Справа № 752/9093/16-ц
Провадження № 2-во/752/180/16
У Х В А Л А

23.12.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Овдій А.В.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 26 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Головне управління юстиції у м.Києві, Сімнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Головне управління юстиції у м.Києві, Сімнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено повністю, визнано за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

08 грудня 2016 р. представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки в тексті вищезазначеного рішення, оскільки в резолютивній частині невірно зазначено дату смерті ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, на підставі ч.4 ст.219ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, зокрема свідоцтва про смерть, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В другому абзаці резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 р. датою смерті ОСОБА_3 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та виправлення описки в тексті рішення суду від 26 вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Головне управління юстиції у м.Києві, Сімнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, оскільки допущена описка перешкоджатиме виконанню рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Головне управління юстиції у м.Києві, Сімнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, правильно зазначивши в другому абзаці резолютивної частини дату смерті ОСОБА_3: «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: