РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1014/16-ц

Провадження № 2/293/682/2016

23 грудня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бруховського Є.Б.

з участю секретаря: Давиденко Л.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з участю третьої особи : державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2016 року позивачка ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 з участю третьої особи без самостійних вимог: державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори. В обгрунтування позову ОСОБА_3 вказала, що за життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла належний їй земельний пай розміром 3,6404 га, їй - ОСОБА_3 Заповіт посвідчений 21.08.2009 року Селянщинською сільською радою Черняхівського району. 13 березня 2013 року ОСОБА_5 померла. В передбачений законом строк позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, однак нотаріус повідомив їй, що ОСОБА_5 11 вересня 2009 року складено інший заповіт, який скасовує попередній, складений та посвідчений Черняхівською державною нотаріальної контрою на ім"я ОСОБА_4. Вважала, що вказаний заповіт в частині земельного паю має бути визнаний недійсним, оскільки за життя, ОСОБА_5 неодноразово зазначала, що земельний пай вона заповість їй. Відповідач ОСОБА_4 також про це знала. На даний час, ОСОБА_4 не заперечує проти того, щоб земельний пай перейшов у власність позивачки.

За наведених підстав, просила визнати заповіт складений ОСОБА_5 11.09.2009 року на ім"я ОСОБА_4 недійсним в частині заповідання останній земельного паю розміром 3,6404 га., розташованого на території Селянщинської сільської ради Черняхівського району.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримав з підстав наведених в позові, просив його задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, звернулась до суду із заявою про слухання справи у її відсутності, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Третя особа державний нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, взявши до уваги визнання позову відповідачем та дослідившим матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 21.08.2009 року склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла належний їй земельний пай розміром 3,6404 га, що знаходиться на території Селянщинської сільської ради Черняхівського району - позивачці ОСОБА_3

Заповіт посвідчений 21.08.2009 року Селянщинською сільською радою Черняхівського району (а.с.5)

11.09.2009року ОСОБА_5 склала новий заповіт, яким заповіла все своє майно відповідачу по справі - ОСОБА_4. (а.с.28). Заповіт посвідчений державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори 11.09.2009року та зареєстровано в реєстрі за №1958.

13.03.2013 року ОСОБА_5 померла, що стверджується копіює свідоцтва про смерть (а.с.4).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 213 ЦК України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Враховуючи викладене, та те відповідач не заперечує проти визнання заповіту частково недійсним в частині земельного паю , суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 є законними та підставними.

Керуючись ст.11,12,209,212,213.214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 213, 1233, 1254, 1256 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з участю третьої особи: державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту частково недійсним задоволити.

Визнати недійсним заповіт ОСОБА_5, складений та посвідчений Черняхівською державною нотаріальною конторою 11 вересня 2009року в частині заповідання ОСОБА_4 земельного паю розміром 3,6404 га , розташованого на території Селянщинської сільської ради Черняхівського району, Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі за №1958.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно