Справа № 450/1969/16-ц Провадження № 2/450/1409/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Пустомитівський районний суд Львівської області з цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею приміщень 108, 18 кв.м., житловою 69, 54 кв.м., допоміжною 38, 64 кв.м.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4, являється її батьком та помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Майно ОСОБА_4 складається з житлового будинку АДРЕСА_1, що стверджується довідкою Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Технічні характеристики будинку стверджується технічним паспортом на будинок, виданим 05.07.2016 року. Отже не виникає сумнівів в тому, що вказане вище майно ОСОБА_4 набуте на законних підставах, що не заборонені законом. Позивач та відповідачі є спадкоємцями першої черги. За час свого життя ОСОБА_4 не встиг виготовити та отримати правовстановлюючі документи на житловий будинок. Саме це є перешкодою для отримання свідоцтва на право на спадщину в нотаріальному порядку. На день смерті спадкодавця і по теперішній час позивач зареєстрований та постійно проживає в його будинку, що стверджується довідкою. На підставі вищенаведеного просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, однак подали на адресу суду заяви в якій заявлені позовні вимоги визнають, на спадкове майно не претендують та відмовляються на користь позивачки, розгляд справи просять проводити у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер спадкодавець ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане 1994 року Ставчанською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 17.

Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 108, 18 кв.м., житловою площею 69, 54 кв.м. та допоміжною площею 38, 64 кв.м., що стверджується довідкою виконавчого комітету Ставчанської сільської ради № 406 від 30.05.2016 року. Технічні характеристики будинку підтверджується технічним паспортом на житловий будинок виданим ФОП ОСОБА_5 05.07.2016 року.

Відповідно до ст.529 ЦК Української РСР до спадкоємців першої черги спадкування за законом ОСОБА_4 належать :

Позивач ОСОБА_1 - донька спадкодавця факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, видане 30.08.1967 року Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Прізвище «ОСОБА_1» змінено на «ОСОБА_1» внаслідок укладення шлюбу, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим 22.10.1988 року.

Відповідач ОСОБА_2 - дружина спадкодавця факт родинних відносин першої лінії споріднення факт родинних відносин першої ліні споріднення стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 13.11.1964 року, На спадкове майно не претендує та відмовляється від своєї частки на користь ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - син спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується довідкою виконавчого комітету Ставчанської сільської ради № 406 від 30.05.2016 року. На спадкове майно не претендує та відмовляється від своєї частки на користь ОСОБА_1.

З довідки виконавчого комітету Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 406 від 30.05.2016 року видно, що спадкоємець ОСОБА_1 зареєстрована та до дня смерті спадкодавця проживала та проживає по АДРЕСА_1, крім того згідно по господарських книг за спадкодавцем рахується житловий будинок по АДРЕСА_1, будівництво якого здійснювалось спадкодавцем, що стверджується рішенням виконкому Пустомитівської районної Ради депутатів трудящих № 91 від 17.02.1977 року, будівельним паспортом земельної ділянки, свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР.

Згідно приписів ст.548 Цивільного кодексу Української РСР (що діяв на момент смерті спадкодавця), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу РСР, котрий діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 р. (у редакції, що була чинна на момент виникнення правовідносин), вказано, що якщо у вказаний в ст.549 Цивільного кодексу Української РСР шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку. Враховуючи зазначене можна зробити висновок про те, що саме такі дії були вчинені ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого батька.

Проаналізувавши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що зібраними у справі доказами об'єктивно стверджується факт набуття спадкодавцем права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1,

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець набув право власності на спадкове майно з підстав, що не заборонені законом, тобто правомірно, позивач, як спадкоємець за законом вчинив дії, що об'єктивно стверджують факт прийняття спадщини та визнання позову відповідачами, а також те, що ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 16, 60, 61, 174, 197, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 529, 548, 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року,суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею приміщень 108, 18 кв.м., житловою площею 69, 54 кв.м., допоміжною площею 38, 64 кв.м.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

СуддяН. Б. Добош