Справа № 535/839/16-ц
Провадження № 2/535/449/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на його користь аліментів на своє утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду й до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що у звязку з продовженням навчання, він потребує матеріальної допомоги з боку батька, який має можливість її надавати.

Позивач у судовому засіданні зменшив позовні вимоги і просить стягувати з відповідача на своє утримання аліменти в сумі 500,00 грн. щомісячно. Пояснив, що в звязку з продовженням навчання у професійно-технічному училищі потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки не працює, а мати не має змоги самостійно його утримувати на період навчання, оскільки має невисокий дохід.

Представник позивача, яка діє на підставі угоди №569 від 07.11.2016 року, адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні, змінені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що згоден сплачувати на утримання сина, на період його навчання, аліменти в сумі 500 грн. щомісячно.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення із задоволенням позову.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КЕ №194775 виданого повторно відділом ДРАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області, батьками позивача ОСОБА_1 який народився 29.07.1998 року, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Після розірвання шлюбу між батьками позивача, відповідач сплачував аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання своєї неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1, згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 09.02.2004 року, до досягнення дитиною повноліття.

В даний час, ОСОБА_1 досягнув повноліття, та продовжує навчання у професійно-технічному училищі №50 м. Карлівка Полтавської області, строк навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою, виданою навчальним закладом 05.09.2016 року за вих. № 7761.

В звязку з продовженням навчання, ОСОБА_1, потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків, у звязку з тим, що йому необхідні кошти на оплату навчання, проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, тощо. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд, з урахуванням, всіх вище зазначених обставин, вважає за можливе у відповідності до ст. 199-200 Сімейного кодексу України позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів та визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, задоволити повністю.

Позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61,ч.3 ст.88, ст.212, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.182, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволити у повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, індефікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 25.10.2016 року і до припинення навчання, тобто до 30.06.2017 року.

Рішення в частині суми платежу аліментів на утримання дитини за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя