Єдиний унікальний номер 229/251/16-ц
Номер провадження 2/229/302/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 25 січня 2016 р. звернулися до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 обґрунтували тим, що ОСОБА_4 на праві власності належав будинок № 5 по вул. Енгельса у м.Дружківка. 18 травня 1984 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишились спадкоємці - його дружина ОСОБА_5 та діти ОСОБА_6 та ОСОБА_2, які прийняли спадщину по 1/3 частині кожний.

02 серпня 1986 року померла ОСОБА_5, після її смерті залишились спадкоємці - її мати ОСОБА_7 та діти ОСОБА_6 і ОСОБА_2, які прийняли спадщину по 1/9 частині кожний. 23 вересня 1990 року померла ОСОБА_7 після її смерті ніхто із спадкоємців не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

ОСОБА_6 25 червня 2015 року помер.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять визнати за ними право власності на 1/18 будинку, який розташовано за адресою: вулиця Енгельса,5 місто Дружківка Донецька область після смерті ОСОБА_7, померлой 23 вересня 1990 року (а.с.2) .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Просив визнати за ним право власності на 1/18 частину будинку № 5, розташованого по вул. Енгельса у м.Дружківка Донецької області.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, надала довіреність на участь в її інтересах у справі ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_3 територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був власником житлового будинку № 5, розташованого по вул. Енгельса у м.Дружківка Донецької області.

18 травня 1984 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серія ІІІ-НО № 453930 (а.с. 11 ).

Після його смерті спадщину прийняли його дружина ОСОБА_5, дочка ОСОБА_2, син ОСОБА_6 по 1/3 частині кожний.

Згідно актового запису № 537 від 3 серпня 1986 року, зробленого ОСОБА_3 міським відділом запису актів громадянського стану, 02 серпня 1986 року померла ОСОБА_5 (а.с.10).

Спадкоємцями на 1/3 частину будинку № 5, розташованого по вул. Енгельса у м.Дружківка після смерті ОСОБА_5 були її мати - ОСОБА_7, дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_6.

ОСОБА_2 відмовилась від своїй частини спадщини після смерті батьків, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно рішення Дружківського народного суду від 07 квітня 1987 року стали власниками будинку. ОСОБА_6 на 5/6 частини будинку, а ОСОБА_7 на 1/6 частину будинку (а.с.17-19).

ОСОБА_7 померла 23 вересня 1990 року, про що зроблено актовий запис в Кнізі реєстраціїї актів про смерть за № 783 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_7 на 1/9 частину будинку відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 листопаду 1993 року прийняла ОСОБА_2Б (а.с.7). 1/18 частину будинку прийняв ОСОБА_6

Судом встановлено, що на час відкриття спадщини ОСОБА_6 проживав у спірному будинку, був там зареєстрований та продовжував проживати у спірному будинку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УКраїни ( в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, ОСОБА_6 прийняв після смерті ОСОБА_7 спадщину на 1/18 частину будинку № 5 по вул. Енгельса у м.Дружківка, але не оформив належним чином правовстановлюючі документи.

Дані підстави виключають можливість визнати за позивачами право власності на 1/18 частину будинку після смерті ОСОБА_7

Відповідно до ст. 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем

відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Як було встановлено судом ОСОБА_2 не вчинила вищезазначених дій протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7

Відповідно до ст. 550 ЦК України (в редакції 1963 року) строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна.

Питання про продовження строку позивач ОСОБА_2 у своїй позовній заяві не ставить.

ОСОБА_1 не може ставити питання про визнання права власності на 1/18 частину будинку після смерті ОСОБА_7, оскільки він є правнуком спадкодавця, а згідно ст. 529 ЦК України ( в редакції 1963 року) онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому батькові.

Крім того, під час відкриття спадщини йому було 12 років.

ОСОБА_6 25 червня 2015 року помер, що підтверджується актовим записом № 586 від 26 червня 2015 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.9). Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 8/9 частини житлового будинку, розташованого за адресою: вулиця Енгельса, 5 місто Дружківка Донецька область. Але на 1/18 частину зазначеного будинку відсутні правовстанавлюючі документи.

Єдиним спадкоємцем майна є ОСОБА_1, оскільки інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини подавши заяву до нотаріальной контори.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Але, позивач ОСОБА_1 не ставить питання про прийняття спадщини на 1/18 частину будинку після смерті ОСОБА_6

Згідно позовних вимог, позивач ОСОБА_1 ставить питання про визнання за ним права власності у порядку спадкування на 1/18 частину будинку після смерті ОСОБА_7

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у 2 та 3 абзацах пункту 23 постанови від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

ОСОБА_1 24 грудня 2015 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини щодо майна померлого 25 червня 2015 року ОСОБА_6 (а. с. 9 )

Листом нотаріуса роз'яснено ОСОБА_1, що не має оригіналу правовстановлюючого документу на 1/18 частину нерухомого майна та рекомендовано звернутися до суду.

Але, позивач ОСОБА_1 не ставить питання про визнання за ним права власності на 1/18 частину будинку після смерті ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_2 взагалі відмовилась від спадщини після смерті ОСОБА_6 про що надала заяву до нотаріальної контори.

Таким чином, у суду не має підстав визнати за позивачами право власності на 1/18 частину житлового будинку, який розташовано за адресою: вулиця Енгельса,5 місто Дружківка Донецька область.

На підставі ст. 10,11,58,59,60,88,212-215,218 ЦПК України (в редакції 2004 року), на підставі ст. 529,549,550 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст. 1269 ЦК України, Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування" від 30.05.2008 р., суд

в и р і ш и в :

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування відмовити .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар