Справа №: 400/1871/16-ц
Провадження № 2/400/415/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,90 га, розташованої на території Водянської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 30.03.2001 року, виданого Водянською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є позивач та відповідачі, за якими рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.12.2006 року визнано право власності по 1/3 частині вищевказаної земельної ділянки. Позивач, звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав відмову, мотивовану тим, що він пропустив строк прийняття спадщини, однак, позивач вважає, що так як він на дату смерті батька являвся малолітнім, то фактично прийняв спадщину, тому просить встановити факт прийняття спадщини та визнати право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, позов підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, письмовою заявою просила справу розглядати без її участі, позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, письмовою заявою просила справу розглядати без її участі, позов визнає повністю.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 17.03.2003 року Водянською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.6). Факт родинних стосунків позивача з батьком підтверджується: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 15.01.1993 року відділом ЗАГС Петрівської адміністрації Кіровоградської області(а.с.5). Після смерті батька позивача залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,90 га, розташованої на території Водянської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 30.03.2001 року, виданого Водянською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області на підставі рішення сесії Водянської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 23.02.2001 року №90/23(а.с.7).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є позивач та відповідачі, за якими рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.12.2006 року(а.с.20) визнано право власності по 1/3 частині вищевказаної земельної ділянки.

Позивач, звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав відмову, мотивовану тим, що він пропустив строк прийняття спадщини(а.с.10), однак, позивач вважає, що так як він на дату смерті батька являвся малолітнім, то фактично прийняв спадщину.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 25.12.1992 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" передбачений ст.549 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи при доведеності поважності його пропуску. Проте, якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно положень ст.549 ЦК УРСР, чинного на період відкриття спадщини, тобто на час смерті ОСОБА_4 - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав нотаріальному органові за місцем відкриття спадщина заяву про відкриття спадщини. В той же час, згідно ст.548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. На це наголошується також у п.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», де зазначається що у випадку, якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини не залежно від оформлення права на спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті його батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,90 га, розташованої на території Водянської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 30.03.2001 року, виданого Водянською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області на підставі рішення сесії Водянської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 23.02.2001 року №90/23.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Рішення набрало законної сили 30 грудня 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко