У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Харківської області від11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Шостої харківської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Шостої харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2, про скасування постанови нотаріуса та зобов'язання видати свідоцтв, та за позовом ОСОБА_2 до Шостої харківської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3, про скасування постанови нотаріуса та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, у прохальній частині якої заявник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Харківської області від 11 травня 2016 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Харківської області від 11 травня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Харківської області від 11 травня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Шостої харківської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Шостої харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2, про скасування постанови нотаріуса та зобов'язання видати свідоцтв, та за позовом ОСОБА_2 до Шостої харківської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3, про скасування постанови нотаріуса та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Витребувати із Дзержинського районного суду м. Харкова справу № 638/3849/15-ц.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 23 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М.Мазур