Провадження № 2/127/5454/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в період навчання, мотивуючи тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами було розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Лодзькому університеті (Польща). Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачем, відповідач з сином не спілкувався, окрім аліментів в розмірі 300-350 грн. жодної допомоги не надавав. Син ОСОБА_4 з 01.10.2015 року вступив на стаціонарне навчання з магістратурою на 5 років в Лодзький університет (Польща) на факультет права та управління (форма навчання - стаціонар, запланований термін закінчення навчання: 31.10.2020 року). Вартість 1 року навчання в університеті становить 1000 Євро ІНФОРМАЦІЯ_8 син с торін ОСОБА_3 досяг повноліття, стипендії та жодних доходів не отримує, ніде не працює.

З урахуванням уточненої позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання або досягнення ним 23-річного віку в залежності від того, яка обставина настане раніше, в розмірі ? частки від усіх його доходів з дня подання позову до суду.

До судового засідання позивач не з'явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, подав до суду заперечення в яких зазначив, що проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі, оскільки на утриманні відповідача перебуває двоє неповнолітніх дітей, його матір, яка потребує лікування. Зазначив, що працює зубним техніком і його заробіток складає 0, 75 ставки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами було розірвано, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 27.01.2000 року НОМЕР_1 (а.с.3).

Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с. 4).

Відповідно до довідки 1403 від 07.12.2015 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 2 осіб: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом факультету права та управління Лодзького університету, дата початку навчання 01.10.2015 року, запланований термін закінчення: 31.10.2020 року. (а.с.6-7).

Із довідки №22 вбачається, що ОСОБА_5, 1947 р.н. знаходилась на амбулаторному лікуванні в Кинашівській амбулаторії ЗПСМ з 2.09.2016 року по 9.09.2016 року (а.с.25).

Відповідно до копіх свідоцтва про народження, НОМЕР_3, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7, батьками якого є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження, НОМЕР_4 (а.с.27). ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_2 та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_9., що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 (а.с.28).

Згідно довідки Тульчинської міської ради №2608 від 08.09.2016 року, на утриманні ОСОБА_2, який проживає: АДРЕСА_2 знаходяться діти: син - ОСОБА_8, 2001 р.н., син ОСОБА_9, 2009 р.н. (а.с.29).

ОСОБА_2 працює на посаді зубного техніка з 01.08.1992 року (наказ № 79 від 06.07.1992 р.) по даний час, що підтверджується довідкою Тульчинської районної стоматологічної поліклініки №191 від 06.09.2016 року (а.с.30).

Із трудової книжки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, вбачається, що він працює зубним техніком стоматологічної поліклініки з 01.08.1992 року, 16.06.2004 року було переведено на 0,75 ставки. (а.с.31).

Згідно довідки Тульчинської районної стоматологічної поліклініки від 04.10.2016 року №215, середньомісячна заробітна плата ОСОБА_2 за період роботи з 01.04.2016 року по 30.09.2016 року становить 434, 73 грн. (а.с.39).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати обставини, що мають істотне значення, зокрема матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, тощо.

Згідно із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Виниклі правовідносини між сторонами регулюються ст. ст. 184, 185, 199, 200 СК України.

Відповідно до ст. ст. 84,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 551,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України та ст. ст. 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання або досягнення ним 23-річного віку в залежності від того, яка обставина настане раніше, в розмірі ? частки від усіх доходів з 09.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає: АДРЕСА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Жмудь