У Х В А Л А

20.12.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Саландяк О.Я.

секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Жмеринського району Вінницької області, Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Жмеринського району Вінницької області, Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання права на 1/2 земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті 28.01.2013 р. матері ОСОБА_4

До початку розгляду судом справи по суті в окремому клопотанні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_3 до участі в справі в якості співвідповідача, оскільки спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 є також ОСОБА_3, яка прийняла спадщину.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутність. (а.с. 61)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (а.с. 29), в судове засідання не зявилася.

Представники відповідачів ОСОБА_2 селищної ради Жмеринського району Вінницької області та Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не зявились, представник згідно довіреності ОСОБА_5 (а.с. 26-27, 32) сільський голова ОСОБА_6 (а.с.60) надали заяву про розгляд справи без представників, не заперечили проти задоволення позову. (а.с. 60)

Згідно розяснень викладених у п. 3.5 інформаційного листа №24-753/0/4-13 Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013, де вказано, що оскільки спір про визнання права на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Районні державні адміністрації можуть бути залучені в якості третіх осіб у випадках, якщо спірні земельні ділянки сільськогосподарського призначення знаходяться за межами населених пунктів. Сільські, селищні ради можуть бути залучені в якості третіх осіб у спорах щодо земельних ділянок, які знаходяться на території відповідної ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене, є необхідність у залученні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 168 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Жмеринського району Вінницької області, Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідача.

Вручити відповідачу ОСОБА_3 копію даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя