Провадження № 2о/522/45/16
УХВАЛА

09 лютого 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі

головуючого-судді Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря Гудзь О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтерисована особа: Фонд соціального страхування Київського району м. Одеси про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, по якій просить суд встановити факт проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представником заінтересованої особи подано до суду клопотання про залишення заяви без розгляду на підставі ч.6 ст. 235 ЦПК України - наявність спору про право, посилаючись на ту обставину що померлому - ОСОБА_2 на день смерті було 38 років, а відповідно до ч.1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні представники заявника заперечували з приводу заявленого клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтерисованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ч.4 ст. 3 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Для встановлення факту проживання однією сім'єю, слід з'ясувати наявність всіх складових ознак, які визначають поняття сім'ї, а саме: спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов'язків.

З метою встановлення факту спільного проживання заявниці з померлим ОСОБА_2 в судовому засіданні в якості свідків були допитані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень, які пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно проживали однією сім'єї, вели спільне господарство.

Відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути встановлені певними методами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене суду не зрозуміло з яких підстав виходив представник заінтересованої особи вбачаючи в даній справі спір про право, оскільки заявниця просить встановити факт проживання матері та сина однією сім'єю, його клопотання містить більше заперечень проти заяви про встановлення факту, що має юридичне значення ніж обґрунтувань клопотання про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Фонд соціального страхування Київського району м. Одеси про залишення заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Кічмаренко

09.02.2016