Провадження № 2/349/74/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 березня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Івано-Франківського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2015 року Івано-Франківське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Позов обґрунтовує тим, що 29 червня 2011 року між Івано-Франківським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого фонд надав кредит на будівництво житла, що за адресою: с.Угорники Івано-Франківської міської ради в мікрорайоні «Рінь», секція 33 кв. 30, загальною площею 77,35 кв.м. у сумі 310 519,00 грн., строком повернення 360 місяців. Плата за користування кредитом встановлена у розмірі 10,75 % річної суми зобовязань за кредитом.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 не виконує своїх зобовязань, які передбачені кредитним договором, у звязку із чим утворилась заборгованість станом на 01 жовтня 2015 року на загальну суму 418 582,10 грн., позивач просив позов задовольнити , а також стягнути з відповідача 6 278,74 грн. судового збору.

Представник позивача директор ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується оголошенням у пресі (газета Галичина №21 від 17 березня 2016 року).

Відповідно до ст. 74 ЦПК України , з опублікуванням оголошення про виклик у пресі відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Заочний розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 та ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 червня 2011 року між Івано-Франківським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 05/11, за умовами якого позичальник отримав кредит на будівництво житла, що за адресою: с.Угорники Івано-Франківської міської ради в мікрорайоні «Рінь», секція 33 кв. 30, загальною площею 77,35 кв.м. у розмірі 310 519,00 грн. зі сплатою 10,75 відсотків річних суми зобовязань за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який передбачений в Додатку №1 та зобов'язався повернути його до 03 липня 2041 року .

Згідно приписів ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. ст. 526 , 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За змістом п.5.2.1. кредитного договору, що у кожному випадку несплати або часткової сплати визначеного згідно з Додатком №2 до цього договору щомісячного платежу до останнього дня звітного місяця у період виконання зобов`язань, позичальник сплачує на рахунок регіонального управління Фонду пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від суми прострочених зобов`язань за кожний день прострочення, строк виконання яких настав, але сума нарахованої пені не повинна бути більша, ніж сума прострочених зобов`язань.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 01 жовтня 2015 року утворилась заборгованість.

З розрахунку розміру заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості становить 418 582,10 грн., яка складається з наступного: 308 011,91 грн. заборгованості за кредитом, 87 253,13 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 23 317,06 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, по процентах за користування кредитом та пені є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається із платіжного доручення позивачем оплачено судовий збір в розмірі 6 278,73 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Івано-Франківського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради на користь Івано-Франківського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (, МФО 380009 на розрахунковий рахунок 7263 в центральному відділенні АТ «Ерсте Банк» м.Івано-Франківськ ) 308 011,91 грн. ( триста вісім тисяч одинадцять гривень 91 копійку) заборгованості за кредитом, 87 253,13 грн. ( вісімдесять сім тисяч двісті пятдесять три гривні 13 копійок) заборгованості по процентах за користування кредитом, 23 317,06 грн. ( двадцять три тисячі триста сімнадцять гривень 06 копійок) пені, всього стягнути боргу за кредитним договором № 05/11 від 29 червня 2011 року станом на 01 жовтня 2015 року на загальну суму 418 582,10 грн. ( чотириста вісімнадцять тисяч пятсот вісімдесять дві гривні 10 копійок) , а також 6 278,74 грн. ( шість тисяч двісті сімдесять вісім гривень 74 копійки) судового збору.

Рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р.Г. Могила