Справа №481/1410/15-ц 20.07.2016
Провадження №22-ц/784/1361/16
Справа № 2-4552/11ц Головуючий в 1 інстанції Уманська О.В.
Провадження: № 22ц/784/2148/15 Доповідач Маляренко І.Б.
Категорія: 48
У Х В А Л А

20 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі :

Головуючого: Маляренко І.Б.

Суддів: Темнікової В.І., Лівінського І.В.

За участю секретаря: Богуславської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

На думку апелянта, суд неповно зясував обставини справи та ухвалив рішення з порушенням норм матеріального права.

Зокрема, апелянт послався на те, що суд відмовив у задоволенні заявлених ним позовних вимог, пославшись на відсутність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме, на відсутність висновку судово-генетичної експертизи.

У зв'язку з наведеним апелянт звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної молекулярно генетичної експертизи.

У судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_3, пославшись на невиконання аналогічної ухвали суду першої інстанції відповідачкою ОСОБА_2 з підстав відсутності грошових коштів на проїзд разом з сином до м. Одеси, просив покласти всі витрати, повязані з проведенням експертизи, на його довірителя.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що для правильного вирішення питання по справі потрібні спеціальні знання в галузі медицини, тому по справі необхідно призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної екпертизи потрібній значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 304,143,144,146, ч.5 ст.202 ЦПК України

колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити

Призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Одесса, пров. Валіховський,4).

На вирішення експертів поставити питання:чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 481/1410/15ц.

Оплату за проведення експертизи та витрати на проїзд до місця проведення експертизи та перебування на час її проведення ОСОБА_2 петрівни та ОСОБА_4 покласти на позивача апелянта у справі ОСОБА_1 ( м.Одеса вул. Жоліо-Кюрі,32 тел. 099 -726-12-09; 093- 662-93-03).

роз'яснивши йому положення ч.1 ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати ОСОБА_2 з'явитися до експертної установи разом з неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та роз'яснити їй положення ч.1 ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про відповідальність відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

Зобов'язати сторони надати в розпорядження експертів необхідні матеріали.

Встановити строк для проведення експертизи до 20 серпня 2016 року.

На час проведення експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвалапротягом 20 днів може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги

безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: