Справа № 548/714/15-ц
Провадження №2-во/548/27/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву ОСОБА_1, про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, третя особа - Відділ Держземагенства у Хорольському районі Полтавської області про встановленя факту належності майна, визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, третя особа - Відділ Держземагенства у Хорольському районі Полтавської області про встановленя факту належності майна, визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши, що при постановленні рішення було допущено описку, а саме зазначено, площа паю в умовних кадастрових гектарах, хоча з матеріалів справи вбачається, що необхідно зазначити без "умовних", тобто потрібно вказати площа паю 2,17 кадастрових гектарів, так як дана описка унеможливлює реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в даному рішенні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України присутність сторін у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню, оскільки, як вбачається зі змісту рішення даний позов задоволено повністю .

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 24.06.2015 року року по цивільній справі № 548/714/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, третя особа - Відділ Держземагенства у Хорольському районі Полтавської області про встановленя факту належності майна, визнання права власності на спадкове майно , змінивши площу паю з 2,17 умовних кадастрових гектарах на площу паю в 2,17 кадастрових гектарах .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського райсуду апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом 5 днів. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: