Справа № 488/6211/14-ц
Провадження № 2-зз/488/28/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року прокурор Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особах Миколаївської обласної державної адміністрації та Державного підприємства "Миколаївське лісове господарство" звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішень Миколаївської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки із незаконного володіння.

З метою забезпечення позову ухвалою суду від 27.11.2014 року накладено арешт на земельну ділянку площею 945 кв.м, розташовану по вулиці Гагаріна, 2/8 в місті Миколаєві, кадастровий номер :05:031:0014. Заборонено ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з вищезазначеною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки та виконувати на ній будівельні роботи. Заборонено інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області здійснювати будь-які реєстраційні та дозвільні дії щодо виконання будівельних робіт на спірній земельній ділянці, у тому числі реєструвати декларації про готовність об'єкта до експлуатації. Заборонено реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вищезазначеної земельної ділянки.

Рішенням суду від 18.05.2016 року позов задоволено.

05.08.2016 року Миколаївська місцева прокуратура № 2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 27.11.2014 року, посилаючись на той факт, що рішення суду від 18.05.2016 року набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, вправі вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Із матеріалів цивільної справи № 488/6211/14-ц вбачається, що 15.08.2016 року від відповідача по справі ОСОБА_1 до суду надійшли клопотання про поновлення строку оскарження рішення суду та апеляційна скарга.

Таким чином, на думку суду, звернення Миколаївської місцевої прокуратури № 2 із заявою про скасування заходів забезпечення позову є передчасним та в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 208-210, 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний