Справа № 452/2920/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"13" грудня 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
при секретарі Задорожній В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 21.10.2006 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них дітей немає. Зазначила, що саме відсутність спільних дітей призвела до розпаду їхнього шлюбу. Одружившись вона мріяла мати повноцінну сім'ю. Після чотирьох років спільного проживання з відповідачем почала непокоїтись відсутністю можливості стати мамою. Думала, що причина в ній, але після спільного обслідування з відповідачем стало відомо, що причиною цього є стан здоров'я відповідача.
Сторони рідко перебували разом, оскільки їздили на роботу за межі України на тривалий час, але окремо, тому їх сім'я розпалась.
В жовтні 2014 року вона познайомилась із ОСОБА_3 Вони почали спілкуватись, а в подальшому їхні відносини переросли у кохання, вона завагітніла. ОСОБА_3 сприйняв з радістю дану звістку та визнає своє батьківство.
З відповідачем вона не бачилась з червня 2016 року.
Враховуючи те, що вагітність позивачки настала в період інтимних відносин із ОСОБА_3, який визнає своє батьківство зачатої дитини, а тому вона не може в подальшому проживати в шлюбі з відповідачем. З врахуванням наведеного просить суд задовольнити даний позов в повному обсязі викладених вимог.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлений позов, наполягала на його задоволенні. Додатково пояснила, що на даний час проживає в Тернополі. У червні 2016 року вона та ОСОБА_3 поїхали разом на заробітки. Повернулась вона 28.09.2016 року. Відповідача вона побачила у жовтні 2016 року та повідомила про вагітність. Він сприйняв цю новину добре, сказав, що дитину виховаємо. Але вона цього не хоче, оскільки вагітна від ОСОБА_3. Хоче мати сім'ю з ОСОБА_3, оскільки він являється батьком їхньої майбутньої дитини.
З чоловіком вона прожила 10 років. Дітей у них не було, однак вона дуже хотіла їх мати. Причиною цього вважала себе, тому проходила лікування. Коли змусила відповідача здати аналізи, які він здавати не хотів, виявилось що причина в ньому.
Батьком майбутньої дитини є ОСОБА_3, тому наполягає на розірванні шлюбу, оскільки має намір народити дитину та зареєструвати шлюб з ОСОБА_3
Представник позивачки ОСОБА_4 підтримала позов, просила його задовольнити.
Третя особа ОСОБА_3 підтримав заявлений позивачкою позов, визнає батьківство майбутньої дитини.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи.
Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки та третьої особи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 21.10.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції (актовий запис № 302). ( а.с. 3).
Згідно пояснень позивачки відомо, що в шлюбі у сторін дітей немає. Її намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем не бажає. На даний час перебуває у стані вагітності, батьком майбутньої дитини являється не відповідач, а інший мужчина - ОСОБА_3 У подальшому вона має намір народити дитину та зареєструвати шлюб із ОСОБА_3.
Залучений до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав батьківство майбутньої дитини.
Із копій довідок виданих у Самбірській ЦРЛ, діагностичному відділі, кабінет УЗД № 2 від 04.10.2016 року та від 28.10.2016 року відомо, що позивачка перебуває у стані вагітності, термін вагітності станом на 28 жовтня 2016 року складає 12 тижнів 1 день. ( а.с. 4-5).
Згідно копій паспортів позивачки ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 для виїзду за межі України відомо про дати їхнього виїзду з України та повернення в Україну. ( а.с. 6-7).
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, аналізуючи обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім'ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім'ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалася остаточно.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21.10.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції (актовий запис № 302).
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
На заочне рішення позивачкою може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання його копії.
Суддя