Справа №664/2501/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючої судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 22.09.2010 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №170. На час реєстрації шлюбу відповідач відбував покарання у виді позбавлення волі, тому реєстрація шлюбу відбулася в приміщенні Північної ВК №90. Після відбування покарання у липні 2013 року відповідач відмовився проживати разом з нею однією сім*єю, і місце його проживання їй не було відоме. Дітей від шлюбу вони не мають. На даний час їй стало відомо, що відповідач знову затриманий за і перебуває в умовах СІЗО м. Херсона. Разом з відповідачем ніколи спільно не проживали і фактично сім*ю не створили, спільного майна не набули. Надання строку для примирення вважає недоцільним. Їх шлюб носить формальний характер, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «Білоконь».

Позивач у судове засідання не з*явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач утримується в умовах СІЗО м Херсона, після отримання копії позову з додатком надіслав до суду заяву про повне визнання позову і відсутність будь-яких заперечень з приводу викладеного у заяві позивача. Просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, сім*ю сторони фактично не створили, і подальше існування формального шлюбу є недоцільним, тому шлюб належить розірвати. Після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище «Білоконь».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174, ч.2 ст. 158, ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105,110, 112,113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_3, зареєстрований 22 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №170, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище «Білоконь».

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.