Номер провадження: 22-ц/785/8968/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням та стягнення комунальних платежів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням суду від 13 липня 2015р. позов ОСОБА_4 задоволено (а.с.52-53).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016р. у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 13 липня 2016р. відмовлено (а.с.84).

29 листопада 2016р. ОСОБА_3 через пошту подав до суду апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 13 липня 2015р. та ухвалу суду від 19 жовтня 2016р., в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку ОСОБА_3 посилається на те, що 19 жовтня 2016р. в судовому засіданні під час оголошення ухвали суду від 19 жовтня 2016р. про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 13 липня 2015р. він не був присутнім. У встановлений законом строк подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду до апеляційного суду м. Києва. Тому у звязку з допущеною технічною помилкою у подачі апеляційної скарги просить поновити строк для оскарження заочного рішення суду від 13 липня 2015р. (а.с.91-144, 145).

Згідно ч.1, 2 ст.297 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Порядок оскарження заочного рішення суду передбачений ст.ст.231-232 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2. ст.232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч.3 ст.232 ЦПК України). Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частиною 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 19 жовтня 2016р. у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2015р. відмовлено (а.с.84).

З довідки суду від 19 жовтня 2016р. вбачається, що судове засідання 19 жовтня 2016р. було проведено у відсутності сторін по справі (а.с.83).

Згідно супровідного листа суду від 19 жовтня 2016р. ОСОБА_3 була направлена копія ухвали суду від 19 жовтня 2016р. (а.с.85).

Однак, матеріали справи не містять даних про отримання ОСОБА_3 копії ухвали суду від 19 жовтня 2016р.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

В звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 строк на подачу апеляційної скарги.

На підставі наведеного, на думку суду, ОСОБА_3 з поважних причин не мав можливості своєчасно оскаржити заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2015 року. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2015 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2015 року.

Суддя: І.П.Сидоренко