Провадження №: 2/752/5646/16
У Х В А Л А

20.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС України в м. Києві № 8046, Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, ОСОБА_2, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання недійсним правочину, скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та застосування наслідків недійсності правочину, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив:

-визнати недійсним правочин купівлі-продажу автомобіля марки «БМВ», 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, оформлений на підставі довідки-рахунку серії ААЕ № 237012 від 11.07.2015 року, виданої ФОП ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2;

-визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію вказаного вище транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.07.2015 року, видане на ім'я ОСОБА_2;

-поновити реєстрацію транспортного засобу марки «БМВ», 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, за ОСОБА_1

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ , що підтверджує сплату судового збору.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою) (п. 13 Постанови).

З поданого позову вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 складаються з декількох вимог немайнового характеру. Проте, подавши дану позовну заяву позивач не додав до позову доказу про сплату судового збору за кожною із позовним вимог немайнового характеру.

Крім того, в порушення положень ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, враховуючи, що заява, подана позовна заява не відповідає вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, приходжу до висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС України в м. Києві № 8046, Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, ОСОБА_2, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання недійсним правочину, скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та застосування наслідків недійсності правочину, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя