Справа №216/2609/16-ц
Провадження № 2/216 /1776/16
Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15. 07.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Мясоєдової О.М., за участю секретаря - Усік М.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 15.07.2000 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають доньку ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .Їх донька є дитиною-інвалідом до 18 років без перегляду. В даний час в них погіршилися сімейні відносини ,тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, оскільки в добровільному порядку відповідач надавати допомогу не бажає. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі .

Відповідач проти задоволення позову не заперечував .

Суд вислухавши сторони ,вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, народилася 07 червня 2005 року ,та у свідоцтві про її народження батьком вказаний відповідач, а матірю позивачка. Відповідно до інформаційної довідки, дитина мешкає разом з матірю . Позивачка на теперішній час з 15 червня 2016 року звільнена з роботи за власним бажанням у звязку з необхідністю догляду за дитиною-інвалідом. Відповідач працює в Державному вищому навчальному закладі «Криворізький національний університет» на посаді доцента кафедри електропостачання та енергетичного менеджменту.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач повинен та може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст 130, 174, 213-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,Казахстан , громадянина України, що мешкає:м. ОСОБА_3 Ріг , вул. Плеханова , 25, який працює в Державному вищому навчальному закладі «Криворізький національний університет» на посаді доцента кафедри електропостачання та енергетичного менеджменту, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, яка народилася 07 червня 2005 року до досягнення нею повноліття на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, що мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Плеханова , 25 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.05.2016 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 гривні 20 копійок.

Рішення суду допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення, апеляційної скарги.

Суддя Центрально-Міського районного суду

міста ОСОБА_3 ОСОБА_5 Мясоєдова