Справа № 6/331/79/2016
№ 331/2371/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні № 44403096 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3538/2009, виданого 04 лютого 2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 (Меруж) Валентиновича на користь ОСОБА_3 суми боргу розмірі 229795 гривень 73 копійок, вимогам Розділу VІ ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2016 року до суду надійшла заява державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні № 44403096 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3538/2009, виданого 04 лютого 2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 (Меруж) Валентиновича на користь ОСОБА_3 суми боргу розмірі 229795 гривень 73 копійок, а саме: замінити боржника - ОСОБА_2 (Меруж) Валентиновича, померлого 12 серпня 2014 року на його правонаступника.

Розглянувши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Питання щодо заміни сторони виконавчого провадження є однорідним за змістом до питання про заміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду, а тому норма ст. 373 ЦПК України підлягає застосуванню за аналогією закону як норма, що регулює однорідні за змістом відносини щодо визначення підсудності.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви, державний виконавець Жовтневого відділу ДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні № 44403096 по виконанню виконавчого листа № 2-3538/2009, виданого 04 лютого 2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 (Меруж) Валентиновича на користь ОСОБА_3 суми боргу розмірі 229795 гривень 73 копійок.

Таким чином, вивченням заяви встановлено не дотримання заявником правил підсудності.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в даному випадку заява державного виконавця Жовтневому районному суду м. Запоріжжя не підсудна.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 378 ЦПК України, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Повернути державному виконавцю Жовтневого відділу ДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 її заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні № 44403096 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3538/2009, виданого 04 лютого 2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 (Меруж) Валентиновича на користь ОСОБА_3 суми боргу розмірі 229795 гривень 73 копійок.

Роз»яснити заявникові її право звернення з цією заявою до компетентного суду у відповідності до вимог ЦПК України, а саме до суду, який видав виконавчий лист.

Роз»яснити заявникові, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного судку Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

17.03.2016