Справа № 720/2191/16-ц
Провадження № 2-о/720/89/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Єфтемій М.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1, дата заповнення 18 липня 1978 року, посилаючись на те, що при заповненні вказаної трудової книжки його прізвище, ім'я по батькові помилково вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Визнання факту належності йому трудової книжки необхідно для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву і просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного Фонду України в Новоселицькому районі не заперечував проти задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили суду, що вони працювали разом з ОСОБА_1 в колгоспі ім. Леніна, який в послідуючому був реорганізований в СВК «Топорівський».

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при оформленні трудової книжки заявника серії НОМЕР_1, дата заповнення 18 липня 1978 року, його прізвище, ім'я по батькові помилково вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Належність даної трудової книжки заявнику підтверджується його паспортом, трудовою книжкою, довідкою Топорівської сільської ради Новоселицького району № 1481 від 06 грудня 2016 року та показами свідків.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 256 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, якщо прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1, дата заповнення 18 липня 1978 року, виданої на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: