У Х В А Л А

17.10.2016р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М. при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом. Під час судового розгляду представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово психолого-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи виконано рукописний текст у розписці від 28.12.2012 року під впливом збиваючих факторів? 2) Чи перебував ОСОБА_2, який виконав рукописний текст розписки від 28.12.2012 року у незвичайному стані? 3) У якому емоційному стані перебував ОСОБА_2 під час написання спірної розписки від 28.12.2012 року? 4) У якому емоційному стані перебував ОСОБА_2 під час написання інших розписок: від 30.04.2008 року, 29.01.2009 року, 23.03.2009 року, 09.11.2009 року? 5) Чи відрізнявся емоційний стан ОСОБА_2 під час написання розписки від 28.12.2012 року та усіх інших зазначених вище розписок? 6) Яким чином ОСОБА_2 усвідомлював наслідки для себе в результаті зазначення в розписці від 28.12.2012 року терміну «заборгував»? Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 при вирішенні питання щодо призначення експертизи покладаються на думку суду. В разі задоволення клопотання просять в першому, другому та третьому питаннях зазначити ще розписку написану 30.04.2008 року. Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення судово психолого-психіатричної експертизи підлягає до задоволення, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідні спеціальні знання . Керуючись ст.ст.143-146 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, судово психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи виконано ОСОБА_2 рукописний текст у розписках від 30.04.2008 року та 28.12.2012 року під впливом збиваючих факторів? 2) Чи перебував ОСОБА_2, який виконав рукописний текст розписках від 30.04.2008 року та від 28.12.2012 року у незвичайному стані? 3) У якому емоційному стані перебував ОСОБА_2 під час написання спірної розписки від 28.12.2012 року та розписки від 30.04.2008 року? 4) У якому емоційному стані перебував ОСОБА_2 під час написання інших розписок: від 30.04.2008 року, 29.01.2009 року, 23.03.2009 року, 09.11.2009 року? 5) Чи відрізнявся емоційний стан ОСОБА_2 під час написання розписки від 28.12.2012 року та усіх інших зазначених вище розписок? 6) Яким чином ОСОБА_2 усвідомлював наслідки для себе в результаті зазначення в розписці від 28.12.2012 року терміну «заборгував»? Проведення експертизи доручити експертам Вінницького міжобласному центру судово-психіатричних експертиз Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_5 (21005 м. Вінниця вул. Пирогова 109). Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за №137/1235/15-ц. Зобов'язати ОСОБА_2 надати в розпорядження екпертів оригінали розписок від 30.04.2008 року, 29.01.2009 року, 23.03.2009 року, 09.11.2009 року. Експертизу виконати в місячний термін. Провадження у справі зупинити до проведення експертизи. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6