ЄУН №337/1510/16-ц
Провадження № 2/337/961/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: Житлово-будівельний кооператив №266 «Запоріжсталь-22» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа: Житлово-будівельний кооператив №266 «Запоріжсталь-22» про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5В, ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 25 серпня 2001 року.

Відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, з яких на 1/2 частину як на майно, набуте в період шлюбу з ОСОБА_5, на та 1/4 частину в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 25 серпня 2001 року.

В судовому засіданні позивач підтримала первісний позов в повному обсязі, просить його задовольнити. Проти задоволення зустрічного позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні з первісним позовом згоден, зустрічну позовну заяву підтримує, суду пояснив, що на день смерті батька ОСОБА_5 він у спірній квартирі не мешкав та на спадщину після смерті батька не претендує.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про день розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, з первісним позовом згодна, зустрічну позовну заяву підтримує.

Представник третьої особи ЖБК №266 «Запоріжсталь-22» в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовів не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви ОСОБА_2 та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4, ОСОБА_3 з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2, яка перебуває у будинку ЖБК №266 «Запоріжсталь-22», була отримана ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у період шлюбу. Пайовий внесок за вказану квартиру було повністю виплачено подружжям у 1991 році.

На підставі ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член ЖБК стає її власником.

У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте в період шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

У звязку з тим, що на момент отримання квартири, виплати паю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, відповідно до ст.ст. 60,63 СК України вони набули право спільної сумісної власності на квартиру.

25.08.2001 року ОСОБА_5 помер, про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції в книзі реєстрації актів про смерть 27.08.2001 року зроблено запис № 7629, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 169008 (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину спірної квартири.

На підставі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Таким чином спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_4 та діти ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини були зареєстровані та мешкали разом зі спадкодавцем за однією адресою, тому фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 Відповідач ОСОБА_3 на день смерті спадкодавця мешкав за іншою адресою та на спадкове майно після смерті батька не претендує.

Таким чином ОСОБА_2 успадкувала 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, з яких 1/2 частину - як майно, набуте в період шлюбу з ОСОБА_5, та 1/4 частину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. Відповідач ОСОБА_4 успадкувала 1/4 частину спірної квартири в порядку спадкування після смерті батька.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно копії спадкової справи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у встановлений законом строк звернулися до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с.22,23).

Однак постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 18.04.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом квартиру АДРЕСА_3 було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру (а.с. 48-49).

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини були зареєстровані та мешкали разом зі спадкодавцем за однією адресою, своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 25 серпня 2001 року, суд вважає, що вони фактично прийняли спадщину, однак позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, що підтверджено належним чином постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Однак, суд вважає, що відсутність правовстановлюючих документів не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 60, 208, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, 1270, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов та зустрічний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 25 серпня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, з яких на 1/2 частину - як на майно, набуте в період шлюбу з ОСОБА_5, та на 1/4 частину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 25 серпня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.М. Нещеретна