Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/692/16-ц
Провадження № 2/273/364/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та колодязем,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2016 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив , що йому на праві приватної власності належить житловий будинок № 48 по вулиці Некрасова в м. Баранівка Житомирської області та земельна ділянка біля цього будинку площею 0,1117 га. Між його господарством та господарством відповідачки був спільний проїзд довжиною 38 метрів, шириною з однієї сторони 4 метри, з другої 4,8 м. До літа 2015 року він користувався цим проїздом без перешкод і вважав його спільним, проте влітку 2015 року відповідачка закрила браму на проїзді і повідомила, що проїзд приватизований ще у 1997 році її чоловіком, який помер у 2004 році. Без вищевказаного проїзду позивач не може проїхати до свого городу, який розташований за його будинком і належним чином користуватися свою земельною ділянкою. 05.04.2016 року звернувся до Баранівської міської ради по питанню спірного проїзду, на що отримав повідомлення про те, що паркан, встановлений відповідачкою ОСОБА_4 вздовж вулиці Некрасова з фундаментом перешкоджає йому заїжджати на його земельну ділянку. Крім того, відповідачка на вказаному спірному проїзді облаштувала вигрібну яму ( каналізаційний люк ) на відстані 16 метрів від його колодязя та на відстані 3 метри від його земельної ділянки під ріллею, що також порушує його права, оскільки відповідно до Державних санітарних норм та правил утримання території населених місць в умовах нецентралізованого водопостачання вигреби на території присадибної ділянки повинні бути віддалені від існуючих колодязів на відстань не менше 20 метрів, при цьому слід враховувати напрямок схилу. Якщо цей люк залишиться на своєму місці, то це забруднить воду в колодязі позивача.

Просив суд винести рішення, яким зобовязати відповідачів усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та колодязем та пересунути каналізаційний люк, розташований на земельній ділянці відповідачів по вул. Некрасова між будинками 46 та 48 на відстані 16 метрів від колодязя позивача, ще на 4 метри з тим, щоб така відстань становила не менше 20 метрів.

Встановити безоплатний земельний сервітут без визначення строку, за яким ОСОБА_2 матиме право користуватися частиною земельної ділянки (проїздом), розташованої по вул. Некрасова,46 в м. Баранівка Житомирської області та належної сусідам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної власності, для проїзду до земельної ділянки (городу) позивача 5 раз на рік.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умови мирової угоди відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погоджуються надати позивачу ОСОБА_2 у постійне, безстрокове, безоплатне користування частину своєї земельної ділянки, розташованої по вулиці Некрасова,46 в м. Баранівка Житомирської області між земельними ділянками ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, шириною 4 метри, а біля городу ОСОБА_2, шириною 4,8 метра, довжиною 38 метрів, яка використовується як проїзд, для проїзду до земельної ділянки (городу) позивача ОСОБА_2

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, також зобовязуються при необхідності пересунути каналізаційний люк (вигрібну яму), розташовану на проїзді між житловими будинками №46 та №48 по вулиці Некрасова в м. Баранівка, на відстань не менше 20 метрів від колодязя ОСОБА_2 за спільні з позивачем ОСОБА_2 кошти.

Позивач ОСОБА_2 зі своєї сторони приймає такі зобовязання, які прийняті відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою врегулювання даного спору.

Зазначена спільна заява з умовами мирової угоди приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_2 і ОСОБА_4, ОСОБА_5, за якою:

відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погоджуються надати позивачу ОСОБА_2 у постійне, безстрокове, безоплатне користування частину своєї земельної ділянки, розташованої по вулиці Некрасова,46 в м. Баранівка Житомирської області між земельними ділянками ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, шириною 4 метри, а біля городу ОСОБА_2, шириною 4,8 метра, довжиною 38 метрів, яка використовується як проїзд, для проїзду до земельної ділянки (городу) позивача ОСОБА_2

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, також зобовязуються при необхідності пересунути каналізаційний люк (вигрібну яму), розташовану на проїзді між житловими будинками №46 та №48 по вулиці Некрасова в м. Баранівка, на відстань не менше 20 метрів від колодязя ОСОБА_2 за спільні з позивачем ОСОБА_2 кошти.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та колодязем закрити.

Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В. Васильчук