Справа № 740/1105/13-ц
Провадження № 2/740/1/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Ісаєнко А.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 550156 грн. 03 коп. заборгованості за кредитним договором та 3219 грн. витрат по сплаті судового збору, посилаючись на те, що 06 листопада 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №581/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 59000 доларів США з розрахунку 12,2% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 06.11.2007 р. по 05.11.2022 р. Мета кредитування на споживчі цілі.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов»язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_5 замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а згідно з п. 4.2 ОСОБА_4 переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитами та забезпечувальними договорами.

Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №581/ФКВ-07 від 06.11.2007 року.

Як стало відомо ОСОБА_3 помер 25.10.2009 року у зв»язку з чим приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 20.11.2009 р. було заведено спадкову справу №23/2009.

Спадкоємцями за законом померлого ОСОБА_3 стали дружина - ОСОБА_1 та син -ОСОБА_2

Спадкоємці були повідомлені про наявність заборгованості за кредитним договором. Свої зобов»язання за кредитним договором вони не виконували належним чином, у зв»язку з чим станом на 16.01.2012 р. утворилась заборгованість в розмірі 550156 грн. 03 коп. у тому числі: сума непогашеного кредиту 416243,65 грн.; сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами 120770,30 грн.; сума комісій за обслуговування кредитної заборгованості 13142,08 грн.

Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_7 пояснив, що відповідачка позовні вимоги не визнає , а саме в межах вартості спадкового майна.

Відповідач ОСОБА_2 надав пояснення аналогічні поясненням представника відповідача ОСОБА_1

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.Копією кредитного договору №581/ФК-07 підтверджується, що 06 листопада 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно умов якого банк надав позичальнику кошти в розмірі 59000 доларів США з розрахунку 12,2% річних на весь час фактичного користування кредитом на строк з 06 листопада 2007 року по 05 листопада 2022 року. Погашення кредиту ОСОБА_3 здійснювалось відповідно до графіку платежів за договором, встановленого відповідно до додатку №1 до кредитного договору №581/ФКВ-07 від 06.11.2007 року.Згідно свідоцтва про смерть зазначено,що ОСОБА_3 помер 25.10.2009 року.Письмовою відповіддю від приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 підтверджується, що після смерті ОСОБА_3, померлого 25 жовтня 2009 року, нею заведена спадкова справа за №23/2009. Спадкоємці померлого є дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, які отримали свідоцтво про право на спадщину за законом за №1953, 1956 від 01 грудня 2011 року. Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1219 ч.1 п.4,608 ЦК України зобов»язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов»язане з його особою і у зв"язку з цим не може бути виконане іншою особою. До складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1282 ч.1 ЦК України спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна одержаного у спадщину. Кожен із спадкодавців зобов»язаний задовольнити вимоги кредитора у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Копією повідомлення підтверджується, що приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 були повідомлені про те, що надійшла претензія від ТОВ «Укрпромбанк» щодо стягнення із спадкоємців боргу спадкодавця ОСОБА_3 в розмірі згідно нарахування за кредитним договором №581/ФКВ від 06.11.2007 року. Проте в добровільному порядку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг спадкодавця ОСОБА_3 по кредитному договору ТОВ «Укрпромбанк» не погасили. Копією договору від 30.06.2010 року укладеного між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк» відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов»язань перед Національним банком. Внаслідок цього ОСОБА_5 замінив Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов»язаннях і відповідно до п.4.2 «Дельта Банку» перейшло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги до спадкоємців ОСОБА_3 за кредитним договором №581/ФКВ-07 від 06.11.2007 року. Відповідно до довідки з ПАТ «Дельта Банк» станом на 16.01.2012 року заборгованість за кредитним договором №581/ФКВ-07 від 06.11.2007 року складає 550156 грн. 03 коп. у тому числі: 416243,65 грн. тіло кредиту; 120770,30 грн. відсотки; 13142,08 грн. комісія за ведення кредиту. Відповідно до ст.25 ч.4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Суд вважає, що після смерті ОСОБА_3, тобто після 25 жовтня 2009 року банк не мав права здійснювати нарахування відсотків, комісію за ведення кредиту по кредитному договору №581/ФКВ-07 від 06.11.2007 року і що спадкоємці зобов»язані задовольнити заборгованість спадкодавця за кредитним договором, яка утворилась на момент смерті спадкодавця. Відповідно до ст.10 ч.3, ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України. Позивачем не надано суду доказів відносно того, що станом на 25 жовтня 2009 року у спадкодавця ОСОБА_3 існувала заборгованість перед банком по відсоткам та по комісії за ведення кредиту, по кредитному договору №581/ФКВ-07 від 06.11.2007 року, а тому суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість спадкодавця лише по тілу кредиту, яка становить 416243 грн. 65 коп. згідно довідки від 16.01.2012 року.

З урахуванням того, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 успадкували спадщину в рівних частках, тобто по ? частці спадщини,про що свідчать видані нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом тому з кожного з них на користь позивача слід стягнути по ? частині заборгованості спадкодавця по тілу кредиту та по ? частині витрат по оплаті судового збору, що становить відповідно 208121 грн. 82 коп. та 1609 грн. 50 коп. але в межах вартості майна одержаного ними у спадщину. Оскільки відповідачі подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини,але відносно об»єкта незавершеного будівництва в м.Ніжин по вул.К.Лібнехта,8, що є спадковим майном свідоцтва про право на спадщину не отримали,слід визнати що вони прийняли спадщину.Оскільки відповідачі являються спадкоємцями першої черги то їх доля в спадщині об»єкті незавершеного будівництва в м.Ніжин вул.К.Лібнехта,8 є рівною і належить кожному з них по ? частині.

Згідно п.3пп.3.1 Кредитного договору виконання позичальником зобов»язань-повернення кредиту,сплата відсотків за його користування, комісій, штрафнихсанкцій, інших платежів, передбачених договором забезпечується об»єктом незавершеного будівництва - житловим будинком,що знаходиться за адресою м.Ніжин вул.Лібкнехта,8, що належить ОСОБА_3 на праві власності відповідно до договору дарування частки житлового будинку від 31.01.2006 року на 11/18 частин та договору купівлі - продажу частини житлового будинку від 21.04.2006 року на 7/18 частин, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.10.2007 року на об»єкт незавершеного будівництва, житловий будинок в м.Ніжин вул.К.Лібкнехта,8. Згідно звіту про оцінку незавершеного будівництва,господарських будівель та споруд в м.Ніжин вул.Лібкнехта,8, що є спадковим майном,вартість спадкового майна станом на 25.10.2009 року становить 785079грн.

Суд вважає, що посилання відповідачів на те,що суду не надано допустимих доказів наявності заборгованості ОСОБА_3 та її розміру за кредитним договром, а саме первинних документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій, а тому в позові просили відмовити, слід оцінити критично оскільки це спростовується кредитним договором, розрахунком заборгованості за кредитним договором, відсутністю у відповідачів документів, які б свідчили про сплату боргу спадкодавцем. Отримання кредиту спадкодавцем підтверджується квитанцією про отримання кредиту в розмірі 59000 дол.США, а сума боргу актом про передачу кредитної справи ОСОБА_3 з ТОВ «Українського промислового банку» до АТ «Дельта Банк».

В іншій частині позовні вимоги слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.209,213-215 ЦПК України,ст.,1218,1231ч.3,1281,1282 ЦК України,кредитним договором,договором іпотеки

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Публічно акціонерного товариства «Дельта Банк» задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» по 208121 /двісті вісім тисяч сто двадцять одній / гривні 82 коп. з кожного, заборгованості за кредитним договором №581/ФКВ-07 від 06.11.2008 року, в межах вартості майна одержаного в спадщину в розмірі 785079 /сімсот вісімдесят п»ять тисяч сімдесят дев»ять/ гривень у вигляді незавершеного будівництва житлового будинку та господарських будівель та споруд в м.Ніжин вул.К.Лібкнехта,8 та по 1609 /одній тисячі шістсот дев»ять/ гривень 50 коп. з кожного в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору, а всього стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» по 209731 /двісті дев»ять тисяч сімсот тридцять одній/ гривні 32 коп. з кожного в межах вартості одержаного в спадщину майна.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 10 денний строк.

Суддя Ю.Куровський