Єдиний унікальний номер 448/999/16-ц
Провадження № 2/448/379/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
07.10.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:
головуючого - судді Борисенко В.В.,
при секретарі - Шегинській Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
12.08.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 11.12.2015року ухвалено стягувати з нього (ОСОБА_1В.) аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, 17.03.2003року народження, в розмірі 30 відсотків від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та додаткові витрати на дитину в розмірі 20 % від усіх видів заробітку щомісячно до її одужання.
Стверджує, що оскільки у нього є інша сімя і від даного шлюбу народилося троє дітей, які знаходяться на його повному утриманні, а також одна дитина хворіє з діагнозом: вроджена вада серця, у нього немає можливості сплачувати аліменти в розмірі 50% від заробітної плати, так як половини його зарплати не вистачає на утримання трьох дітей та дружини.
З огляду на наведене, на підставі ст.192 СК України, просить суд (з урахуванням уточнених позовних вимог) зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 11.12.2015року на утримання дочки ОСОБА_3, 17.03.2003року народження, в сумі ? частини заробітної плати.
В судове засідання позивач не зявився, проте подав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглянути у його відсутності.
Відповідачка була своєчасно і належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак в суд не зявилася і не повідомила про причини своєї неявки, а також від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, за час якого в них народилася одна дитина дочка ОСОБА_3, 17.03.2003року народження, яка проживає з матірю (відповідачкою ОСОБА_2Й.) та перебуває на її утриманні. Дитина має вроджену ваду сітківки очей, є інвалідом з дитинства і потребує хірургічного втручання та постійної опіки.
Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 05.08.2008року ухвалено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 17.03.2003року народження, в розмірі 30% від усіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та додаткові витрати на дитину в розмірі 20% від усіх видів заробітку щомісячно до її одужання.

Як вбачається із матеріалів справи, після ухвалення рішення Мостиського районного суду Львівської області від 05.08.2008 року сімейний стан платника аліментів змінився, а саме: позивач ОСОБА_1 одружився повторно з ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Павлишин) ОСОБА_4, і від даного шлюбу у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_6, 30.04.2011року народження, та син ОСОБА_7, 27.04.2013року народження, які проживають разом із позивачем та перебувають на його повному утриманні.

На даний час позивач ОСОБА_1 працює в ТОВ «Закарпатська Нафтогазова компанія» на посаді оператора касира АЗС. Дружина позивача - ОСОБА_8 працює у Приватному виробничо-торгівельному підприємстві «Акрополіс» на посаді швачки та на даний час знаходиться в декретній відпустці.

Крім того, як вбачається із копії історії хвороби ОСОБА_6 №1735 Обласної дитячої клінічної лікарні «Охматдит» малолітня дочка позивача - ОСОБА_6, 30.04.2011року народження, хворіє (клінічний діагноз: вроджена вада серця), у звязку із чим потребує додаткових витрат на лікування.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією рішення Мостиського районного суду львівської області від 05.08.2008року; копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Павлишин) Л.С.; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5; копією свідоцтва про народження ОСОБА_6; копією свідоцтва про народження ОСОБА_7; копією історії хвороби ОСОБА_6 №1735 Обласної дитячої клінічної лікарні «Охматдит»; довідкою про склад сімї ОСОБА_8 №1547 від 03.08.2016року; довідкою про доходи ОСОБА_8 02.08.2016року №020801; актом обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_8 №400 від 03.08.2016року; довідкою ТОВ «Закарпатська Нафтогазова компанія» Вих №02/08 від 02.08.2016року; копією трудової книжки АВ №340395 ОСОБА_8

Згідно положень ст.ст.180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі і (або) натуральній формі.

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки змінився сімейний стан платника аліментів та у нього в сімї зявилося ще троє дітей, яких він за законом зобов'язаний утримувати, суд вважає, що є всі підстави для зменшення раніше встановленого розміру аліментів.

Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище відповідача та дитини дочки ОСОБА_3, зокрема те, що відповідач має постійне місце праці, його дохід (заробітна плата) носить регулярний характер, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та зменшити розмір аліментів стягуваних за рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 05.08.2008 року з позивача ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, 17.03.2003року народження, і визначити такі в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки зменшення розміру додаткових витрат на дитину законом не передбачено, а тому розмір таких витрат, що також визначений рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 05.08.2008 року у відповідності до ст.185 СК України, слід залишити незмінним, тобто 20% від усіх видів заробітку щомісячно до одужання дитини.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 551,20 гривень.

На підставі ст.ст.180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 05.08.2008 року та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки м.Судова Вишня, вул.Д.Галицького, 39, Мостиського району Львівської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 17.03.2003року народження, в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, та додаткові витрати на дитину в розмірі 20% від усіх видів заробітку щомісячно до її одужання.

Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1понесені ним витрати зі сплати судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят однієї) гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_9

З оригіналом згідно :

Суддя В.В.Борисенко

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя В.В.Борисенко