У Х В А Л А

Справа № 126/3179/16-ц

Провадження № 2-о/126/152/2016

"19" грудня 2016 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

за участі заявника ОСОБА_1, представника заявника

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Департаменту соціальної та молодіжної політики облдержадміністрації про встановлення факту роботи в зоні відчуження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду за участю заінтересованої особи Департаменту соціальної та молодіжної політики облдержадміністрації з заявою про встановлення факту роботи в зоні відчуження, в якій просить встановити факт, що в період з 30 липня 1987 року по 15 серпня 1987 року, працюючи в Джулинському комбінаті громадського харчування Бершадського районного споживчого товариства на посаді директора та перебуваючи у відрядженні, він, ОСОБА_1 17 днів в період з 30 липня 1987 року по 15 серпня 1987 року працював у зоні відчуження, а саме в населеному пункті м. Чорнобиль по 6 годин щоденно.

Заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про участь свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з тих підстав, що свідок ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та працює в м. Чорнобиль, в зв'язку з цим для забезпечення оперативності судового провадження просить забезпечити участь свідка ОСОБА_3 у справі в режимі відеоконференцзв'язку з Вишгородським районним судом Київської області (07300, м. Вишгород Київської області вул. Кургузова 7).

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 158-1 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про участь свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Департаменту соціальної та молодіжної політики облдержадміністрації про встановлення факту роботи в зоні відчуження - задовольнити.

Призначити судовове засідання в режимі відеоконференції на 13 січня 2017 року на 10 годину.

Доручити Вишгородському районному суду Київської області (вул. Кургузова 7 м. Вишгород Київської області) забезпечити проведення відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Департаменту соціальної та молодіжної політики облдержадміністрації про встановлення факту роботи в зоні відчуження - за участі свідка ОСОБА_3.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити Вишгородському районному суду Київської області, сторонам по справі та свідку ОСОБА_3

Роз'яснити заявнику право на звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на наступне судове засідання у разі його призначення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол