Справа № 2-490/12
Провадження № 6/513/16/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., секретаря Коржан О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: первісний стягувач Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що рішенням Саратського районного суду Одеської області у справі № 2-490/10 на користь ПАТ "Укрсиббанк" стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість у сумі 91051 гривня 81 копійка.

20 квітня 2015 року між ПАТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір Факторингу № 18, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 0 від 30 квітня 2008 року, що був укладений між ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 Відповідно до договору ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Посилаючись на ці обставини, стягувач просить провести заміну стягувача ПАТ "Укрсиббанк" його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив заяву задовольнити.

Первісний стягувач та боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до суду не з'явились, не повідомили суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 24 грудня 2012 року у цивільній справі № 2-490/12 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 30 квітня 2008 року в сумі 91051 гривня 81 копійка.

15 січня 2013 року Саратським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» 91051 гривня 81 копійка заборгованості.

Як вбачається з договору Факторингу № 18 від 20 квітня 2015 року, відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 0 від 30 квітня 2008 року, що був укладений між ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 Відповідно до договору ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Статею 512 ЦК України встановлено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особи за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор.

Згідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Згідно правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв'язку з чим, суд вважає необхідним задовольнити заяву та замінити стягувача ПАТ "Укрсиббанк" його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. ст. 512,514 ЦК України, ст.ст. 3-8, 10, 11, 378, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_4, 8, пов.6, оф. 32, Код , рахунок № 8901 в ПАТ "Альфа Банк", МФО 300346.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скраги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька