Справа № 505/2293/16-ц
Провадження № 2/505/1353/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.12.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о суді ОСОБА_1

при с е к р е т а р і - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Котовський РВ ГУДМС України в Одеській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 13 червня 2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі, які не є членами її родини, у квартирі не проживають з 22.08.2012 року, переїхали на постійне місце проживання у іншу область, добровільно знятися з реєстраційного обліку відмовляються.

Реєстрація відповідачів у належній їй квартирі створює їй перешкоди у здійсненні належного їй права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Просила ухвалити рішення суду, яким визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, такими, що втратили право на користування квартирою за адресою: вул. 50 років Жовтня (Соборна), 257, квартира №21, в м. Котовську (Подільск) Одеської області.

Позивачка в ході судового розгляду справи підтримала позов у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстрований на постійне місце поживання за адресою: АДРЕСА_2, в м. Котовську Одеської області, у судове засідання не зявились. Причин своєї неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи у свою відсутність суду не надали. Тому за згоди позивачки справу розглянуто у їх відсутність в заочному порядку.

Представник Котовського РВ ГУДМС України в Одеській області у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. Тому справу розглянуто у відсутність цього представника.

Вислухавши пояснення позивачки, покази свідка та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок /частину будинку/, квартиру, користуються ним /нею/ для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_2, в м. Котовську Одеської області, на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 02 червня 1992 року державним нотаріусом Котовської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстровано у реєстрі за №І-1457.

В цій квартирі на постійне місце проживання зареєстровані: з 22.08.2002 року відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 16.12.2014 року відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3 72 ЖК дозволяє суду визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців на відповідній жилплощі будинку такою, що втратила право на користування цією житловою площею.

Факт того, що відповідачі у вказаній квартирі не проживають підтверджується актом ПП «На-Добробут», згідно якого за адресою: АДРЕСА_2, в м. Котовську Одеської області, зареєстровані, проте не проживають з 22.08.2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, власних речей у квартирі не мають.

Цей факт підтвердила своїми показами у якості свідка сама позивачка.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до цієї норми закону відповідачі зобовязані були зареєструватись за новим постійним місцем проживання протягом 10 днів з дня переїзду до цього постійного місця проживання.

Тому суд вважає, що реєстрація постійного місця проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_2, в м. Котовську Одеської області, є формальною, без наміру їх фактичного проживання в цій квартирі. Відповідно вони втратили право на користування цією квартирою, оскільки добровільно припинили користування вказаною квартирою та переселилися на інше місце свого проживання.

Питання розподілу судових витрат між сторонами у справі судом не вирішується, оскільки таких вимог вони не заявляли.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,224 ЦПК України, ст.ст.72,150,191 ЖК України, ст.ст.15,391, ЦК України, суд заочно,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право на користування квартирою за адресою: вул. Соборна (50 років Жовтня), 257, квартира №21, в м. Подільську (Котовську) Одеської області, яка належить ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили, в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня проголошення.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я