Справа № 367/6196/13-ц
Провадження по справі № 2-зз/367/34/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі: головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Кондратенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

12.04.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.09.2013 року, були вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером :01:042:0074 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Садовій, 49 в смт. Коцюбинське Київської області, яка належить ОСОБА_1 Рішенням Ірпінського міського суду від 11.09.2013 р, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Київської області, відмовлено у визнанні недійсним договіру купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:042:0074, тому дана земельна ділянка на даний час належить ОСОБА_1 Заяниця просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11.09.2013 року про забезпечення позову.

У судове засідання сторони не зявились, про день розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявниці ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В звязку з відсутністю сторін на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/6196/13-ц дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.09.2013 року, були вжиті заходи забезпечення позову, задоволено заяву прокурора та накладено арешт на земельну ділянку пл. 0,15 га з кадастровим номером :01:042:007 для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд в смт. Коцюбинське по вул. Садовій, 49. Рішенням Ірпінського міського суду від 11.09.2013 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Київської області, позов прокурора було задоволено частково. Визнано недійсним рішення Коцюбинської селищної ради від 25.12.2008р № 1902/25-5 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд по вул. Садовій, 49 в смт. Коцюбинське. Визнано недійсним Державний акт на право власності на землю серії ЯЖ № 922112 виданий на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку пл.0,15 га кадастровий номер :01:042:0074 по вул. Садовій, 49 в смт. Коцюбинське, Київської області, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд із відміткою про перехід права власності до ОСОБА_1 та скасовано державну реєстрацію даного Державного акту, а в іншій частині позову було відмовлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду від 11.09.2013 року.

Керуючись ст. 154, ч. 2 ст. 197 ЦПК України,суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4