Справа № 229/3785/16-ц
Провадження №2/229/1504/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 19 вересня 2015року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3, 11 лютого 2016року. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов"язку утримувати свою дитину. Він не надає кошти на на придбання для дитини одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач витрачає гроші на свої потреби, інтересами сім"ї не цікавиться.

Також відповідач ухиляється від її утримання. Вона ніде не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за донькою до досягнення нею трирічного віку. Відповідач працездатний та має можливість забезпечувати свою дитину та її. Інших неповнолітніх дітей у ньогоо не має. Не працездатних членів родини на його утриманні не має .

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від його доходу.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. Пояснила, що фактично сім"я з відповідачем розпалася після народження дитини. Вже чотири місяці вони не проживають однією сім"єю. Батько дитини злякався, що народилася хвора дитина., та поїхав до своїх батьків в м. Дзержинськ. Відповідач дійсно офіційно не працює. Але він їздить до Росії на заробітки, де може заробити до 50 000рублів. Їздить по території України на заробітки і тоже заробляє до 5000грн. Гроші в нього є, але утримувати дитину він відмовився і ніякої допомоги не надавав. Також відповідач ухиляється від її утримання. Вона не працює, доглядає дитину. Від держави вона отримує 860грн на дитину. Цих коштів не достатньо. Дитина народилася хвора. в неї неврологічні захворювання. Вони перебувають на обліку у кардіолога. Щомісячно роблять массажи, вживають ліки. Раз на три місяці проходять різні обстеження. Все це потребує коштів. Тому аліменти, які вона просить для себе , все це буде витрачатися на дитину, Оскільки для відновлення здоров"я дитини витрачаються великі кошти. Просить її позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надав суду заперечення, в яких зазначає, що він погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частина від його доходу. Але заперечує сплачувати аліменти на дружини в заявленому розмірі. Просить врахувати, що він офіційно не працює. Єдиним джерелом його заробітку є неофіційні підробки, на яких багато не заробиш та які дозволяють йому лише на мінімальному рівні забезпечити свою життєдіяльність. Погоджується сплачувати аліменти на утримання позивача в розмірі 1/8 частки від його доходу. Просить розглядати справу в його відсутність. (а.с.66-67)

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, 11.02.2016року народження . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Сторони перебувають в зареєстрованмоу шлюбі з вересня 2015року (а.с.8) , але фактично однією сім"єю на день розгляду справи не проживають, проживають окремо, що підтверджується поясненнями позивача, і не спростовано відповідачем.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст. 182 СК та роз"яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 79, ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину, дружину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно зі ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що відповідач може надавати як дитині так і дружині матеріальну допомогу, так як є працездатним, фактично отримує дохід, що визнається відповідачем в запереченнях.

Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, дружини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоровя дитини, яка має неврологічне захворювання (а.с.50-53), матеріальне становище дитини. Також враховує, те, що відповідач має дохід, хоча розмір цього доходу суду не доводить, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, крім доньки ОСОБА_3, непрацездатних батьків, яким він зобовязаний надавати матеріальну допомогу, згоду відповідача сплачувати аліменти в заявленому розмірі. В звязку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_3 на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує матеріальне становище позивача, яка не працює і отримує лише допомогу по догляду за дитиною, те, що відповідач є працездатним, має дохід, те що на утриманні відповідача перебуває донька ОСОБА_3, непрацездатних батьків, яким він зобовязаний надавати матеріальну допомогу, на утриманні відповідача не має, тому вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення дитиною 3 років.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 551,20грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367, 223ЦПК України, ст.ст. 84,80,79, 180,182,183,191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , який народився 17 грудня 1992року в м.Дзержинськ, смт. Кірове, Донецької області , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 11 лютого 2016року народження, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04 листопада 2016року

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, який народився 17 грудня 1992року в м.Дзержинськ, смт. Кірове, Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частини його доходу до 11 лютого 2019року, починаючи з 04 листопада 2016року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 , у доход державного бюджету м.Дружківка судовий збір у сумі 551,20рн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова