Справа № 357/8779/16-ц
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки;

В С Т А Н О В И В:

Згідно з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2016року по цивільній справі № 2/357/3505/16, 357/8779/16-ц постановив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування 3-х відсотків річних 5385,87грн. та в рахунок інфляційних втрат 41543,36грн., всього 46929,23грн.

Представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки, а саме при розрахунку інфляційних втрат судом допущено арифметична помилка:

Індекс інфляції : за період з серпня 2013року по червень 2016р. - (99,3:100) х (100:100) х (100,4:100) х (100,2:100) х (100,5:100) х (100,2:100) х (100,6:100) х (102,2:100) х (103,3 :100) х ( 103,8 :100) х (101,0:100) х (100,4:100) х (100,8:100) х (102,9:100) х (102,4:100) х (101,9:100) х (103,0:100) х ( 103,1:100) х (105,3:100) х (110,8:100) х (114,4:100) х (102,2 :100) х (100.4:100) х (99,0:100) х (99,2:100) х (102,3:100)х (98,7:100) х (102,0:100) х (100,7:100) х( 100,9:100) х (99,6:100) х (101,0:100) х ( 103,5:100) х (100,1:100) х (99,8:100) =

1,694.

А правильно - Індекс інфляції : за період з серпня 2013року по червень 2016р. - (99,3:100) х (100:100) х (100,4:100) х (100,2:100) х (100,5:100) х (100,2:100) х (100,6:100) х (102,2:100) х (103,3 :100) х ( 103,8 :100) х (101,0:100) х (100,4:100) х (100,8:100) х (102,9:100) х (102,4:100) х (101,9:100) х (103,0:100) х ( 103,1:100) х (105,3:100) х (110,8:100) х (114,4:100) х (102,2 :100) х (100.4:100) х (99,0:100) х (99,2:100) х (102,3:100)х (98,7:100) х (102,0:100) х (100,7:100) х( 100,9:100) х (99,6:100) х (101,0:100) х ( 103,5:100) х (100,1:100) х (99,8:100) =1,892.

Тому сума нарахована до стягнення становить (59843грн. х 1,892) 59843 = 53 389,29грн., а разом з 3-% річних : 5385,87грн. + 53389,29 =58775,16грн.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, дані обставини, суд вважає, що допущену описку необхідно виправити .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2016року та записати правильно розрахунок втрат від інфляції в описовій частині : Індекс інфляції : за період з серпня 2013року по червень 2016р. - (99,3:100) х (100:100) х (100,4:100) х (100,2:100) х (100,5:100) х (100,2:100) х (100,6:100) х (102,2:100) х (103,3 :100) х ( 103,8 :100) х (101,0:100) х (100,4:100) х (100,8:100) х (102,9:100) х (102,4:100) х (101,9:100) х (103,0:100) х ( 103,1:100) х (105,3:100) х (110,8:100) х (114,4:100) х (102,2 :100) х (100.4:100) х (99,0:100) х (99,2:100) х (102,3:100)х (98,7:100) х (102,0:100) х (100,7:100) х( 100,9:100) х (99,6:100) х (101,0:100) х ( 103,5:100) х (100,1:100) х (99,8:100) =1,892.

Нарахована сума до стягнення становить (59843грн. х 1,892) 59843 = 53 389,29грн.

Записати правильно у резолютивній частині рішення :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування 3-х відсотків річних 5385,87грн. в рахунок інфляційних втрат 53389,29грн., всього 58775,16 грн. та 744грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3