Справа № 473/2716/16-ц
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2016 року Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків у розмірі 42 745 грн. 14 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.08.2014 року між сторонами був укладений договір - поліс № АІ/2189194 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

24.10.2014 року близько 02 год. 30 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Жовтневої революції сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen LT46», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля «ВАЗ-2102», реєстраційний номер Р2520ХО, яким керував ОСОБА_2 Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.10.2014 року винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України був визнаний відповідач ОСОБА_2

За наслідками даної дорожньо - транспортної пригоди автомобіль «Volkswagen LT46», реєстраційний номер НОМЕР_1, зазнав механічні ушкодження на суму 43 245 грн. 14 коп. Вказану суму було зменшено на суму франшизи та перераховано ОСОБА_3

Посилаючись на положення ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просив позовні вимоги задовольнити, стягнувши обумовлену суму матеріальних збитків з відповідача.

23.09.2016 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Апеляційному суду м. Києва. Клопотання обґрунтоване неможливістю особистої явки представника позивача до суду за місцем розгляду справи.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків в порядку регресу, яке призначене на 03 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Апеляційному суду м. Києва (03680, м.Київ, вул. Солом?янська, 2-а) за участю ОСОБА_4, як представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» або ж за участю іншого представника позивача, який буде мати належним чином посвідчені повноваження представника позивача.

Зобов'язати працівника Апеляційного суду м. Києва, на якого буде покладено обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції, перевірити документи, що посвідчують особу та статус представника позивача та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва та особі, яка буде брати участь в справі в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан