УХ В А Л А

Іменем України

Справа № 133/1285/16-ц

26.12.2016

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву Козятинської районної ради Вінницької області про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру № 17 , яка знаходиться за адресою : м. Козятин , вул. Героїв Майдану, 20 , по справі за позовом Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави - в особі Козятинської районної ради Вінницької області до ОСОБА_2 про виселення із самовільно зайнятої квартири без надання іншого житла та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

Калинівська місцева прокуратура в інтересах держави - в особі Козятинської районної ради Вінницької області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення із самовільно зайнятої квартири без надання іншого житла та скасування реєстрації.

26.12.2016 Козятинська района рада Вінницької області звернулася до суду з заявою про забезпечення позову та просить суд накласти арешт на квартиру № 17, яка знаходиться за адресою : м. Козятин Вінницької області , вул. Героїв Майдану, 20.

Свої вимоги мотивує тим , що в провадженні Козятинського міськрайонного суду знаходиться справа № 133/1285/16-ц за позовом Калинівської місцевої прокуратури, в інтересах держави - в особі Козятинської районної ради до ОСОБА_2 про виселення із самовільно зайнятої квартири без надання іншого житла та скасування реєстрації.

Згідно рішення 5 сесії Козятинської районної ради 5 скликання від 10.11.2006№12-05-05 « про прийняття до спільної комунальної власності територіальних громад "Козятинського району квартири» на даний час квартира, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, перебуває у спільній комунальній власності територіальних громад Козятинського району. На підставі даного рішення 25.12.2006 між Козятинською районною радою та Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області був заключний договір на безоплатне тимчасове користування майном (квартирою, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2), що є спільною комунальною власністю територіальних громад Козятинського району. Згідно із даним договором майно (квартира) передавалась у безоплатне тимчасове користування і користувач зобов'язувався повернути дане майно. Підписання договору ОСОБА_2 свідчить про його згоду з усіма умовами даного договору, в тому числі і з тією, що майно передається у тимчасове користування.

Рішенням 29 сесії Козятинської районної ради 5 скликання від 10.09.2010 № 13-29-05 «Про розірвання договору на безоплатне тимчасове користування майном» розірвано договір на безоплатне користування майном, що є спільною комунальною власністю територіальних громад Козятинського району.

Однак, відповідач ОСОБА_2 ігноруючи письмові вимоги районної ради щодо звільнення даної квартири, протягом тривалого часу продовжує проживати в зазначеній квартирі.

Крім того, за інформацією Козятинського РС УДМС України ОСОБА_2 з 22.01.2007 зареєстрований у даній квартирі.

Враховуючи викладене, на даний час існує досить висока ймовірність того, що ОСОБА_2 може на власний розсуд розпорядиться зазначеним майном, що значно утруднить або взагалі зробить неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши заяву позивача про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 151 ЦПІК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за № 9, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяв про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву задовольнити

Накласти арешт на квартиру № 17, яка знаходиться за адресою : м. Козятин Вінницької області , вул. Героїв Майдану, 20.

Копію ухвали направити сторонам для відома, у відділ державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області - для виконання .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання сторонами копії ухвали .

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ- СЕКРЕТАР-

Дата документу 26.12.2016