Справа № 527/1939/16-ц
провадження 2/527/702/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Манжеліївської сільської ради , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Глобинського нотаріального округу Колінько Тетяни Олексіївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Мотивував його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла двоюрідна сестра позивача - ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1

Спадкоємцем вищевказаного майна померлої ОСОБА_4 за законом є позивач ОСОБА_1. Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана.

Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої - ОСОБА_4, в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що позивач не знала про наявне спадкове майно, що є поважною причиною пропуску строку, представник позивача прохав визначити додатковий строк - два місяці, для подачі позивачем до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області заяви про прийняття спадщини померлого.

Заявами до суду ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просять справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі

Представник відповідача: Манжеліївської сільської ради звернувся до суду з аналогічною заявою, заявлені позовні вимоги визнає, заперечень проти задоволення позову не має.

Третя особа: приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О. в судове засідання не з"явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову заперечень не має.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд з'ясувавши обставини справи, дослідивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги представника позивача в повному обсязі з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_3 померла двоюрідна сестра позивача - ОСОБА_4 , про що 20 грудня 2013 року складено відповідний актовий запис № 5482 та видано свідоцтво про смерть Кунцевським відділом РАГС Управління РАГС м. Москва Російської Федерації. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1

Спадкоємцем вищевказаного майна померлої ОСОБА_4 за законом є: позивач ОСОБА_1 - двоюрідна сестра померлої. Інші спадкоєці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана.

Постановою приватного нотаріуса Глобинської районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О. від 16 вересня 2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Як встановлено, позивач своєчасно не подав до приватного нотаріуса Глобинської районного нотаріальної округу заяву про вступ до спадщини, в зв'язку з незнанням про наявне спадкове майно.

Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, в зв'язку з незнанням про існування заповіту та вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3-15,57-62,107,158,174,208,209,213-215,218 ЦПК України ст. ст. 1270,1272 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Манжеліївської сільської ради , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Глобинського нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 пропущено ОСОБА_1 з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Землянки Глобинського району Полтавської області, додатковий строк два місяці для подання заяви до приватного нотаріуса Глобинського нотаріального округу Колінько Тетяни Олексіївни про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини приватного нотаріуса Глобинського нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О. рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

СУДДЯ Т. В. Левицька