Справа № 219/9317/16-ц
Провадження № 2/219/4350/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді Павленко О.М.,
за участі секретаря Кудла Т.О.,
прокурора Бечвая Б.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в:
позивач звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказуючи, що вона є бабусею малолітніх дітей, батьками малолітніх дітей є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 Батьки дітей ухиляються від участі в вихованні дітей, не піклуються про них, долею та здоровям дітей не цікавляться, матеріальної та моральної допомоги не надають. Висновком органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 6.09.2016 року за № 01/11-724 встановлено, що вважається доцільним та відповідає інтересам малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлення батьківських прав їх батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливими проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач та представник позивача не заперечували.
Представник третьої особи служби у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки батьки малолітніх дітей ухиляються від їх утримання та виховання.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, висновок прокурора, який вважав, що позовні вимоги повинні бути задоволеними, дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 15.03.1995 року Армавірським районним відділом РАЦС (Арменія), ОСОБА_2 народився 17.10.1991 року, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_1(а.с.7).
Згідно свідоцтва про народження, виданого виконкомом Зайцівської сільської ради Артемівського району Донецької області від 26.07.2012 року, актовий запис № 7, ОСОБА_4 народився 17.07.2012 року, батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 7 оборотна сторона).
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого виконкомом Зайцівської сільської ради Артемівського району Донецької області від 26.07.2012 року, актовий запис № 8, ОСОБА_5 народився 17.07.2012 року, батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.6).
Відповідно до інформації, наданої головним лікарем Центра первинної медико-санітарної допомоги Бахмутської міської ради на запит начальника управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, встановлено, що піклується про стан здоровя дітей, звертається до амбулаторії під час хвороби бабуся ОСОБА_1, зауважень щодо догляду за дітьми немає, призначення та рекомендації лікаря бабуся виконує, діти доглянуті, розвиваються та щеплені згідно віку (а.с.46).
Відповідно до інформації, наданої виконуючим обовязки завідувача дошкільного навчального закладу ясла садок № 36 «Теремок» на запит начальника управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відвідують дошкільний заклад з 1 серпня 2014 року по теперішній час, за цей період вихованням, навчанням, розвитком та утриманням дітей займається тільки бабуся ОСОБА_1, вона співпрацює із дитячим садком, цікавиться успіхами та інтересами своїх онуків, батьки в вихованні та житті дітей участі не приймають (а.с.49)
Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.11.2013 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлена батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.50-51).
Відповідно до акту обстеження житло-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 10.08.2016 року, складеного комісією управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради та затвердженого начальником, для дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 створені необхідні побутові умови для проживання, а саме: у дітей в наявності окрема кімната, обладнана ліжками, шафою, робочим столом, телевізором. Діти забезпечені у достатній кількості особистими речами для кожного сезону року та іграшками для відповідного віку. Члени комісії вважають, що бабуся створила належні побутові умови для проживання та виховання своїх онуків, дбає про їх духовний розвиток та матеріальне забезпечення. Батьки з родиною не проживають, участі у вихованні дітей не приймають (а.с.56).
Висновком органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 6.09.2016 року № 01/11-724 була встановлена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у відношенні до їх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41-43).
Судом достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються без поважних причин від утримання та виховання дітей, не цікавляться станом їх здоровя, не виконують свої батьківських обовязків.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.
Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.
Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, суд позбавляє їх батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212- 215, 224, 367 ЦПК України, ст.ст. ч.1 п.2 164, 165,ч.2 ст. 166, Сімейного Кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави в дольовому порядку судовий збір по 275 гр. 60 коп. з кожного.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення, а відповідачами в той же строк, але з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя

Суддя О.М.Павленко