Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Монич О.В.,

при секретарі Пассер М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: друга державна нотаріальна контора м. Добропілля про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт, що вона ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Заяву мотивує тим, що у її паспорті громадянина України помилково, а саме з причини неправильного перекладу, було вказано її прізвище як «Димицька». Прізвище її синів зазначені як «Діміцкі» На даний час існує необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину, у звязку зі смертю її синів.

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2 та ОСОБА_2

В судове засідання заявник не зявилася, надала суду заяву відповідно до якої заявлені вимоги підтримаю, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Представник другої державної нотаріальної контори м. Добропілля в судове засідання не зявився. До суду надійшов лист від завідувача Другої добропільської державної нотаріальної контори від 25.102.016 р. аз № 512/01-16 відповідно до якого просив суд розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до паспорта громадянина України серії ВВ 257313 виданого 04.01.1998 р. Добропільським МРВ УМВС України в в Донецькій області прізвище імя по-батькові заявника вказано як ОСОБА_1.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-УР № 285757 від 24.04.1960 р. ОСОБА_3 народився 29.03.1960 р. та в графі батьки вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Отже, ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.05.1989 р. серії ІІІ-НО № 419810 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ФМ № 177766 ОСОБА_4 помер 02.11.2014 р.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ФМ № 100690 ОСОБА_2 помер 07.06.2010 р.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.05.1989 р. серії ІІІ-НО № 419810 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 7 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту ... родинних відносин між фізичними особами.

Отже, суд вважає, що факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_2 підтверджений.

Факт встановлення родинних відносин для заявниці, має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 169, 209, 212-215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: друга державна нотаріальна контора м. Добропілля про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ужгородського Монич О.В.

міськрайонного суду