Справа № 716/137/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді Угриновської Л.Я., секретаря Кульки О.М.,

За участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, представника відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Чуньківської сільської ради Заставнівського району, третя особа Заставнівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить постановити рішення яким визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину ВМІ /1368 від 06.08. 2009 року, видане Заставнівською державною конторою ОСОБА_3, визнати за ним право власності на житловий будинок №8 по вул. Боженка с. Чуньків Заставнівського району в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_5, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору. В мотивування позову посилається на те, що його дід та баба, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 одружились в 1946 році. В шлюбі вони спільно побудували житловий будинок в с. Чуньків по вул. Боженка ,8 Заставнівського району. 16.09. 2001 року дід позивача помер. Після його смерті відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину була його дружина , ОСОБА_5, котра відповідно до діючих норм вступила в оперативне управління спадковим майном. Представник позивачки посилається на те, що інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_3 не прийняли спадщину. Крім наведеного представник позивача посилається на те, що 13.07. 2004 року помер батько позивача ОСОБА_7. 11.02. 2006 року померла баба позивача ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Спадкоємцями після її смерті за законом мав би бути ОСОБА_7 та його сестра ОСОБА_3. ОСОБА_7 помер до відкриття спадщини після смерті матері. Представник позивача вважає, що позивач має право спадкувати ту частину спадщини, яку б за життя спадкував його батько ОСОБА_7. У звязку із цим ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, згідно якої заведена спадкова справа. Представник позивача посилається на те, що ОСОБА_3 спадщину після смерті матері в установлений строк не прийняла, через що зверталась до суду із позовом про продовження строку на прийняття спадщини. Рішенням суду від 06.12. 2010 року ОСОБА_3 визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 24.12. 2015 року вказане рішення скасоване, ОСОБА_3 відмовлено у продовженні строку на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5. Згідно свідоцтва про право на спадщину ВМІ /1368 від 06.08. 2009 року ОСОБА_3 оформила право власності на житловий будинок із господарськими спорудами в с. Чуньків вул. Боженка ,8 Заставнівського району в порядку спадщини після смерті батька ОСОБА_6, померлого 16.09. 2001 року. Представник позивача вважає вказане свідоцтво недійсним, оскільки при видачі його нотаріусом порушено право інших осіб на спадкування, ОСОБА_8 не прийняла спадщину в установленому порядку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник підтримали позов, мотивували його вище наведеним. Вважають, що відповідачка ОСОБА_3 в установленому порядку не прийняла спадщину після свого батька ОСОБА_6. Вона не вступила в оперативне управління спадковим майном після його смерті, не звернулась із відповідною заявою до нотаріальною контори . Довідка сільської ради, що міститься в спадковій справі на померлого ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_3 проживала разом із померлим ОСОБА_6 в одному будинку на день його смерті не відповідає дійсним обставинам. Вважають, що ОСОБА_3 спадщину після смерті батька в установленому порядку не прийняла, а тому у нотаріуса не було підстав видавати їй свідоцтво про право на спадщину, на житловий будинок після смерті ОСОБА_6. Крім цього вказали, що спадкоємицею майна померлого ОСОБА_6 була його дружина ОСОБА_5, котра в установленому порядку прийняла спадщину, оскільки вступила в оперативне управління майном, проте в установленому порядку не оформила право власності на спадкове майно. Позивач вважає, що видача свідоцтва про право власності нотаріусом ОСОБА_3 на житловий будинок в с. Чуньків по вул. Боженка, 8 порушує спадкові права дружини ОСОБА_6, а після її смерті і його спадкові права. Крім цього, позивач та його представник вважають, що відповідачка ОСОБА_3 в установленому порядку не прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5. Рішення суду, яким їй визначено додатковий строк на прийняття спадщини скасовано, тому ОСОБА_3, як спадкоємець за законом 1 черги не може претендувати на спадщину після смерті ОСОБА_5. Єдиним спадкоємцем є її син ОСОБА_7, а оскільки останній помер 13.07. 2004 року, то позивачу належить право на спадщину за правом представлення.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Відповідачка пояснила суду, що проживає у с. Василів із 1978 року, а була там прописана у 1981 році. Зазначила, що після смерті батька ОСОБА_6 вона не зверталась із заявою про прийняття спадщини, перебула за кордоном. Відповідачка визнала в судовому засіданні, що вона в установленому порядку не прийняла спадщину після смерті батька, і нотаріус не мав права видавати їй свідоцтво про право власності на будинок в порядку спадщини після смерті батька ОСОБА_6. Про те, що скасоване судове рішення, яким їй визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 відомо. Після смерті матері заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала.

Представник територіальної громади с. Чуньків Заставнівського району в судове засідання не зявився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Судом встановлено, що згідно із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за актовим записом № 33 від 25 .10. 1946 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_9, із присвоєнням подружжю прізвища Бабич. Від спільного проживання мали двоє дітей: ОСОБА_7 30.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 (дівоче Бабич) ОСОБА_10, 21. 01. 1958 р. н.. Відповідно до свідоцтва про право власності від 25.07. 1990 року, зареєстрованого в реєстр. книгу №1 за реєстр. номером 91 ОСОБА_6 був власником житлового будинку із господарськими спорудами, що розташований в с. Чуньків вул. Боженка, 8 Заставнівського району. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Заповіту ОСОБА_6 не залишив. Спадкоємцями майна померлого були дружина померлого ОСОБА_5, котра відповідно до вимог діючого на той час законодавства прийняла спадщину, вступивши у фактичне управління майном, а також діти померлого ОСОБА_7, ОСОБА_3, котрі в установленому порядку спадщину не прийняли.

Судом встановлено, що дружина померлого ОСОБА_6 спадкові права після чоловіка не оформила. 11.02. 2006 року ОСОБА_5 померла. Спадкова справа до майна померлої №351/2006 року містить заяву ОСОБА_1, про те що померла його баба ОСОБА_5, син котрої ОСОБА_7 помер до відкриття спадщини 13.07. 2004 року і він приймає спадщину після її смерті. Заява відповідачки ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті матері, що мітиться в цій спадковій справі, подана із врахуванням того, що останній згідно рішення суду було продовжено строк на прийняття спадщини. Враховуючи, що вказане рішення скасоване, суд вважає, що ОСОБА_3 спадщину після смерті матері в установленому порядку не прийняла і єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 є її онук , позивач по справі ОСОБА_1 за правом представлення.

Із спадкової справи №611/08 до майна померлого ОСОБА_6 від 21.08. 2008 року вбачається, що остання заведена за заявою ОСОБА_11 від 21.08. 2008 року, котра повідомляє, що вона спадщину після смерті батька прийняла і, крім неї, інших спадкоємців не має. Із даної спадкової справи вбачається, що ОСОБА_3 відповідно до нотаріального свідоцтва від 21.08. 2008 року оформила право власності на спадкове майно після смерті батька, спочатку на земельну частку (пай), яка перебуває в колективні власності ССС Нива розміром 1.81 умовних кадастрових га., на грошовий вклад, а згідно свідоцтва від 06.08. 2009 року оформила право власності на житловий будинок , розташований в с. Чуньків вул. Боженка, 8 Заставнівського району. При винесенні постанови нотаріусом прийнято до уваги довідку, видану сільскою радою с. Чуньків Заставнівсського району, в якій зазначено , що батько ОСОБА_12 до смерті , по 16.09. 2001 року проживав ІНФОРМАЦІЯ_2. Із ним проживала дочка ОСОБА_13 без реєстрації. Дослідженням виписок із по господарських книг с. Чуньків за цей період, виписок із по господарських книг села ОСОБА_6, де проживає ОСОБА_3 вбачається, що відомості довідки, що міститься в спадковій справі не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_3 в будинку батька не проживала. Судом встановлено, що в будинку на час смерті ОСОБА_6 проживала його дружина ОСОБА_5. Враховуючи наведене, із врахуванням діючих на той час норм законодавства щодо порядку прийняття, те що ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установленому порядку не зверталась, а інших доказів, що остання вступила у фактичне управління спадковим майном судом не здобуто, суд вважає, що ОСОБА_3 спадщину після смерті батька не прийняла, тому в нотаріуса не було законних підстав для видачі свідоцтва про право власності на будинок в порядку спадкування за законом. Та обставина, що при видачі свідоцтва були порушені законні інтереси спадкоємця, що був живим на час відкриття спадщини, а саме дружини померлого ОСОБА_5, котра померла 11.02. 2006 року і в установленому порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка, вступивши у фактичне управління його майном, проте спадщину не оформила, свідчить, що свідоцтво про право власності на житловий будинок в порядку спадкування, видане ОСОБА_11 є недійсним.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені в статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка ба належала за законом їхнім Матері, батькові, яки вони були живими на час відкриття спадщини.

Із врахуванням викладених обставин суд вважає, що після смерті ОСОБА_7І відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на житловий будинок в с. Чуньків вул. Боженка, 8. Спадкоємцями її майна є діти: ОСОБА_3В, котра спадщину в установленому порядку після смерті матері не прийняла та позивач ОСОБА_1 за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_7, померлого 13.07. 2004 року.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках , встановлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у звязку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що свідоцтво від 06.08. 2009 року, видане нотаріусом ОСОБА_3 на житловий будинок із господарськими будівлями , що в с. Чуньків вул. Боженка, 8 Заставнівського району, зареєстроване в реєстрі № 1368 слід визнати недійсним, а також визнати право власності на цей будинок в порядку спадкування за правом представлення за ОСОБА_1.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні , на користь якої постановлено рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею та підтверджені документально судові витрати. Позивачем сплачено судовий 1102.42 грн., що підтверджено квитанціями. Витрати на правову допомогу документально не підтверджені.

Керуючись ст.ст. 1261 -1265, 1266, 1268, 1301 ЦК України, ст. 549 ЦК України ( в ред. 1961 ), ст.ст. 209, 215-218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 06.08. 2009 року, видане ОСОБА_3 про право на спадкове майно, а саме на житловий будинок в с. Чуньків Заставнівського району вул. Боженка, 8 , зареєстроване в реєстрі за номером 1368.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок в с.Чуньків вул. Боженка, 8 Заставнівського району в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_5, померлої 11.02. 2006 року.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок судових витрат 1102.42 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя