Справа № 585/3889/16-ц
Номер провадження 2/585/1116/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.

при секретарі - Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 27.10.2006 року між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_1» було укладено кредитний договір № 19/фн/06, до якого 05.02.2010 р. Додатковою угодою до Кредитного договору було внесені зміни. Згідно кредитного договору позивачем 27.10.2006 року було надано ОСОБА_2 кредит в сумі 5000 доларів США 00 центів, зі сплатою 11% річних, строком з 27.10.2006 р. по 26.02.2010 р.. Відповідач порушив умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 16.09.2016 року виникла заборгованість в розмірі 8140 доларів США 59 центів та 8348 гривень 16 копійок, яка складається з: 8140 доларів США 59 центів - прострочених відсотків; 270 гривень 14 копійок - прострочених комісій; 3438 гривень 16 коп. - пені; 4403 гривень 17 коп. - процентів за прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 3% річних згідно ст.625 ЦКУ; 236 гривень 69 копійок - інфляційних втрат.

Позивач в письмовому клопотанні до суду розмір позовних вимог зменшив, просив стягнути заборгованість в розмірі 310 доларів США 63 центи та 8348 гривень 16 копійок, яка складається з: 310 доларів США 63 центи - прострочених відсотків; 270 гривень 14 копійок - прострочених комісій; 3438 гривень 16 коп. - пені; 4403 гривень 17 коп. - процентів за прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 3% річних згідно ст.625 ЦКУ; 236 гривень 69 копійок - інфляційних втрат просив справу слухати без участі його представника.

Відповідач до суду не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Тому в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

27.10.2006 року між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_1» було укладено кредитний договір № 19/фн/06 згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 5000 доларів США 00 центів, зі сплатою 11% річних, строком з 27.10.2006 р. по 26.02.2010 р.

05.02.2010 року між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір про внесення змін та доповнень № 19/ФН/06-Р, яким зокрема визначено, що строк користування кредитом з 27 жовтня 2006 року по 26 лютого 2020 року.

Згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором, позичальник ОСОБА_2 зобовязана сплачувати щомісячно, від фактичного залишку заборгованості по кредиту - комісійну винагороду за управління фінансовим кредитом в розмірі 0,1% річних відповідно до п.1.2 Кредитного договору та відсотків на умовах визначених Розділом 2 кредитного договору. Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору щомісяця у період до 15 числа кожного наступного місяця за розрахунковим позичальник сплачує відсотки нараховані банком відповідно до розрахунків банку.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, станом на 16.09.2016 р. відповідач заборгувала 310 доларів США 63 центи - прострочених відсотків; 270 гривень 14 копійок - прострочених комісій; 3438 гривень 16 коп. - пені; 4403 гривень 17 коп. - процентів за прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 3% річних згідно ст.625 ЦКУ; 236 гривень 69 копійок - інфляційних втрат.

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу виконання умов кредитного договору та відповідальності за порушення зобовязань, що випливають з нього, які регулюються ст. ст. 526, 530, 536, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідач не виконала умови кредитного договору № 19/фн/06 від 27.10.2006 р. і продовжує їх не виконувати, розрахунок заборгованості не спростувала, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1378 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197 ч. 2, 209, 212-214, 216 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 19/фн/06 від 27.10.2006 року в розмірі 310 (триста десять) доларів США 63 центи та 8348 (вісім тисяч триста сорок вісім) гривень 16 копійок, яка складається з: 8140 доларів США 59 центів - прострочених відсотків; 270 гривень 14 копійок - прострочених комісій; 3438 гривень 16 коп. - пені; 4403 гривень 17 коп. - процентів за прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 3% річних згідно ст.625 ЦКУ; 236 гривень 69 копійок - інфляційних втрат.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» сплачений судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3