№ 207/2570/16-ц
№ 2/207/1549/16
15 грудня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.
08.09.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій посилаються на те, що 14.08.2011 року з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який належить їй на праві власності.
Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою судді Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2011 року.
Відповідачу було пропоновано добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування сплачена не була.
В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи залежним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст. 224 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено. 14.08.2011 року з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який належить їй на праві власності.
Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2011 року.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 11, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Уточнені позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.
Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк позовної давності.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова