Справа №751/1520/16-ц
Провадження №2/751/367/16
Рішення

Іменем України

15 березня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 13 000 грн. 00 коп. заборгованості за борговою розпискою від 19.03.2014. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.03.2014 між нею та ОСОБА_2 виникли боргові зобовязання на суму 20 000 грн. Відповідач зобовязався повернути борг до 19.11.2015, що підтверджуються нотаріально завіреною заявою від 19.03.2014, зареєстрованою у реєстрі № 788. Станом на 19.11.2015 відповідач повернув 7000 грн. До сьогоднішнього часу відповідач ухиляється від повернення залишку суми боргу, чим порушив взяті на себе зобовязання.

У судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, та вказала, що позов підтримує в повному обсязі ( а.с. 17). Відповідач надав заяву, в якій також просив слухати справу без його участі, та зазначив, що позов визнає ( а.с. 14).

У відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.03.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2М було укладено договір позики у формі заяви, відповідно до якого відповідач зобовязався повернути борг в сумі 20 000 грн. ОСОБА_1 не пізніше 19 листопада 2015 року( а.с. 6).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною другою ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви (а.с. 6) ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання щодо повернення боргу в розмірі 20000 грн. ОСОБА_1 в строк до 19.11.2015 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на момент розгляду справи в суді боргові зобов»язання виконав не у повному обсязі. Заборгованість по борговій розписці від 19.03.2014 року складає 13 000 грн., про що вказує позивач та не оспорюється відповідачем.

Суд, враховуючи викладене, знаходить вимоги позивача обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними, тому з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути грошові кошти у сумі 13 000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати у сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) заборгованості за договором позики від 19.03.2014 в розмірі 13 000 (тринадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Цибенко