Справа № 522/7505/16-ц
Провадження № 2/522/5288/16
УХВАЛА

про витребування доказів

23 серпня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

До суду відповідачем ОСОБА_1 18.08.2016 року були подані письмові заперечення проти позову разом із клопотанням про витребування доказів, згідно якого він просить витребувати:

- з Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка,307) та Департаменту соціальної політики Одеської міської ради (65021, м. Одеса, вул. М. Говорова, 7) відомості про розмір отримуваної позивачкою ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) державної соціальної допомоги за період з 01.12.2015 року по теперішній час.

Суд, дослідивши подане клопотання, враховуючи принципи повноти та всебічності судового розгляду, вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У звязку з тим, що позивачем подана позовна заява про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, докази, які просить витребувати відповідач є суттєвими для правильного вирішення справи по суті, а також враховуючи той факт, що відповідач не має змоги надати вказані докази самостійно, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та витребувати вищевказані докази для подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 57-60, 64, 133, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Витребувати з Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка,307) відомості про розмір отримуваної позивачкою ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) державної соціальної допомоги за період з 01.12.2015 року по теперішній час.

Витребувати з Департаменту соціальної політики Одеської міської ради (65021, м. Одеса, вул. М. Говорова, 7) відомості про розмір отримуваної позивачкою ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) державної соціальної допомоги за період з 01.12.2015 року по теперішній час.

Розяснити ч. 5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

23.08.2016