Справа № 147/267/16-ц
Провадження № 2/147/211/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2016 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Савченко С.М.,
секретарі Подолян Т.І.,
за участі відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Сафір Ф.О. звернувся в суд з позовною заявою і просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.01.2013 року в розмірі 19781 грн. 16 коп. Також просив стягнути з відповідача на користь Банку судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.
На обґрунтування позову повідомив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.01.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав, однак відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 30.11.2015 року, заборгованість відповідача перед банком становить 19781 грн. 16 коп. На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвалою суду від 14.04.2016 року, суд зобов`язував публічне акціонерне товариство «Приватбанк» надати Тростянецькому районному суду перерахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 03 січня 2013 року, укладеним з ОСОБА_1 , з урахуванням вимог ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
ПАТ КБ «ПриватБанк» явку свого представника у судове засідання не забезпечив, однак надав клопотання про слухання справи у відсутність представника ПАТ КБ «ПриватБанк». На виконання ухвали суду від 14.04.2016 надали повідомлення про те, що розрахунок надається автоматично програмним комплексом, тому на дану технічну процедуру вплинути неможливо, через це немає можливості зробити уточнення. Після здійснення перерахунків за даним кредитним договором всі штрафні санкції, які були нараховані в супереч ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» № 1669-VІІ від 02 вересня 2014 року, будуть повернуті на рахунок, про повернення коштів відповідача буде повідомлено.
Відповідач в судовому засіданні пояснив, що з 29.01.2015 року був призваний на військову службу по частковій мобілізації та не мав змоги сплачувати кредит. Платіжну картку залишив співмешканці, яка вчинила лише пару платежів. Позовні вимоги визнав частково в сумі 4080 гривень, в решті позову просив відмовити. Також просив застосувати положення ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо припинення нарахування процентів, штрафних санкцій військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Судом встановлено, що 03.01.2013 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до «Умов та Правил надання банківських послуг», які разом з «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають договір про надання банківських послуг, укладений між сторонами, відповідно до умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу кредит у розмірі 4100,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
При укладанні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з умовами договору, позичальник взяв на себе зобов`язання слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердтрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.
Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав кредит відповідачеві на умовах, визначених кредитним договором.
Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки та Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 зобов`язувався здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки, але порушив взяті на себе згідно договору зобов`язання, не виконав умов договору, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, яка міститься у матеріалах справи (а.с. 5) станом на 30.11.2015 року заборгованість становить 19781 грн. 16 коп., яка складається з наступного: 4080 грн. 26 коп. - заборгованість за кредитом, 12908 грн. 34 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1374 грн. 41 коп. заборгованість за пенею та комісією, штрафи: 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 981 грн. 15 коп. (процентна складова).
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимог законодавства. Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбаченому договором.
Так, з матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів за користування кредитними коштами.
Однак, з матеріалів справи судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу по частковій мобілізації, 29.01.2015 року до в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (а.с. 59).
З довідки військової частини-польова пошта НОМЕР_2 від 09 лютого 2016 року № 164 вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 проходить військову служу в військовій частині польова пошта НОМЕР_2 та в період з 18.04.2015 року по теперішній час участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, а тому на спірні правовідносини поширюються норми ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (а.с. 52).
Разом з тим, відповідно до п.15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям (громадяни України, які проходять службу на території України ст. 5 даного закону) з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Визначення поняття «особливий період» наведено в ст. 1 ЗУ «Про оборону України». Так, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Отже, виходячи з наведеного, положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно - мобілізаційних питань під час проведення мобілізації», ЗУ "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17.03.2014 року з 29.01.2015 року штрафні санкції, пеня та проценти за кредитом ОСОБА_1 не можуть бути нараховані.
Разом з тим, вимога позивача про стягнення фіксованої частини штрафу у відповідності до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500,00 грн. до задоволення не підлягає, оскільки вказана сума штрафу не відповідає вимогам ч.2 ст. 549 ЦК України, згідно якої штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного, або неналежно виконаного зобов`язання.
Таким чином, з 29.01.2015 року проценти, пеня та штрафні санкції за кредитним договором № б/н від 03.01.2013 року не підлягають нарахуванню.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.01.2013 року ОСОБА_1 станом на 30.11.2015 року має заборгованість у розмірі 19781,16 грн. Однак з 30 січня 2015 року до 30 листопада 2015 року було нараховано: 8405,90 грн. заборгованості за процентами, 224,23 грн. комісії та пені, 931,51 грн. судові штрафи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 мобілізовано для проходження служби в особливий період, суд вважає, що розмір заборгованості за кредитним договором від 03.01.2013 року підлягає зменшенню на 9561,64 грн. Загальний розмір заборгованості за таких обставин буде становити 10219,52 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
На підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст.ст.526-530, 536, 599, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 03.01.2013 року в розмірі 10219 (тринадцять тисяч двадцять п`ять) грн. 52 коп., яка складається з наступного: 4080 (чотири тисячі вісімдесят) грн. 26 коп. - заборгованість за кредитом, 4502 ( чотири тисячі п`ятсот дві) грн. 44 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1150 (одна тисяча сто п`ятдесят) грн. 18 коп. - заборгованість за пенею та комісією та 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 64 коп. - штраф (процентна складова) та у відшкодування витрат зі сплати судового збору 711, 91 грн.
В решті позову відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: