Провадження № 2/761/5875/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК «Брокбізнес» про стягнення суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ СК «Брокбізнес» (далі - відповідач) про стягнення суми страхового відшкодування.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 грудня 2015 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний позивачу автомобіль марки «Skoda», номер державної реєстрації НОМЕР_2. Даний факт дорожньо-транспортної пригоди підтверджується спільним повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду або «європротоколом», який був складений на місці дорожньо-транспортної пригоди його учасниками в присутності уповноваженого представника ПАТ СК «Брокбізнес», який і засвідчив даний документ. Відповідно до складеного «европротоколу» винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано гр. ОСОБА_2 - водія автомобіля марки «Skoda Rapid». Оскільки право на складання «европротоколу» виникає при дотриманні всіх умов, а саме: у випадку настання дорожньо-транспортної пригоди «забезпеченого» транспортного засобу; при відсутності травмованих або загиблих людей; при згоді учасників про обставини дорожньо-транспортної пригоди; у випадку відсутності у водіїв ознак алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або ознак знаходження під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу й швидкість реакції. Зазначені мови були дотримані та зафіксовані уповноваженим представником ПАТ СК «Брокбізнес», а отже підлягають страховому відшкодуванню. Оскільки відповідальність заподіювана шкоди гр. ОСОБА_2 згідно Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4499939 від 05.03.2015року, застраховано у ПАТ СК «Брокбізнес», позивачем було зроблено звернення, щодо виплати страхового відшкодування. Після чого позивачу надійшов лист від 22.01.2016 року від ПАТ СК «Брокбізнес» про відмову у виплаті. У відповідь позивачем був направлений лист від 15.02.2016 року зі спростуванням вищезазначених посилань на Закони України та з вимогою про виплату страхового відшкодування. ПАТ СК «Брокбізнес» направив позивачу листа від 24.02.2016 року, в якому знову відмовив у виплаті, керуючись, насамперед тим, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, позивача не було за кермом, а отже на той момент позивач не був водієм. Позивач направив на цей лист заперечення. У відповідь отримав остаточну відмову у виплаті та копію рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування від 22.01.2016 року.

Тому, позивач просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 4132,58 грн.; стягнути з відповідача суму за проведену експертизу у розмірі 800,00 грн. та судові витрати.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та просив відмовити у їх задоволенні. Заперечення долучено до матеріалів справи.

Суд, заслухавши надані пояснення, повно та всебічно дослідивши надані по справі докази, дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 29 грудня 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: Skoda, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та Skoda, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є позивач, дана подія була оформлена її учасниками шляхом заповнення Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду - письмове повідомлення встановленого Моторним (транспортним) страховим бюро України зразка, яке надається Страховику чи МТСБУ водієм транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди (п. 15 Інструкції щодо заповнення Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду погодженої Начальником управління державної автомобільної інспекції МВС України ОСОБА_3 31.08.2011 року та затвердженої Протоколом Президії МТСБУ від 11.08.2011 року № 274/2011).

Згідно даного Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у відповідача, номер Полісу АІ/4499939.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою щодо виплати страхового відшкодування.

Однак, листом відповідача від 06 квітня 2016 року було надано позивачу рішення від 22 січня 2016 року про відмову у виплаті страхового відшкодування по договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4499939 від 05.03.2015 року.

Відповідно до рішення від 22 січня 2016 року про відмову у виплаті страхового відшкодування по договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4499939 від 05.03.2015 року, де зазначено, що відповідно до п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року та п. 5 Інструкції щодо заповнення Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду погодженої Начальником управління державної автомобільної інспекції МВС України ОСОБА_3 31.08.2011 року та затвердженої Протоколом Президії МТСБУ від 11.08.2011 року № 274/2011, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов'язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. Згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. У письмових поясненнях зазначаєте, що під час ДТП Ваш автомобіль був припаркований, а про подію Вас повідомив ОСОБА_2. Тобто, на момент ДТП Ви не були водієм, а отже, не мали права складати повідомлення встановленого МТСБУ зразка (європротокол) та залишати місце ДТП без виклику підрозділів Національної поліції. Враховуючи вищевикладене, Страхова компанія «Брокбізнес» вирішила відмовити ОСОБА_1 у виплаті страхового відшкодування.

Судом встановлено, що відповідно до розділу 12 «Обставини» Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 29.12.2015 року, де позивачем у клітинці п. 1 поставлено відмітку, що дорожньо-транспортна пригода сталася під час стоянки автомобіля позивача - Skoda, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, що також підтверджується схемою пригоди, коли сталося зіткнення.

У разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов'язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання (п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Стоянка - припинення руху транспортного засобу на час, більший ніж 5 хвилин, з причин, не пов'язаних з необхідністю виконання вимог цих Правил, посадкою (висадкою) пасажирів, завантаженням (розвантаженням) вантажу (п. 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306).

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Пішохід - особа, яка бере участь у дорожньому русі поза транспортними засобами і не виконує на дорозі будь-яку роботу. До пішоходів прирівнюються також особи, які рухаються в інвалідних колясках без двигуна, ведуть велосипед, мопед, мотоцикл, везуть санки, візок, дитячу чи інвалідну коляску (п. 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що під час складання 29.12.2015 року Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду не було враховано вимоги п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки в момент вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивач не був водієм автомобіля Skoda, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2.

Підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є: невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов'язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди (п.п. 37.1.3. п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Крім того, позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, зазначає в позовній заяві, що Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду було складено на місці дорожньо-транспортної пригоди його учасниками в присутності уповноваженого представника ПАТ СК «Брокбізнес», який і засвідчив даний документ, проте позивачем не надано доказів на підтвердження цього.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ч. 1 ст. 57 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 58 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, враховуючи те, що Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 29.12.2015 року було складено з порушенням вимог п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526 ЦК України; ст. ст. 3, 57, 58, 59, 60, 61, 88, 146, 145, 169, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 22, 33, 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

в и р і ш и в :

В задоволенні ОСОБА_1 до ПАТ СК «Брокбізнес» про стягнення суми страхового відшкодування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя