Провадження № 2-о/127/570/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву ОСОБА_2 мотивувала тим, що до укладення шлюбу вона мала прізвище "ОСОБА_2", а її батьком був ОСОБА_3. Однак ім'я батька в свідоцтві про її народження зазначено не вірно, оскільки на той час він був репресований, а його ім'я було спотворено для уникнення переслідувань сім'ї. Так в документах слідчої справи він записаний як ОСОБА_4. Оскільки встановлення даного факту необхідне ОСОБА_2 для встановлення польського походження та зміни національності з "українка" на "полька", тому вона звернулася в суд з даним позовом та просить встановити факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є одна і таж особа, та являється рідним батьком ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав за обставин, викладених в ній, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати дану справу без його участі. Також зазначив, що не заперечує проти вирішення питання на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 12.07.1948 року Вінницьким районним бюро ЗАГС м. Вінниці, судом встановлено, що заявник ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року та її батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_6 (а.с. 6). Як вбачається з даного документу, по-батькові батька заявника записано не вірно.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 11.11.1959 року, судом встановлено, що 11.11.1959 року між ОСОБА_7 та заявником ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб у Вінницькому міському бюро ЗАГС, про що зроблено актовий запис № 1085. . Після одруження ОСОБА_5 прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_7 (а.с. 7).

Також судом встановлено, що в паспорті громадянина України та довідкі про присвоєння ідентифікаційного номера по батькові заявника записано як "ОСОБА_2" (а.с. 4, 5).

Відповідно до архівної довідки № 07-110/5 від 05.05.2015 року, виданої державним архівов Вінницької області, вбачється, що в документах колишнього УКДБ у Вінницькій області є слідча справа за 1937-1938р.р. на ОСОБА_4, 1895 року народження, поляка за національністю, який до арешту мешкав у с. Гавришівка Вінницького району Віннницької області. Склад сім'ї на час арешту: дружина ОСОБА_6, 1900 р.н., дочки ОСОБА_8, 11р., ОСОБА_9, 8 р., ОСОБА_10, 7р. В 1938 року батька заявника було засуджено до 10 років виправно-трудових таборів, а 1989 році реабілітовано посмертно (а.с. 8).

Факт того, що ОСОБА_4 є рідним батьком заявника підтверджується похвальною грамотою заявника (а.с. 9), свідоцтвом про навчання в школі заявника (а.с. 10), В усіх цих документах по батькові заявника записано як "Гервасівна".

Так, аналізуючи вищенаведені докази, суд прийшов до висновку, що невідповідність по батькові заявника та імені її батька у свідоцтві про народження заявника, з тим прізвищем, яке вказане в інших документах, викликане тим, що батько на той час був репресований, тому його ім'я було спотворено для уникнення переслідувань сім'ї.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надає можливість встановити польське походження та змінити її національності з "українка" на "полька".

Аналізуючи вищенаведені докази, суд прийшов до висновку, що через розбіжності в документах по батькові заявника, неможливо підтвердити ступінь родинних відносин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа, та являвся рідним батьком ОСОБА_2.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи те, що заявник бажає відновити польське походження та змінити національності на "полька", тому у неї виникла необхідність у встановленні даного факту, а саме: родинних відносин. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до переконання, про наявність підстав для задоволення даної заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа, та являвся рідним батьком ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: