РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання- Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КС Еталон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

В червні місяці 2016 року кредитна спілка «КС Еталон» звернулася до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кедитним договором, в обґрунтування якого вказала, що 19 лютого 2013 року між кредитною спілкою «КС Еталон» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №1226-І, згідно умов якого КС «КС Еталон» надала позичальнику кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 5000,00 гривень із сплатою 60% річних на строк 60 місяців, до 19 лютого 2016року.

Однак, відповідач ОСОБА_1 порушив виконання зобов»язань за договором щодо своєчасної сплати суми позики, і заборгованість по простроченому кредиту станом на 15 червня 2016 року складає 10429,42 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду письмову заяву в якій просить справу слухати без участі представника, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 лютого 2013 року між кредитною спілкою «КС Еталон» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №1226-І, згідно умов якого КС «КС Еталон» надала позичальнику кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 5000,00 гривень із сплатою 60% річних на строк 60 місяців, до 19 лютого 2016року.

17 січня 2014 року Кредитна спілка «КС Еталон» звернулась з позовом до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Загальна сума заборгованості, станом на 16.01.2014р., ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою «КС Еталон», виходячи з п.п. 9.3, 9.4 Кредитного договору, складала 8711,98 грн.

Рішенням Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 21 березня 2014 року №686/1186/14-ц стягнено з боржників борг в сумі 8711,98 грн.

Після прийняття рішення про стягнення заборгованості, Позичальник та Поручителі продовжували порушувати кредитне зобов»язання та не здійснювали проплату процентів за час фактичного користування кредитом з 19.02.2014, що є прямим порушенням п.п.3.3. Кредитного договору.

Таким чином, за Відповідачами з 19 лютого 2014р. по 15 червня 2016р. зафіксована сума заборгованості у вигляді невиплачених відсотків та штрафних санкцій, складає 10429,42 грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право нараховувати відсотки за користування кредитними коштами до дня повернення позики.

Згідно зі ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов»язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов»язання (п.3ч.1ст.611 ЦК України).

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед кредитором

Тому на підставі викладених обставин слід стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530, 546, 549, 559, 611, 1048 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

Позов Кредитної спілки «КС «Еталон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ін.код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ін.код НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Еталон» заборгованість за кредитним договором № 1226-І від 19 лютого 2013 року в розмірі 10429,42грн. (десять тисяч чотириста двадцять дев»ять гривень 42 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ін.код НОМЕР_1), ОСОБА_3 Петрвни (ін.код НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Еталон» заборгованість за кредитним договором № 1226-І від 19 лютого 2013 року в розмірі 10429,42грн. (десять тисяч чотириста двадцять дев»ять гривень 42 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Еталон» судові витрати по 459,33грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: