АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 88-ц/789/19/16 Доповідач - Ткач З.Є.
У Х В А Л А

06 грудня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 який діє через ОСОБА_3, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Тернопільської області від 4 червня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 4 червня 2014 року вирішено цивільний спір за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ будинковолодіння та земельної ділянки. Вказаним рішенням позов ОСОБА_5 задоволено та виділено в натурі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1/2 частині домоволодіння згідно варіанту №2 висновку будівельно-технічної експертизи від 7 лютого 2014 року.

ОСОБА_2, який діє через ОСОБА_3, в інтересах малолітнього ОСОБА_4, звернувся до апеляційного суду Тернопільської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаного рішення, обґрунтовуючи тим, що:

- суд, вирішуючи питання про поділ майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не врахував інтереси малолітньої дитини - ОСОБА_4, який на момент вирішення спору проживав в спірному будинку;

- до участі у справі не були залучені батьки малолітнього ОСОБА_4 -ОСОБА_7, ОСОБА_6 та орган опіки і піклування;

- після вирішення спору про поділ будинковолодіння ОСОБА_5 подарував свою частку ОСОБА_8, чого не могло бути відомо на час розгляду справи.

Саме порушення законних права і інтересів малолітнього ОСОБА_4 є мотивом звернення до суду із даною заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п.11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», відповідно до частини першої статті 362 ЦПК заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно зі статтею 37 ЦПК таку заяву може подати правонаступник особи, яка брала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_2 та особи, яких він представляє, не були залучені до участі у цивільній справі про поділ майна між ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Таким чином, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. 362 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 який діє через ОСОБА_3, в інтересах в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 4 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1