Справа № 175/1914/16-ц
Провадження № 2/175/754/16
Справа №175/1914/16-ц
Провадження №2-175/754/16
У Х В А Л А

26 серпня 2016 pоку смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою представника Громадської Організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» (НПГО «Право на Захист») цивільну справу за позовом Громадської Організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» (НПГО «Право на Захист») в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_4, третя особа - відділ з питань реєстрації місця проживання та порядку ведення реєстру територіальної громади Підгородненської міськради про зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2026 року ухваленому у справі за позовом Громадської Організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» (НПГО «Право на Захист») в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_4, третя особа - відділ з питань реєстрації місця проживання та порядку ведення реєстру територіальної громади Підгородненської міськради про зняття з реєстрації - позовні вимоги Громадської Організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» (НПГО «Право на Захист») в інтересах ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

Представник Громадської Організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» (НПГО «Право на Захист») звернувся до суду із заявою про виправлення описки у даті ухвалення заочного рішення по цивільній справі №175/1914/16-ц.

У вказаному рішенні допущена описка у даті ухвалення рішення.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явились, відповідно до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в даті ухвалення рішення, а саме: замість невірної дати «23 червня 2026 року», вказати та вважати вірною «23 червня 2016 року».

У відповідності до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в даті ухвалення заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2026 року ухваленому у справі за позовом Громадської Організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» (НПГО «Право на Захист») в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_4, третя особа - відділ з питань реєстрації місця проживання та порядку ведення реєстру територіальної громади Підгородненської міськради про зняття з реєстрації, а саме: замість невірної дати «23 червня 2026 року», вказати та вважати вірною «23 червня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов