Справа № 199/5724/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08.11.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

У серпні місяці 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання.

Позивач зазначає, що від подружнього життя у них з відповідачем, у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у позивача та відповідача не склалося, шлюб між ними був розірваний, сторони разом не проживають, відповідач проживає окремо від дитини, участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, матеріальну допомогу не надає, про розвиток дитини не піклується, дитина знаходиться на повному утриманні матері.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить на підставі ст.ст.199-200 СК України стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої дитини на період навчання аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до закінчення навчання.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволені, надала пояснення аналогічних викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позовної заяви не заперечував.

Заслухавши думку сторін та дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що під час подружнього життя у позивача та відповідача народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до студентського квитка, ОСОБА_3 є студентом денного відділення факультету електромеханічний машинобудівного коледжу Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_4.

Відповідач проживає окремо від дитини, участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, матеріальну допомогу на навчання не надає.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи розмір отримуваної відповідачем щомісячної заробітної плати, суд вважає, що з відповідача на корить позивача слід сягнути аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно , починаючи з дня подачі позову до суду до закінчення дитиною навчання.

Керуючись ст..ст. 199-200 СК України, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: не відомий) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 11.08.2016 року до закінчення ним навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: не відомий) на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник