Справа № 548/1169/16-ц
Провадження №2/548/660/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2016 року м. Хорол Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді - Коновода О.В.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за законом померлого 04.10.2010 року ОСОБА_3. Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на земельну ділянку (пай) площею 2, 97 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району, яку він прийняв у спадщину як спадкоємець першої черги за законом померлого 08.09.2005 року ОСОБА_4. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документу, що посвідчували право власності померлого на зазначене спадкове майно, в звязку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій позов визнав повністю і прохав справу розглядати без його участі.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги повністю, суд, в порядку ч.4 ст.174 ЦК України, ухвалив закінчити розгляд справи та ухвалити рішення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що позивач є племінником померлого 04.10.2010 року ОСОБА_3, що доведено рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 10.06.2016 року по цивільній справі №548/657/16-ц, яке набрало законної сили 05.07.2016 року.

04.10.2010 року дядько позивача ОСОБА_3 помер у с.Єрківці Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №8 від 03.02.2016 року.

З довідки Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області №237 від 12.03.2016 року слідує, що на день смерті 04.10.2010 року ОСОБА_3 проживав та перебував в Токарівському психоневрологічному інтернаті за адресою с.Токарі Лохвицького району Полтавської області, вул.Радянська.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його спадкове майно, зокрема: земельну ділянку (пай) площею 2, 97 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району, яку він прийняв у спадщину, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом померлого 08.09.2005 року батька ОСОБА_4, оскільки проживав з ним та був зареєстрований на момент його смерті, що доводиться рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 10.06.2016 року по цивільній справі №548/657/16-ц, яке набрало законної сили 05.07.2016 року та повідомлення Хорольської держнотконтори №1113/01-16 від 15.07.2016 року.

У звязку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, тобто державний акт на право власності на земельну ділянку Серія РЗ№ 677475 втрачений, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення Хорольської держнотконтори. З огляду на викладені обставини, державним нотаріусом роз'яснено позивачу право на вирішення питання про визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

Належність померлому 08.09.2005 року ОСОБА_4, земельної ділянки (паю) площею 2, 97 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського районудоводиться довідкою відділу Держгеокадастру в Хорольському районі Полтавської області №16-22/2282 від 30.05.2016 року та довідкою Тарасівської сільської ради Хорольського району Полтавської області №172 від 23.07.2015 року.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Як встановлено судом, згідно ст.1265 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем п»ятої черги після померлого дядька ОСОБА_3 за законом, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщинислід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5,10, 60,61,88, 174, 213-215,218,256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1261,1269,1277 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщинизадовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом спадщини померлого ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку (пай) площею 2, 97 га, що знаходиться на території ОСОБА_2сільської ради Хорольського району Полтавської області, яку він прийняв у спадщину за законом після смерті 08.09.2005 року ОСОБА_4, якому вона належала згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія РЗ № 677475.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: