19.12.2016 ЄУН № 389/512/16-ц
провадження №2/389/174/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 із вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 420/558-ФО1 від 13 квітня 2006 року в розмірі 51429 грн. 79 коп.

У судові засідання, призначені на 17.10.2016, 15.11.2016 та 19.12.2016 представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представником позивача надано заяву про розгляд справи, призначеної на 17.10.2016, без нього в звязку із зайнятістю в іншому процесі, надано копії повісток, із яких не вбачається його участь в судових засіданнях.

Відповідач та його представник також у судове засідання не зявилися, про час та розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, те що належним чином позивач повторно не з'явився в судове засідання і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, неявку представника позивача в судові засідання суд визнає неповажною, судові повістки повернені із зазначенням за закінченням встановленого строку зберігання, є всі підстави вважати, що представник позивача повторно не з'явився до суду без поважних причин, а тому суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду. При цьому розяснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207, ст. 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4