У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2016 Справа №607/14841/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.

- при секретарі Книш Д.В.,

за участю позивача та її представника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя (квартири в м. Тернополі, автомобілів, меблів, побутової техніки).

До початку розгляду справи по суті відповідач подав Тернопільському міськрайонному суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху, без розгляду, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає. Позивач за зустрічним позовом вказав про неможливість вказання ним ціни позову, так як вартість ? частини садибного будинку, що знаходиться за адресою Тернопільська обл., Збаразький р-н., с. Старий Збараж, вул. Медобори, 58 йому невідома, тому що правовстановлюючих документів на будинок у нього немає. Сплатив мінімальний судовий збір в розмірі 487,20 грн. та зобовязався доплатити судовий збір, якщо такий буде більшим наслідками оцінки даного майна.

Згідно ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, беручи до уваги, що позовна вимога за зустрічним позовом та позовна вимога за первісним позовом взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає, що вищевказаний зустрічний позов слід обєднати в одне провадження з первісним позовом, а також запропонувати сторонам подати правовстановлюючі документи на садибний будинок, що знаходиться за адресою Тернопільська обл., Збаразький р-н., с. Старий Збараж, вул. Медобори, 58, та документи, які вказують на вартість даного будинку. У разі відсутності таких документів та труднощів із їх самостійним здобуттям, розяснити право на звернення до суду із клопотанням про витребування таких доказів в порядку статті 137 ЦПК України.

.

На підставі наведеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя із позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Запропонувати сторонам подати суду правовстановлюючі документи на садибний будинок, що знаходиться за адресою Тернопільська обл., Збаразький р-н., с. Старий Збараж, вул. Медобори, 58, та документи, які вказують на вартість даного будинку. У разі відсутності таких документів та труднощів із їх самостійним здобуттям, розяснити право на звернення до суду із клопотанням про витребування таких доказів в порядку статті 137 ЦПК України.

Присвоїти обєднаному провадженню №607/14841/15-ц.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.Я.Стельмащук