Справа №442/5469/16-ц
Провадження №2/442/1926/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

01 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря - Кондратів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Дрогобицька фарба" про стягнення заробітної плати. не виплаченої при розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на його користь 20460,51 грн. заборгованості із заробітної плати. В обґрунтування позову покликається на те, що 14.08.2012 року він був прийнятий на роботу до відповідача, а 13.0.2015 року звільнився з роботи згідно п.1 ст. 36 КЗпП України. Відповідач систематично не виплачував йому заробітну плату і не провів розрахунки з ним в день звільнення. Через те, що відповідач не видав йому інформацію по суму заборгованості, він звернувся в Дрогобицьку об'єднану державну податкову інспекції, яка 11.07.2016 року видала йому довідку, де були вказані нараховані та виплачені йому суми під час роботи.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні зазначеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістки йому були направлені своєчасно на останню відому судові адресу. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з відповідачем - Відкритим акціонерним товариством "Дрогобицька фарба" з 14.08.2012 року по 13.10.2015 року ( а.с.2- копія трудової книжки) .

Згідно довідки Дрогобицької об'єднаної податкової інспекції від 11.07.2016 №4929 за 2012 рік позивачу було нараховано 2898 грн. заробітної плати, однак не виплачено; за 2013 рік нараховано - 11728,02 грн., з них виплачено 4830,38 грн., тобто заборгованість складає 4113 грн.; за 2014 рік нараховано 10273,68 грн., з них виплачено 6160,03 грн., тобто заборгованість складає 4113,65 грн.; за 2015 рік нараховано 6553,82 грн., однак не виплачено, а всього разом заборгованість складає 20460,51 грн. (а.с.4).

Положеннями ст.115 КЗпП України встановлено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та за наведених обставин, приходить до переконання, що саме позовні вимоги знайшли своє підтвердження в повному обсязі і підлягають до задоволення.

Згідно абзацу 5 пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року за №13 "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці", задовольняючи вимогу про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є, відповідно, обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, що зазначає в резолютивній частині рішення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення на користь позивача середнього заробітку виходячи з розміру заборгованості 20460,51 грн., тобто в сумі 974,31 грн. підлягає негайному виконанню.

Крім цього, згідно п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,224 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дрогобицька фарба" на користь ОСОБА_1 20460 грн. (двадцять тисяч чотириста шістдесят гривень ) 51 коп. заборгованості зі заробітної плати, при якій мають бути утримані прибутковий податок та інші платежі.

Рішення в частині стягнення заробітної плати в розмірі одномісячного заробітку в сумі 974,31 грн. допустити до негайного виконання.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дрогобицька фарба" 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Нагірна О.Б.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 5 грудня 2016 року.