Справа № 535/145/16-ц
Провадження № 2/535/106/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якій просить визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай), у розмірі 5,03 умовних кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, і до дня смерті належала ОСОБА_2, яка померла 02.12.1996 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначила, що вона на підставі заповіту, посвідченого 04.04.1990 року Великорублівською сільською радою Котелевського району, є спадкоємцем спадкового майна, що належало ОСОБА_2, яка померла 02.12.1996 року, а саме - на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території Великорублівської сільської ради Котелевського району у розмірі 5,03 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Належність ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) стверджується довідкою Великорублівської сільської ради Котелевського району №232 від 22.02.2016 року, відповідно до якої, ОСОБА_2 була виділена в натурі (на місцевості) земельна ділянка, площею 4, 99 га, (номер паю 254), відповідно до розробленого «Проекту розташування земельних часток (паїв) КСП імені Ілліча на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області».ОСОБА_2 була внесена до додаткового списку громадян, які мають право на земельну частку (пай), який є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю, виданого на підставі рішення Котелевської районної ради від 15.12.1995 року №6. Проте, за життя ОСОБА_2 не оформила в установленому законом порядку свого права на належну їй земельну частку (пай). Для належного оформлення своїх спадкових прав, позивачка звернулася до Котелевської державної нотаріальної контори, однак їй було повідомлено, що нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки нею не був предявлений правовстановлюючий документ на вищевказану земельну частку (пай), який би посвідчував право власності спадкодавця ОСОБА_2 на вказане спадкове майно.

Відповідно до повідомлення обєднаного трудового архіву Котелевського району №Ж/286 від 10.11.2015 року, ОСОБА_2, дійсно працювала в період з 1951 по 1984 роки в колгоспі імені Леніна Котелевського району, який в свою чергу був реорганізований в колективне сільськогосподарське підприємство імені Ілліча та СВК «Великорублівський». Факт роботи спадкодавці ОСОБА_2 в даному господарстві підтверджується також її трудовою книжкою №358.

Позивачка вважає, що відсутність правовстановлюючого документа, що мав би посвідчувати право спадкодавці ОСОБА_2 на вказану вище земельну частку (пай), позбавляє її права як спадкоємця за заповітом отримати спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Позивачка надала суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить справу розглянути без її участі.

Відповідач Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень з приводу заявлених позовних вимог не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державний нотаріус Котелевської державної нотаріальної контори подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог заперечень не надала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст. 81 Земельного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай), задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території Великорублівської сільської ради Котелевського району у розмірі 5,03 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва й до дня смерті належала ОСОБА_2, яка померла 02.12.1996 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя