Справа № 697/2301/16-ц
№ пров. 2-о/697/45/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

представника зацікавленої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Державний навчальний заклад «Канівське вище професійне училище», про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що в період з 01.09.1987 до 01.09.1998 вона працювала на посаді викладача фізики та математики в Бобрицькому СПТУ № 7, в подальшому Бобрицькій філії Степанецького ПТУ -35. З матеріалів відомостей про заробітну плату, наданих Державним закладом «Канівське вище професійне училище» за період з 1993 по 1998 роки, вбачається, що вона постійно працювала викладачем фізики та математики, отримувала заробітну плату саме як викладач. Завідуючим педкабінетом була призначена за сумісництвом. Однак в трудовій міститься запис від 16.09.1994 про переведення на посаду завідуючої педкабінетом з викладанням математики. Оскільки документально підтвердити факт педагогічного стажу не може, тому змушена звернутися до суд за захистом своїх прав.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали, посилаючись на вказані обставини, пояснили, що встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно для оформлення пенсії за вислугою років. Просить встановити факт її роботи на посаді викладача (вчителя) фізики та математики з 01.09.1987 року по 01.09.1998 року в Бобрицькому СПТУ № 7, в подальшому Бобрицькій філії Степанецького ПТУ-35 на посаді вчителя фізики та математики.

Представник зацікавленої особи ДЗ «Канівське вище професійне училище» ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує факту роботи ОСОБА_2 на посаді викладача (вчителя) фізики та математики з 01.09.1987 року по 01.09.1998 року в Бобрицькому СПТУ № 7, в подальшому Бобрицькій філії Степанецького ПТУ-35 на посаді вчителя фізики та математики, поскільки це підтверджується документами по справі та показами свідків, просить суд винести рішення на підставі наявних доказів.

У судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які працювали у Бобрицькому СПТУ № 7, підтвердили, що ОСОБА_2 працювала на посаді викладача (вчителя) фізики та математики з 01.09.1987 року по 01.09.1998 року в Бобрицькому СПТУ № 7, в подальшому Бобрицькій філії Степанецького ПТУ-35 на посаді вчителя фізики та математики.

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, представника зацікавленої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно записів трудової книжки (а.с. 6 -8) вбачається, що ОСОБА_2 працювала в Бобрицькому СПТУ № 7 на посаді вчителя фізики та математики.

Згідно наказу № 229 від 27.08.1998 ( а.с.9) вбачається, що ОСОБА_2 звільнена з роботи за власним бажанням з 01.09.1998.

Судом встановлено, що на даний час правонаступником Бобрицького СПТУ № 7 є Державний навчальний заклад "Канівське вище професійне училище "(а.с. 11) .

В матеріалах відомостей про заробітну плату, наданих Державним закладом «Канівське вище професійне училище» за період з 1993 по 1998 роки, вбачається, що ОСОБА_2 постійно працювала викладачем фізики та математики Бобрицького СПТУ № 7, отримувала заробітну плату саме як викладач. Завідуючим педкабінетом була призначена за сумісництвом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2. про встановлення факту її роботи в період з 01.09.1987 до 01.09.1998 на посаді викладача (вчителя) фізики та математики в Бобрицькому СПТУ № 7, в подальшому Бобрицькій філії Степанецького ПТУ -35 на пасаді вчителя фізики та математики, що передбачено ст. ст.. 256, 259 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 60, 212-215, ст. 256, ст. 259, ст. 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 01.09.1987 до 01.09.1998 працювала на посаді викладача (вчителя) фізики та математики в Бобрицькому СПТУ № 7, в подальшому Бобрицькій філії Степанецького ПТУ -35 на пасаді вчителя фізики та математики.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий -підпис- О . М . Льон

З оригіналом, який знаходиться в матеріалах цивільної справи № 697/2301/16-ц, згідно

Суддя О.М. Льон