Категорія 50Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого Нікушина В.П.,

суддів Оніщука В.В., Медвецького С.К.,

за участі секретаря Ліннік Я.С.,

за участі ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2016 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

встановила:
В жовтні 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому просила стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку починаючи з дня звернення з даним позовом до досягнення донькою трьох років.

Позовна заява мотивована тим, що 12.07.2014 року між нею та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю.

Позивач зазначає, що вона одна доглядає дитину, не працює, доходів не має, враховуючи скрутне матеріальне становище, коштів на продукти, ліки, одяг, тощо для себе і дитини їй не вистачає.

Відповідач є працездатним, отримує заробітну плату та має змогу сплачувати аліменти.

Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, з 28.10.2016 року до досягнення дитиною трьох років. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції в частині розміру стягуваних аліментів і ухвалення нового рішення, яким розмір з 1/6 зменшити до 1/10 .

При цьому ОСОБА_4 посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, при неповному з`ясуванні усіх фактичних обставин справи, за надані неналежної оцінки наявним у справі доказам.

Зокрема, стягуючи 1/6 від усіх видів заробітку судом не враховано того факту, що разом розмір аліментів на утримання дружини та дитини становитиме 50 % всього заробітку скаржника, крім того позивачем не доведено факту її скрутного матеріального становища, наявності хвороби та потребу у лікуванні.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, та вимог, заявлених у суді першої інстанції, дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_4 з наступних підстав.

Глава 9 Сімейного Кодексу України регулює права та обов`язки подружжя по утриманню, зокрема стаття 84 цього Кодексу передбачає, право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що 12.07.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, після одруження остання прийняла прізвище ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 2). Встановлено, що донька проживає разом з матір`ю.

ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , а отже працює та отримує заробітну плату, зазначений ним розмір котрої становить 9000 грн.. ОСОБА_1 не працює.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від отримуваного відповідачем доходу, судом першої інстанції враховано стан здоров`я, матеріальне становище дитини, той факт, що донька проживає разом з матір`ю, відповідач працює, отримує заробітну плату, інших осіб, які перебувають на його утриманні не має.

Відповідно до частини 1-ї статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Доводи апеляційної скарги про те, що розмір аліментів на утримання дружини та дитини становитиме 50 % всього заробітку скаржника є безпідставними за їх недоведеності.

При цьому заслуговує на увагу та обставина, що рішення у справі про стягнення аліментів на утримання дитини на момент розгляду даної апеляційної скарги відсутнє.

На переконання колегії суддів доводи апеляційної скарги у своїй сукупності висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2016 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: