РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8 грудня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3

за участю представника відповідача - за участю третьої особи без самостійних вимог - обєднання автолюбителів "Кордон" Академії прикордонних військ України

ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог - обєднання автолюбителів "Кордон" Академії прикордонних військ України про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог - обєднання автолюбителів "Кордон" Академії прикордонних військ України про визнання права власності у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 06 січня 2016 помер її чоловік - ОСОБА_5, про що 08 січня 2016 року складений актовий запис № 43 та видано свідоцтво серії І-БВ № 270175, з яким вона перебувала у шлюбі з 1987 року.

Після смерті чоловіка позивач, як спадкоємець за законом, звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, розташований в об'єднанні автолюбителів «Кордон» по вул. Прибузькій у м. Хмельницькому, блок В, бокс 7, однак нотаріус відмовив, у зв'язку з тим, що в неї відсутні правовстановлюючі документи про належність цього майна чоловікові. Даний гараж був придбаний у період шлюбу згідно договору купівлі-продажу А АН № 500752 від 17.12.1998 року, проте документи про право власності на вказаний гараж не були оформлені належним чином.

Гараж, розташований в об'єднанні автолюбителів «Кордон» по вулиці Прибузькій у м. Хмельницькому, блок В, бокс 7 був придбаний у період шлюбу за спільні кошти подружжя. Після смерті чоловіка, вона прийняла у володіння гараж, користується ним, зберігає там свої речі, наявні інструменти.

ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на гараж, розташований в об'єднанні автолюбителів «Кордон» по вулиці Прибузькій у м. Хмельницькому, блок В, бокс 7.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги доповнила і просила визнати за нею право власності на 1/2 частину означеного гаража як спільного майна подружжя, оскільки гараж був придбаний у період шлюбу за спільні кошти подружжя та на 1/2 як спадкоємець першої черги за законом після смерті чоловіка. Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні.

Представник відповідача - ОСОБА_2 міської ради у судовому засіданні позов не визнала, вказавши, що ОСОБА_2 міська рада не може бути відповідачем по даній справі.

Представник третьої особи без самостійних вимог - обєднання автолюбителів "Кордон" Академії прикордонних військ України у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задовленню.

Відповідності до ч. 1 cт. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до cт. 61 Сімейного кодексу України об'єктами спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Відповідно до ст.ст. 69 ч. 1, 70 ч. 1 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 24.01.1987 р. перебували у шлюбі.

Судом встановлено, що гараж, розташований в кооперативі «Кордон» по вулиці Прибузькій у м. Хмельницькому, блок В, бокс 7 був придбаний у період шлюбу згідно договору купівлі-продажу А АН № 500752 від 17.12.1998 року за спільні кошти подружжя.

Суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину гаража, розташованого в кооперативі «Кордон» по вулиці Прибузькій у м. Хмельницькому, блок В, бокс 7, як спільного майна подружжя.

Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 вказаного Кодексу частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що 06.01.2016 р. помер чоловік позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, про що 08 січня 2016 року складений актовий запис № 43 та видано свідоцтво серії І-БВ № 270175.

ОСОБА_1 є спадкоємицю першої черги за законом, оскільки інші спадкоємці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від прийняття спадщини.

У встановлений законом термін позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на гараж, розташований в кооперативі «Кордон» по вулиці Прибузькій у м. Хмельницькому, блок В, бокс 7, однак нотаріус відмовив, у зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_5

Суд приходить до висновку, що оскільки позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на гараж, розташований в кооперативі «Кордон» по вулиці Прибузькій у м. Хмельницькому, блок В, бокс 7, як спадкоємиця першої черги за законом, тому суд приходить до висновку, що слід визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 06 січня 2016 року, на 1/2 частину означеного гаража.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 69 ч. 1, 70 ч. 1 Сімейного кодексу України, ст. ст. 1220, 1226, 1261 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог - обєднання автолюбителів "Кордон" Академії прикордонних військ України про визнання права власності задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину гаража, розташованого в кооперативі «Кордон» по вулиці Прибузькій у м. Хмельницькому, блок В, бокс 7, як спільного майна подружжя, та на 1/2 частину гаража, розташованого в кооперативі «Кордон» по вулиці Прибузькій у м. Хмельницькому, блок В, бокс 7 як за спадкоємницею за законом першої черги після смерті ОСОБА_5, який помер 06 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 грн.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.