Справа №451/1274/16-ц Провадження № 2/451/521/16
РІШЕННЯ

іменем України

15 грудня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Палюх К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2016 року до суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1, відповідно до вимог якої просить суд стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_3 на її користь на утримання сина ОСОБА_4, 13.12.2004р.н. та доньки ОСОБА_5, 23.04.2007р.н. в розмірі 50% заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до їх повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову посилається на те, що під час перебування у шлюбі із відповідачем, у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_6 та донька ОСОБА_5, матеріальної допомоги на утримання яких ОСОБА_2 у добровільному порядку не надає, хоча працює офіційно та отримує нерегулярний і мінливий дохід, який витрачає на свої потреби. Син ОСОБА_6 являється інвалідом дитинства та потребує додаткових витрат на лікування і реабілітацію. Таким чином, змушена була звернутись до суду.

Визначивши розмір аліментів, вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі 50% заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до їхнього повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання позивачка не зявилися, надавши письмову заяву про уточнення позовних вимог, просить стягувати аліменти із відповідача на її користь на утримання двох дітей в розмірі 30% заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до їхнього повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Поряд з цим, розгляд справи просить проводити у її відсутності та позовні вимоги із уточненнями підтримує в повному обсязі (а.с.14).

Відповідач у судове засідання також не зявився, надавши в адресу суду письмову заяву із визнанням уточнених позовних вимог та просить розгляд справи проводити у його відсутності (а.с.17).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.174 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін і застосування технічних засобів фіксації судового засідання та на підставі представлених суду доказів.

Так, судом встановлено, що під час перебування сторін у шлюбі (а.с.3) у них 13 грудня 2004 року народився син ОСОБА_6 (а.с.3), а 23 квітня 2007 року народилася донька ОСОБА_5 (а.с.4), які проживають із позивачкою та перебувають на її утриманні(а.с.2).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обовязок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітні діти позивачки проживають разом із останньою та перебувають на повному її матеріальному утриманні і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обовязку утримувати дітей не досягнуто, суд вважає вимогу позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_5 правомірною.

Виходячи із принципу диспозитивності, закладеному у ст.ст.11,60 ЦПК України, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, піддавши аналізу матеріали справи, суд приходить до висновку, що стан здоровя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовільний, їм не заподіяне каліцтво та джерел самостійного доходу вони не мають.

Окрім цього, суд вважає, що і у відповідача стан здоровя, задовільний.

Дані обставини судом враховані при визначенні розміру аліментів.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене та рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, від так підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, слід зауважити, що при наявності у позивачки доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, а також документального підтвердження додаткових витрат на особливі потреби дитини, вона не позбавлена у майбутньому заявити вимогу про збільшення розміру аліментів.

Також, у свою чергу, при наявності у відповідача доказів щодо погіршення стану його здоровя, а також документального підтвердження зміни свого матеріального становища, він не позбавлений у майбутньому заявити вимогу про зменшення розміру аліментів.

У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,226 ЦПК України та ст.ст.180,182,184 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м.Радехів, вул.Лесі Українки, 47/3 Львівської області, аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 30% заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до їх повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551,20грн..

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

ГоловуючийОСОБА_7