Справа № 573/2506/16-ц
Номер провадження 2-о/573/177/16
РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

з участю секретаря: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2. Остання за життя склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Вказаний заповіт 23 листопада 1999 року було посвідчено секретарем виконкому Сергіївської сільської ради та зареєстровано у реєстрі за № 184 на ім'я ОСОБА_3. Після реєстрації повторного шлюбу заявниці було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку, площею 4,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сергіївської сільської ради, яку вона має намір прийняти. Однак, нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що у заповіті ім'я спадкоємця помилково записано «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_2». Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить встановити факт того, що заповіт від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_3, посвідчений 23 листопада 1999 року секретарем виконкому Сергіївської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 184, дійсно складений ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_5 не з'явились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явився. Нотаріус надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

У зв'язку з неявкою заявника, заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Сергіївської сільської ради 23 листопада 1999 року, зареєстрованим у реєстрі за № 184, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіла все своє майно ОСОБА_3 (а. с. 9).

У відповідності до копії Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення VІ сесії 23 скликання Сергіївської сільської ради від 28 квітня 1999 року, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,46 га, яка розташована на території Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 13).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Сергіївка Білопільського району Сумської області (а. с. 10).

Відповідно до довідок, виданих виконкомом Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області від 25 листопада 2016 року ОСОБА_2 постійно та на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживала та була зареєстрована в с. Сергіївка Білопільського району Сумської області. Від імені померлої засвідчувався заповіт виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради за № 184 від 23 листопада 1999 року, який не змінювався і не відмінявся (а. с. 11-12).

Заявниця ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Бошевка Буринського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 8).

Після реєстрації шлюбу заявниці ОСОБА_3 присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 (а. с. 8).

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 вбачається, що шлюб між подружжям ОСОБА_6 розірвано 22 квітня 2008 року (а. с. 7).

У відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 заявниця ОСОБА_6 уклала повторний шлюб 30 травня 2008 року, після реєстрації їй присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а. с. 6).

Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження, факт допущення помилки при написанні ім'я спадкодавця при складанні заповіту на ім'я ОСОБА_1, посвідченого 23 листопада 1999 року секретарем виконавчого комітету Сергіївської сільської ради, зареєстрованого у реєстрі за № 184.

Заявниця має право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2, але не може його реалізувати внаслідок помилки, допущеної при складанні та посвідченні зазначеного заповіту.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що заповіт від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_3, посвідчений 23 листопада 1999 року секретарем виконкому Сергіївської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 184, дійсно складений ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: