Справа № 750/8867/15-ц
Провадження № 2-во/750/32/16
У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовомпублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

12 березня 2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду із заявою, в якій просить внести виправлення у рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2015 року у цивільній справі № 750/8867/15-ц та у виконавчий лист № 750/8867/15-ц, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова від 24.02.2016 в частині зміни прізвища відповідача з «Тертишна» на вірне «Тєртишна».

Учасники судового процесу у судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду питання виправлення описки повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 26 339 грн. 94 коп. заборгованості за договором банківського обслуговування № BLаЖГА00063160 від 16.08.2011 та стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 263 (двісті шістдесят три) грн. 40 коп. судового збору.

Утексті вищевказаного рішення суду допущено описку, а саме: зазначено прізвище відповідача «Тертишна» замість правильного «Тєртишна», що підтверджується матеріалами даної справи, зокрема: копією паспорта(а.с.22-23). У звязку з цим, за заявою позивача призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у написанні прізвища відповідача в текстірішення, зазначивши замість «Тертишна» правильне - «Тєртишна».

Крім того, Деснянським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 26 339 грн. 94 коп. заборгованості за договором банківського обслуговування № BLаЖГА00063160 від 16.08.2011. В даному виконавчому листі прізвище відповідача сторін також вказано «Тертишна» замість вірного «Тєртишна».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. ст.208-210, 219, 293, 294, 369ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити утекстірішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.12.2015 та у виконавчому листі від 24.02.2016 у справі № 750/8867/15-цза позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромз невірного прізвища відповідача «Тертишна» на вірне «Тєртишна».

Ухвала мо же бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун