У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

із участю : секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо скасування заходів забезпечення позову, а саме: арешту на майно відповідача на будинок №47 по вулиці Чапаєва, що у місті Жмеринка Вінницької області, який належить ОСОБА_1 на підставі договору довічного утримання від 11.10.2002 року №2-1709, які накладено ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2009 року по справі №2-614/10/0205 за позовом ОСОБА_2 (правонаступник в порядку ст.37 ЦПК України ОСОБА_3) до ОСОБА_1 про визнання договору довічного утримання частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку, вказавши, що в провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходилася справа №2-614/10/0205 за позовом ОСОБА_2 (правонаступник в порядку ст.37 ЦПК України ОСОБА_3І.) до ОСОБА_1 про визнання договору довічного утримання частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку. Повідомив, що 28.12.2009 року Жмеринським міськрайонним судом на підставі клопотання позивача було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: будинок №47 по вулиці Чапаєва, що у м.Жмеринка Вінницької області, який належить ОСОБА_1 на підставі договору довічного утримання від 11.10.2002 р. №2-1709 та 27.01.2010 року Відділом ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції, на виконання вказаної ухвали суду було накладено арешт на вказане майно. Зазначив, що 02.02.2010 року ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області закрито провадження у справі №2-614/10/0205 за позовом ОСОБА_2 (правонаступник в порядку ст.37 ЦПК України ОСОБА_3І.) до ОСОБА_1 про визнання договору довічного утримання частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку. 25.03.2010 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області скасовано ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 02.02.2010 року та справу направлено до того ж суду на розгляд по суті. Окрім того, 17.10.2010 року ухвалою Верховного Суду України було задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25.03.2010 року і ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 02.02.2010 року залишено в силі. Зауважив, що у вказаних судових рішеннях не було висвітлено питання щодо зняття арешту з належного ОСОБА_1 житлового будинку №47 по вул. Чапаєва, що у м.Жмеринка Вінницької області, а тому він був вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню даної заяви.

Відповідно до вимог ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Дослідивши доводи заявника, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що оскільки ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 02.02.2010 року, яка в результаті її оскарження в апеляційному та касаційному порядку залишена в силі, закрито провадження у справі №2-614/10/0205 за позовом ОСОБА_2 (правонаступник в порядку ст.37 ЦПК України ОСОБА_3І.) до ОСОБА_1 про визнання договору довічного утримання частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку (а.с.14), а тому дана заява підлягає задоволенню, так як в забезпеченні позову відпала необхідність.

Разом з тим, заявником ОСОБА_1 помилково вказано дату оспорюваної ухвали Жмеринського міськрайонного суду про забезпечення позову, оскільки в межах даної цивільної справи будь-яких судових рішень 28.12.2009 року не ухвалювалось, а власне ухвала Жмеринського міськрайонного суду про накладення арешту на житловий будинок по вул. Чапаєва, 47, в м.Жмеринка Вінницької області, який на підставі договору довічного утримання від 11.10.2002 року рахується за ОСОБА_1, датована 15.01.2010 року (т.1 а.с.244), саме за якою здійснювалось виконавче провадження з примусового виконання про накладення оспорюваного наразі арешту нерухомого майна (т.2 а.с.46а), а тому заява підлягає частковому задоволенню щодо скасування арешту за ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 15.01.2010 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити частково.

Скасувати арешт житлового будинку із господарськими будівлями, що розташовані по вул. Чапаєва, 47, в м.Жмеринка Вінницької області, який на підставі договору довічного утримання від 11.10.2002 року рахується за ОСОБА_1, застосований в порядку забезпечення позову ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.01.2010 року в справі №2-53/10/0205 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору довічного утримання.

Ухвала набирає сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.