У х в а л а

16 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Амеліна В.І., Савченко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_5, про визнання поруки припиненою

за касаційною скаргою ОСОБА_5 в особі представника на рішення апеляційного суду Одеської області від 17 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2013 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_6 про визнання поруки припиненою.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2014 року відмовлено у позові ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», зустрічний позов задоволено. Визнано припиненою із 30 листопада 2007 року поруку ОСОБА_4 за договором № 22-66-07/МБ від 11 травня 2007 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 17 березня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення. Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково. Стягнуто солідарно із ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 300 268,77 грн. Стягнуто солідарно із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 300 268,77 грн. В іншій частині позову банку відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 в особі представника, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_5, про визнання поруки припиненою за касаційною скаргою ОСОБА_5 в особі представника на рішення апеляційного суду Одеської області від 17 березня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Т.П. Дербенцева

В.І. Амелін

В.О. Савченко