САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/4591/16-ц

30.08.2016 року Провадження № 2-п/206/30/16

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Чинник М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " ДТЕК Дніпроенерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2016 року, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» суму заборгованості за комунальні послуги в розмірі 6595 грн. 85 коп. та з кожного судові витрати в розмірі по 689 грн.

12 серпня 2016 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він неналежним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. При ухваленні рішення суд не врахував, що позивачем пропущений строк позовної давності, послуги надані позивачем є неякісними та між ними не укладався договір про надання комунальних послуг.

Представник Публічного акціонерного товариства " ДТЕК Дніпроенерго" в судовому засіданні заперечувала проти скасування рішення, вважала його законним та обгрунтованим.

Представник відповідачів підтримав заяву про скаксування заочного рішення та наполягав на її задоволенні.

Заслухавши доводи сторін дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що 18 липня 2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення по вищеозначеній цивільній справі у зв'язку з тим, що відповідачі не з'явилися в судове засідання.

З аналізу ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом вказаної процесуальної норми закону одночасна наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не прибув в судове засідання з поважних причин, оскільки судової повістки про виклик до суду не отримував.

Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник посилається на ряд обставин та доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що існують всі підстави для скасування заочного рішення у даній справі та призначення її до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення від 18 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства " ДТЕК Дніпроенерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська , викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зайченко