г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/402/16-ц
Номер провадження 2/213/519/16
У Х В А Л А

14 липня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Сьома Криворізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Сьома Криворізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком на 2 місяці, після померлого 22.07.2015 року ОСОБА_4.

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить суд зобовязати Сьому Криворізьку державну нотаріальну контору надати суду інформацію про те, чи складалися спадкові договори або заповіти ОСОБА_4, який помер 22 липня 2015 року, чи відкривалася спадкова справа, чи звертався хтось із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого, надати копію постанови про видачу свідоцтва про право на спадщину або відмову у вчинені нотаріальної дії.

Відповідачі в судовому засіданні не заперечили щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи - Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що витребування зазначених документів має суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Сьому Криворізьку державну нотаріальну контору надати до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а, - інформацію про те, чи складалися спадкові договори або заповіти ОСОБА_4, який помер 22 липня 2015 року, чи відкривалася спадкова справа, чи звертався хтось із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого, надати копію постанови про видачу свідоцтва про право на спадщину або відмову у вчинені нотаріальної дії.

Строк виконання ухвали суду до 15.08.2016 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова