Єдиний унікальний номер 219/5575/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/2046/2016
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

8 листопада 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 412 788 гр. 11 коп.

У задоволенні позовних вимог ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення з ОСОБА_1 плати за пропуск платежів - відмовлено.

З рішенням не погодились ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» (далі - Банк), які подали апеляційні скарги.

Апеляційна скарга від Банку, разом із заявою про відстрочення сплати судового збору, надійшла з Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Апеляційного суду Донецької області 7 листопада 2016 року.

Частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду з будь-якою вимогою, що стосується спору про його цивільні права й обов'язки ("право на суд. Порушення права на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до правосуддя, має місце в тих випадках, коли особа, обґрунтовано вважаючи незаконним втручання будь-яких інших осіб у здійснення своїх цивільних прав, не має можливості звернутися з відповідним позовом до суду, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 6 Конвенції. Крім того, право на доступ до правосуддя повинно не тільки формально визнаватися, але й бути «ефективним»").

При поданні апеляційної скарги представник позивача в заяві про відстрочення сплати судового збору вказав, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» перебуває у важкому фінансовому становищі та у стані ліквідації, яка рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб продовжена до 19 березня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року (далі Закон), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Тому, суд вважає можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 192-VIII від 12 лютого 2015 року (на момент звернення з позовом до суду - 01 липня 2015 року), ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, згідно з Законом України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви, складає: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 16 січня 2014 № 719-VII, установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Таким чином судовий збір за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити: 495345,73 * 0,01 = 4953,46 грн. Проте судовий збір за подання данного позову не може перевищувати 3 розмірів мінімальної заробітної плати , а тому складає 3654 грн.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 670-VIII від 03 вересня 2015 року, з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що дорівнює 110 відсоткам ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведеного, за оскарження рішення суду першої інстанції необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3654*1,1 = 4019 грн. 40 коп.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вказані обставини, суд вважає можливим відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2016 року в розмірі 4019, 40 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 3 листопада 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху.

В справі є довідка МСЕК від 11 жовтня 2016 року, про те що ОСОБА_1 є інвалідом II групи, а тому відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України.

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк».

Відстрочити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2016 року в розмірі 4019, 40 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 22 листопада 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Курило В.П.