АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 612/420/16-ц Головуючий суддя І інстанції Масло С. П.
Провадження № 22-ц/790/6401/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Інші справи позовного провадження
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення апеляційної скарги без руху)

23 вересня 2016 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року заяву ТОВ імені газети «Ізвєстія» про забезпечення позову - задоволено. Заборонено ОСОБА_20, ОСОБА_3, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та їх уповноваженим та/або довіреним особам вчиняти будь-які дії з посівами соняшника, що знаходяться на земельних ділянках кадастровий номер НОМЕР_1 площею 6,5668 га, кадастровий номер НОМЕР_2 площею 6,5883 га, кадастровий номер НОМЕР_3 площею 6,5883 га, кадастровий номер НОМЕР_4 площею 6,5896. га, кадастровий номер НОМЕР_5 площею 7,0174 га, кадастровий номер НОМЕР_6 площею 5,5800 га, кадастровий номер НОМЕР_7 площею 5,5800 га, кадастровий номер НОМЕР_8 площею 5,5800 га, кадастровий номер НОМЕР_9 площею 6,8512 га, кадастровий номер НОМЕР_10 площею 6,4600 га, кадастровий номер НОМЕР_11 площею 6,4515 га, кадастровий номер НОМЕР_12 площею 6,4612 га, кадастровий номер НОМЕР_13 площею 6,5883 га, кадастровий номер НОМЕР_14 площею 6,5701 га, кадастровий номер НОМЕР_15 площею 5,5800 га, кадастровий номер НОМЕР_16 площею 5,9365 га, розташованих на території Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» до 01.10.2016 р. в момент досягнення стиглості врожаю соняшника, що знаходиться на вказаних земельних ділянках зібрати цей врожай та передати його на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Близнюківський комбінат хлібопродуктів» до набрання законної сили рішенням суду по цій справі.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2016 року заяву ТОВ імені газети «Ізвєстія» - задоволено, виправлено описки в описовій та резолютивні частинах зазначеної ухвали від 30.08.2016 року, замінивши по тексту ухвали кадастрові номери земельних ділянок з «НОМЕР_10» на «НОМЕР_17»; з «НОМЕР_14» на «НОМЕР_18»; з «НОМЕР_15» на «НОМЕР_19»; з «НОМЕР_16» на «НОМЕР_20»; з «НОМЕР_11» на «НОМЕР_21»; з «НОМЕР_12» на «НОМЕР_22». Виправлено описку у резолютивній частині зазначеної ухвали, замінивши по тексту слово «заборони» на вірне «заборонити».

08 вересня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме: в останній не зазначено ім.»я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та не додано достатньої кількості копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання апеляційному суду уточненої апеляційної скарги з необхідною кількістю її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Шаповал