Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1757/16-ц
провадження № 2/632/741/16
04 жовтня 2016 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Росоха А.В.
за участю секретаря Венгер В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію,-
Співвідповідачі є абонентами підприємства позивача, їм надаються послуги по електропостачанню, але вони мають заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 1332 грн. 98 коп., яка до теперішнього часу не оплачена.
Просить суд стягнути на користь підприємства з співвідповідачів заборгованість за використану електроенергію у сумі 1332 грн. 98 коп. разом з витратами по сплаті судового збору.
Позивач в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач до суду не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про день, час та місце проведення судового засідання, причину неявки в судове засідання не повідомила, за таких обставин суд не має відомостей про причини її неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Враховуючи неявку у судове засідання повідомлених сторін, наявність заяви позивача про розгляд справи без його участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: співвідповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, користувались послугами позивача, проте систематично не оплачували рахунок за спожиту електроенергію, згідно інструкції по розрахунку за електроенергію і станом на 04.08.2016 рік за ними утворився борг у сумі 1332 грн. 98 коп.( а.с.8)
Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Як вбачається з доданих до матеріалів справи доказів, співвідповідачі станом на 04.08.2016 рік не виконали своїх зобовязань по сплаті існуючого боргу перед підприємством-позивачем у сумі 1332 грн. 98 коп., тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
В порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України з співідповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.162 ЖК України ст.714 ЦК України, ст.ст.58-60,ч.3 ст. 88,ст.ст.212-215,224-228 ЦПК України,-
Позовні вимоги АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію - задовольнити.
Суддя: ОСОБА_4