1Справа № 335/6086/15-ц 2/335/111/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському (Орджонікідзевському) району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, служба у справах дітей та сімї Броварської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю за адресою м. Запоріжжя, Хортицьке шосеАДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею.

Ухвалою суду від 21.09.2015 року зустрічну позовну заяву обєднано у одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 21.09.2015 року до участі у справі, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському (Орджонікідзевському) району.

Ухвалою суду від 06.11.2015 року до участі у справі, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Листом від 21.12.2015 року ОСОБА_3 повідомила суд про зміну місця проживання, відповідно до якого вона разом з дитиною проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ухвали суду від 19.02.2016 року, у звязку з наданням позивачем за первісним позовом відомостей про зміну прізвища, прізвище позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, вважати вірним ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 19.02.2016 року до участі у справі, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено службу у справах дітей та сімї Броварської міської ради.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду. Провадження за зустрічним позовом ОСОБА_5 продовжено.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказану, що він перебував у зареєстрованому шлюбу із ОСОБА_3 з 05.10.2012 року. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2015 року між ними фактично припинені шлюбні відносини та вони стали проживати окремо. 30.04.2015 року рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя шлюб було розірвано.

З лютого 2015 року його син став проживати разом з відповідачкою та його колишніми родичами, які керують їх родиною, чинять тиск та мають негативний вплив не тільки на його колишню дружину, а й на його сина.

На теперішній час він проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїми батьками. Його син зареєстрований за цією ж адресою.

Після того, як вони з відповідачкою вирішили розлучитися вона усілякими способами перешкоджає його спілкуванню з дитиною. Проявляється це в тому, що останні 5 місяців він майже кожного для телефонував до відповідачки із метою домовитися про час, коли він може спілкуватися з дитиною, але відповідачка відмовляє без наведення причин та мотивів такої відмови.

На підставі викладеного, з урахуванням уточненою позовної заяви від 05.07.2016 року позивач просить:

1. Зобовязати відповідача усунути перешкоди у його спілкуванні з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. Визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини:

- кожної пятниці з 17-00 год. до 19-30 год. неділі;

- спільний відпочинок: липень дитина проводить з батьком;

- необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином;

- в день його побачення з сином, він має право забирати сина з дому особисто.

3. Зобовязати відповідача за два дні до його зустрічі з сином надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомляти про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставини.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Письмові заперечення залучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідевському району в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи служби у справах дітей та сімї Броварської міської ради в судове засідання також не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін та представників третіх осіб, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

30.04.2015 року рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу малолітній ОСОБА_6 мешкав з матірю у м. Запоріжжі в Хортицькому районі, зареєстрований у Вознесенівському районі за місцем проживання батька ОСОБА_1. На час розгляду справи малолітній ОСОБА_6 разом з матірю ОСОБА_2 мешкає у м. Бровари Київської області.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст.153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безпосереднє спілкування між собою, крім випадків коли таке право обмежено законом.

Відповідно до ч.ч.1 -3 ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до змісту ч.2 ст.15 Закону України „Про охорону дитинства, батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в КУ „Обласна клінічна психіатрична лікарня, КУ Обласний клінічний наркологічний диспансер не перебуває. Мешкає разом з працездатними батьками, які також характеризуються позитивно.

Право на спілкування з дитиною належить до особистих немайнових прав батьків, про що прямо зазначає закон.

Разом з тим, враховуючи вік дитини, а також доводи відповідача, викладені у письмових запереченнях на позов, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 а саме:

1. Зобовязати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні позивача з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Визначити наступний порядок участі позивача у спілкуванні та вихованні дитини: два рази на місяць з пятниці з 17-00 год. до 19-30 год. неділі, спільний відпочинок з дитиною у липні місяці, за попередньою домовленістю з матірю дитини, з дотриманням режиму дня та харчування дитини, а також необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином.

3. Зобовязати відповідача за два дні до зустрічі позивача з сином надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомляти про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставини.

Суд вважає, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 487,20 грн..

Керуючись ст.ст. 141,157,159 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 62, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському (Орджонікідзевському) району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, служба у справах дітей та сімї Броварської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити наступник порядок участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1: два рази на місяць з пятниці з 17-00 год. до 19-30 год. неділі, спільний відпочинок з дитиною у липні місяці, за попередньою домовленістю з матірю дитини, з дотриманням режиму дня та харчування дитини, а також необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином.

Зобовязати ОСОБА_2 за два дні до зустрічі ОСОБА_1 з сином - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 надавати ОСОБА_1 точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомляти про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставини.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 287 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.В. Воробйов