Справа № 574/1481/16-ц Провадження 2-о/574/244/2016
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2016 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Буринське обєднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, яка не відповідає вимогам ст.258 ЦПК України.

Зокрема п.2, п.3 ч.1 ст.258 та ч.2 ст.258 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому трудових книжок виданих Сумським заводом електронних мікроскопів та колгоспом «Політвідділ», оскільки в цих документах і його паспорті є розбіжності у написанні прізвища, при цьому є не зрозумілим чому зазначену помилку не може виправити організація, яка видала трудову книжку, оскільки про їх ліквідацію заявник не повідомляє і жодного доказу на підтвердження цих обставин не надав.

Крім того, відповідно до п.п.1.2, п.п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженого наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58 трудові книжки раніше встановленого зразка обміну не підлягають. Зміна записів у трудових книжках про прізвище, імя та по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим органом за останнім місце роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, імя та по батькові, тощо) і з посиланням на номер і дату цих виправлень. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад колишнє прізвище, імя та по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Як вбачається з матеріалів заяви, останнім місцем роботи заявника було селянське (фермерське) господарство «Віталія», однак заявник не зазначив причини неможливості внесення необхідних виправлень відповідною посадовою особою саме цього господарства, як за останнім місцем роботи останнього відповідно до п.п.2.13 вищевказаної Інструкції і не надав з цього приводу жодних доказів.

За таких обставин вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, залишивши заяву без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121,258 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2