Волноваський районний суд, Донецької області
В складі: головуючого: судді - Мохова Є.І.
При секретареві - Брідня О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим, що 09.04.1983 року, він уклав шлюб з відповідачем по справі. Шлюб реєструвався виконкомом Микільської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 5. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільно нажитого майна не мають. Однією сім'єю мешкали до 2006 року. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин стало те, що вони перестали розуміти один одного, різні погляди на життя, у зв'язку з чим в родині на ґрунті цього виникають сварки, тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягав.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформувала, тому суд визнає причину неявки ОСОБА_2 неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Сторони по справі 09.04.1983 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, що є наявним у справі, з якого вбачається, що шлюб було зареєстровано виконкомом Микільської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 5, однією сім'єю не мешкають з 2006 року.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, спільно нажитого майна не мають.
Сторони не мешкають однією родиною з 2006 року, мір до поновлення шлюбних відносин не прийняли, що свідчить про те, що шлюб розпався остаточно, що дає підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.
Питання стягнення судових витрат позивач не ставить.
На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 202, 202-1, 203, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 09.04.1983 року виконкомом Микільської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 5 розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 10-ти днів після проголошення рішення через Волноваський районний суд.

Особи які брали участь у справі, але не були присутніми при оголошенні рішення мають право його оскаржити до Апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів через Волноваський районний суд з дня отримання копії рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 має право подати до Волноваського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 2/221/1055/2016, № 221/3970/16-ц в архіві Волноваського районного суду, Донецької області.

Суддя Є.І. Мохов

11.10.2016