Справа №654/690/16-ц
Провадження№ 2/654/374/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.03.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х..,

при секретарі - Буслюк І.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом до ОСОБА_2, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вироком Голопрситанського раойнного суду Херсонської області від 20.01.2015 року ОСОБА_2 було засуджено до п'яти років одного місяця позбавлення волі з поміщенням його кримінально-виконавчої установи закрито типу. Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 25.01.2016 року № 23, його призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, його життям не цікавиться, тому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі - 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та пояснив, що відповідач по справі зараз відбуває покарання у Північній виправній колонії №90 за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.01.2015 року, яким ОСОБА_2 засуджено до п'яти років позбавлення волі. Матір малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було позбавлено батьківських прав, тому на підставах вище викладеного просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання його підопічного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі - 500грн., позинаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, протии винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання за вироком Голопристанського районного суду від 20.01.2015 року у Північній виправній колонії №90. Судом двічі справа призначалась у режимі відеоконференцзв'язку з Північною виправної колонією №90, але адміністарція колонії не забезпечила явку відповідача у судове засідання з не відомих суду причин.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

За наявності матеріалів у справі, суд вважає, можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розпорядженням голови Голопристанської районної державної адміністрації від 25.01.2016 року «Про встановлення піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування» було прийнято рішення про призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, піклувальником над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст.ст. 166, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позбавлення батьківських прав, не звільняє їх від обов'язку щодо утримання дитини.

Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії інші соціальні виплати відповідно до ч.2 ст.247 СК України.

Таким чином, враховуючи, що піклувальник самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Визначаючи розмір аліментів, суд врахувавши матеріальне становище сторін та виходячи з принципів розумності та справедливості, вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі заявленому позивачем, оскільки це відповідає приписам ст. 182 СК України.

Аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову згідно ч. 1 ст. 191 СКУ.

Враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає, що позовні вимоги в частині розміру стягуваних аліментів, який складає 500 грн. - обґрунтовані, тому позовні вимоги підлягають задоволенню .

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі, встановленому законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.10, 60, 88, 179, 209, 212, 213, 215, 217, 224-226 ЦПК України, ст.ст.180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 11.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах сум платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя О. Х. Ширінська