Справа №560/226/16-ц
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

28 вересня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

відповідача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справи за позовом державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться справа за позовом державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником.

В ході розгляду справи від позивача надійшло клопотання про залучення у справі, у якості позивача Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України".

Клопотання обгрунтовує тим, що на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 08 червня 2016 року №437-р «Про передачу цілісних майнових комплексів державних установ та організацій до сфери управління Міністерства охорони здоровя України», Міністерством охорони здоровя України було прийнято наказ від 01 червня 2016 року №502 «Про передачу цілісних майнових комплексів державних підприємств та державних установ Державної санітарно-епідеміологічної служби України до сфери управління Міністерства охорони здоровя України».

01 липня 2016 року Міністерством охорони здоров'я України, було затверджено наказ № 644 "Про прийняття до сфери управління Міністерства охорони здоров'я України цілісних майнових комплексів державних підприємств та державних установ". 08.07.2016 року Наказом Міністерства охорони здоров'я України №689 була затверджена нова редакція статуту Позивача, уповноваженим органом управління визначено Міністерство охорони здоров'яУкраїни, змінено найменування Позивача з державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" на державну установу "Рівненський обласний лабораторний центр міністерства охорони здоров'я України".

На виконання вимог вищезгаданих наказів було внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тому представник позивача вважає, що є підстави для заміни позивача на підставі ст.37 ЦПК України.

Від представника позивача надійшло також клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання з приводу поданого клопотання, дослідивши докази, долучені до клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 08 червня 2016 року №437-р «Про передачу цілісних майнових комплексів державних установ та організацій до сфери управління Міністерства охорони здоров'я України» цілісні майнові комплекси державних установ та організацій', серед яких ОСОБА_3 установа «Рівненський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», передано зі сфери управління Державної санітарно-епідеміологічної служби до сфери управління Міністерства охорони здоров'я.

На виконання вищезазначеного розпорядження Міністерством охорони здоров'я України було прийнято наказ від 01 липня 2016 року №644 «Про прийняття до сфери управління Міністерства охорони здоров'я України цілісних майнових комплексів державних підприємств та державних установ» (а.с.195-198). На підставі зазначеного наказу ОСОБА_3 установа Рівненський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України передана зі сфери управління Держсанепідслужби України до сфери управління Міністерства охорони здоров'я України, а відповідно і змінена назва установи на ОСОБА_3 установу «Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України».

Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 липня 2016 року №689 «Про внесення змін до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.07.2016 №644» була затверджена нова редакція Статутів відповідних державних підприємств та установ Міністерства охорони здоров'я України (а.с.215-216).

Крім того пунктом 8 наказу МОЗ від 01 липня 2016 року №644 передбачено утворити комісії з питань припинення діяльності юридичних осіб державних підприємств та державних установ та затвердити їх голів, згідно переліку, що додається. Відповідно до Додатку №2 до наказу визначено Перелік державних підприємств та державних установ, що належать до сфери управління Міністерства охорони здоров'я України, що реорганізуються шляхом їх приєднання до державної установи "Центр громадського здоров"я Міністерства охорони України до якого, зокрема, включена ОСОБА_3 установа "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони України".

Також пунктом 11 наказу МОЗ від 01 липня 2016 року №644 установлено термін реорганізації державних підприємств та державних установ, зазначених у додатку 2 до цього наказу, до 31 грудня 2016 року.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, ОСОБА_3 установа "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони України" перебуває на стадії реорганізації до 31.12.2016 року і на даний момент її правонаступника не визначено, що також підтверджується долученою представником позивача до клопотання випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.231), з якої судом встановлено, що ОСОБА_3 установа "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" перебуває в стадії припинення, а ОСОБА_4 визначено головою комісії з припинення або ліквідації.

Відповідно до вимог ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі.

Оскільки, на даний час, до завершення реорганізації Позивача, суд не в змозі розглянути справу та вирішити спір по суті, оскільки представником позивача не надано належного документального підтвердження встановлення правонаступника Позивача, відтак неможливо встановити, чи буде останній мати право на стягнення матеріальної шкоди і те чи порушені його права та законні інтереси діями відповідача, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про залучення у справі, у якості позивача ОСОБА_3 установу "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" слід відмовити, оскільки реорганізація установи триває, а тому провадження в даній справі необхідно зупинити до залучення у справі правонаступника з долученням необхідних для цього доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 201, 203, п.13 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення у справі, у якості позивача ОСОБА_3 установу "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України"- відмовити.

Зупинити провадження у справі за позовом державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником до залучення у справі правонаступника.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_5