У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м.Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2016 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на час подачі позовної заяви 23 березня 2015 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.1-2 ч. 2 ст. 4 цього Закону, із позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як встановлено із позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги: немайнового характеру визнання заповіту недійсним, та майнового визнання права власності на спадкове майно, а саме 1/3 частину земельної ділянки.

Із долученої до апеляційної скарги квитанції № 253 від 14.12.2016р. вбачається, що апелянтом оплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 267,96 грн., тобто оплачена лише немайнова вимога.

Разом з тим, визначити розмір судового збору, який підлягає оплаті ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги по майновій вимозі, у суду немає можливості, оскільки матеріали справи не містять жодних відомостей про дійсну вартість земельної ділянки загальною площею 1,95 га, що розташована на території Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, на 1/3 частину якої просить визнати за собою право власності позивач.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги щодо вимоги про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки, з розрахунку: 1% ціни позову (в грн.)* 110%, а також надати суду документ, що підтверджує дійсну вартість земельної ділянки та квитанцію із обовязковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

__________________________________________________________________________Справа № 570/1158/15-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_4

Провадження № 22-ц 787/2397/2016 Суддя-доповідач ОСОБА_5

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001

Судовий збір:

Рахунок отримувача: 0002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платникомфізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі "призначення платежу платник судового збору повинен вказати:

Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області, .

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області.

Документ, який підтверджує дійсну вартість земельної ділянки, загальною площею 1,95 га, що розташованої на території Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, надати Апеляційному суду Рівненської області.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області підпис ОСОБА_5

Копія вірна: суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_5