Номер провадження: 22-ц/785/9135/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 Олав до ОСОБА_2 «Про стягнення грошей», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2016 року задоволений позов ОСОБА_3

06.12.2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду.

Крім того, апелянтом була подана заява про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення районного суду, відповідно до якої, апелянт посилаючись на те, що єдиним доходом в неї є пенсія у розмірі 999 грн. на місяць, просить звільнити від сплати судового збору, який становить 1882,18 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись із заявою про звільнення від сплати судового збору, апелянт надав докази, що підтверджують його майновий стан та неможливість оплатити судовий збір.

Тому, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору у розмірі 1882,18 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 Олав до ОСОБА_2 «Про стягнення грошей».

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 Олав до ОСОБА_2 «Про стягнення грошей».

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

19.12.2016 року м. Одеса