Справа №613/827/16-ц Провадження № 2/613/429/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Харченко С.М, за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, в якому просить виключити запис (відомості) про нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька з актового запису №163 від 09 листопада 2011 року, вчиненого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області про народження ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач посилається на те, що 21 лютого 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області зареєстрував шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Актовий запис №13. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4. Оскільки дитина була народжена у шлюбі то при реєстрації її народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського РУЮ Харківської області позивач був записаний батьком, актовий запис №163 від 09 листопада 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1. Спільне життя з відповідачкою ОСОБА_2 не склалося. У лютому 2011 року вони посварилися, внаслідок чого почали мешкати окремо один від одного. Вони припинили всякі шлюбні стосунки, не вели спільне господарство та спільний сімейний бюджет, фактично сім'я розпалася. У лютому 2013 року ОСОБА_2 подала до суду позов про розлучення, внаслідок чого рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 13.06.2013 року шлюб із ОСОБА_2 було розірвано. Причиною сварки у лютому 2011 року стало те, що позивач дізнався, що відповідач зустрічається з іншим чоловіком. На початку червня місяця 2016 року ОСОБА_2 прямо заявила, що позивач не являється рідним батьком її сина ОСОБА_4, а справжнім біологічним батьком дитини є ОСОБА_3, з яким відповідач на даний час мешкає в м.Богодухові Харківської області за вказаною адресою. Сама обстановка, в якій це було сказано, та як ОСОБА_2 це сказала, впевнило його, що це може бути правдою. Позивач проаналізував слова відповідача та їх спільне життя, прийшов до висновку, що він дійсно не є батьком ОСОБА_4, оскільки ще у листопаді 2015 року припинив інтимні стосунки з ОСОБА_2 Крім того, сама відповідач повідомила йому, що на той час вона вже зустрічалася із ОСОБА_3, мала з ним інтимні стосунки.
Позивач в судове засідання не з'явився надав суду заяву відповідно до змісту якої, просив судове засідання просив проводити за його відсутності,на позовних вимогах та їх задоволенні наполягав.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала заяву, за змістом якої просила цивільну справу слухати у її відсутність, проти позовних вимог та їх задоволення не заперечувала, та зазначила, що дійсно з 2009 року проживає з ОСОБА_3 однією сім'єю.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився надав суду заяву відповідно до змісту якої, просив слухати у його відсутність, проти позовних вимог не заперечував уточнив, що дійсно він проживає однією родиною з відповідачем по справі.
Суд,дослідив матеріали справи, дійшов до наступного.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з позовних вимог, у позивача є сумніви щодо його батьківства по відношенню до дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб між ними розірваний, що підтверджується копією заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 13.06.2013 року (а.с.10).
Від даного шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 09.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 163 (а.с.7), де в графі «батько» записаний ОСОБА_1, громадянин України.
Наданими відповідачем копіями свідоцтва про шлюб та паспорта (а.с.30,31), підтверджується зміна нею прізвища з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».
Відповідно до ст.122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Згідно з роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про оспорювання батьківства, суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного кодексу, зокрема ст. 136 Сімейного кодексу України на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільно-процесуального законодавства.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Відповідно до положень ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.58 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Ухвалою суду від 14 вересня 2016 року за заявою позивача була призначена судова молекулярно-генетична експертиза, на вирішення якої були поставлені питання про те, чи є позивач біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно висновку експерта № 395 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» від 14 вересня 2016 року зазначено, що «відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів виявлені алелі, які не виявляються у припустимого батька, тобто отримані від іншого чоловіка. Таким чином встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Тобто, батьківство громадянина ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, виключається».
Згідно ст.60 ЦПК України суд вважає належним доказом вищевказаний висновок експерта. Правдивість висновку сумнівів у суду не викликає, тому бере його за основу при вирішенні спору.
Таким чином, позовні вимоги щодо виключення запису про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису про народження дитини є обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Також слід зазначити, що позовні вимоги відповідач визнала в повному обсязі,що вбачається із змісту поданої нею до суду заяви від 09.12.2016 року.
Керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Богодухова, громадянина України, як батька, з актового запису про народження № 163 від 09 листопада 2011 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Богодухівський районний суд Харківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів після його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя