Справа № 524/6553/16-ц
Провадження № 2/524/2307/16
20.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
при секретарі Коваль Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,
До суду звернувся ОСОБА_1 з вищевказаним позовом, просить суд скасувати арешт, накладений на підставі договору застави від 17.08.1995 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: м.Кременчук, вул.Чередницька, 50.
В обґрунтування позову зазначає, що 06 листопада 2009 року померла мати позивача ОСОБА_4. На підставі договору купівлі продажу ОСОБА_4 належав житловий будинок за адресою м.Кременчук, вул.Чередницька, 50.
З метою оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, однак виявилось, що на даний будинок накладено заборону на відчуження на підставі договору застави від 17.08.1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_3 Кошти повернуто, однак у той час арешт знято не було.
Представник позивача ОСОБА_6 позов підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Позивач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною першою ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
06 листопада 2009 року померла мати позивача ОСОБА_4. На підставі договору купівлі продажу ОСОБА_4 належав житловий будинок за адресою м.Кременчук, вул.Чередницька, 50. З метою оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, однак виявилось, що на даний будинок накладено заборону на відчуження на підставі договору застави від 17.08.1995 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_3
Відповідно до ст. 181 ЦК України (1963 року) в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає в силу договору чи закону. Заставою може бути забезпечена дійсна вимога. Застава може мати місце також щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог.
Відносини застави регулюються Законом України "Про заставу", іншими актами законодавства.
Згідно ст. 28 ЦК України (1963 року) Застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Арешт належного мені майна обмежує здійснення моїх прав.
Згідно ст. 391 ЦК України особа має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідач не надав суду доказів того, що позивач, як спадкоємець заставодавця має перед ним невиконані грошові зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 215-218 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту задовольнити.
Скасувати обтяження, накладене на підставі договору застави від 17.08.1995 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: м.Кременчук, вул.Чередницька, 50.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: