Справа № 451/1601/15 Головуючий у 1 інстанції: КретА.І.
Провадження № 22-ц/783/4407/16 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості «Укрспирт» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2015 року оскаржило ДП спиртової та лікеро - горілчаної промисловості «Укрспирт» .

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2016 року, відповідно до вимог, передбачених ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості «Укрспирт» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2015 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали представити суду оригінал квитанції про оплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого та протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують, попереджено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, суддею - доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що апелянтом отримано копію ухвали 21 червня 2016 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, апелянт не подав до суду а ні оригінал квитанції про оплату судового збору, а ні заяву із зазначенням підстав для поновлення строку, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості «Укрспирт» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Копняк С.М.