30.11.2016 Справа № 756/4123/16-ц
Унікальний номер 756/4123/16-ц
Справа №2-п/756/171/16
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення,

в с т а н о в и в:

у вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що вона не була належним чином повідомлена про судові засідання, повістки про виклик у судове засідання не отримувала. Заявник посилається на те, що відомості про місце реєстрації відповідача, що надійшли з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м. Києві, не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_1 та її малолітня дитина зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

З цих підстав, заявник просила переглянути заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 серпня 2016 року, за наслідками перегляду скасувати вказане судове рішення та призначити справу до судового розгляду.

Позивач та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Вказали, що рішення суду ухвалено у відповідності до вимог закону, підстав для його перегляду немає. Відповідачі були належним чином повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідач не надала суду доказів, які мають істотне значення для вирішення справи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги заяви про скасування заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

Представник служби у справах дітей Оболонської РДА підтримав вимоги заяви про перегляд заочного рішення, просив суд задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_3, неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішення суду мотивоване тим, що відповідачі по справі не мають реєстрації у квартирі, самоправно зайняли жиле приміщення.

За приписами ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі у судове засідання не з'явилися, явку своїх представників не забезпечили. Про судові засідання, що відбулися 31 травня 2016 року та 04 серпня 2016 року, відповідач ОСОБА_1 повідомлена налженим чином, отримала повістки про виклик у судове засідання. Повістку про виклик у судове засідання, призначене на 11 липня 2016 року, відповідач не отримала.

Докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи з огляду на те, що відповідач долучила до матеріалів справи копію паспорту з відміткою про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, копію довідки за формою № 3, відповідно до якої в квартирі також зареєстрований неповнолітній ОСОБА_4, 2014 року народження. Представник позивача у судовому засіданні визнав дані обставини.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 серпня 2016 року.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 73, 224, 228, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 серпня 2016 року у цивільній справі № 2/756/3075/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 год. 00 хв. 25 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шумейко