Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/2309/16 головуючий у 1 інстанції Кіяшко В.О.
провадження № 22-ц/778/3128/16 суддя-доповідач Панкеєв О.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Панкеєва О.В.,

суддів Кухаря С.В., Осоцького І.І.,

за участю секретаря судового засідання Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 17.12.2005 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу вони мають малолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час сімейні відносини між ними припинено, діти проживають разом з позивачем.

На утримання дітей відповідач ОСОБА_2 щомісячно надає 3000,00 грн., але цих грошей недостатньо. На даний час ОСОБА_3 знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Під час розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача до досягнення донькою повноліття; стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача до досягнення донькою повноліття; стягнути з відповідача кошти на її утримання у розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку відповідача до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 травня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01.05.2016р. і до досягнення донькою повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01.05.2016р., і до досягнення донькою повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 кошти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, починаючи з 01.05.2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн..

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції у частині розміру аліментів на утримання дітей, а саме: стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення повноліття найстаршої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в подальшому на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 309 ЦПК суд апеляційної інстанції може змінити рішення суду у разі невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування судом норм матеріального права.

Як вбачається з матеріалів справи, що з 17.12.2005 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходять у шлюбі. Від шлюбу вони мають малолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час сімейні відносини між ними припинено, діти проживають разом з позивачем. Батько працює в ПАТ «Запоріжгаз» має дохід за період з 01.09.2015 року по 31.03.2016 року 75 019 гривень 29 копійок - податки = 60 229 гривень 46 копійок, отже середньомісячний дохід становить 8 604 гривні 21 копійку.

Рішення суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача коштів на утримання дружини сторонами не оскаржуюєтсья, а тому за роз'ясненнями п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року та вимог ст. 11, 303 ЦПК України, відповідно до принципу диспозитивності не перевіряється.

Задовольняючи позов та стягуючи аліменти в 1/4 частці на кожну дитину окремо від доходів відповідача, суд першої інстанції судом не врахував вимоги ст. 183 СК України, яка передбачає, що при стягненні аліментів на двох і більше дітей, суд має визначити єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, та не враховані норми ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України , яка визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

За роз'ясненнями п.17 Пленуму ВСУ N 3, 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV"Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Визначаючи розмір аліментів, та задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції не врахував , що стан здоров'я відповідача, який потребує лікування у зв'язку із струсом головного мозку, має непрацездатних батьків, його матеріального стану, необхідності несення розходів по утриманню квартири, розходів по утриманню дружини до трьох років в 1/8 частці його доходів, та визначив зальний розмір аліментів, який перевищує 50 відсотків заробітної плати цієї особи, а також всупереч ст. 183 СК України, суд стягнув на двох дітей не єдину частку від заробітку батька, а окремо на кожну дитину.

За положеннями ч.2 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

За вказаних обставин розмір аліментів на дітей з урахуванням доходів батька, його стану здоров'я, розходів по утриманню квартири, розходів по утриманню дружини до трьох років, з урахуванням принципу розумності та справедливості, має бути єдиною на двох дітей у розмірі 1/3 частка його доходів, що виходячи із заробітної плати батька, забезпечує мінімальний пожиточний мінімум, встановлений Україні, на дитину відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 травня 2016 року у цій справі змінити в частині розміру стягнення аліментів на дітей.

Стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей, починаючи з 01.05.2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Після досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3, розмір аліментів на утримання ОСОБА_5, становить 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Рішеннянабирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: