Єдиний унікальний номер 722/1433/15-ц
Номер провадження 6/722/19/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1, у своїй заяві посилається на те, що 11.10.2016 року Сокирянським районним судом прийнято рішення по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено.

Представником ТОВ «Кредитні ініціативи» отримано виконавчий лист по вказаній справі, в якому, на його думку, допущено описку, а саме вказано невірну адресу стягувача: «07400, м.Бровари, бульвар Незалежності, будинок 15», замість вірної адреси: «04655, Київська область, м.Київ, вул.В.Хвойки, 21».

Посилаючись на вимоги ст.369 ЦПК України, представник ТОВ «Кредитні ініціативи» просив суд виправити описку у виконавчому листі та направити виправлений виконавчий лист за адресою знаходження територіального відділення ТОВ «Кредитні ініціативи» у м.Чернівці: 58029, м.Чернівці, вул. Небесної Сотні, буд. 22.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, незважаючи на те, що про день та час розгляду заяви були повідомлені судом завчасно та належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Сокирянського районного суду від 11.10.2016 року позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (07400, м.Бровари, Бульвар Незалежності, буд. 15, , р/р №2001) заборгованість за кредитним договором №507 від 18.11.2005 року, укладеним відповідачем з Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», у тому числі: 276,02 грн. заборгованість по тілу кредиту; 23450,77 грн. заборгованість по процентах; 99,91 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 8477,81 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 2173,08 грн. комісія за обслуговування кредиту, тобто всього у розмірі 34477 (тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят сім) гривень 59 копійок, а також на відшкодування судових витрат суму 344 (триста сорок чотири) гривні 78 копійок. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося та вступило в законну силу.

На підставі письмової заяви уповноваженого представника стягувача ОСОБА_1, яка надійшла на адресу суду 02.11.2016 року, за вих. №722/1433/15-ц/5413/2016 від 09.11.2016 року судом на зазначену останнім адресу направлено виконавчий лист, для предявлення у відділ Державної виконавчої служби, з метою стягнення присудженої суми.

Як вбачається із зазначених представником стягувача обставин, відомості, зазначені у виконавчому листі, повністю відповідають змісту резолютивної частини судового рішення.

П.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-УІІІ від 02.06.2016 року передбачено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Із заявою про виправлення описок в рішенні суду від 11.10.2016 року в частині адреси місцезнаходження стягувача, представник стягувача до суду не звертався.

За таких обставин, законодавчо встановлені підстави для внесення виправлень в виконавчий лист відсутні, тому в задоволенні заяви представника ТОВ «Кредитні ініціативи» слід відмовити.

На підставі ст.369 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» №1404VIІІ від 02.06.2016 року та керуючись ст. ст. 208,209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1, про виправлення описок у виконавчому листі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3.