Справа № 152/1793/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначив, що з 1977 року по 2001 рік він працював в колгоспі ім. Петровського с. Політанки Шаргородського району Вінницької області та у його правонаступників - колгоспу "Вікторія" та СВК "Петровського" с. Політанки Шаргородського району Вінницької області.

В даний час він набув права на пенсію. При зверненні в Шаргородське об'єднане управління ПФУ Вінницької області для оформлення документів, зясувалось, що в документах колгоспу ім. Петровського та його правонаступника - СВК "Петровського", а саме: в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу за 1977 рік, 1978, 1979, 1982 1985 роки; 1986 1991роки; 1992 1999 роки він значиться як "ОСОБА_3.", в той час, як згідно паспорта громадянина України його прізвище, імя, по батькові ОСОБА_1.

Вказана помилка була допущена при внесенні відомостей в книги обліку праці та розрахунків із членами колгоспу і виправити їх неможливо, оскільки діяльність колгоспу ім. Петровського с. Політанки Шаргородського району Вінницької області припинено, а СВК "Петровського" ліквідовано.

Просить встановити факт належності архівних довідок про облік праці та розрахунок з членами колгоспу ім. Петровського та колгоспу "Вікторія" с. Політанки Шаргородського району Вінницької області №№ 01 13 - 287, 01 13 288; 01 13 289 від 15.07.2016 року, виданих Шаргородським районним Трудовим архівом на імя ОСОБА_1 ОСОБА_4 йому - ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву, посилаючись на ті ж самі обставини.

Представник заінтересованої особи Шаргородського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області в судове засідання не з'явився. Від начальника Шаргородського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи в відсутності представника Шаргородського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.20).

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

Судом встановлено, що 15.07.2016 року за №№ 01 13 - 287, 01 13 288; 01 13 289 Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області видано ОСОБА_1 архівні довідки про облік праці та розрахунки з членами колгоспу ім. Петровського та колгоспу "Вікторія" с. Політанки Шаргородського району за період його роботи 1977 1979 роки , 1982 1985 роки; 1986 1991роки; 1992 1999 роки, в яких він зазначений як ОСОБА_1 ОСОБА_4 (а.с.7 9), в той час, як згідно паспорта громадянина України серії АВ № 337313, виданого Шаргородським РВ УМВС України Вінницької області 28.02.2002 року заявник має прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_1 (а.с.4).

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які кожен окремо суду пояснили, що добре знають ОСОБА_1, оскільки працювали разом з ним в колгоспі ім. Петровського, який в подальшому реформовано в СВК "Петровського" с. Політанки Шаргородського району Вінницької області і їм достовірно відомо, що прізвище, ім'я, по батькові заявника ОСОБА_1.

Також, зазначений факт в судовому засіданні підтверджений паспортом заявника ОСОБА_1, серії АВ № 337313, виданого Шаргородським РВ УМВС України Вінницької області 28.02.2002 року (а.с. 4); трудовою книжкою УКР № 0349712, виданою на ім'я ОСОБА_1 (а.с.10-11); архівною довідкою № 01 13 286 від 15.07.2016 року про трудовий стаж ОСОБА_1 в СВК "Петровського" (а.с.13).

Суд визнає достовірність цих доказів з урахуванням того, що вони узгоджуються між собою, не викликають сумніву у суда, відповідають і не суперечать іншим доказам, дослідженим і перевіреним судом.

До вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини. Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно довідки Відділу статистики у Шаргородському районі Вінницької області № 01 17/354 від 02.12.2016 року діяльність СВК "Петровського" с. Політанки Шаргородського району Вінницької області припинено 27.10.2008 року у звязку з ліквідацією юридичної особи (а.с.14).

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на отримання пенсії і іншого порядку його встановлення не має.

Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, на підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівні довідки, видані Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області 15 липня 2016 року за № № 01 13 - 287, 01 13 288 про облік праці та розрахунків з членами колгоспу ім. Петровського с. Політанки Шаргородського району Вінницької області за період роботи: 1977 1979 роки , 1982 1985 роки; 1986 1991 роки та архівна довідка №01 13 289 про облік праці та розрахунків з членами колгоспу "Вікторія" с. Політанки Шаргородського району Вінницької області за період роботи 1992 1999 роки на ім'я ОСОБА_1 ОСОБА_4 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: Т.О.СОКОЛОВСЬКА