Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в :

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що у житловому буднику № 284 квартира № 2 по вул.. Московська в м. Лисичанську Луганської області вона зареєстрована та мешкає та зареєстровані , але не мешкають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( дочка), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (син). Вона є власником будинку на підставі договору купівлі-продажу квартири з господарськими побудовами від 08.09,2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області, ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 2383 від 08.09.2000 року. З червня 2014 року відповідачі в квартирі перестали мешкати, виїхали до Російської Федерації, де в теперішній час оформляють російське громадянство, що підтверджу той факт, що відповідачі не збираються повертатися за місцем своєї реєстрації. Добровільно знятися з реєстрації , оплачувати комунальні послуги не бажають, через що вона не може оформити субсидію. Як члени сім»ї вони втратили право на користування житлом, бо більше року не проживають в квартирі. Перешкод у користуванні квартирою вона їм не чиніть, замки на вхідних дверях не міняла. Тому просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою.

Позивачка та її представник ОСОБА_6 у судовому засіданні не були присутні, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Просили долучити до справи оригінали заяв відповідачів.

Відповідачка ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судовому засіданні не були присутні, надіслали суду заяви про визнання ними позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що копії паспорта позивачки вбачається, що вона зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 з 04.11.2004 року ( а.с4-4зв). Із копії договору купівлі-продажу квартири з господарськими побудовами від 08.09.2000 року вбачається, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 укладений договір про те, що ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_1 купила квартиру, яка знаходиться в м. Лисичанську , вул. Московська, будинок 284 квартира2 ( а.с.9-9зв). Договір зареєстрований в Лисичанському державному малому комунальному підприємстві «БТІ» записано у реєстраційній книзі за № 27,за реєстровим номером №752 ( а.с.10)Із копії свідоцтва про шлюб серія, 1-ЕД № 039255, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрували шлюб27.02.2007 року, актовий запис № 73. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ( а.с.11) Із копії свідоцтва про народження, серія II-ГН № 350945 вбачається, що(росіською мовою) ОСОБА_8, родился 10.08.1978 года, о чем в книге регистрации актов о роджении 1978 года августа месяца 15 числа призведена запись за № 482. Родители: отец - ОСОБА_9, мать-Картушина ОСОБА_10 ( а.с.12) Із копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_11, народилась 05.04.1987 року, про що в книзі реєстрації актів про народження 1987 року серпня місяця13 числа зроблено запис за № 6. Батьки: батько-Осіпов ОСОБА_12, мати ОСОБА_1 ( а.с.13)

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, без поважних причин більше одного року,про що вони не заперечують самі, подавши до суду відвідні заяви, суд вважає, що вони втратили право користування квартирою, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,218 ЦПК України, ст. 391, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати такими, що втратили право користування квартирою 2 в будинку № 284 по вулиці Московській в місті Лисичанську Луганської області та зняти їх з реєстрації за вищевказаною адресою.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко