Справа № 175/3733/16-ц
Провадження № 2-о/175/77/16
Справа №175/3733/16-ц
Провадження №2о/175/77/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою представника ОСОБА_1, заінтересована особа: Олександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернулася до суду із вищевказаною заявою, зазначивши, що 02 березня 2016 року ОСОБА_1 отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,15 га, що розташована на території с. Олександрівка Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька - ОСОБА_2.

Зазначена відмова була обґрунтована тим, що після закінчення шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця при зверненні за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на вимогу нотаріуса був наданий правовстановлюючий документ на спадкове майно - Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий Олександрівською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в якому прізвище власника зазначено як «ОСОБА_2», а згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця - «ОСОБА_2».

Через невідповідність прізвища в Державному акті на землю ОСОБА_1 не має змоги отримати належне йому спадкове майно.

Представник заявника до суду не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у їхню відсутність, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Олександрівської сільської ради народних депутатів УІ сесії ХХІІ скликання від 29 вересня 1995 року ОСОБА_2 14 жовтня 1996 року Олександрівською радою народних депутатів видано Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 про передання у приватну власність земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, вказаний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №8648, але при оформленні державного акту допущено описку в прізвищі ОСОБА_2, а саме замість вірного прізвища «ОСОБА_2», вказано невірне «ОСОБА_2».(а.с.6).

Відповідно до паспорта серія НОМЕР_2 виданого Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25 жовтня 2002 року та свідоцтва про народження прізвище повинно бути зазначено як - «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гуляйполе Запорізької області.(а.с.10)

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2, його прізвище повинно зазначатися як «ОСОБА_2»(а.с.11)

Таким чином, встановлення факту належності документу має юридичне значення для заявника.

Відповідно до ч.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З наданих заявником документів вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю, мають розбіжності у написанні прізвища «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2».

Порівняльний аналіз даних вищевказаних документів достовірно вказує на допущення помилки в написанні прізвища, а тому, суд приходить до висновку про задоволення вимог.

Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 215, 223, 256-259 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1, заінтересована особа: Олександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Гуляйполе Запорізької області Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданого 14 жовтня 1996 року громадянину України «ОСОБА_2» у тому, що на підставі рішення Новоолександрівської сільської ради народних депутатів УІ сесії ХХІІ скликання від 29 вересня 1995 року, йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, вказаний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №8648.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А.Борисов