УхвалА

іменем україни

17 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., ЗакропивногоО.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 9 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 10 липня 2007 року між акціонерним комерційним інвестиційним банком «УкрСиббанк» (далі - АКІБ «УкрСиббанк») та ОСОБА_4 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, за умовами якого остання отримала кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 21 160 доларів США зі сплатою 12,5 % річних за користування ними та кінцевим терміном повернення - до 10 липня 2014 року. Додатковою угодою від 9 лютого 2009 року сторони погодили зміну схеми погашення кредиту. 8 грудня 2011 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», який є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», згідно договору купівлі-продажу відступило ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за вищевказаними договорами.

Оскільки ОСОБА_4 належним чином умови договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу не виконувала, на вимоги банку про повернення кредиту не реагувала, ПАТ «Дельта Банк» просило суду стягнути з неї на його користь заборгованість за кредитом, яка на час звернення до суду становить 779 860 грн 35 коп., з яких: 371 977 грн 61 коп. - тіло кредиту; 407 882 грн 74 коп. - заборгованість по сплаті процентів.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 9 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 липня 2016 року, позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 10 липня 2007 року у розмірі 488 159 грн 97 коп. У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й направити справу на новий розгляд.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують

Задовольняючи частково позов ПАТ «Дельта Банк», суди на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що ОСОБА_4, як позичальник, порушила умови договорупро надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, допустила заборгованість, розмір якого визначено в межах строку позовної давності відповідно до вимог закону та умов договору щодо щомісячних платежів, врахувавши, що відповідачка припинила сплачувати чергові платежі за кредитом у 2011 році, а позов пред'явлено у вересні 2015 року. Отже, підстав для повного задоволення позову поза межами позовної давності у суду не було, тому заборгованість стягнута за період з 1 вересня 2012 року по 1 вересня 2015 року.

Зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 19 березня 2014 року № 6-20цс14, від 29 червня 2016 року № 6-272цс16, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Отже, судові рішення є законними і обґрунтованими, доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для їх скасування немає.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 9 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта