Справа № 522/1504/15-ц
Провадження2/522/4215/15
Заява №2-п/522/422/16
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву відповідача про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням суду від 09 червня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства Комернційного Банку ПриватБанк задоволено, зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.07.2008 року на загальну суму 10894,20 грн., що складається з наступного: 2442,76 грн. - заборгованість за кредитом; 5472,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1984,30 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов договору: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 494,96 грн. - штраф (процентна складова), а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд ухваленого у справі заочного рішення, посилаючись на те, що рішення прийнято за її відсутності, з порушенням норм матеріального та процесу3алного права, а висновки суджу не відповідають фактичним обставинам справи.

Представник позивача надав суду заяву, якою не заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та просив розглянути зазначене питання за його відсутності.

Представник відповідача заяву про перегляд рішення підтримала у повному обсязі, просила суд розглядати зазначене питання за її відсутності.

Згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до правила ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки відповідач не був присутнім у судовому засіданні з поважних причин, представник позивача не заперечує проти скасування заочного рішення, за таких обставин, суд з метою дотримання процесуальних норм зобовязаний скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати й призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 грудня 2016 року о 11:00 годині.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

17.11.2016