справа № 691/999/16-ц
провадження № 2/691/512/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань Волошиній І.Л.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 30 квітня 2015 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3. У шлюбі проживали до квітня 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою. Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, оскільки він існує лише юридично. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, не має. В разі розірвання шлюбу, діти залишаються проживати біля матері. Вважає, що зберігати шлюб стало недоцільним, як такий, що суперечить його інтересам, що і змусило звернутися до суду.

Позивач у судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але надав через канцелярію суду заяву від 29 вересня 2016 року за вх.№4951/16 про слухання справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю, неповнолітніх дітей просив залишити проживати біля відповідачки.

Відповідачка позовні вимоги визнала, просила термін на примирення не надавати, визначити місце проживання дітей з нею та залишити прізвище набуте у шлюбі.

Неявка позивача не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторона повідомлена вчасно та належним чином про розгляд справи. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об'єктивного розгляду справи і слухає справу у його відсутності.

Суд, розглянувши лист позивача, заслухавши пояснення відповідача, обговоривши питання щодо доцільності надання терміну для примирення та дослідивши докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Згідно ст.ст.104,105, 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з»ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, подальше збереження сім'ї позивачем і відповідачкою не можливе, поскільки сторони разом не проживають з квітня місяця 2016 року, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, що унеможливлює існування сім»ї. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням відповідачки щодо надання такого строку, який вона вважає лише відтягуванням вирішення спору. Позивач, як вбачається із змісту заяви, на розірванні шлюбу наполягає, відповідачка не заперечує, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Майновий спір, як встановлено в судовому засіданні, відсутній.

У відповідності до ст.109 СК України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір»ю, відповідачкою у справі, беручи до уваги обставини на які вона вказала, що має житло, неповнолітні діти фактично вже проживають біля неї. Крім того, відповідачка у судовому засіданні зазначила, що між нею та позивачем досягнуто згоди з приводу місця проживання, утримання та виховання дітей.

Суд, вважає за доцільним, згідно заявленого відповідачкою клопотання залишити їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу.

Позов підтверджується: свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, довідкою Городищенської міської ради Черкаської області про склад сім"ї від 14 червня 2016 року №3018.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 34, 55,104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.51,52 Конституції України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 30 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 40.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_3.

Неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити проживати біля матері - ОСОБА_3.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області рішення суду першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Савенко