Провадження по справі № 6/752/347/16
У Х В А Л А

16.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Шумко О.Л.,

при секретарі Бродюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Сидоренко Романа Григоровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «ХУЛІГАНС ПРОДЖЕКТ» ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

заступник начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Сидоренко Р.Г. звернувся з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - ТОВ «ХУЛІГАНС ПРОДЖЕКТ» - ОСОБА_2

У поданні зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження №49047764 по примусовому виконанню наказу №910/19170/15 виданого Господарським судом м.Києва від 21.09.2015 року про стягнення з ТОВ «ХУЛІГАНС ПРОДЖЕКТ» на користь ТОВ «Баядера Логістик» борг у розмірі 16396,29 грн.

19.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яким боржнику надано семиденний строк для самостійного виконання судового наказу. Однак боржник ухиляється від виконання рішення суду, на виклики державного виконавця не з`являється.

Просить тимчасово обмежити директора ТОВ «ХУЛІГАНС ПРОДЖЕКТ» ОСОБА_2. у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України, до виконання зобов'язань по сплаті на користь ТОВ «Баядера Логістик» боргу в сумі 16396,29 грн., покладених на нього наказом Господарського суду м. Києва від 19.10.2015 року.

В судове засідання представник ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві, боржника та стягувача не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі наказу Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 року державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Головковим Ю.В. 19.10.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №49047764 про стягнення з ТОВ «ХУЛІГАНС ПРОДЖЕКТ» на користь ТОВ «Баядера Логістик» боргу в сумі 16396,29 грн., надано семиденний строк для самостійного виконання (а.с. 3).

В матеріалах подання відсутні докази направлення державним виконавцем та отриманя боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, здійснення державним виконавцем виклику керівника або іншого представника боржника ТОВ «ХУЛІГАНС ПРОДЖЕКТ» як мали б викликатися поштовими викликами на певний день та час, до ВДВС Голосіївського РУЮ в. м. Києві - для виконання наказу Господарського суду м. Києва, т.ч. відсутні докази обізнаності боржника про наявність відповідного виконавчого провадження.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України, до виконання зобов`язань за рішенням.

Аналогічні норми містять положення ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну».

В судовому засіданні не знайшов підтвердження факт ухилення боржника - директора ТОВ «ХУЛІГАНС ПРОДЖЕКТ» ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду (наказом Господарського суду м. Києва), оскільки, окрім копії постанови про відкриття виконавчого провадження, матеріали подання не містять жодних документів, які б свідчили про належне повідомлення боржника про наявність відповідного судового рішення, наявність виконавчого провадження з його виконання, а також доказів ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього вказаним судом рішенням. Крім того, виходячи зі змісту положеннь ст 33 Конституції України щодо свободи пересування, тимчасове обмеження громадянина у праві виїзду за кордон є винятковим заходом впливу на боржника.

За таких обставин в задоволенні подання належить відмовити.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.ст. 208-210, 293, 294, 296, 377-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Сидоренко Романа Григоровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - ТОВ «ХУЛІГАНС ПРОДЖЕКТ» - ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко