Справа №489/4430/15-ц 21.07.2016
Провадження №22-ц/784/1874/16
У х в а л а

21 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі ОСОБА_1) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 лютого 2016 року вищезазначений позов частково задоволено.

11 липня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, в якому міститься і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 2 лютого 2016 року ухвалено рішення у справі за відсутності представника Банку. Згідно супровідного листа суду копія судового рішення направлялась Банку 8 лютого 2016 року. Відомості про його отримання у справі відсутні.

28 березня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 23 травня 2016 року повернута як неподана.

11 липня 2016 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на запровадження процедури ліквідації Банку, що призвело, зокрема, до скорочення персоналу, який займається складанням процесуальних документів.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний має право на судове вирішення спору щодо його прав та обовязків, у тому числі й на подачу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання Банку про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку на апеляційне оскарження -задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 8 серпня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4