н/п 2-во/490/243/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва заяву Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.11.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2016 року представник заявника звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 07.11.2016 року. В обґрунтування заяви, представник заявника вказав, що заочним рішенням суду було задоволено позов Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, проте в тексті рішення не вірно було вказано прізвище відповідача. Замість вірного "Ревва", вказано не вірне "Рева". Зважаючи на те, що вказана описка суттєво впливає на виконання рішення суду, представник заявника просив суд заяву задовольнити. До суду сторони не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив вимоги заяви задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд дійшлв висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26 липня 2016 року Виконавчий комітет Миколаївської міської ради звернувся до суду із позов до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за участі третьої особи КП "СКП"Гуртожиток". Заочним рішення суду від 07 листопада 2016 року вищевказаний позов задоволено, та визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Миколаїв, вул.Потьомкінська 131-Б, кім. № 252. Проте, в тексті вищевказаного заочного рішення допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище відповідача, замість вірного "Ревва", вказано не вірне "Рева". Судом встановлено, що вірне прізвище відповідача - Ревва, що підтверджується довідкою, яка надана КП "СКП"Гуртожиток" /а.с.4/. Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, можливим виправити описку допущену у рішенні суду від 07 листопада 2016 року. Керуючись ст.ст.208-210, 219, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 листопада 2016 року справа № 490/7546/16-ц по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Комунальне підприємство "СКП"Гуртожиток" про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Вказати в тексті вищевказаного заочного рішення вірне прізвище відповідача як - "Ревва Анатолій Григорович" у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особами що не були присутні при проголошені ухвали впродовж пяти днів з моменту її отримання.

Суддя О.В. Мамаєва