У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі та

призначення справи до розгляду у судовому засіданні

14.12.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП та стягнення моральної шкоди.

Оглянувши зміст позовної заяви та матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області скасовано ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.10.2016 року з тих підстав, що позивачем під час розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору не враховано матеріальний стан позивача.

Відтак, суд вивчивши подані позивачем письмові докази, зокрема ті обставини, що ОСОБА_1В, ніде не працює, згідно доручення для надання безоплатної вторинної допомоги від 26.07.2016 року є субєктом прав на безоплатну вторинну правову допомогу, що відповідно свідчить про його незадовільний майновий стан, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК Українисуд, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути відповідача матеріальну шкоду 80 000 грн., коштів на ремонт автомобіля 170 000 грн., що відповідно разом становить 250 000 грн., відтак до сплати відповідачу підлягає 1% від вказаної суми, а саме: 2500 грн.

Крім того позивач ставить вимогу щодо стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 30 000 грн.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1, 5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розмірі мінімальної заробітної плати (тобто не менше 1378, 00 грн.)

Відтак до сплати позивачу також підлягає 1378, 00 грн.судового зборуза вимогу щодо стягнення моральної шкоди..

Враховуючи, наведені позивачем обставини, що свідчать про його незадовольіний матеріальний стан на час подання позовної заяви, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що за даною позовною заявою слід відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 82, 119-120,122, 127-130 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП та стягнення моральної шкоди - з присвоєним №308/ 2617/16.

Призначити справу до судового розгляду на 21.02.2017 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду з викликом сторін.

Проведення попереднього судового засідання вважати недоцільним.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви надіслати сторонам.

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням терміну, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_3