Справа № 526/1896/16-ц
Провадження № 2/526/985/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
при секретарі Павленко Т.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
у вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, вказуючи, що син навчається у професійно-технічному училищі № 44 м. Миргород, знаходиться на її утриманні. Сімя перебуває в скрутному матеріальному становищі, так як вона є інвалідом І групи. Батько сина ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вимушена звернутися до суду для стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовну заяву ОСОБА_2 підтримав, суду пояснив, що в даний час ОСОБА_4 навчається, йому потрібні кошти на проживання, харчування та інші потреби. Його мати є інвалідом І групи і не може самостійно нести всі необхідні витрати, тому просив стягти з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина позивача ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.
ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи, причину неявки відповідач суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився 10 вересня 1998 року в м. Гадяч, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, шлюб між якими розірвано 19 квітня 2001 року.
Згідно довідки професійно-технічного училища № 44 м. Миргород ОСОБА_4 навчається в даному закладі на другому курсі, закінчує навчання 28 лютого 2017 року.
Відповідно довідки регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_3 отримує середньомісячну заробітну плату в сумі 4468,62 грн.
Суд встановив, що між сторонами існували сімейні правовідносини.
Відповідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи викладене суд вважає, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити, так як батько зобовязаний утримувати свого повнолітнього сина, що навчається.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 199-200 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 209, 212- 215, 223-226, 367 ЦПК України, суд, -
- позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.
Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку відповідача до закінчення учбового закладу 28 лютого 2017 року, але не довше ніж до досягнення сином 23 років - 10 вересня 2021 року, починаючи з 13 вересня 2016 року.
Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 - у межах суми платежу за один місяць в розмірі 1117,15 грн.
Стягти з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: Л. В. Максименко