Ухвала

5 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., МаляренкаА.В., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Волинської області від 27 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 20 травня 2015 року близько 5 год. ранку без його відома з його кредитної картки № НОМЕР_1, виданої ПАТ КБ «Приватбанк» було несанкціоновано списано відповідачем грошові кошти у сумі 13 104 грн, у тому числі комісія банку 504 грн. Дану суму коштів спочатку було нараховано на його ж інтернет-картку № НОМЕР_2, з якої у подальшому двома платежами у сумі 5 561 грн 43 коп. та 6 673 грн 72 коп. переведено на інтернет-магазин W.QIWI.RU, в якому він не купує товари.

Позивач зазначав, що свою кредитну картку нікому не передавав, ПІН-код не розголошував, а вищевказані кошти було вилучено з картки у нічний час, коли він та члени його сім'ї спали. Дізнавшись про незаконне списання коштів з кредитної картки, він одразу ж зателефонував у ПАТ КБ «Приватбанк» за номером 3700, повідомив про даний факт та просив заблокувати вказані вище картки. Його заяву було зареєстровано відповідачем за № 8901 від 20 травня 2015 року. При цьому працівники банку пообіцяли розібратися у ситуації, що склалася та повернути кошти.

22 травня 2015 року у приміщенні ПАТ КБ «Приватбанк» він отримав виписку № 150522343 від 22 травня 2015 року по інтернет-картці № НОМЕР_2. Відповідно до цієї виписки станом на 22 травня 2015 року на даній картці залишилися кошти у сумі 12 248 грн 25 коп., які відповідачем ще не було списано.

Згодом після численних дзвінків на адресу відповідача щодо повернення незаконно списаних грошових коштів представник служби безпеки банку відкрито звинуватив його у крадіжці власних коштів.

Позивач вважав таку позицію банку безпідставною та необґрунтованою, оскільки банк не забезпечив належним чином збереження коштів на належному йому картковому рахунку.

У зв'язку з цим ОСОБА_4 просив визнати неправомірною бездіяльність ПАТ КБ «Приватбанк» щодо незарахування на його рахунок коштів у сумі 13 104 грн, зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» зарахувати на його рахунок 13 104 грн, які були незаконно списані, а також стягнути на свою користь 1 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 18 січня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність ПАТ КБ «Приватбанк» щодо незарахування на рахунок ОСОБА_4 коштів у сумі 13 104 грн. Зобов'язано ПАТ КБ «Приватбанк» зарахувати на рахунок ОСОБА_4 13 104 грн. Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» в користь ОСОБА_4 1 000 грн на відшкодування моральної шкоди за порушення прав споживача банківських послуг. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 27 травня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення у справі про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_4просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
А.В. Маляренко О.М. Ситнік

Колегія суддів: