Справа № 758/7145/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31 жовтня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення коштів по розписці,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2016 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій він просить:

-« Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі - 377 100 (триста сімдесят сім тисяч сто грн.)» (а.с.3-4)

Свою вимогу мотивує тим, що розписці від 28.05.2014 року, він надав відповідачу в борг кошти в сумі 15 000,00 дол.США, які останній зобов»язався повернути протягом двох місяців.

Станом на 01.06.2016 року, еквівалент боргу становив в сумі 377 100,00 грн., які по даний час не повернуті, а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача - ОСОБА_3 надійша заява про розгляд справи без його та позивача участі, при цьому позов він підтримав, про постановлення заочного рішення не заперечує. (а.с.37)

Відповідач також не з»явився в судове засідання, призначене на 16.09.2016 року, причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, ст.1046 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, ст.1047 ч.2 ЦК України, яка передбачає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка.

Так, як вбачається з розписки від 28.05.2014 року, ОСОБА_1 надав ОСОБА_2

в борг кошти в сумі 15 000,00 дол.США, які останній зобов»язався повернути протягом двох місяців.(а.с.11)

В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про повернення коштів, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача також сплачений судовий збір за звернення до суду в сумі 3 771,00 грн., що становить 1% ціни позову.

Такого висновку суд дійшов на підставі вимог ст.88ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за звернення фізичною особою до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, як вбачається з квитанції №59 від 02.06.2016 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 3 771,00 грн..(а.с.1).

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,1046,1047 ЦК України,

-ст.4 Закону України «Про судовий збір»

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Пугачов Саратовської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Буряківка Заліщицького району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , кошти в сумі 380 871 (триста вісімдесят тисяч вісімсот сімдесят одну) грн.00 коп., з яких:

-377 100,00 грн. - борг по розписці;

- 3 771,00 грн. - сплачений судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман