У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І.,розглянувши касаційну скаргу начальника Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції Бакай Л.А. на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 травня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на постанову державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга начальника Корабельного ВДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції Бакай Л.А. на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 травня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15 червня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 11 серпня 2016 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги, зокрема зобов'язано надати завірену належним чином копію рішення суду першої інстанції, оплатити судовий збір у належному розміру та на належний рахунок.

Станом на 05 жовтня 2016 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції заявником не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Таким чином, на підставі ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу начальника Корабельного ВДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції Бакай Л.А. на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 травня 2016 року необхідно визнати неподаною й повернути.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу начальника Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції Бакай Л.А. на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 травня 2016 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова