441/1102/16-ц 2/441/662/2016
16.12.2016 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі :
головуючого - судді Яворської Н.І.
за участі секретаря Цап І.М.
позивача ОСОБА_1
представника служби у справах дітей ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у м. Городку Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Городоцької РДА Львівської області про позбавлення батьківських прав, суд -
18.08.2016р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення останньої батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, вимоги в основному мотивує тим, що відповідачка, як мати не виконує батьківських обов'язків, не цікавиться малолітнім сином та його життям, здоров'ям, розвитком і вихованням, не забезпечує дитину матеріально.
Батько дитини ОСОБА_5 15.05.2016 р. трагічно загинув.
Малолітній ОСОБА_4, який є сином загиблого, а її онуком проживає з нею, просить позов задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що малолітній ОСОБА_4 доводиться їй онуком, батьками якого є ОСОБА_5, який загинув 15.05.2016 р. та ОСОБА_3, яка покинула малолітнього сина та займається влаштуванням особистого життя. До дитини не навідується, не цікавиться його життям, умисно самоусунулася від утримання та виховання дитини, не виконує своїх прав та обовязків матері, покинула дитину у трьохмісячному віці, тому просила про задоволення позову.
Відповідач в судове засідання не явилася, хоч була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи шляхом оголошення в засобах масової інформації (а.с.34), що узгоджується з вимогами ст..74 ч.9 ЦПК України, в якій зазначено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.
З урахуванням наведеного, за згодою позивачки, суд ухвалив розглянути справу за правилами ст. 224 ЦПК України, яка дозволяє суду ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи - ОСОБА_2 позов підтримала, вказала, що мати не цікавиться життям дитини, є всі підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що було прийнято висновок комісії з питань захисту прав дитини, висновок затверджений.
Суд, заслухавши позивача, представника служби у справах дітей, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
Так, у відповідності до вимог ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, виконувати інші обов'язки.
Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в т.ч. якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 18 Конвенції «Про права дитини» батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.
За положеннями ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Із пояснень позивача, представника служби у справах дітей, позовної заяви, долученого до справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії 1-СГ № 344244 (а.с.5) убачається, що дитина ОСОБА_4 народився 06.08.2012р., її батьками є ОСОБА_5 і ОСОБА_3
Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 432818 ОСОБА_5 (батько) ОСОБА_4 помер 15.05.2016р. (.а.с.6)
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.7,8) видно, що малолітній ОСОБА_4 проживає у будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_6, які утримують дитину і дбають про нього, ОСОБА_3 до сина не навідується, ним не цікавиться.
З довідки Новосільської сільської ради (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_1 проживає у с. Нове Село та з нею зареєстровані : ОСОБА_6 (чоловік) та ОСОБА_6 (дочка). Будинок в якому проживає позивачка з дитиною належить на праві власності ОСОБА_6 (чоловікові позивачки).
Відповідно до характеристики виданої сільським головою Новосільської сільської ради на ОСОБА_1 (а.с.48), вона характеризується з позитивної сторони, заяв та скарг на позивачку не має, у її сім"ї проживає малолітній ОСОБА_4
Про те, що ОСОБА_3 не проживає з сином ОСОБА_4, не допомагає йому матеріально, не дбає про його виховання і розвиток, а отже що вона самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, убачається із висновку комісії з питань захисту прав дитини Городоцької РДА від 22.07.2016р. №33 (а.с.12,13) Місце проживання відповідачки не відоме (а.с. 34-37), служба у справах дітей зверталася в правоохоронні органи з метою уточнення місця проживання ОСОБА_3
Відповідно пояснень ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 14,15) вбачається, що дитиною опікуються позивачка та її чоловік.
З досліджених та оцінених в сукупності доказів, суд приходить до переконання, що дії відповідачки свідчать, про її байдуже ставлення до виховання сина.
Отже, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від виховання дитини ОСОБА_4 06.08.2012р., а тому її слід позбавити батьківських прав щодо нього.
Враховуючи, що позбавлення батьківських прав, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обовязки, відповідачка не змінила ставлення до виховання сина протягом чотирьох років, висновок комісії з питань захисту прав дитини Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 дають підстави для задоволення позову.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати понесені нею при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, ст. 18 Конвенції « Про права дитини», ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», суд,-
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 29.03.1989р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3 29.03.1989р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 06.06.962р.н. жительки с. Нове Село вул. Озерна 357 Городоцького району Львівської області судовий збір у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят один ) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_9