Провадження № 2/520/5989/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

та вжиття заходів забезпечення позову

21.12.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Новатіс» про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

20 грудня 2016 року позивач звернувся з позовом до суду та просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Новатіс» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 29.12.2014 року з урахуванням офіційного курсу долара США до національної валюти України, встановленого Національним банком України на день ухвалення рішення, а саме: суму основного боргу в розмірі 130 000 дол. США, проценти за договором позики в розмірі 55 127, 12 дол. США, три проценти річних від просоченої суми в розмірі 7 094 дол. США, а також судові витрати по справі.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Новатіс» знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, а від так вказана справа підсудна Київському районному суду м.Одеси.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Одночасно з подачею позову, позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

накладення арешту на грошові кошти в межах суми позовної заяви і сплаченого судового збору у розмірі 5 060 473, 24 гривень в національній або в іншій валюті, які знаходяться на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАТІС» (адреса: 65104, Одеська обл.., місто Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 20, ) в банківських та інших кредитно-фінансових установах;

накладення арешту та заборони відчуження у будь-якій формі, у тому числі під заставу, транспортних засобів, автоцистерн, напівпричепів-цистерн, які належать на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «НОВАТІС» (адреса: 65104, Одеська обл.., місто Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 20, ), а саме: напівпричеп - цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 79-87 ХО» 2008 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR, державний номер «ВН 88-46ЕР» 2007 року випуску; автоцистерну SCANIA Р114, державний номер «ВН 98-43 ЕМ» 2002 року випуску; автоцистерну SCANIA Р114, державний номер «ВН 98-42 ЕМ» 2002 року випуску; напівпричеп-цистерну ППЦ - 20, державний номер «ВН 31-42 ХМ», 2002 року випуску; транспортний засіб SCANIA Р114 340, державний номер «ВН 83-99 ЕА», 2002 року випуску; автоцистерну SCANIA Р114 340, державний номер «ВН 86-25 ВХ», 2002 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, державний номер «ВН 88-95 ЕК», 2007 року випуску; напівпричеп-цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 73-22 ХО», 2008 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, державний номер «ВН 08-93 ЕР» 2008 року випуску; напівпричеп-цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 25-31 ХМ», 2007 року випуску; напівпричеп-цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 09-89 ХТ», 2008 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, державний номер «ВН 85-94 ЕО», 2008 року випуску;

заборонити будь-яким особам експлуатацію транспортних засобів, автоцистерн, напівпричепів-цистерн, які належать на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «НОВАТІС» (адреса: 65104, Одеська обл.., місто Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 20, ), а саме: напівпричеп - цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 79-87 ХО» 2008 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR, державний номер «ВН 88-46ЕР» 2007 року випуску; автоцистерну SCANIA Р114, державний номер «ВН 98-43 ЕМ» 2002 року випуску; автоцистерну SCANIA Р114, державний номер «ВН 98-42 ЕМ» 2002 року випуску; напівпричеп-цистерну ППЦ - 20, державний номер «ВН 31-42 ХМ», 2002 року випуску; транспортний засіб SCANIA Р114 340, державний номер «ВН 83-99 ЕА», 2002 року випуску; автоцистерну SCANIA Р114 340, державний номер «ВН 86-25 ВХ», 2002 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, державний номер «ВН 88-95 ЕК», 2007 року випуску; напівпричеп-цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 73-22 ХО», 2008 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, державний номер «ВН 08-93 ЕР» 2008 року випуску; напівпричеп-цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 25-31 ХМ», 2007 року випуску; напівпричеп-цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 09-89 ХТ», 2008 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, державний номер «ВН 85-94 ЕО», 2008 року випуску шляхом їх передання на відповідальне зберігання ОСОБА_1.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову, як арешт, заборона / зупинення дії, , суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ціну даного позову, беручи до уваги існування спору між сторонами, суддя прийшов до висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню та слід накласти арешт на вказані транспортні засоби.

При забезпеченні позову суддя бере до уваги те, що не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до невиконання майбутнього рішення суду.

Керуючись ст.ст.119, 120, 122, 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Новатіс» про стягнення боргу за договором позики.

Призначити судове засідання на 17.02.2017 року о 10 год. 30 хв.

Надати відповідачу час для подання можливих заперечень на поданий позов.

Вжити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Новатіс» про стягнення боргу за договором позики заходи забезпечення позову.

Накласти арешт та заборонити відчуження у будь-якій формі, у тому числі під заставу, транспортних засобів, автоцистерн, напівпричепів-цистерн, які належать на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «НОВАТІС» (адреса: 65104, Одеська обл.., місто Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 20, ), а саме: напівпричеп - цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 79-87 ХО» 2008 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR, державний номер «ВН 88-46ЕР» 2007 року випуску; автоцистерну SCANIA Р114, державний номер «ВН 98-43 ЕМ» 2002 року випуску; автоцистерну SCANIA Р114, державний номер «ВН 98-42 ЕМ» 2002 року випуску; напівпричеп-цистерну ППЦ - 20, державний номер «ВН 31-42 ХМ», 2002 року випуску; транспортний засіб SCANIA Р114 340, державний номер «ВН 83-99 ЕА», 2002 року випуску; автоцистерну SCANIA Р114 340, державний номер «ВН 86-25 ВХ», 2002 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, державний номер «ВН 88-95 ЕК», 2007 року випуску; напівпричеп-цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 73-22 ХО», 2008 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, державний номер «ВН 08-93 ЕР» 2008 року випуску; напівпричеп-цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 25-31 ХМ», 2007 року випуску; напівпричеп-цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 09-89 ХТ», 2008 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, державний номер «ВН 85-94 ЕО», 2008 року випуску;

Заборонити будь-яким особам експлуатацію транспортних засобів, автоцистерн, напівпричепів-цистерн, які належать на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «НОВАТІС» (адреса: 65104, Одеська обл.., місто Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 20, ), а саме: напівпричеп - цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 79-87 ХО» 2008 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR, державний номер «ВН 88-46ЕР» 2007 року випуску; автоцистерну SCANIA Р114, державний номер «ВН 98-43 ЕМ» 2002 року випуску; автоцистерну SCANIA Р114, державний номер «ВН 98-42 ЕМ» 2002 року випуску; напівпричеп-цистерну ППЦ - 20, державний номер «ВН 31-42 ХМ», 2002 року випуску; транспортний засіб SCANIA Р114 340, державний номер «ВН 83-99 ЕА», 2002 року випуску; автоцистерну SCANIA Р114 340, державний номер «ВН 86-25 ВХ», 2002 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, державний номер «ВН 88-95 ЕК», 2007 року випуску; напівпричеп-цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 73-22 ХО», 2008 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, державний номер «ВН 08-93 ЕР» 2008 року випуску; напівпричеп-цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 25-31 ХМ», 2007 року випуску; напівпричеп-цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 09-89 ХТ», 2008 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, державний номер «ВН 85-94 ЕО», 2008 року випуску шляхом їх передання на відповідальне зберігання ОСОБА_1.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Обовязок предявлення цієї ухвали до виконання покласти на позивача ОСОБА_1, або його представника (адвоката) за посвідчення (ордером).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.