№ 556/1968/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2016 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті 25 березня 2016 року ОСОБА_3.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 вказує, що 25 березня 2016 року померла ОСОБА_3. Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Незалежності, 92, що в с. Сварині, Володимирецького району, Рівненської області. ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким належний їй будинок заповідала позивачці ОСОБА_1. Заповіт посвідчений секретарем Городецької сільської ради Володимирецького району Рівненської області 30.11.2012 року. Позивачка вказує, що як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину. Відповідачка ОСОБА_2 є рідною сестрою спадкодавиці, а отже є спадкоємцем II черги за законом, однак вона права на спадкування не набуває, оскільки існує заповіт на її користь, який ніким не оспорювався. ОСОБА_1 оформити спадкові права на будинок через нотаріальну контору немає можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ спадкодавиці на будинок, тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний будинок і позивачка змушена з даним питанням звернутись до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, її представником ОСОБА_4 надано до канцелярії суду заяву про розгляду справи без її участі та без участі позивачки, де вказала що підтримує позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 також не зявилась в судове засідання, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, де також вказала що визнає позовні вимоги ОСОБА_1

В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що 25 березня 2016 року померла ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 25.03.2016 року серія І-ГЮ № 185232. ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем Городецької сільської ради Володимирецького району Рівненської області від 30.11.2012 року, яким належне їй все нерухоме та рухоме майно заповідала ОСОБА_1. Про те, що будинок по вул. Незалежності, 92, що в с. Сварині, Володимирецького району, Рівненської області належав спадкодавиці свідчать виписка з погосподарської книги від 27.09.2016 року №3491, яка видана Городецькою сільською радою, копія технічного паспорту на будинок, довідка сільської ради за вих. №3828 від 01.11.2016 року якою вказано, що за ОСОБА_3 рахується земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою вказаною вище. На день смерті ОСОБА_3 проживала сама, згідно довідки Городецької сільської ради від 01.11.2016 року №3827.

Дослідивши докази, що представлені позивачкою суд вважає, що її позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Під час розгляду справи встановлено, що нерухоме майно є обєктом права власності, при цьому встановлено наявність правових підстав для визнання за спадкоємцем права власності на цей будинок у порядку спадкування за заповітом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, згідно постанови від 21 жовтня 2016 року №1337/01-16, оскільки у позивачки відсутній правовстановлюючий документ про право власності на нерухоме майно ОСОБА_3

При встановлених обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, може бути визнання права відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 42, 60, 62, 212, 213 ЦПК України, в силу ст. 16, 1216, 1223, 1268, 1269, ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Незалежності, 92 в с. Сварині, Володимирецького району, Рівненської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті 25.03.2016 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : ОСОБА_5