Провадження №2-о/428/729/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України або набрання чинності Законом України від 18.01.2001 року «Про громадянство України» є підставою для оформлення належності до громадянства України. Юридичне значення має лише факт постійного проживання на території України дитини, батьків дитини (одного з них) або іншого її законного представника на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991р.) або набрання чинності Законом №2235-ІІІ (13 листопада 1991р.).

Таким чином, для встановлення факту належності до громадянства України, відповідно до положень ст.256 ЦПК України, предметом розгляду в суді можуть бути заяви про встановлення таких фактів: - постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991р.; - постійного проживання на території України станом на 13 листопада 1991р.; - постійного проживання дитини на території України станом на 24 серпня 1991р.; - постійного проживання дитини на території України станом на 13 листопада 1991р..

До того ж, в порушення ч.2 ст.256 ЦПК України, до заяви не додано докази на підтвердження звернення заявника до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, а також на підтвердження письмової відповіді про відмову Управління Державної міграційної служби України в Луганській області у оформленні належності до громадянства України та видачі паспорта громадянина України. Крім того, заявником ОСОБА_1 вказано заінтересованою особою СГІРФО Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області, яке наразі не являється юридичною особою і ліквідовано, а отже заявнику необхідно визначитись з заінтересованою особою.

Таким чином, при вирішенні питання про відповідність заяви вимогам, встановленим ЦПК України, встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у ст.119 ЦПК України , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 , 121 , 210, 234-235 ЦПК України , суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в термін який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали та розяснити , що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .