_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/541/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху та усунення недоліків

13.12.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2016 року заявник звернувся до суду в окремому провадженні з заявою, в якій просить встановити факт, що він, ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем після смерті 01.10.2015 року його матері шаповал Ємалії Ісаківни. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з паспорта гр. України Серії КМ 980855, заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: Донецька обл.., м. Єнакієве, площа ЛенінаАДРЕСА_1.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає місце свого проживання на території ніби-то Київського району м. Одеси, а саме вул. Ільфа і Петрова. 17 кв.1, проте доказів цього суду надано не було.

Натомість в Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 листопада 2016 року, державний нотаріус зазначає, що ОСОБА_1 взятий на облік, у звязку з тимчасово окупованою територією України та районів проведення антитерористичної операції місце перебування зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси.

Більш того, за відомостями канцелярії суду встановлено, що ОСОБА_1 вже звертався з аналогічною заявою до Київського районного суду м. Одеси, в якій зазначав місце свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з чим ухвалою судді Бескровного Я.В. від 17.11.2016 року заяву було повернуто на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Таким чином, для прийняття даної заяви до провадження Київського районного суду м.Одеси, заявнику необхідно надати належні докази місця проживання чи перебування його на території Київського району м. Одеси.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 119, 121, 235, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 26.12.2016 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.