Провадження № 2/219/5054/2016
21 грудня 2016 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Лосинської І.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначив, що він та ОСОБА_3 є власниками будинку № 4 по вул.Приозерна в м.Сіверськ Бахмутського району Донецької області, за вказаною адресою зареєстрована колишня невістка ОСОБА_2, яка з 2011р. у спірному будинку не проживає, особистих речей не зберігає, будинком не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, витрати по утриманню будинку останній не несе, крім того, реєстрація відповідача заважає позивачу оформити житлову субсидію, тому, просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком за адресою: м.Сіверськ Бахмутський район, Донецька область, вул.Приозерна,4.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.
У судове засідання третя особа не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст.76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог та просить справу розглянути у її відсутність, суд, заслухавши думку позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність третьої особи, вважає можливим розглянути справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання повторно не з*явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, при цьому, суд не встановив причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, підтвердили факт не проживання ОСОБА_2 за адресою: Сіверськ Бахмуський район, Донецька область, вул.Приозерна,4, з 2011р.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що власником будинку за адресою: м.Сіверськ Бахмутський район, Донецька область, вул.Приозерна,4, є ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с.3,4), в якій, у тому числі зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як невістка (а.с.7); яка з 2011р. не проживає за вказаною адресою (а.с.6), що підтверджується, також, актом про не проживання.
Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2013року, шлюб, зареєстрований 07.09.2002 року виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 46, між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвано (а.с.8).
Згідно до ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.
Таким чином, у суду є підстави для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком за адресою: м.Сіверськ Бахмутський район, Донецька область, вул.Приозерна,4, оскільки, вона без поважних причин відсутня за вказаною адресою з 2011р. по теперішній час, тобто, понад один рік.
Керуючись ст.ст.3,5,6,8,10,15,57,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком за адресою: м.Сіверськ Бахмутський район, Донецька область, вул.Приозерна,4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1Ою спалчений судовий збір в сумі 551,20грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Суддя Л.А.Радченко