Справа № 712/7536/16ц
Провадження № 2/712/1832/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді Романенко В.А.
при секретарі - Таран А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що на підставі договору кредиту № 895/06-034-563 від 23.08.2005 року, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 73 500 дол. США. зі сплатою 13 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 22.08.2025 року.
Додатковою угодою № 1 сторони встановили нову відсоткову ставку за кредитом на рівні 14% річних починаючи з 20.10.2008 року.
В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за договором кредиту, 23 серпня 2005 року був укладений договір поруки № 895/06-034-563 між АКБ «Укрсоцбанк», позичальником та ОСОБА_2 (надалі поручитель). Відповідно договору поруки, поручитель зобовязався перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань, щодо повернення суми кредиту. Сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту.
Позивачем виконано свої зобовязання, визначені в п.п. 3.1. Договорів кредиту. Позичальнику відкрито позичковий рахунок в Черкаському відділенні ЧОФ АТ «Укрсоцбанк» та надано суму кредиту.
ОСОБА_1 не виконує умови договору кредиту-порушуючи строки повернення кредиту та сплати процентів.
Неналежне виконання взятих на себе зобовязань ОСОБА_1. за договором кредиту призвели до виникнення заборгованості, яка станом на 30.05.2016 року становити: за договором № 895/06-034-563 від 23.08.2005 року в сумі 160 278,77 дол. США, яка складається з суми заборгованості за кредитом 61 527 дол. США; суми заборгованості за відсотками 64 886,81 дол. США; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 12 489,58 дол. США; суми пені за несвоєчасне повернення відсотків 21 375,38 дол. США; сума заборгованості за комісіями 830,75 грн.
Просять суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за договором кредиту № 895/06-034-563 від 23.08.2005 року за тілом кредиту та відсотками в розмірі 126 413,81 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 3 177 540,69 грн., пеню та комісію в розмірі 852 061,23 грн. Судові витрати покласти на ОСОБА_1 в сумі 60 444, 03 грн.
До судового засідання позивач скерував до суду заяву, в якій просив суд, слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що підставі договору кредиту № 895/06-034-563 від 23.08.2005 року, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 73 500 дол. США. зі сплатою 13 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 22.08.2025 року.
Крім того, була укладена додаткова угода № 1 до договору кредиту про зміну умов кредитування за якою з 20.10.2008 року встановлена процентна ставка за користування кредитом на рівні 14% річних.
Згідно договору повернення кредиту здійснюється щомісячно згідно з визначеним графіком. ОСОБА_1 в порушення умов кредитних договорів, щодо повернення кредиту своє зобов'язання не виконала.
Відповідно до договору кредиту, ОСОБА_1 зобов'язана сплачувати позивачу проценти за використання кредиту, нараховані за поточний місяць відповідно до графіку.
Статтею 1048 ЦК України встановлено, що проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.
Позивачем виконано свої зобовязання, визначені в п.п. 3.1.1 Договору кредиту. Позичальнику відкрито позичковий рахунок в Черкаському відділенні ЧОФ АТ «Укрсоцбанк» та надано суму кредиту.
ОСОБА_1 не виконує умови договору кредиту-порушуючи строки повернення кредиту та сплати процентів.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої особи (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).
Неналежне виконання взятих на себе зобовязань ОСОБА_1 за договором кредиту призвели до виникнення заборгованості, яка станом на 30.05.2016 року становити: за договором № 895/06-034-563 від 23.08.2005 року в сумі 160 278,77 дол. США, яка складається з суми заборгованості за кредитом 61 527 дол. США; суми заборгованості за відсотками 64 886,81 дол. США; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 12 489,58 дол. США; суми пені за несвоєчасне повернення відсотків 21 375,38 дол. США; сума заборгованості за комісіями 830,75 грн.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.
23.08.2005 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту № 895/06-034-563 від 23.08.2005 року між позивачем і ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено договір поруки № 895/06-034-563 за якими остання зобов'язалася перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій.
Відповідно до ст. 554 ЦК України та договору поруки, у разі порушення ОСОБА_1 зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед позивачем як солідарні боржники всім своїм майном.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
Зміна найменування позивача з Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» не пов'язана з припиненням юридичної особи у зв'язку з злиттям, приєднанням, поділом чи перетворенням, а є виконанням вимог ч. 5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства» щодо приведення Статуту банка (позивача) у відповідність з вимогами зазначеного закону; з цього випливає, що згідно з ст. 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреностями, виданими до зміни найменування не припиняється, а отже вони є чинними: документальним підтвердженням нерозривного правового зв'язку між довіреностями, виданими банком з попереднім найменуванням, та правочином, що вчиняється після зміни найменування. Банку належать всі права та обов'язки, які належали Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачами взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконані не в повному обсязі, в звязку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідачів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягають понесені позивачем судові витрати при подачі позову до суду.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525 ,526, 543, 554, 1050, 1052 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 895/06-034-563 від 23.08.2005 року заборгованість за тілом кредиту та відсотками в розмірі 126 413,81 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 3 177 540,69 грн.,
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за договором кредиту № 895/06-034-563 від 23.08.2005 року заборгованість за пеню та комісію в розмірі 852 061,23 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в сумі 60 444, 03 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: