Провадження №2-др/523/22/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого - судді Малиновського О.М.,
при секретарях - Шевчук М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, заяву про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3- про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання майно спільною сумісною власністю, поділ майна, -
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.12.2016р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку уточнив, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі за його позовними вимогами, а саме просить: встановити факт ведення ним та ОСОБА_2 спільного господарства з вересня 2008р. по 01.04.2014р.; просить визнати недійсним рішення приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Медведенко Г.В. щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1; визнати, що ОСОБА_1 належить на праві спільної сумісної власності дохід в розмірі 600 000,00 грн., які ОСОБА_2 отримала від заняття підприємницькою діяльністю з червня 2014р. по вересень 2015р., поділивши вказану суму та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати пов'язані з правою допомогою в розмірі 11665,00 грн.; просить визнати копію розписки написаної від імені ОСОБА_2 про отримання в борг суми в розмірі 55 000, 00 дол. США та розписку написану від імені ОСОБА_5 про отримання від ОСОБА_2 55000,00 дол. США, від 08.04.2016р., неналежними та недопустимими доказами.

Від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи (ч.3 ст.220 ЦПК).

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що внесена заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, частиною 1 ст. 220 ЦПК України, визначений виключений перелік підстав, за якими суд може ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо:

стосовно якої-небудь позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

суд, вирішив питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього Кодексу;

судом не вирішено питання про судові витрати.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням суду від 02.12.2016р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні частково.Суд встановив факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, як чоловіка та жінки, які не перебувають в іншому зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вересня 2008 року по 01 квітня 2014 року, був визнаний недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Медведенко Г.В., 27 грудня 2013р., реєстровий номер 4455, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнано, що квартира АДРЕСА_1, квартира АДРЕСА_3, є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Поділене спільне сумісне майно, з визнанням за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках, по ? частині за кожним, право власності на квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_3. Було припинено право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_3. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 6090,00 грн. В решті заявлених позовних вимог було відмовлено в повному обсязі.

Пунктом 20 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Ухвалюючи рішення, суд не вирішив питання про стягнення з ОСОБА_2 витрат понесених ОСОБА_1 на правову допомогу, розмір яких підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією на суму11665,00 грн. та у відповідність до ст.ст.84,88 ЦПК України, ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справ», підлягає стягненню з відповідача. Судом приймається до уваги, що представник позивача приймав участь в судовому засіданні на протязі 22 годин.Мінімальний розмір заробітної плати на час ухвалення рішення суду складав1550,00 гривень, що дорівнює 620 грн. оплати за одну годину участі представника у судовому засіданні (1550 грн. х 40%).

Крім того, суд вважає, що по справі слід постановити додаткове рішення в частині заявлених позовних вимог про визнання недійсним рішення приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Медведенко Г.В. про державну реєстрацію прав власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, проведений за номером 4101575 від 27.12.2013р. на квартиру АДРЕСА_1, задовольнивши їх частково, шляхом його скасування, в зв'язку з визнанням недійсним договору купівлі-продажу, в силу ч.2 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». При цьому суд виходить з наступного.

Згідно статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Аналіз вказаної норми вказує на визначення різних правових підстав визнання правочину недійсним.

Правочином вважається дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори) (ст. 202 ЦК України).

За своєю правовою природою державна реєстрація є підтверджувальною дією реєстратора, в даному випадку приватного нотаріуса, направленою на виникнення у певної особи права власності на нерухому річ. Така реєстрація не може вважатися правочином (договором). Відтак, до державної реєстрації не можуть бути застосовані підстави недійсності передбачені ст. 215 ЦК України. В даному випадку, державна реєстрація підлягає скасуванню.

Інші вимоги, зазначені в заяві про ухвалення додаткового рішення є безпідставні та задоволенню не підлягають.

Так, вимога про встановлення факту проживання однією сім'єю позивача та відповідача, як чоловіка та жінки була розглянута судом та задоволена. Позовні вимоги в частині визнання спільною сумісною власністю доходу ОСОБА_2, отриманого нею від заняття підприємницькою діяльністю, також судом були розглянути та в цій частині позову ОСОБА_1 було відмолено у повному обсязі.

Інша частина заяви щодо визнання розписок неналежними та недопустимими доказами не відноситися до підстав ухвалення в цій частині додаткового рішення, у відповідність до ч.1 ст. 220 ЦПК України. Відтак, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Постановити по справі № 523/14489/15-ц додаткове рішення.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, проведену за номером 4101575 від 27.12.2013р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Медведенко Г.В..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу в розмірі 11665,00грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної ска рги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя -