Справа №731/502/16-ц
Провадження №2/731/236/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

судді - Савенка А.І.,

за участю секретаря Тітуленко Д.Г.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який навчається, аліментів у розмірі 1000 грн. на місяць, починаючи з дня подачі позову і до закінчення сином навчання чи досягнення сином 23 років.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем має спільного повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_3, навчається на денній формі навчання в Ніжинському агротехнічному коледжі, а тому потребує матеріальної допомоги на проживання, поїздки в транспорті, придбання навчальних посібників. Вона самостійно не може забезпечити сина всім необхідним, оскільки отримує незначні доходи. Відповідач має задовільний стан здоровя та можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Пояснила, що вона працює приватним підприємцем, її валовий дохід становить від 2500 до 4000 тисяч гривень на місяць, із яких вона відраховує обовязкові платежі, що становлять близько 1500 грн. на місяць. Син навчається на контрактній формі навчання, і вона сплачує 6900 грн. на рік, та повністю утримує сина.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що він працює у СТОВ «Дружба Нова», має постійний заробіток, який становить від 2500 грн. на місяць. На даний час має одну неповнолітню дитину. Пояснив, що має можливість для сплати аліментів у зазначеному позивачем розмірі.

Третя особа по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши думку сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що від шлюбу у сторін 08 липня 1996 року народився син ОСОБА_3 (а.с.6).

Як вбачається з довідки №949 від 11 жовтня 2016 року ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денної форми навчання Ніжинського аграрного коледжу. Термін навчання з 01 вересня 2015 року до 27 червня 2017 року (а.с. 7).

Згідно до довідки з місця проживання (а.с. 8) до складу сім»ї ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 входить син ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_2, який фактично зареєстрований, але не проживає за вказаною адресою.

Згідно до договору №75 від 14.08.2015 року про надання освітніх послуг ОСОБА_1 зобовязана сплатити на користь навчального закладу 6900 грн. за рік навчання, термін навчання 2 роки.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із приписів статті 199 СК України вбачається, що в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Крім того, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, як от: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Крім того при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зважаючи на наведені норми, які на думку суду підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд доходить наступного висновку.

Позивачем доведено, що ОСОБА_3 є сином відповідача, який набув повноліття та не досяг віку 23 років. Повнолітній ОСОБА_3 продовжує навчання у «Ніжинському аграрному коледжі». Потреба у матеріальній допомозі ОСОБА_3 у зв'язку з продовження навчання доведена тим, що згідно договору №75 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою ОСОБА_1 навчається на платній основі, а працевлаштування ускладнене, через те, що він навчається на денній формі, навчальний заклад знаходиться в іншому населеному пункті ніж місце проживання дитини. Матеріальну допомогу, яку він отримує від матері є недостатньою.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини у твердій грошовій сумі ураховує наступні обставини - матеріальне становище дитини є таким, що потребує поліпшення, у звязку з її навчанням; наявність у платника аліментів постійного місця роботи та можливості сплачувати аліменти, бере до уваги задовільний стан здоровя дитини та відповідача, факт визнання позову відповідачем.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 199-200 СК, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_3, задовольнити.

Сягнути з ОСОБА_2, ід.код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на місяць, на весь період навчання у Ніжинському агротехнічному коледжі, тобто по 27 червня 2017 року, але не довше чим до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 24 листопада 2016 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Савенко