Справа № 495/7132/15-ц
Ухвала

19 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши заяву представника Приватного підприємства «ТРК АТВ ПЛЮС» про забезпечення доказів до подання позову,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2015 року Приватне підприємство «ТРК АТВ ПЛЮС» звернулось до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позову шляхом витребування у Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області інформацію про те, хто є власником (власниками) в даний час та хто був власником (власниками) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2012 року до сьогодні, а також копії правовстановлюючих документів таких власників.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.10.2015 року заяву ПП «ТРК АТВ ПЛЮС» про забезпечення доказів до подання позову задоволено. Витребувано з Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області інформацію про те, хто є власником квартири АДРЕСА_2 у період з 01.01.2012 року по сьогоднішній день.

18.02.2016 року від представника заявника ОСОБА_1, до суду надійшла заява про залишеннязаяви представника Приватного підприємства «ТРК АТВ ПЛЮС» про забезпечення доказів до подання позовубез розгляду.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява представника Приватного підприємства «ТРК АТВ ПЛЮС» про залишення заяви Приватного підприємства «ТРК АТВ ПЛЮС» про забезпечення доказів до подання позовубез розгляду підлягає задоволенню, а заява Приватного підприємства «ТРК АТВ ПЛЮС» про забезпечення доказів до подання позову залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із статтею 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з відповідним клопотанням про залишення його позовної заяви без розгляду. Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника Приватного підприємства «ТРК АТВ ПЛЮС» про забезпечення доказів до подання позовубез розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного підприємства «ТРК АТВ ПЛЮС» про залишення заяви Приватного підприємства «ТРК АТВ ПЛЮС» про забезпечення доказів до подання позову задовольнити.

Заяву Приватного підприємства «ТРК АТВ ПЛЮС» про забезпечення доказів до подання позову залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко