Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1425/15-ц
Провадження по справі № 2/514/5/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суМд Одеської області у складі:

головуючого-судді Горбаня Ю.О.

за участю секретаря Мельниченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В подальшому представник позивача уточнила позовні вимоги, зокрема просила встановити факт родинних відносин, визнати право власності на 1/2 частку спадкового нерухомого майна, розташованого в смт. Тарутине по вулиці Красній, 170а Тарутинського району Одеської області з виділом в натурі.

Крім того, ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2І, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача є ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В подальшому уточнила позовні вимоги, зокрема просила встановити факт прийняття спадщини, визнати право власності на 5/12 частки (ідеально) спадкового нерухомого майна.

Також, ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно на 1/3 частку (ідеальну) будинку.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічними позовними заявами ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи житлового будинку, який розташований по вулиці Красній, 170а в смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Які варіанти поділу житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Красна, 170 а смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області, можливо визначити відповідно до 1/2 часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась? Також, дане клопотання в судовому засіданні підтримала представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5.

Вислухавши пояснення інших сторін, які заперечували проти призначення експертизи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 143 ЦПК для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивач ОСОБА_2 заявив позовну вимогу про визнання права власності на 1/2 частку будинку в натурі, позивач ОСОБА_3 заявила зустрічну вимогу про визнання права власності на 5/12 часток (ідеальну) цього ж будинку, позивач ОСОБА_4 заявив зустрічну позовну вимогу про визнання права власності на 1/3 частку будинку.

Таким чином, враховуючи, що розмір часток кожного з позивачів у спірному майні судом ще не визначено, тому призначення експертизи щодо можливості виділу саме 1/2 частки будинку ОСОБА_2 на теперішній час є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Горбань