Справа № 630/533/16-ц
Провадження № 2-о/630/57/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Люботин Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Харківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківського району Харківської області про встановлення факту належності трудової книжки,

встановив:
Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки, оформленої Щигровським заводом геологорозвідувального устаткування 22 січня 1973 року.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказував, що в 1972 році, після закінчення школи, він пішов працювати помічником токаря до механічного цеху Щигровського заводу геологорозвідувального устаткування, де йому оформили трудову книжку. Але анкетні відомості про нього у трудовій книжці були заповнені з помилками, а саме: замість ім`я « ОСОБА_2 » записано « ОСОБА_3 », по-батькові замість « ОСОБА_4 » заповнено « ОСОБА_4 », а також третій аркуш трудової книжки містить виправлення у назві «Щигровский завод геологоразведочного обородувания». Такі помилки перешкоджають йому оформити документи для отримання пенсії, але виправити їх не виявляється можливим, оскільки підприємство, яке знаходилося на території Російської Федерації, на даний час ліквідоване. А тому й необхідно встановити факт приналежності йому трудової книжки.

Заявник, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій підтримав заяви та просив її задовольнити, а також просив розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа Харківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Архангельське Черемисиновського району Курської області та в національному паспорті серії НОМЕР_1 , виданому Люботинським МВ УМВС України в Харківській області 27 червня 1996 року його прізвище, ім`я та по-батькові викладене російською мовою як « ОСОБА_5 ».

Як вбачається з диплому серії НОМЕР_2 від 29 січня 1984 року, ОСОБА_1 в 1976 році вступив до Рильського радгоспу-технікуму ім. Ф.Д. Кулакова МСХ РСФРР і закінчив повний курс навчання в 1984 році, здобувши спеціальність «механізація сільського господарства». Відомості про навчання та отриману спеціальність викладені в дипломі російською мовою на ім`я « ОСОБА_5 ».

Крім того, заявник ОСОБА_1 проходив строкову військову службу в період з 02 листопада 1974 року по 17 листопада 1976 року, що підтверджується військовим квитком серія НОМЕР_3 , виданим 09 листопада 1974 року Щигровським об`єднаним міським військовим комісаріатом. У військовому квитку прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано російською мовою як « ОСОБА_5 ».

З представленої суду трудової книжки, ведення якої розпочато 22 січня 1973 року Щигровським заводом геологорозвідувального устаткування, вбачається, що прізвище власника цієї книжки записано російською мовою як « ОСОБА_6 », в графі ім`я із виправленнями записано російською мовою « ОСОБА_7 », а в графі по-батькові зазначений рік народження - 1956. Згідно з записами в трудовій книжці, власник цієї книжки в період з 02 листопада 1974 року і по 17 листопада 1976 року не працював в зв`язку з проходженням строкової військової служби.

В 1984 році в трудовій книжці, з зв`язку з початком ведення записів в іншому її розділі, прізвище, ім`я, по-батькові власника вказано російською мовою як « ОСОБА_5 ».

Також відповідно до записів трудової книжки заявник, ОСОБА_1 , з 19 січня 2000 року по теперішній час працює у Люботинському районному відділенні енергозбуту Акціонерної компанії «Харківобленерго», що підтверджується довідкою виданою на ім`я заявника начальником Люботинського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» Салигою С.В.

У суду не викликає сумнівів факт належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки, оформленої Щигровським заводом геологорозвідувального устаткування 22 січня 1973 року, оскільки записані в ній відомості підтверджені іншими документами, виданими на ім`я заявника.

При таких обставинах заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 256259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, оформленої Щигровським заводом геологорозвідувального устаткування 22 січня 1973 року на ім`я російською мовою « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін