Справа № 525/844/16-ц
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

08.11.2016 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю представника відповідача адвоката ОСОБА_2, провівши попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15836 грн.44 коп., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 12.09.2016 року відкрито цивільне провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15836 грн.44 коп. і попереднє судове засідання у справі призначено на 29.09.2016 року. Відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання направлені копія позовної заяви та копії доданих до неї документів. Ухвалою суду від 29.09.2016 року попереднє судове засідання було відкладено на 07.10.2016 року. 07.10.2016 року судове засідання не проводилося через перебування судді на лікарняному. Проведення попереднього судового засідання призначено на 08.11.2016 року.

В період часу з 10.10.2016 року по 07.11.2016 року суддя Хоролець В.В. перебував у щорічній основній відпустці.

В попереднє судове засідання 08.11.2016 року представник позивача не зявився, від представника позивача ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про проведення ПСЗ у відсутність представника позивача; відповідач ОСОБА_3 належним чином сповіщений про день і час проведення попереднього судового засідання, копію позовної заяви з додатками отримав 15.09.2016 року, в ПСЗ не зявився.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 вказала, що сторона відповідача частково визнає заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на те, що ОСОБА_3 певний період часу (два роки заміст одного року) був мобілізований до ЗСУ України та перебував у зоні АТО; також, ОСОБА_3 звертався до банку як учасник АТО щодо припинення нарахування відсотків у звязку з призовом його на мобілізацію, однак відповіді не отримав.

Згідно ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Питання, що підлягають вирішенню на попередньому судовому засіданні передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку представника відповідача адвокат ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи позовної заяви приходить до висновку, що є підстави для призначення справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15836 грн.44 коп. до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України є передбачені законом підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з участю сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,156,209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Судовий розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15836 грн.44 коп. призначити на 09 год. 21 листопада 2016 року.

2. В судове засідання викликати сторони в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя