Справа № 698/624/16-ц
Провадження № 2/698/330/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 26.11.2014 року помер їх спільний з відповідачами батько, ОСОБА_5, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Також зазначив, що на момент смерті батько позивача проживав одиноко за адресою: вул. Жовтнева,25 с. Суха Калигірка.

Спадщина, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 була прийнята позивачем та відповідачами, шляхом подання заяв про прийняття спадщини приватному нотаріусу Катеринопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6. Крім того, позивач зазначає, що заповіт ОСОБА_5 не складався.

До складу спадкового майна входили: земельна ділянка площею 3.6270 га, земельна ділянка площею 3.6299 га, земельна ділянка площею 0.2097 га, земельна ділянка площею 0.0963 га, земельна ділянка площею 0.1963 га, грошові вклади та житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Жовтнева, 25 с. Суха Калигірка Катеринопільського району.

Позивач намагався оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку, але через втрату правовстановлюючого документу на вказаний вище житловий будинок, постановою нотаріуса від 01.06.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про зменшення позовних вимог згідно просить суд визнати право власності на вказаний вище будинок в порядку спадкування за законом. Пояснив суду, що більша частина успадкованого майна була розділена і оформлена у нотаріальному порядку між позивачем та відповідачами шляхом отримання свідоцтв про право на спадщину, однак щодо будинку такий розподіл та оформлення є неможливим через втрату правовстановлюючого документу.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися шляхом подання засвідчених письмових заяв повідомили суд про визнання позовних вимог у повному обсязі та просять суд розглянути справу за їх відсутності.(а.с.29,30)

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії 1-СР № 246192 виданого 27.11.2014 року виконавчим комітетом Сухокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_5, помер 26.11.2014 року в с. Суха Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 27.11.2014 року за № 10. (а.с.9).

З постанови приватного нотаріуса Катеринопільського районного нотаріального округу від 01.06.2016 року № 557 вбачається, що 17.02.2015 року заведена спадкова справа № 13/2015 на майно ОСОБА_1, який помер 26.11.2014 року. Також вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5. Крім того, вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали ряд свідоцтв про спадщину щодо успадкованого майна, але у видачі свідоцтва про спадщину на житловий будинок їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу.(а.с.19).

З довідки від 01.06.2016 року № 44 виданої виконкомом Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що згідно даних по господарських книг №1 за 2011-2015 рік житловий будинок розташований по вулиці Благовісна,25, с. Суха Калигірка Катеринопільського району, Черкаської області за життя належав ОСОБА_5, який помер 26.11.2014 року.(а.с.48).

Згідно рішення Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області від 18.12.2015 року за № 3-2/VII вбачається,що вул. Жовтнева у с. Суха Калигірка перейменована на вул. Благовісну.(а.с.13)

З технічного паспорту на садибний житловий будинок № 25 по вул. Жовтневій, в с. Суха Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що житловий будинок з надвірними спорудами складається з: житлового будинку (А-1), веранди (а), ганку, літньої кухні-сараю (Б), вбиральні (б), погрібу (В), огорожі №1, воріт з хвірткою №2, колодязя №3. (а.с.15-18)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України вказано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5, який належним чином прийняв спадщину, але не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документу.

Враховуючи факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1, суд визнає, що спадщина належить йому разом із спадкоємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з часу смерті спадкодавця ОСОБА_5. З урахуванням встановленої судом неможливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку та визнання відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовних вимог, суд визнає за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Благовісній, 25, у селі Суха Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, який згідно довідки Сухокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області від 01.06.2016 року № 44, за життя належав ОСОБА_5.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст.10,11, 14,15,60, 209, 212 215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Благовісна,25, у селі Суха Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області та складається з: житлового будинку (А-1), веранди (а), ганку, літньої кухні-сараю (Б), вбиральні (б), погрібу (В), огорожі №1, воріт з хвірткою №2, колодязя №3, що згідно довідки Сухокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області від 01.06.2016 року № 44, за життя належав ОСОБА_5, який помер 26.11.2014 року в селі Суха Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області , актовий запис про смерть від 27.11.2014 року № 10.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Баранов О.І.