З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
12 грудня 2016 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Смоляр О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в цивільну справу за позовом ПАТ «СК УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу,-
ПАТ «СК УНІКА» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, справу слухати без його участі проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч про час та місце слухання справи, був повідомлений в установленому законом порядку.
Відповідно ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення а підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд дослідивши матеріали справи встановив факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва Львівської області від 28.11.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним за ст. 124 та ст. 130 КУпАП, у даній дорожньо-транспортній пригоді.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за задані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч.2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ст. 25 Закону України "Про страхування здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування), страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі що визначається страховиком.
Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі виплативши страхове відшкодування на користь застрахованої особи, та мають право на відшкодування витрачених коштів в порядку регресу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд вважає необхідним покласти на відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов ПАТ «СК УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК УНІКА» понесені витрати на страхове відшкодування в розмірі 50 000 гривень (пятдесят тисяч гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК УНІКА» судові витрати в сумі 1378 гривень.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4