Справа № 487/4233/16-ц
Провадження № 2/487/2221/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.12.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П.

при секретарі Табунщик К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2016 року Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 51 030,00 грн. та судових витрат.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги викладанні в позовній заяві підтримує.

У судове засідання відповідач не зявився про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 25.03.2014 року о 08-30 год., рухаючись по вул.Дзержинського у м.Миколаєві, на нерегульованому перехресті з вул.В.Морська керуючи транспортним засобом ЗАЗ-LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», не надав переваги в русі і внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив ст.124 КУпАП.

Судом встановлено, що на день скоєння цієї пригоди, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 27.11.2014 року.

Судом встановлено, що в результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2

Відповідно до звіту № 22/042014 про оцінку автомобіля НОМЕР_2, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 105 647,89 грн.

Також, судом встановлено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України, 25.04.2014 року та 26.01.2015 року здійснило виплату відшкодування потерпілої особі в розмірі 25 000,00 грн. та 25 000,00 грн., про , що свідчать копії наказів Моторно (транспортного) страхового бюро України №2232 та № 381 від 23.04.2014р. та від 22.01.2015р. та копії платіжних доручень №1/1-23246 та №2/23246 від 25.04.2014р. та 23.01.2015р.

Відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає що дана позовна заява підлягає задоволенню, та стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 50 000,00 грн.

Крім того, Моторно (транспортним) страховим бюро України, понесені витрати на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн. та витрати нам послуги аварійного комісара в розмірі 1 030,00 грн., які також підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1

Також на підставі ст.88ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 6,10,18, 211-215,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 50 000,00 грн., витрати на правову допомогу 2 000,00 грн., витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 030,00 грн., всього 51 030,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає чинності через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку та строки, передбачені ст. 294,296 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П. Павлова