Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6446/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Казидуб О. Г.
при секретарі: ЗайцевійО. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімколект-Капітал» до Григор?євої ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі (а саме надав Відповідачу (позичальнику) грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором). Проте, відповідно до покладених на Відповідача умов кредитного договору та згідно до ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України Відповідач не виконав свої зобов'язання - припинив вносити щомісячні платежі, передбачені умовами Кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.
4 жовтня 2015 ПАТ «ВТБ БАНК» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги № Додаткова угода №1 от 17.04.15 к ОСОБА_3 відступлення права вимоги № 100415кк от 10.04.2015 р.. Відповідно до умов ОСОБА_3 відступлення права вимоги № Додаткова угода N91 от 17.04.15 к ОСОБА_3 відступлення права вимоги № 100415кк от 10.04.2015 г. від 04 жовтня 2015 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги за Кредитним ОСОБА_3, укладеним між ПАТ «ВТБ БАНК» та Відповідачем.
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надали клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, та вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі (а саме надав Відповідачу (позичальнику) грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором). Проте, відповідно до покладених на Відповідача умов кредитного договору та згідно до ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України Відповідач не виконав свої зобов'язання - припинив вносити щомісячні платежі, передбачені умовами Кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.
4 жовтня 2015 ПАТ «ВТБ БАНК» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги № Додаткова угода №1 от 17.04.15 к ОСОБА_3 відступлення права вимоги № 100415кк от 10.04.2015 р.. Відповідно до умов ОСОБА_3 відступлення права вимоги № Додаткова угода N91 от 17.04.15 к ОСОБА_3 відступлення права вимоги № 100415кк от 10.04.2015 г. від 04 жовтня 2015 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги за Кредитним ОСОБА_3, укладеним між ПАТ «ВТБ БАНК» та Відповідачем.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договорм банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит.
Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.
На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімколект-Капітал» до Григор»євої ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з Григор»євої ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімколект-Капітал» судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_4