Рішення

Іменем України

07.11.2016 Справа №133/1905/16-ц

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 - про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була її матір'ю.

Заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в с. Широка Гребля Козятинського району. На випадок своєї смерті мати залишила заповіт, посвідчений 02.01.1991 року секретарем виконкому Михайлинської сільської ради Козятинського району, за реєстром №3, яким належну їй частину житлового будинку в с. Широка Гребля заповіла своїм дітям в рівних частинах кожному, а саме їй (заявниці), ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає.

Заявниця спадщину після смерті матері прийняла, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Її брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Її сестра ОСОБА_2 спадщину не прийняла і на неї не претендує. Незважаючи на те, що її мати залишила на її ім'я заповіт, їй необхідно довести факт родинних відносин між ними, оскільки це пов'язано з витратами при оформленні спадщини. Крім того, є ще інше спадкове майно, яке не охоплено заповітом і на яке вона має право як спадкоємець першої черги за законом. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може через відсутність доказів родинних відносин з померлою матір'ю, а саме, у неї відсутнє свідоцтво про її народження, а у свідоцтві про шлюб її прізвище вказано як «ОСОБА_3». Інших документів на прізвище «ОСОБА_4» вона не має.

Її батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Факт родинних відносин між ними встановлено рішенням Козятинського міськрайсуду від 24.09.2003 року.

З довідки Михайлинської сільської ради від 07.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_6 проживав з ОСОБА_7 в с. Широка Гребля Козятинського району. Той факт, що ОСОБА_8, ОСОБА_7 і ОСОБА_9 складали одну родину, підтверджується витягом з погосподарської книги зі списком членів сім'ї. Однак, і там в їхніх прізвищах є розбіжності, що пов'язано з неграмотним веденням облікових документів, оскільки свідоцтво про смерть її батька видане на прізвище «ОСОБА_6», а матері на прізвище «ОСОБА_4». Сертифікат на право на земельну частку (пай) видане на прізвище ОСОБА_4. Той факт, що померла ОСОБА_3 є її матір'ю, підтверджується тим, що в тексті заповіту вона вказала, що заповідає майно своїм дітям, в тому числі і своїй дочці, тобто заявниці.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та підтвердила обставини, зазначені в заяві.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені вимоги визнає ( а.с.26).

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 була матір'ю заявниці.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 була матір'ю заявниці.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 (а.с.4), яка залишила заповіт, посвідчений 02.01.1991 року секретарем виконкому Михайлинської сільської ради Козятинського району, за реєстром №3, яким належну їй частину житлового будинку в с. Широка Гребля заповіла її дітям в рівних частинах кожному, а саме заявниці, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.5). Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає. Заявниця спадщину після смерті матері прийняла, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Її брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.7). Її сестра ОСОБА_2 спадщину не прийняла і на неї не претендує (а.с.11). Існує інше спадкове майно, яке не охоплено заповітом і на яке заявниця має право як спадкоємець першої черги за законом (а.с.8).

Отримати свідоцтво про право на спадщину заявниця не може через відсутність доказів родинних відносин з померлою матір'ю, а саме, у заявниці відсутнє свідоцтво про її народження (а.с.6), а у свідоцтві про шлюб її прізвище вказано як «Дромарецька» (а.с.4). Інших документів на прізвище «ОСОБА_4» заявниця не має.

Батько заявниці ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Факт родинних відносин між ними встановлено рішенням Козятинського міськрайсуду від 24.09.2003 року (а.с.9).

З довідки Михайлинської сільської ради від 07.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_6 проживав з ОСОБА_7 в с. Широка Гребля Козятинського району (а.с.10).

Той факт, що ОСОБА_8, ОСОБА_7 і ОСОБА_9 складали одну родину підтверджується витягом з погосподарської книги зі списком членів сім'ї (а.с.12-20).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на прізвище ОСОБА_3 (а.с.8).

Той факт, що померла ОСОБА_3 була матір'ю заявниці, підтверджується такожм тим, що в тексті заповіту вона вказала, що заповідає майно своїм дітям, в тому числі і своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.5).

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була матір'ю заявниці ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст. 256, 259, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була матір'ю заявниці ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

Дата документу 07.11.2016