Провадження № 2/643/783/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.04.2016 р. Московський райсуд м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря- Башкевіч розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ Фінансова компанія «Фангарант Груп» 09.09.2015 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору, вказавши в обґрунтування наступне.

20.01.2015 р. між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений договір №121011025 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, відповідно до якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «телефон мобільний Apple iPfone 6 16 Gb Gold» встановленою вартістю 16882, 22 грн.

Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на Договорі. Адреса експлуатації Товару визначена у Договорі: АДРЕСА_1.

Згідно умов п.3.1 Договору Клієнт сплачує платежі згідно з умовами Пакету фінансування та цим Договором. Якщо в Пакеті фінансування не вказано інше, Клієнт сплачує платежі в строк до 20 числа поточного місяця. Розрахунки між сторонами здійснюються в гривнях. Умови пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): 33.33%, що становить 5627,41 грн., кількість місячних платежів (крім першого): 2, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 5627,41 грн., вид договору: прямий лізинг, перехід права власності до клієнта: виплата всіх зобов'язань за договором.

Також згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ №121011025 від 20.01.2015 р. всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені ФОП ОСОБА_2 на користь позивача в момент підписання Договору- 20.01.2015 р. Про відступлення прав вимоги за Договором Відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 1.1 Договору, а також умов на першій сторінці Договору.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав та за весь період дії договору сплатив: 20.01.2015 р. - 5627,41 грн. (платіж при отриманні товарів).

Згідно п. 8.3. Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів Клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

На день подання позову заборгованість відповідача становить 17444,97 грн., з яких сума заборгованості за основним зобов'язанням - 11254,82 грн., сума неустойки - 6190,15 грн.

Позивач просить позов задовольнити та стягнути на його користь суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача просив справу розглянути у їх відсутності, про що наддав суду письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час, місце розгляду справу був повідомлений належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надала і суд розглянув справу за його відсутності, заочно, на підставі наданих доказів.

Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного.

20.01.2015 р. між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений договір №121011025 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, відповідно до якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «телефон мобільний Apple iPfone 6 16 Gb Gold» встановленою вартістю 16882, 22 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 1.1., п. 1.3. договору №121011025 від 20.01.2015 р. всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені ФОП ОСОБА_2 на користь позивача в момент підписання Договору- 20.01.2015 р. Про відступлення прав вимоги за Договором Відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 1.1 Договору, а також умов на першій сторінці Договору.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, між до позивача перейшло право вимоги як кредитора, у тому числі, по договору №121011025 і вони мають право на звернення до суду.

У разі порушення зобовязання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість по договору №121011025 від 20.01.2015 року, з урахуванням штрафних санкцій, станом на момент подачі позову, становить 17444 гр. 97 коп.

Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідача від виплати кредитів, позивачу не надавались.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за договором.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно квитанції, що знаходиться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,169,197,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,546, 549, 552,610, 612, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь ТОВ Фінансова компанія «Фангарант Груп» код за заборгованість по договору №121011025 від 20.01.2015 року в розмірі 17444 (сімнадцять тисяч чотириста сорок чотири) гр.97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь ТОВ Фінансова компанія «Фангарант Груп» код за судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів після отримання копії судового рішення.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.