Провадження № 2/522/8402/16
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Приморський районний суду міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, витребування майна із чужого незаконного володіння шляхом зобовязання не чинити перешкоди в здійсненні права власності, виселення та вселення.

Позивачка звернулась до суду з заявою про вжиття заходів щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2, а саме на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 10435670), загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 34,7 кв.м. Мотивує вимоги тим, що позовні вимоги повязані із визнанням за нею права власності за спірну квартиру. В звязку з цим існує можливість вжиття відповідачкою заходів, які ускладнять або зроблять неможливим виконання судового рішення в разі задоволення позову. Відповідачка має реальну можливість вчинити такі дії, оскільки право власності на квартиру зареєстровано за відповідачем.

В судовому засіданні представник позивачка просив задовольнити заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову та накласти арешт на спірну квартиру.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про слухання справи сповіщена.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно розяснень, що надані в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із наданих суду документів, право власності на спірну квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за відповідачкою ОСОБА_2.

ОСОБА_1 звернулась з вимогами до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, витребування майна із чужого незаконного володіння шляхом зобовязання не чинити перешкоди в здійсненні права власності, виселення та вселення.

Визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання рішення суду в разі його задоволення, заходи забезпечення позову випливають із суті заявлених позовних вимог і гарантують виконання можливого рішення суду, вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, тому заява про вжиття заходів щодо забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151- 153, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 10435670), загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 34,7 кв.м., право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

20.12.2016