Справа № 310/7170/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Троценко Т.А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,

Встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 червня 2015 року, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 21. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 у позовній заяві просить розірвати шлюб внаслідок того, що вони не зійшлись характерами, спільне господарство не ведеться, подружні відносини не підтримуються.

Майнового спору немає, дитина проживає з нею.

Просить також стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від його заробітку.

У судовому засіданні на задоволенні позову наполягає, пояснює, що сімя розпалась у серпні 2016 року, батьки чоловіка постійно настроювали його проти неї, в результаті чого вигнали її з дитиною з будинку, і вона вимушена була повернутися до батьків у м. Бердянськ, вважає, що сім»ю зберегти вже неможливо.

Відповідач у судове засідання не явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав, і суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при таких обставинах сімя не може бути збережена, і підстави для розірвання шлюбу є.

Частина 3 ст. 109 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 червня 2015 року, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 21. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не проживають разом з серпня 2016 року, сімейні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться, подальше подружнє життя неможливе, шлюб носить формальний характер.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 182 СК України передбачає, що суд при визначенні розміру аліментів враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи, що відповідач не надав заперечень проти розміру аліментів, які просить стягнути позивачка, постійно працює і має стабільний заробіток, тому суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від заробітку.

Керуючись ст. 105, 109,180,182 СК України, ст. 10,60, 212- 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Розірвати шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Тимченко) ОСОБА_4, зареєстрований 02 червня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 107.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 21. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, відраховуючи термін від дня звернення до суду 12. 10. 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5