Справа №: 705/194/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Романової О.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2015 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 23.10.1999 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, про що зроблений актовий запис за № 529, та стягнення аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі 650,00 гривень, щомісячно, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач ОСОБА_1 посилається на такі обставини. 23.10.1999 вона та відповідач зареєстрували шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області. У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3. Причинами розпаду сім'ї стало те, що відповідач ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння влаштовує сварки та бійки, у зв'язку з чим між подружжям втрачена взаємоповага, тому спільне подружнє життя сторін не представляється можливим. З грудня 2015 року сторони проживають окремо, після фактичного розпаду сім'ї син залишився проживати з позивачем та повністю перебуває на її утриманні, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені нею позовні вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений про місце, день і час судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не подав.

У зв'язку з вказаними обставинами, за згодою позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, подані позивачем, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.10.1999 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 23.10.1999 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис за № 529. Прізвища чоловіка, дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1. У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння влаштовує сварки та бійки, у зв'язку з чим між подружжям втрачена взаємоповага, тому спільне подружнє життя сторін не представляється можливим. З грудня 2015 однією сім'єю не проживають. Позивач відновлювати подружні відносини не бажає та вважає, що примирення сторін і збереження сім'ї з відповідачем є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Клопотання про відновлення дошлюбного прізвища позивач не заявила

Після фактичного розпаду сім'ї син проживає з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, відповідач проживає окремо від позивача і сина, матеріальну допомогу на його утримання не надає.

Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Конституцією України у ч. 1 статті 51 закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. З наведеної норми вбачається, що шлюб не може ґрунтуватися та існувати на примусі однієї із сторін, за відсутності наміру і волі одного з подружжя проживати в шлюбі з другим з подружжя.

Виходячи з норм статей 55, 56 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері, а дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька, при цьому дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання, вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд згідно зі ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, при цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ст. 191 СК України). Позовна заява подана суду 26.12.2015(згідно з датою на штампі поштового відділення).

Враховуючи наведені вище обставини та положення законів, суд вважає, що вимога про стягнення аліментів на дитину у частці від доходу відповідача, починаючи від дня пред'явлення позову до суду, підлягає задоволенню повністю.

На підставі пункту 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 487,20 грн.

Керуючись статтями 180-183, 191 СК України, статтями 3, 4, 11, 15, 88, 208, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 23.10.1999 у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис за № 529 в книзі реєстрації актів про одруження.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити її теперішнє прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі 650,00 гривень, щомісячно, починаючи з 26.12.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати на сплату судового збору в сумі 487,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 гривень.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Відповідач може подати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області відповідно до ст. 228, 229 ЦПК України письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Головуючий: О.С. Кімстачов