22.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/7408/16-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

22 грудня 2016 рокум. ДніпроСправа № 205/7408/16-ц
2-о/205/171/16

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявоюокремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з 05.10.1983р. по 19.03.1998р.

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 з огляду на існування між ним та заявником спору про право щодо спільно нажитого майна.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, посилаючись на обґрунтованість поданої заяви про встановлення факту.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу їй необхідне для поділу спільно нажитого майна з ОСОБА_2

У поданій до суду заяві ОСОБА_2 заперечує проти встановлення такого факту, а також проти існування спільно нажитого майна, з урахуванням чого суд доходить висновку про існування спору про право на майно, що становить обєкт спільної сумісної власності, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 15, 157, 210, 235, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2, залишити без розгляду.

Розяснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3