Справа № 724/1558/16-ц
Провадження № 2-о/724/84/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є одна і та сама особа що і ОСОБА_1, а також встановити факт належності їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області правовстановлюючих документів, а саме:

- довідки Хотинського районного центру зайнятості № 02-06/942 від 20.10.2016 року;

- довідки з Об'єднаного відомчого архіву № П-474 від 24.10.2016 року;

В обґрунтування заяви посилається на те, що в листопаді 2016 року звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області по питанню призначення пенсії по інвалідності. Однак у вказаній державній установі в призначенні зазначеної пенсії відмовили, оскільки:

- у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 21.02.2010 року значиться «ОСОБА_2»;

- у свідоцтві про шлюб НОМЕР_2 від 26.07.1981 року значиться «ОСОБА_4»;

- у свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_3 від 24.01.1984 року прізвище вказано «ОСОБА_3»;

- у свідоцтві про смерть НОМЕР_4 від 20.10.2016 року прізвище померлого чоловіка значиться «ОСОБА_4»;

- у свідоцтві про шлюб НОМЕР_5 від 24.02.2010 року значиться «ОСОБА_3»;

- згідно довідки з об'єднаного відомчого архіву № П-474 від 24.10.2016 року значиться, як «ОСОБА_4», а в розпорядженні № 77-ок від 22.09.1197 року звільнена «ОСОБА_3».

Вказує, що вона ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області. В подальшому одружилась з ОСОБА_5 та отримала прізвище ОСОБА_5, згодом вказаний громадянин помер.

Також вказує, що станом на 26 лютого 2007 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та при укладенні даного шлюбу отримала прізвище ОСОБА_6.

Зазначає, що з метою усунення неправильності запису про одруження звернулась до відділу реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, де внесли виправлення до актових записів про народження, шлюб, смерть чоловіка. Стосовно внесення змін до свідоцтва про народження дитини роз'яснено про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану, в зв'язку з документальною непідтвердженістю.

Також вказує, що встановлення даних фактів, необхідно для того, щоб мати можливість отримувати пенсію по інвалідності, оскільки встановити даний факт іншим шляхом неможливо, а тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, просила задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі Чернівецької області Печерова А.О. в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення.

Свідок ОСОБА_8 в своїх письмових поясненнях підтвердила факт, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є одна і та сама особа що і ОСОБА_1.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області для оформлення пенсії по інвалідності, їй було відмовлено у зв'язку із розбіжностями в довідках Хотинського районного центру зайнятості № 02-06/942 від 20.10.2016 року та Об'єднаного відомчого архіву № П-474 від 24.10.2016 року.

Як вбачається із матеріалів справи та документів, а саме: довідки № 02-06/942 від 20.10.2016 року виданої Хотинським районним центром зайнятості про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Клішківці дійсно перебувала на обліку в Хотинському районному центрі зайнятості, та розпочато виплату допомоги по безробіттю 07.03.2016 року та припинено виплату допомоги по безробіттю 22.11.2006 року (а.с.15); довідки Об'єднаного відомчого архіву П-474 від 24.10.2016 року виданої ОСОБА_4 про те, що вона з 28.04.1980 року прийнята продавцем магазину № 171 Клішківського госпрозрахункового торгового підприємства та звільнена за розпорядженням від 22.09.1997 року, як особа ОСОБА_3 (а.с.16)

Однак, як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, а саме: копії паспорта заявника серії НОМЕР_6 та копії картки фізичної особи - платника податків № НОМЕР_11 року (а.с.6) в яких прізвище заявника вказано «ОСОБА_1», копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 09.11.2016 року (а.с.5), атестату про середню освіту серії НОМЕР_8 від 26.06.1978 року (а.с.7), диплому серії НОМЕР_9 від 27.04.1983 року (а.с.8), свідоцтві № НОМЕР_10 року Української спілки споживчих товариств (а.с.9) в яких прізвище ім'я по - батькові заявника вказано «ОСОБА_2».

Також згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 2 від 09.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб із ОСОБА_5 26.07.1981 року, після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 від 24.01.1984 року вбачається, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_13 від 09.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 уклали шлюб 26 лютого 2007 року та після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_6 (а.с.13).

Також згідно витягу з погосподарської книги вбачається, що до складу сім'ї ОСОБА_5 входила дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-5, 234, 235, ст. 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є одна і та сама ж особа що і ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області правовстановлюючих документів, а саме:

- довідки Хотинського районного центру зайнятості № 02-06/942 від 20.10.2016 року;

- довідки з Об'єднаного відомчого архіву № П-474 від 24.10.2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак