УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, в якій заявник просить суд в порядку забезпечення доказів витребувати у приватного нотаріуса КМНО Кістанової А.М. відомості про осіб, які звернулися до нього із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є боржником. Так, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2013 року на її (заявника) користь стягнуто з ОСОБА_3 кошти в розмірі 40 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 400,00 грн. 17.01.2014 року судом видано виконавчий лист, який був пред'явлений до виконання до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2015 року з ОСОБА_3 на її (заявника) користь стягнуто кошти за невиконання грошового зобов'язання в розмірі 32 438,99 грн. та судовий збір в розмірі 324,39 грн. 29.04.2016 року видано виконавчий лист, який був пред'явлений до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла. На час смерті боржника судові рішення боржником не виконані. З метою пред'явлення вимоги до спадкоємців вона звернулася до Першої київської державної нотаріальної контори із відповідною претензією кредитора. У відповідь нотаріальна контора повідомила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 вже заведена приватним нотаріусом КМНО Кістановою А.М., і претензія була направлена цьому нотаріусу. Наразі, вона (заявник) має намір звернутися до суду із відповідним позовом до спадкоємців боржника, однак, позбавлена можливості отримати від нотаріуса інформацію про спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини. Оскільки, вона отримала відмову від нотаріуса у наданні вказаної інформації, вона змушена була звернутися до суду з даною заявою.

Перевіривши заяву, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 133-135 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, в тому числі за їх місцезнаходження. За загальним правилом, докази забезпечуються після відкриття провадження у справі. Але у виняткових випадках заінтересована особа може подати заяву про забезпечення доказів і до пред'явлення нею позову.

Статтею 1282 ЦК України на спадкоємців покладено обов'язок задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Нотаріус за місцем відкриття спадщини приймає вимоги кредиторів спадкодавця. Вимоги мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги. Про заявлені вимоги нотаріус доводить до відома спадкоємців, які прийняли спадщину.

Встановлено, що ОСОБА_1 є кредитором по відношенню до ОСОБА_3 на підставі рішень Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2013 року та 14.12.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була заведена приватним нотаріусом КМНО Кістановою А.М. 24.11.2016 року за № 4/2016.

16.12.2016 року ОСОБА_1, в особі представника, звернулася до приватного нотаріуса Кістанової А.М. з листом щодо надання можливості ознайомитися з матеріалами спадкової справи № 4/2016, та надання інформації, як кредитору, про склад спадкоємців, та отримала відмову з посиланням на ч.ч. 1, 2, 4, 7, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

В даному випадку, у заявника через відсутність інформації про осіб, які подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, виникли труднощі щодо їх визначення, що змусило звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

В частині з'ясування інформації щодо осіб які виявили бажання прийняти спадщину суд відмовляє, так як це є передчасним, оскільки встановлений законодавством строк спливає 30.12.2016 року.

Відмовляє суд і в уповноваженні представника заявника на одержання витребуваних відомостей, оскільки це не передбачено процесуальним законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133-135, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кістанової Асі Миколаївни (адреса - АДРЕСА_1) відомості про осіб (прізвище, ім'я, по батькові; адреса проживання; при наявності дата народження і реєстраційний номер облікової картки платника податків), які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року (спадкова справа № 4/2016).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: