Справа № 592/5104/14-ц
Провадження №2/592/241/16
УХВАЛА

20 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

позивача, представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, господарських будівель та земельної ділянки, встановлення земельного сервітуту, зобовязання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту

в с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 2014 р. перебуває вказана цивільна справа. 13.01.2015 р. ОСОБА_4 було заявлено зустрічний позов про встановлення земельного сервітуту.

20.12.2016 р. у судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_2 подав заяву про уточнення позовних вимог. Відповідно до поданої заяви він просить припинити право спільної часткової власності на домоволодіння, виділивши ОСОБА_4, як окремий обєкт нерухомого майна належні йому 2/3 частини спірного домоволодіння, припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку, зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили переставити сараї літ. «Б-1», припинити сервітути встановлені рішеннями Ковпаківського районного суду м. Суми.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 просив прийняти заяву зазначив, що вона змінює первісно поданий зустрічний позов і вони фактично зможуть скоріше вирішити існуючий спір.

Позивач ОСОБА_5 проти прийняття заяви заперечував, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Заслухавши сторони, дослідивши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин (ч. 1 ст. 173 ЦПК України).

Розгляд даної справи по суті розпочався ще у 2015 році, що підтверджено сторонами у судовому засіданні.

Дослідивши заяву ОСОБА_4 про уточнення позовних вимог, беручи до уваги, що зустрічний позов містить вимогу лише про встановлення сервітуту, суд приходить до висновку, що фактично відбулося не уточнення позовних вимог за зустрічним позовом, а змінено та доповнено позов новим самостійним предметом спору.

Розгляд даної справи по суті розпочався ще у 2015 році, що підтверджено сторонами у судовому засіданні.

За наведених підстав, оскільки розгляд справи по суті розпочато, слід відмовити у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог, що не позбавляє позивача звернутися з відповідним позовом на загальних підставах.

Заяву про уточнення позовних вимог слід повернути позивачу за зустрічним позовом.

Керуючись ст. ст. 31, 123, 173 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та земельну ділянку, зобовязання вчинити дії, припинити сервітути від 20.12.2016 р. та повернути її позивачу.

Розяснити позивачу, що повернене заяви не позбавляє його права звернутися з відповідним позовом на загальних підставах.

Суддя М.М. Косолап