Справа № 2604/7547/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бабченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві перебував виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 68920,21 грн. та 1089,20 грн. третейського збору. Даний виконавчий лист на виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві не перебуває. Заявник вважає, що він був втрачений при пересилці. Тому просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 квітня 2012 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва видано виконавчі листи на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 68920 грн. 21 коп. заборгованості та 1089 грн. 20 коп. витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом (а.с.31-32).

07 вересня 2012 року виконавчі листи було видано на руки представнику ПАТ «Універсал Банк» (довідковий лист до справи).

З листа ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві вбачається, що постановою державного виконавця від 05 листопада 2014 виконавчий лист № 2604/7547/2012 був повернутий на адресу стягувача.

З довідки ПАТ «Універсал Банк» вбачається, що згідно журналу вхідної кореспонденції починаючи з 05 листопада 2014 року по 20 липня 2016 року, виконавчий лист по боржнику ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» не надходив.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що оригінали виконавчих документів були втрачені, суд вважає за необхідне видати дублікати виконавчих листів.

Також заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд вважає за необхідне поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 2604/7547/2012 за якими: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 68920 грн. 21 коп. заборгованості та 1089 грн. 20 коп. витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів у цивільній справі № 2604/7547/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу виконавчого документу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко