РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_3 районна державна адміністрація та ОСОБА_4) до ОСОБА_5 селищної ради Жмеринського району про визнання права власності в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в :

03 серпня 2014 року в м. Жмеринка померла мати позивачів - ОСОБА_6, яка склала заповіт на їх користь і після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, площею 3,6159 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництвана території ОСОБА_5 селищної ради Жмеринського району кадастровий номер :05:003:0209. Дана земельна ділянка рахується за спадкодавицею на підставі витягу про державну реєстрацію речових прав на нерухоме ммайно СЕК №008951 від 03 березня 2013 року № 917009, при цьому свідоцтво про право власності на нерухоме майно ОСОБА_6 отримати не встигла. Коли позивачі звернулися до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, їм було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлювальні документи. Інших спадкоємців немає. Позивачі просили визнати за ними право власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

У судове засідання позивачі не з'явилися. Подали заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_5 селищної ради у судове засідання не з'явилася, в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю та безумовно.

Треті особи в судове засідання не з'явилися. В попередньому судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення позову, повідомив, що на спадщину після смерті своєї дружини не претендує, про що подав відповідну заяву до нотаріальної контори.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1235 цього ж Кодексу заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1218, 1235 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_3 районна державна адміністрація та ОСОБА_4) до ОСОБА_5 селищної ради Жмеринського району про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, громадянином України, в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 3,6159 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_5 селищної ради Жмеринського району, кадастровий номер :05:003:0209, яка згідно з витягом про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно СЕК №008951 від 03 березня 2013 року № 917009, рахується за ОСОБА_6, померлою 03 серпня 2014 року в м. Жмеринка Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.номер НОМЕР_2, громадянином України, в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 3,6159 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_5 селищної ради Жмеринського району, кадастровий номер :05:003:0209, яка згідно з витягом про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно СЕК №008951 від 03 березня 2013 року № 917009, рахується за ОСОБА_6, померлою 03 серпня 2014 року в м. Жмеринка Вінницької області.

Судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1102 (тисяча сто дві) грн. 40 коп. залишити за позивачами.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий К.Шепель