Справа № 505/3085/16-ц
Провадження № 2/505/1742/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.12.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 29 серпня 2016 року в суд з цим позовом до відповідача та просив ухвалити рішення суду, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-ку України, уродженку м. Балта відносно її малолітньої дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку до її повноліття та стягнути судовий збір.

Підставою цьому зазначав те, що на обліку дітей які виховуються в сім'ях які опинились в складних життєвих обставинах в відділі-службі у справах дітей Подільської міської ради, перебуває малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконує батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки, не займається її вихованням та утриманням.

Громадянка ОСОБА_1, (НОМЕР_1 виданий Балтським РВ УМВС України в Одеській області від 14.07.2006 року) має трьох малолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Перебуваючи вагітною ОСОБА_6 разом з двома старшими дітьми проживала в орендованій квартирі, житлові умови проживання сім'ї незадовільні. Неодноразово спеціалісти відділу-служби у справах дітей та фахівець центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді попереджали ОСОБА_6 про зміну місця проживання, оскільки будинок знаходився в аварійному стані, що загрожувало життю та здоров'ю її малолітніх дітей, проте ОСОБА_6 не реагувала не зауваження та продовжувала мешкати за тією ж адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 народила третю дитину, ОСОБА_3. Згідно повідомлення ЦПМСД м. Котовськ від 09.09.2015 року № 232 умов для

перебування новонародженої дитини за місцем проживання ОСОБА_6, АДРЕСА_1, не було: відсутній дитячий одяг, ліжко, ванночка. Дитина знаходилась у дитячому відділені Котовської міської лікарні з 07.09.2015 року. Працівниками відділу служби у справах дітей Котовської міської ради та центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді 2 жовтня 2015 року було обстежено умови проживання ОСОБА_1 та виявлено, що умови проживання незадовільні, сходи до помешкання в аварійному стані, у коридорі та веранді обвалювалась стеля, розбиті вікна, електропроводка пошкоджена, зі стін стирчать дроти. В кімнатах були старі меблі, стіни побілені вапном, опалення пічне (дрова відсутні), водопостачання відсутнє. Для виховання та розвитку новонародженої дитини не було створено належних умов: відсутні дитячі речі, засоби по догляду за гігієною дитини, не було дитячого ліжечка та ванночки, лише візочок. Продукти харчування, посуд для приготування та вживання їжі були відсутні.

Через відсутність належних житлово-побутових умов, грошових коштів за заявою матері, ОСОБА_1, малолітню ОСОБА_3 рішенням виконавчого комітету Котовської міської ради № 263 від 10.11.2015 року було влаштовано до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення.

5 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Котовської міської ради із заявою про повернення їй доньки, ОСОБА_3. Під час розгляду заяви, було з'ясовано, що ОСОБА_6 проживає в орендованому житлі, постійного доходу не має. На момент відвідування сім'ї у неї не було а ні вугілля, а ні дров для опалення будинку.

Комісія рекомендувала ОСОБА_7 забезпечити своє помешкання всім необхідним для проживання малолітньої дитини.

Згідно заяви ОСОБА_8, голови квартального комітету, встановлено, що гр. ОСОБА_1 проживаючи за адресою: АДРЕСА_3, порушувала громадський порядок, засмічувала прибудинкову територію, вночі бродяжила з дітьми, через що до голови квартального комітету неодноразово надходили скарги від сусідів.

Неодноразово спеціалістами відділу-служби у справах дітей з ОСОБА_1 були проведені бесіди виховного характеру з приводу безвідповідального ставлення до своїх батьківських обов'язків, але покращення не відбулося. Згідно листа № 563 від 19.07.2016 р. КУ «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» м. Одеси, за час перебування малолітньої ОСОБА_3 з 18.11.2015 року у даному закладі її ніхто з родичів та близьких не відвідував, допомоги в вихованні та утримані дитини не надавав, ОСОБА_1 свої обов'язки по вихованню дитини не виконує, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток доньки.

На даний час місце перебування ОСОБА_1 не відомо. Працівниками відділу- служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було відвідано останнє місце проживання сім'ї ОСОБА_1, а саме АДРЕСА_1, але там ніхто не проживає (акт обстеження умов проживання ВССД від 08.08.2016 р., лист ПМЦСССДМ № 705 від 10.08.2016 р.).

Вказані обставини змусили орган опіки звернутись в суд з цим позовом.

В ході розгляду справи в суді представник позивача за довіреністю - ОСОБА_9 підтримала цей позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_2 в судові засідання не з'являлась. Сповіщалась про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації свого місця проживання та за місцем проживання зазначеному у позові в АДРЕСА_1. Виклики до суду повернулись із зазначенням «За зазначеною адресою не проживає», «За закінчення терміну зберігання». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача сторона позивача та суд не володіє. Тому згідно абзацу 2 ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв'язку з відсутністю у судовому засіданні відповідача та за згоди представника позивача справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами.

Вислухавши представника позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення цього позову, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-Х11 від 27.02.1991 року, «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини».

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки або особи, що їх замінюють

зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний розумовий та духовний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ка України, уродженка м. Балта, яка проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 є матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №551 від 20.10.2015 року).

Реєстрація народження дитини щодо батька провадилася відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Малолітню ОСОБА_3 рішенням виконавчого комітету Котовської міської ради № 263 від 10.11.2015 року було влаштовано до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення.

Згідно з листа Комунальної установи «Міський спеціалізований будинок дитини №1» №563 від 19.07.2016 року, за час перебування малолітньої ОСОБА_3, ніхто з її родичів та близьких не відвідували, допомоги в вихованні та утриманні дитини не надавали.

Згідно з листа Комунальної установи «Міський спеціалізований будинок дитини №1» №680 від 12.09.2016 року цей же заклад просить службу у справах дітей Подільської міськради повідомити про результат щодо позбавлення відповідача батьківських прав стосовно ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язанні займатись вихованням дитини. При цьому передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язків батьківського піклування щодо неї.

Згідно зі ч.4.ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'ясняється, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З урахуванням всіх обставин справи та в інтересах малолітньої дитини суд вважає за необхідне, позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки. Також з відповідача слід стягнути аліменти на утримування цієї дочки на користь опікуна дитини.

Згідно висновку органу опіки і піклування Подільської міської ради Одеської області від 27.09.2016 року №1701, відповідача ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_3, оскільки вона ухиляється від участі у його вихованні та утриманні.

Доказів які б свідчили про поважні причини не виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків стосовно дитини судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи та наявних у справі доказів, суд вважає за можливе, позбавити відповідача батьківських прав стосовно її сина та направити копію цього рішення органу ДРАЦС для внесення відповідної відмітки до актового запису про позбавлення матері батьківських прав.

Згідно ч.2 ст.166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язків по утриманню дитини.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки судом задовольняється вимога позову про позбавлення відповідача батьківських прав, тому з неї слід стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі запропонованому позивачем, починаючи з дня подачі позову, тобто з 29.08.2016 року та на період до її повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України на відповідача належить покласти судові витрати в справі у вигляді судового збору в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 150; 164 ч.1 п.2; 165, 183,191 СК України, ст.ст. 10,60,88,212-215,224,367 ЦПК України, суд заочно

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, уродженку м. Балта, батьківських прав відносно її малолітньої дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Балта, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від всіх її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного, починаючи з 29.08.2016 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Направити копію рішення суду після набрання ним законної сили до Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області для внесення у актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/з №551 від 20.10.2015 року) відмітку про позбавлення матері, ОСОБА_1 батьківських прав стовно дочки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено особами які були присутніми в судовому засіданні до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -