Справа № 754/9398/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Малинки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання Старшого державного виконавця Деснянського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Вахрушевої Р.М. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та дублікату ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 20.10.2014 р. щодо заміни стягувача у виконавчому документі, суд -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Вахрушева Р.М. звернулась до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2879/10 від 17.05.2010 р. та дублікату ухвали суду від 20.10.2014 р. , посилаючись на те, що оригінали зазначених документів були втрачені.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд даної заяви за відсутності сторін.

Вивчивши подання та дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

30 квітня 2010 року Деснянським районним судом м. Києва задовлено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 38 673,04 доларів США, що становить еквівалент 308 456 грн. 17 коп. та судових витрат у розмірі 1 820 грн.

26 травня 2010 року представник позивача у канцелярії суду отримав завірену копію рішення та виконавчий лист.

20.10.2014 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено ухвалу за заявою ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, згідно з якої було замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні № 44433251 з Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Зважаючи на те , що виконавчий лист виданий на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 квітня 2010 року Деснянським районним судом м. Києва втрачений , підлягає до видачі його дублікат.

Вимога щодо видачі дублікату ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 20.10.2014 р. винесеної по справі № 754/16033/14-ц щодо заміни стягувача у виконавчому документів не грунтується на вимогах діючого цивільно-процесуального законодавства , а тому в цій частині суд відмовляє заявнику у задоленні його вимоги . Останньому слід звернутися до суду із заявою про направлення на його адресу копії зазначеної ухвали .

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 2-2879/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Інпромбанк» заборгованість за Кредитним договором № 102-2005 від 11.07.2005 р. у розмірі 38 673,04 доларів США, що становить еквівалент 308 456 грн. 17 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1 820 грн.

В решті вимог - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: