Провадження №4-с/522/171/16
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії Державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_2 щодо порушення порядку проведення виконавчого провадження та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та розшук майна, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з скаргою на неправомірні дії Державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_2 щодо порушення порядку проведення виконавчого провадження, відкритого відповідно Постанови від 26.07.2016 року ВП № 51787834 про відкриття виконавчого провадження та Постанови від 15.08.2016 року ВП № 51787834 про розшук майна боржника, а також порушення майнових прав та інтересів громадянина ОСОБА_1; скасування Постанови Державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_2, про відкриття виконавчого провадження ВП № 51787834 від 26.07.2016 року про примусове виконання виконавчого листа №522/16485/14-ц виданого 21.07.2016 року Приморським районним судом м. Одеси; скасування Постанови від 15.08.2016 року ВП № 51787834 про розшук майна боржника ОСОБА_1, а саме SKODA SUPERB 2005 р.в. д/н НОМЕР_1; AUDI А8 2012 р.в. д/н НОМЕР_2; SKODA OKTAVIA 2005 р.в. д/н НОМЕР_3.

Одночасно, під час звернення до суду скаржник подав до суду клопотання, по якої просить суд до закінчення розгляду заяви по суті зупинити виконавче провадження; зупинити розшук арештованого і оголошеного в розшук Державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси, ОСОБА_2, а саме: автомобілів SKODA SUPERB 2005 р.в. д/н НОМЕР_1; AUDI А8 2012 р.в. д/н НОМЕР_2; SKODA OKTAVIA 2005 р.в. д/н НОМЕР_3., що належить ОСОБА_1 (Постанова від 15.08.2016 року ВП № 51787834 про розшук майна боржника ОСОБА_1).

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами ( ч.ч. 1, 2, 3 ст.152 ЦПК України ).

Згідно з п.4 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява скаржника про зупинення стягнення по вище вказаному виконавчому листу до набуття ухвалою суду за наслідками розгляду даної скарги по суті законної сили є підставною, а тому її слід частково задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» суддя, -

У Х В А Л И В :

Зупинити розшук арештованого і оголошеного в розшук автомобіля марки AUDI А8 2012 р.в. д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, по виконавчому провадженню ВП № 51787834 на підставі Постанови від 15.08.2016 року про розшук майна боржника, до розгляду скарги на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_2.

Копію ухвали суду до виконання направити до Відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області (м. Одеса вул. Жуковського, 42), Управлінню патрульної поліції в м. Одесі (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси (65026, м. Одеса, вул.. Пастера, 58).

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Оскарження ухвали суду про зупинення розшуку арештованого і оголошеного в розшук автомобіля не зупиняє її дії.

Суддя

30.09.2016