Справа № 661/3667/15-ц
Провадження № 2-п/661/8/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Сапронової Л.В.

при секретарі Шашликовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду від 27 жовтня 2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду від 27 жовтня 2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що рішення було постановлене у їх відсутність, судові виклики на судові засідання вони не отримували. Про наявність судового рішення дізналися 09.03.2016 року, коли отримали копію заочного рішення у Новокаховськомі міському судді Херсонської області. У звязку з тим, що їм не було відомо про судові засіданні, заявники не мали змоги скористатися своїми процесуальними права, ознайомитися з матеріалами справи, надати свої пояснення та заперечення, надати докази того, що сума грошових коштів, зазначених в розписках, була повернута сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у повному обсязі. Просили скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 жовтня 2015 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявники не зявилися з невідомих для суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 661/3667/15-ц, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідачі не зявилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотні значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 27.10.2015 р. було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, згідно якого було вирішено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 солідарно борг в розмірі 10430 доларів США, що еквівалентно 233808,26 грн. (Двісті тридцять три тисячі вісімсот вісім грн. 26 коп.); стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг в розмірі 5000 доларів США, що еквівалентно 112084,50 грн. грн. (Сто дванадцять тисяч вісімдесят чотири грн. 50 коп.); стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частинах на користь ОСОБА_3 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3702,54 грн., по 1851,27 грн. (Тисяча вісімсот пятдесят одна грн. 27 коп.) з кожного.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися на розгляд зазначеної цивільної справи, оскільки не отримували повісток про судові засідання; конверти з судовими повістками про виклик відповідачів в судове засідання повернулися до суду за закінченням терміну зберігання; про існування заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.10.2015 р. по справі № 661/3667/15-ц про стягнення боргу вони дізналася лише 09.03.2016 року. Заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду від 27.10.2015 р. підлягає задоволенню; оскільки докази, на які посилаються ОСОБА_1, ОСОБА_2, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду від 27 жовтня 2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду, Херсонської області від 27 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та призначити справу до розгляду на 05.04.2016 р. о 10.00 год. в загальному порядку, в судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова