Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2586/16
Справа № 711/9190/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Литовченко О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом органу опіки та піклування м.Черкаси в інтересах дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про накладення заборони на відчуження майна, -

В с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування м.Черкаси звернувся до суду в інтересах дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1, ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про накладення заборони на відчуження майна, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на первинному обліку служби у правах дітей черкаської міської ради, як діти, позбавлені батьківського піклування, перебувають неповнолітня ОСОБА_1, яка народилася 17.08.2001, та малолітня ОСОБА_2, яка народилася 11.12.2002. Діти відібрані від батьків, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та влаштовані на повне державне утримання до державного закладу. Згідно з завіреною копією по квартирної картки, місце проживання дітей зареєстроване разом із матірю в неприватизованому житлі за адресою: АДРЕСА_1. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо субєкта від 17.10.2016, мати дітей, ОСОБА_3 є співвласником житла за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_3 належить 1/3 частина зазначеного житла, згідно з дублікатом свідоцтва про право власності, серії СТА 941283, що видане департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради від 25.07.2016. Інші 2/3 частини житла, згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо субєкта від 17.10.2016, належать ОСОБА_4 (повнолітня дочка ОСОБА_3Є.).

З копії по квартирної картки на житло за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що місце реєстрації дітей до 08.07.2015 року було зареєстроване разом із матірю за адресою: АДРЕСА_2. Відомості про наявність нерухомого майна у дітей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Враховуючи те, що місце проживання дітей не зареєстроване в житлі за адресою: АДРЕСА_3, співвласником якої є їх мати ОСОБА_3, яка протягом тривалого часу діяла всупереч інтересам дітей, безвідповідально ставилася до виконання своїх обовязків по вихованню, навчанню та їх утриманню, втрачається можливість здійснення органом опіки та піклування м.Черкаси контролю за розпорядженням нею своїм майном з урахуванням інтересів дітей.

На підставі вищевикладеного просить накласти заборону на відчуження 1/3 частини житла за адресою: АДРЕСА_4, яка належить на праві власності ОСОБА_3, до досягнення повноліття ОСОБА_1, яка народилася 17.08.2001, та ОСОБА_2, яка народилася 11.12.2002. Судові витрати стягнути з відповідача.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_7 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Треті особи ОСОБА_5 та представник відділу реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: справу слухати за відсутності третіх осіб, які були належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на первинному обліку служби у правах дітей черкаської міської ради, як діти, позбавлені батьківського піклування, перебувають неповнолітня ОСОБА_1, яка народилася 17.08.2001 (свідоцтво про народження серія І-СР №233348, видане повторно 07 червня 2016 року Придніпровським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_3), та малолітня ОСОБА_2, яка народилася 11.12.2002 (свідоцтво про народження серія І-СР №233347, видане повторно 07 червня 2016 року Придніпровським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_3). Діти відібрані від батьків, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.06.2016, справа №712/4155/16-ц, та влаштовані на повне державне утримання до державного закладу на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 11.10.2016 №1324.

Згідно з завіреною копією по квартирної картки, місце проживання дітей зареєстроване разом із матірю в неприватизованому житлі за адресою: АДРЕСА_1. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо субєкта від 17.10.2016, мати дітей, ОСОБА_3 є співвласником житла за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_3 належить 1/3 частина зазначеного житла, згідно з дублікатом свідоцтва про право власності, серії СТА 941283, що видане департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради від 25.07.2016. Інші 2/3 частини житла, згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо субєкта від 17.10.2016, належать ОСОБА_4 (повнолітня дочка ОСОБА_3Є.).

З копії по квартирної картки на житло за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що місце реєстрації дітей до 08.07.2015 року було зареєстроване разом із матірю за адресою: АДРЕСА_2. Відомості про наявність нерухомого майна у дітей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Враховуючи те, що місце проживання дітей не зареєстроване в житлі за адресою: АДРЕСА_3, співвласником якої є їх мати ОСОБА_3, яка протягом тривалого часу діяла всупереч інтересам дітей, безвідповідально ставилася до виконання своїх обовязків по вихованню, навчанню та їх утриманню, втрачається можливість здійснення органом опіки та піклування м.Черкаси контролю за розпорядженням нею своїм майном з урахуванням інтересів дітей.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 248 СК України дитина, яка залишилася без піклування батьків і проживає у дитячому закладі або закладі охорони здоровя має право: на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Ч. 3 ст. 32 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сімї громадян, заклади для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчуженні без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей.

Згідно із ч. 4 ст. 17 ЗУ «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Охорона прав дитини також забезпечена ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Верховною Радою України 27.02.1991 року.

В звязку з вищевикладеним, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, такими які ґрунтуються на вимогах Закону, а тому підлягають до задоволення.

В звязку з тим, що позивач при подачі позову до суду, відповідно до п. 11 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248 СК України, ст.ст. 17, 25 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 32 ЗУ « Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавленого батьківського піклування», ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Накласти заборону на відчуження 1/3 частини квартири АДРЕСА_5, що належить на праві власності ОСОБА_3, до досягнення повноліття ОСОБА_1, яка народилася 17.08.2001, та ОСОБА_2, яка народилася 11.12.2002.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_8