Справа № 697/1825/16-ц
№ пров. 2/697/661/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Русакова Г.С.,

при секретарі - Береговій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Канів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Порше Мобіліті' про визнання частково недійсним кредитний договір, визнання недійсним графіка погашення кредиту, як додаток до кредитного договору і його невідємну частину, визнання недійсним в кредитному договорі положення про курс для обчислення платежів, визнання недійсним загальних умов кредитування та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Порше Мобіліті' про визнання частково недійсним кредитний договір, визнання недійсним графіка погашення кредиту, як додаток до кредитного договору і його невідємну частину, визнання недійсним в кредитному договорі положення про курс для обчислення платежів, визнання недійсним загальних умов кредитування та зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшли клопотання про закриття провадження в справі № 697/1825/16-ц, оскільки позивач вже зверталася до Дніпровського районного суду м.Києва з тими ж позовними вимогами та рішенням від 07.04.2016 року, яке ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 03.06.2016 року залишено без змін, позивачу у задоволенні позову відмовлено. Просить справу розглядати без його участі.

Представником позивача, через канцелярію суду до початку судового засідання подано клопотання про зупинення провадження в справі № 697/1825/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Порше Мобіліті' про визнання частково недійсним кредитного договору, визнання недійсним графіка погашення кредиту, як додаток до кредитного договору і його невідємну частину, визнання недійсним в кредитному договорі положення про курс для обчислення платежів, визнання недійсним загальних умов кредитування та зобовязання вчинити певні дії, оскільки на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 07.04.2016 та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 03.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору та договору застави недійсним подано касаційну скаргу та за її доводами відкрито касаційне провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвалою ВСУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження № 6-18490 ск 16 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору та договору застави недійсним, суд, керуючись положенням норм ЦПК України, вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 697/1825/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Порше Мобіліті' про визнання частково недійсним кредитного договору, визнання недійсним графіка погашення кредиту, як додаток до кредитного договору і його невідємну частину, визнання недійсним в кредитному договорі положення про курс для обчислення платежів, визнання недійсним загальних умов кредитування та зобовязання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням ВСУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ в справі № 6-18490 ск 16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору та договору застави недійсним.

Зобовязати позивача ОСОБА_1, а також її представника ОСОБА_2 повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1825/16-ц

Головуючий Г . С . ОСОБА_3