справа № 372/2664/16-ц
провадження № 2/691/609/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що 11 січня 2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області зроблено запис №1. Від шлюбу мають п»ятеро дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. На початку сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини поступово погіршились. Між ними відсутні порозуміння та повага. Це спричинено систематичним вживанням відповідачем алкогольних напоїв, внаслідок чого він взагалі перестав забезпечувати утримання дітей та допомагати їй вести домашнє господарство. Таким способом життя, відповідач залишив без належної уваги дітей, унеможливив нормальнее спілкування з нею та поклав обов»язок утримувати сім»ю лише на неї. Така поведінка відповідача робить спільне життя нестерпним, оскільки він постійно ганьбить, ображає і принижує її честь і гідність. Вважає, що шлюб між ними носить формальний характер, оскільки особисті відносини уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальнее спілкування. На її неодноразові прохання не вживати алкоголь, допомагати утримувати сім»ю, відповідач не реагує і не вважає за потрібне змінювати свою поведінку. Продовжувати такі шлюбні відносини не бажає, а тому прийняла рішення звернутися до суду.

В судове засідання, сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не зявилися.

В матеріалах справи наявна заява позивачки від 06 грудня 2016 року про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, термін на примирення просила не надавати та залишити прізвище набуте у шлюбі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, підтвердженням чому є надіслання судових повісток та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №990 від 14 грудня 2016 року, але надіслав на адресу суду заяву від 26 грудня 2016 року № 6947 про розгляд справи без його участі, вказавши, що на розірвання шлюбу згідний.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду і слухає справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з»ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, подальше збереження сімї позивачкою і відповідачем не можливе, поскільки сторони разом не проживають. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків. Позивачка, як вбачається із змісту заяви, на розірванні шлюбу наполягає, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивачки. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.109 СК України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, з матір»ю, позивачкою у справі, беручи до уваги, що діти фактично вже проживають біля неї та за відсутності заперечень відповідача у змісті заяви.

Суд, вважає за доцільним, згідно заявленого відповідачкою клопотання залишити їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу.

Позивачкою заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача витрат, повязаних з сплатою судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., а тому згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд, вважає за необхідне, задоволити позовні вимоги саме в такому обсязі, остільки вони підтверджені квитанцією № 0.0.634368129.1 від 17 жовтня 2016 року.

Позовні вимоги позивачки в частині відселення відповідача до окремого місця проживання, при розгляді позовних вимог про розірвання шлюбу, вирішенню не підлягають.

Позов підтверджується: свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5,копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, квитанцією № 0.0.634368129.1 від 17 жовтня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51,52 Конституції України, ст. ст. 34, 55,104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60,88,212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Грама) ОСОБА_9 та ОСОБА_3, зареєстрований 11 січня 2000 року виконкомом Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області за актовим записом №1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_2.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, після розірвання шлюбу залишити проживати біля матері ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 району Київської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_2, жительки с.Германівка вул.Шевченка, №98 Обухівського району Київської області, судові витрати в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп..

В решті позовних вимог - відмовити.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області рішення суду першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити сторонам по справі, для відому.

Суддя ОСОБА_10