Справа № 625/279/16-ц
Провадження № 2/625/110/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

"29" вересня 2016 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Яковенко А.О., за участю секретаря судового засідання Рахімова О.Б.,

позивача не прибув,

представника позивача не прибув,

відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, у якій просив суд визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 та відповідачем ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 право сумісної власності на житловий будинок № 135, розташований за адресою: вул. Комсомольська у смт. Коломак, Харківської області у рівних долях по ? частки за кожним.

Представником позивача було подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: архівну справу щодо житлового будинку № 135, розташованого за адресою: вул. Комсомольська у смт. Коломак, Харківської області; свідоцтво про право власності на житловий будинок № 135, розташований за адресою: вул. Комсомольська у смт. Коломак, Харківської області або інші правовстановлюючі документи; технічний паспорт на вказаний житловий будинок станом на день купівлі-продажу на імя матері відповідача; на дату укладання договору дарування та на теперішній час.

В судове засідання, призначене на 29 вересня 2016 року, представник позивача та відповідач не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути в судовому засіданні питання про витребування доказів без участі представника позивача та відповідача, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

З позовних вимог позивача судом встановлено, що позовними вимогами у справі є визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Враховуючи, що предметом спору у справі є визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, а певні обставини щодо підстав позовних вимог в частині отримання доказів у сторін є складнощі, а тому вказане клопотання про витребування таких доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Зобовязати МКПТІ та ОСОБА_2 надати у строк до 18.10.2016 року для огляду в судовому засіданні відповідно:

- завірену копію архівної справи щодо житлового будинку № 135, розташованого за адресою: вул. Комсомольська у смт. Коломак, Харківської області;

- свідоцтво про право власності на житловий будинок № 135, розташований за адресою: вул. Комсомольська у смт. Коломак, Харківської області або інші правовстановлюючі документи; технічний паспорт на вказаний житловий будинок станом на день купівлі-продажу на імя матері відповідача; на дату укладання договору дарування та на теперішній час.

3. Копію ухвали направити до МКПТІ та ОСОБА_2, для виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3