РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Шеремети Г.І.

з участю секретаря с/з - Козак О.В.

заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, яку в подальшому уточнила, остаточно просила встановити факт приналежності її батькові, ОСОБА_5 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2, земельної ділянки площею 5,27 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Семенівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, право власності на яку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим на ім'я ОСОБА_5.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому на момент смерті майно, а саме: земельну ділянку площею 5,27 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Семенівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, яку батько заповів їй. Звернувшись у визначений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в реалізації спадкових прав заявнику було відмовлено у зв'язку з допущеною помилкою у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, а саме: замість правильного прізвища власника як «ОСОБА_5» вказано «ОСОБА_5». Зважаючи на те, що вищезазначена помилка в державному акті позбавляє заявника можливості реалізувати свої спадкові права, тому звернулася до суду з відповідною заявою, яку просить задоволити.

Заявник в судовому засіданні уточнені вимоги пітримала в повному обсязі з підстав передбачених у ній.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлений належними чином, заяв про розгляд справи у її відсутність не подавала.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до абз. 1 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справ про встановлення факту, передбаченого п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим 30.06.2001 року на ім'я ОСОБА_5, підтверджено право власності останнього на земельну ділянку площею 5,27 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Семенівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, надану на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Семенівської сільської ради народних депутатів від 20 березня 2001 року №96 (а.с.9).

З пояснень заявника, яка являється рідною донькою особи, на ім'я якого видано державний акт, даних в судовому засіданні, встановлено, що в державному акт допущено помилку та помилково вказано прізвище власника земельної ділянки як «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5». Вказане підтверджується наступним.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.10.1962 року, ОСОБА_3, піля укладення шлюбу прізвище змінила на ОСОБА_2 (а.с.15), заявник по справі, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. В графі батько вказано «ОСОБА_5» (а.с.16), факт неправильності запису прізвища якого у державному акті просить встановити.

З долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14) суд робить висновок про те, що саме ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно будинкової книги для прописки громадян №64 Семенівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області (а.с.18-20), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживав та був зареєстрований в с.Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, на території якого знаходиться земельна ділянка, на яку видано спірний державний акт.

Факт належності саме ОСОБА_5, а не ОСОБА_5, земельної ділянки, на яку видано державний акт з помилкою в написанні прізвища власника такої, підтверджується також довідкою виконкому Семенівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, про отримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у приватну власність земельної ділянки площею 5,27 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Семенівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Семенівської сільської ради народних депутатів від 20 березня 2001 року (а.с.5), про яке зазначено у державному актів. А також довідкою ПрАТ «Оберіг», згідно якої ОСОБА_5, дійсно свого часу працював в СГТ «Семенівське» (нині ПрАТ «Оберіг») та був включений до списків для безоплатного отримання земельної ділянки (паю), у зв'язку з наявністю в останнього на момент складення списків паспорта російського зразка в написанні його прізвища було допущено описку, яку в майбутньому не було виправлено та автоматично допущено і державному акті (а.с.6).

Про належність батькові заявника земельної ділянки, на яку видано державний акт з допущенням помилки, свідчить і копія заповіту від 03.09.2014 року, долучена до матеріалів справи, згідно якого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, належну йому на праві власності земельну ділянку площею 5,27 га., розташовану на території Семенівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, заповів ОСОБА_3 (а.с.12), заявнику по справі.

Зважаючи на вищенаведене та зважаючи на відомості, які містяться у письмових доказах, долучених до матеріалів справи, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог заявника, у зв'язку з чим вважає, що заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209,212-215, 256, 259 ,294,296 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву - задоволити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_5 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2, земельної ділянки площею 5,27 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Семенівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, право власності на яку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим на ім'я ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Шеремета Г. І.