Справа № 226/1439/16-ц
Провадження № 2/226/635/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОКП «Донецьктеплокомуненерго»,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію в обґрунтування якого вказав, що у період з 01.12.2014 р. по 20.04.2016 р. відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 була відпущена теплова енергія, за яку вони плату не вносили, в зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 8143,10 грн. 16.05.2016 року Димитровським міським судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за теплоенергію за період з 01.12.2014 р. по 20.04.2016 р. в сумі 8143,10 грн., 3 % річних в сумі 187,22 грн., інфляційних збитків в сумі 711,63 грн. Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 25.07.2016 р. даний судовий наказ було скасовано. Оскільки відповідачі у добровільному порядку не бажають провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість за теплоенергію за період з 01.12.2014 р. по 20.04.2016 р. в сумі 8143,10 грн. та понесені судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Представник позивача письмово сповістив суд про неявку до судового засідання, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Судом встановлено, що відповідачі у період з 01.12.2014р. по 20.04.2016р. були зареєстровані та мешкали за адресою: АДРЕСА_1, користувалися тепловою енергією, але плату за це у повному обсязі не вносили. (а.с. 7, 9).

Згідно розрахунку позивача, сума заборгованості за період з 01.12.2014 р. по 20.04.2016 р. склала 8143,10 грн., 3 % річних в сумі 187,22 грн., інфляційних збитків в сумі 711,63 грн., яку відповідачі не сплатили (а.с. 8).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У зв'язку з викладеним, суд вважає що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надану теплоенергію в сумі 8143,10 грн.

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 689 грн., з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.625 ЦК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.12.2014р. по 20.04.2016р. в сумі 8143 (вісім тисяч сто сорок три) грн. 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін