АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 757/33791/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/5328/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Писанець В.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

24 березня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Прокопчук Н.О., Саліхова В.В.,

при секретарі - П'ятничук В.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання правочину недійсним та стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року позовну заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що у вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання правочину недійсним та стягнення коштів, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що 1 вересня 2015 року між ним та ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» укладено договір № 000297 фінансового лізингу, предметом якого є трактор МТЗ 82.1 модель акційна 2013 року випуску, синього кольору, вартістю 480 000 грн. Вказаний трактор позивач повинен був викупляти платежами згідно додатку № 1 до Договору.

1 вересня 2015 року позивач сплатив адміністративний платіж у сумі 48 000 грн., згідно рахунку, наданого представником ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО».

Зазначив, що даний договір є нікчемним, оскільки нотаріально не посвідчений, у зв'язку із чим просив суд визнати недійсним договір фінансового лізингу № 000297 від 1 вересня 2015 року, укладений між сторонами, стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» 48000 грн., сплачених на виконання умов договору фінансового лізингу № 000297 від 1 вересня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 1 вересня 2015 року між ОСОБА_4 та ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» був укладений договір № 000297 фінансового лізингу.

Предметом договору фінансового лізингу був трактор МТЗ 82.1 модель акційна 2013 року випуску, синього кольору, вартістю 480 000 грн.

Вказаний трактор позивач повинен був викупляти платежами згідно додатку № 1 до Договору.

1 вересня 2015 року ОСОБА_4 сплатив адміністративний платіж у сумі 48 000 грн., згідно рахунку, наданого представником ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО».

Згідно ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати у власність другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату.

Відповідно до ч. 2 ст. 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей та законом.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що загальні положення про найм (оренду) не встановлюють вимог про обов'язкове нотаріальне посвідчення договору оренди або лізингу, а тому відсутні підстави для визнання договору нікчемним.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції повною мірою погордитися не можна з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Також, виходячи з аналізу норм чинного законодавства за своєю правовою природою є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до статті 628 ЦК України.

Згідно статті 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі; договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до частини першої статті 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Вищезазначене узгоджується з правовою позицією ВСУ України № 6-2766цс15

Судом встановлено, що укладений спірний договір у порушення вимог чинного законодавства не був нотаріально посвідчений, що є підставою для визнання його нікчемним.

Таким чином, враховуючи, що договір фінансового лізингу визнаний судом недійсним, сума адміністративного платежу у розмірі 48 000 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено 5000 грн. за надання правової допомоги АО «Адвокатська контора «Логос», що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 38 від 7 вересня 2015 року (а.с. 8).

Проте, розрахунку та акту виконаних робіт на підтвердження сплаченої суми суду не надано.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Представник позивача ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні 18 листопада 2015 року протягом 1 год. 41 хв., з 10: 51 год. до 12:32 год., що підтверджується журналом судового засідання.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 927 грн. 99 коп. витрат пов'язаних з наданням правової допомоги (1 год. 41 хв. х 551 грн. 20 коп. = 927 грн. 99 коп.).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_4 на відшкодування витрат, пов'язаних з оплатою судового збору, підлягає стягненню 1023 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням ново рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року скасувати, ухваливши нове рішення наступного змісту.

Позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання правочину недійсним та стягнення коштів задовольнити частково.

Визнати договір фінансового лізингу № 000297 від 1 вересня 2015 року, укладений між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» недійсним.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_4 48 000 грн. сплачених за договором фінансового лізингу № 000297 від 1 вересня 2015 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_4 витрати за надання правової допомоги у розмірі 927 грн. 99 коп. та судовий збір у розмірі 1023 грн. 80 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає чинності з моменту його проголошення, може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді