Апеляційний суд Кіровоградської області
№ 22-ц/781/1423/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

20.07.2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справахАапеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Суровицької Л.В.

суддів Авраменко Т.М., Суржика М.М.

секретар Гусак А.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді (м.Кропивницький) цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Кіровоградська міська рада про визнання права користування земельною ділянкою, визначення порядку користування земельною ділянкою та зобовязання повернути самовільно зайняту земельну ділянку , і

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою, визначення порядку користування земельною ділянкою та зобовязання повернути самовільно зайняту земельну ділянку.

Встановлено порядок користування земельною діянкою по провулку Крутий,15 у м. Кіровограді між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 згідно з варіантом № 1 додаток № 2 висновку додаткової судової земельно-технічної експертизи № 19/1 від 29 березня 2015 року, за яким: виділено у користування ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 1 157,99 кв.м, що в графічному додатку №2 до висновку експерта за результатами проведення додаткової комплексної судової земельно-технічної експертизи №19/1 від 29 березня 2015 року, зображено синім кольором, та з урахуванням площі загального користування становить 1 202,02 кв.м;

Виділено в користування ОСОБА_4 земельну ділянку загальною площею 256, 48 кв.м, що в графічному додатку №2 до висновку експерта за результатами проведення додаткової комплексної судової земельно-технічної експертизи №19/1 від 29 березня 2015 року, зображено червоним кольором, та з урахуванням площі загального користування становить 300,51 кв.м.

Земельну ділянку площею 88,06 кв.м, що в графічному додатку № 2 висновку експерта за результатами проведення додаткової комплексної судової земельно-технічної експертизи №19/1 від 29 березня 2015 року, зображено зеленим кольором, - залишено у загальному користуванні співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В задоволенні решти позовних вимог позивачу ОСОБА_2 відмовлено (т.2, а.с.7-20).

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4. подали апеляційні скарги.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача надав письмову заяву про зупинення апеляційного провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, третя особа Кіровоградська міська рада про визнання частково недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Позивач підтримала це клопотання і пояснила, що нею в судовому порядку оспорюється договір дарування земельної ділянки, яка є предметом спору в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою, визначення порядку користування земельною ділянкою та зобовязання повернути самовільно зайняту земельну ділянку.

Представники відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання.

Пунктом 4 ч.1 ст.201 ЦПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України).

Пленум Верховного Суду України у п. 33 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснив, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На підтвердження розгляду в порядку цивільного судочинства іншої справи, представником позивача надано копію ухвали судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 червня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, третя особа Кіровоградська міська рада про визнання частково недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та призначення судового засідання на 29 червня 2016 року, 16 вересня 2016 року.

Оскільки спір у цивільній справі щодо набуття відповідачем ОСОБА_4 права власності на спірну земельну ділянку, повязаний із вимогами позивача ОСОБА_2, має значення для вирішення позову про право користування спірною земельною ділянкою, визначення порядку користування та про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, стосується підстав, заявлених у справі вимог, до розгляду цивільної справи про визнання договору дарування частково недійсним, скасування державної реєстрації, унеможливлюється розгляд справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2016 року, тому заява представника позивача про зупинення провадження до вирішення цивільної справи № 405/2717/16-ц (провадження 2/405/425/16) підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, 210 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Кіровоградська міська рада про визнання права користування земельною ділянкою, визначення порядку користування земельною ділянкою та зобовязання повернути самовільно зайняту земельну ділянку до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ, третя особа - Кіровоградська міська рада про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування її державної реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя Л.В.Суровицька

Судді: Т.М.Авраменко

ОСОБА_7