Справа № 369/7579/16-ц
Провадження № 2/369/3417/16
07.12.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Прикмета І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , -
Відповідно до акту огляду приміщення АДРЕСА_1, поверху № 1, проведеного комісією ж/к Чайка, залиття квартири № 1 сталося внаслідок підтоплення з квартири № 6, вул. Лобановського 24, а саме протікання ексцентрика на змішувачі в ванній кімнаті, протікання гігієнічного душу.
Майнові інтереси власника, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням квартири АДРЕСА_2, були застраховані ПрАт «СК «ЮНІВЕРС» за договором добровільного страхування майна та відповідальності перед третіми особа «Моя фортеця» № ВВ-0001-ИП/16/КВ6/ПП від 03.03.2016 р.
ПрАТ «СК «ЮНІВЕРС» було визнано подію страховим випадком та здійснено страхове відшкодування власнику застрахованої квартири в розмірі 13 550,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням.
Розмір спричиненої шкоди визначався на умовах Договору страхування та на підставі висновку № 15-40/05/25 про розмір матеріального збитку (Звіт про незалежну оцінку, розміру матеріального збитку завданого власнику обєкта оцінки, що розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, ж/к Чайки, АДРЕСА_3), складеного ПП «Пліч-пліч».
Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_2 13 550,00 грн. відшкодування та судові витрати.
Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, та просив їх задоволити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через офіційний друкований орган ЗМІ.
За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Як вбачається з положень ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Як встановлено в судовому засіданні, 03 березня 2016 року між ПрАТ «СК «Юніверс» та ОСОБА_3 було укладеного добровільного страхування майна та відповідальності перед третіми особа «Моя фортеця» № ВВ-0001-ИП/16/КВ6/ПП від 03.03.2016 р., предметом якого є страхування майна, а саме квартири.
Відповідно до акту огляду приміщення АДРЕСА_1, поверху № 1, проведеного комісією ж/к Чайка, залиття квартири № 1 сталося внаслідок підтоплення з квартири № 6, вул. Лобановського 24, а саме протікання ексцентрика на змішувачі в ванній кімнаті, протікання гігієнічного душу.
Відповідно до Звіту про незалежну оцінку, складеного ПП «Пліч-Опліч». розмір матеріального збитку завданого власнику обєкта оцінки, що розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, ж/к Чайки, АДРЕСА_4, разом з ПДВ становить 14 550 грн.
ПрАТ «СК «ЮНІВЕРС» було визнано подію страховим випадком та здійснено страхове відшкодування власнику застрахованої квартири в розмірі 13 550,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 6925 від 07 червня 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки відповідач ОСОБА_2 несе відповідальність за завдану ним шкоду відповідно до вимог ст. 993 та ст. 1191 ЦК України.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 993, 1187, 1191 ЦК України, Закону України « Про страхування», ст. ст. 3, 10, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 13 550 грн. (тринадцять тисяч пятсот пятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»суму сплаченого у справі судового збору 1378,00 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 400,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто КиєвоСвятошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня, наступного за його проголошенням.

Суддя Дубас Т.В.