Справа № 373/2001/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 грудня 2016 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 15 листопада 2016 року звернулася до суду із позовом і просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 12 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 50).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося. З кінця жовтня 2015 року сторони припинили сумісне проживання у шлюбі. Спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує протии заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 двічі до суду не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень на позов до суду не надіслав.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 50 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 18 серпня 2015 року) (а.с.4).

Від сумісного проживання у шлюбі мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

15 лютого 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист по справі № 2-66/16 (373/2977/15-ц) по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у частці від всіх видів заробітку (доходу) (а.с.6).

Відповідно до довідки Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції № 599 від 09 листопада 2016 року позивач не отримувала аліменти з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, відсутність клопотань про надання строку для примирення сторін, відсутності будь-яких клопотань чи заперечень зі сторони відповідача, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача та її неповнолітньої дитини, яка стає свідком сімейних сварок.

За таких обставин позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,110, 112 СК України, ст. ст. ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 50) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривень 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза