Справа № 165/1262/16-ц
Провадження № 2/165/531/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі головуючого Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради Волинської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

04 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Нововолинської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 За життя, шляхом приватизації він набув у власність разом з сином ОСОБА_3 квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно. 13 травня 2013 року ОСОБА_5 заповів належну йому частку в спірній квартирі ОСОБА_1, як своїй дочці. Зазначає, що оформити нотаріально спадщину на квартиру після смерті батька вона не може, оскільки відповідач ОСОБА_3 створює перешкоди у оформленні спадщини, не надає згоди на визначення частки співвласників в квартирі та не надає правовстановлюючих документів на житло. З огляду на вищевикладене, питання щодо визнання права власності на спірну квартиру може бути вирішено лише в судовому порядку і просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали просили його задоволити з підстав викладених у ньому.

В судове засідання представник відповідача Нововолинської міської ради Волинської області Антонюк Т.М. не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у відсутності представника відповідача, не заперечила щодо задоволення позову (а.с.41).

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову, вказав, що позивач не здійснювала догляду за покійним батьком ОСОБА_5, він єдиний доглянув спадкодавця до його смерті. Крім того, вважає, що ОСОБА_1 скористалася станом здоров'я ОСОБА_5 та склала заповіт від імені батька поза його волею, а тому підстав для задоволення позову немає. Також зазначив, що на момент смерті спадкодавця він не перебував на утримання останнього, не був визнаний інвалідом і являвся працездатним.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та дослідивши матеріали в справи у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Спірна квартира за адресою: АДРЕСА_1 перебуває в у спільній сумісній власності покійного ОСОБА_5 та його сина ОСОБА_3, дана обставина встановлена на підставі відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 16).

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_5 (а.с.7).

Копією свідоцтва про народження та копії свідоцтва про укладення шлюбу підтверджуються родинні зв'язки позивача та спадкодавця ОСОБА_5 (а.с.5-6).

За заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори Башинською Л.П., 13 травня 2013 року спадкодавець ОСОБА_5 заповів належну йому частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 (а.с.11).

Постановою приватного нотаріуса Нововолинської державної нотаріальної контори Башинської Л.П. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 (а.с.29), позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідач ОСОБА_3 не має права на обов'язкову частку, так як на момент смерті ОСОБА_5 був працездатним та не перебував на його утриманні.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.370 ч.2 ЦК Україниу разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

У зв'язку із вищезазначеною нормою, суд встановлює, що кожному із співвласників спірного житла належало по 1/2 частині квартири.

Як зазначено в ст.392 ЦК України, визнання права власності здійснюється шляхом пред'явлення позову.

Відповідно до п.1.2 глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року до правовстановлюючих документів на жилий будинок належить рішення суду.

В зв'язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_5 заповів належну частку в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 своїй дочці ОСОБА_1, яка у встановленому законом порядку звернулася до суду з заявою про прийняття спадщини, однак із за відмови іншого співвласника квартири ОСОБА_3 визначати розмір належної йому частки у квартирі, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права, тому суд позов задоволює і визнає, що позивачу ОСОБА_1 належить 1/2 частина спірної квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.61, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218 ЦПК України, ст.392, ст.368, ст.1223, ст.1226, ст.1270, ст.1268 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков