Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3186/16-ц
Провадження № 2-о/279/78/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Коростенський сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УДМС України в Житомирській області) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою яку мотивував тим, що 05.01.1982 року в с.Соловї Лугинського району Житомирської області помер його батько ОСОБА_2, 14.02.1926р. народження, батьками якого, й водночас його дідом та бабою, були: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, що проживали на хуторі Шуляки, нині с.Соловї Лугинського району, Житомирської області.

Батьком його діда, і водночас прадідом заявника, був ОСОБА_5, який за походженням був поляком і мав спочатку прізвище «Шумський». Однак, у період переслідування поляків, ОСОБА_6 змінив своє прізвище на «Гордійчук», одружившись на своїй робітниці.

У 1932-1933 роках було переселення з хуторів і родина ОСОБА_5, яка була на той час багатодітною (сини: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, та дочки: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15) переїхала до села Соловї Лугинського району.

В даний час заявник бажає встановити свої польські коріння через свої родинні відносини із прадідом і з цього приводу звернувся до державних архівних установ, однак за спливом часу документів про підтвердження польського коріння не збереглося.

Метричні записи релігійних громад (православних, костьольних, лютеранських, іудейських, тощо) за дореволюційний період (1917 року) у Житомирському обласному державному архіві не збереглося, у звязку з чим підтвердити національність за архівними документами неможливо.

Також не збереглося посвідок та актових записів про народження ні його батька, ні діда, ні прадіда. Відновити вказані документи він не може, у звязку з чим просив встановити в судовому порядку факт родинних відносин, так як це має для нього юридичне значення і надасть можливість безвізово відвідувати своїх родичів за кордоном у Польщі.

Заявник в судове засідання не з'явився, до початку слухання справи подав до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності. Вказав, що заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи також в судове засідання не зявився, повідомив, що проти задоволення заяви не заперечує та просив розглядати справу без його участі.

За таких обставин, у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05.01.1982 року в с.Соловї Лугинського району Житомирської області помер батько заявника ОСОБА_2, 14.02.1926р. народження, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.5).

Батьками ОСОБА_2, й водночас дідом та бабою заявника, були: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, які проживали на хуторі Шуляки, нині с.Соловї Лугинського району, Житомирської області.

Батьком діда, і водночас прадідом заявника, був ОСОБА_5, який за походженням був поляком і мав спочатку прізвище «Шумський». Однак, у період переслідування поляків, ОСОБА_6 змінив своє прізвище на «Гордійчук», одружившись на своїй робітниці.

У 1932-1933 роках було переселення з хуторів і родина ОСОБА_5, яка була на той час багатодітною (сини: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, та дочки: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15) переїхала до села Соловї Лугинського району.

ОСОБА_5 був поляком за походженням, що підтверджується записами у погосподарських книгах: №2 1923-1925р.р., № 3 1928-1931р.р., №2 1944-1946р.р., №2 1947-1949р.р., №5 1950-1952р.р., №2 1955-1957р.р., №1-13 1961-1963р.р., №7 1964-1966р.р., №6/1 1967-1969р.р. (а.с.11).

Заявник бажає встановити свої польські коріння через свої родинні відносини із прадідом і з цього приводу звернувся до державних архівних установ, однак за спливом часу документів про підтвердження польського коріння не збереглося, про що свідчать письмові повідомлення архівних установ (а.с.7-9).

Метричні записи релігійних громад (православних, костьольних, лютеранських, іудейських, тощо) за дореволюційний період (1917 року) у Житомирському обласному державному архіві не збереглося, у звязку з чим підтвердити національність за архівними документами неможливо.

Також не збереглося посвідок та актових записів про народження ні батька заявника, ні його діда, ні прадіда.

Відновити вказані документи в позасудовому порядку ОСОБА_1 не може. Однак, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення і впливає на можливість безвізово відвідувати своїх родичів за кордоном у Польщі.

Проаналізувавши зміст письмових доказів, суд визнає доведеним, що померлий ОСОБА_5, який був поляком за проходженням, є прадідом заявника.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, що мають юридичне значення.

Керуючись ст.ст.197, 213 215, 218, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним правнуком померлого ОСОБА_5, який був поляком за походженням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_16