Справа № 405/2186/14-ц
УХВАЛА

30.06.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл порядку користування домоволодіння та усунення перешкод в користуванні, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ленінському районному суді м. Кіровограда перебуває вищезгадана справа.

Позивач у судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду подала клопотання про зупинення розгляду справи та проведення судового засідання за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте від його представника надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи з урахування поданого клопотання та викладених в ньому доводів, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2016 року справа №2484ск16 відкрито касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання договору дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2015 року.

Предметом справи, яка переглядається у касаційному порядку є зокрема - визнання права власності на майно, в свою чергу предметом розгляду справи №405/2186/14-ц є розподіл порядку користування домоволодіння та усунення перешкод в користуванні, а тому в разі відхилення касаційної скарги позивач у даній справі втратить право на обраний спосіб захист свого права відносно спірного майна, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі до прийняття рішення касаційною інстанцією у справі №2484ск16.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 201, 203, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл порядку користування домоволодіння та усунення перешкод в користуванні до вирішення Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №2484ск16 касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2015 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. На ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко