справа № 208/1239/16-ц
№ провадження 2/208/1388/16
РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- Представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування.

У своєму позові з урахуванням уточнень до нього позивач просить суд визнати за нею ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальної площею 31, кв.м., житловою площею 14,5 кв.м. після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальної площею 31, кв.м., житловою площею 14,5 кв.м.

В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що 25 жовтня 2012 року перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3 придбала квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Після смерті чоловіка вона маючи намір продати житло звернулась до нотаріуса, але їй було роз'яснено, що не можливо вчинити нотаріальні дії, в зв'язку з тим, що її померлому чоловіку належало ? частки квартири.

У судовому засіданні представника позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилався на обставини зазначені в позові.

Представник відповідача Адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська в судове зсідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

В судове засідання представники третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинського міського управління юстиції не з'явились, надали заяви про розгляд справи за відсутністю представників.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 уклала договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі - продажу посвідченого приватним нотаріусом Геращенко Г.В. 25 жовтня 2012 року., договір зареєстрований в реєстрі правочинів.

На час укладення договору купівлі - продажу квартири позивач ОСОБА_2 знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 28 червня 1980 року.

Згідно до свідоцтва про смерть чоловік позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою державного нотаріуса Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новіковою Л.В. від 26 жовтня 2015 року позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частку квартири АДРЕСА_1 після померлого чоловіка, в зв'язку з тим, що неподані відомості та документи необхідні для вчиненні нотаріальної дії.

Так, у своїй постанові нотаріус зазначив, що для одержання свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем було надано договір купівлі - продажу квартири, який оформлений на ім'я позивача в період шлюбу з ОСОБА_3, тобто на час мерти останнього, згідно до ст. 60 СК України, належала 1/2 частка в спільному майні подружжя, але вона в окремий документ не виділена, тому видача свідоцтва про право власності не є можливим.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно частини 3 статті 368 Цивільного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом першої черги, так як згідно з положеннями цієї статті у першу чергу право на спадщину мають батьки, діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_2, відповідно до ст. 372 ЦК України, є власницею ? частки нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 та після смерті чоловіка є єдиною спадкоємицею ? частки майна придбаного в період шлюбу, а тому позовні вимоги обґрунтовані, доведені в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 368, 1216, 1261, 1297 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальної площею 31, кв.м., житловою площею 14,5 кв.м. після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальної площею 31, кв.м., житловою площею 14,5 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.