Провадження № 2-і/761/4/16
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника, виходячи зі змісту заяви представник просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з скасуванням рішення за яким він виступав боржником.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з долучених до заяви документів, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2011 року задоволено подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві Бурли В.Е. про обмеження права виїзду боржника за межі України. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним своїх зобов'язань за виконавчим листом №2-10818 виданим 17.02.2011року. Разом з тим, як вказує заявник, вказане заочне рішення було скасоване і 02.08.2016р. постановлено нове рішення згідно якого у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 відмовлено, вказана рішення набрало законної сили.

Закон України «Про порядок тимчасового виїзду з України та в'їзду в Україну» від 21 січня 1994 року (зі змінами та доповненнями) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України та в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Так, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються в порядку визначеному положеннями Розділу VІ Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом ч.1 ст. 377-1 ЦПК України судом вирішується лише питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб). Питання щодо скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України в судовому порядку діючим ЦПК України не передбачено.

Однак, положеннями Закону України «Про порядок тимчасового виїзду з України та в'їзду в Україну» не передбачено вирішення судом питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за кордон, розгляд таких питань не врегулюванний нормами цивільного процесуального законодавства, в тому числі в порядку визначеному Розділом VІ Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» У разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

Таким чином, відсутні підстави згідно ст. 377-1 ЦПК України для розгляду питання про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, оскільки, виходячи зі змісту ч.1 ст. 377-1 ЦПК України не передбачено такого способу захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, ст. 210, ст.ст. 292, 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: