Справа № 214/7510/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

05 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву задоволено частково:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 4669 доларів (чотири тисячі шістсот шістдесят девять) 08 центів США, що станом на 17.11.2016 еквівалентно курсу НБУ 123010 (сто двадцять три тисячі десять) грн. 09 коп.

Стягнути пропорційно до задоволених вимог з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати на оплату судового збору в сумі 757 грн. 77 коп.

Стягнути пропорційно до задоволених вимог з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати на оплату судового збору в сумі 757 грн. 77 коп.

В решті позовних вимог відмовити».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За ініціативою суду було призначене судове засідання, оскільки у вступній та резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.11.2016 були допущені описки, а саме: як вбачається з матеріалів справи та змісту рішення суд відмовив в задоволенні вимоги щодо стягнення пені, пропорційно розподілив судові витрати, та при ухваленні рішення був присутній представник позивача ОСОБА_3 (а.с. 173-175), однак у вступній та резолютивній частині рішення помилково вказано, що необхідно стягнути з відповідачів пеню в розмірі 7598 грн. 44 коп., відповідний судовий збір та представником позивача вказаний ОСОБА_4 (а.с. 172).

Сторони до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду справи і не є обовязковою.

За таких обставин суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 17.11.2016 у зазначенні стягнення пені, розміру судового збору та представника позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 17.11.2016 у цивільній справі №214/7510/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити у вступній частині рішення суду представником позивача ОСОБА_3

Резолютивну частину у вступній та резолютивній частині рішення суду викласти в такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 4669 доларів (чотири тисячі шістсот шістдесят девять) 08 центів США, що станом на 17.11.2016 еквівалентно курсу НБУ 123010 (сто двадцять три тисячі десять) грн. 09 коп.

Стягнути пропорційно до задоволених вимог з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати на оплату судового збору в сумі 757 грн. 77 коп.

Стягнути пропорційно до задоволених вимог з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати на оплату судового збору в сумі 757 грн. 77 коп.

В решті позовних вимог відмовити.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хомініч С.В.