Справа № 214/2690/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Кривому Розі при заочному розгляді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства 'Укрсоцбанк' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 16 серпня 2013 року відповідач ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" уклали договір № 135МІ1, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50 000 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,39 % на купівлю нерухомості.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за договором № 135МІ1 від 16.08.2013 перед ПАТ «Укрсоцбанк» 16 серпня 2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір поруки № 135МІ1-ПОР, за яким ОСОБА_2 зобовязується перед банком солідарно у повному обсязі відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань за вказаним кредитним договором.

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконав, тому станом на 16.03.2016 відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 135МІ1 від 16.08.2013 року у сумі 70 204,86 грн, що включає: 49 772, 90 грн - заборгованість за кредитом, 13 565,43 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; пеню за несвоєчасне повернення креджиту за кожен випадок - 566,88 грн; пеню за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок - 3 396,72 грн; розмір інфляційних сиртрат за кредитом - 300, 46 грн; розмір інфляційних витрат за відсотками - 2602, 48 грн.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений,надав суду заяву, згідно якої наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у судове засідання не зявилися.

Суд постановив розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини, оскільки 16 серпня 2013 року останній з Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" уклав кредитний договір № 135МІ1, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 50 000 грн з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 18,39 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки (а.с. 7 - 16)

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1за договором № 135МІ1 від 16.08.13 року, 16 серпня 2013 між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір поруки № 135МІ1-ПОР, за яким ОСОБА_2 зобовязується перед банком солідарно у повному обсязі відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань за вказаним договором (а.с. 17)

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно із ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 як основний боржник, порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарного виконання зобов'язань з повернення всієї суми кредитів, сплати процентів у сумі 70 204,86 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати по 689 грн з кожного.

Керуючись ст.ст. 554, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства 'Укрсоцбанк' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства 'Укрсоцбанк' заборгованість за кредитним договором № 135МІ1 від 16 серпня 2013, що склалась станом на 16 березня 2016 року, у сумі 70 204 (сімдесят тисяч двісті чотири) грн 86 коп, що включає: 49 772, 90 грн - заборгованість за кредитом, 13 565,43 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; пеню за несвоєчасне повернення креджиту за кожен випадок - 566,88 грн; пеню за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок - 3 396,72 грн; розмір інфляційних сиртрат за кредитом - 300, 46 грн; розмір інфляційних витрат за відсотками - 2602, 48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства 'Укрсоцбанк' судові витрати по справі у сумі 689 (шістсот вісімдесят дев"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства 'Укрсоцбанк' судові витрати по справі у сумі 689 (шістсот вісімдесят дев"ять) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Ковтун