_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/221/16
УХВАЛА

16.12.2016

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Шеховцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_1 (ОСОБА_2) про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.12.2015 року визнана мирова угода, укладена ОСОБА_3 , ОСОБА_4, який діяв від імені і в інтерсах ОСОБА_2, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2 і ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог - Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про переведення прав та обовязків співвласника-боржника на частку квартири, визнання права власності на частку квартири та встановлення порядку користування квартирою.

На виконання умов мирової угоди:

ОСОБА_1 сплатила, а ОСОБА_3 прийняла грошові кошти у розмірі 13 000 доларів США за 1/4 частину квартири №59, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. 25-ої Чапаївської Дивізії, 3/1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 у рахунок часткового погашення боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_3.

ОСОБА_1 сплатила, а ОСОБА_3 отримала 1535 (одна тисяча пятсот тридцять пять) грн. в рахунок компенсації за сплату вартості проведеної експертизи, та 900 (девятсот) грн. в рахунок компенсації за сплачений судовий збір, а загалом 2435 грн.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відмовляються від отримання у власність 1/4 частини квартири №59, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. 25-ої Чапаївської Дивізії,3/1 та погоджуються із одноособовим набуттям ОСОБА_1 належної ОСОБА_2 1/4 частини квартири №59, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. 25-ої Чапаївської Дивізії,3/1.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири №59, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. 25-ої Чапаївської Дивізії,3/1, загальною площею 67 кв.м., в тому числі житловою -42 кв.м.

ОСОБА_2 зобов»язано сплатити ОСОБА_3 581470 грн. на виконання виконавчого листа №2-4075/11, виданого Київським райсудом м. Одеси 22.01.2013 року і з виконання якого 30.01.2013 року відкрито виконавче провадження державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2 і ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог - Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про переведення прав та обовязків співвласника-боржника на частку квартири, визнання права власності на частку квартири та встановлення порядку користування квартирою - закрито.

Ухвалою від 18.03.2016 року скасована ухвала Київського райсуду м. Одеси від 20 жовтня 2014 року про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_5, третя особа Перший Київський ВДВС Одеського МУЮ про переведення прав і обов»язків співвласника боржника на частку квартири, визнання права власності на частку квартири та встановлення порядку користування квартирою, шляхом арешту 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_2.

Судові ухвали набрали чинності.

ОСОБА_1 25 листопада 2016 року звернулася до суду із заявою про виправлення помилок в ухвалі суду від 08.12.2015 року про визнання мирової угоди та в ухвалі від 18.03.2016 року про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що суд у вступній, описовій та резолютивній частинах судових ухвал допустив технічні помилки, а саме: в ухвалі від 08 грудня 2015 року у вступній частині та резолютивній частинах зазначено ім»я по-батькові відповідачки ОСОБА_7 «Іванівна», замість «Андріївна», в описовій частині зазначено «ОСОБА_7І.», замість «ОСОБА_7А.», в резолютивній частині ухвали зазначено призвіще відповідачки ОСОБА_8, замість «Шинкарьова (Солоненчук ) Людмила Петрівна», як зазначено у громадянському паспорті та інших правовстановлюючих документах; в ухвалі суду від 18.03.2016 року в описовій, вступній та резолютивній частинах зазначено ім»я по-батькові відповідачки ОСОБА_7 «Іванівна», замість «Андріївна», зазначено призвіще відповідачки «ОСОБА_9П.», замість «ОСОБА_1 ( ОСОБА_7» Л.П. та в резолютивній частині ухвали призвіще відповідачки зазначено «Солоненчук Людмила Петрівна», замість «ОСОБА_1 та зазначено "ОСОБА_9П." замість "ОСОБА_1

У судовому засіданні 16.12.2016 року заявниця свою заяву підтримала.

Інші учасники справи до суду не з"явилися, про слухання справи сповіщені.

Наявність помилки в судових ухвалах чинить перешкоди у їх виконанні.

Ст.219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників процесу виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд ще раз вивчив матеріали справи і вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню, т.я. в процесі виконання судових ухвал через допущену помилку можуть виникнути ускладнення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 - задовольнити.

В ухвалу суду від 08 грудня 2015 року по справі 520/12902/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2 і ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог- Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про переведення прав та обовязків співвласника-боржника на частку квартири, визнання права власності на частку квартири та встановлення порядку користування квартирою та в ухвалу суду від 18.03.2016 року по справі 520/12902/14-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_5 про переведення прав і обов»язків співвласника боржника на частку квартири, визнання права власності на частку квартири та встановлення порядку користування квартирою у вступну, описову та резолютивні частини внести виправлення та зазначити: ОСОБА_7 «Андріївна», замість "Солоненчук Галини «Іванівна» , «ОСОБА_7А.», замість «ОСОБА_7І.» та «Шинкарьова (Солоненчук) Людмила Петрівна», замість «Солоненчук Людмила Петрівна», "ОСОБА_1, замість "ОСОБА_9П.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.