Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1404/16-ц
У Х В А Л А

"08" листопада 2016 р.

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ФОП ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому на підставі ст.ст.130, 134, 135-1, 136, 232 Кодексу законів про працю України просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі 3613,85 грн., заподіяну під час виконання трудових обовязків, та судові витрати в сумі 580 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задоволити, з мотивів у ньому наведених.

В судовому засіданні відповідач та її представник проти позову заперечили, просили у його задоволенні відмовити, покликаючись на те, що відповідач у спірний період в позивача офіційно не працювала та ніякого трудового договору із позивачем не підписувала. Зокрема відповідач ОСОБА_3 пояснила, що на поданому позивачем суду документі «Форма трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю» від 01.03.2016 року в графі «Працівник» міститься не її підпис; тоді як на останній сторінці документу «Должностные инструкции бармена и официанта кафе «Империя»» навпроти рукописного напису «бармен: (ОСОБА_5А.)», який вчиненого іншою особою, дійсно міститься її, ОСОБА_3, підпис. Представник відповідача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет належності підпису в трудовому договорові відповідачу, проведення якої просив доручити Житомирському НДЕКЦ поліції України, 10008, м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 18.

Представник позивача у вирішенні клопотання про призначення експертизи покладається на розсуд суду.

Відтак, з метою забезпечення права сторін на надання доказів та враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у справі, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, клопотання підлягає задоволенню. На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Тому керуючись ст.ст.143, 144, 202 Цивільного процеуального України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи в документі «Форма трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю» від 01.03.2016 року в графі «Працівник» підпис вчинено ОСОБА_3 чи іншою особою?

2.Чи в документі «Форма трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю» від 01.03.2016 року в графі «Працівник» та в документі «Должностные инструкции бармена и официанта кафе «Империя»», на останній його сторінці, навпроти рукописного напису «бармен: (ОСОБА_5А.)» підписи вчинено однією і тією ж особою чи різними особами?

Обовязок по оплаті експертизи покласти на відповідача.

Проведення експертизи доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 10008, м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 18, т.(0412) 40-72-56.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

На розгляд експертам надати матеріали цивільної справи, в якій містяться необхідні для дослідження оригінали документів «Форма трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю» від 01.03.2016 року та «Должностные инструкции бармена и официанта кафе «Империя»», з приводу підписання яких перед експертизою поставлено питання, а також вільні зразки підписів відповідача ОСОБА_3, вчинені нею на заяві-клопотанні про призначення експертизи та відібрані судом в судовому засіданні.

Провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали,особами, які брали участь в справі, але не були присутні під час оголошення ухвали - в цей же термін з часу отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6