Справа № 383/625/16-ц
Номер провадження 2-о/383/18/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бевз О.Ю.,

народних засідателей :

- ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

при секретарі Могиленко В.М.,

з участю:

представників заявника ОСОБА_3 ЦРЛ ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

особа стосовно якої вирішується питання ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 центральної районної лікарні, про амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку відносно ОСОБА_6,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив надати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1 амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку.

В обґрунтування заяви зазначає, що підставою для надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку є те, що остання страждає на просту шизофренію з непереривним типом перебігу, емоційно вольовим зниженням. ОСОБА_6 неодноразово проходила курс стаціонарного лікування в обласній психіатричній лікарні. Останній в кінці 2015 року. Після виписки із стаціонару хвора не приймає підтримуючого лікування, постійно приходить в приймальний покій та безпідставно вимагає здійснити прийом її лікарями різних спеціальностей, чим заважає медичному персоналу виконувати свої функціональні обовязки. Крім того, майже кожну ніч по декілька разів викликає по телефону бригаду екстреної медичної допомоги. Займаючи стаціонарну лінію не дає можливості хворим викликати бригаду екстреної медичної допомоги. Невчасний виклик може завдати шкоди життю та здоровю громадян міста. Від амбулаторного лікування у психіатричному закладі відмовляється. Оскільки заявник ОСОБА_6 має тяжкий психічний розлад, внаслідок чого вона вчиняє реальні дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В суді представники ОСОБА_3 центральної районної лікарні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заяву підтримали, просили задовольнити її.

ОСОБА_6 не заперечила проти задоволення клопотання, попросивши суд направити її на лікування до зазначеного закладу не на все життя.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви, вважаючи її обґрунтованою.

Заслухавши заявника, особу, щодо якої вирішується дане питання, думку прокурора, яка вказала на доцільність задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Статтею 17 Закону визначено, що перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.

Особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації.

ОСОБА_6 України «Про психіатричну допомогу» виходить із презумпції психічного здоров'я особи і таких принципів надання психіатричної допомоги, як законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.

Згідно висновку лікаря психіатра від 06.07.2016 року ОСОБА_6 страждає простою шизофренією з непреривним типом перебігу, емоційно вольовим зниженням. Підставою для надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку є те, що ОСОБА_6 має тяжкий психічний розлад, внаслідок чого вона вчиняє реальні дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Від амбулатоного чи стаціонарного лікування у психіатричному закладі відмовляється.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі ст.14, 16-19,22 Закону України Про психіатричну допомогу, керуючись ст. ст. 279-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 ОСОБА_3 центральної районної лікарні, про амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 Дмитрівни- задовольнити.

Надати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2 амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький рапйонний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.Ю. Бевз

народні засідателі: Смоляр Я.М.

ОСОБА_2