Справа № 660/959/16-ц
Номер провадження 2-з/660/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

07 листопада 2016 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі Кателевській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка клопотання представника позивача ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову за позовом представника позивача ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Високопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5, відділ реєстрації Нововоронцовської РДА про визнання правочинів недійсними, скасування реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.10.2016 року клопотання представника позивача ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

31.10.2016 року від представника позивача ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі 06.10.2016 року, так як при постановленні ухвали судом допущена описка, а саме не вірно зазначено імя відповідача «Діана», в той час як імям, яке повинно бути зазначено в ухвалі «Діна».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

В звзку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при написанні судом 06.10.2016 року ухвали при вирішенні клопотання представника позивача ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову за позовом представника позивача ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Високопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5, відділ реєстрації Нововоронцовської РДА про визнання правочинів недійсними, скасування реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння, допущена описка, а саме в ухвалі зазначено, «Лазебна Діана Миколаївна» замість «Лазебна Діна Миколаївна», яка відповідно до ст.219 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 06 жовтня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову за позовом представника позивача ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Високопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5, відділ реєстрації Нововоронцовської РДА про визнання правочинів недійсними, скасування реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя О.В. Гончаренко