Провадження № 2/235/3001/16
Єдиний унікальний номер № 235/6690/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 грудня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору міни від 15.02.2001 року.

Позивач зазначає, що 16.03.2016 року вона зареєструвала у вказаній квартирі відповідача ОСОБА_2, який не є її родичем і який прожив у її квартирі усього чотири дні після реєстрації.

Так, з 20.03.2016 відповідач пішов з квартири і почав проживати окремо від неї за адресою: м.Родинське, вул. Театральна, 9/20, де і проживає по теперішній час.

Факт не проживання відповідача в квартирі за адресою: Донецька область, м.Родинське, вул.Театральна, 9/20, понад шість місяців підтверджується актом з місця мешкання.

Позивач вказує, що оскільки відповідач не виявляє бажання повернутися у квартиру, в якій він значиться зареєстрованим, не проживає в спірній квартирі без поважних причин, не робить платежів за комунальні послуги, не приймає участі в ремонті на утримання квартири, то це свідчить про те, що він втратив інтерес до даного житлового приміщення.

Крім того, відповідач не надає їй довідку з місця своєї роботи і у звязку з цим вона не має можливості отримувати субсидію на оплату комунальних послуг. Перешкод для проживання відповідача у вказаному будинку вона не чинила.

На підставі вищенаведеного, позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м.Родинське, вул.Театральна, 9/20.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул.Театральна, 9/20, належить позивачу ОСОБА_1 на підставі договору міни від 15.02.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 за реєстровим №846 та зареєстрованого в Красноармійському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 за №9 16.02.2001 року (а.с.5,6).

Згідно довідки про склад сімї, виданої Родинською міською радою від 25.10.2016 року, у вищевказаній квартирі зареєстровані: позивачка ОСОБА_1, її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до Акта від 25.10.2016 року, складеного головою ОСМД ОСОБА_5 за адресою: м.Родинське, вул. Театральна, 9/20, з 16.03.2016 року зареєстрований гр..ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в період з 20.03.2016 року по теперішній час за вказаною адресою не проживає (а.с.7).

Відповідно до ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.1 п.1 і п.5 ч.3 і ч.4 ст. 71 ЖК України.

Відповідно до ст.71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї без поважних причин за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від.12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового кодексу України» у справах пор визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст..71 ЖК), необхідно зясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сімї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не користується вищезазначеною квартирою без поважних на те причин, не виявляє бажання проживати у даному приміщенні, у зв`язку з переїздом на інше місце проживання. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 9,71,72 ЖК України, ст.ст. 10, 11,88, 209,212, 214- 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Театральна, 9/20.

Заочне рішення може бути переглянуто Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С.В. Данилів