Справа № 525/787/16-ц
Провадження № 2/525/285/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Лопатка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 3 серпня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що 2 серпня 2014 року шлюб між сторонами був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 217. Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, причиною цього стало несумісність характерів та не бажання проживати разом. З квітня 2015 року сторони спільно не проживають, ніяких підстав для збереження сімї та примирення у них немає.

Вважає, що примирення між ними та збереження сімї неможливе.

Ухвалою суду від 18 серпня 2016 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 28 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини, що викладені в позові та пояснив, що в даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільно вони не проживають з квітня 2015 року, підстав для збереження сімї немає. Спору щодо поділу спільного майна подружжя та місця проживання дитини в даний час немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнала в повному обсязі та просила їхній шлюб розірвати. Суду пояснила, що відповідач участі в вихованні дитини не приймає, допомоги на її утримання не надає. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 217 (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З пояснень сторін вбачається, що конфлікт в сімї носить тривалий характер, разом вони не проживають з квітня 2015 року, стверджують, що немає в даний час ніяких підстав для збереження сімї. Спору з приводу поділу спільного майна та місця проживання дитини у них немає. Кошти на утримання дитини відповідач обіцяє надавати добровільно.

За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 2 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 217 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (до укладення шлюбу Штомпель) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, р о з і р в а т и.

3. Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -