Справа № 658/1343/16-ц
(провадження № 2/658/687/16)
Рядок № 38
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

у зв'язку з визнанням мирової угоди

25 серпня 2016 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Батовріної І.Г.

За участю секретаря: Завізьон С.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Каховська міська рада Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те,що 14.02.2011 померла його мати, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння №10 по вул..Рилєєва в м.Каховці Херсонської області. У видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, покійною ОСОБА_3 не оформлено право власності на зазначений будинок. Просить суд визнати за ним право власності на вищевказаний будинок.

ОСОБА_2 звернулась до суду з аналогічною позовною заявою, зазначаючи, що вона як спадкоємець після смерті матері ОСОБА_3 має право на спадщину, тому просить визнати за нею право власності на ? частину будинку №10 по вул..Рилєєва в м.Каховка Херсонської області.

В ході судового розгляду сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

В судове засідання позивач та відповідач не з»явились, надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, наслідки мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, зрозумілі.

Представник Каховської міської ради в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Наданими заявами сторони підтверджують, що наведені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх справжнім інтересам.

Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.175 ЦПК України - закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 03 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до якої:

-Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 14.02.2011 право власності на ? частину житлового будинку № 10 з господарськими спорудами, розташований по вул. Рилєєва в м. Каховка, Херсонської області, що складається з житлового будинку (літ. А) 1972 року забудови загальною площею 83, 7 кв. м, житловою площею 52, 7 кв. м., прибудови (літ. а) 1972 року забудови площею 41, 9 кв. м, погребу (літ. під а) 1991 року забудови площею 7, 2 кв. м, літньої кухні (літ. Б) 1960 року забудови площею 24, 0 кв. м, тамбура (літ б) 1960 року забудови площею 6, 6 кв. м, сараю (літ Д) до 05.08. 1992 року забудови площею 3, 9 кв. м, котельні (літ Е) до 05.08. 1992 року забудови площею 1, 7 кв. м, навісу (літ Ж) до 05.08. 1992 року забудови площею 10, 5 кв. м, вбиральні - душ (літ 3) до 05.08. 1992 року забудови площею 4, 0 кв. м, навісу (літ І) до 05.08. 1992 року забудови площею 14, 2 кв. м, огорожі № 1, 2, 6, 7, 8, 94, споруди № І, 5.

-Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 14.02.2011 право власності на ? частину житлового будинку № 10 з господарськими спорудами, розташований по вул. Рилєєва в м. Каховка, Херсонської області, що складається з житлового будинку (літ. А) 1972 року забудови загальною площею 83, 7 кв. м, житловою площею 52, 7 кв. м., прибудови (літ. а) 1972 року забудови площею 41, 9 кв. м, погребу (літ. під а) 1991 року забудови площею 7, 2 кв. м, літньої кухні (літ. Б) 1960 року забудови площею 24, 0 кв. м, тамбура (літ б) 1960 року забудови площею 6, 6 кв. м, сараю (літ Д) до 05.08. 1992 року забудови площею 3, 9 кв. м, котельні (літ Е) до 05.08. 1992 року забудови площею 1, 7 кв. м, навісу (літ Ж) до 05.08. 1992 року забудови площею 10, 5 кв. м, вбиральні - душ (літ 3) до 05.08. 1992 року забудови площею 4, 0 кв. м, навісу (літ І) до 05.08. 1992 року забудови площею 14, 2 кв. м, огорожі № 1, 2, 6, 7, 8, 94, споруди № І, 5.

Роз»яснити, що затвердження судом мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі, що позбавляє сторін права на звернення до суду з вимогами, які стосуються умов мирової угоди.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Каховська міська рада Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - закрити. У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4