Справа № 426/1466/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

13 квітня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Реки А.С.,

при секретарі Черкашеній-Грибінюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 412/3716/13-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Компаньйон» звернулася до суду із дійсною заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 412/3716/13-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування. В обґрунтування заяви посилаються на те, що рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 18.09.2013 року у справі № 412/3716/13-ц позов Кредитної спілки «Компаньйон» було задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» несплачену суму по кредиту у розмірі 4582,41 грн., нараховані відсотки у розмірі 1848,80 грн., що разом становить 6431,21 грн., а також судових збір у розмірі 229,40 грн. Зазначене рішення суду набрало законної сили 30.09.2013 року та 16.10.2013 року було видано виконавчі лист, які було подано на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції. На даний час матеріали виконавчих проваджень відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції втрачені, оскільки залишаються на тимчасово непідконтрольній українській владі території, у звязка з чим просять суд відновити втрачене судове провадження з метою отримання дублікату виконавчих листів для подальшого направлення їх на примусове виконання.

В судове засідання уповноважений представник Кредитної спілки «Компаньйон» не з'явився, надав клопотання щодо розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на його адресу до с. Урало-Кавказ, Краснодонського району, Луганської області, судові виклики, оскільки згідно листа Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892, відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», листа Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892, УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема до Краснодонського району, Луганської області.

Суд, перевіривши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Як було встановлено судом, 18.09.2013 року Краснодонським міськрайонним судом Луганської області було винесено рішення у справі № 412/3716/13-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування, позов було в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» несплачену суму по кредиту у розмірі 4582,41 грн., нараховані відсотки у розмірі 1848,80 грн., що разом становить 6431,21 грн., а також судових збір у розмірі 229,40 грн. (а.с. 3).

16 жовтня 2013 року Краснодонським міськрайонним судом Луганської області було видано виконавчий лист для примусового виконання вищевказаного рішення суду (а.с. 4), та 31.10.2013 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 40490201 (а.с. 5).

Згідно листа відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції № 140/03-27 від 03.11.2015 року, матеріали виконавчого провадження втрачені, оскільки залишились на тимчасово непідконтрольній території, здійснити ввезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим (а.с. 2).

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Як передбачено ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 404 ЦПК України)

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», до територіальної підсудності Сватівського районного суду Луганської області відносяться справи, підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області та Ленінському районному суду міста Луганська.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, з урахуванням зібраних і перевірених матеріалів, а саме копії рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 18.09.2013 року у справі № 412/3716/13-ц, суд вважає, що заява Кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадженняє обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Оскільки відновлення судового провадження заявнику необхідно для видачі дублікату виконавчого листа, то суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження в частині рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 18.09.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402-408 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 412/3716/13-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування, задовольнити частково.

Відновити частково втрачене судове провадження по цивільній справі № 412/3716/13-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування в частині рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 18 вересня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.С. Река