Справа № 646/7397/16-ц
Провадження № 2/646/1502/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
28.09.16 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Салайчук С.М.,
за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, який в процесі розгляду уточнила, та в якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 222, що знаходиться за адресою м. Харків, провулок Банний, будинок № 1.
В обґрунтування вимог зазначила наступне. ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира № 222 в м. Харкові по пров. Банному, буд. №1 на підставі договору купівлі-продажу від 14.06.2012 року. ОСОБА_2, як члена сімї, 13.11.2013 року було зареєстровано у вищевказаній квартирі та надано право користування нею. У березні 2015 року шлюбні сімейні відносини між сторонами припинилися, рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.04.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по зірвано. Приблизно з травня 2015 року ОСОБА_2 зібрав всі свої речі, які знаходилися в квартирі та покинув квартиру. У зазначеній вище квартирі відповідач не проживає, квартирою не користується, його речі у квартирі відсутні. Відповідач з заявою про збереження за ним місця проживання не звертався. Поважних причин відсутності за місцем реєстрації понад 6 місяців не повідомляв. ОСОБА_2 з реєстраційного обліку не знімається, завдає позивачці збитків, не сплачує квартплату та комунальні послуги, що на теперішній час, враховуючи вартість комунальних послуг,, є надзвичайно актуальним питанням.
Представник позивачки в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання у відповідності до вимог ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, у відповідності до статті 224 ЦПК України за письмовою згодою представника позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням доводів позовної заяви та наданих суду доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 14.06.2012 року.
Згідно даних адресно-довідкового бюро, в спірній квартирі зареєстрований ОСОБА_2. (а.с.18).
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач в квартирі АДРЕСА_2, що належить позивачці, відсутній понад один рік, а тому позов про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею у спірній квартирі, підлягає задоволенню.
За вимогами ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року N 1382-IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.
Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 217 ЦПК України, ст.ст. 317, 386, 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею за адресою: АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривень 21 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Іншими особами рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С.М. Салайчук