Рішення

Іменем України

Справа № 712/10606/16-ц Провадження 2/712/2426/16

14 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Укргазбанк до ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення суми боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 00-147-08 відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_4отримала кредит в сумі 484880 грн. на споживчі цілі під заставу нерухомості, а саме: трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зі сплатою 18,5% річних з кінцевим строком повернення по 07.07.2012 року. В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору від 08.08.2008 року укладено договір іпотеки №ДІ-00-147/08, за яким відповідач-1 надала в іпотеку позивачу вищевказану квартиру. Крім того, в забезпечення виконання зобов"язань позичальника за кредитним договором між позивачем та відповідачами 08.07.2008 року був укладений договір поруки № ДП-00-147/08. В порушення взятих на себе зобов'язань боржник не дотримується умов кредитного договору в частині своєчасного погашення суми заборгованості по кредиту. Станом на 31.08.2016 року заборгованість за кредитним договором складає 555433,01 грн. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно кошти в сумі 555433,01 грн., судові витрати в сумі 8866,25 грн., а також в порушення умов договору іпотеки просить стягнути з ОСОБА_2 штраф в розмірі 35650 грн. за невиконання зобов"язань по страхуванню предмета іпотеки.

В судове засідання представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи в його відсутнітсь, позов підтримав та просив задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, день розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 08 липня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 00-147/08, згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 484 880,00 грн. на споживчі цілі під заставу нерухомості, а саме трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зі сплатою 18,5 % річних з кінцевим строком повернення 07.07.2028 року.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позичальником відповідно до Договору іпотеки № ДІ-00-147/08, посвідченого нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 08.07.2008 року за реєстр. № 4139, ОСОБА_2 надала в іпотеку АБ «Укргазбагк» об'єкт нерухомості - трикімнатну квартиру житловою площею 37,1 кв.м., загальною - 80,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить позичальнику на підставі дублікату Договору дарування квартири від 08.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 10671 та зареєстрованого КП ЧОО БТІ в реєстрову книгу № 30д, за № запису 97, реєстраційний номер 19453196.

Крім того, в забезпечення виконання зобов"язань позичальника за кредитним договором, 08.07.2008 року між АБ "Укргазбанк", позичальником та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №ДП-00-147-08.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 1.2 Договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору.

Згідно пункту 1.3 Договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов"язань - в повному обсязі.

Ч.1 ст.543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.05.2014 року стягнуто на користь АБ "Укргазбанк" солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №00-147/08 від 08.07.2008 року станом на 07.11.2012 року в сумі 421 452,79 грн.

Ні позичальником ні поручителем не було сплачено заборгованість на користь позивача за вищевказаним рішенням.

П.3.3 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов"язаний здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені договором строки.

Відповідно до п.3.3.3 Кредитного договору повернення суми кредиту позичальником потрібно здійснювати щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 2012 грн. Сплату нарахованих відсотків відповідно до п.3.3.4 Кредитного договору позичальник зобов"язаний здійснювати щомісячно, один раз на місяць, не пізніще 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом.

Відповідно до абз.3 п.3.3.4 Кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом позичальник зобов"язаний сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.10 цього договору (19,5% річних), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом, та пеню в розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п.5.3 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов"язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов"язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором, проте позичальник порушив, систематично не дотримувався графіку погашення кредиту та оплати відсотків за користування ним, що призвело до утворення простроченої заборгованості за кредитним договором за період з 08.11.2016 по 31.08.2016 року. Заборгованість відповідача згідно наданого банком розрахунку боргу станом на 31.08.2016 року складає 555433,01 грн., в тому числі 6 194,43 грн. - заборгованість по процентах поточна, 271029,51 грн. - заборгованість по процентах прострочена, 71290,78 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 206918,30 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення, оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору та договору іпотеки, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором повністю не виконала, відповідач ОСОБА_7 поручилася перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 зобов'язань по розрахунках за кредитним договором, суд приходить до висновку, що з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути 555433,01 грн. заборгованості.

Згідно п. 3.3.4. Договору іпотеки № ДІ-00-147/08 від 08.07.2008 року іпотекодавець зобов'язаний на період дії договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування. Договір іпотеки відповідно до п. 7.1. вважається чинним до повного виконання зобов'язань, забезпечених іпотекою за цим Договором.

Востаннє ОСОБА_8 укладала договір страхування предмету іпотеки 12.03.2011 року, і з 13.03.2012 року не укладалося жодного договору страхування, тобто предмет іпотеки на день розгляду справи не є застрахованим.

Відповідно до п.4.2 Договору іпотеки № ДІ-00-147/08 від 08.07.2008 року за невиконання чи неналежне виконання п.п.3.3.1-3.3.13 договору іпотеки Іпотекодавець сплачує на користь позивача штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки. Відповідно до п.2.3 договору іпотеки предмет іпотеки оцінено сторонами в 713000 грн. Тому за невиконання Іпотекодавцем - ОСОБА_8 обов"язку щодо забезпечення чинності та безперервності договорів страхування предмета іпотеки, вона має сплатити штраф у розмірі 35650 грн. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимоги про стягнення з відповідача-1 - ОСОБА_8 штрафу за невиконання обов'язку іпотекодавця щодо страхування предмета іпотеки у розмірі 35650 грн.

Також до стягнення з відповідачів в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 8866,25 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 214-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 16, 203, 215, 509, 526, 527, 530, 546, 553, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Укргазбанк заборгованість за кредитним договором № 00-147/08 від 08.07.2008 року в сумі 555 433,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Укргазбанк штраф за порушення умов Договору іпотеки № ДІ-00-147/08 від 08.07.2008 року в розмірі 35650 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Укргазбанк судовий збір в розмірі 8866,25 грн., по 4 433,13 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк відповідачем у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: