УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 17 жовтня 2016 року Справа №610/2928/16-ц 2-п/610/11/2016

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Купін В.В.,

за участю секретаря Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про перегляд заочного рішення від 09.09.2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про надання довідки про складові заробітної плати, -

установив:

09.09.2016 р. Балаклійським районним судом Харківської області винесено заочне рішення у вказаній справі.

Відповідач, не погодившись із даним рішенням подав заяву про його перегляд. Просить рішення скасувати посилаючись на те, що Ізюмська ОДПІ мала поважні причини щодо неявки в судове засідання представника, оскільки на час судового засідання 09.09.2016 р. співробітник юридичного сектору (2 співробітника за штатом) перебував у щорічній відпустці, що спричинило додаткове навантаження службових обовязків на представника Ізюмської ОДПІ.

Позивач та представник відповідача у судове засідання 17.10.2016 р. року не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись у передбачений законом спосіб. У відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява відповідача про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що згідно з матеріалами справи, судові повістки про дату та час судових засідань направлялись судом на адресу місця знаходження відповідача, вказаного у позовній заяві, а саме: вул. Фрунзе б.32 м. Ізюм Харківська область. Судова повістка на 26.08.2016 р. отримана відповідачем 25.08.2016 р., судова повістка на 09.09.2016 р. отримана відповідачем 30.08.2016 р., що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заперечення на позовну заяву були подані 09.09.2016 р. після винесення заочного рішення 09.09.2016 р. У запереченнях у п.3 зазначено, що у звязку з неможливістю прибуття, справу відповідач просить розглянути без участі представників Ізюмської ОДПІ. Жодних клопотань з проханням відкласти розгляд справи у звязку з відпусткою представника Ізюмської ОДПІ матеріали справи не містять, також до матеріалів справи не додано копій наказів про надання щорічної відпустки представнику відповідача.

Відтак поважних причин неявки до суду а аткож поважних причин неповідомлення суд про свою неявку, відповідачем не надано. Перебування однієї особи у відпустці, в той час коли в штаті Ізюмська ОДПІ працює декілька десятків співробітників, не може бути визнано поважною причиною для неявки в судове засідання, адже стороною у справі є сама Ізюмська ОДПІ, а не людина, яка пішла у відпустку.

Крім того доказів, які б істотно вплинули на рішення суду, відповідачем не надано і про їх наявність суду навіть не повідомлено. Таким чином усі докази відповідачем були надані суду разом із запереченнями, а відтак були враховані судом при прийнятті заочного рішення.

За таких обставин, підстав для скасування заочного рішення не вбачається.

Керуючись стст.209, 210, 231, 232 ЦПК, суд

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення від 09.09.2016 р. залишити без задоволення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити відповідачу, що заочне рішення у цій справі від 09.09.2016 р. може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Суддя В. В. Купін