Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/3221/16-ц

Номер провадження : 2/484/2367/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Первомайського району Миколаївської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 08.11.2016 р. відповідача ОСОБА_3 сільську раду Первомайського району Миколаївської області було замінено належним відповідачем - ОСОБА_2. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 16.07.2015 р. помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) площею 5,3 умовних кадастрових гектара. За життя ОСОБА_4 склав заповіт на його імя. Для отримання спадщини своєчасно звернуться до нотаріуса не міг через тривалу хворобу на важке неврологічне захворювання в наслідок черепно-мозкової травми, яку він отримав від вогнепального поранення в зоні АТО; є інвалідом ІІ групи. У звязку з викладеним, просить надати йому додатковий строк у два місяці на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

У судові засідання позивач не з'явився, для участі у судовому засіданні направив повноважного представника.

У судовому засіданні 08.12.2016 р. представник позивача підтримала позовні вимоги; просила позов задовольнити; в судове засідання 22.12.2016 р. представник позивача не з'явилась; подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.

У судові засідання відповідач не з'явилась, для участі у судовому засіданні направила повноважного представника.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.12.2016 р. заперечував проти задоволення позовних вимог, надав письмові заперечення, які мотивовані тим, що пропуск позивачем строку на прийняття спадщини не зумовлений причинами, повязаними з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій; позивач не був позбавлений права направити відповідну заяву поштовим звязком. У судове засідання 22.12.2016 р. представник відповідача не з'явився; подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, під час ухвалення рішення просить врахувати надані ним заперечення та відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

ОСОБА_4 помер 16.07.2015 р. в с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області, свідоцтво про смерть серії І-ФП № 221550 від 16.07.2015 р.

За життя ОСОБА_4 14.07.2015 р. склав заповіт, згідно з яким належну йому земельну ділянку площею 5,3 га для ведення сільськогосподарського виробництва він заповів позивачу.

Відповідно до виписки з постанови ЛКК № 737 від 19.10.2016 р. позивач є інвалідом ІІ групи, перебуває на «Д» обліку у невропатолога; діагноз: наслідки важкої черепно-мозкової травми (забій головного мозку 2014 рік).

Згідно з довідкою про безпосередню участь особи в АТО позивач у період з 23.05.2014 р. по 28.06.2014 р. безпосередньо брав участь в АТО.

Відповідно до посвідчення від 18.12.2014 р. серії ААВ № 0004999 позивач є інвалідом ІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни.

Згідно із Указом Президента України від 26.07.2014 р. № 619/2014 позивач нагороджений орденом «За мужність» ІІІ ступеню; посвідченням серії ОК № 035485.

Відповідно до листа Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 2181/02-14 від 28.10.2016 р. після смерті ОСОБА_4, який помер 16.07.2015 р., було заведено спадкову справу № 301/2016 за заявою ОСОБА_2. Інших заяв до держнотконтори не надходило; свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Матеріали спадкової справи містять довідку ОСОБА_3 сільської ради № 1382 від 10.08.2016 р., відповідно до якої на день смерті із ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала його донька ОСОБА_2 відповідач у справі; інших проживаючих та зареєстрованих осіб не було.

В судовому засідання 08.12.2016 р. свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердив, що позивач у звязку з отриманим в зоні АТО у 2014 році пораненням має тяжке неврологічне захворювання, постійно перебуває на змішаному лікуванні (амбулаторному та стаціонарному), проявляє втрату інтересу до життя; має пригнічений стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленню, майновій самостійності їх учасників.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори особисто заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, строк встановлений чинним законодавством для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 16.07.2015 р., сплив 16.01.2016 р.; позивач пропустив строк для прийняття через стан здоровя, зумовлений отриманим в зоні АТО у 2014 році важким пораненням, що потягло неврологічне захворювання та інвалідність ІІ групи. За таких обставин суд приходить до висновку, що причина пропуску строку для прийняття спадщини повязана з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця.

Ураховуючи вищевикладене, суд визнає причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 поважними. Позивач в інший спосіб захистити своє право, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, у звязку з чим його право підлягає захисту.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 16, 1220, 1268-1270, 1272 ЦК України ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позовні вимоги задовольнити в повному обсязі;

визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 16.07.2015 р. в селі Катеринка Первомайського району Миколаївської області, два місяці, початок перебігу якого починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна