ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

за участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ? Фастівське об"єднане управління Пенсійного фонду України у Київської області про встановлення факту проживання у м.Фастові,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання в м.Фастові з 1987 року по теперішній час. У своїй заяві посилається на те, що вона 06 вересня 1986 року одружилася з ОСОБА_2 у с.Волиця Фастівського району Київської області. Після реєстрації шлюбу була зареєстрована в цьому ж селі. В січні 1987 року у заявника народилася донька і з серпня місяця 1987 року вони переїхали проживати в недобудований будинок за вищевказаною адресою в якому проживають до теперішнього часу. Згідно паспортних даних заявник офіційно зареєстрована в АДРЕСА_1 з 04.07.1989 року. Згідно ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які пострадали внаслідок Чорнобильської катастрофи" заявник отримала посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоконтролю, категорія 4. З жовтня 2003 року встановлено Ш група інвалідності, що пов"язана з впливом аварії на ЧАЕС. В 2016 році ОСОБА_1 звернулася про перерахування пенсії але отримала відмову в зв"язку з відсутністю орігіналу посвідчення та їй рекомендовано звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила суд встановити факт постійного проживання в АДРЕСА_1 з 1987 року по теперішній час.

Представник зацікавленої особи надали до суду заяву де проти заявлених вимог не заперечують та просять справу слухати у відсутність їх представника.

Заслухавши заявника, свідків та дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду для встановлення юридичного факту, а саме, встановлення факту проживання у АДРЕСА_1 в період з серпня 1987 року по теперішній час.

Як вбачається з письмових матеріалів заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області (а.с.3). В 06.09.1986 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтво про шлюб видане виконавчим комітетом Волицької сільської ради (а.с.16). Відповідно до паспорту Громадянина України виданого Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області від 18.09.2007 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 04 липня 1989 року по теперішній час (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_8 у заявника народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Волицькою сільською радою 28.02.1987 року.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2005 року, при розгляді справи за заявою ОСОБА_3 про встановлення проживання в м.Фастові, було встановлено факт проживання ОСОБА_3, яка є донькою заявника в АДРЕСА_1 з серпня 1987 року по день прийняття рішення (а.с.14,15).

Як вбачається з вказаного рішення при розгляді справи було також встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 та постійно проживала з матір"ю з серпня 1987 року в АДРЕСА_1 (а.с.14,15).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовими рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Факт проживання заявниці АДРЕСА_1 за період з серпня 1987 року по теперішній час, крім пояснень заявниці та письмових доказів, підтверджуються перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які суду показали, що проживають в АДРЕСА_1, та є сусідами ОСОБА_1, яка переїхала з чоловіком та донькою в серпні 1987 року проживати у житловий будинок АДРЕСА_1 і де проживають по теперішній час.

З огляду на викладене, суд, дійшов висновку про обгрунтованість вимог ОСОБА_1 про встановлення факту її проживання в АДРЕСА_1 в період з серпня 1987 року по теперішній час має юридичне значення, оскільки дає право на встановлення статусу потерпілого від Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст.ст.3,10,60,212,215,218,256,257,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ? Фастівське об"єднане управління Пенсійного фонду України у Київської області про встановлення факту проживання у м.Фастові задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_1 в період з серпня 1987 року по теперішній час.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей