Справа № 661/852/16-ц
Провадження № 2-о/661/49/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про встановлення факту належності актового запису про шлюб,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою, заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління про встановлення факту належності актового запису про шлюб, посилаючись на те, що в свідоцтві про шлюб, 10.02.1965 року В-Терсянською селищною радою Гуляй-Пільського району Запорізької області допущено помилку в написанні прізвища її чоловіка та замість вірного «Приходько» помилково зазначено «Прихідько». Просила суд встановити факт належності їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про шлюб, виданого 10.02.1965 року В-Терсянською селищною радою Гуляй-Пільського району Запорізької області.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані матеріали, вважаю, що є підстави для відмови у відкритті провадження по справі, оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно із ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, якщо однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявниця оспорює неправильність актових записів цивільного стану відділу РАЦС реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, тобто по суті між нею та відділом РАЦС реєстраційної служби Гуляйпільського РУЮ Запорізької області виник публічно-правовий спір, що розглядається в порядку адміністративного судочинства. Оскільки відділ РАЦС реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області є субєктом владних повноважень, органом державної влади, тому за предметною підсудністю вказаний спір підвідомчий Херсонському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про встановлення факту належності актового запису про шлюб.

Розяснити заявниці її право на звернення до Херсонського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Заяву та всі додані до неї документи повернути заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва