Справа №705/3016/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Черниш Т.О.
секретар Шевчук Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Джерардо , третя особа : Уманський районний відділ Державної виконавчої служби про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки ( пені) за їх не своєчасну сплату ,-
Зважаючи на складність викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 3, 15, 10, 11, 57-64, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224- 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 ОСОБА_3 Джерардо, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, - 21 457,37 грн. заборгованість по аліментах на утримання сина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та 174 555,22 грн. неустойки ( пені) за несвоєчасну сплату аліментів, а разом : 196 012 ,59 гривень ( сто девяносто шість тисяч дванадцять гривень пятдесят девять копійок) .
Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 Джерардо на користь держави судовий збір в сумі 1960,00 грн..
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Черниш

Справа №705/3016/15-ц

2/705/448/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Черниш Т.О.

секретар Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Джерардо , третя особа : Уманський районний відділ Державної виконавчої служби про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки ( пені) за їх не своєчасну сплату ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. В позові позивач вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 ОСОБА_3 Джерардо. Шлюб розірваний згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 01 квітня 2010 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є відповідач. Однією сімєю з відповідачем вони не проживають на протязі тривалого часу. Дитина проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду від 26 травня 2010 року суд зобовязав відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 Джерардо сплачувати на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 квітня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення був виданий виконавчий лист , який знаходився на примусовому виконанні в Уманському районному відділі ДВС Уманського МРУЮ Черкаської області. Відповідач рішення суду не виконує, та аліменти не сплачує. Так як відповідач свідомо ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, то позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по аліментах та неустойку ( пеню ) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 196 012,59 грн. та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити, надавши відповідні пояснення суду.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені .

Третя особа : представник Уманського районного відділу ДВС в судовому засіданні у вирішенні питання щодо позову поклалась на думку суду, при цьому просила врахувати суд, що права дитини є першочерговими і вони повинні бути захищені, в свою чергу відповідач повинен знати, що з нього стягнуті аліменти і що він має заборгованість з їх сплати, яку повинен сплатити.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 01.04.2010 року, який рішенням Уманського міськрайонного суду від 01.04.2010 року було розірвано ( а.с. 6-7) , мають сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( акт № 01709 12 В рік 2007, витяг з реєстру актів про народження, а.с.-10) . Дитина знаходиться на утриманні матері і вони спільно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду від 26 травня 2010 року суд зобовязав відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 Джерардо сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 27 квітня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. 27 серпня 2014 року державним виконавцем Уманського районного відділу ДВС на підставі заяви стягувача було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Уманського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 Джерардо на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, однак в послідуючому виконавче провадження було закрито. Розрахунок пені по аліментах з 01 серпня 2011 року по 17 травня 2016 року , згідно наданого звіту аудиторської фірми «Аудиція» від 17.05. 2016 року становить 196 012, 59 грн., з яких : 21 457,37 грн. нараховані та не сплачені аліменти; 174 555,22 грн. пеня ( неустойка) за не своєчасну сплату аліментів ( а.с.174- 180).

Судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 Джерардо є батьком ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як вказано в ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини. Батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків батьків щодо виховання та розвитку дитини, повязане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

Частиною 2 ст.141 СК України встановлено, що розірвання шлюбу між батьками , проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

В « Загальній декларації прав людини» ( прийнята Генеральною Асамблеєю ООН від 10 грудня 1948 р.) проголошено, що діти мають право на особливе піклування і допомогу, що дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та умови , які б дозволяли їй розвиватися фізично , розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом , що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості… Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 22 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за № 3 від 15 травня 2006 р. - передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Згідно положень Сімейного кодексу України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Це пов'язано з тим, що відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а за положеннями ч. 2 ст. 550 Цивільного кодексу України відсотки на неустойку (як повторна пеня) не нараховуються.

У зв'язку з цим сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певну суму заборгованості ( висновок Верховного Суду України від 11.09.2013 по справі № 6-81цс13).

Приймаючи до ваги, що відповідач не сплачував аліменти за період з 01 серпня 2011 року по 17 травня 2016 року, суд знаходить можливим стягнути із останнього заборгованість по сплаті аліментів в сумі 21 457,37 грн. та неустойку, яка складає 174 555,22 грн., на корись позивача

Під час розрахунків суд зясував розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановив строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислив розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до 17 травня 2016 року, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначив її загальну суму.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.214 ЦПК України, рішення має відповідати в тому числі на такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 3) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі на користь держави.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 10, 11, 57-64, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224- 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ОСОБА_3 Джерардо, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, - 21 457,37 грн. заборгованість по аліментах на утримання сина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та 174 555,22 грн. неустойки ( пені) за несвоєчасну сплату аліментів, а разом : 196 012 ,59 гривень ( сто девяносто шість тисяч дванадцять гривень пятдесят девять копійок) .

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 Джерардо на користь держави судовий збір в сумі 1960,00 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_7