Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/102/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Боголюбової Л.М.

при секретарі Кондратюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області, про встановлення факту трудової діяльності,-

встановив :

в обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 посилається на те, що 23.07.2014 року він досягнув пенсійного віку і за його зверненням Управлінням пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області йому була призначена пенсія за віком. На сьогоднішній день він перебуває на обліку в зазначеному управлінні та отримує пенсію.

Однак, при призначенні пенсії до його трудового стажу не був зарахований період його роботи в колгоспі «Радянська Україна» з 1969 року по 1979 рік, у зв»язку з чим 03.09.2015 року він звернувся до вищезазначеного управління із заявою щодо перерахунку його пенсії із урахуванням до його трудового стажу зазначеного періоду роботи.

Листом управління пенсійного фонду в Красилівському районі від 11.09.2015 року №8592/05 йому відмовлено в перерахунку пенсії та зарахуванні до трудового стажу зазначеного періоду роботи, в зв»язку з тим, що у його трудовій книжці відсутні записи щодо роботи в колгоспі «Радянська Україна» протягом 1969-1979 років, а в первинних документах зазначено прізвище ОСОБА_2, що не відповідає його паспортним даним та унеможливлює встановлення факту приналежності йому вищезазначеної архівної довідки.

З вище наведеного просить встановити факт його трудової діяльності в колгоспі «Радянська Україна» з 1969 року по 11.11.1972 року та з 26.11.1974 року по 1975 рік включно різноробочим, та з 1976 року по 1979 рік трактористом.

В судове засідання заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити.

Представник зацікавленої особи на слухання справи не з»явився, надіслав на адресу суду письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Факт трудової діяльності в колгоспі «Радянська Україна» ОСОБА_2 в період з 1969 року по 1975 рік різноробочим та з 1976 року по 1979 рік трактористом підтвердили допитані в судовому засіданні 22 лютого 2016року свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які надали копії їх трудових книжок із відповідними записами про трудову участь, а також пояснили, що в побуті позивача називали по -батькові ОСОБА_5, ОСОБА_6, що стверджується записами здійсненими у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1959-1980 роки (особовий рахунок №230), де значиться запис ОСОБА_2 з 1969року по 1975рік різноробочий, з 1976року по 1979 рік-тракторист, а також архівною довідкою № 03-01/646 від 03.12.2015 року.

Оскільки в архівній довідці ім»я по-батькові позивача не співпадає з ім»ям по батькові зазначеними в паспорті є підстави для встановленя факту його трудової діяльності рішенням суду.

Встановити даний факт іншим шляхом неможливо.

Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.26 інструкції про Порядок ведення трудових книжок працівників, затверджених наказом Міністерства праці, Міністерства юстиції та Міністерства соціального захисту населення від 29.07.1993 № 58 (із змінами), якщо ім»я, прізвище,по-батькові,що зазначені в документах, які підтверджують стаж, не збігаються з ім»ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому засіданні.

В архівній довідці виданій позивачу підтверджуючий його трудовий стаж прізвище та ім»я співпадають, окрім по-батькові, що свідчить також про допущену помилку у імені по-батькові, тому зазначений факт підлягає встановленню судом.

Керуючись ст. ст. 10,60,212-215,256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт трудової діяльності позивача ОСОБА_1 в колгоспі «Радянська Україна» з 1969 року по 11.11.1972 року та з 26.11.1974 року по 1975 рік включно різноробочим, та з 1976 року по 1979 рік трактористом.

На рішення може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7