Справа № 152/1431/16-ц
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

28.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначила, що 29.05.2008 року померла її мати ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. ОСОБА_3.

Після смерті матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, із земельної ділянки, площею 1,5909 га, розташованої на території Лозівської сільської ради.

Вона є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за законом.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 їй відмовлено у оформленні у звязку із пропуском строків звернення з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк.

Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини стало те, що вона вступила у фактичне управління спадковим майном матері, так як здійснювала догляд за останньою, розпорядилася її речами і тому невірно зрозуміла розяснення працівників Лозівської сільської ради щодо строків та порядку оформлення спадщини.

Просить визнати строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 29.05.2008 року її матері ОСОБА_2 пропущеним нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в два місяці.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, 12.10.2016 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності та про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.30).

Представник відповідача Лозівської сільської ради в судове засідання не зявився, сільський голова ОСОБА_4 11.10.2016 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.20).

В судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивачка та представник відповідача подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачка подала заяву, в якій просить залишити її позов до Лозівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, то суд вважає, що означена заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: