Справа № 357/9277/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа без самостійних вимог: Шкарівська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про визначення права на земельну частку (пай), -

В С ТА Н О В И В :

28.09.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено розпорядження про перерозподіл справи в звязку з відставкою судді Рябченко Л.А.

28.09.2016 року судом, в порядку ст. 11-1 ЦПК України, був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та 30.09.2016 року матеріали зазначеної справи були передані до провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В.

З матеріалів справи вбачається, що 30.08.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить в судовому порядку визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 1,92 га, яка знаходиться в межах Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, як помилково пропущеному під час основного розпаювання земель.

06.09.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачу необхідно було підписати позовну заяву та зазначити дату її подання, викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази на підтвердження кожної обставини: зокрема зазначити про наявність відмови відповідача у визнанні права на земельну частку (пай), надати оригінал квитанції про сплату судового збору, зазначити ціну позову та надати документ щодо вартості паю.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 13.09.2016 року, однак у встановлений судом строк недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 06.09.2016 року не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа без самостійних вимог: Шкарівська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про визначення права на земельну частку (пай), підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа без самостійних вимог: Шкарівська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про визначення права на земельну частку (пай), вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2