№ 317/3128/16-ц
№/п 2/317/1142/2016
04 листопада 2016 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Яркіної С.В.
при секретарі Ігнатченко Ю.О.
розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 17.09.2011 року, зареєстрованому Купріянівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 07, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія 1-ЖС № 099093, виданого 17.09.2011 року.
Від спільного з відповідачем життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-ЖС № 200105, виданого Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 30.05.2012р., актовий запис № 08, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.
Шлюбні відносини між сторонами припинились з причин протилежних поглядів на шлюб та сімю. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться.
Позивачка у судове засідання, призначене на 04.11.2016 р. не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб та розглядати справу за її відсутності.
Відповідач у судові засідання, призначені на 17.08.2016р., 21.10.2016р. та 04.11.2016р. не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів.
Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. У звязку з цим, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути суму сплаченого нею судового збору у розмірі 580 гривень.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110,112 СК України, суд -
Розірвати шлюб, зареєстрований 17.09.2011 року Купріянівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 07, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Горітько».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, суму сплаченого нею судового збору у розмірі 580 гривень.
Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: С.В. Яркіна