Провадження №2-п/523/293/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 10.05.2016р. позов публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк задоволено частково стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь заборгованість в сумі 76 139,88 грн., яка складається з 71 950,45 грн. заборгованості за кредитом, 1 452,74 заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1 109,09 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 370,08 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 990,78 грн. інфляційних втрат за кредитом, 266,74 грн. інфляційних витрат за відсотками.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій відповідач зазначає, що рішення по справі ухвалено у її відсутність та вона не була належним чином та своєчасно повідомлена про слухання справи, у звязку з чим не було присутня в засідання й не скористалась правом надати суду для дослідження документи, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.

Заявник та відповідач звернулись до суд уз заявами про проведення засідання у їх відсутність, в яких вказали пор підтримку заяви, в повному обсязі та просили її задовольнити посилаючись на викладені в заяві обставини.

Представник позивача про слухання справи повідомлений, не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Сторони до суду не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Не явка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заочного рішення суду.

За положеннями ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі про слухання справи повідомлялись, до засідання не зявились, відповідно до повідомлення працівника поштового звязку не були з причин закінчення терміну зберігання. Також як вбачається з довідки наданої відповідачем ОСОБА_1 за останньою строкова заборгованість по нарахуванню відсотків, пені, та строкової заборгованості відсутня.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 224-226, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси ухвалене 10.05.2016 року по справі №523/14850/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь заборгованість в сумі 76 139,88 грн., яка складається з 71 950,45 грн. заборгованості за кредитом, 1 452,74 заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1 109,09 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 370,08 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 990,78 грн. інфляційних втрат за кредитом, 266,74 грн. інфляційних витрат за відсотками скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12-30 год. 26.12.2016 року.

Суддя