Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1195/16-ц
Провадження № 2/280/772/16
27 вересня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого судді Василенка Р.О.
із секретарем Бех І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 25.11.2014 Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №140626, виданим повторно 30.08.2016 Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, з 2015 відповідач почала зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя, пішла з дому, в той час коли позивач проходив службу у Збройних Силах України. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, спільних дітей не мають; на думку позивача, подальшого сенсу підтримувати шлюбні відносини не має, враховуючи, що він має намір створити іншу сімю, наполягає на розірванні шлюбу. Спір про поділ майна на разі відсутній.
В судове засідання позивач не зявився, через канцелярію суду подав заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином рекомендованим листом повідомлялась, про поважність причин неявки суд не повідомила, з будь-якими заявами, клопотаннями до суду не зверталась. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі відповідача та вважає, що відповідач повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, з огляду на приписи ст.74 ЦПК України.
Враховуючи незаперечення позивача, суд ухвалив проводити по справі заочний розгляд.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що сімя сторін повністю розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, оскільки сторони однією сімєю як чоловік і дружина не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.
Спір про розподіл майна між сторонами відсутній.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Статтею 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд розяснює сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням про розірвання шлюбу.
Керуючись ч.3 ст.105, ст.ст.110, 111, 112, 115 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 74, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 25.11.2014 Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області, актовий запис №206, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Інші учасники мають право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення (м.Коростишів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Р.О.Василенко