ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5079/16-ц
Провадження № 4-с/210/38/16
У Х В А Л А

іменем України

"18" листопада 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, - ОСОБА_4 від 20 вересня 2015 року, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року скаржник звернулася до суду із скаргою на постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, - ОСОБА_4 від 20 вересня 2015 року, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Дана скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи положення ч.8 ст.8 ЦПК України, до скарги на дії державного виконавця застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей передбачених Розділом VII ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів та посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви передбаченими ЦПК України.

Так, відповідно до положень п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В порушення даної норми скаржник у вступній частині своєї скарги не зазначає взагалі те, чиї дії він оскаржує, та його місцезнаходження, що унеможливлює виклик особи, чиї дії оскаржуються до суду. Також суду не є зрозумілим статус КП «Криворіжтепломережа» у даній справі, та відсутня повна адреса даного органу у скарзі, а прізвище скаржника у самій скарзі вказане як «Старвойтова», а згідно паспорту громадянина України вона є «Старовойтовою».

Крім того, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак дані вимоги скаржником не виконано також, оскільки копій скарги з додатками до неї відповідно до кількості учасників процесу до суду не надано. Надано копію скарги, однак остання не підписана скаржником та в ній відсутні деякі дані, котрі містяться в її оригіналі, а наявні лише прочерки, а тому в цій частині скарга підлягає уточненню.

До позовної заяви, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 Цивільного процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, - ОСОБА_4 від 20 вересня 2015 року, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали про залишення скарги без руху.

Копію ухвали про залишення скарги без руху надіслати скаржнику.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович