Справа № 375/1039/16-ц Провадження № 2/375/430/16
У Х В А Л А

про надання часу для примирення

19.12.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, прохаючи розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що від шлюбу вони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, 20.03.2014 року. Шлюбно сімейні відносини між ними не склалися через те, що відповідач інколи зловживає спиртними напоями, в результаті чого між ними виникають непорозуміння та сварки. Відповідач застосовує фізичне насильство до неї в присутності дитини, що негативно впливає на її психіку та розвиток. Зазначає, що вони втратили один до одного почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Спільне господарство не ведуть. Стверджує, що збереження сім'ї та примирення між ними не можливе.

В судовому засіданні позивач, підтримала позов та суду показала, що вони з відповідачем налагодили були стосунки, але він незадовго до суду знову вчинив дію, яка викликає в неї обурення, а саме залишив сім'ю ввечері та пішов до друзів. Разом з тим зауважила, що вона його любить і хоче зберегти сім'ю, а тому просить надати їм час для примирення.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та суду показав, що він також хоче зберегти сімю, але у всьому вина її батьків. З ним окремо позивач жити не хоче, а лише разом зі своїми батьками.

Не заперечує протии надання їм часу для примирення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Разом з тим, на час розгляду спору по суті суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову суперечить вимогам закону, а тому ухвалює про свою відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовження розгляду спору по суті і що узгоджується із вимогами частини четвертої статті 174 вказаного Кодексу.

Заслухавши думку сторін спору, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як роз'яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За наведеного та встановлених у судовому засіданні обставин справи, а саме, що сторони спору не підтримують сімейних стосунків незначний період часу, наявність у сторін спору малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що сторони спору ще не вичерпали всіх можливостей для збереження сімї і з цією метою вважає за доцільне призначити сторонам додатковий час для примирення терміном чотири місяці.

За викладеного на визначений судом термін примирення провадження усправі слід зупинити .

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст.ст. 191, 203 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В :

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для примирення терміном чотири місяці.

На час примирення провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні, з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя О.В.Литвин