Справа № 368/550/16-ц Головуючий у І інстанції Закаблук О. В.
Провадження № 22-ц/780/5906/16 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.
Категорія 46 12.10.2016
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 07 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Приватного-орендного підприємства "Руна" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Переселенське-К", державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 07 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого законом, в якій просить його поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як убачається з апеляційної скарги, відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, а апелянт не надав суду підстав для його поновлення, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 07 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.І. Олійник