АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1500/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3377/16Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Обідіна О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», фізичної особи підприємця ОСОБА_3, третя особа Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» Полтавська дирекція Центр поштового звязку №2 про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ФОП ОСОБА_3, третя особа Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» Полтавська дирекція Центр поштового звязку №2 про захист прав споживача задоволено частково.

Визнано договір про надання-споживчого кредиту від 17.12.2015 року №401691172, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа - Банк» на виготовлення виробів (вікна) із профілю ПВХ, недійсним, у звязку із наданням письмового повідомлення про відізвання згоди на укладення кредиту у визначений законодавством термін (до 14 днів) від дня передачі ОСОБА_2 договору.

Визнано недійсним договір №1036 від 17.12.2015року, укладений між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Стягнуто із відповідачів ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 80 коп. з кожного.

Стягнуто в солідарному порядку із відповідачів ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 699 грн. 72 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи, а саме з акту складеного працівниками Апеляційного суду Полтавської області від 21 грудня 2016 року, вбачається, що при реєстрації справи було виявлено відсутність платіжного документу, який посвідчує сплату судового збору, зазначений як додаток до апеляційної скарги банку.

Таким чином, апеляційна скарга ПАТ «Альфа-Банк» не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки при подачі не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні з позовом до суду позивачем було заявлено 3 вимоги немайнового характеру.

За подання апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1818 грн. 96 коп. (551,20*3)*110%).

Таким чином, оплаті підлягає судовий збір в розмірі 1818 грн. 96 коп. за нижченаведеними реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

рахунок отримувача: 0002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101

код ЄДРПОУ суду: 02893077

Оригінал квитанції про сплату судового збору повинен бути наданий суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, розяснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж пяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 листопада 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1