Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3144/16-ц

Провадження № 2-о/126/150/2016

"13" грудня 2016 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду за участю заінтересованої особи Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа з тих підстав, що як стверджує після укладення шлюбу з ОСОБА_2 вона не змінила паспорт і 25.04.2016 року вона отримала довідку МСЕК серії 12ААА № 330667 про встановлення їй третьої групи інвалідності загального захворювання на дівоче прізвище ОСОБА_3, хоча після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_2. У неї постало питання оформлення на пенсію по інвалідності, однак виникли перешкоди в зв'язку з тим, що в довідці МСЕК про встановлення їй третьої групи інвалідності її прізвище вказано ОСОБА_3, а не ОСОБА_2. Дані неточності виправити в позасудовому порядку неможливо, про що свідчить відповідь Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, що довідка МСЕК серії 12ААА № 330667, видана на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує.

Від представника заінтересованої особи Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 330667, видана комунальною установою "Вінницький обласний центр медико-соціальної експертизи" 05.04.2016 року на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1

Вищезазначене підтверджується усіма наданими завницею документами, а саме: копією свідоцтва про народження заявниці ІV-АМ № 314387, копією паспорта заявниці серії АТ № 158184, копією свідоцтва про шлюб заявниці серії І-АМ № 170638.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право на пенсію по інвалідності, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 330667, видана комунальною установою "Вінницький обласний центр медико-соціальної експертизи" 05.04.2016 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення стркоу подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В. І. Гуцол