провадження № 2/200/3895/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у ПАТ «КБ «Надра» оригіналу для огляду в судовому засіданні та копію завіреного належним чином договору про відкриття валютного рахунку укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра»; копію завіреної належним чином додаткової угоди від 04.10.2013 року до кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра» про конвертацію заборгованості у гривню; копія протоколу №13 від 04.10.2013 року ПАТ «КБ «Надра» про конвертацію заборгованості у гривню щодо позичальника ОСОБА_1; копію завіреного належним чином положення про умови кредитування фізичних осіб ПАТ «КБ «Надра», яке діяло на момент надання кредиту у валюті станом на 04.04.2008 року; копії належним чином завірених висновків кредитного комітету та відповідних служб ПАТ «КБ «Надра» про можливість надання кредиту та фінансовий стан позичальника ОСОБА_1; копію належним чином завіреного розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1; довідку-розрахунок заборгованості з формулою розрахунку заборгованості ОСОБА_1. В обґрунтування клопотання посилався на те, що вищезазначені документи та докази необхідні для встановлення порушень при наданні кредиту у валюті, всебічного та обєктивного розгляду зазначеної цивільної справи..

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які з»явилися, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Згідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» оригінали для огляду в судовому засіданні та копію завіреного належним чином договору про відкриття валютного рахунку укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра»; копію завіреної належним чином додаткової угоди від 04.10.2013 року до кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра» про конвертацію заборгованості у гривню; копію протоколу №13 від 04.10.2013 року ПАТ «КБ «Надра» про конвертацію заборгованості у гривню щодо позичальника ОСОБА_1; копію завіреного належним чином положення про умови кредитування фізичних осіб ПАТ «КБ «Надра», яке діяло на момент надання кредиту у валюті станом на 04.04.2008 року; копію належним чином завірених висновків кредитного комітету та відповідних служб ПАТ «КБ «Надра» про можливість надання кредиту та фінансовий стан позичальника ОСОБА_1; копію належним чином завіреного розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1; довідку-розрахунок заборгованості з формулою розрахунку заборгованості ОСОБА_1, зазначені документи надати в судове засідання, призначене на 15-30 год. 14.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева