Справа № 301/312/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15 листопада 2008 року вони уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 20. Під час спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є те, що із самого початку подружнього життя у їх сім'ї почалися проблеми, сторони мають різні погляди на життя та сімейні стосунки. Відповідач не приділяє належної уваги дружині та дитині. З вересня 2015 року відповідач покинув сім'ю та переїхав проживати до своїх батьків в с. Сільце Іршавського району. Таким чином, подружжя разом не проживає і не підтримує стосунків, шлюб носить формальний характер і збереження сім'ї є неможливим. Подальше спільне життя суперечить їх інтересам та унеможливлює примирення. Просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити з мотивів, наведених у заяві, а справу розглянути в її відсутності (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, а подав заяву, якою позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу, а справу просить розглянути в його відсутності (а.с. 21).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 15 листопада 2008 року, який був зареєстрований у виконкомі Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 20 (а.с. 4). Під час спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), яка проживає з позивачкою. Спільне подружнє життя у сторін не склалося, з вересня 2015 року вони проживають окремо й між ними припинено шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Спроби позивачки зберегти сім'ю були марними. Шлюб розпався остаточно, відновлення його є неможливим й носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їх дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 листопада 2008 року у виконкомі Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 20 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8,50 гривень державного мита.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М.М.