Справа № 739/358/16-ц
Номер провадження 2/739/114/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

22 березня 2016 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іващенка А.І.

секретаря Лукаш Н.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1581/2065CLPS2 від 27.04.2012р. на суму 6884,52 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило належному позивачу право вимоги від відповідача коштів заборгованості. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти у розмірі 8486,99 грн. У відповідності до Договору, позичальник зобовязаний повернути кредитні кошти та плату за його користування (відсотками). Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кредитний договір та отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами, про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином за відповідачем по укладеному договору з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кредитному договору № 1581/2065CLPS2 від 27.04.2012р. рахується заборгованість на загальну суму 8486,99грн., яка складається з наступного: заборгованості по тілу кредиту в сумі 3111,46 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 560,63 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 4814,90 грн. Оскільки відповідач відмовляється добровільно погасити борг, то позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд даної справи у його відсутність. Просить позовні вимоги задовольнити, у разі неявки відповідача винести заочне рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомиланіяких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, за наявними в справі доказами та ухвалити заочне рішення, так-як представник позивача не заперечує проти цього.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приймає до уваги слідуюче. Між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1581/2065CLPS2 від 27.04.2012р. на суму 6884,52 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08.10.2012р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило належному позивачу право вимоги від відповідача коштів заборгованості. Однак, ОСОБА_1 було порушено умови даного договору. Таким чином заборгованість за кредитом складає 8486,99грн., яка складається з наступного: заборгованості по тілу кредиту в сумі 3111,46 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 560,63 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 4814,90 грн.. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст.1050ч.2 ЦК України передбачає право позикодавця, в разі прострочення повернення чергової частини позики, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому відсотків. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 6,10,11,88,197,224 ЦПК, в силу ст. 526,553-559,611,615,1050 ЦК України, кредитним договором № 1581/2065CLPS2 від 27.04.2012 року, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 «ідн.» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору в сумі 8486 (вісім тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 99 коп. з яких :

3111,46 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 560,63 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 4814,90 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп., сплаченого позивачем при подачі заяви. Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий : Іващенко А.І.