Справа № 148/849/16-ц
Провадження №2/148/389/16
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

з участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1

відповідача-позивача ОСОБА_2

представника відповідача-позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок пошкодження чужого майна, а також зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Предметом спору, є нерухоме майно 12/25 частин будинку по вул. Відродження, 91А, м. Тульчина, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4

Як встановлено в судовому засіданні, вказана частина житлового будинку зруйнована. Як стверджує позивач ОСОБА_4, що руйнування будинку відбулось внаслідок дії відповідача ОСОБА_2, яка в свою чергу вказані обставини заперечує, і стверджує, що частина будинку була зруйнована внаслідок природних явищ.

В ході розгляду даної цивільної справи представником позивача-відповідача заявлено клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення причин руйнації будинку.

Відповідач-позивач та її представник не заперечили щодо призначення та проведення вказаної експертизи, зазначивши, що суд має визначити установу, якій доручити проведення такої експертизи, не погоджуючись із установою запропонованою стороною позивача. Також просять поставити перед експертом питання щодо визначення вартості робіт для відновлення технічного стану частини будинку.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України визначено порядок призначення експертизи. Зокрема, в частині першій вказаної статті зазначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

За правилами частини 4 вказаної статті, особи, які беруть участь в справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до вимог Наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 8.10.1998 року, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 3.11.1998 року за № 705/3145 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» визначено основні завдання будівельно-технічної експертизи та орієнтовний перелік вирішуваних питань, що зазначено в розділі 5 «Будівельно-технічна експертиза» вказаної інструкції.

Разом з тим, зміст питань, які мають бути поставленні перед експертом, відповідно до вимог ст. 143 ч.3 ЦПК України, визначаються судом.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст. 143 ЦПК України, якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби змінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

За таких обставин суд приходить до висновку про призначення судової будівельно-технічної експертизи в одній експертній установі, з метою розгляду справи в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 86, 143, 144, 147, 149 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ УМВС України, м. Вінниця, вул. Порика, 8.

На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити такі питання:

1. Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань стін та стелі 12/25 частин домоволодіння, яке розташоване по вул. Відродження, 91 А, у м. Тульчині, Вінницької області та належить на праві приватної власності ОСОБА_4?

2. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для відновлення зруйнованих стін та стелі 12/25 частин домоволодіння, яке розташоване по вул. Відродження, 91 А, у м. Тульчині, Вінницької області та належить на праві приватної власності ОСОБА_4?

3. Який розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок руйнування стін та стелі 12/25 частин домоволодіння, яке розташоване по вул. Відродження, 91 А, у м. Тульчині, Вінницької області та належить на праві приватної власності ОСОБА_4?

4. Яка технічна причина пошкоджень внутрішньої частини житлового будинку по вул. Відродження, 91, в м. Тульчин, Вінницької області, власником якого є ОСОБА_2?

5. Які будівельні роботи необхідно виконати і яка їх вартість для відновлення належного технічного стану внутрішньої частини житлового будинку по вул. Відродження, 91, в м. Тульчин, Вінницької області, власником якого є ОСОБА_2?

Для проведення експертизи експерту надати цивільну справу № 148/849/16-ц, оригінал інвентаризаційної справи на домогосподарство в м. Тульчин, вул. Відродженя, 91, 91А.

Зобов'язати позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 надати доступ експерту до майна житлового будинку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи щодо 1-3 питань зазначених в ухвалі покласти на позивача-відповідача ОСОБА_4, м. Тульчин, вул. Коцюбинського 6/35, адреса для листування м. Вінниця, іл. ОСОБА_5, 2/416. Оплату за надання висновку по 4-5 питаннях покласти на відповідача-позивача ОСОБА_2, м. Тульчин, вул. Відродження, 91.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти діб з дня її винесення в частині зупинення провадження, в частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: