Дата документу 12.12.2016 Справа № 554/8952/16-ц
Справа № 554/8952/16-ц
Провадження № 2-зз/554/96/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Шевська О.І.,

при секретарі Козаренко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-121/08 за позовом ОСОБА_2 до фірми «Полтаваагротеххарчопром ЛТД», ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4 та колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Октябрського районного суду від 10.04.2007 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову: накладено арешт на нерухоме майно, а саме 9/100 нежитлових будівель, що належать ОСОБА_1 на праві власності і знаходяться за адресою: м.Полтава, вул.Луценка, 19А.

На виконання вимог вказаної ухвали суду державним виконавцем Жигвль О.А. Октябрського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції 11.04.2007 року було відкрито виконавче провадження та накладено арешт на майно боржника. Обтяження було зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, що підтверджується витягом №38786301 від 15 листопада 2012 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтававід 05 липня 2011 року, що набрала законної сили 11 липня 2011 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фірми «Полтаваагротеххарчопром ЛТД», ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4 та колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання договору купівлі-продажу недійсним в звязку зі смертю позивача.

На підставі наведеного, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Представник позивача подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та просив вимоги заяви задовольнити.

Інші учасники процесу до суду не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду зави по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За вимог статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, який розглядає справу.

Як роз`яснено в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фірми «Полтаваагротеххарчопром ЛТД», ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4 та колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання договору купівлі-продажу недійсним закрито у звязку із смертю позивача, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-121/08 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава від 10 квітня 2007 року, а саме арешт накладений на нерухоме майно - 9/100 нежитлових будівель, що належать ОСОБА_1 на праві власності і знаходяться за адресою: м.Полтава, вул.Луценка 19А.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: О.І.Шевська