Провадження №2/522/7733/16
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого-судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому просить:

-встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з травня 2005 року по 09 червня 2009 року;

-визнати автомобіль марки Audi модель Q7 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, первинної реєстрації на ОСОБА_3 07.08.2007 року спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

-стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 половину вартості автомобіля марки Audi модель Q7 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, а саме суму, еквівалентну 8 000 тис. дол.. США на момент винесення рішення.

Одночасно, представник позивача подала адресоване суду своє письмове клопотання про витребування доказів та просить витребувати від Територіального сервісного центру 5141 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (65114, м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5) відомості стосовно первинної реєстрації автомобіля марки Audi модель Q7 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, в тому числі документи на підставі яких було здійснено реєстрацію автотранспортного засобу, а також відомості щодо подальшої перереєстрації цього автомобілю.

Вирішуючи вищевказане клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи, витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене та враховуючи, що інформація, про витребування якої просить представник позивача, має істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати з Територіального сервісного центру 5141 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (65114, м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5) відомості стосовно первинної реєстрації автомобіля марки Audi модель Q7 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, в тому числі документи на підставі яких було здійснено реєстрацію автотранспортного засобу, а також відомості щодо подальшої перереєстрації цього автомобілю.

Копію ухвали направити до Територіального сервісного центру 5141 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (65114, м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко

29.09.2016