__________________________________________________________________
Справа № 433/1866/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 рокуТроїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі - Яковлєвій В.А.,

представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири, -

В С Т А Н ОВ И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 31 травня 1994 року на підставі рішення органу приватизації Луганської міської ради позивачці та її матері ОСОБА_4, сестрі ОСОБА_5 та її сину ОСОБА_6 в рівних долях в приватну власність була передана квартира загальною площею 50,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про право на спадщину від 02 червня 2000 року, частка матері в розмірі ? частини квартири була передана в спадщину позивачці та її сестрі в рівних долях, тобто частка позивачки в квартирі складала 3/8 частини. 11 вересня 2002 року чоловік позивачки, відповідач по справі, на підставі договору міни житлових приміщень, свою квартиру, що розташована на АДРЕСА_2 поміняв на 5/8 частин квартири АДРЕСА_1. Після здійснення розміну квартири право власності відповідача складало на квартиру в розмірі 5/8 часток, а позивачки в розмірі 3/8 часток. На даний час квартира знаходиться на тимчасово не підконтрольній українській владі території. Договір міни та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, частку квартири відповідача збереглися. На частку позивачки на даний час відсутні правовстановлюючі документи за виключенням фотокопій. Архіви залишилися на тимчасово не підконтрольній українській владі території, а право видачі дубліката має тільки той нотаріус, який видав свідоцтво про спадщину. Таким чином, позивачка просить суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

Позивачка та її представник у судове засідання не з'явилися, від представника позивачки надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання прав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, передбаченому законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Абзацом четвертим ст. 55 Конституції України передбачено, що кожному надається право будь яким не забороненим законом способом захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

У відповідності до ст. 20 ЦК України право на захист своїх прав особа здійснює на власний розсуд.

На підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в результаті втрати ним документа, який посвідчує його право власності .

Судом встановлено, що дійсно 31 травня 1994 року на підставі рішення органу приватизації Луганської міської ради позивачці та її матері ОСОБА_4, сестрі ОСОБА_5 та її сину ОСОБА_6 в рівних долях в приватну власність була передана квартира загальною площею 50,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14, 18).

Після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про право на спадщину від 02 червня 2000 року, частка матері в розмірі ? частини квартири була передана в спадщину позивачці та її сестрі в рівних долях, тобто частка позивачки в квартирі складала 3/8 частини (а.с.19-21).

11 вересня 2002 року чоловік позивачки, відповідач по справі, на підставі договору міни житлових приміщень, свою квартиру, що розташована на АДРЕСА_2 поміняв на 5/8 частин квартири АДРЕСА_1 (а.с.13, 15-17).

Після здійснення розміну квартири право власності відповідача складало на квартиру в розмірі 5/8 часток, позивачки відповідно в розмірі 3/8 часток.

На даний час квартира знаходиться на тимчасово не підконтрольній українській владі території. Вказане є загальновизнаними обставинами, а тому не підлягають додатковому доказуванню. У позивачки на даний час відсутні оригінали правовстановлюючих документів на належні їй 3/8 частини квартири. Архіви залишилися на тимчасово не підконтрольній українській владі території, а право видачі дубліката має тільки той нотаріус, який видав свідоцтво про спадщину.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, судом встановлено, що позивачка дійсно набула право власності на 3/8 частини вказаної квартири, однак отримати на даний момент правовстановлюючі документи на зазначену частину нерухомого майна, позивачка не має можливості, що позбавляє її вільно розпоряджатися та володіти належним їй нерухомим майном (його частиною), у зв'язку з чим порушене право позивачки підлягає захисту у судовому порядку, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 20, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.1, 3, 4, 10, 11, 15, 16, 57-60, 174, 179, 197, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Суський

10.10.16