Справа № 454/2516/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позовній заяві позивач повідомила про те, що перебуває у зареєстрованому з відповідачем шлюбі з 19.06.2004 року, про що у відділі Жвирківської селищної ради є актовий запис №14.

Від подружнього життя у них народилось дві дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В позовній заяві позивач вказала, що спроби почати нормальне сімейне життя призвели до повного непорозуміння один одного.

Відповідач працює вчителем у Волицькій загальноосвітній школі і отримує постійну заробітну плату, крім заробітної плати він отримує доходи від здачі в оренду земельних паїв. Крім заробітної плати і доходів від здачі в оренду земельних паїв відповідач являється інвалідом ІІІ групи і отримує пенсію.

Їхні спільні діти проживають з позивачем. Відповідач повністю самоусунувся від батьківських обовязків, участі у вихованні дітей не бере. ОСОБА_2 жодної матеріальної допомоги позивачу та їхнім спільним дітям не надає, участі у вихованні дітей не приймає, в наслідок чого позивач не має можливості самостійно утримувати їхніх спільних неповнолітніх дітей.

Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обовязком батьків, зокрема ст.180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Всупереч зазначеним вимогам, відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання неповнолітніх дітей.

Між позивачем та відповідачем на момент предявлення даного позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання неповнолітніх дітей.

З положення ст.181 Сімейного кодексу України випливає, що в разі відсутності домовленостей між батьками про сплату аліментів на дитину, той з подружжя, з ким вона проживає, має право звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів.

В звязку з тим, що на протязі тривалого періоду відповідач не підтримував з позивачем жодних контактів, на момент подання цього позову позивач не має достатніх відомостей про те, які конкретно доходи отримує відповідач.

У відповідності до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду аліменти на утримання дитини можуть бути присудженими у твердій грошовій сумі. Також ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Крім того позивач зазначила що відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх дітей, не має на утримання інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обовязкового утримання з його боку.

Керуючись положенням ст.184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів на утримання дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просить позивачка визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн., так як відповідач не має постійного заробітку, а доходи його є мінливими та не регулярними, більше того за наявності такої істотної обставини як отримання ним доходу від неофіційних джерел заробітку, з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти саме в твердій грошовій сумі з моменту звернення з цим позовом до суду та до досягнення дочками повноліття.

Позивачка в судове засідання не прибула, проте подала заяву про слухання справи у її відсутності та про те, що підтримує позовні вимоги та просить позов задоволити .

Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що готовий сплатити аліменти в розмірі 1/3 всіх видів своїх доходів, а щодо стягнення з нього 800 гривень витрат на правову допомогу , то він в цій частині позовних вимог заперечує, оскільки позивачкою не надано суду квитанції про сплату такої суми за надання таких послуг.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав:

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається , що в сторін є на утриманні дві дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про що в свідоцтві про народження є актовий запис №13 Серія 1-СГ №275702 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 про що в свідоцтві про народження є актовий запис №46 Серія 1-СГ №072993.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дітей, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 1/3 всіх видів доходів на кожну дитину щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян починаючи з 26.09.2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, оскільки відповідач має постійну роботу і стабільний заробіток .

Також слід стягнути з відповідача понесені судові витрати на користь позивачки, зокрема слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 оплачений нею в дохід держави 551 гривню 20 копійок судового збору, оскільки сплата судового збору підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією.

В позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу слід відмовити, оскільки в матеріалах справи наявний лише договір про надання правової допомоги позивачці, однак щодо стягнення з відповідача 800 гривень витрат на правову допомогу зазначених в договорі про надання правової допомоги, то суд в цій частині позовних вимог погоджується із запереченнями відповідача в цій частині, оскільки позивачкою не надано суду квитанції про сплату такої суми за надання таких послуг і суд такого доказу в судовому засіданні не здобув. Відмова суду в цій частині позову не позбавляє позивачку права на окреме звернення до суду з таким позовом в частині стягнення судових витрат , зокрема витрат на правову допомогу .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст.180 -182, 183 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 1/3 всіх видів доходів на кожну дитину щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян починаючи з 26.09.2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 оплачений нею в дохід держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

В позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: О. А. Веремчук