Провадження № 2-во/127/156/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким міським судом Вінницької області при ухваленні заочного рішення від 04.11.2016 року у справі №127/12814/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя допущено описку. А саме в другому абзаці резолютивної частини рішення після слів «по вул. Юхима Сіцінського» не зазначено назву міста (м. Вінниця), в якому знаходиться спірна квартира, враховуючи ту обставину, що певна територія с. Лука Мелешківська, Вінницького району Вінницької області в 2015 році увійшла до території м. Вінниці. Враховуючи викладене, після слів «по вул. Юхима Сіцінського» слід зазначити слова «що знаходиться в м. Вінниці». Також судом невірно зазначено номер квартири в колишній адресі, а саме замість номеру квартири №3 вказано номер квартири №4.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність враховуючи, що відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд зважає на наступне.

Згідно мотивувальної частини заочного рішення, ухваленого 04.11.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/12814/16-ц, на час придбання сторонами у справі спірної квартири у власність вона знаходилася за адресою: АДРЕСА_1.

Як зазначено в рішенні суду, відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про зміну і встановлення меж міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області» від 13.05.2015 року, окремі землі, що знаходились на території ЛукоМелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області ввійшли до території м. Вінниці. Як наслідок було змінено назви деяких вулиць с. Лука Мелешківська Вінницького району (в тому числі вул. ОСОБА_3), які ввійшли до території м. Вінниці. Зокрема, змінено назву вул. ОСОБА_3 на вул. ОСОБА_4, після чого адреса спірної квартири визначається як: АДРЕСА_2.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що слід виправити описки, допущенні в 2 абзаці резолютивної частини заочного рішення, ухваленого 04.11.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/12814/16-ц, а саме після слів «по вул. Юхима Сіцінського» зазначити слова «що знаходиться в м. Вінниці» та в колишній адресі квартири вірно зазначити номер квартири №3.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні суду від 04.11.2016 року в справі №127/12814/16-ц, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення після слів «по вул. Юхима Сіцінського» слова «що знаходиться в м. Вінниці» та в колишній адресі квартири вірно зазначити номер квартири №3.

Ухвала суду про виправлення описки є невід'ємною частиною заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2016 року у справі №127/12814/16-ц Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: