Справа № 545/3888/16-ц
Провадження 2-во/545/78/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської райдержадміністрації, Тростянецької сільської ради Полтавського району,третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Спілка селян «Тростянець», про визнання власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

встановив:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 08.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської райдержадміністрації, Тростянецької сільської ради Полтавського району,третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Спілка селян «Тростянець», про визнання власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розташованої на території Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області, за межами населених пунктів, розміром 2,11 умовних кадастрових гектари для виробництва сільськогосподарської продукції, в порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_2.

Додатковим рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22.12.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 в розмірі 551 грн. 20 коп.

На адресу суду від представника позивачки надійшла заява про виправлення допущеної описки в рішенні суду, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 08.12.2016 року не вірно вказано імя позивача «Салантій Наталія Миколаївна» замість вірного «Салантій Надія Миколаївна».

Також судом встановлено, що в додатковому рішенні суду від 22.12.2016 року у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах додаткового рішення не вірно вказано імя позивача «Салантій Наталія Миколаївна» замість вірного «Салантій Надія Миколаївна».

Сторони в судове засідання не зявилися, але викликались належним чином, заявниця надала суду заяву про розгляд без її участі. Однак їхня неявка відповідно до положень ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - про виправлення описки в рішенні суду задовільнити.

В рішенні Полтавського районного суду від 08.12.2016 року та у додатковому рішенні Полтавського районного суду від 22.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської райдержадміністрації, Тростянецької сільської ради Полтавського району,третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Спілка селян «Тростянець», про визнання власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, вважати вірним прізвище , ім"я, по-батькові позивача- «Салантій Надія Миколаївна» замість невірного-"Салантій Наталія Миколаївна".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Головуючий: А.Г.Потетій