Справа №592/1599/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.
Номер провадження 22-ц/788/489/16 Суддя-доповідач - Собина О. І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Ільченко О. Ю. , Околота Г. М.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання виплатити кошти за договором банківського рахунку, зобов'язання виплатити неустойку,

в с т а н о в и л а:

20 лютого 2015 року позивачі звернулись до місцевого суду з позовом, який уточнили в ході судового розгляду справи і остаточно просили ухвалити рішення, яким визнати за ПАТ «Дельта Банк» факт невиконання підписаних договорів № 001-18531-120912 та № 010-18500-110612 на обслуговування карткових рахунків та договору № 001-18551-131212 на обслуговування карткового рахунка в частині вчинення дій банком щодо перешкоджання зняттю коштів з поточних рахунків, зобов`язати ПAT «Дельта Банк» виплатити у розумний термін (до 15 календарних днів) ОСОБА_3 належну їй суму у розмірі 2550,25 дол. США; зобов`язати виплатити у розумний термін (до 15 календарних днів) ОСОБА_4 належну йому суму у розмірі 10692,00грн. та 3116,54 дол. США; зобов`язати ПAT «Дельта Банк» виплатити неустойку у розумний термін (до 15 календарних днів) ОСОБА_3 у розмірі 76,23 дол. США, зобов`язати ПAT «Дельта Банк» виплатити неустойку у розумний термін (до 15 календарних днів) ОСОБА_4 у розмірі 318,06грн. та 93,16 дол. США.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2015 року позов задоволено частково. Зобов'язано ПАТ «Дельта Банк» виплатити ОСОБА_3 кошти в розмірі 2548,92 дол.США за договором банківського рахунку. Зобов'язано ПАТ «Дельта Банк» виплатити ОСОБА_4 кошти в розмірі 3115,49 дол.США та 10689грн. 12коп. за договорами банківського рахунку. В іншій частині позову відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні в позові.

В доводах апеляційної скарги зазначає, що випадки обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходиться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі, а оскільки АТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних і впроваджено тимчасову адміністрацію, тому, на сьогоднішній день, на сторони розповсюджується Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Зважаючи на це, позивачі не позбавлені можливості отримати гарантовану державою суму грошових вкладів в порядку передбаченому спеціальним законом. Також вважає, що місцевим судом помилково зобов'язано відповідача сплатити суму коштів саме у доларах США.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи представника відповідача Еременко Р.О., який підтримав доводи апеляційної скарги, заперечення ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах позивача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, перевіривши рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено місцевим судом та вбачається з матеріалів справи 13.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Феденко») було укладено договір банківського рахунку №001-18551-131212 (а.с.6-7) з випуском платіжної картки (поточний рахунок НОМЕР_1). Після закінчення строку дії одного з депозитів сума вкладу та нараховані відсотки за вкладом були перераховані на поточний рахунок НОМЕР_1, сума на рахунку становила 1400,82 дол.США, що підтверджується випискою за операціями по картковому рахунку з 03.11.2014 року по 28.11.2014 року (а.с.12). 14.01.2015 року закінчився строк останнього вкладу, вклад та нараховані відсотки були перераховані на вказаний поточний рахунок. На час подачі позову сума коштів на поточному рахунку позивача ОСОБА_3 НОМЕР_1 з урахуванням відсотків усього становила 2541,14 дол. США згідно з випискою по картковому рахунку (а.с.13).

08.01.2015 року позивач ОСОБА_3, у зв'язку з перерахуванням суми вкладу та відсотків на поточний рахунок НОМЕР_1, звернулася з листом до ПАТ «Дельта Банк» з проханням закрити поточний рахунок та видати кошти, але кошти їй не були виплачені (а.с.20).

ПАТ «Дельта Банк» повідомило позивача ОСОБА_3, що по закінченню строку дії договору банківського вкладу суму вкладу буде виплачено шляхом зарахування на поточний рахунок НОМЕР_1 у доларах США, відкритий згідно договору №001-18551-131212 банківського рахунку з випуском платіжної картки (а.с.21). Позивач ОСОБА_3 неодноразово зверталася до відповідача з вимогою про виплату коштів протягом січня 2015 року, але її вимога була залишена без задоволення (а.с.22-25).

Також місцевим судом було встановлено, що 11.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4 був укладений договір банківського рахунку №010-18500-110612 (а.с.8-9) з випуском платіжної картки (поточний рахунок НОМЕР_2) та розміщено строковий банківський вклад. 04.01.2015 року закінчився строк вкладу, сума вкладу та нараховані відсотки були перераховані на поточний рахунок НОМЕР_2, сума на рахунку становила 10602,13 грн. на час звернення з позовом до суду, що підтверджується випискою по картковому рахунку (а.с.14). 05.01.2015 року позивач ОСОБА_4, у зв'язку з перерахуванням суми вкладу та відсотків на поточний рахунок НОМЕР_2, звернувся з листом до ПАТ «Дельта Банк» з проханням закрити поточний рахунок і видати кошти, але кошти виплачені не були(а.с.26).

12.09.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4 був укладений договір банківського рахунку №001-18531-120912 (а.с.10-11) з випуском платіжної картки (поточний рахунок НОМЕР_3) та розміщено строкові банківські вклади. 14.01.2015 року закінчився строк останнього вкладу, вклад та нараховані відсотки були перераховані на поточний рахунок НОМЕР_3, сума на рахунку становила 3105,40 дол.США на час звернення з позовом до суду, що підтверджується випискою по картковому рахунку (а.с.15 ).

Позивач ОСОБА_4, його представник ОСОБА_3 неодноразово звертались до ПАТ «Дельта Банк» щодо видачі коштів з поточних рахунків ОСОБА_4 НОМЕР_2 та НОМЕР_3, але кошти не були виплачені (а.с.28-32,35). Тобто, вимоги ОСОБА_4 та його представника про виплату коштів були залишені без задоволення.

Колегія суддів вважає помилковим висновок місцевого суду про покладення на відповідача обов'язку щодо повернення коштів розміщених на банківських рахунках, оскільки Постановою Правління Національного банку України від 02.03.2015 року №150 ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, а рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

З інформації наданої відповідачем у справі вбачається, що на час введення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк», тобто станом на 03.03.2015 року, на рахунках позивачів розміщуються наступні кошти (а.с.175-176):

- на поточному рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_3 знаходиться сума коштів в розмірі 2548,92 дол.США, зокрема, перенесені з депозитних рахунків 1346,19 дол.США, 1106,43 дол.США та 96,30 дол.США нараховані відсотки по депозитним вкладам, а також відсотки на позитивний залишок на рахунку;

- на поточному рахунку НОМЕР_3 ОСОБА_4 знаходиться сума коштів в розмірі 3115,49 дол.США, зокрема, перенесені з депозитних рахунків 1353,45дол.США, 1453,70 дол.США та 308,34 дол.США нараховані відсотки по депозитним вкладам, а також відсотки на позитивний залишок на рахунку;

- на поточному рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_4 знаходиться сума коштів в розмірі 10689,12грн., зокрема, перенесені з депозитного рахунку 10008грн. та 681,12грн. нараховані відсотки по депозитному вкладу, а також відсотки на позитивний залишок на рахунку.

Частиною 1 ст. 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на банківському рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до постанови № 150 Правління Національного банку України від 02 березня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, за рішенням № 51 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 березня 2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку, шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації в період з03 березня 2015 року по 02 червня 2015 року, рішенням цього ж органу № 71 від 08 квітня 2015 року строк тимчасової адміністрації збільшено до 02 вересня 2015 року включно.

Отже, у зв'язку з запровадженням в ПАТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації, розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на банківських рахунках ПАТ «Дельта Банк» обмежуються Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закону), який є спеціальним законом.

Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» установлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду, порядок виплати відшкодування за вкладами, а також визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» з 3 березня 2015 року здійснює свою діяльність на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», оскільки у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми вказаного закону є спеціальними і він є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Відповідно до першого абзацу ч. 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 36 зазначеного Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Відповідно до ч. 6 ст. 36 цього Закону обмеження, встановлене п. 1 ч. 5 цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку, зокрема, щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд прийшов до помилкового висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині повернення коштів за договорами банківських вкладів, оскільки у Банку запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, наслідком чого є спеціальний порядок повернення коштів вкладників.

Такий висновок суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 20 січня 2016 року у справі N 6-2001 цс 1.

Крім того, в суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 підтвердила, що вона та ОСОБА_4, в порядку передбаченому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», отримали за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб грошові кошти, що зберігались на їх банківських рахунках.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що рішення місцевого суду оскаржується відповідачем лише в частині задоволення позовних вимог про зобов'язання здійснити позивачам виплати за договорами банківського рахунку, а в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення трьох відсотків річних сторонами рішення суду, в порядку передбаченому ст.ст.292, 295, 296 ЦПК України сторонами не оскаржується, а тому відповідно до ч.3 п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі якщо апеляційна скарга подана на рішення щодо частини вирішення вимог, суд апеляційної інстанції відповідно до принципу диспозитивності не має права робити висновків щодо неоскарженої частини ні в мотивувальній, ні в резолютивній частині судового рішення.

Зважаючи на це, колегія суддів позбавлена можливості переглянути рішення суду в частині, яка не оскаржується сторонами, незважаючи на те, що у своїх запереченням на апеляційну скаргу позивачі просили суд змінити рішення суду та задовільнити їх позовні вимоги в повному обсязі.

За таких обставин рішення суду в частині зобов'язання виплатити кошти підлягає скасуванню згідно вимог ст. 309 ЦПК України з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні даних вимог.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2015 року в даній справі в оскаржуваній частині скасувати і ухвалити нове рішення.

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання виплатити кошти за договором банківського рахунку.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -