Справа № 2-о/243/1090/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи: Словянської міської ради Донецької області про встановлення факту постійного проживання з спадкоємцем на момент відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкоємцем на момент відкриття спадщини.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 15 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як розяснено у п.п. 1,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Статтею 256 ч. 4 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 в своїй заяві про встановлення факту постійного проживання з спадкоємцем ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, вказує на те, що встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати право на отримання спадщини після смерті її чоловіка. Таким чином, з даної заяви вбачається спір про спадкове право, а тому в даному випадку повинно бути застосовано вимоги ч. 4 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи: Словянської міської ради Донецької області про встановлення факту постійного проживання з спадкоємцем на момент відкриття спадщини.

Розяснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі не перешкоджає зверненню до належного суду в позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_1