Справа №463/2827/16-ц
Провадження №2/463/1478/16
УХВАЛА

судового засідання

21 грудня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рік-Автоцентр» про визнання недійсним договору та поділ майна подружжя, -

встановив:

відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник просили прийняти вказану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_4 у вирішенні питання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, відповідачів, представника відповідача ОСОБА_3, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Разом з тим, згідно зі ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 не зазначено право власності на ? частину якого саме спільно нажитого у шлюбі майна він просить визнати та не вказано який саме одяг слід зобовязати ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3, що не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.

Із зустрічної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 просить визнати за ним право власності на ? частину спільно нажитого у шлюбі майна, виділити йому у власність телевізор Samsung, цифровий дзеркальний фотоапарат Nikon D 80, стіл з набором крісел (з червоного дерева), сейф металевий, золоті прикраси; зобовязати ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 майно, яке є його особистою власністю, зокрема одяг та гірські лижі Salomon (з чобітьми), тобто звернувся до суду із позовними вимогами як майнового, так і немайнового характеру, проте квитанцію про сплату судового збору до матеріалів заяви не долучив та всупереч вимогам п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України у позовній заяві не вказав ціну позову (вартість майна), що позбавляє суд можливості встановити 1% дійсної вартості спірного майна, що підлягає сплаті відповідно до вимог пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_3 строк протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, шляхом уточнення змісту позовних вимог, зазначення ціни позову, сплати судового збору у розмірі 1% ціни позову (вартості майна), але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.) за звернення до суду із позовними вимогами майнового характеру, а також судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. за звернення до суду із позовною вимогою немайнового характеру, на рахунок Личаківського районного суду м.Львова (р/р 0006, Одержувач УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова, ЄДРПОУ - 38007620, МФО - 825014, Код класифікації доходів бюджеті - 22030101) та подання до суду документа, що підтверджує його сплату або документа, що підтверджує право позивача на звільнення від сплати такого. У випадку неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст.119, 121, 123 ЦПК України, суд

ухвалив:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та розяснити, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у встановлений судом термін заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий