Справа № 215/3542/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Пасько М.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, яка відкрилася після смерті його матері. Позовні вимоги, обгрунтовує тим, що згідно договору купівлі-продажу від 18.06.1987 року його матері ОСОБА_3 належить житловий будинок, що розташований по вул. Корольова, 34 в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області. 21.05.2013 року ОСОБА_3 померла. У встановлений законом строк ніхто не звертався до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, але він та ОСОБА_2 постійно мешкали разом із спадкодавцем за однією адресою, він доглядав матір до смерті, є сином спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом. ОСОБА_2 є онукою спадкодавця, яка мешкала та була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою. ОСОБА_2 не зявляється до нотаріальної контори протягом тривалого часу, тому нотаріус відмовляє йому в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що значно порушує його права. У звязку із не бажанням відповідача зявлятися до нотаріуса, він не може оформити належним чином документи та займатися ремонтом будинку, тому вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.05.2013 р. ОСОБА_3, яка являється матір'ю позивача, померла (а.с.7-8), що підтверджується свідоцтвом про смерть, а.с. - 6.

Згідно договору від 18.06.1987 року , право власності на житловий будинок в м. Кривому Розі, по вул. Корольова, 34, зареєстровано в реєстраційній книзі під № 11 т, стр. 101, запис № 1856, та належить ОСОБА_3, а.с. 14-15.

Правовідносини регулюються ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, згідно яких до спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, в даному випадку син спадкодавця ОСОБА_1, який проживав зі своєю матірю ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини (а.с.7-14), а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований по вул. Корольова, 34 в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 392 ЦК, п.3.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р., право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задоволити повністю визнавши за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, зазначений в плані літерою «А-1», житловою площею 28,0 кв.м., загальною площею 43,5 кв.м., що розташований по вул. Корольова, 34 в м. Кривому Розу, Дніпропетровської області, з прибудовою «а», ганком «а1», огорожею №1-2, що розташовані по вул. Корольова, 34 в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 21.05.2013 року.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1218, 1241, 1258, 1261, 1268, ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 174, 212-214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, зазначений в плані літерою «А-1», житловою площею 28,0 кв.м., загальною площею 43,5 кв.м., що розташований по вул. Корольова, 34 в м. Кривому Розу, Дніпропетровської області, з прибудовою «а», ганком «а1», огорожею №1-2, що розташовані по вул. Корольова, 34 в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 21.05.2013 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: