АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1231/16-ц
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до КПТМ «Криворіжтепломережа» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

На вказане рішення суду з порушенням строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України, позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в обґрунтування якого наведено причини такого пропуску надання йому безоплатної вторинної правової допомоги за його заявою для оскарження ухваленого по справі рішення тільки 29.11.2016 року.

Крім того, позивачем також подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав його тяжкого матеріального становища, оскільки він є інвалідом третьої групи й йому у відповідності до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надано безоплатну вторинну правову допомогу. На підтвердження доводів заявлених клопотань надано відповідні докази.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та клопотаннями про поновлення строку апеляційного оскарження, звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, доказами наданими в їх обґрунтування, вважаю, що вказані клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 294 України ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційний суд за заявою особи може поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 був присутнім при проголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення від 15.11.2016 року й отримав її копію (а.с. 61). Копію повного тексту ухваленого у справі рішення ОСОБА_2 отримав 21.11.2016 року (а.с. 62), тобто в межах строку його апеляційного оскарження, який спливає 25 листопада 2016 року.

29 листопада 2016 року за дорученням Першого Криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі повідомлення ОСОБА_2 від 24.11.2016 року видано доручення № 617 для надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для складання процесуальних документів та представництва інтересів ОСОБА_2 в апеляційному суді стосовно оскарження рішення суду щодо визнання дій тепломережі неправомірними (а.с. 66).

Отже, з викладеного вбачається, що копію повного тексту рішення суду від 15.11.2016 року ОСОБА_2 отримав в межах строку апеляційного оскарження й відразу після його отримання звернувся до Першого Криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з приводу призначення йому адвоката щодо скарження вказаного рішення суду, однак адвоката ОСОБА_2 було призначено після спливу строку апеляційного оскарження.

Виходячи з наведених обставин, вважаю, що причини пропуску ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження є поважними й такими, що виникли не з його вини, у звязку з чим вони жодним чином не порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому пропущений ним строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Доведеним належними доказами вважаю й тяжкий майновий стан позивача, який є інвалідом третьої групи, починаючи з 12.03.2012 року безстроково (а.с. 7) та йому як особі, що має право на отримання безоплатної правової допомоги, надано таку допомогу в порядку, передбаченому Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

З наведеного вбачається, що майновий стан позивача не свідчить про можливість сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», який становить 606,32 грн., що вказує на наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 82 ЦПК України для звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване ним рішення.

Таким чином, враховуючи те, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не встановлено, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження,звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 листопада 2016 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 08 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: