Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/500/16-ц
Номер провадження 2/292/532/16
РІШЕННЯ

26 грудня 2016 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до Кошелівської сільської ради, мотивуючи його тим, що після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 26.12.2015 року, відкрилася спадщина на її спадкове майно, а саме - земельна ділянка площею 4.5867 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

У своєму заповіті, посвідченому 28.07.2008 року Кошелівською сільською радою Червоноармійського району, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті све належне їй майно заповіла йому.

Відповіддю приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу від 20 грудня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що він пропустив строк, встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини. Оскільки він з причин юридичної необізнаності, пропустив визначений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, просить суд визначити йому додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 26 грудня 2015 року, актовий запис про смерть №23.

Позивач в судове засідання не з"явився на адресу суду надіслав листа, в якому просить розглядати справу без його участі та просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі представника Кошелівської сільської ради, заперечень проти позову не має.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 померла 26.12.2015 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ТП №277664 від 28.12.2015 року, виданим виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №23. (а.с.5)

Згідно свідоцтва про народження позивача по справі серії ІІ-ЯР №273476 від 20.04.1959 року його матірю являється Талько Є С. (а.с.4)

Відповідно до заповіту від 28.07.2008 року, (а.с.6) посвідченого секретарем Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_4, складеного ОСОБА_3, остання заповіла все належне їй майно позивачу ОСОБА_2.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №067810 від 02.09.2004 року ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки площею 4.5867 га, розташованої на території Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. (а.с.7)

Відповідно до довідки №780 від 12.12.2016 року, виданої виконкомом Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, на день смерті ОСОБА_3, яка померла 26 грудня 2015 року, проживала та була зареєстрована в господарстві за адресою: вул.Мічуріна,15, с.Кошелівка Пулинського району Житомирської області, та протягом шести місяців після її смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав . (а.с.11).

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.12.2016 року №205/02-31, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.8-10).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області від 23.12.2016 року №211/01-16, вбачається що після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.12.2015 року заведена спадкова справа за №74/2016 року на підставі п.2.1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012року №296/5. Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 26.12.2015 року, актовий запис про смерть №23.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц