РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1251/16-ц

Провадження № 2/390/570/16

"20" вересня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Сарапа М.Б.,

при секретарі Палій М.В,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, де просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є батьком дитини, але належної допомоги на її утримання не надає.

Позивач в судове засідання не з'явилась, проте надала до суду письмову заяву, де просила справу розглянути без її участі, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав до суду письмову заяву, де просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах та під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 171468, виданого виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Кіровоградського району і області від 18.11.2014, актовий запис № 20.. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, оскільки спільне життя в них не склалось. Позивач виховує сина, який перебуває на її повному забезпеченні, натомість відповідач будь-якої участі щодо утримання дитини не приймає. Питання про утримання дитини між сторонами в добровільному порядку не вирішено.

Відповідно до вимог ст.180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 182, 191 цього Кодексу, позивач, як дружина мати, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня пред'явлення позову.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, враховуючи повне визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення аліментів, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і їх дитини, а також відповідає вимогам Сімейного Кодексу України.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст. 88, 174, 209, 212, 214-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 02.08.2016 року і по 04.11.2032 року, тобто до повноліття сина ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5