Пр.№2/155/663/2016
Справа № 155/1014/2016-ц
Рішення

Іменем України

22 вересня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

при секретарі - Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Горішненської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та Горішненської сільської ради Горохівського району Волинської області, в якому просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, який було видано на ім'я ОСОБА_4 належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати його право власності в порядку спадкування за законом першої черги на земельну частку (пай) площею 2,05 га., яка належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1.

Мотивує свій позов тим, що його батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема і земельна частка (пай) площею 2,05 га., яка належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1. Після смерті батька спадкоємцями за законом першої черги є позивач ОСОБА_1, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_6. ОСОБА_6 спадщини після смерті батька не прийняв. ОСОБА_2 спадщину після смерті батька прийняв, однак на вищевказане спадкове майно не претендує. Враховуючи, що вищевказане спадкове майно фактично успадкував лише позивач, просить визнати його право власності на дану земельну частку (пай). Крім того, під час звернення до нотаріальної контори виявилося, що у вищевказаному сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково вказали ім'я батька позивача, зазначивши його по батькові як «ОСОБА_5», хоча правильно «ОСОБА_5». Через дану розбіжність він не може довести, що сертифікат дійсно належав йому. А тому просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, який було видано на ім»я ОСОБА_4 належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві до суду позов ОСОБА_1 визнав, щодо визнання його права власності на вказану земельну частку (пай) не заперечує.

Представник відповідача Горішненської сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Постановою державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори від 12 липня 2016 року №1128/02-17 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що видача свідоцтва здійснюється нотаріусом після пред'явлення правовстановлюючих документів про приналежність цього майна спадкодавцю, а спадкоємцем документи для видачі свідоцтва не подані в повному обсязі (а.с.9).

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 видно, що його батьком є ОСОБА_5 (а.с.16).

Довідкою Горішненської сільської ради від 01.03.2016 року №351 стверджується, що спадкоємцями по закону після смерті ОСОБА_5 є його сини ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Спадкоємець ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини шляхом подачі відповідної заяви. Спадкоємець ОСОБА_1 вступив у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом сплати земельного податку та догляду за майном (а.с.10).

З заяви ОСОБА_6, яку було посвідчено секретарем виконкому Горішненської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №4 видно, що він на видачу свідоцтва про право на спадщину та отримання спадкового майна не претендує (а.с.11).

Згідно з заявою ОСОБА_2, він не заперечує щодо визнання права власності ОСОБА_1 на земельну частку (пай).

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, ОСОБА_5 належала земельна частка (пай) площею 2,05 га. (а.с.17).

З спадкової справи після померлого ОСОБА_5 видно, що ОСОБА_1 після його смерті прийняв спадщину, є його спадкоємцем за законом першої черги. Інші спадкоємці для прийняття спадщини до державного нотаріуса з відповідними заявами не зверталися.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_5 є спадкоємцем за законом першої черги, прийняв належну йому спадщину, інші спадкоємці спадщини не приймали.

А тому суд вважає, що слід визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом першої черги на земельну частку (пай) площею 2,05 га., яка належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 видно, що його було видано на ім'я ОСОБА_4.

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, який було видано на ім'я ОСОБА_4 належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, розбіжності в написанні по батькові спадкодавця є граматичною помилкою.

А тому суд вважає, що слід встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, який було видано на ім»я ОСОБА_4 належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 в письмовій заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача Горішненської сільської ради відмовився.

Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України

ст. ст. 392, 1261 ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, який було видано на ім'я ОСОБА_4 належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом першої черги на земельну частку (пай) площею 2,05 га., яка належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду Г.М. Адамчук