Справа № 450/655/16-ц Провадження № 2/450/851/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"15" вересня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

встановив:

22.03. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. У позовній заяві позивач просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 02.10. ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця та не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

сторони шлюбу не реєстрували, проте проживали однією сімєю. У сторін народи син ОСОБА_4 02.10. ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачу самостійно, лише за власні кошти, надзвичайно важко утримувати дитину. На теперішній час відповідач не допомагає позивачу у вихованні та утриманні дитини, весь тягар матеріального утримання малолітньої дитини ліг на позивача, тому вона змушена звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча належними чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення заочного судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом рішення, відповідно до вимог ст. 226 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

сторони у справі є батьками ОСОБА_4 02.10. 2008 року, що стверджується копією Свідоцтва про народження серії 1 СГ № 170069 від 14.10. 2008 року.

Встановлено, що малолітній ОСОБА_4 проживає разом із позивачем та перебувають на її утриманні, що стверджується Довідкою 1487 від 17.06. 2016 року, видана Солонківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком обох батьків - як і позивача так і відповідача. Причому є обовязком особистим, індивідуальним, але ні в якому разі не солідарним, беручи до уваги те, що відповідач у добровільному та досудовому порядку не виявив бажання виконати покладений на нього обовязок, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про стягнення аліментів на утримання дитини підставні.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлено, що заробітна плата відповідача ОСОБА_3 в ГТзОВ Фірма «Діф» ЛТД складає 10 524, 88 грн. за період з березня 2016 року по липень 2016 року включно, що підтверджуються Довідкою про доходи № 405 від 01.08. 2016 року. Крім того, із повідомлення ГТзОВ Фірма «Діф» ЛТД від 01.08. 2016 року № 406 слідує, що відповідач сплачує аліменти у розмірі 1 / 4 частини доходу на утримання сина ОСОБА_5.

За вказаних вище обставин, аналізуючи зазначені норми закону, беручи до уваги те, що відповідач ухиляється від утримання своєї малолітньої дитини; те, що статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня - 1531 гривня, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки в грошовому еквіваленті 1 / 3 частина місячного доходу відповідача складатиме 700 800 грн. Крім того, згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складаються із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 215, ст. ст. 224 226, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 180 182, 184 СК України, суд, -

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2, - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 18.02. ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 02.10. ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1 / 3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісяця та не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.03. 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави 551, 20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6