Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/399/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду , у м.Олевськ цивільну справу за позовом громадянина ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , до державного нотаріуса Олевського нотаріального округу в Житомирській області ОСОБА_4 , м.Олевськ вул. Привокзальна , 5 , про зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , до державного нотаріуса Олевського нотаріального округу в Житомирській області ОСОБА_4 , м.Олевськ вул. Привокзальна , 5 , про зобовязання вчинити певні дії , а саме зобовязати нотаріуса видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом у спадковій справі № 35 після смерті ОСОБА_5 , який помер 27.02.2015 року в м. Олевськ .

В судовому засіданні позивач та його представники позов підтримали з підстав зазначених в позові і просять його задовольнити в повному обсязі .

Відповідач відповідач в судове засідання не зявився , хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання , а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача , про що не заперечував і позивач .

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК обставини встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській або адміністративній справі , що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ , у яких бере участь ті самі особи або особа . щодо якої встановлено ці обставини .

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 06.07.2016 року у справі № 287/531/15/Ц в задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третіх осіб : Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Олевського РУЮ в Житомирській області , державного нотаріуса Олевської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства відмовлено , рішення набрало законної сили і в судовому засіданні позивачкою не ставилося питання про визнання його не чинним.

15.12.2015 року нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину , оскільки в суді вирішувалися питання наявності законних спадкоємців , які також презентували на зазначену спадщину , але вже за законом .

Відповідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області від 30.11.2016 року у справі № 287-344-16-Ц , у задоволенні позову громадянці ОСОБА_6 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , третьої особи державного нотаріуса Олевського нотаріального округу в Житомирській області ОСОБА_4 , м. Олевськ вул. Привокзальна , 5 , про визнання права на обовязкову частку у спадщині було відмовлено за безпідставністю позовних вимог . Рішення суду набрало законної сили і ніким не оспорювалося .

Відповідно до ст.14 ЦПК судові рішення , що набрали законної сили , обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування , підприємств , установ , організацій посадових чи службових осіб та громадян і підлягають до виконання на всій території України .

Відповідно до ст.50 Закону України « Про нотаріат » , нотаріальна дія або відмова у її вчиненні , нотаріальний акт оскаржують ся до суду . Право на оскарження нотаріальної дії або відмова у її вчиненні , нотаріального акта має особа , прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти .

В Постанові ППВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ » , зазначено , що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі , суди повинні виходити з того , що відповідно до ст.ст.15,16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених , не визнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів , що виникають із цивільних , житлових , земельних , сімейних , трудових відносин , а також з інших правовідносин , крім випадків , коли розгляд таких справ здійснюється за Кодексом адміністративного судочинства України . У даному випадку зазначений позов слід розглядати в порядку цивільного судочинства .

Дослідивши матеріали справи , письмові докази , заслухавши пояснення позивача та представників суд приходить до висновку , що позов слід задовольнити , оскільки відпали підстави відмови нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом .

На підставі наведеного , керуючись вимогами : ст.50 Закону України « Про нотаріат » ;ст.ст. 10 , 11 , 14-16 ,60 , ч.3 ст.61 , ст.ст. 212-215 , 256-259 , 218 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов громадянина ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , до державного нотаріуса Олевського нотаріального округу в Житомирській області ОСОБА_4 , м.Олевськ вул. Привокзальна , 5 , про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити .

Зобовязати державного нотаріуса , Олевського нотаріального округу в Житомирській області , ОСОБА_4І видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом у спадковій справі № 35 після смерті ОСОБА_5 , який помер 27.02.2015 року в м. Олевськ .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: ОСОБА_7