Справа № 766/861/16-ц
21 грудня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Матієнко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість в розмірі 7 612,94 грн. та судовий збір у розмірі 1 378 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив позов задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена у встановленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
16.04.2008 року між ВАТ «Кредобанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до договору банківського рахунку № 8АВІА/33 від 14.11.2007 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредитний ліміт в сумі 17 000 грн., а відповідач зобовязалася повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші платежі в сумі строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.
Згідно п. 3.1 вказаного кредитного договору, за користування кредитом клієнт сплачує банку процентну ставку, визначену Тарифами банку.
Згідно п. 5.1 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором додатковим договором клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує банку пеню за кожен день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки, вказаної в п. 3.1. цього договору.
Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит у розмірі 17 000 грн.
Відповідач взяті на себе зобовязання за вказаним договором належним не виконувала у звязку з чим станом на 16.12.2015 року має заборгованість у розмірі 7 612,94 грн., яка складається з наступного: 4 851,07 грн. неповернута сума кредиту; 835,25 грн. прострочені відсотки, 2 196,62 грн. заборгованість по пені.
Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за додатковим договором від 16.04.2008 року до договору банківського рахунку № 8АВІА/33 від 14.11.2007 року в розмірі 7 612,94 грн.
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на корись ПАТ «Кредобанк»підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1 378 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за додатковим договором від 16.04.2008 року до договору банківського рахунку №8АВІА/33 від 14.11.2007 року в розмірі 7612,94 гривень, що складається із 4851,07 гривень неповернута сума кредиту; 835,25 гривень прострочені відсотки; 2 196,62 гривень заборгованість по пені.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: С.І. Майдан