Справа №: 400/1396/15-ц
Провадження № 2/400/42/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від імені якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 30 червня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №DNF0GK, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті України на загальну суму 135660 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Крім цього, в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки, в якому поручитель ОСОБА_4 бере на себе прямі зобовязання відповідати перед банком по зобовязаннях ОСОБА_2 за кредитним договором. Відповідно до умов договору позичальник повинен здійснювати погашення заборгованості в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач за кредитним договором повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідачка не виконувала покладені на неї договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 28 вересня 2015 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 347442 гривні 91 копійки, в звязку з чим представник позивача змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 12 квітня 2016 року провадження у справі зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про визнання кредитно-іпотечного договору № ВНБ0СК від 30 червня 2009 року виконаним, в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

На даний час до суду надійшла ухвала Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2016 року про залишення позовної заяви ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про визнання кредитно-іпотечного договору № ВНБ0СК від 30 червня 2009 року виконаним, без розгляду, на яку відповідно до повідомлення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області №183/7794/15/17135/2016 від 14 липня 2016 року, згідно обліково-статистичних даних АСД Новомосковського міськрайонного суду станом на 14 липня 2016 року апеляційної скарги не зареєстровано.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від імені якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10 годину 18 жовтня 2016 року, у судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник