Провадження № 2/521/563/16
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно технічної експертизи

12.04.2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівльно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та Управління архітектури містобудування Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом приведення квартири у попередній стан, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1Т звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом приведення квартири у попередній стан, зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 09.09.2015 року по справі було призначено судову будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Повідомленням Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №5980/24 від 18.02.2016 року зазначено про неможливість виконання судової будівельно-технічної експертизи.

31.03.2016 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду було надано клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи, доручивши її виконання ПП «Одеський науково дослідницький центр експертних досліджень». На вирішення якої поставити наступні питання: проводити дослідження відповідно технічного паспорту від 06.08.2015 року по вул. Розумовська. Запропонувати ОСОБА_1 провести розкриття стіни перегородки (у місці існуючих ніш розмірами 1*1*0,5 та 2,5*1,2*0,5), а саме:

1. З якого матеріалу улаштовані перегородки у стіні на місці вирублених ніш між квартирами 15 та 16 по вул. Розумовська, 9;

2. Товщина перегородки на кухні та санвузлі;

3. Товщина самої стіни;

4. Розміри ніш на кухні та санвузлі;

5. Чи існують перемички на місці вирублених ніш;

6. Згідно матеріалів архівної справи КП «БТІ» ОМР за даними поточної інвентаризації від 01.10.1973 року спільна стіна між квартирами 15 та 16 по вул. Розумовська, 9 є несучою;

7. З якого будівельного матеріалу складається спільна стіна, яка розділяє квартиру №15 та квартиру №16.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання в повному обсязі пояснив, що всі ці питання стосуються лише спільної стіни між квартирами 15 та 16 по вул. Розумовська, 9 та просив суд додатково включити до переліку питання «Чи є порушення шумоізоляції в квартирі №16 в м. Одесі вул. Розумовського, 9, наслідком наявності двох ніш в стіні квартири №15 в м. Одесі, вул. Розумовського, 9?».

Представника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання в повному обсязі та просила суд його задовольнити

Відповідач ОСОБА_3заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки для правильного та обєктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, для чого суд вважає за необхідне призначити будівельно технічну експертизу.

Крім того, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи призупинити провадження по справі.

На підставі викладеного й керуючись ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівльно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та Управління архітектури містобудування Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом приведення квартири у попередній стан, зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та Управління архітектури містобудування Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом приведення квартири у попередній стан, зобовязання вчинити певні дії судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)З якого матеріалу складається улаштовані перегородки у спільній стіні між приміщеннями 2- житлова, площею 6,5 кв.м. та 3 кухні, площею 8,0 кв.м., окремих квартир 16 та 15 в м. Одесі, вул. Розумовського, 9;

2)З якого матеріалу складається спільна стіна між приміщеннями 2- житлова, площею 6,5 кв.м. та 3 кухні, площею 8,0 кв.м., окремих квартир 16 та 15 в м. Одесі, вул. Розумовського, 9;

3)Яка товщина перегородки на місці улаштування ніш у спільній стіні приміщень кухні та санвузла, окремих квартир 16 та 15 в м. Одесі, вул. Розумовського, 9.;

4)Яка товщина спільної стіни приміщень кухні та санвузла, окремих квартир 16 та 15 в м. Одесі, вул. Розумовського, 9;

5)Які розміри улаштованих ніш у спільній стіні між приміщеннями 2- житлова, площею 6,5 кв.м. та 3 кухні, площею 8,0 кв.м., окремих квартир 16 та 15 в м. Одесі, вул. Розумовського, 9;

6)Чи існують перемички на місці улаштованих ніш у спільній стіні між приміщеннями 2- житлова, площею 6,5 кв.м. та 3 кухні, площею 8,0 кв.м., окремих квартир 16 та 15 в м. Одесі, вул. Розумовського, 9;

7)Чи є порушення шумоізоляції в квартирі №16 в м. Одесі вул. Розумовського, 9, наслідком наявності двох ніш в стіні квартири №15 в м. Одесі, вул. Розумовського, 9.

Експертизу провести у встановлений законом строк.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 Петрівні ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С. ( 65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21 офіс 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Експертизу провести в присутності сторін, про що сповістити сторони за адресами:

- позивач ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. 730-44-07)

- представник позивача ОСОБА_5, адреса: м. Одеса, вул. Троїцька, буд 23 (тел. 798-19-20; 067-485-15-65)

- відповідач ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. 731-03-75)

Провадження по справі призупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя