Справа № 686/5893/16-ц
УХВАЛА

25 березня 2016 р.

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Демінської А.А., з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З., представника відповідача ОСОБА_1, ознайомившись в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Віньковецького РЕМ про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки до судового розгляду:

-уточнено позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти позову,

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню,

-з'ясовано, які докази подані кожною стороною для обґрунтування своїх доводів та заперечень щодо невизнаних обставин,

-вирішено питання про виклик свідків,

-визначено час і місце судового розгляду.

Клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню частково, а саме не підлягає задоволенню в частині допиту працівників поліції, оскільки позивачем не зазначено їх імен та не додано жодних документів, з яких можна було б встановити дані таких осіб. В решті клопотання про виклик свідків слід задовольнити.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати будь-які дії по припиненню електропостачання належного йому домогосподарства по вул. Коперника 16 в с. Станіславівка Віньковецького району Хмельницької області.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що хоча відповідач дійсно має повноваження на припинення електропостачання згідно п. 25 Правил користування електроенергією для населення, однак не припиняв і не має наміру припиняти електропостачання позивачу, адже він сплачує за електроенергію, котрою користується.

Також із повідомлення ПАТ «Хмельницькобленерго», копія котрого додана до позовної заяви, вбачається, що позивача було попереджено про можливість припинення електропостачання в разі несплати виставленого рахунку на 7271,77 грн. протягом десяти днів, дане повідомлення датоване 26.02.2016 р., десятиденний строк з цієї дати минув, однак електропостачання, як пояснила представник відповідача, не припинялось, що підтверджує відсутність наміру на його припинення у відповідача.

Таким чином, реальна загроза неможливості виконання рішення суду в разі невжиття заходів забезпечення позову у даній справі відсутня.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130, 153, 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Віньковецького РЕМ про захист прав споживача, визнання дій неправомірними призначити до судового розгляду в приміщення Хмельницького міськрайонного суду (Кам'янецька, 117, к. 7, 2-ий поверх) на 11.04.2016 року о 10.00 год.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала в частині відмови в забезпеченні позову може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: