Ухвала

22 вересня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та право захист» ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Служба в справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга голови ХОГО «Наука, освіта та право захист» ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2016 року з пропуском строку, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Відповідно до вимог даної статті касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Отже, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин, які свідчать про об'єктивні, непереборні, істотні труднощі для подачі касаційної скарги саме у двадцятиденний строк після набрання законної сили ухвалою апеляційного суду, та належними доказами на підтвердження цього.

Згідно із ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Подана касаційна скарга також не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Так, за правилами ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

За змістом ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами:

1) довіреністю фізичної особи;

2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника;

3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Тому, голові ХОГО «Наука, освіта та право захист» ОСОБА_2 потрібно надати документи, які підтверджують його повноваження представляти інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді касаційної інстанції.

До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій (ч. 5 ст. 326 ЦПК України).

Таким чином, заявнику слід надіслати належним чином засвідчені копії рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2016 року з повними їхніми текстами.

Крім того, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просить про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору із зазначених підстав задоволенню не підлягає, оскільки з касаційної скарги та приєднаних до неї матеріалів не вбачається, що ОСОБА_2 як громадянин, який у випадку, передбаченому законодавством, звернувся до суду із заявою щодо захисту прав та інтересів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Отже, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна сплатити судовий збір.

Порядок і розмір судового збору при поданні касаційної скарги на рішення суду встановлено нормами вищезазначеного Закону.

Згідно із ст. 4 Закону розмір судового збору складає: за подання касаційної скарги на рішення суду - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржнику на підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про сплату збору або належні докази на підтвердження підстав для звільнення від його сплати.

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ Печерського району м. Києва, код ЄРДПОУ 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити голові Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та право захист» ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при подачі касаційної скарги на рішення апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2016 року.

Касаційну скаргу голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та право захист» ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2016 року залишити без руху і надати строк до 24 жовтня 2016 року для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель