Справа № 2-430/16
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання поруки припиненою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 20 січня 2016 року прийнято до розгляду та об'єднано у одне провадження з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання поруки припиненою.

Ухвалою суду від 12 квітня 2016 року прийнято до розгляду та об'єднано у одне провадження з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання поруки припиненою зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору.

13 вересня 2016 року позивачі за зустрічними позовами у судове засідання не з'явилися, хоча їх представнику було повідомлено належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується даними розписки (т. 2 а.с. 63).

24 жовтня 2016 року позивачі за зустрічними позовами повторно не з'явилися у судове засідання, хоча їх представнику було повідомлено належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується даними розписки (т.2 а.с. а.с. 65).

Від представника позивачів за зустрічним позовом до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні просила залишити без розгляду зустрічні позовні заяви у зв'язку з повторною неявкою позивачів за зустрічними позовами у судове засідання.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що зустрічні позовні заяви потрібно залишити без розгляду.

Так, відповідно до ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Особи, які беруть участь у справі, як визначено ч.3 ст. 27 ЦПК України, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з вимогами ст. 169 ч. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Частиною 5 статті 76 ЦПК України визначено, що вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Оскільки позивачі за зустрічними позовами, повідомлені належним чином про день, час і місце розгляду справи, повторно не з'явилися у судове засідання, суд вважає, що зустрічні позовні заяви потрібно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 27, 74, 76, 77, 169, 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання поруки припиненою та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн