Справа №489/4183/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 грудня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016р. позивачка звернувся до суду із позовом, яким просила просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком № 27 по пров. Будівельному у м. Миколаєві. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач син позивачки, будучи зареєстрований в будинку, в 2006 році зібрав свої речі, залишив будинок та більше за місцем проживання не зявлявся, перешкод до доступу в будинок йому не чинили. В подальшому уточнили позов, зазначивши підставою звернення до суду статтю 405 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник третьої особи ЖКП «Південь» надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність позов задовольнити.

У відповідності до копії договору купівлі-продажу № 593/1 від 08 вересня 1998 р., ОСОБА_1 належить житловий будинок № 27 по пров. Будівельному, у м.Миколаєві.

Відповідно до довідки форми № 3, виданої ЖКП ММР «Південь» 26 липня 2016р., в будинку № 27 по пров. Будівельному в м. Миколаєві, зареєстровані : ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_3, син ОСОБА_2, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, онуки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Актом від 25 липня 2016р., складеного в присутності мешканців будинку № 28 та 29 по пров. Будівельників у м. Миколаєві, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2006 р. в будинку № 27 по пров.Будівельному у м. Миколаєві не проживає з 2006 р., з родичами відносин не підтримує. До цього зловживав алкогольними напоями.

У відповідності до частини 1 статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд.

Згідно частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт не проживання відповідача у квартирі понад один рік без поважних причин, а тому, у відповідності до статті 405 ЦК України, є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по провулку Будівельний, 27 в м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: Д.Г. Губницький