Справа № 697/2551/16-ц
№ пров. 2-о/697/49/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Русакова Г.С.

при секретарі Берегової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка дії в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа - територіальна громада с.Келеберда в особі виконавчого комітету Келебердянської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1, яка дії в інтересах ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що наразі виникла необхідність прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки інших рідних спадкоємців немає, а тому необхідно встановити факт родинних відносин, зокрема: що ОСОБА_4, брат батька ОСОБА_2, є рідним дядьком ОСОБА_2, а вона є його племінницею та те, що ОСОБА_5, матір ОСОБА_3 і ОСОБА_4, є рідною бабусею ОСОБА_2, а вона є онукою ОСОБА_5.

В судове засідання заявник та її представник не з'явились. До початку судового засідання від представника заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, викладені в заяві обставини підтримує та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи виконавчого комітету Келебердянської сільської ради, в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, не заперечують стосовно задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 29 листопада 1991 року відділом ЗАГС Жовтневого РВК міста Києва (а.с.8).

З вказаного свідоцтва вбачається, що батьком ОСОБА_2 зазначено - ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_7.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мав батьків: ОСОБА_8 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 04 липня 1970 року Варварівською сільською радою Олевського району Житомирської області (а.с.9).

ОСОБА_3 (батько ОСОБА_2) мав брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого були ОСОБА_8 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 04 липня 1970 року Варварівською сільською радою Олевського району Житомирської області (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19.05.2015 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 12.10.2016 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 01.09.2013 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.13).

Відповідно до довідки Келебердянської сільської ради Канівського району Черкаської області від 03.08.2015 року за № 283 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно проживав без реєстрації до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 та разом з ним за цією адресою проживав без реєстрації брат померлого ОСОБА_4 (а.с.14).

Тобто, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 є рідною племінницею ОСОБА_4 та рідною онукою ОСОБА_5 так, як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення даних фактів породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на прийняття спадщини. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, ч.3 ст.209, п. 5 ч. 1 ст. 234, ч.1 п.1 ст. 256, 258, 294 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка дії в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа - територіальна громада с.Келеберда в особі виконавчого комітету Келебердянської сільської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що ОСОБА_2 є рідною племінницею ОСОБА_4.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що ОСОБА_2 є рідною онукою ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий / підпис/ Г.С. Русаков

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2551/16-ц

Головуючий Г . С . Русаков