Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2016 Справа №607/10325/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовставлюючого документу. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її чоловіком, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є її синами, а також встановити факт належності правовстановлюючого документа- свідоцтва про право власності на житло від 10 листопада 1995 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням від 31 жовтня 1995 року №11640, зареєстрованого в реєстровій книзі за №11753 на квартиру по вул. Новий Світ,1/38 у м. Тернополі Коненковій ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки через розбіжності у написанні прізвищ членів її сім»ї, яке зазначено в частині офіційних документів як «Коненков», а в частині- «Конєнков» вони позбавлені можливості оформити договір дарування квартири.

Заявниця у судове засідання не зявилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Заявлені вимоги підтримуює в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з»явились, однак подали суду письмові заяви про розгляд справи у їхній відсутності, відносно заявлених вимог не заперечують.

Представник заінтересованої особи ТзОВ «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0451809 від 03 липня 1971 року, виданого Підволочиським райбюро ЗАГС Тернопільської області, 03 липня 1971 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ИД № 260506, виданого Підволочиським райбюро ЗАГС 24 березня 1972 року батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ИД № 464496, виданого міським відділом ЗАГС м. Тернополя 21 жовтня 1977 року батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 10 листопада 1995 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням від 31 жовтня 1995 року №11640, зареєстрованого в реєстровій книзі за №11753, квартира, яка знаходиться за адресою вул. Новий Світ, 1/38 у м. Тернополі належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6.

У паспорті громадянина України серії МС 128837, виданому 25 грудня 1996 року Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області та картці фізичної особи платника податків, виданій ДПІ в м. Тернополі прізвище чоловіка заявниці зазначене як «Коненков Геннадій Михайлович».

У паспорті громадянина України серії МС 083050, виданому 27 червня 1996 року Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області та картці фізичної особи платника податків, виданій ДПІ в м. Тернополі прізвище заявниці зазначене як «Коненкова Людмила Олександрівна».

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ИД № 036338 від 11 жовтня 2007 року виданого відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України 26 листопада 2006 року прізвище сина заявниці- Коненкова ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу- «Вальчук-Коненков», наведене підтверджується також копією паспорта громадянина України серії НЮ126642, виданого 17 квітня 2007 року Тернопільським МВ УМВСУ в Тернопільській області та карткою фізичної особи платника податків, виданою ТО ДПА.

У паспорті громадянина України серії МС 128801, виданому 25 грудня 1996 року Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області, картці фізичної особи платника податків, виданій Тернопільською ОДПІ Тернопільської області ДПС та свідоцтві про одруження серії І-ИД № 080933, виданому 12 липня 2003 року Тернопільським міським управлінням юстиції Тернопільської області України прізвище іншого сина заявниці вказане як «Конєнков Віктор Геннадійович».

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я і по батькові якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові і прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15 на підставі п.6 ст.256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлення військових частин і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За вказаних обставин, оцінивши зібрані та досліджені по справі докази по справі в їх сукупності, а також зважаючи на те, що встановлення даних юридичних фактів дасть змогу заявниці оформити договір дарування квартири, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є синами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6. Також суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 10 листопада 1995 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням від 31 жовтня 1995 року №11640, зареєстрованого в реєстровій книзі за №11753 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму ВСУ від 25 травня 1998 року №15, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є синами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 10 листопада 1995 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням від 31 жовтня 1995 року №11640, зареєстрованого в реєстровій книзі за №11753 на квартиру № 38 про вул. Новий Світ,1 у м. Тернополі.

Копію рішення направити особам, які брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. Л. Дзюбич