Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/854/16-ц
Провадження № 2/670/441/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Навроцької Ю.С.,

за відсутності сторін,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини. Зазначає, що 07 лютого 2011 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно. Позивач є спадкоємцем майна батька за заповітом.

Позивач, маючи намір оформити свої спадкові права, звернулась до нотаріальної контори, але отримала відмову 18.11.2016 року у звязку з тим, що пропустила строк на прийняття спадщини.

Строк вона пропустила по тій причині, що не знала про наявність заповіту, а також в неї не було правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, надали заяви, в яких просять справу розглядати без участі сторони позивача, вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Віньковецького району Хмельницької області вимоги визнала, про що повідомила у заяві надісланій на імя суду, просила розглядати справу без участі її представника.

Справа розглядалась у відсутності сторін без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, відповідно до вимог статей 169, 158, 197 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення, якщо це не суперечить закону і не порушує права інших осіб.

Дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 07 лютого 2011 року помер батько позивачки ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія 1-БВ № 221696, видане 06 грудня 2013 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради, актовий запис № 6). Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка розміром 1,458 га, що підтверджено державним актом Р1 № 839437.

20.02.2002 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право дочці ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії ІІІ-БВ № 335186 від 28.04.1992р., актовий запис № 44 та свідоцтво про укладення шлюбу позивачкою серії І-БВ № 470191 від 23.12.1988 р., актовий запис № 11), що підтверджується даними заповіту, посвідченого секретарем Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

У встановлений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 до нотаріальної контори з відповідною заявою не звернулась, спадщину не прийняла.

З постанови приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Хмельницької області від 18.11.2016 року за № 696/02-31 слідує, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, тому видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки нею пропущено 6-ти місячний термін для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1273 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З розяснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", слідує, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Доводи позивача про пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини являються обґрунтованими, оскільки вона одна фактично вступила у володіння майном після смерті батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 спадщину ніхто не прийняв та відповідач не заперечує проти задоволення позову, а також те, що позивачка дізналася про наявність заповіту на її користь після пропуску шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини, суд вважає, що вона з поважних причин не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тим самим пропустивши строк для її прийняття.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 8,10,60, 212,213,214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий ТРЬОХМІСЯЧНИЙ строк для прийняття спадщини після померлого 07 лютого 2011 року ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а відсутніми особами в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Потапов