У х в а л а

11.07.2016 року. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді- Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою від 14.11.2014 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до судового розгляду.

30.09.2015 року цивільна справа прийнята до провадження суддею Кузнєцовим Д.В.

В судове засідання 19.01.2016 року о 11 год. 30 хв. представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його особистий підпис на розписці-повідомленні про дату і час розгляду справи (а.с.95), причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

В судове засідання 17.05.2016 року о 11 год. 30 хв. представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.102). Представник позивача направив на адресу суду заяву про перенесення судового розгляду справи у звязку із участю належного представника в судовому засіданні іншого суду та неможливістю направлення іншого представника через велику кількість судових засідань, долучив до заяви копії ухвал Господарського суду Житомирської області про призначення судових засідань на 17.05.2016 року.

В судове засідання 11.07.2016 року о 15 год. 40 хв. представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.119), причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, суд враховує складність справи, попередню участь представника у справі, стадію розгляду, добросовісність дій представника, який не з'явився, доведеність поважності причини неявки, думку інших осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що передбачено ч.3 ст.27 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що представник позивача двічі поспіль не зявлявся в судове засідання, хоча обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав копії ухвал про призначення Господарським судом Житомирської області судових засідань 17.05.2016 року, однак не підтвердив належними доказами свою безпосередню присутність у вказаних судових засіданнях, тому суд визнає причини неявки представника позивача в судові засідання неповажними та вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4