УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №-2др/311/2/2016

29.08.2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 24.06.2016 року позов задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23.01.2015 року виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, за актовим записом № 06; після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, в резолютивній частині якого вказати, що після розірвання шлюбу її прізвище необхідно змінити з «Тітаренко» на дошлюбне «Шевченко».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, але надала заяву, в якій просить суд розглянути заяву у її відсутності.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути заяви у відсутності зазначених учасників процесу.

Суд, оглянувши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, виходячи з принципів законності, обєктивності, справедливості та розумності, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Заочним Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 24.06.2016 року позов задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23.01.2015 року виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, за актовим записом № 06; після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишено без змін.

Рішення суду оскаржено не було.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, цей перелік є вичерпним.

Як вбачається з вищезазначеного судового рішення, всі визначені ч.1 ст.220 ЦПК України питання, судом було вирішено.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, суд вважає заяву безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_3