Справа № 263/6732/16-ц
Провадження № 2/263/1762/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року м. МаріупольДонецької області

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Скрипниченко Т.І.,

при секретарі Марцині Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги позивачем було уточнено. В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_1 є власником 4/5 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 1/5 частина квартири належить їй на підставі свідоцтва на право власності на житло від 17.04.1995 р., 3/5 частини належить на підставі договору дарування від 17.03.2016. В квартирі зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 сестра. Останні зареєстровані в квартирі, але не проживають, особисті речі у квартирі відсутні, комунальні послуги не сплачують та не приймають участі у її утриманні. ОСОБА_3 вийшла заміж та зїхала з квартири з 2007 року, проживає на території ОСОБА_4 Федерації. У 2009 році сестра приїхала у м.Маріуполь та написала до ККП «Керуюча компанія «Західна» заяву про зняття її з реєстраційного обліку, заява була задоволена, про що в її паспорті була відмітка «виписана». ЇЇ мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2008 році виїала на постійне місце проживання до ОСОБА_4 Федерації та повертатися на територію України не планує, оскільки є громадянкою ОСОБА_4 Федерації де й отримує пенсію за віком з лютого 2016 року. Вважає, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1, оскільки реєстрація в квартирі відповідача на праві власності жилим приміщенням відповідача, сущим образом обмежує права володіння, користування та розпорядження жилим приміщенням, також позбавляє права оформити субсидію.

Позивач та її представник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Відповідач у судове засідання не прибула, надано заяву завірену тимчасово виконуючим обовязки нотаріуса міста Москви ОСОБА_6, де зазначила, що не має можливості бути присутньою при розгляді цивільної справи №263/6732/16-ц провадження №2/263/1762/2016 за позовом ОСОБА_7 про визнання особи, яка втратила право користування жилим приміщенням, просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Позивачу належить 4/5 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування 3/5 частки квартири від 17.03.2016 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8Г.( а.с.6), свідоцтвом про право власності на житло (а.с.9).

Інша 1/5 частина квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, що підтверджується відоцтвом про право власності на житло (а.с.9), позовні вимоги до якої ухвалою суду від 02.11.2016 року були залишені без розгляду.

Відповідно довідки №393 ККП «Керуюча компанія «Західна» від 11.05.2016, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до складу сієї якої входять: ОСОБА_3 її сестра ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 мати ІНФОРМАЦІЯ_6

Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України члени сімї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сімї без поважної причини понад один рік.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача в квартирі за адресою АДРЕСА_2, доведено належними і допустимими доказами, крім того визнається відповідачем.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 15, 60, 212-214 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, яка втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, місто Маріуполі, вулиця 50 років СРСР (вулиця Троїцька)АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І. Скрипниченко