РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12067/16-ц

пр. № 2/759/5110/16

02 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб.

Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований 22.08.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 842) між нею та ОСОБА_2 посилаючись на те, що спільне життя із збереженням шлюбу з відповідачем не можливе і суперечить їхнім інтересам, які мають істотне значення. На час звернення до суду разом не проживать останніх три місяці, не ведуть спільне господарство. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Майновий спір має намір вирішити в іншому провадженні. На день подання позову досягнута згода про залишення проживання дітей з матір'ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримує та просить його задовольнити. Пояснила, що десять місяців вона з чоловіком не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет і не підтримують сімейно-шлюбні відносини.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнає.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2001 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві виданий актовий запис № 842 та видано відповідне свідоцтво (а.с.9). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 1142 та видане відповідне свідоцтво (а.с.10) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 2420 та видане відповідне свідоцтво (а.с.11).

Із пояснень сторін вбачається, що вони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки та мають окремий бюджет.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає залишити прізвище набуте в шлюбі «ОСОБА_1».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.08.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 842), розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте в шлюбі «ОСОБА_1».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :