Справа №295/9770/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, померлого 04.06.2012 року, оскільки для отримання спадщини відсутні документи, які підтверджують родинний звязок з померлим та визнати за ним право власності на 27/200 часток житлового будинку № 8, яка розташована за адресою: м. Житомир, пров. 4-й Вільський, в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3, померлого 04.06.2012 року. Обґрунтовуючи свій позов тим, що він, є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3. У звязку тим, що ОСОБА_2 не прийняв спадщину в порядку та строк, встановлені чинним законодавством та не подав документи, що належним чином підтверджували б, що він є двоюрідним братом померлого 04 червня 2012 року ОСОБА_3, позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і можливості оформити спадщину на вказане спадкове майно не інакше як у судовому порядку не має.

Позивача подав до суду заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує..

Представник відповідача подав до суду заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутність, позов не визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, помер 04.06.2012 року, що підтверджується змістом свідоцтв про смерть.

До складу спадщини ввійшли всі права та обовязки ОСОБА_3, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на майно, яке належало йому на праві власності - 27/200 частин житлового будинку, яке знаходиться в м. Житомирі по провулку 4 ому Вільському, 8, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину.

Те, що померлий ОСОБА_3 був двоюрідним братом позивача підтверджується наступними документальними доказами:

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії І-ТП № 192208, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 04.06.2012 року;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії І-ТП № 354862, видане відділом запису актів громадянського стану виконкому Житомирської міської ради депутатів трудящих Житомирської області 06.02.1973 року;

-свідоцтвом про народження нашої бабусі ОСОБА_4 серії ЯФ № 629198, видане повторно Червоноармійським бюро запису актів громадянського стану Житомирської області 16.03.1950 року;

-свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 серії ІІІ-УР № 499411, видане відділом запису актів громадянського стану виконкому Житомирської міської Ради депутатів трудящих Житомирської області 09.01.1964 року;

-свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_6 та нашою другою бабусею ОСОБА_7 серії ЯТ № 332967, видане Колодіївською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 01.02.1953 року;

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 серії І-ТП № 162746, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 21.03.2011 року;

-заповітом ОСОБА_8 від 12.09.2005 року .

20 травня 2016 року приватним нотаріусом було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 27/200 часток житлового будинку № 8, що розташований в місті Житомирі по провулку 4 ому Вільському у звязку з тим, що ОСОБА_2 не прийняв спадщину в порядку та строк, встановлені чинним законодавством та не подав документи, що належним чином підтверджували б, що він є двоюрідним братом померлого 04 червня 2012 року ОСОБА_3.

Зокрема в постанові зазначено, що ОСОБА_2 протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини після померлого 04 червня 2012 року ОСОБА_3, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 43915036 від 20.05.2016 року, сформованим приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_9, згідно з яким спадкова справа до майна померлого 04 червня 2012 року ОСОБА_3 станом на 20.05.2016 року не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Крім того, гр.. ОСОБА_2 не подав документи, що належним чином підтверджували б, що він є двоюрідним братом померлого 04 червня 2012 року ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.11.2011 року спадкоємцями майна магери ОСОБА_10 є ОСОБА_11 та син ОСОБА_3 в ? частці.

Згідно до копії технічного паспорту на садибний житловий будинок, який знаходиться за адресою м. Житомир, провулок IV Вільський, 8, власниками є ОСОБА_11 та ОСОБА_3.

З огляду на зазначене, у позивача не має можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у встановленому законом позасудовому порядку.

Згідно із положеннями статей 182 та 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

В силу ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, одним з них є факт родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищезазначене, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256-258 ЦПК України, ст.ст. 15, 25, 392, 1261, 1268, 1269 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних що померлий ОСОБА_3 був двоюрідним братом ОСОБА_2.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 право власності на 27/200 часток житлового будинку № 8, що розташований в місті Житомирі по провулку 4 ому Вільському після померлого 04 червня 2012 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя І.Г. Перекупка