Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/7892/16-ц
Провадження № 2/644/3005/16
20 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
За участю секретаря Ілова А.В.,
розглянувши у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачем 30.09.2016 року було подано відповідну позовну заяву. В обґрунтування позову зазначено, що він перебуває в шлюбі з відповідачкою, що зареєстрований 20 лютого 1993 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №132. Прізвище відповідачки до шлюбу ОСОБА_2. Неповнолітніх дітей немає. Спільне життя не склалось, постійно виникали сварки, а також не було взаєморозуміння. Відсутність взаєморозуміння призвела до неприязних стосунків, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, фактично сім'я існує формально. Подальше спільне життя неможливе. До органу РАЦС відповідачка звертатись не бажає. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позов. Проти винесення рішення при заочному розгляді не заперечував. Шлюбні відносини припинені з вересня 2015 року.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, повідомлена належним чином.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу при заочному розгляді.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 20 лютого 1993 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №132, що підтверджується свідоцтвом (повторним) про шлюб серія НОМЕР_1, оригінал якого долучений до матеріалів цивільної справи (а.с.3).
Між сторонами фактично припинені шлюбні відносини з вересня 2015 року, що не заперечується сторонами. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя не можливо, так як суперечить інтересам сторін.
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 лютого 1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №132.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:суддя О.В.Бугера