Справа № 2-1079/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

14 грудня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Краглевич Ю.О.

з участю представника правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7

представника третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_8, яка діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до ОСОБА_4 про визнання недійсної угоди про розподіл спадкового майна , за позовом третьої особи ОСОБА_9 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю подружжя, визначення часток у власності, визнання спадкоємця за законом та за позовом третьої особи ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання майна спільною власністю подружжя, визначення часток у власності, визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

Рівненським міським судом 14 грудня 2016 року було винесено ухвалу про визнання мирової угоди, укладеної сторонами у цивільній справі за позовом правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до ОСОБА_4 про визнання недійсної угоди про розподіл спадкового майна , за позовом третьої особи ОСОБА_9 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю подружжя, визначення часток у власності, визнання спадкоємця за законом та за позовом третьої особи ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання майна спільною власністю подружжя, визначення часток у власності, визнання права власності за набувальною давністю.

Відповідно до ухвали Рівненського міського суду від 12 червня 2008 року з метою забезпечення позову було накладено заборону на відчуження, перереєстрацію, внесення в заставу та вчинення інших дій по передачі іншим особам майна, що належить ОСОБА_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, серія паспорту ВР № 006862 від 15.11.2002 року),а саме: житлового приміщення квартири АДРЕСА_1, житлового приміщення квартири АДРЕСА_2, житлового приміщення- квартири № 6 по вул.Пухова,21 А у м.Рівне, гаража № 46 по вул.Коцюбинського (кооператив «Супутник»), автомобіля НОМЕР_2 від 21.11.1998 року та автомобіля НОМЕР_3 від 08.05.2001 року; накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, серія паспорту ВР № 006862 від 15.11.2002 року),а саме: житлове приміщення квартиру АДРЕСА_1, житлове приміщення квартиру АДРЕСА_2, житлове приміщення- квартиру № 6 по вул.Пухова,21 А у м.Рівне, гараж № 46 по вул.Коцюбинського (кооператив «Супутник»), автомобіль НОМЕР_2 від 21.11.1998 року та автомобіль НОМЕР_3 від 08.05.2001 року.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до ОСОБА_4 про визнання недійсної угоди про розподіл спадкового майна , за позовом третьої особи ОСОБА_9 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю подружжя, визначення часток у власності, визнання спадкоємця за законом та за позовом третьої особи ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання майна спільною власністю подружжя, визначення часток у власності, визнання права власності за набувальною давністю вжиті на підставі ухвали Рівненського міського суду від 12 червня 2008 року - скасувати.

Копію даної ухвали направити для виконання у Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг та особам, що брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів після її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва