Категорія:48 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2014 року визнано мирову угоду, укладену між сторонами в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 14 грудня 2016 року особа, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, тобто після закінчення строків апеляційного оскарження, встановлених статтею 294 ЦПК України, при цьому не порушує питання про поновлення цього строку.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з вимогами частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена 30 жовтня 2014 року. Апеляційна скарга здана в канцелярію суду першої інстанції лише 14 грудня 2016 року, що підтверджується штемпелем суду на апеляційній скарзі.

Разом з тим, ОСОБА_2 покликається на те, що дану ухвалу він не отримував, про її існування йому повідомив відповідач ОСОБА_4.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, не зазначає дату, з якої він дізнався про порушення свого права та не подає до суду відповідних доказів на підтвердження своїх доводів. Також він не ставить питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, а саме порушення питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду та зазначення поважних причин такого пропущення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2014 року в даній справі залишити без руху.

Надати можливість ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя