_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4639/16
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

та скасування заходів забезпечення позову

22 грудня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування протоколу зборів учасників та про визнання недійсними внесення змін до статуту та їх державної реєстрації щодо ПСП "Колос", суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа.

14 грудня 2016 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відмову від позову та про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та про скасування заходів забезпечення позову у повному обсязі, та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаної заяви та просив суд розглянути його відповідно до закону.

У звязку з викладеним суд вказує на наступне:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно положень ст.ст. 10, 11, 27, 31 ЦПК України позивач розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Відмова від позовних вимог не суперечить чинному цивільному процесуальному законодавству, та таким чином, з огляду на надані представником позивача пояснення, щодо того що йому та його довірителю відомі наслідки прийняття судом відмови від позовних вимог, та щодо того що такі наслідки є для них прийнятними, суд доходить висновку про необхідність задоволення такої заяви.

Разом з тим, щодо вимог про скасування заходів забезпечення позову, суд вказує, що за обставинами провадження у справі, ухвалою від 05 вересня 2016 року, постановленою за заявою позивача було вжито заходів забезпечення позову у вигляді заборони відчуження будь-якого майна Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЛОС» (, 67912, Одеська область Красноокнянський район, село Гавиноси), в тому числі врожаю за 2016 рік та заборони відчуження частки в Статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЛОС» (, 67912, Одеська область Красноокнянський район, село Гавиноси), яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП:2).

У наступному, за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, Апеляційний суд одеської області постановив ухвалу, якою зазначені заходи забезпечення позову в частині заборони відчуження будь-якого майна Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЛОС» (, 67912, Одеська область Красноокнянський район, село Гавиноси) було скасовано, а в іншій частині залишено без змін.

Разом з тим, з наведених вище обставин вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від вимог позову у повному обсязі, що тягне за собою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, у випадку, коли провадження у справі закрито, вжиті в ній заходи забезпечення позову застосовуються до набрання відповідною ухвалою законної сили, проте суд може одночасно з постановленням відповідної ухвали вирішити питання про скасування відповідних заходів забезпечення позову.

Таким чином суд доходить висновку про те, що заява представника позивача підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 154, 174, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від його позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування протоколу зборів учасників та про визнання недійсними внесення змін до статуту та їх державної реєстрації щодо ПСП "Колос".

Закрити провадження у справі №520/10620/16-ц.

Скасувати вжиті, згідно Ухвали Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2016 року, №520/10620/16-ц, заходи забезпечення позову:

Скасувати заборону відчуження частки в Статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЛОС» (, 67912, Одеська область Красноокнянський район, село Гавиноси), яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП:2).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.