АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2552/16 Справа № 204/2577/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лисична Н.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Дніпро

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є.

при секретарі Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 квітня 2015 р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів на утримання дитини у розмірі 82.035грн.72коп.

06 серпня 2015 р. рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 серпня 2015 р. позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну рішення суду в частині розміру стягнутої суми на тій підставі, що судом при його ухваленні було допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і позовних вимог колегія суддів вважає необхідним скаргу задовольнити частково, рішення суду скасувати та постановити нове рішення.

При розгляді справи судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який 20.02.2001р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м.Дніпропетровська було розірвано (а.с.11).

Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.9).

30.12.1999 р. Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.12.1999 р., на підставі якого був виданий виконавчий лист (а.с.12).

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 ухилявся від сплати аліментів, виникла заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки, яка згідно довідки Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції станом на 01.03.2015р. складає 35.910 грн.84коп. (а.с.16).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 та стягуючи з ОСОБА_2 суму пені у розмірі 82.035 грон.72 коп. суд виходив з їх доведеності, а саме: - довідки Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, згідно якої заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки станом на 01.03.2015р. складає 35.910 грн.84коп.(а.с.16); - розрахунку неустойки (пені) по заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період з 21.02.2013р. по 31.03.2015р. 82.035грн.72коп. (а.с.5); а також довідки Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області від 02.04.2015 р. № 5681 про заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів та неустойки (пені) по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 станом на 01.03.2015 р. 61.840 грн. 59 коп. (а.с.15.) Розрахунку стягнутої суми пені судом в рішенні не приведено.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно з вимогами ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Вказаним вимогам оскаржуване рішення суду не відповідає, а тому підлягає скасуванню з постановленням нового рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Під час визнання розміру неустойки (пені), що виникає на підставі ч.1 ст.196 СК за утворення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за судовим рішенням, слід керуватися тим, що пеня може нараховуватися тільки на ту суму заборгованості, яка виникла після 1 січня 2004 р. дати прийняття СК.

За змістом ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобовязання. Її завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст.196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, а отже кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

При розгляді справи в апеляційній інстанції було витребувано цивільну справу № 204/6331/13-ц (2-204/2342/13) і оглянуто в судовому засіданні, в якій міститься рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2013 р. за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по сплаті аліментів на утримання дитини, яким позов ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 неустойку (пеню) по сплаті аліментів на утримання дочки у сумі 25.673 грн. 02 коп. (без розрахунку). Як вбачається із змісту рішення, то неустойка (пеня) по аліментам судом була нарахована на підставі довідки ВДВС про заборгованість по аліментам, яка станом на 20.08.2013 р. складала 19.422 грн. 14 коп. (а.с.12).

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_3 по данній справі, то в ній вона просить стягнути неустойку (пеню) у розмірі 82.035 грн. 72 коп. за несплату аліментів за період 21.02 2013 р. по 31.03.2015 р.

Враховуючи, що вищезазначеним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська вже була стягнута неустойка за період, включаючи серпень 2013 р., колегія суддів вважає зробити розрахунок, починаючи з вересня 2013 р.

Враховуючи зазначене, а також надані держвиконавцем відомості для розрахунку пені (а.с.5), колегія суддів вважає правильним наступний розрахунок:

Неустойка: 2013 р. Вересень 30 дн.х7,84=235,20 грн. Жовтень 31 дн.х7,84=243,04 грн. Листопад 30 дн.х7,84=235,20 грн. Грудень 31 дн.х7,84=243,04 грн. Всього: 956,48 грн. 2014 р. Січень 31 дн.х8,93=276,83 грн. Лютий 28 дн. х8,93=250,04 грн. Березень 31 дн. х8,93=276,83 грн. Квітень - 30 дн. х8,93=267,90 грн. Травень 31 дн.х7,84=276,83 грн. Червень - 30 дн.х7,84=267,90 грн. Липень 31 дн.х7,84=276,83 грн. Серпень 31 дн.х7,84=276,83 грн. Вересень 30 дн.х7,84=267,90 грн. Жовтень 31 дн.х7,84=276,83 грн. Листопад 30 дн.х7,84=267,90 грн. Грудень 31 дн.х7,84=276,83 грн. Всього: 3 259,45 грн. 2015 р. Січень 31 дн.х8,93=276,83 грн. Лютий 28 дн. х8,93=250,04 грн. Березень 31 дн. х8,93=276,83 грн. Всього: 803,70 грн. Взагалі: 5 019,63 грн. Аліменти: 2013 р. Вересень 784,22 грн. Жовтень 784,22 грн. Листопад 784,22 грн. Грудень 784,22 грн. Всього: 3 136,88 грн. 2014 р. Січень 892,59 грн. Лютий 892,59 грн. Березень 892,59 грн. Квітень - 892,59 грн. Травень 892,59 грн. Червень - 892,59 грн. Липень 892,59 грн. Серпень 892,59 грн. Вересень 892,59 грн. Жовтень 892,59 грн. Листопад 892,59 грн. Грудень 892,59 грн. Всього: 10 711,08 грн. 2015 р. Січень 892,59 грн. Лютий 892,59 грн. Березень 892,59 грн. Всього: 2 677,77 грн. Взагалі: 16 525,73 грн.

Таким чином підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пеня по заборгованості зі сплати аліментів (16.525 грн. 73 коп.) за період з вересня 2013 р. по березень 2015 р. у розмірі 5.019 грн. 63 коп.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 серпня 2015 р. скасувати.

Стягнутии з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 «б», м. Дніпро) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5) заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 16.525 грн.73 коп. за період з вересня 2013 р. по березень 2015 р., та пеню по заборгованості зі сплати аліментів у сумі 5.019 грн. 63 коп. за той же період , а всього 21.545 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (13.07.1977 р. н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 «б», м. Дніпро) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5) судові витрати у розмірі 820 грн.36 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.М.Лисична

Судді О.П.Бараннік

ОСОБА_7