Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1334/16-ц
Провадження № 2/273/640/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 25 липня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за № 33, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 , неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на проживання з нею, стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що останні роки вони з відповідачем мають різні погляди на життя, у звязку з чим між ними виникають суперечки та сварки. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають в їхній сімї, він не підтримує нормальну моральну атмосферу, матеріально сімю не забезпечує, через що вона та діти постійно перебувають в стресовому стані. Вони втратили один до одного почуття любові , довіри та поваги.

Позивач ОСОБА_2 вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить її інтересам , а тому шлюб необхідно розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де вона позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Він подав до суду заяву про визнання позовних вимог .

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач позовні вимоги визнав, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Так як спір про місце проживання дітей відсутній, суд залишає неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на проживання для позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., так як вони документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 174,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 липня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за № 33 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_2.

Залишити на проживання позивача ОСОБА_2 неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до їх повноліття.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: ОСОБА_7