АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/81/16-ц Головуючий в І інстанції
Провадження 22-ц/774/1967/К/16 Коваль Н.В.
Категорія № 48 Доповідач Бондар Я.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондар Я.М.,

суддів: Барильської А.П.., Зубакової В.П.,

секретар: Гладиш К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за ініціативою суду питання про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області 06 грудня 2016 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 Рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задоволено. Зменшено стягнутий з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 розмір аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнутий рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2009 року з 1/4 частини всіх видів його доходів ( заробітку ) до 1/6 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Стягнення аліментів у новому розмірі почати з дати набрання рішенням законної сили, з 06 грудня 2016 року до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається у резолютивній частині рішення допущено описку у прізвищі судді - члена колегії, а саме: замість ОСОБА_6, яка приймала участь у розгляді спарви зазначено прізвище ОСОБА_7

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року, зазначивши вірний прізвище судді, члена колегії,яка приймала участь у розгляді спарви замість ОСОБА_7 - ОСОБА_6

Керуючись ст. 219, 303,307 , 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, зазначивши вірним прізвище судді - члена колегії, яка приймала участь у розгляді спарви замість ОСОБА_7 - ОСОБА_6

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Я.М. Бондар

Судді: А.П. Барильська

В.П. Зубакова