Справа № 570/4168/16-ц
Номер провадження 2-о/570/87/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

народних засідателів Любчик О.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що її син є інвалідом дитинства, у зв'язку з цим потребує стороннього догляду, бо не може сам здійснювати свої права та виконувати обов'язки, розлад здоров'я носить стійкий характер, заявник у поданій до суду 25 серпня 2016 року заяві просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_3, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

Всіх учасників судового розгляду відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. У поданих до суду заявах заявник та представник заінтересованої особи просять справу слухати у їх відсутність, заяву задоволити. За таких умов суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи і увідповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Вимоги ст.214 ЦПК Кодексу зобов»язують суд під час ухвалення рішення вирішити такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Розглядаючи справу, суд забезпечив учасникам судового розгляду рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 народився 18 травня 1998 року. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №0412523 з 18 травня 2016 року визнаний інвалідом першої А групи, інвалід з дитинства, довічно. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 265/16 від 28 вересня 2016 року ОСОБА_3 страждає психічним розладом, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати своїх дій та (або) керувати ними.

Важливим елементом держави є захист особистих немайнових та майнових прав осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Законом закріплена особлива форма державної турботи про нужденних осіб, які потребують сторонньої допомоги. Якщо особа не може мати правоздатності, то на законних підставах і лише за рішенням суду вона може бути визнана недієздатною. Єдиною підставою для цього є стійкий і хронічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Такий психічний розлад має бути підтверджений висновком судово - психіатричної експертизи, тому суд приймає до уваги вказаний акт як належний та допустимий доказ, оскільки останній підтверджує саме такий факт.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника в цій частині є підставними.

ОСОБА_3 визнається судом недієздатним, тому наявні підстави вирішення питання для встановлення над ним опіки.

Відповідно до змісту ч.1 ст.241 ЦПК України, ч.1 ст.60 ЦК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, тобто потребують опіки або піклування внаслідок певних життєвих обставин.

Пунктом 1.4 «Правил опіки та піклування» безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

З урахуванням зазначеного тільки виконавчий комітет сільської ради за місцем перебування недієздатної особи уповноважений вирішувати питання щодо опіки і піклування осіб, які потребують захисту особистих і майнових прав. Подання чи рішення інших органів, які не наділені такими повноваженнями щодо опіки і піклування, враховуватися судом не можуть. Отже, до суду мають бути подані відповідні документи, в яких визначається доцільність призначення тієї чи іншої особи опікуном фізичної особи, яка визнана недієздатною. У п.3.3 Правил опіки та піклування перелічені документи, за наявності яких може бути вирішено питання про призначення опікуна. Опіка встановлюється над повнолітньою особою у тому випадку, якщо за рішенням суду вона була визнана недієздатною (ст.40 ЦК України).

За таких умов, вказане подання заінтересованої особи як не є належним поданням, так і не може розглядатися, поки рішення суду про визнання особи недієздатною не вступить в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.ст.57, 59, 213-215 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

задоволити частково заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна .

Визнати недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кушнір Н.В.

Народні засідателі: Любчик О.М.

ОСОБА_1