Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3208/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2016 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Надопта А.А.,

при секретарі - Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до зацікавленої особи: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою до зацікавленої особи: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1 разом з своїм чоловіком та дітьми.

На даний час заявниця звернулась до УПФ України у Виноградівському районі для оформлення пенсії по втраті годувальника, однак у її документах, а саме - свідоцтвах про народження дітей, а також в трудовій книжці та архівних довідках про стаж виявилися неточності, які унеможливлюють призначення пенсії заявниці.

Зокрема, згідно листа УПФ України у Виноградівському районі № 4957/09 від 01.10.2016 року заявницю повідомлено, що згідно паспорта серії НОМЕР_1, виданого 08.05.2007 року, заявницю зазначено як ОСОБА_2, на російській мові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а згідно архівної довідки про стаж № Г-01-27/674 від 29.09.2016 року заявниця зазначена на російській мові як ОСОБА_2, у трудовій книжці НОМЕР_2, вона зазначена як ОСОБА_2, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3, виданого 05.09.1966 року, вона зазначена як ОСОБА_2 у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4 від 10.04.2007 року, вона зазначена як ОСОБА_2, у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 01.02.2007 року вона зазначена як ОСОБА_2 згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного станугромадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявниця зазначена як ОСОБА_2, у свідоцтві про народження сина ОСОБА_8, заявниця зазначена як ОСОБА_2, у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_10, вона зазначена як ОСОБА_2, у свідоцтві про народження сина ОСОБА_12, заявниця зазначена як ОСОБА_2, у свідоцві про народження доньки ОСОБА_13, заявниця зазначена як ОСОБА_2.

Далі в листі зазначено, що оскільки дані розбіжності перешкоджають в призначенні пенсії заявниці по втраті годувальника їй було рекомендовано звернутися до суду.

В зв'язку з вище викладеним заявниця змушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявниця ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, однак її представник ОСОБА_14 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа-представник Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1 разом з своїм чоловіком та дітьми.

На даний час заявниця звернулась до УПФ України у Виноградівському районі для оформлення пенсії по втраті годувальника, однак у її документах, а саме - свідоцтвах про народження дітей, а також в трудовій книжці та архівних довідках про стаж виявилися неточності, які унеможливлюють призначення пенсії заявниці.

Зокрема, згідно листа УПФ України у Виноградівському районі № 4957/09 від 01.10.2016 року заявницю повідомлено, що згідно паспорта серії НОМЕР_1, виданого 08.05.2007 року, заявницю зазначено як ОСОБА_2, на російській мові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а згідно архівної довідки про стаж № Г-01-27/674 від 29.09.2016 року заявниця зазначена на російській мові як ОСОБА_2, у трудовій книжці НОМЕР_2, вона зазначена як ОСОБА_2, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3, виданого 05.09.1966 року, вона зазначена як ОСОБА_2 у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4 від 10.04.2007 року, вона зазначена як ОСОБА_2, у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 01.02.2007 року вона зазначена як ОСОБА_2 згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного станугромадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявниця зазначена як ОСОБА_2, у свідоцтві про народження сина ОСОБА_8, заявниця зазначена як ОСОБА_2, у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_10, вона зазначена як ОСОБА_2, у свідоцтві про народження сина ОСОБА_12, заявниця зазначена як ОСОБА_2, у свідоцві про народження доньки ОСОБА_13, заявниця зазначена як ОСОБА_2.

Далі в листі зазначено, що оскільки дані розбіжності перешкоджають в призначенні пенсії заявниці по втраті годувальника їй було рекомендовано звернутися до суду.

В зв'язку з вище викладеним заявниця змушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Той факт, що заявниця дійсно є матір'ю вказаних в листі дітей та трудова книжка і інші документи належать заявниці, підтверджується доданими до заяви документами: довідками Новосільської сільської ради Виноградівського району, копіями паспорту заявниці, свідоцтв про народження, про розірвання шлюбу, про укладення шлюбу, інших документів.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем його мешкання.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встанволення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір»ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючих документів-трудової книжки, яка заповнена серії НОМЕР_6, виданої 27.02.1984 року на ім»я «ОСОБА_2» та архівної довідки про стаж № Г-01-27/674, виданої архівним відділом Виноградівської РДА Закарпатської області 29.09.2016 року.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. А. Надопта