Номер провадження 2/754/5845/16 Справа №754/5404/16-ц
14 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Галась І.А.
при секретарі - Ленській Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідач свої зобов'язання за договором № CL143722 від 20.11.2013 року не виконала. У зв'язку з чим станом на 29.10.2014 року виникла заборгованість в розмірі 21 510 грн 49 коп. В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Також, представник позивача просить стягнути з відповідача судовий збір.
В поданій суду заяві представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував, просив справу слухати за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом розміщення відомостей про рух справи на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва.
Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, відповідно до умов кредитного договору № CL143722 від 20.11.2013 року, укладеного між сторонами, відповідач отримала кредит в сумі 20 000 грн 00 коп, зі сплатою відсотків за користування в розмірі 37 % річних, терміном до 15.05.2016р.
Згідно п. 1.1 Кредитного договору позичальник зобов'язалася погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором.
Свої зобов'язання відповідач не виконала, що призвело до виникнення заборгованості станом на 29.10.2014 року виникла заборгованість в розмірі 21 510 грн 49 коп.
Згідно п. 8.1 Кредитного Договору сторони погодили, що відповідно до чинного законодавства України у випадку прострочення сплати чергового щомісячного платежу та/або інших грошових зобов'язань позичальника за договором та/або прострочення понад 30 календарних днів сплати щомісячного платежу з простроченої заборгованості це є підставою встановлення нового терміну/строку виконання основного зобов'язання (всіх грошових зобов'язань) з дня одержання позивальником повідомлення/вимоги кредитора.
З повідомлення про отримання поштового відправлення вбачається, що відповідач отримала вимоги позивача про негайну сплату заборгованості по кредиту 22.07.2014р. На час розгляду справи заборгованість погашена не була.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем були порушені умови договору, щодо сплати кредитору процентів за використання кредитом.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 526 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 1 378 грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя :