УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоКузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л.,Кадєтової О.В.,
Карпенко С.О.,Мостової С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Яготинської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - комунальний заклад Київської обласної ради «Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги» - лікар-педіатр ОСОБА_10, про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають в АДРЕСА_1 без реєстрації шлюбу, виховують двох дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Двоє старших дітей ОСОБА_8 від першого шлюбу, малолітні ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживають у бабусі по материній лінії, яка добровільно виховує онуків.

Зазначає, що служба у справах дітей та сім'ї спільно із центром соціальних служб для сім'ї та молоді працює із громадянами з 2012 року та основною проблемою сім'ї є періодичне вживання батьками спиртних напоїв.

Працівниками служби неодноразово здійснювалися виїзди з метою перевірки обстеження умов проживання під час яких було встановлено, що сім'я проживає в квартирі, яка належить ОСОБА_13, матері відповідача ОСОБА_9 та має задовільні умови проживання.

Відповідачі проживають на кошти, які отримують від держави на дітей. ОСОБА_9 ніде не працює, а ОСОБА_8 отримує допомогу при народженні 2 менших дітей, а також на дитину-інваліда та допомогу, коли батьки ухиляються від сплати аліментів - на старших дітей.

З урахуванням наведеного, просив суд відібрати дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_7 від батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та передати їх комунальному закладу Київської обласної ради «Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги» для подальшого влаштування спільно із службою у справах дітей та сім'ї Яготинської районної державної адміністрації. Стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 аліменти на утримання дітей по 1/3 частині їх доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 13 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 січня 2016 року, позов задоволено.

Відібрано дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, від їхніх батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_8, та передано їх комунальному закладу Київської обласної ради «Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги» для подальшого влаштування спільно із службою у справах дітей та сім'ї Яготинської районної державної адміністрації.

Стягнуто щомісячно із ОСОБА_9, не працюючого, аліменти на користь установи де будуть перебувати діти, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнуто щомісячно із ОСОБА_8, не працюючої, аліменти на користь установи де будуть перебувати діти, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочато із 13 серпня 2015 року та до досягнення повноліття дітьми. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції виходив з того, що висновком від 06 липня 2015 року за № 750, Яготинської РДА встановлено, що у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю дітей, що склалася через неналежне виконання батьками батьківських обов'язків, необхідно прийняти рішення про відібрання малолітніх дітей від відповідачів, без позбавлення їх батьківських прав. Даний висновок підтримали і батьки відповідачів мати ОСОБА_6- ОСОБА_13 та мати ОСОБА_8 - ОСОБА_15, які були допитані в судовому засіданні в якості свідків.

Судами встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спільно проживають в цивільному шлюбі АДРЕСА_1, від якого мають двох дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ще двоє старших дітей ОСОБА_8 від першого шлюбу малолітні ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживають у бабусі по материній лінії ОСОБА_15, яка добровільно виховує онуків.

Власником даної квартири є ОСОБА_13 - мати відповідача ОСОБА_9, яка в серпні 2013 року звернулася із заявою до служби в справах дітей та молоді в якій вказала, що її син та синова співмешканка зловживають спиртними напоями, кошти які вони отримують на дітей витрачають на спиртне.

Служба у справах дітей та сім'ї спільно із центром соціальних служб для сім'ї та молоді працює із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з 2012 року та по даний час. Основна проблема сім'ї - це періодичне вживання відповідачами спиртних напоїв. Працівниками служби у справах дітей та сім'ї, центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, дільничним інспектором, оперуповноваженим кримінальної міліції у справах дітей Яготинського РВГУ МВС України, медичною сестрою КЗ «Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги» неодноразово здійснювалися виїзди до місця проживання сім'ї, з метою перевірки обстеження умов проживання. Останні спільні профілактичні рейди були проведені 14 травня 2015 року та 02 червня 2015 року, під час яких встановлено, що відповідачі зі своїми малолітніми дітьми проживають в квартирі, що належить ОСОБА_13, матері відповідача ОСОБА_9 Квартира розташована на 4 поверсі п'ятиповерхового будинку, складається із трьох кімнат. В одній із кімнат розпочато косметичний ремонт, який триває довгий період часу та підготовлені стіни для наклеювання шпалер. Для дітей виділені окремі кімнати для ігор та відпочинку, у яких створені задовільні умови проживання. Дані обставини підтверджуються актами обстеження умов проживання малолітніх дітей. Із акту обстеження від 31 січня 2015 року видно, що мати дітей ОСОБА_8 з 30 листопада 2014 року пішла з дому, та до цього часу відсутня.

Батько дітей ОСОБА_9 ніде не працює. Відповідачі проживають на кошти, які отримують від держави на дітей. На даний час відповідач ОСОБА_8 отримує такі види допомоги: при народженні 2 менших дітей, а також на дитину-інваліда та допомогу, коли батьки ухиляються від сплати аліментів - на старших дітей. Зі слів ОСОБА_8, кошти на старших дітей вона передає матері для утримання дітей. Загальна сума виплат за період з січня по травень місяць 2015 становить 23 837,00 грн.

До служби у справах дітей та сім'ї, центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді неодноразово надходили звернення ОСОБА_13 та жителів будинку за АДРЕСА_1, про неналежне виконання батьками батьківських обов'язків, а саме: зловживання батьками алкогольних напоїв, та про те, що мати дітей ОСОБА_8 має схильність до бродяжництва, періодично не проживає вдома, дітей залишає на батька, який приводить в квартиру осіб, що разом влаштовують застілля та розпивають спиртні напої, після чого влаштовуються сварки, які переростають у бійки. До сім'ї за порушення громадського порядку неодноразово викликалися оперативна група Яготинського РВГУ МВС України. Також у службі у справах дітей та сім'ї міститься повідомлення Яготинського РВГУ МВС України про факт вчинення фізичного насильства ОСОБА_9 до ОСОБА_8 У зв'язку із цим службою у справах дітей та сім'ї направлені батькам листи-попередження про необхідність належного виконання ними батьківських обов'язків, зроблені виїзди в сім'ю, організовані засідання комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації, останнє з яких відбулося 04 червня 2015 року, на якому було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьків батьківських прав відповідачів та заслухано ОСОБА_8, ОСОБА_9 на засідання не прибув. ОСОБА_8 вкотре зобов'язалася належним чином виконувати батьківські обов'язки, проте, 12 червня 2015 року після отримання відповідачами державної соціальної допомоги на дітей, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на отримані кошти придбали спиртні напої, у квартирі відбувалися сварки, діти були залишені без нагляду дорослих, потім мати вкотре залишила дітей на батька, який перебував у стані алкогольного сп'яніння. Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в показах свідка жителя будинку за АДРЕСА_1 -ОСОБА_16

Районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Яготинської РДА своїм листом від 15 червня 2015 року вважають, що в сім'ї ОСОБА_6-ОСОБА_8 на даний час існує загроза для життя і здоров'я малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, тому просять службу в справах дітей та сім'ї вилучити дітей у батьків та помістити у дитячий реабілітаційний центр «Сезенків», припинити виплати державної соціальної допомоги в УПСЗН, направити батьків дітей на примусове лікування від алкоголізму та заслухати батьків на розширеному засіданні комісії із захисту прав дітей із залученням всіх суб'єктів соціальної роботи.

Як видно із протоколу спільного засідання комісій з питань захисту прав дитини від 24 грудня 2013 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_17 попереджено про необхідність належного виконання своїх батьківських обов'язків, та запропоновано їм пройти курс лікування від алкоголізму. У разі повідомлень про неналежне виконання батьківських обов'язків, службі в справах дітей та сім'ї порушити клопотання про позбавлення ОСОБА_8 та ОСОБА_17 батьківських прав та призупинення виплати державної соціальної допомоги.

У своєму висновку від 06 липня 2015 року за № 750, Яготинської РДА в зв'язку із загрозою життю та здоров'ю дітей, що склалася через неналежне виконання батьками батьківських обов'язків, вважають за необхідне прийняття рішення про відібрання малолітніх дітей від відповідачів, без позбавлення їх батьківських прав. Даний висновок підтримали і батьки відповідачів мати ОСОБА_18 - ОСОБА_13 та мати ОСОБА_8 - ОСОБА_15, які були допитані в судовому засіданні в якості свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій правильно встановили фактичні обставини справи, дали належну оцінку зібраним доказам, застосували закон, який регулює спірні правовідносини та дійшли до обгрунтованого висновку про задоволення позову.

Доводи касаційної скарги, матеріали справи та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, які передбачені нормами ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 1 ст. 336, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_8 відхилити.

Рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.О. Кузнєцов Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова С.О. Карпенко Г.І. Мостова