Справа № 297/2428/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

Представник ПАТ «Універсал Банк» за довіреністю ОСОБА_2 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold ВАТ «Універсал Банк» № VG1242 від 11.12.2007 року в розмірі 47 925,33 гривень.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 11 грудня 2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold ВАТ «Універсал Банк» № VG1242. Згідно умов даного договору позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок з кредитним лімітом, а останній повинен був сплачувати баланс заборгованості повністю або частково в терміни, вказані в додатку до договору. Однак, оскільки відповідач систематично не виконує обовязки за договором, в нього станом на 11 серпня 2016 року виникла заборгованість в розмірі 47 925,33 гривень. А тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про видачу та використання кредитних карток від 11.12.2007 року у вищевказаному розмірі та судові витрати по справі в розмірі 1378 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а. с. 46).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не зявився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином (а. с. 45). В матеріалах справи наявна його заява про відкладення розгляду справи від 18.11.2016 року (а. с. 33).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, кредитор має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та процентів за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором, у випадку, коли Позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та інші зобов'язання за кредитним договором.

Згідно Договору про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold ВАТ «Універсал Банк» № VG1242 від 11.12.2007 року, укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, позивач відкрив останньому картковий рахунок з кредитним лімітом (а. с. 5-16).

Відповідно до п. 11.1 вищевказаного договору, держатель картки повинен сплачувати баланс заборгованості в терміни, вказані в додатку або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків або частково: в такому випадку держатель повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначаються додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплат згідно ст. ст. 12, 13 договору.

Як встановлено з матеріалів справи, в порушення умов договору про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold ВАТ «Універсал Банк» № VG1242 від 11.12.2007 року, ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим, згідно розрахунку заборгованості за договором, його заборгованість перед ПАТ «Універсал Банк» станом на 11 серпня 2016 року становить 47 925,33 гривень, що включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 47 196,19 гривень та заборгованість по відсотках в розмірі 729,14 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а. с. 17-19).

З матеріалів справи встановлено, що позивач 09 червня 2016 року надіслав відповідачу вимогу про сплату заборгованості за кредитом, яку останній отримав, 17 червня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак відповідач добровільно не виконав дану вимогу банку (а. с. 23, 24).

При цьому, в матеріалах справи наявна копія заяви на переказ готівки № 041МР4 від 22.11.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 переказав ПАТ «Універсал Банк» суму в розмірі 33112,93 гривень як поповнення карткового рахунку 763012 (а. с. 47).

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 сплатив частину суми боргу після звернення позивача до суду, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь ПАТ «Універсал Банк» 1 378 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 57-60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 174, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold ВАТ «Універсал Банк» № VG1242 від 11.12.2007 року в розмірі 14812 (чотирнадцять тисяч вісімсот дванадцять) гривень 40 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_3.