УХВАЛА

іменем україни

30 серпня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2, третя особа: Національна академія Державної прикордонної служби України ім.. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, пов?язаних з навчанням у вищому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України грошові кошти в розмірі 20 682,28 грн. - витрати, пов?язані з його утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України ім.. Б. Хмельницького.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17.08.2016 року було задоволено клопотання позивача та визначено підсудність цивільної справи за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2, третя особа: Національна академія Державної прикордонної служби України ім.. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, пов?язаних з навчанням у вищому навчальному закладі Солом?янському районному суду м. Києва.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" із відповідними змінами, за подачу до суду позовних заяв із вимогами майнового характеру слід сплатити судовий збір за ставками 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн. Відтак позивачу належить сплатити судовий збір на наступні реквізити

- за сплату судового збору: УДКСУ у Солом'янському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 82 00 19

Рахунок отримувача 312 122 067 000 10

Код класифікації доходів бюджету 220 301 01

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа) та згідно ч.5 ст.119 ЦПК України надати суду оригінал відповідної квитанції.

В порушення імперативних вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В супереч імперативним вимогам ч. 3 та ч. 8 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписана особою вказаною як «представник Адміністрації Державної прикордонної служби України на підставі довіреності № 41/50 від 10.12.2015 року Мазуркевич Р.Б.», однак в порушення вищевказаних норм і п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, цією особою не додано до позовної заяви довіреність на підставі якої він представляє інтереси позивача, не зазначено його прізвище, ім?я, по-батькові, місце реєстрації, поштовий індекс, номер засобів зв?язку і процесуальний статус.

В позовній заяві зазначено, що Національна академія Державної прикордонної служби України ім.. Б. Хмельницького є структурною одиницею Державної прикордонної служби України, з чого випливає право останньої на звернення до суду з позовом.

Проте, будь-яких доказів на підтвердження таких відносин, і відповідно витікаючого з них права Державної прикордонної служби України, на звернення до суду з позовом, останньою не надано. Тому, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчені документи для підтвердження обставин на які він посилається.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2, третя особа: Національна академія Державної прикордонної служби України ім.. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, пов?язаних з навчанням у вищому навчальному закладі - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк