У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

21 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (надалі ПАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (надалі ПАТ «Універсал Банк») про визнання недійсними пункту та додатку до кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м.Києві від 11.11.2015 р. ОСОБА_2 було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк», в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 27.08.2008 р., укладеним між позивачем та відповідачем, в розмірі 26 282,95 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києві від 28.12.2015 р. до спільного розгляду з первісним позовом прийнятий зустрічний позов, в якому ОСОБА_1 просить визнати недійсним пункт 2.4 вказаного вище кредитного договору від 27.08.2008 р. та додаток № 1 до зазначеного договору.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києві від 13.04.2016 р. вищевказана цивільна справа була передана за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м.Києва від 02.06.2016 р. ОСОБА_3, незважаючи на приписи ст.117 ч.1 ЦПК України про недопущення спорів між судами про підсудність, вищевказана справа повернута для розгляду до Подільського районного суду м.Києва.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києвівід 14.09.2016 р. під головуванням судді Ларіонової Н.М. справу було призначено до судового розгляду.

Представник позивача, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

До початку судового засідання представником відповідача - ОСОБА_4 подана заява, в якій він просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти направлення справи за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області - за зареєстрованим місцем проживання його дружини ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

З матеріалів справи встановлено, що звертаючись за підсудністю до районного суду, позивачем у позові вказано на зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 в Подільському районі м.Києва (АДРЕСА_1). Відкриваючи провадження у справі, суд виходив з вимог ст.110 ч.9 ЦПК України, враховуючи, що вказана адреса є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача (та позивача за зустрічним позовом) по справі ОСОБА_1, є: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Звенигородськогорайонного суду Черкаської області. За вказаною адресою відповідач зареєстрована з 25.10.2015 р., тобто була зареєстрована і на час відкриття провадження у справі Подільським районним судом м.Києва.

Дана категорія справ розглядається судами лише за правилом загальної територіальної підсудності, встановленої ст.109 ч.1 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, вищевказаний позов ПАТ «Універсал Банк» є не підсудним Подільському району суду м.Києва.

Відповідно до ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справи на розгляд іншому судові, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Судовий розгляд справи не розпочинався, вказані обставини встановлені в підготовчій частині судового засідання, а тому справа на підставі ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України, підлягає направленню за підсудністю до належного суду - Звенигородського районного суду Черкаської області (за зареєстрованим місцем проживання відповідача).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 208 -210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними пункту та додатку до кредитного договору - направити за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова