Дата документу 23.12.2016
Справа № 501/2690/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

23 грудня 2016 року м.Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

при секретарі Щипанської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про зняття арешту з квартири № 29, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ вул. Хантадзе, буд. № 2 , що належить позивачу на праві власності, скасування постанови ДВС м. Іллічівськ Одеської області № 471-08 В-7 від 08.04.2008р. та виключити запис про обтяження у Єдиному реєстрі речових прав на вказане нерухоме майно.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідно до електронних торгів він придбав квартиру № 29, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ вул. Хантадзе, буд. № 2. Але при реєстрації права власності виявилось, що на квартиру накладено обтяження на підставі постанови ДВС м. Іллічівськ Одеської області № 471-08 В-7 від 08.04.2008р. та внесено повідомлення про обтяження в Єдиний реєстр речових прав.

У судове засідання представник позивача не зявився направив заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.

Представник третьої особи Відділ державної виконавчої служби Іллічівського МУЮ Одеської області явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання відповідачі не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, про причини не явки суду не повідомив.

Так як відповідачі в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Квартира АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про придбання майна на підставі електронних торгів від 28 жовтня 2016 року (а.с.9).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 накладене обтяження за постановою ДВС м. Іллічівськ Одеської області № 471-08 В-7 від 08.04.2008р. 9а.с. 12-13).

Обтяження накладено відповідно до рішення Іллічівського міського суду Одеської області по справі 2-1308 за 2008 рік, як на власність відповідачки ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_3 (а.с.1415, 16-17).

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення, оскільки договір іпотеки між сторонами, предметом якого є квартира № 42, загальною площею 50,10 кв.м., яка розташована за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд.43, був укладений до накладення арешту.

Відповідно до ч.2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

При звернені до Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області з проханням зняти арешт позивач отримав відмову, оскільки у звязку зі знищенням матеріалів виконавчого провадження відповідач не може скасувати арешт, позивачу було запропоновано звернутись до суду з заявою про зняття арешту з майна.

У зв'язку із наявністю арешту позивач не може реалізувати своє право власності, тому вважає, що його порушене право підлягає захисту з боку суду шляхом ухвалення рішення про звільнення майна з-під арешту.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно дост.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідност.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідност.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.2ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», уразі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Ч. 1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документу, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи, примусового виконання рішення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, про зняття арешту з нерухомого майна - ьзадовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області № 471-08 В-7 від 08.04.2008 року на квартиру АДРЕСА_1.

Виключити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна повідомлення про арешт квартири квартиру АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Іллічівський міській суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4