Справа № 185/3885/16-ц
Провадження № 2/185/2413/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Гайди Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, --

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області, в якій просить визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 право власності на земельну ділянку розміром 5,25 га, яка розташована на території Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, яка належала померлоу ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, яка перебувала у колективній власності КСП імені Кірова с. Троїцьке, виданого на підставі рішення Павлоградської районної державної адміністрації № 112-р від 13.03.1997 року.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер батько відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_5, який на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2. За життя 23 липня 1998 року ОСОБА_5 склав заповіт, згідно умов якого, все майно, що належало за життя померлому він заповідав своєму синові - ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входив житловий будинок АДРЕСА_3. Після смерті ОСОБА_5 його син ОСОБА_4 подав до другої Павлоградської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, дружина померлого ОСОБА_6 подала заяву про прийняття обов'язкової частки у спадщині за законом. Вищезазначені спадкоємці не оформили своїх спадкових прав нотаріально і до теперішнього часу спадщина є відкритою. За життя мати відповідачки, ОСОБА_2, ОСОБА_6 22.12.2004 склала заповіт, згідно із яким вона заповідала відповідачці ощадкнижки та земельний пай розміром 4,010 га, а синові ОСОБА_4 заповідала житловий будинок без зазначення номера та місця розташування. ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла мати відповідача ОСОБА_6. Згідно із рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 07.06.2011. (справа №2-1370/11) за відповідачкою ОСОБА_2 визнано право власності на земельну ділянку розміром 4,01 га, яка розташована на території Троїцької сільської ради у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 та визнано право власності в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_5 на земельну ділянку розміром 5,25 га, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер чоловік позивача ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_3 Павлоградського району та земельна ділянка розміром 5,25 га, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну ділянку(пай) серія НОМЕР_2 у землі,яка перебувала у колективній власності КСП імені Кірова, та виданого на підставі рішення Павлоградської районної державної адміністрації №112-р від 13.03.1997. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 були його дружина ОСОБА_1, мати ОСОБА_6, син ОСОБА_7, дочка ОСОБА_3, які фактично прийняли спадщину після померлого. ІНФОРМАЦІЯ_10 року помер син позивача ОСОБА_7. З метою оформлення спадкових прав на отримання свідоцтва про право власності на спадщину в передбачені законом строки позивач звернулася із заявою до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_4. Згідно із листом від 10.10.2011 № 999/02-14 , виданим Другою Павлоградською державною нотаріальною конторою, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що позивачем не було надано правовстановлюючого документа на житловий будинок АДРЕСА_4 та не надано документів на земельну частку(пай) розміром 5,25га.

В судове засідання позивач, представник позивача не з'явились, представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримала.

Відповідач, представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, представник відповідача надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно довідки колективного підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 15 червня 2016 року №71 право власності на будинок АДРЕСА_5 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_3, виданого 22.09.1987 року виконкомом Павлоградської районної ради. Відомостей щодо реєстрації права власності на вказане нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно не має.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_5.

23 липня 1998 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за №56, згідно з яким все майно, що належало йому за життя, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, а також те, на що він за законом буде мати право, він заповідав своєму синові ОСОБА_4.

22 лютого 1999 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

22 лютого 1999 року ОСОБА_6 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

При цьому ОСОБА_6 як непрацездатна спадкоємиця згідно ст.535 Цивільного кодексу Української РСР мала право на обов'язкову частку в спадковому майні.

Відповідно до ст.535 Цивільного кодексу Української РСР неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка). При визначенні розміру обов'язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку.

Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину не отримували.

Відповідно до ст.525, ч.2 ст.548 Цивільного кодексу Української РСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_4.

Згідно довідки Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 18 листопада 2010 року №321 ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_6 на час смерті з ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, - мати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - дружина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, - син.

У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_11 року померла ОСОБА_6.

04 вересня 2001 року ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений секретарем Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за №59, згідно з яким все майно, що належало їй за життя, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, а також те, на що вона за законом буде мати право, заповіла своїй дочці ОСОБА_2.

22 грудня 2004 року ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений секретарем Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за №377, згідно з яким все належне майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, усі майнові права та обов'язки, які належатимуть на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов'язки, які належатимуть на день смерті, а саме ощадкнижки та земельний пай заповіла ОСОБА_2, а житловий будинок ОСОБА_4.

Відповідно до ч.3 ст.1254 Цивільного кодексу України кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

02 березня 2010 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 року померла ОСОБА_6, ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину не отримувала.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_12 року помер ОСОБА_7.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 року ОСОБА_7 не заводилась.

Згідно довідки Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року №71 ОСОБА_7 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_6 в виконкомі Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області не був зареєстрований шлюб ОСОБА_7 ні з ким та не було зареєстровано народження його дітей.

Відповідач, ОСОБА_3, є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується свідоцтвом про її народження, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1258, ч.1 ст.1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування").

Згідно інформації, наданої Управлінням Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області, сертифікат на право на земельну ділянку(пай) серія НОМЕР_2 був виданий на ім'я ОСОБА_4 28 березня 1997 року та в Книзі реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП імені Кірова (с.Троїцьке) зареєстрований за №050 на підставі розпорядження голови Павлоградської районної державної адміністрації №112-р від 13.03.1997 року.

В матеріалах справи міститься вказаний сертифікат на право на земельну ділянку(пай) серія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4, сертифікат підтверджує право власності на земельну ділянку(пай) розміром 5,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат видано на підставі рішення Павлоградської районної державної адміністрації №112-р від 13.03.1997 року.

Згідно з Указом Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» від 3 грудня 1999 року N 1529/99 сертифікат на право на земельну частку (пай) є правовстановлюючим документом, що засвідчує право володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеною часткою.

Згідно із листом від 10.10.2011 року № 999/02-14 Другої Павлоградської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що позивачем не було надано правовстановлюючого документа на нерухоме майно.

Виходячи з вищенаведеного, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,174,209,212,214-215,218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_7 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року право власності на земельну ділянку розміром 5,25 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, яка перебувала у колективні власності КСП імені Кірова с. Троїцьке, виданого на підставі рішення Павлоградської районної державної адміністрації №112-р від 13.03.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона