Справа № 309/1632/16-ц
Провадження № 2-о/309/106/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

з участю народних засідателів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Хустської міської ради про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася в суд із заявою, в якій просить суд скасувати рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 28.03.2007 року про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник посилається на те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждала психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми. 28.03.2007 року Хустський районний суд постановив рішення про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»/3 недієздатною. Встановлено над ОСОБА_5 опіку і призначено ОСОБА_3 її опікуном. На сьогоднішній день стан здоров»я ОСОБА_5 значно поліпшився і у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для виявлення ознак душевного захворювання ОСОБА_5 та здатності усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився. Від представника заінтересованої особи ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника відділу опіки та піклування Хустської міської ради. Не заперечують проти задоволення вимог заяви у разі засвідчення відповідним висновком судово-психіатричної експертизи видужання або значного поліпшення психічного стану ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.241 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

Дослідивши матеріали додані до заяви, рішення Хустського районного суду від 28.03.2007 року, яким ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м.Хуст, вул.Жайворонкова, №38 «а»/3 визнано недієздатною; встановлено над ОСОБА_5 опіку і призначено ОСОБА_3 її опікуном, суд приходить до висновку, що для вирішення питання про скасування рішення про визнання недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні знання в галузі психіатрії, а тому за даними матеріалами слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 143,144, 202 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

За даною заявою призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям Берегівської обласної психіатричної лікарні, Закарпатської області.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с.Н.Селище, вул.Центральна,146 Хустського району, Закарпатської області, психічним захворюванням, і який діагноз цього захворювання?

2. Чи є підстави для поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.Центральна,146 Хустського району, Закарпатської області і чи поліпшився її психічний стан ?

Експертів що будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України. В розпорядження експертам надати заяву з матеріалами доданими до неї.

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

Народні засідателі: підпис ОСОБА_1

підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7