_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5121/16
Ухвала

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

12 грудня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянув заяву позивача про призначення судової авто товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

На вирішенні суду перебуває вказана цивільна справа, у якій позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідача компенсації понесених нею збитків в наслідок ДТП, винним у вчиненні якого його визнано винним та в наслідок якого будо завдано шкоди майну позивача у загальному розмірі 260076,01 грн.. а також компенсацію моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн..

Провадження у справі відкрито 21.10.2016 року.

В судове засідання надійшло клопотання представника відповідача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи для зясування питання яку грошову суму становить матеріальна шкода, завдана власникові автомобіля марки Nissan TIIDA, д.н.: ВН 0095 ЕС, ОСОБА_1, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 14.08.2016 року за участі вказаного автомобіля та автомобіля НОМЕР_1? В обґрунтування такого клопотання представник відповідача зазначав, що зясування відповіді на вказане питання має істотне значення для правильного вирішення справи судом.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, додаткових заяв, клопотань чи заперечень не надали.

Враховуючи наведені обставини, суд вказує наступне.

Засади ст.ст. 3,11 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

При цьому відповідно до системного аналізу положень ст.ст. 10, 11, 27, 57-60 ЦПК України, сторони при вирішенні спору зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підстави їх вимог, а суд, в свою чергу, зобовязаний створити належні умови для безперешкодної реалізації учасниками справи вказаних прав та обовязків.

Таким чином суд, приймаючи до уваги, те, що сторона відповідача посилається на обставини, для підтвердження яких просить суд призначити експертизу, як на підстави своїх заперечень, суд доходить висновку про необхідність задоволення наведеної заяви.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 143, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої в результаті ДТП судову автотоварознавчу експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам ОНДІСЕ.

При проведенні експертизи поставити перед експертом наступне питання:

-Яку грошову суму становить матеріальна шкода, завдана власникові автомобіля марки Nissan TIIDA, д.н.: ВН 0095 ЕС, ОСОБА_1, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 14.08.2016 року за участі вказаного автомобіля та автомобіля НОМЕР_1?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити експертам для проведення експертизи виділені матеріали цивільної справи №520/12468/16-ц.

Всі витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на відповідача у справі: ОСОБА_2.

Зобовязати учасників справи надати експерту на його вимогу та у визначені ним строки доступ до автомобіля марки Nissan TIIDA, д.н.: ВН 0095 ЕС, що належить ОСОБА_1, та будь-які відомості та документи.

Провадження у справі №520/12468/16-ц зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси, протягом пяти днів, з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів, з дня отримання повного тексту такої ухвали.

Суддя Прохоров П. А.