Дата документу 03.10.2016
Справа № 2-314/09
Провадження № 6/334/186/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді - Ісакова Д.О.,

при секретарі Гопка Л.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя звернувся ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У своїй заяві заявник посилається на те, що 28 квітня 2016року Ленінським районним судом видано виконавчий лист по справі №2-304/09 де стягувачем є ОСОБА_4, а боржником ОСОБА_2.

Проте зазначено, що 11 грудня 2015р, Ленінський районний суд м.Запоріжжя ухвалив ухвалу по справі №2-304/09 провадженням №6/334/473/15 у якій задовольнив заяву ОСОБА_4 та ухвалив видати виконавчий лист, який й був видано ОСОБА_4 22 грудня 2015 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області.

13 квітня 2016року апеляційний суд задовольнив скаргу ОСОБА_2 та виніс ухвалу у якій встановив: ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2015року - скасувати. У задоволенні заяви ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для предявлення його до виконання по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набрала законної сили з моменту її проголошення, тобто 13 квітня 2016р.

Таким чином, заявник вважає що за таких обставин, вищезазначений виконавчий лист має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони чи їх представники не з»явилися, про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача та боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено в судовому засіданні, 11 грудня 2015р, Ленінський районний суд м.Запоріжжя ухвалив ухвалу по справі №2-304/09 провадженням №6/334/473/15 у якій задовольнив заяву ОСОБА_4 та ухвалив видати виконавчий лист, який й був видано ОСОБА_4 22 грудня 2015 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області.

13 квітня 2016року апеляційний суд задовольнив скаргу ОСОБА_2 та виніс ухвалу у якій встановив: ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2015року - скасувати. У задоволенні заяви ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для предявлення його до виконання по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набрала законної сили з моменту її проголошення, тобто 13 квітня 2016р.

Таким чином, з урахуванням того, що судове рішення, на підставі якого Ленінським районним судом м. Запоріжжя був виданий виконавчий лист в подальшому було скасовано судом вищої інстанції, а позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики залишені без задоволення, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України,-суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі №2-304/09 виданий Ленінським районним судом м.Запоріжжя 28 квітня 2016року, де стягувачем є ОСОБА_4, а боржником ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційному суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: Ісаков Д. О.