Справа № 146/1519/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Рожнятівська сільська рада про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернувся з позов до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог: Рожнятівська сільська рада про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у орендаря ОСОБА_4 договір оренди землі та журнал орендної плати з підписами ОСОБА_5, а також витребувати з Рожнятівської селищної ради Томашпільського району Вінницької області журнал вчинення нотаріальних дій та оригінал заповіту від 02 листопада 2015 року з підписами ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з положеннями ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до положень ч.1 ст 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Згідно ч. ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За таких обставин суд, вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_4 договір оренди землі та журнал орендної плати з підписами ОСОБА_5, а також витребувати з Рожнятівської селищної ради Томашпільського району Вінницької області журнал вчинення нотаріальних дій та оригінал заповіту від 02 листопада 2015 року з підписами ОСОБА_5

Керуючись статтями 57-58, 137, 208-210, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Рожнятівська сільська рада про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 договір оренди землі та журнал орендної плати з підписами ОСОБА_5.

Витребувати з Рожнятівської селищної ради Томашпільського району Вінницької області журнал вчинення нотаріальних дій та оригінал заповіту від 02 листопада 2015 року з підписами ОСОБА_5.

Витребовувані документи надіслати на адресу Томашпільского районного суду Вінницької області до 16 січня 2017 року.

Копію ухвали направити до Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (с. Рожнятівка вул. Миру, 91 Томашпільського району Вінницької обюласті) та ОСОБА_4 (с. Ракова вул. Центральна, 132 Томашпільського району Вінницької області).

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська