АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4287/15 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 р. м. Харків.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Яцини В.Б.,

суддів колегії: Бурлака І.В., Карімової Л.В.,

за участю секретаря- Баранкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Брокбізнесбанк» Барабаш М.Ю. про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 08 липня 2015 року за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мусієнко Олена Іванівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Золотоус-Жидкова Оксана Олександрівна, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання оспорюваного правочину недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 08 липня 2015 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 квітня 2015 року - скасовано. Позов ОСОБА_4 задоволено частково.Визнано недійсним нотаріально посвідчену довіреність від 18 вересня 2007 року приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. від імені ОСОБА_11 зареєстрованим номером 3090 в частині уповноваження ОСОБА_6 на укладення від імені довірителя договорів іпотеки та передачі в іпотеку ? частки квартири АДРЕСА_1 Визнано недійсним іпотечний договір № 3081-52-1 від 20.10.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Золотоус-Жидковою ОО за реєстровим номером 1736. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

10 серпня 2016 року представник АТ «Брокбізнесбанк» Барабаш М.Ю, подано до Апеляційного суду Харківської області заяву про виправлення описки в рішенні апеляційної інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 14 вересня 2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, судова колегія за відсутності осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне виправити вказану описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно між сторонами був укладений іпотечний договір № 308Т-52-1 від 12.10.2007 року (а.с.8-10), судом помилково зазначено у резолютивній частині іпотечний договір № 3081-52-1 від 20.10.2007 року, доводи вказаної заяви є обґрунтованими і тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника АТ «Брокбізнесбанк» Барабаш М.Ю. задовольнити.

Виправити описки у тексті рішення Апеляційного суду Харківської області від 08 липня 2015 року.

Вважати правильним написання:у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Харківської області від 08 липня 2015 року замість неправильно зазначеного номеру іпотечного договору №3081-52-1 від 20.10.2007 року, необхідно вказати № 308Т-52-1 від 12.10.2007 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді колегії