Справа № 577/2934/16-ц
Провадження № 2/577/1038/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивує тим, що з 06.10.2001 року по 05.08.2005 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося і з червня 2005 року вони проживають окремо. З цього часу дитина проживає разом з нею. Відповідач долею сина не цікавиться, не приймає участі в його вихованні і утриманні, матеріальної допомоги не надає. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2005 року з відповідача на її корсть стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Але ОСОБА_2 має систематичну заборгованість по сплаті аліментів та ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.09.2013 року був оголошений в розшук. Відповідач не забезпечує сина необхідними речами, взуттям, не підтримує матеріально; не піклується про стан здоров'я, їх фізичний, духовний розвиток, підготовку до самостійного життя; не цікавиться успіхами у навчанні. Таким чином відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також просить стягнути з відповідача 616 грн. витрат за оголошення газеті.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку ( а.с. 28-31).

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Конотопської міської ради за дорученням Дем'яненко А.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю вказана ОСОБА_6, а батьком - ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6.( після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_6) розірвано ( а.с. 3).

12.09.2014 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_9 ( а.с. 5). ІНФОРМАЦІЯ_5 в них народилася донька ОСОБА_10 ( а.с. 6).

Згідно довідки центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради № 49 від 12.07.2016 року ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_10 ( а.с. 11).

З розрахунку заборгованості по аліментам від 13.07.2016 року вбачається, що згідно виконавчого листа № 2-2597, виданого 25.11.2005 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на 01.07.2016 року складає 14 388 грн. 96 коп. ( а.с. 9).

З висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради № 01-10/1091 від 30.06.2016 року вбачається, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов'язків ( а.с. 7-8).

В судовому засіданні також з'ясовано думку малолітнього ОСОБА_3, який не пам'ятає коли останній раз бачив батька, він зовсім не цікавиться ним.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає разом з сином, не піклуються про його моральне виховання, фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не проявляє до них батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітньої дитини слід позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що з відповідача вже стягнуто аліменти на користь позивача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 551 грн. 20 коп. судового збору та на користь позивача 616 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з оголошенням у газеті.

Керуючись ст. 164, 165 СК України, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету Конотопського району 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 616 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з оголошенням у газеті.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.