Дата документу 14.12.2016
Справа № 320/5808/16-ц
Провадження № 2/320/3603/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку (доходу), але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення ним, ОСОБА_1, 23 років, або до закінчення навчання, до 30.06.2018 року, посилаючись на те, що 30.03.1999 року його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвали шлюб та разом не проживають. Він проживає з матірю та внаслідок продовження навчання знаходиться на її утриманні. 02.06.2015 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з відповідача були стягнуті аліменти на користь його матері на його утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 15.04.2015 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30.04.2016 року. В 2016 році він поступив на третій курс Таврійського державного агротехнічного університету, на денну форму навчання. Зараз невідомо, чи працює відповідач офіційно чи ні, проте, він не бере участі у витратах на навчання та не надає йому матеріальну допомогу, у зв'язку з чим він звернувся до суду з цим позовом.

Позивач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення ним, 23 років, або до закінчення навчання, до 30.06.2018 року.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду письмові заперечення в яких просить суд розглядати справу за його відсутністю та відмовити в задоволенні позову.

Свої заперечення обґрунтовує тим, що його син ОСОБА_1 навчається на безоплатній формі навчання «держбюджет» та отримує матеріальну допомогу у вигляді «стипендії». Відповідно до ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обовязку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Крім того, позивач не довів необхідність у матеріальній допомозі Також відповідач зазначає, що він не відмовляється допомагати своєму сину, але у нього не має матеріальної можливості надавати таку допомогу, оскільки даний час у нього немає постійного заробітку, він ніде не працює, здійснює догляд за хворою матірю, ОСОБА_4, яка має захворювання, що приводить до обмеження її рухової діяльності та вона потребує стороннього догляду. Також на його утримані перебувають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружина ОСОБА_7, яка на даний час не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею шестирічного віку. Внаслідок визначення аліментів в розмірі ? частки від усіх видів доходів (заробітку), діти опиняться у нерівних умовах, адже, один який вже є повнолітній, буде забезпечений краще, ніж двоє інших, які ще зовсім малі і не в змозі самостійно себе забезпечити. Таким чином, враховуючи викладене просить суд відмовити у позові.

Суд, дослідивши матеріали справи, заперечення поданні відповідачем, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження І-ИД № 026740 від 07 травня 1997 року, виданого міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Чортків Тернопільської області, актовий запис № 52, батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Шлюб між батьками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_8, 30.03.1999 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5).

На даний час ОСОБА_1 досяг повноліття, але з 01.09.2016 року навчається на третьому курсі Таврійського державного агротехнічного університету, на денній формі навчання. Строк закінчення навчання у навчальному закладі 30.06.2018 року (а.с.9).

Згідно довідки про склад сімї від 30.08.2016 року № 433, позивач проживає разом з матірю за адресою: м. Мелітополь, вул. Гвардійська, 29/12. (а.с.7).

Судом встановлено, що за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 02.06.2015 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 15.04.2015 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30.04.2016 року.

Позивач на даний час продовжує навчання, що підтверджується довідкою з місця навчання №1 від 01.09.2016 року, з якої вбачається, що він навчається на 3-му курсі енергетичного факультету Таврійського державного агротехнічного університету (денної форми навчання) на державному бюджеті, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2018 року. Отримує стипендію.

Крім того позивачем надано довідку №51 від 07.12.2016 року, з якої вбачається, що він з 01.09.2016 року також навчається на кафедрі військової підготовки Запорізького національного технічного університету за програмою офіцерів запасу. Згідно копії контракту на військову підготовку, укладеного між ОСОБА_1 та Запорізьким національним технічним університетом, загальна вартість підготовки за один рік (семестр) навчання становить 15000 грн.

Позивач у звязку з продовженням навчання на денній формі не працює, з доходів має тільки отримувану стипендію, але цей вид забезпечення є не постійним та призначається студенту в залежності від успішності його навчання. Таким чином, вбачається, що позивач на даний час потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

З матеріалів, що містяться у справі вбачається, що відповідач є працездатним, що свідчить про те, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання сина на час його навчання.

Суд критично ставиться до заперечень відповідача, оскільки посилання на те, що він не працює, а тому не може надавати матеріальної допомоги сину, є безпідставними.

Наявність на утриманні відповідача інших утриманців може бути підставою для зменшення розміру аліментів, але враховуючи, що позивач сам зменшив позовні вимоги з 1/4до 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача, суд вважає, що такий розмір аліментів є справедливим і може бути задоволений судом.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Стягнення аліментів здійснювати з дня звернення позивача до суду з даним позовом, тобто з 07 вересня 2016 року та до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,88,212,215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 199 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ід. код НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07 вересня 2016 року до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, ід. код НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова