Справа № Провадження №368/644/16-ц 2-во/780/39/16 Головуючий у І інстанції Кириченко В.І.
Категорія22ц/780/6009/16 Доповідач у 2 інстанціїІванова В.І.
____________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - Іванової І.В.,
суддів - Сліпченка О.І., Гуля В.В.
при секретарі - Воробей В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду питання про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог - Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на частку в земельному паї,-
Рішенням Апеляційного суду Київської області від 06 грудня 2016 року змінено рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 30 серпня 2016 року в частині визнання права власності на розмір частки в земельному паї, визначивши за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину земельної частки (паю) розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в АДРЕСА_1. В решті рішення суду залишено без змін.

При цьому питання про судові витрати судами не вирішувалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 220 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення може за явою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

По даній справі позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,21 грн. За результатами апеляційного розгляду вимоги позивача вирішено задовольнити частково на 75% від заявлених вимог. Тому згідно приписів ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_5 на користь позивача слід стягнути 413,40 грн., оскільки в позовних вимогах ОСОБА_4 до відповідачки ОСОБА_3 судом відмовлено.

Керуючись ст.ст. 220,314,317 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

В И Р І Ш И Л А:

Доповнити рішення апеляційного суду Київської області від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог - Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на частку в земельному паї.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 - 413,40 грн. понесених судових витрат.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :