Справа № 415/939/16-ц
Провадження № 2/415/588/16
19.04.16 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Нестеренко Н.В.
при секретарі Павлові О.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивачка є рідною донькою відповідача. За рішенням Лисичанського міського суду відповідач виплачував аліменти на утримання позивачки до досягнення нею повноліття, оскільки вона перебувала на утримання матері. На теперішній час позивачка також знаходиться на утримання матері, мешкає разом з нею. Позивачка навчається на І курсі Національного університету державної податкової служби України на денному відділенні та потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює та має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу, але в добровільному порядку він відмовляється надавати таку допомогу. Тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно до завершення навчання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 31 березня 1998 року Лисичанським відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управляння юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1, батьком якої записаний ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_4 про що зроблено відповідний запис № 211 (а.с.3).
Як вбачається з довідки, виданої Національний університетом державної податкової служби України від 10.09.2015 року № 204 ОСОБА_1 дійсно навчається у Національному університеті державної податкової служби України на І курсі денної форми навчання згідно з наказом № 1166 від 13.08.2015 року, строк закінчення навчання 30.06.2019 року (а.с.4).
Згідно довідки про доходи, ОСОБА_1 отримує стипендію, загальна сума доходу за період з вересня 2015 року по грудень 2015 року становить 3337,96 грн. (а.с.5)
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 навчається та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 191, 199 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, ід. номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 04.03.2016 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО