Справа № 751/6513/14 Провадження № 22-ц/795/2009/2016 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

08 листопада 2016 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб мікроавтобус «РАФ 2203101 «Латвія», бежевого кольору, номер шасі 220310М0222265, державний номер НОМЕР_1, 1991 року випуску, вартістю 20989 грн. 72 коп.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на рушницю МЦ 20, вартістю 1800 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відхилення від рівності часток в сумі 5894 грн. 86 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням пятиденного строку для сплати судового збору в сумі 4019 грн. 40 коп.

17 жовтня 2016 року на адресу апеляцій ного суду Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 вересня 2016 року у цій справі, а у разі відсутності підстав звільнення від сплати судового збору відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у цій справі та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору в сумі 4019 грн. 40 коп., який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали судді апеляційного суду від 18 жовтня 2016 року від ОСОБА_1 07 листопада 2016 року надійшла заява, до якої додані квитанція про сплату судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. та копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, довідка Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 07.11.2016 року, а також довідка про отримання аліментів в твердій грошовій сумі від 07.11.2016 року на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

Проте, на підтвердження обставин для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 надані суду неналежні докази.

Так, згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору чи звільнити від його сплати із врахуванням майнового стану особи. За змістом цих норм права, майновий стан апелянта має визначатися на момент подачі апеляційної скарги до суду.

Саме по собі те, що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей та отримує аліменти на їх утримання, не свідчить про перебування апелянта у такому матеріальному стані, який унеможливлює сплату судового збору.

Крім того, суду не надано документальних доказів про наявність у ОСОБА_1 у власності й користуванні нерухомого майна з органів БТІ, управління Держгеокадастру у Чернігівському районі, реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції, реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції і рухомого майна (автомобілів, суден тощо) з органів внутрішніх справ.

Питання про звільнення від сплати судового та відстрочення (розтрочення) сплати судового збору апелянтом у цій справі вирішено ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2016 року.

Відтак, ОСОБА_1 має сплатити 3413 грн. 08 коп. ((1218 грн. х 3) х 110%) 606 грн. 32 коп.) на наступний розрахунковий рахунок: 0002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

З огляду на зазначене та зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, та роз'яснивши, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

ОСОБА_1 продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5