Справа № 211/3261/16-ц
Провадження № 2-о/211/87/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі С.М. Зоріній

у відсутність: заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин , вказавши, що його рідний дід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в Тернопільській області в Україні. При народженні дідуся назвали ОСОБА_5 , оскільки він був поляком. Дідусь поновлював актовий запис про народження , та відповідно до актового запису про народження № 54 (поновленому 13.03.1951 року Буданівською сільською радою) з Державного РВЦС громадян у Тернопільській області , в даному актовому записі він записаний як ОСОБА_5. На сьогодні свідоцтв про народження дідуся не збереглося. 25.10.1959 року дідусь одружився на ОСОБА_3, бабусі заявника. А ІНФОРМАЦІЯ_3 року від їх шлюбу народився син , батько заявника ОСОБА_6. В свідоцтва про народження та у свідоцтві про шлюб дідусь записаний як ОСОБА_4. На разі заявник має намір отримати карту поляка , та для цого йому необхідно надати копію свідоцтва про народження його дідуся, або розвернутий витяг Державного реєстру актів цивільного стану. Зазначені документи слугували б доказом родиннних відносин заявника з дідусем та батьком. Але ці документи заявникві не надають, так як в написанні імені його дідуся є розбіжності. Факт, що ОСОБА_4 , який зазначений в актовому записі про його народження як ОСОБА_5, дійсно є батьком ОСОБА_6, та дідусем ОСОБА_1, може підтвердити бабуся заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності , не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно дост.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази.

В судовому засіданні встановлено, що рідний дід заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в Тернопільській області в Україні. При народженні дідуся назвали ОСОБА_5 , оскільки він був поляком. Він поновлював актовий запис про народження , та відповідно до актового запису про народження № 54 (поновленому 13.03.1951 року Буданівською сільською радою) з Державного РВЦС громадян у Тернопільській області , в даному актовому записі він записаний як ОСОБА_5. (а.с. - 11 - лист ГТУЮ у Дніпропетровській області Довгинцівського районного у м. Кривому Розі відділу ДРАЦС від 15.07.2016 року № 47/13-117).

На сьогодні свідоцтв про народження ОСОБА_4 не збереглося.

25.10.1959 року ОСОБА_4 одружився на ОСОБА_3, бабусі заявника. (а.с. 10 - витяг Державного реєстру актів цивільного стану).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року від їх шлюбу народився син , батько заявника ОСОБА_6. (а.с. 13 - свідоцтво про народження ).

В свідоцтва про народження та у свідоцтві про шлюб ОСОБА_4 записаний як ОСОБА_4.

На разі заявник має намір отримати карту поляка , та для цого йому необхідно надати копію свідоцтва про народження його дідуся, або розвернутий витяг Державного реєстру актів цивільного стану. Зазначені документи слугували б доказом родиннних відносин заявника з дідусем та батьком. Але ці документи заявникві не надають, так як в написанні імені його дідуся є розбіжності.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, оскільки суд приходить до висновку, що заявник доводиться онуком ОСОБА_4 , який зазначений в актовому записі про його народження як ОСОБА_5, дійсно є батьком ОСОБА_6, та дідусем ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи.

Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215 , 234,256,257,259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народженя , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року та зазначений в поновленому актовому записі про народженння за № 54 від 13.03.1951 року Буданівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області як ОСОБА_5, доводиться батьком ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської областічерез Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десятиднів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко