Справа № 737/613/16-ц
Проваждення № 2/737/251/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2016 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1

за участі секретаря Медвідь А.Д.

за участі позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом ОСОБА_3, в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 13 серпня 2014 року у відділі РАЦС Куликівського РУЮ Чернігівської області за актовим записом № 25, посилаючись на те, що протягом останніх 2-х років подружнього життя відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, ображає та бє її в присутності дитини, що привело до припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства.

20 липня 2016 року в судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання строку на примирення подружжя терміном 2 місяці, з метою збереження сімї, оскільки в даний час вони проживають разом, стосунки ніби-то налагоджуються.

Позивач не визначилась із своїм відношенням до заявленого клопотання.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до розяснень, викладених у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. I з цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи той факт, що відповідач просить надати строк для примирення, суд прийшов до висновку, що сторонам необхідно надати строк на примирення, з метою збереження шлюбу.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України в справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 7 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ч.5 ст. 191, п.7 ст. 201 ЦПК України, ,-

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк для примирення подружжя терміном один місяць.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до 19 серпня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В.Іванець