Справа № 156/1005/16-ц
Номер провадження: 2-о/156/26/16
рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю: секретаря Киці Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки. Даний факт йому необхідний для призначення пенсії. Свою заяву мотивує тим, що 06 грудня 2016 року він звернувся до Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області і при перевірці документів спеціалістом було виявлено розбіжність у записі прізвища «ОСОБА_1» на другій сторінці паспорта громадянина України НОМЕР_1, виданого Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області 18.11.1997 року та записом у трудовій книжці, де зазначено прізвище «ОСОБА_1». Наявність розбіжностей у написанні прізвища у паспорті громадянина України та трудовій книжці створює для нього додаткові незручності, оскільки через це він позбавлений можливості оформити пенсію, тому просить постановити рішення, яким встановити факт приналежності йому трудової книжки.

В судове засідання заявник не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно другого аркуша паспорта громадянина України НОМЕР_1, виданого Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області 18.11.1997 року, прізвище заявника на російській мові вказано «ОСОБА_1» (а.с. 3). У трудовій книжці, яка заповнена 23 листопада 1977 року у рядку «Фамилия» вказано «ОСОБА_1» (а.с. 6). Наявність розбіжностей у написанні прізвища у паспорті громадянина України та трудовій книжці створює для заявника труднощі при оформленні пенсії.

Встановлення факту приналежності вказаної трудової книжки необхідний заявнику для звернення в Управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії по віку.

На підставі та з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності трудової книжки ОСОБА_1, заповненої 10 лютого 1976 року.

Керуючись ст. ст.10, 11,60, 212-215, 234,235, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що трудова книжка на ім'я «ОСОБА_1», заповнена 23 листопада 1977 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданого Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області 18.11.1997 року).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Нєвєров