Провадження № 522/332/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі : головуючого судді Ільченко Н.А .

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в місті Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні водою та стягнення майнової і моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франковський» про визнання труби водопостачання такою, що не відповідає діючим будівельним нормам та правилам, нормам і правилам водопостачання та газопостачання, і зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, що повязано з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН : НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 01.09.1999 р., що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, не чинити перешкоди ОСОБА_1 і малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 05.06.1996 р., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - у користуванні водою через трубу, яка проходить в кухні до приміщення туалету квартири АДРЕСА_1 та йде через міжквартирне перекриття до квартири АДРЕСА_2.

Зобовязати ОСОБА_4 поновити водопостачання до квартири № 16, що розташована у будинку № 30 по вул. Двроянській в м. Одесі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 майнову шкоду в рівних частинах в сумі 750 (сімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, моральну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судові витрати в рівних частинах в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати водопровідну трубу, яка проходить в кухні до приміщення туалету квартири АДРЕСА_3 та йде через міжквартирне перекриття до квартири АДРЕСА_2, - такою, що не відповідає п.п. 5.2.2, 5.2.10, 5.2.11 ДСТУ-Н Б В.2.5-40:2009 «Проектування та монтаж мереж водопостачання та каналізації з пластикових труб».

Зобовязати Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франковський» демонтувати існуючу водопровідну трубу, яка проходить в кухні до приміщення туалету квартири АДРЕСА_3 та йде через міжквартирне перекриття до квартири АДРЕСА_2, та перекласти цю водопровідну трубу з дотримання діючих будівельних норм і правил, норм і правил водо- і газопостачання.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франковський» на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

В задоволенні решити частини зустрічних позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у суовому засідання під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А.Ільченко