Ухвала

іменем україни

21 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П.,Закропивного О.В., Луспеника Д.Д.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2015 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом. В обґрунтування позовних вимог указувала на те, що 23 травня 2014 року з вини ОСОБА_5 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), в наслідок якої було пошкоджено належний їй автомобіль PEUGEOT, державний номерний знак НОМЕР_1. Вина ОСОБА_5 підтверджується постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2014 року.

Зазначала, що внаслідок пошкодження автомобіля їй було завдано матеріальні збитки на суму 105 740 грн 08 коп., а також моральну шкоду, яку вона оцінює в 50 000 грн.

З урахуванням виплаченого страхового відшкодування в сумі 44 158 грн 61 коп. ОСОБА_4, просила суд стягнути з ОСОБА_5 на свою користь 61 180 грн 74 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 50 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди та 1 111 грн 81 коп. на відшкодування понесених судових витрат.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 61 180 грн 74 коп. на відшкодування майнової шкоди та 10 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2015 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2015 року змінено.

Зменшено стягнуту з відповідача суму на відшкодування матеріальної шкоди з 61 180 грн 74 коп. до 55 740 грн 08 коп. та на відшкодування моральної шкоди з 10 000 грн до 2 000 грн.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить указані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2015 року в незміненій його частині, та рішення апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2015 року, ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_4 суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив із того, що з вини ОСОБА_5 позивачу було завдано матеріальну та моральну шкоду, яка підлягає відшкодування за рахунок відповідача.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції, оцінивши належним чином подані сторонами докази (ст. 212 ЦПК України) дійшов правильного висновку про зменшення суми відшкодування матеріальної шкоди з 61 180 грн 74 коп. до 55 740 грн 08 коп., оскільки судом першої інстанції не було враховано, що окрім суми збитку в розмірі 102422,08 грн, стягненню підлягають також витрати на послуги евакуатора в сумі 1200 грн, оплата Пежо центру - 812 грн, дефектовка - 368 грн, стоянка Пежо центру - 288 грн та оплата послуг з проведення оцінки вартості ремонту автомобіля, при цьому з загальної суми необхідно відрахувати ліміт страхового відшкодування в розмірі 50000 грн.

Також є правильним висновок апеляційного суду, що визначена судом першої інстанції сума компенсації моральної шкоди не в повній мірі відповідає принципу розумності та справедливості, а тому підлягає зменшенню до 2000 грн.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2015 року в незміненій його частині та рішення апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
О.В. Закропивний
Д.Д. Луспеник