Справа № 658/3584/16-ц
(провадження №2-о/658/147/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

адвоката Вознюк Г.М.

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4, його тіткою, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, двоюрідна сестра його матері ОСОБА_3, яка постійно проживала АДРЕСА_1

На день її смерті залишилося спадкове майно, що складається з будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1

При зверненні до нотаріальної контори з питання одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю доказів про родинні відносини.

ОСОБА_3 не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як не бажає її прийняти.

В судовому засіданні заявник на задоволенні заяви наполягав, просив її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Свідок ОСОБА_5, суду повідомила, що вона дуже добре знає сім'ю ОСОБА_4 і може підтвердити, що ОСОБА_2 є її племінником, з нею не проживав, однак витрати на поховання взяв на себе.

Покази свідка ОСОБА_6 аналогічні.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, яка постійно та на день смерті проживала в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Магдалинівської сільської ради від 19.10.2016 р. (а.с.7).

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, що підтверд-жується договором купівлі-продажу від 27.04.1993 р. № 25 (а.с.11-12).

Документів, ябі б підтверджували родинні відносини сімей в державному архіві не збереглися (а.с.8, 9).

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 є тіткою ОСОБА_2

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідним є визнання факту родинних відносин з ОСОБА_4 і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя О. Є. Терещенко