Провадження № 2п-/522/451/16
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення суду

27 грудня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря Стогнієнко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеська товарна біржа про визнання права власності на спадщину, визнання недійсним договорів, усунення перешкож у користуванні та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеська товарна біржа про визнання права власності на спадщину, визнання недійсним договорів, усунення перешкож у користуванні та вселення.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 року позов задоволено в повному обсязі.

14.12.2016 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи № 522/23152/15-ц та заяву відповідача вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі участі у судовому засіданні, на якому було прийнято рішення не приймав, пояснень по суті справи не надавав. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся шляхом направлення судових повісток.

Судом, також приймається до уваги та обставина, що відповідачка заявник не згодна з заявленими позовними вимогами до неї. Неявка відповідачки до суду позбавила її можливості скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи, що вона заперечує проти предявлених позовних вимог, що є істотною обставиною.

Згідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.12.2016 року - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 року по цивільній справі №522/23152/15ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеська товарна біржа про визнання права власності на спадщину, визнання недійсним договорів, усунення перешкож у користуванні та вселення ,- скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку, викликавши сторін по справі.

Призначити судове засідання на 27 січня 2017 року на 12 годин 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі до відома та ознайомлення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С.М. Кічмаренко

27.12.2016