Справа №489/5224/16-ц 21.12.2016 21.12.2016 21.12.2016
Справа № 489/5224/16-ц
Провадження №22-ц/784/2812/16 Суддя першої інстанції: Кокарєв В.В.
Суддя-доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Крамаренко Т.В.,

суддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В.,

із секретарем судового засідання Тищенком Л.С.,

за участю: позивача ОСОБА_2 його представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії.

В своїй позовній заяві позивач зазначав, що він звернувся до лікаря-уролога Комунального закладу Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» - ОСОБА_4, з метою проходження медичного огляду, однак останній відмовив йому в оформленні необхідних документів.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_2 просив суд зобовязати ОСОБА_4 відновити документ направлення на МСЕК по формі 88/у-06 для оформлення інвалідності.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 листопада 2016 року провадження у вказаній справи відкрито.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 грудня 2016 року зазначену цивільну справу на підставі п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України за підсудністю передано до Заводського районного суду м. Миколаєва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,посилаючись на порушення суддею норм процесуального права, просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, оскільки вважає, що за місцем роботи відповідача були вчиненні неправомірні дії.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та його представника дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання щодо підсудності цивільних справ врегульовано Главою 1 Розділу III ЦПК України, зокрема, ч. 1 ст. 109 ЦПК України та ст. 110 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Зі змісту позовної заяви слідує, що ОСОБА_2 звернувся до відповідача - ОСОБА_4, як фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_4 є вулиця Дзержинського, будинок №101/1 в м. Миколаєві, що є територією Заводського району м. Миколаєва (а.с.25).

З урахуванням встановленого та положень вказаних вище норм суд першої інстанції дійшов вірного висновку про порушення правил підсудності при прийнятті позовної заяви, а відтак обґрунтовано до початку розгляду справи по суті передав її для розгляду за належною підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на неправильному тлумаченні процесуального закону та не спростовують обґрунтованих висновків суду.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, постановленої відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: