Справа № 466/8369/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Мазур Ю.В.

з участю: представника позивач ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

27 вересня 2016 року ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в якому просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 15 березня 2016 року, та зобов»язати приватного нотаріуса ОСОБА_4 зареєструвати право власності ОСОБА_6 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2.

В обгрунтування своїх вимог зіслався на те, що 13 грудня 1993 року квартирно-експлуатаційною частиною м.Львова видано ОСОБА_5, ОСОБА_7 свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 (теперішня адреса: м.Львів, вул.Миколайчука, 8)

18 лютого 2010 року померла ОСОБА_7 22 березня 2011 року державний нотаріус третьої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 на підставі заовіту, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого, спадщина, на яку в указані частці видано це свідоцтво, складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_4, яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого КЕЧ району 13 грудня 1993 року та зареєстрованого у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації 24 грудня 1993 року в реєстрові книгу за №5915 (реєстраційний номер 33106592).

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/4 частки з 1/2 частини квартири видано ОСОБА_2

Свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку з 1/2 частини квартири видано ОСОБА_5

Згідно довідки №1/5859 від 16.05.2016 року виданої ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», станом на 29.12.2012 року вказана квартира була зареєстрована за:

- ОСОБА_5 1/2 частина на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 13.12.1993р.н.;

- ОСОБА_2 3/8 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 22.03.2011р.;

Реєстрація на іншу спадкову частку в даній квартирі в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» не проводилась.

З вказаного вбачається, що ОСОБА_5, в силу похилого віку, відсутності коштів, чи інших причин, не зареєстрував своє право власності на 1/4 частку з 1/2 частини квартири, згідно отриманого свідоцтва про право на спадщину по померлій дружині.

15 березня 2016 року помер ОСОБА_5 У відповідності до складеного ним заповіту, зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_9 належну йому частку квартири заповів своєму сину ОСОБА_3

Останній, в порядку передбаченому чинним законодавством України отримав у приватного нотаріуса ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, проте лише на 1/2 частку квартири. Відтак, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 1/2 частки квартири зареєстровано за ОСОБА_6

Як вбачається з довідки щодо вчинення нотаріальної дії вих.209/02-14 від 20.09.2016 року, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_4, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/4Як вбачається з довідки щодо вчинення нотаріальної дії вих.209/02-14 від 20.09.2016 року, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_4, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/4 частку з 1/2 (тобто 1/8) частини квартири не видано через відсутність державної реєстрації права власності на цю частку квартири самого спадкодавця, як необхідної умови для видачі свідоцтва про право на спадщину. Відтак запропоновано звернутися в суд для визнання права власності в порядку спадкування на вищевказане нерухоме майно.

За таких обставин позивач не може реалізувати своє право на частину квартири. Крім того, з об»єктом нерухомості право власності на частину якого не зареєстровано не можливо вчинити жодних дій (правочинів), передбачених ЦК України.

Представник позивача ОСОБА_10 в судовому засіданні позов підтримав, зіславшись на обставини, викладені у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, хоч про час і місце розгляд справи повідомлялась в установленому порядку, та надіслала на адресу суду лист, в якому просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про свідоцтва про право власності від 13 грудня 1993 року, квартира АДРЕСА_5 (теперішня адреса : АДРЕСА_6) належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.3).

18 лютого 2010 року ОСОБА_7 померла.

22 березня 2011 року на підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом третьої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого ОСОБА_9, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 14 грудня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №5581, спадкоємцем зазначено в заповіті майна ОСОБА_7 її сина ОСОБА_2, 01 червня 1961р.н. та вказано, що: спадщина, на яку в указані частці видано це свідоцтво, складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_7, яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого КЕЧ району 13 грудня 1993 року та зареєстрованого у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації 24 грудня 1993 року в реєстрові книгу за №5915 (реєстраційний номер 33106592). (а.с.4)

Відповідно до довідки обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №1/5859 від 16 травня 2016 року , станом на 29 грудня 2012 року, квартира АДРЕСА_7 зареєстрована за ОСОБА_5 ? частина на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 13 грудня 1993 року, та 3/8 частини квартири за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину. (а.с.5)

15 березня 2016 року помер ОСОБА_5, що стверджується копєю свідоцтва про смерть серія І-СГ №424747 від 16 березня 2016 року. (а.а.6).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 вересня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зазначено, що спадкоємцем частки квартири АДРЕСА_7, після смерті ОСОБА_5, є його син ОСОБА_3 та спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з 1/2 частки вказаної квартири (а.с.9).

Як вбачається з довідки щодо вчинення нотаріальної дії вих.209/02-14 від 20.09.2016 року, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_4, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/4Як вбачається з довідки щодо вчинення нотаріальної дії вих.209/02-14 від 20.09.2016 року, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_4, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/4 частку з 1/2 (тобто 1/8) частини квартири не видано через відсутність державної реєстрації права власності на цю частку квартири самого спадкодавця, як необхідної умови для видачі свідоцтва про право на спадщину. Відтак запропоновано звернутися в суд для визнання права власності в порядку спадкування на вищевказане нерухоме майно. (а.с.13)

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що позивач не може реалізувати своє право на частину квартири та не може вчинити жодних дій (правочинів), передбачених ЦК України.

В силу ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб»єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі..

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 370, 1216, 1226, 1261 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 (одну восьму) ідеальну частину квартири АДРЕСА_8 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 15 березня 2016 року.

Зобовязати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєструвати право власності ОСОБА_6 на 1/8 (одну восьму) ідеальну частину квартири АДРЕСА_8.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_11