Справа № 438/1109/16-ц
Провадження № 2/438/528/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

08 грудня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вказуючи, що 05.07.2001 р. зареєструвала з відповідачем шлюб у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Бориславського МУЮ Львівської області, актовий запис №109. У них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем у неї не склалося. У них з чоловіком виявилися різні погляди на життя та сімейні цінності, через що між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, стали напруженими стосунки, що призвело до остаточного охолодження їхніх почуттів, втрати одним до одного поваги і любові. Крім цього, ставлення відповідача до сім'ї істотно ускладнилося внаслідок його зловживання алкогольними напоями. Очевидцем зневажливого ставлення батька до матері був їхній неповнолітній син, що негативно впливало на дитину. З червня 2014 р. вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. ОСОБА_2 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою має спільну дитину. З вини ОСОБА_2 моральна основа їхнього шлюбу знищена, вони стали чужими людьми, не поєднаними спільними інтересами. Їхня сім'я повністю розпалася, шлюб існує формально, а подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Примирення між ними не можливе. Син ОСОБА_3 надалі буде проживати з нею, спору щодо визначення місця проживання дитини між нею та ОСОБА_2 не існує.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності у суд не надійшло, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечила представник позивача.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05.07.2001 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 109, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.10.2016 р., виданим повторно Бориславським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне сімейне життя сторін не склалося. У них виявилися різні погляди на життя та сімейні цінності, через що між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, стали напруженими стосунки, що призвело до охолодження їхніх почуттів, втрати одним до одного поваги і любові. Крім цього, ставлення відповідача до сім'ї ускладнилося внаслідок його зловживання алкогольними напоями. Очевидцем зневажливого ставлення відповідача до позивачки був їхній неповнолітній син, що негативно впливало на дитину. З червня 2014 р. сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, стали чужими людьми, не поєднаними спільними інтересами. Відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та інтересам їхньої дитини.

Судом враховується, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, сторони припинили шлюбні відносини. Перебування сторін у шлюбі є формальним, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права та права їхньої дитини. На цей час син ОСОБА_3 проживає з позивачкою. Спору щодо визначення місця проживання дитини у сторін немає. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з'ясувати прізвище позивачки після розірвання шлюбу. Представником позивача заявлено клопотання про залишення позивачці прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача підлягають стягненню в користь позивача оплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., а також 420 грн. оплачених витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 липня 2001 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 109.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, який розірваний - ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. оплаченого позивачем судового збору, а також 420 грн. оплачених витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього стягнути 971 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий А.Т.Слиш