"12" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.
при секретарі Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від заробітку відповідача щомісячно від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги мотивує тим, що вона з 20.03.2004 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Шлюб між ними було розірвано рішенням суду від 18.05.2011 року.
Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з нею.
Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина потребує уваги, а засобів на гідні умови проживання та розвиток дитини не вистачає.
В судове засідання позивачка не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, суду подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи зміст наведеної норми та викладені вище обставини, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 20 березня 2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 4).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а, згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Як убачається із довідки Комунального концерну «Центр комунального сервісу» від 09.11.2016 року, син сторін по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з позивачкою (а.с. 3).

Судом не встановлено наявність інших утриманців у відповідача, окрім дитини на яку стягуються аліменти.

Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, судом встановлено, що дитина сторін по справі проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.

За нормою ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У спростування вищевказаного будь яких доказів відповідачем суду не надано.

Беручи до уваги зазначені обставини, суд вважає, що наведені обставини є підставою для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі ? частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подання позову, а саме з 11 листопада 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України, також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 62, 64, 79, 88, 169, 208, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя