Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/70/16 Справа № 641/9143/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2016 року, ухваленої по цивільній справі № 641/9143/16-ц за поданням державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області -ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника, якою подання державного виконавця було задоволено та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІН-), який зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2, оголошено у розшук. Крім того, виконання ухвали суду про розшук боржника було доручено Комінтернівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

14.12.2016 року від представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, в якій вона зазначає, що по тексту ухвали суду допущені описки, щодо написання прізвища стягувача, неповнолітньої дитини та боржника, а саме: замість прізвищ « Алєксєєва» та «Алєксєєв» вказано « Алексєєва» та « Алексєєв», також допущено описку у написані адреси місця проживання боржника, а саме: замість « вул. Танкопія» вказано « Такнопія». Крім того, представник просить доручити виконання ухвали суду про розшук боржника ОСОБА_5 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, замість Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Крім того, 01.12.2016 року Слобідським ВП ГУ НП в Харківській області була повернута на адресу суду ухвала про розшук боржника без виконання, у звязку з відповідністю назви органу якому доручено виконання вказаної ухвали, оскільки на теперішній час назву Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області змінено на Слобідський ВП ГУ НП в Харківській області, а також зазначено про відсутність повних анкетних даних особи яку оголошено у розшук, а саме не зазначено місце народження вказаної особи.

В судове засідання сторони не з» явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомили. Неприбуття сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що заява представника стягувача про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню, оскільки зазначені описки дійсно присутні в ухвалі суду.

Крім того, суд вважає за необхідне виправити в першому абзаці мотивувальної частини вищевказаної ухвали технічну помилку , зазначивши розмір аліментів , який був стягнутий з боржника на утримання дитини, а саме в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу) щомісяця .

Що стосується повних анкетних даних боржника, а саме місце його народження, які необхідно вказати для належного виконання ухвали про розшук боржника, суд зазначає , що такі відомості в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2016 року, ухваленої по цивільній справі № 641/9143/16-ц за поданням державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області -ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника, зазначивши по тексту всієї ухвали правильне прізвище боржника - «Алєксєєв» замість «Алексєєв», а місце його проживання вказати «… вул. Танкопія…» замість «…Такнопія…», прізвище стягувача зазначити «Алєксєєва» замість «Алексєєва», прізвище дитини на утримання якої з боржника стягнуті аліменти вказати «Алєксєєв» замість «Алексєєв», а також в першому абзаці мотивувальної частини ухвали виправити технічну помилку зазначивши розмір аліментів , який був стягнутий з боржника на утримання дитини, а саме вказати «.. в розмірі 1/4 частини…».

Крім того, вважати правильним та читати резолютивну частину вказаної ухвали в такій редакції:

«Подання державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області -ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІН-), який зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали суду про розшук боржника доручити Слобідському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

При встановленні місцеперебування боржника повідомити Комінтернівський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області» .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя -ОСОБА_6