Справа № 314/4707/15-ц
Провадження № 2-во/314/13/16
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

29.02.2016 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Надворної О.С.,

при секретарі Якубовській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільнянськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 314/4707/15-ц за позовом ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання права власності на частку майна в порядку поділу спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленого 11.12.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області у справі № 314/4707/15-ц за позовом ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання права власності на частку майна в порядку поділу спільного майна подружжя.

Вказаним судовим рішенням позов ОСОБА_1 був задоволений, та розділено в рівних частках між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житловий будинок № 64 по вул. 40 років Жовтня в м. Вільнянськ Запорізької області ( з господарськими будівлями та спорудами згідно технічного паспорту ОП ЗМБТІ), визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що в рішенні суду в описовій частині у 8 абзаці помилково зазначено «Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.08.2014 року шлюб між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_5 розірвано (справа № 314/4788-14-ц).».

Отже, ОСОБА_1 прохає суд виправити описку у рішенні суду шляхом зазначення в 8-му абзаці його описової частини «Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.08.2014 року шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 розірвано (справа № 314/4788-14-ц).».

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи помилки.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання, призначене для вирішення питання щодо виправлення описки, - не зявились; при цьому позивач та відповідач надали суду заяви, в яких прохають суд провести засідання та виправити описку без їх участі.

Отже, з врахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне виправитии описку у судовому рішенні в частині того, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.08.2014 року шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 розірвано (справа № 314/4788-14-ц).

Керуючись ст. 221 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому рішення у справі № 314/4707/15-ц за позовом ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання права власності на частку майна в порядку поділу спільного майна подружжя, зазначивши в 8-му абзаці описової частини рішення «Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.08.2014 року шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 розірвано (справа № 314/4788-14-ц)».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п»яти днів з дня її проголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, як а її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Надворна

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О. С. Надворна

29.02.2016