Справа № 2-135/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Прохоренко В.В.,

секретарі: Башинська Н.І.,

розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: Суворовський районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, яку обґрунтував тим, що в провадженні державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3 перебуває виконавче провадження №47834815 з примусового виконання виконавчого листа №2-135/11, виданого 02.06.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором від 06.06.2007 року. Дане виконавче провадження було відкрито за заявою представника АБ «Укргазбанк» ОСОБА_4 №516/339/2015 від 10.06.2015 року про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-135/11, виданого 02.06.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона. Крім того, з вказаних матеріалів також вбачається, що виконавче провадження було відкрито старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_5 16.06.2015 року, про що свідчить постанова цього виконавця про відкриття провадження. Постановою державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3 про арешт коштів боржника від 25.08.2016 року було накладено арешт на банківський рахунок ОСОБА_1, відкритий в ПАТ «УкрСиббанк». Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подано до Херсонського міського суду Херсонської області скаргу на бездіяльність та постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_5 про відкриття провадження від 16.06.2015 року та постанову державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3 про арешт коштів боржника від 25.08.2016 року у виконавчому провадженні КМ7834815. В результаті розгляду судом скарги, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2016 року визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_5 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-135/11, виданого 02.06.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона на підставі п. 1 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження». Визнано неправомірними та скасовано постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_5 про відкриття провадження від 16.06.2015 року та постанову державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3 про арешт коштів боржника від 25.08.2016 року у виконавчому провадженні №47834815. Окрім того, рішення суду, на підставі якого Суворовським районним судом м. Херсона було видано виконавчий лист №2-135/11 від 02.06.2011 року було скасоване рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 24.04.2012 року у справі №8-/2120/18/12, а отже існують усі підстави для визнання виконавчого листа №2-135/11 від 02.06.2011 року, виданого суворовським районним судом м. Херсона таким, що не підлягає виконанню. Окрім того, на підставі скасованої судом постанови державного виконавиці Суворовського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3 про арешт коштів боржника від 25.08.2016 року у виконавчому провадженні №47834815 було здійснено часткове стягнення з банківського рахунку ОСОБА_1 суми коштів на користь стягувача в розмірі 18113 грн. 47коп. У звязку з чим, просив визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути з ПАТ АБ «Укргазбанк» безпідставно отримані кошти в розмірі 18113,47 грн.

Заявник в судове засідання не зявився, надав повноваження представнику.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши заяву та додані письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 07.02.2011 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_6, ТОВ «УКР-БУД», ОСОБА_1, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_7 заборгованості за кредитним договором від 06.06.2007року в сумі 156 810,70 дол. США, що еквівалентно 1 254 861,94 грн. та 178 083,67 грн., судовий збір у розмірі по 566,67 грн. з кожного, витрати на ІТЗ у розмірі по 40 грн. з кожного. Зазначене рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 22.03.2011 року.

02.06.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона було видано виконавчий лист 2-135/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_7 заборгованості за кредитним договором від 06.06.2007 року в сумі 156810,70 дол. США, що еквівалентно 1254861,94 грн. та 178083,67 грн., судовий збір у розмірі по 566,67 грн. з кожного, витрати на ІТЗ у розмірі по 40 грн. з кожного. Виконавче провадження за яким триває.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 24.04.2012 року заяву ОСОБА_7 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами задоволено, рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 07.02.2011 року скасовано; позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково; стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 06.06.2007 року станом на 28.01.2008 року у розмірі 156810,70 доларів США, що еквівалентно 1254861, 94 грн. та 178083, 67 грн., судовий збір по 850 грн. з кожного, втрати на ІТЗ у розмірі по 60 грн. з кожного.

16.06.2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 47834815 щодо виконання вищевказаного виконавчого листа.

25.08.2016 року постановою державного виконавця Суворовського районного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області було накладено арешт на банківський рахунок, відкритий в ПАТ «УкрСиббанк» на ОСОБА_1

29.09.2016 року відповідно до платіжного доручення № 2-952 від 29.09.2016 року з ОСОБА_7 було стягнуто кошти в розмірі 18113,47 грн., призначення платежу стягнення за виконавчим листом 2-135/11 від 02.06.2011 року Суворовським районним судом м. Херсоні на користь ПАТ «Укргазбанк».

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2016 року визнано неправомірними та скасовано постанова старшого державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_5 про відкриття провадження від 16.06.2015 року у виконавчому провадженні № 47834815 та постанову державного виконавця Суворовського районного відділу ДВС ГТУЮ ро арешт коштів боржника від 25.08.2016 року у виконавчому провадженні № 47834815.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою у разі якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що рішення на підставі якого видано виконавчий документ скасовано, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а визнання виконавчий лист № 2-135/11, виданий 02.06.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 156810,70 дол. США., що еквівалентно 1254861,94 грн. та 178083,67 грн.; судовий збір у розмірі по 566,67 грн.; витрати на ІТЗ у розмірі по 40 грн. з кожного, таким що не підлягає виконанню.

Також враховуючи положення ч. 4 ст. 369 ЦПК України з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» підлягає стягненню на користь ОСОБА_9 18113,47 грн. як безпідставно одержані за виконавчим листом.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист 2-135/11, виданий 02.06.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 156810,70 дол. США., що еквівалентно 1254861,94 грн. та 178083,67 грн.; судовий збір у розмірі по 566,67 грн.; витрати на ІТЗ у розмірі по 40 грн. з кожного, таким що не підлягає виконанню.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти в розмірі 18113,47 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Прохоренко