У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 грудня 2014 року, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 вересня 2015 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 21 січня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги у частині оскарження заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 21 січня 2016 року заслуговують на увагу та підлягають перевірці - отже є підстави для відкриття касаційного провадження та витребування указаної справи.

Разом з тим, у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 25 вересня 2015 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 21 січня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (п. 28-1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України) слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 25 вересня 2015 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 21 січня 2016 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначені ухвали судів першої і апеляційної інстанції не підлягають оскарженню у касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 січня 2016 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 21 січня 2016 року.

Витребувати із Ірпінського міського суду Київської області вищезазначену цивільну справу № 367/5473/14-ц.

Копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак