У Х В А Л А

"20" жовтня 2016 р. Справа231/32/2012

Категорія 1

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль, Вінницької області

цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та скасування заборони від 21 березня 2007 року на відчуження квартири №34, розташованої по вулиці Леніна,140 у місті Ямпіль Вінницької області за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана заява.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву Вінницької області перший примірник(оригінал) спадкового договору від 21 березня 2007 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та документи, які стали підставою для його посвідчення в т.ч. і копію паспорта ОСОБА_5 та витребувати з Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області інформацію кримінального провадження №0000135 від 20 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4.

Відповідно до ст.137 ЦПК України У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши заявлене клопотання представника заявника та заслухавши думку присутніх, суд задовольняє клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву Вінницької області перший примірник(оригінал) спадкового договору від 21 березня 2007 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та документи, які стали підставою для його посвідчення в тому числі і копію паспорта ОСОБА_5 та витребувати з Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області інформацію щодо кримінального провадження №0000135 від 20 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4.

Керуючись ст. 64, 137, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування з Державного нотаріального архіву Вінницької області перший примірник(оригінал) спадкового договору від 21 березня 2007 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та документи, які стали підставою для його посвідчення в т.ч. і копію паспорта ОСОБА_5 та витребувати з Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області інформацію кримінального провадження №0000135 від 20 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 задовільнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області перший примірник(оригінал) спадкового договору від 21 березня 2007 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та документи, які стали підставою для його посвідчення в т.ч. і копію паспорта ОСОБА_5.

Витребувати з Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області інформацію, щодо кримінального провадження №0000135 від 20 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Дзерин