Справа № 589/2827/16-ц
Провадження № 2/589/830/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі судового засідання Заєць Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Ковпинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 27.02.2014 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилась спадщина земельні ділянки площею 2,7151 га та 2,7224 га. Розташовані на території Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Єдиним спадкоємцем - є позивач, який протягом шестимісячного строку передбаченого ст. 1268 ЦК України не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки після смерті батька та наступних витрат у звязку із організацією та проведенням поховання позивач опинився у тяжкому матеріальному стані, а також причиною важкого фінансового становища була хвороба дружини позивача, що призвела до встановлення їй 3-ї групи інвалідності.

В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та наполягав на задоволенні позову.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлено, що згідно копія свідоцтва про смерть надана в судовому засідання підтверджує факт смерті 27.02.2014 року ОСОБА_2 (а.с.8), з копії свідоцтва про народження видно що померлий ОСОБА_2 є батьком позивача (а.с.5), згідно довідки з академії медичних наук інституту нейрохірургії видно, що дійсно дружина позивача лікувалася та отримувала групу інвалідності (а.с.22-23).

Проаналізувавши докази надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Також, згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, позов про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, має бути поданий до тих спадкоємців, хто прийняв спадщину, а у разі їх відсутності до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, докази предявлені для дослідження достатніми, а позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1262, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька, ОСОБА_2, який помер 27.02.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3