Справа № 182/2642/16-ц
Провадження № 2/0182/2549/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.08.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Багрової А.Г.

за участю

секретаря - Снєгульської В.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки і піклування ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним, оскільки в них у шлюбі народилось двоє дітей. Після розірвання шлюбу діти стали проживати з матірю, але згодом ОСОБА_4 за згодою матері став проживати з ним, а молодший син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишився проживати з матірю. Такої домовленості вони досягли через те, що дружина постійно наголошувала на тому, що не працює, власного житла не має, не в змозі належно утримувати та виховувати двох дітей. До того ж вона створила іншу сімю та проживає з матірю теперішнього чоловіка. Зазначає, що працює, має власне житло, сплачує аліменти на утримання синів у розмірі 1/3 частини від заробітку, постійно піклується про дітей, виховує та розвиває. Однак останнім часом дружина стала заявляти, що забере ОСОБА_4 до себе, внаслідок чого між ними виник спір і він звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнала, в судовому засіданні не заперечувала проти вимог позивача щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_6 з батьком.

Представник органу опіки та піклування зазначила, що оскільки між батьками наявна згода на проживання дитини з батьком, то вони проти цього не заперечують. Також представник надала акти обстеження житлових та побутових умов позивача та відповідача, за якими в помешканні батька створені всі належні умови для виховання та утримання дитини.

Заслухавши сторони, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 11.02.2012 року .(а.с.5) Від цього шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, 22.07.2014 року.(а.с.11,12)

Згідно матеріалів справи, судом встановлено, що матеріально-побутові умови і матері (а.с.43) і батька (а.с.44) є належними, батько працює, мати перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, їх обох позитивно характеризують, також вони однаково добре піклуються про дітей та уважно ставляться до їх виховання , навчання та розвитку (а.с. 7,9,10).

На день розгляду справи відповідач визнала позовні вимоги позивача та не заперечує визначити місце проживання сина ОСОБА_6 з батьком.

Відповідно до статті 174 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні підтвердила, що батько має можливість утримувати і виховувати сина, мати проти цього не заперечує, а тому є всі підстави визначити місце проживання дитини з батьком .

Оскільки будь-яких виняткових обставин, які б перешкоджали визначити місцем проживання дитини з батьком судом не встановлено, враховуючи задовільний матеріально-побутовий стан позивача, його можливість утримувати дитину, рівність прав щодо дитини, суд, виходячи з інтересів сина, вважає можливим залишити ОСОБА_4 проживати з батьком.

Керуючись ст.ст. 160, 161 СК України, Декларацією прав дитини, ст.ст.10, 11,60, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місцем проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за адресою м. Нікополь, вулицяф ШевченкаАДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) протягом 10 днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_8