Справа № 372/1816/16-ц
Провадження 2-1117/16
ухвала

Іменем України

16 грудня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Обухівське» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Обухівське» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів товариства, які працюють у товаристві, а також пенсіонерів з їх числа,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена справа. Ухвалою суду від 27.10.2016 року було відкрите провадження по цій справі.

16.12.2016 року через канцелярію суду представником третьої особи Публічного акціонерного товариства «Обухівське» була подана заява про забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області () здійснювати будь-які дії та приймати будь-які рішення без згоди ПАТ «Обухівське» () (землекористувача) щодо земель, які знаходяться в постійному користуванні Публічного акціонерного товариства «Обухівське» () на підставі: Державного акту на право постійного користування землею серії П-КВ № 003263 від 16.02.1996 р., виданого Нещерівською сільською радою Обухівського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 284, Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003262 від 13.02.1996 р., виданого Першотравенською сільською радою Обухівського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 1 та Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ- КВ № 003264 від 19.02.1996 р., виданого Обухівською міською радою Обухівського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 26, оскільки ймовірність вчинення в подальшому юридичних та фактичних дій, спрямованих на реалізацію проекту приватизації земель ПАТ «Обухівське», що не погоджений з ПАТ «Обухівське», які можуть призвести до виникнення нових судових спорів щодо витребування майна з незаконного володіння наступних набувачів землі, що може бути передана Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області.

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи до забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини у звязку з яким потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є визнання недійсними з дня проведення рішення Загальних зборів членів ПАТ «Обухівське», які працюють у товаристві, а також пенсіонерів з їх числа, що були оформлені протоколом № 1 від 30.11.2013 року. Підставою позову є порушення права позивача на отримання своєї частки (паю) відповідного розміру.

Як зазначено в самій заяві про забезпечення позову (та вбачається з доданої до заяви інформації) право власності на земельні ділянки за наслідком реалізації проекту приватизації земель ПАТ «Обухівське» зареєстрували вже 45 людей, які мають на це законні підстави. Яка загальна кількість осіб, що мають законне право на реєстрацію свого права власності на земельні ділянки, суду на даний час не відомо.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що позивачем вже була подана аналогічна заява про забезпечення позову саме в такий спосіб (08.12.2016 року), розглянувши яку, суд виніс вмотивовану ухвалу про відмову у задоволенні такої заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх та обґрунтованих підстав для застосування забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області здійснювати будь-які дії та приймати будь-які рішення без згоди ПАТ «Обухівське» (землекористувача) щодо земель, які знаходяться в постійному користуванні ПАТ «Обухівське», оскільки заявником жодних нових обставин, які б свідчили про необхідність вжиття заходів забезпечення позову, не наведено, а також це може порушити права інших осіб, зокрема, які мають відношення до цих земель на законних підставах.

Таким чином, суд вважає, що заявнику необхідно відмовити в задоволені заяви.

Керуючись статтями 151-153, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Обухівське» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Обухівське» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів товариства, які працюють у товаристві, а також пенсіонерів з їх числа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя