У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року Рівненській міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.,

розглянувши в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду із 10.08.2016 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та заява про забезпечення вказаного позову.

11 Серпня 2016 року винесена ухвала судді № 569/10025/16-ц про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер 010280369, розміщену в місті Рівне, вул. В. Стуса,1, домоволодіння по вул. В. Стуса, 1. в місті Рівне, в межах визначеної ціни позовом в розмірі 102 217 /сто дві тисячі двісті сімнадцять/ грн. 20 коп. Копія ухвали надана позивачу для звернення на виконання через Рівненський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, 15.08.2016 року вручена представнику відповідача для відома.

Ухвалою судді від 11.08.2016 року відкрите провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, справа призначена до судового розгляду.

17 Серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про скасування ухвали про забезпечення позову в цивільній справі за його, ОСОБА_1, позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, де вказував, що необхідність в застосування заходів забезпечення позову відпала, оскільки відповідачем добровільно вирішується спірне питання.

Сторони справи в судове засідання не зявились, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів про забезпечення позову в силу ч.5 ст. 154 ЦПК України.

Відповідно ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. .

Оцінюючи заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою суду від 11.08.20016 року, подану особисто позивачем, ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2016 року, письмові документи до позовної заяви, відсутність інших підстав для арешту майна, суд встановив, що ухвала Рівненського міського суду від 11 серпня 2016 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалу судді від 11 серпня 2016 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер 010280369, розміщену в місті Рівне, вул. В. Стуса,1, домоволодіння по вул. В. Стуса, 1. в місті Рівне, в межах визначеної ціни позовом в розмірі 102 217 /сто дві тисячі двісті сімнадцять/ грн. 20 коп - скасувати, арешт зняти.

Копію ухвали надати сторонам для відома і звернення до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук