ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1128/2005
Провадження № 2-зз/362/11/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Орди О.О.,

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Холдінгова компанія Євроспецкомплект про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства Київспецткомплектгаз, Товариства з обмеженою відповідальністю Холдінгова компанія Євроспецкомплект , Товариства з обмеженою відповідальністю РСТ, Спільного українсько-російського підприємства з іноземною інвестицією Товариства з обмеженою відповідальністю Россталь, Васильківського бюро технічної інвентаризації Київської області про визнання незаконними рішення спосережної ради ВАТ Київспецкомплектгаз від 15.08.2003 року, рішення правління ВАТ Київспецкомплектгаз від 20.08.2003 року; рішення зборів учасників ТОВ Холдінгова компанія Євроспецкомплект від 25.08.2003 року; реєстрації Васильківським БТІ Київської області за ТОВ Холдінгова компанія Євроспецкомплект права власності на майновий комплекс

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Холдингова компанія «Євроспецкомплект» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані Васильківським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства Київспецткомплектгаз, Товариства з обмеженою відповідальністю Холдінгова компанія Євроспецкомплект , Товариства з обмеженою відповідальністю РСТ, Спільного українсько-російського підприємства з іноземною інвестицією товариства з обмеженою відповідальністю Россталь, Васильківського бюро технічної інвентаризації Київської області про визнання незаконними рішення спосережної ради ВАТ Київспецкомплектгаз від 15.08.2003 року, рішення правління ВАТ Київспецкомплектгаз від 20.08.2003 року; рішення зборів учасників ТОВ Холдінгова компанія Євроспецкомплект від 25.08.2003 року; реєстрації Васильківським БТІ Київської області за ТОВ Холдінгова компанія Євроспецкомплект права власності на майновий комплекс. Зазначає, що 30.03.2005 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області по даній справі розглянуто заяву про забезпечення позову та заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням майнового комплексу (повністю чи по частинах) який, розташований у с. Калинівка, Васильківського району Київської області по вул. Залізничній, 164. Арешт з вищевказаного комплексу не знятий, що підтверджується інформаційною довідкою з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 25.04.2016 року. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2008 року рішення апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2005 року скасовано повністю і ухвалено нове рішення по справі. Позов ОСОБА_4 задоволено частково. Зокрема зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Холдінгова компанія Євроспецкомплект майновий комплекс розташований у с. Калинівка, Васильківського району Київської області по вул. Залізничній, 164., який був йому переданий, повернути Відкритому акціонерному товариству Київспецкомплектгаз. Рішення набрало законної сили. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань -Відкрите акціонерне товариство Київспецкомплектгаз припинено 26.04.2006 року при цьому апеляційним судом Дніпропетровської області рішення про повернення майнового комплексу розташованого у с. Калинівка, Васильківського району Київської області по вул. Залізничній, 164., ухвалено тільки в 2008 році. Крім того наказ № 20В Акціонерного товариства Київспецкомплектгаз від 24.09.2003 року на підставі якого виникло право власності на вищевказаний майновий комплекс у Товариства з обмеженою відповідальністю Холдінгова компанія Євроспецкомплект скасований не був. Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю Холдінгова компанія Євроспецкомплект не позбавлено права власності на майновий комплекс розташований у с. Калинівка, Васильківського району Київської області по вул. Залізничній, 164, оскільки рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2008 року не може бути виконано так як дане товариство є припиненим. За таких обставин підстави для застосування заходів забезпечення позову відсутні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Холдінгова компанія Євроспецкомплект в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник КП КОР "Західне бюро технічної інвентаризації" просив розглядати заяву за відсутності їх представника.

Від представника ТОВ "РСТ" надійшла заява про слухання справи за їх відсутності, проти скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Інші учасники процесу в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

За таких обставин, суд керуючись положеннями ч. 5 ст.154 ЦПК України, вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, їх представників.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2005 року заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії пов'язані з відчуженням майнового комплексу (повністю чи по частинах) який, розташований у с. Калинівка, Васильківського району Київської області по вул. Залізничній, 164.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 25.04.2016 року право власності на зазначений майновий комплекс зареєстровано за заявником у встановленому законом порядку 24.10.2003 року за реєстраційним номером 3179629; на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2005 року заборонено відчуження майнового комплексу (повністю чи по частинах) за адресою: с. Калинівка, Васильківського району Київської області по вул. Залізничній, 164

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань 26.04.2006 року за № 1007441 внесено запис про державну реєстрацію припинення ВАТ Київспецкомплектгаз

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2008 року рішення апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2005 року скасовано повністю і ухвалено нове рішення по справі. Позов ОСОБА_4 задоволено частково. Зокрема зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Холдінгова компанія Євроспецкомплект майновий комплекс розташований у с. Калинівка, Васильківського району Київської області по вул. Залізничній, 164., який був йому переданий, повернути Відкритому акціонерному товариству Київспецкомплектгаз. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6,7 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

7. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини п'ятої статті 151 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

За встановлених обставин, враховуючи що ст. 154 ЦПК України встановлено вичерпний перелік підстав для скасування заходів забезпечення позову, підстав для задоволення заяви суд не вбачає, оскільки державна реєстрація припинення юридичної особи на користь якої ухалено рішення не є підставою для скасування заходів забезпечення позову відповідно до ст. 154 ЦПК України

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.151,154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: