Справа № 496/3469/16-ц
Провадження № 2/496/1792/16
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Дранікова С.М.

При секретарі - Камочкіній А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 29.09.2016 року про накладання арешту на житловий будинок під №4-а по пров. Леніна 2, в с. В.Дальник Біляївського району Одеської області, що в цілому складається з одного житлового будинку з черепашнику, загальною площею 149,4 кв.м., в тому числі житловою площею 69,7 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,0450 га., кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0822; на автомобіль TOYOTA CAMRY 2.4, 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі JTNBE40K003005230, державний знак НОМЕР_1; на автомобіль DAEWOO MATIZ, 2006 року випуску, червоного кольору, номер шасі XWB4A11BV6A065115, державний номерний знакВН3203ЕО;

Заявник в судове засідання не зявився, але в поданій заяві просив слухати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого у цивільному шлюбі.

23.12.2016 грудня ухвалою Біляївського районного суду Одеською області вказану позовну заяву було залишено без розгляду, у звязку з заявою позивача про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПУ України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 29.09.2016 року про накладання арешту.

Зняти арешт з житлового будинку під №4-а по пров. Леніна 2, в с. В.Дальник Біляївського району Одеської області, що в цілому складається з одного житлового будинку з черепашнику, загальною площею 149,4 кв.м., в тому числі житловою площею 69,7 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,0450 га., кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0822.

Зняти арешт з автомобіля TOYOTA CAMRY 2.4, 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі JTNBE40K003005230, державний знак НОМЕР_1.

Зняти арешт з автомобіля DAEWOO MATIZ, 2006 року випуску, червоного кольору, номер шасі XWB4A11BV6A065115, державний номерний знакВН3203ЕО.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3