Провадження № 2/537/932/2016 Справа № 537/3837/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про відшкодування надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернулось до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надміру виплачені їй кошти державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку в розмірі 113,23 грн. з перерахуванням їх на розрахунковий рахунок № 0901 в УДК Полтавської області МФО 831019, код. 05385878.

Ухвалою суду від 01.09.2016 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви стало те, що позивачем при подачі позову до суду не дотримано вимоги ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Як, вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 39 4, позивач отримав копію ухвали 13.09.2016 року, однак, у встановлений строк недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що позовну заяву Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про відшкодування надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, слід вважати неподаною та повернути позивачу у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про відшкодування надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.І.Дядечко