АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3656/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3425/16Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І. С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ПАТ «Альфа-Банк» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2016 року подана після закінченя строків, встановлених ст. 294 ЦПК України для оскарження рішення місцевого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів

з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.11.2016 року представник позивача не брав участі у судовому засіданні, по закінченню якого і було проголошено оскаржуване рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2016 року

Згідно підпису у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, ПАТ «Альфа-Банк» отримало копію вказаного рішення 18.11.2016 року (а.с. 99).

Апеляційна скарга ПАТ «Альфа-Банк» надійшла на адресу суду 16.12.2016 року, тобто поза межами строку на оскарження.

У апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» зазначено, що банком отримано 21.11.2016 року конверт та супровідний лист з інформацією про надіслання рішення суду, самого рішення в конверті не було. Про наявнісить рішення позивач дізнався 12.12.2016 року з Єдиного реєстру судових рішень. (а.с. 101).

Відповідно до п.7 розділу 2 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказом МУЮ 18.06.2015 № 1000/5, у разі виявлення відсутності додатків, зазначених у документі, або окремих аркушів, а також помилок в оформленні документа, що унеможливлює його виконання (відсутність підпису, відбитка печатки, грифа затвердження тощо), документ не реєструється і відправникові надсилається письмовий запит або йому повідомляється про це телефоном. При цьому на документі робиться відповідна відмітка із зазначенням дати запиту (розмови телефоном), посади та прізвища особи, якій зроблено запит, підпису, розшифрування підпису особи, яка здійснила запит.

У разі відсутності або нецілісності вкладень, пошкодження конверта, упакування, що призвело до неможливості прочитання тексту документа, складається акт у двох примірниках. Один примірник акта надсилається відправникові, інший - зберігається у службі діловодства.

Однак, будь-яких документів, які б підтверджували отримання конверту суду без вкладеної копії судового рішення апелянтом надано не було, зокрема, письмового запиту відправникові, відмітки про здійснення запиту телефоном або акту про відсутність у поштовому відправленні копії судового рішення.

Також слід зазначити, що у апеляційній скарзі наголошено на те, що конверт із супровідним листом про направлення копії судового рішення банком отримано 21.11.2016 року, а за інфлормацією про зміст ухваленого у справі судового рішення позивач звернувся тільки 12.12.2016 року (через 20 днів).

Окрім того, до апеляційної скарги ПАТ «Альфа-Банк» не було приєднано доказів сплати судового збору, про що працівниками місцевого суду складено відповідний акт (а.с. 104)..

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, підлягає сплаті 1339,80 грн. судового збору.

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м.Полтава

р/р 0002

банк одержувача:

ГУДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2016 року та пять днів для усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору)

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2016 року та пять днів для усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору)

Вразі невиконання у тридцятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вразі невиконання у пятиденний строк вимог ухвали у частині усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору) апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1