РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2163/16-ц

14 грудня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Забейда А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок № 33 по вул. 1- Травня у с. Злазне Костопільського району Рівненської області.

Представник позивачи адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника ОСОБА_2 сільської ради.

Керуючись вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України та беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за вірне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

02.11.2015 року помер дід позивачки ОСОБА_5 (а.с.14).

Після смерті діда позивачки ОСОБА_5 лишилось спадкове майно, а саме житловий будинок № 33 по вул. 1- Травня у с. Злазне, Костопільського району Рівненської області, що підтверджується випискою з по господарської книги с. Злазне Костопільського району Рівненської області № 312 від 10.02.2016 року (а.с. 10) та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 33 по вул. 1- Травня у с. Злазне від 18 травня 2016 року (а.с. 7-10).

Встановлено, що позивач претендує на спадкове майно, а саме на вказаний вище житловий будинок, який належав на праві приватної власності померлому ОСОБА_5

З постанови державного нотаріуса Костопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за № 595/02-31 від 31.05.2016 року вбачається, що в матеріалах спадкової справи міститься заповіт від імені ОСОБА_5, посвідчений ОСОБА_2 сільською радою Костопільського району Рівненської області 28 лютого 2014 року за реєстром № 19 на все майно на імя ОСОБА_1 (а.с. 13).

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем відповідно до статті 1241 ЦК України є його дружина ОСОБА_7, однак з постанови державного нотаріуса Костопільської районної державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину вбачається, що остання 04.03.2016 року остання подала до Костопільської районної ДНК заяву про відмову від прийняття спадщини на обовязкову частку.

Позивач згідно до ст.1265 ЦК України є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті ОСОБА_5 та відповідно до ст.1269 ЦК України прийняла спадщину, оскільки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і державним нотаріусом була відкрита спадкова справа №45/2016 від 19.02.2016 року. (а.с.24-25).

Приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті ОСОБА_9, який помер 18.09.2008 року, заведено спадкову справу №47/2016 від 07.04.2016 року. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є його внучка ОСОБА_10. (а.с.38).

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 31.05.2016 року, винесеною державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, щодо житлового будинку № 33 за адресою с. Злазне, вул. 1 Травня, Костопільського району Рівненської області позивачу було відмовлено, у звязку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на даний житловий будинок. (а.с.13).

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на спірний будинок.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах.

Суд вважає, що позивач набула право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1217, 1223, 1233, 1241, 1265, 1268, ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 33, який знаходиться за адресою: вул.. 1-Травня, с. Злазне, Костопільський район, Рівненська область. Загальна площа будинку 48,6 кв.м., житлова площа 30,9 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_11