Справа № 417/3183/16-ц
Провадження № 2/417/612/16
РІШЕННЯ (Заочне)

Іменем україни

"02" січня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Грибєнік О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

03.10.2016 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; закрити виконавче провадження ВП №40431336 згідно з виконавчим листом №417/306/13-ц, виданим 25.10.2013 Марківським районним судом Луганської області.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 06 серпня 2005 року з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 2013 році з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів його доходу до досягнення ним повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте, з того часу обставини змінилися і наразі неповнолітній син проживає з ним та перебуває на його утриманні, а відповідач добровільно будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву в котрій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Позовні вимоги в частині закриття виконавчого провадження ВП №40431336 згідно з виконавчим листом №417/306/13-ц виданим 25.10.2013 Марківським районним судом Луганської області просить залишити без розгляду. Інші позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання, призначені на 19.10.2016 та на 02.11.2016 не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом надсилання на її адресу судових повісток зі зворотніми повідомленнями, які згідно з аб.5 ч.5 ст. 74 ЦПК вважаються врученими їй належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

02.11.2016 згідно ст.225 ЦПК України, без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи з занесенням до журналу судового засідання.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено обставини та відповідно до них визначено правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД №010710 виданого 07.11.2005 відділом реєстраціїактів цивільного стану Марківського районного управління юстиції ОСОБА_4 народився 31.10.2005, його батьком записаний - ОСОБА_1, матірю - ОСОБА_2 (а.с.4)

Із довідки про склад сім'ї та проживання вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 по вул. Єременка, 51, смт Марківка Луганської області, відповідачка ОСОБА_2 з ними не проживає. (а.с.6).

Крім того згідно довідки Марківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління Юстиції у Луганській області від 28.09.2016 №93, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина по виконавчому листу №417/306/13-ц, що видав 25.10.2013 Марківський районний судЛуганської області.. Остання сплата у вересні 2016 року в сумі 1371,67 грн (а.с.7).

Таким чином судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком ОСОБА_1 та повністю знаходиться на його утриманні. Відомостей про те, що відповідач надає добровільну допомогу на утримання сина в суду немає, оскільки відповідач в судове засідання не зявився, своїм правом щодо надання заперечень не скористався.

Таким чином між сторонами виник цивільно - правовий спір з приводу утримання неповнолітньної дитини.

02.11.2016 судом постановлено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви в частині закритття виконавчого провадження ВП №40431336 згідно з виконавчим листом №417/306/13-ц, виданим 25.10.2013 Марківським районним судом Луганської області.

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог суд використовує наступні норми процесуального та матеріального права виходячи при цьому з наступного.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що сторони мають неповнольтнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1, з 29.08.2013 року на користь матері дитини (відповідача посправі) з батька (позивача по справі) стягувалися аліменти на підставі виконавчого листа № 417/306/13-ц, що видав Марківський районний суд Луганської області. Наразі їз довідки про склад сім'ї та проживання вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 по вул. Єременка, 51, смт Марківка Луганської області, відповідачка ОСОБА_2 з ними не проживає, допомоги на утримання сина не надає.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину слід стягувати з дня предявлення позову.

Відповідачка до суду не зявилася своїм правом на подачу заперечень щодо позову не надала, тому суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до пп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 6, 10,11, 60, 88,198, 208, 209, 208,212-215, 223, 224, 294, 296,367 ЦПК України, ст. ст. 180,181,182,183,191 СК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починоючи з 03.10.2016 до досягнення нею повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку передбаченому ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Марківський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря