Справа № 740/3885/16-ц
Провадження № 2-о/740/156/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, договору купівлі-продажу частки житлового будинку № 36 по вул. Мигалівська (Куйбишева) в м. Ніжині від 30 жовтня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, укладеного між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з другої сторони, в якому його ідентифікаційний номер помилково вказаний як НОМЕР_2. Свою заяву мотивує тим, що при укладенні даного договору при внесенні даних про фізичну особу ОСОБА_1, була взята за основу картка платників податків ДПІ у Ічнянському районі від 08.12.1999 року в якій помилково вказаний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який належить його сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Наявність помилки в правовстановлюючому документі порушує права заявника як власника частки нерухомого майна і унеможливлює розпоряджатися належним майном.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надавши заяву про підтримання вимог та розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність та письмове пояснення, в якому зазначає, що реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_2, був виданий ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, а облікова картка за номером НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 29 травня 1949 року.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмові пояснення Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В договорі купівлі-продажу від 30 жовтня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, укладеного між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з другої сторони, зазначено, що ідентифікаційний номер заявника НОМЕР_2 (а.с.5).

Згідно картки фізичної особи платника податків ДПІ у Ічнянському районі ідентифікаційний номер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - НОМЕР_1, внесено до Державного реєстру фізичних осіб 28 грудня 1996 року (а.с7).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно картки фізичної особи платника податків ДПІ ідентифікаційний номер ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_2, внесено до Державного реєстру фізичних осіб 17 листопада 1999 року (а.с 10).

Отже договір купівлі-продажу містить помилку в зазначенні даних сторони правочину ОСОБА_1, а саме реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб, що порушує його права як власника частини нерухомого майна, а саме володіння, користування та розпорядження належною власністю.

Відповідно до «Списку вулиць, провулків тощо м. Ніжина перейменованих на виконання Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного(нацистського) тоталітарного режимів та заборону пропаганди їхньої символіки» вулиця Куйбишева перейменована на вулицю Мигалівську (а.с.12).

З огляду на викладене суд в силу ст. 256 ЦПК України вважає, що заява підлягає задоволенню, а факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу встановленню.

Керуючись ст.256, ст.213 -215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, договору купівлі-продажу частки житлового будинку № 36 по вул. Куйбишева (Мигалівська) в м. Ніжині від 30 жовтня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, укладеного між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_4 і ОСОБА_1 з другої сторони, в якому його ідентифікаційний номер помилково вказаний як НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_6