Ухвала

іменем україни

28 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

СитнікО.М., Ступак О.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_3, треті особи: Білгород-Дністровський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, адміністрація Державної прикордонної служби України, про стягнення завданих державі збитків,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року у задоволенні позову прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь Державної екологічної інспекції в Одеській області збитки, завдані внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища, у розмірі 292 120 грн 98 коп.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, скасовано рішення апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015 року, залишено в силі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року.

У липні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки судом не вирішено питання розподілу судових витрат.

Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 345 ЦПК України в ухвалі суду касаційної інстанції зазначаються наслідки розгляду касаційної скарги, які формулюються у резолютивній частині із зазначенням висновку суду касаційної інстанції, розподілу судових витрат, строку і порядку набрання ухвалою законної сили чи її оскарження.

Судом установлено, що ОСОБА_3 сплатив судовий збір за подання касаційної скарги на вищевказане рішення апеляційного суду у розмірі 3 505 грн 46 коп., що підтверджується квитанцією від 30 жовтня 2015 року № ПН 1476302.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки під час постановлення ухвали від 08 червня 2016 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 220, ст. 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з Державної екологічної інспекції в Одеській області на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 3 505 грн 46 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна
Судді: А.О. Леванчук

А.В.Маляренко

О.М.Ситнік

О.В.Ступак