Справа № 452/2157/16-ц
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

з участю секретаря: Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області питання про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

19.09.2016р. Самбірським міськрайонним судом винесено ухвалу, якою вирішено зобовязати Самбірський міськрайонний відділ ДВС ГУЮ у Львівській області зняти арешт з усього майна ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в тому числі нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

Зобовязати Самбірський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області виключити з Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна обтяження, тип якого арешт нерухомого майна, накладеного постановою державного виконавця ВДВС Самбірського МРУЮ від 15.11.2015р. на все майно, яке належить на праві власності: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в тому числі нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

При винесенні ухвали судом допущено описку, що стосується дати постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме помилково заначено дату такого документу, як 15.11.2015р. замість правильного 15.11.2005р.

Сторони у судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що При винесенні ухвали допущено описку, що стосується дати постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме помилково заначено дату такого документу, як 15.11.2015р. замість правильного 15.11.2005р.

Враховуючи, що така описка в ухвалі суттєво впливає на права сторін, унеможливлює виконання судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючисьст. 219 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в абзаці 1,2 резолютивної частини та в абзаці 3,4,5,7,11 мотивувальної частини ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 вересня 2016р. по справі №452/2157/16-ц за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною бездіяльності щодо не зняття арешту з майна, зобовязання зняти арешт з майна та виключити з Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна обтяження, тип якого арешт нерухомого майна, змінивши дату постанови державного виконавця ВДВС Самбірського МРУЮ з 15.11.2015р. на 15.11.2005р.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів.

Суддя