Справа №613/767/16-ц Провадження № 2/613/408/16
04 жовтня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Макушинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
Позивач та відповідач знаходяться в шлюбі з 07 серпня 2004 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 60. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки, у звязку з чим виникали сварки. Шлюбні відносини припинені з 2014 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спір про майно відсутній. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На підставі викладеного позивач просить: розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 07 серпня 2004 року у Богодухівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 60.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, за наданий судом термін вони з відповідачем не примирились, оскільки це суперечить її інтересам, з 2004 року проживають окремо, не ведуть спільний побут та спільний сімейний бюджет. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ № 213445, виданого 07 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гнідко) ОСОБА_6 зареєстровано 07 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 60.
Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 182036, виданого 03 листопада 2009 року Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, встановлено, що батьками ОСОБА_4, 27 жовтня 2009 року є сторони по справі.
Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 011186, виданого 15 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, встановлено, що батьками ОСОБА_3, 22 жовтня 2004 рокує сторони по справі.
Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 337400, виданого 01 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сторони по справі.
Відповідно до довідки Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 07 червня 2016 року № 2635, діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживають з матірю за адресою: м. Богодухів, вул. Соснова, 35 Харківської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, за наданий судом строк сторони не примирились, тривалий час проживають окремо, вважає що збереження сім'ї є неможливим.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 105,110114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, який зареєстровано 07 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 60.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя