Справа № 509/4140/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

27 грудня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2, треті особи: КП «Бюро технічної інвентаризації» Овідіопольського району, ОСОБА_4, про визнання прилюдних торгів з реалізації 56/100 частин житлового будинку не дійсними та скасування їх результатів, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просила суд визнати прилюдні торги з реалізації 56/100 частин житлового будинку недійсними та скасувати їх результати.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження по справ, оскільки позивачка вже зверталась з такими самими вимогами до тих самих відповідачів та судом приймалось рішення по справі.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим.

Позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти закриття провадження.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2, треті особи: КП «Бюро технічної інвентарізації» Овідіопольського району, ОСОБА_4, про визнання прилюдних торгів з реалізації 56/100 частин житлового будинку не дійсними та скасування їх результатів.

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області про визнання такими, що втратили право користування житловим будинком, усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення та зняття з реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, визнання прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням вимог закону, визнання протоколу прилюдних торгів недійсним, визнання незаконним акту державного виконавця про реалізацію майна, визнання незаконним та скасування свідоцтва, визнання незаконним та скасування реєстрації права власності, повернення нерухомого майна та визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії. 12 травня 2016 року по справі ухвалено рішення первісний позов задоволено, у задоволення зустрічного позову відмовлено.

Керуючись ст.ст.205, 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2, треті особи: КП «Бюро технічної інвентаризації» Овідіопольського району, ОСОБА_4, про визнання прилюдних торгів з реалізації 56/100 частин житлового будинку не дійсними та скасування їх результатів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6