Справа № 216/1014/16-ц
провадження №2-о/216/36/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залу суду, у місті Кривому Розі цивільну справу за уточненою завою ОСОБА_3, з залученням заінтересованої особи КП ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризації, про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (Заявник) звернувся до суду з вказаною заявою, під час розгляду вимоги, викладені у заяві неодноразово уточнювались, предметом розгляду є уточнена заява в редакції від 19.05.2016 року, в обґрунтування уточнених вимог зазначено, що під час підготовки документів для вчинення правочину було виявлено помилку в написані його прізвища у правовстановлюючих документах на домоволодіння АДРЕСА_1, а саме: у Договорі на право забудови будинку і безстроковому користуванні земельною ділянкою, посвідченого 07.03.1953 року Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі під номером 5346, акті готовності будинку, затвердженого рішенням виконкому Райради народних депутатів Центрально-Міського району міста Кривого Рогу від 24.07.1987 року, та реєстраційному посвідченні на це домоволодіння, виданого Криворізьким бюро технічної інвентаризації від 03.08.1987 року, замість прізвища за паспортом «ОСОБА_3», зазначено - «ОСОБА_3».

З метою внесення виправлення до тексту вказаних документів, Заявник звернувся до КП ДОР «КБТІ», однак отримав відмову.

Без виправлення вказаної помилки неможливо здійснити будь-які дії стосовно даного домоволодіння, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом присутності у судовому засідання, не скористувався.

Представник Заявника ОСОБА_1 під час розгляду справи наполягав на задоволенні вимог уточненої заяви.

Заінтересована особа, КП ДОР КБТІ», належним чином повідомлено про розгляд справи, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Заслухавши пояснення представника Заявника, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, у Договорі на право забудови будинку і безстроковому користуванні земельною ділянкою, посвідченого 07.03.1953 року Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі під номером 5346 (а.с.5-6), акті готовності будинку, затвердженого рішенням виконкому Райради народних депутатів Центрально-Міського району міста Кривого Рогу від 24.07.1987 року та реєстраційному посвідченні, виданого Криворізьким бюро технічної інвентаризації від 03.08.1987 року, власником домоволодіння АДРЕСА_1, зазначено прізвище Заявника, - «ОСОБА_3» (а.с.7).

Проте належність зазначених правовстановлюючих документів саме Заявнику підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 28.12.1988 року, був анулюваний відновлений запис акту про народження №1223 від 23.07.1949 року по Широківському РАЦСу

Дніпропетровської області на ОСОБА_3 без по-батькові, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в с. Зелений Став Широківського району Дніпропетровської області, батьками якого записані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як виявлений первісний запис акту про народження;

- як убачається зі свідоцтва про народження, актовий запис №13 від 27.01.1932 року, ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, у с. Кашківка Красногірського району Брянської області РФ, його батьками зазначено: (російська мова) ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.8);

- у паспорті, виданому Центрально-Міським РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 11.09.2001 року, прізвище заявника зазначено, як «ОСОБА_3»; штамп прописки у паспорті свідчить, що Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з 09.03.1989 року (а.с.20);

- дані домової книги про осіб, прописаних за адресою: АДРЕСА_1, свідчать, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за вказаною адресою з 30.05.1953 року (а.с.11-12);

- після анулювання попереднього запису про народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за вказаною адресою з 11.09.2000 року (а.с.15-16);

довідка голови квартального комітету №46 від 12.02.2016 року підтверджує реєстрацію та фактичне проживання Заявника за вказаною адресою (а.с.19).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вказане у правовстановлюючих документах прізвище Заявника, не відповідає дійсному, яким є - «ОСОБА_3».

Встановлення даного факту має для Заявника юридичне значення, так як служить підставою для розпорядження ним своєю власністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10-11, 15, 209, 212-215, 218, п.6 ст.256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Уточнену заяву ОСОБА_3 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити, що Договір про право забудови будинку та безстрокове користування земельної ділянкою, посвідчений 07.03.1953 року Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрований у реєстрі під номером 5346, акт готовності будинку, затверджений виконкомом Райради народних депутатів Центрально-Міського району міста Кривого Рогу від 24.07.1987 року, на підставі яких у реєстраційному посвідченні на домоволодіння АДРЕСА_1, виданого 03.08.1987 року Криворізьким бюро технічної інвентаризації, про що у реєстровій книзі №245, на сторінці №69, зроблено запис номер 57409, на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився у с. Кашківка Красногірського району Брянської області РФ, іпн.НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення рішення вправі скористуватись правом на оскарження протягом 10-днів з дати отримання копії рішення.

Суддя: О.І.Бондарєва