справа № 2028/743/12
провадження № 4-с/631/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла скарга ПАТ Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку-скорочене найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк» на постанову державного виконавця Нововодолазького РУЮ ОСОБА_2, в якій банк просить визнати дії державного виконавця Лугового В.М. відділу державної виконавчої служби Нововодолазького РУЮ про повернення виконавчого документа стягувачу неправомірними. Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 14.01.2016 року ВП №33638785.Зобовязати державного виконавця Лугового В.М. відділу державної виконавчої служби Нововодолазького РУЮ провести виконавчі дії з виконання рішення Нововодолазького районного суду Харківської області в справі №2/2028/419/12.

Скаржник просить поновити строк для звернення до суду зі скаргою.

Представник банку, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, до суду не зявився , але надав клопотання про розгляд скарги за його відсутності

Старший державний виконавець ВДВС Нововодолазького РУЮ ОСОБА_2 надав до суду заперечення , в якому заперечує проти задоволення скарги , та просить відмовити в її задоволенні , так як скарга подана з порушенням строків для звернення до суду з такою скаргою, за відсутності поважних причин для поновлення строку для подання скарги.

Суд, перевірив скаргу , заперечення на неї , вислухав пояснення, приходить до висновку про відмову в її задоволенні скарги виходячи з наступного:

Нововодолазьким ВДВС в Харківській області 14.01.2016 року на підставі п.3. ч.1ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» ПАТ «ВіЕйБі Банк» повернуто виконавчий лист у справі №2/2028/419/12 виданий Нововодолазьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь банку заборгованості за кредитним договором.

19.01.2016 року вищевказаний виконавчий документ був отриманий ПАТ «ВіЕйБі Банк» згідно сайту Укрпошти у пошуку поштових відправлень .

До суду ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся 24.03.2016 року згідно даним поштового відправлення.

З урахуванням вище викладено відсутні будь-які поважні причини для поновлення строку на оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про повернення виконавчого документу , так як скаржником не надано будь-яких доказів свої вимог , хоча відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків встановлених ст. 61ЦПК України .

Виходячи в викладеного відповідно до вимог ч. 2 ст. 387 ЦПК України дії державного виконавця відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» на час повернення виконавчого документу , та не порушують інтереси сторін даного провадження , прийняті в межах повноважень державного виконавця державної виконавчої служби , і права чи свободи заявника не було порушено, тому підстави для задоволення скарги відсутні . Крім того стягувач не позбавлений можливості повторного звернення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст.208-210, 383,386,387 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу.

Ухвала може буди оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області .

Суддя