Провадження № 2/537/895/2016
Справа № 537/3636/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі Гавриш А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представником позивача за угодою адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме інформацію від Державної прикордонної служби України про перетин фізичною особою державного кордону ОСОБА_2 за період з 12.01.2015 року по день надання відповіді.

В судовому засіданні відповідач та його представник не заперечували проти задоволення даного клопотання, при цьому вказавши, що відповідач виїжджав за кордон у зазначений строк і цього факту не заперечують.

Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін по справі, враховуючи, що у позивача є складнощі в отримані вказаних доказів, з метою забезпечення повного всебічного та обєктивного розгляду справи, відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 57, 133,137, 167, 208, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за угодою адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. київ, 01601) інформацію про перетинання фізичною особою державного кордону України, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», а саме інформацію про перетинання державного кордону України фізичною особою громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України КО 523419, виданий Крюківським РВ УМВС України в полтавській області 16.10.2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, за період: починаючи з 12.01.2015 року по день надання відповіді.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич