Справа № 396/1975/16-ц
Провадження № 2/396/891/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
23.12.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Шепетько Володимир Іванович
з участю секретаря Корольової Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
Позивач ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_3, посилається на те, що сторони уклали шлюб 02.03.1991 року, дітей від шлюбу не мають. Із відповідачкою позивач проживав разом 2-3 місяці, після чого вона без пояснення причин виїхала із с. Рівне, й з того часу більше не поверталась. З квітня 1998 року по даний час він проживає без реєстрації шлюбу однією сім'єю разом із ОСОБА_4, з якою хоче узаконити стосунки, але не може цього зробити, оскільки існує нерозірваним формальний шлюб із відповідачкою.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, забезпечивши участь свого представника ОСОБА_2, який підтримав позов із підстав, викладених у ньому та просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", а тому суд, за згодою представника позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Даючи оцінку дослідженим доказам у справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований 02.02.1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №8 (а.с.7).
У відповідності із ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до Постанови ПВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», судом з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховується наявність малолітніх дітей.
Між сторонами протягом тривалого часу відсутні подружні стосунки, вони проживають окремо, не мають спільного побуту та не ведуть спільне господарство, а тому їх шлюб носить формальний характер.
Вирішуючи позов, суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на засадах добровільності, взаємоповаги, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
У відповідності до ст.ст. 21,24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування особи до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, й цим правом скористалась позивач, оскільки не бажає проживати у формальному шлюбі, який фактично є припиненим, його слід розірвати.
Судові витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст. 21,56,110,112 СК України, ст.ст. 10,60,88,209,212-215 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою до Новоукраїнського районного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, а особами, які не брали участь в розгляді справи в той же строк з дня отримання його копії.
Головуючий: В. І. Шепетько