Справа №359/7507/16-ц
Провадження №2/359/2441/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відновлення дошлюбного прізвища та стягнення аліментів,

встановив:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та об-грунтовує його тим, що 14 лютого 2015 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 22 червня 2015 року у них народився син ОСОБА_3 Відповідач припинив приймати участь в утриманні дитини. ОСОБА_1 не бажає жити з них однією сімєю, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому позивач просить суд розірвати шлюб, відновити її дошлюбне прізвище «Дігтяр», стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 22 червня 2033 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

ОСОБА_2 визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 14 лютого 2015 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконав-чим комітетом Сеньківської сільської ради Бориспільського району, про що складено відповідний актовий запис №1. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОК №177374 від 14 лютого 2015 року (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Як розяснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН.

Згідно з ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєс-трацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Встановлено, що ОСОБА_1 не бажає жити однією сімєю з відповідачем, збережен-ня шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з ОСОБА_2 не допускається.

З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати та відновити дошлюбне прізвище позивача «Дігтяр».

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З довідки №587 від 23 вересня 2016 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_3 прожи-ває разом з позивачем.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 приймає участь в утриманні сина.

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить що-місячно стягувати аліменти на утримання дитини, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище плат-ника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлено, що ОСОБА_2 не надав суду жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні сина.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має важкий стан здоровя та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні пере-бувають інші діти чи непрацездатні члени сім'ї.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягувати аліменти на утримання сина в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Встановлено, що ОСОБА_1 предявила дві вимоги: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. З квитанції (а.с.1) вбачається, що за предявлення першої вимоги вона сплатила судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок. На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за предявлення другої вимоги. Поданий нею позов задоволений.

З огляду на ці обставини суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок. Крім того, з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відновлення дошлюбного прізвища та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, укладений 14 лютого 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований у виконавчому комітеті Сеньківської сільської ради Бориспільського району, про що складено відповідний актовий запис №1, розірвати.

Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 Дігтяр.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відпо-відача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 27 вересня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 22 червня 2033 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4