Справа № 712/7359/16-ц
Провадження № 2/712/1793/16
Ухвала

Іменем України

20 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованого нерухомого майна та вселення в житлове приміщення,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2016 року було винесено ухвалу суду, якою призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу. При цьому було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали неправильно вказано адресу яка підлягає дослідженню: «вул. Крупської 1/1 у м. Черкаси», вірно: « вул. Благовісна, 27 у м. Черкаси».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не зявились, в силу ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованого нерухомого майна та вселення в житлове приміщення, та викласти резолютивну частину наступного змісту:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованого нерухомого майна та вселення в житлове приміщення будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Які перепланування та перебудови здійснені ОСОБА_2 у приміщеннях № 3-3, 3-2, 3-1 будинку по вул. Благовісна, 27 у м. Черкаси.

-Чи впливають дані перепланування та перебудови на цілісність частини будинку (171/200 що належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1.

- Яка вартість відновлювальних робіт та матеріалів необхідних для приведення приміщень

№ 3-3, 3-2, 3-1 у будинку вул. Благовісна, 27 у первісний стан (до перепланування).

Виконання експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи стягнути з позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №712/7359/16ц, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Надати дозвіл експерту використовувати при проведенні експертизи матеріали інвентарної справи на будинковолодіння по вул. Благовісна, 27, які знаходяться в комунальному підприємстві Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: