КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 488/3145/15-ц р.

Провадження № 2/488/238/16

04.08.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просив суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 25.03.2011 року зареєстрований у реєстрі за № 1035 недійсним.

В обгрунтування свого позову позивач зазначив, що 14 лютого 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступник ПАТ Дельта -Банк) та третьою особою - ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 3/МС7КВ-08-АПЗ на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії. Відповідно до договору банк зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 77390 євро, а позичальник прийняти кредитні кошти, використати їх за цільовим призначенням, сплатити плату за користування кредитом та повернути кредит банку частинами в розмірах, в порядку та в строки визначені кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором міжТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №3/МС7КВ-08-АПЗ-01 від 14.02.2008р. і іпотечний договір від 15.02.2008р., який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Іпотечний договір укладений щодо нерухомого майна торгівельно - закусочного павільйону, розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 319-Г, який належить позивачу на праві власності.

Після того, як ОСОБА_4 перестав виконувати умови кредитного договору, ПАТ «Дельта Банк» звернулося до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, якою 25 березня 2011 року було вчинено виконавчий напис за номером 1035, що стало підставою для відкриття виконавчого провадження та звернення стягнення на вказане вище нерухоме майно, яке належить позивачу.

Про всі вказані дії позивач дізнався лише 14 серпня 2013 року при ознайомленні з виконавчим провадженням. Тоді ж позивач дізнався про дату та місце проведення публічних торгів з продажу арештованого майна, призначених на 23 серпня 2013 року.

Позивач не отримував від TOB «Укрпромбанк» та від ПАТ «Дельта-Банк» письмові повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки. Позивачу було не відомо про укладення додаткового договору № 3/1/МС7КВ-08-АПЗ від 04.08.2008р. між TOB Укрпромбанк» та ОСОБА_4, строк платежу за яким настав 16 березня 2011 року і строк за який проводиться стягнення з 01 липня 2010 року по 16 березня 2011 року.

Сума задоволених вимог за кредитом 832 814,38 грн., з яких заборгованість по кредиту в гривні складає - 570 429.77 грн., заборгованість по кредиту в євро складає -23619.53 євро, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 16 березня 2011 року становить 260402,20 грн.

Позивач не був ознайомлений з витягом з особового рахунку боржника за кредитним договором, тому не впевнений, що вказані суми відповідають дійсності та є безспірними.

Враховуючи, що діями відповідачів порушені права позивача, він змушений звернутися до суду з позовом про визнання виконавчого напису недійсним.

03.08.2016 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_6 про притягнення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, посилаючись на те, що на теперішній час він є новим власником реалізованого майна - торгівельно - закусочного павільйону, розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 319-Г.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, про необхідність долучити до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, що відповідає вимогами ст. 35-36 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 35-36, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі № 488/1444/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису недійсним в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог -ОСОБА_6.

Направити третій особі копію даної ухвали суду та копію позовної заяви, із доданими до неї матеріалами, а також повідомити про дату та місце судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Селіщева