Справа № 136/1513/16-ц
УХВАЛА

про видачу дубліката судового наказу

11 жовтня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у справі №136/267/13-ц за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернулась до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу, яку мотивувала тим, що 18.02.2013 року Липовецький районний суду Вінницької області по справі № 136/267/13-ц видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на неповнолітнього сина, ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1). Оскільки оригінал судового наказу стягувач втратила, вона просить суд видати його дублікат.

Оскільки неявка сторін і заінтересованих осіб, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку.

18.02.2013 року Липовецький районний суду Вінницької області по справі № 136/267/13-ц видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1), в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд встановив, що станом на 14.09.2016 року в Літинському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, а також Центральному відділі державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, виконавчі документи, які видані на ім'я ОСОБА_7, на виконанні не перебувають.

Зі змісту заяви ОСОБА_7 слідує, що оригінал судового наказу вона втратила.

Відповідно до статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого судового наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким він втрачений. При цьому, видача стягувачу дубліката судового наказу жодним чином не порушує прав відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов'язань.

Пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов'язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці.

Також, Європейський суд з прав людини зазначає, що саме на державу покладається обов'язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції (див. рішення Європейський суд з прав людини від 05.07.2012 у справі "Глоба проти України", заява № 15729/07).

Таким чином, враховуючи встановлені обставини та наведені норми, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікату судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 370 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) дублікат судового наказу у справі № 136/267/13-ц за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Стадник