Номер провадження 6/643/307/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Поліщук Т.В.

за участю секретаря Литвиненка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-7339/09,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2009 по справі № 2-7339/09 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює на посаді провідного спеціаліста (виконроба) в ХНТУСГ ім.. ОСОБА_4, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Блюхера, б. 23-В, кв. 133, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: Харківська область Краснокутський район с. Мурафа, вул.. Театральна, б. 15, кв. 2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 червня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 200 (Двісті) гривень щомісячно, починаючи з 16 червня 2009 року до досягнення дитиною трирічного віку.

Також стягнуто з ОСОБА_3 державне мито в сумі 51 (Пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суму 7 (Сім) гривень 50 копійок.

Державний виконавець Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 червня 2009 року до досягнення дитиною повноліття, перебував на виконанні, однак виконавчий лист було втрачено при пересилці, у звязку з чим просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не зявилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із довідки Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, виконавчий лист по справі № 2-7339/09 виданий 28.09.2009 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 червня 2009 року до досягнення дитиною повноліття було втрачено.

За таких обставин суд вважає за можливе заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2009 року по справі № 2-7339/09, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 червня 2009 року до досягнення дитиною повноліття .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Поліщук Т.В.