Справа № 569/2820/16-ц
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

29 вересня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко ОО., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Рівненська міська рада, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в обєкт самостійної власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 вересня 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Рівненська міська рада, де просить:

1. Виділити ОСОБА_1 в натурі 5/8 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Рівне, вул. Лескова, буд.9;

2. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: м.Рівне, вул. Лескова, буд.9;

3. Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 615 м.кв. за адресою: м.Рівне, вул. Лескова, буд.9.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статте119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

До позовної заяви ОСОБА_1 додано дві квитанції про сплату судового збору на суму1102,40 грн.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який слід сплатити позивачу за кожну позовну вимогу немайнового характеру окремо становить 551 грн. 20 коп., тобто загальна сума 1102,40 грн.

Щодо вимоги майнового характеру, то судовий збір визначений Законом становить не менше 551,20 та не більше 6890 грн. Оскільки вартість спірного майна на день звернення до суду остаточно не визначена, тому ОСОБА_1 слід сплатити 551,20 грн. судового збору за вимогу майнового характеру та долучити до зустрічної позовної заяви квитанцію.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме: здійснити оплату судового збору за позовну вимогу майного характеру в розмірі по 551 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Рівненська міська рада, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в обєкт самостійної власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Першко