Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1506/16-ц
Провадження № 2-о/674/206/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_2,

заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області

про встановлення факту постійного проживання із

спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2016 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабка - ОСОБА_3, після її смерті в управління спадковим майном вступив його дід ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Після їх смерті залишилось спадкове майно: право на земельну частку (пай), розміром 1,77 га та 1,77 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчені сертифікатами серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

За життя дід склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів заявнику ОСОБА_2, який спадщину прийняв, інших спадкоємців які б претендували на спадщину не має, його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

04 серпня 2016 року заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, в зв'язку із пропущенням строків для прийняття спадщини, не подачею заяви до нотаріальної контори.

Встановлення факту постійного проживання заявника необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2, а тому звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника по довіреності ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід заявника по батьковій лінії. За життя діда заявник проживав з дідом з 2000 року в с. Велика Кужелова Дунаєвецького району, разом вели господарство. Бабка заявника померла в ІНФОРМАЦІЯ_2. Дід склав на заявника в 2003 році заповіт. Заявник по даний час доглядає за даним господарством.

Заінтересована особа: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився ,однак подав заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника та свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3,а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть.

Після їх смерті залишилось спадкове майно: право на земельну частку (пай) розміром 1,77га та 1,77га члена колективного сільськогосподарського підприємства селянської спілки «Ранок» с. Миньківці Дунаєвецького району, що підтверджується копіями сертифікатів серії НОМЕР_2 та НОМЕР_1, виданих Дунаєвецькою райдержадміністрацією 13.05.1997р.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно заповіту від 04 березня 2003 року видно,що ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_2,який посвідчено секретарем Великокужелівської сільської ради Дунаєвецького району, зареєстровано в реєстрі за № 19.

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 від 04.11.2016 року спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не заводилися, чинний заповіт у спадковому реєстрі НОМЕР_5, посвідчений 04.03.2003 року Великокужелівською сільською радою № 19.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області від 04.08.2016 року заявнику ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, не подавши вчасно заяву до нотаріальної контори.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що дійсно заявник проживав разом із своїм дідом ОСОБА_2 в с. Велика Кужелова Дунаєвецького району, доглядав за ним, вели спільне господарство. Заявник похоронив діда і проживає в будинку діда по даний час.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно акту від 10 серпня 2016 року, складеного депутатом Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, довідок №№308,309 від 10.08.2016 року, виписок із погосподарських книг за 2001-2005р.р. видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 однією сім'єю з дідусем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснював за ним догляд.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_2 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини, заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для нього юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого.

Керуючись ч.2 ст. 256 та ст.ст. 257-259 ЦПК України, ст. 1223, ч.3 ст. 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук