Справа № 526/488/16-ц
Провадження № 2/526/323/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи та представника

позивача та третьої особи ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні було надано письмове клопотання позивача про проведення судового розгляду даної справи в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми у зв'язку з тяжким матеріальним станом, який унеможливлює явку ОСОБА_1 до суду. Також, у судовому засіданні представник прохала витребувати з Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області відомості щодо кола спадкоємців після померлого 13.09.2015 року ОСОБА_7, а також витребувати з Національного інституту раку історію хвороби ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2015 рік.

Інші учасники судового засідання підтримали вищезазначені клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за 7 днів до дня проведення судового засідання.

На підставі вищезаначеного та враховуючи, що ОСОБА_1 має похилий вік та важке матеріальне становище, а також враховуючи похилий вік та територіальну віддаленість суду від місця проживання третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення участі вищезазначених осіб у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що у сторони виникли труднощі щодо отримання з Національного інституту раку історію хвороби ОСОБА_7 за 2015 рік, тому суд вважає за необхідне витребувати вищезазначену інформацію.

Також, суд вважає за недоцільне витребування з Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області відомостей щодо кола спадкоємців після померлого 13.09.2015 року ОСОБА_7, оскільки дану інформацію вже витребувано за клопотанням попереднього представника позивача, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 11, 137, 158-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання заповіту недійсним, призначене на 09 год. 00 хв. 22 вересня 2016 року, провести в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 00 хв. 22 вересня 2016 року в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Витребувати з Національного інституту раку історію хвороби ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2015 рік.

У задоволенні клопотання про витребування з Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області відомостей щодо кола спадкоємців після померлого 13.09.2015 року ОСОБА_7 відмовити.

Копію ухвали направити:

- до Ковпаківського районного суду м. Суми для відома та виконання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

- до Національного інституту раку для відома та виконання в частині надання історії хвороби ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2015 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. М. Горошко