Справа № 426/5473/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

19 квітня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Попової О.М. при секретарі Крикуновій Т.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лі В`ячеслав Федорович про стягнення заборгованості за договором та договором цесії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому зазначив, що згідно з договором іпотеки від 7 серпня 2012 р. та договором цесії від 7 вересня 2012 р., ОСОБА_2 отримав у нього грошову суму, що підлягала поверненню строком до 7 вересня 2012 р. у розмірі, еквівалентному 46790 доларів США. На поточну дату курс НБУ становить 21,58 грн./долар США, тобто підлягаюча поверненню сума складає 1009728,2 грн. ОСОБА_2 умови договору порушив, отримані кошти не повернув.

Позивачем пропущений 3-річний строк позовної давності, який сплив 7 вересня 2015 р. Згідно ч.5 ст.267 ЦКУ, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Позивач не мав реальної можливості своєчасно звернутися до суду з позовом, оскільки на дату спливу строку позовної давності знаходився в зоні АТО, звідки виїхав лише 11.09.2015 р.

Згідно ст.. 625 та ст.ст. 1049, 1050 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

До теперішнього часу боржник ОСОБА_2 В`ячеслав Федорович суму боргу йому не повернув, тому просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором від 7 серпня 2012 р. та договором цесії від 7 вересня 2012 р. у розмірі 1009728,2 грн..

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надавши суду довіреність на представлення його інтересів ОСОБА_3 (а.с.31) яка надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та, просила суд задовольнити позов в повному обсязі(а.с.45).

Відповідач ОСОБА_2, який проживає в м. Луганську та з яким відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби звязку, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений через оголошення в пресі відповідно до ст.. 74 ЦПК України (а.с. 39).

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в звязку з наступним.

Згідно до ст. 267 ч. 5 ЦПК України, суд вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом, вважаючи, що обставини, на які він посилається є поважними.

Згідно договору іпотеки від 7 серпня 2012 р. та договору цесії від 7 вересня 2012 р відповідач ОСОБА_2 Ф отримав у ОСОБА_1 грошову суму еквівалентну 46790 доларів США, згідно курсу НБУ на поточну дату становить 21,58 грн./долар США, тобто підлягаюча поверненню сума складає 1009728,2 грн.. Термін надання позики складає один місяць, діє до 7 вересня 2012 року (а.с.9-16).

До теперішнього часу борг відповідачем не повернутий, про що позивач зазначив в своєму позові.

Згідно ст..61 ЦПК України обставини , визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі , не підлягають доказуванню.

Згідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ст.. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміну його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як це передбачено ст..ст. 526, 530 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно ст..625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст..1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до 625 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 267, 525, 526, 530, 1046-1049 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 58, 60, 61, 213-215, 256, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення до суду з позовом до Лі В`ячеслава Федоровича про стягнення заборгованості за договором іпотеки та договором цесії.

Стягнути з Лі В`ячеслава Федоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) суму боргу за договором іпотеки від 7 серпня 2012 р. та договором цесії від 7 вересня 2012 р. у розмірі 1009728,2 грн. (один мільйон дев'ять тисяч сімсот двадцять вісім гривень двадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Попова