справа № 492/1168/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

15 грудня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що позивачці на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 437503 від 01.02.2006р. належить земельна ділянка площею 4,98 га, розташована на території Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області. Позивачка вказує на те, що вона не може користуватися вказаною земельною ділянкою, оскільки земельна ділянка безпідставно, незаконно перебуває у володінні відповідача та відповідач добровільно повернути майно позивачці відмовляється. Таким чином, позивачка вважає, що відповідач порушує її право власності, у звязку з чим змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Пред'явлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 07 вересня 2016 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в п'ять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.09.2016р. Відповідно до поштового повідомлення про вручення, яке повернуто до суду, позивачка копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримала 30.11.2016р., у зв'язку з чим вона мала усунути недоліки позовної заяви по 05.12.2016р., включно. Однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 15 грудня 2016 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у зв'язку з тим, що позивачка у встановлений судом строк не виправила недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 09 листопада 2016 року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК України його позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивачку, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» про витребування майна з чужого незаконного володіння визнати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2