Справа № 229/3589/16-ц
Провадження №2-о/229/238/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці, Донецької області ,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплому про закінчення середнього професійно-технічного училища № 25 м.Горлівки НОМЕР_1 , виданого 20липня 1977року та диплому Рубіжанського індустріально-педагогічного технікуму НОМЕР_2 від 28 червня 1980року, виданих на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_1, а російською - на ім'я "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1".

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги. Пояснила, що вона народилася в Естонії. Свідоцтво про її народження записане на естонській мові. В паспорті її по батькові зазначене ОСОБА_1, а в усіх інших документах - трудовій книжці, свідоцтві про укладення шлюбу по батькові записане "ОСОБА_1". Рішенням Дружківського міського суду від 30 вересня 2016року було встановлено факт належності їй трудової книжки. Однак на теперішній час їй необхідно довести в пенсійному фонді , що дипломи, які свідчать про її навчання в училищі та технікумі належать саме їй, щоб період її навчання був зарахований до стажу. Просить її заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, який виданий 21 лютого 1998року Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, (а.с.3), заявниця має прізвище ім"я по батькові ОСОБА_1.

Судом встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 30.09.2016 року встановлено факт належності заявниці трудової книжки, виданої 12.01.1979 року на ім'я російською мовою "ОСОБА_1".

Судом встановлено, що про закінчення середнього профісійно-технічного училища № 25 м.Горлівки Донецької області та здобуття професії маляра 20.07.1977 року видано диплом НОМЕР_1 ОСОБА_1 (російською мовою зазначено, що диплом видано "ОСОБА_1"), реєстраційний № 876.

Також суд встановив, що про зкінчення Рубіжанського індустріально-педагогічного технікуму по спеціальності промислове та цивільне будівництво видано диплом НОМЕР_2 від 28.06.1980 року ОСОБА_1 (російської мовою зазначено, що диплом видано "ОСОБА_1), реєстраційний № 7934.

В трудовій книжці заявниці від 12.01.1979 року мається запис про те, що вона навчалась в ГЛТУ № 25 м.Горлівка з 01.09.1974 року по 20.07.1977 року, який зроблений на підставі диплому НОМЕР_1.

Також мається запис про те, що 01.09.1977 року вона зарахована учнем до технікуму та про те, що 01.08.1980 року закінчила технікум за спецільністю "Промислове та цивільне будівництво". Зазначені записи скріплені печаткою Рубіжанського індустріально-педагогічного технікуму.

Суд вважає, що заявниця дійсно навчалася в середньому професійно-технічному училищі № 25 м.Горлівки Донецької області та в Рубіжанському індустріально-педагогічному технікумі.

Таким чином, суд вважає, що встановлені у справі обставини вказують на збіг обставин часу та місця в житті заявниці, і обставин, зазначених в дипломах, і тому суд вважає, що диплом НОМЕР_1, виданий 20.07.1977 року середнім професійно-технічним училищем № 25 м.Горлівки Донецької області, реєстраційний № 876, та диплом серії НОМЕР_2, виданий 28.06.1980 року Рубіжанським індустріально-педагогічним технікумом, реєстраційний № 7934, дійсно належать заявниці ОСОБА_1

Встановлення данного факту для заявника має юридичне значення.

Тому суд вважає, є підстави для задоволення даної заяви .

Керуючись ст.ст. 234,235,256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплома НОМЕР_1, виданого середнім професійно-технічним училищем № 25 м.Горлівка, Донецької області 20 липня 1977 року, реєстраційний № 876, на ім'я ОСОБА_1, (ОСОБА_1 - російською).

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплома НОМЕР_2, виданого Рубіжанським індустріально-педагогічним технікумом 28 червня 1980року , реєстраційний № 7934, на ім"я ОСОБА_1, (ОСОБА_1 - російською).

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т. Л. Панова