Справа № 149/3198/16-ц
Провадження №2/149/1262/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.12.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно та встановити факт постійного проживання із спадкодавцем.

Позивач посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її бабуся ОСОБА_2 Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,37 га у межах згідно з планом, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради. За життя спадкодавцем було складено заповіт, в якому вона все своє майно заповіла позивачу. На день смерті спадкодавця позивач проживала разом із нею в одному будинку без реєстрації, доглядала її, вела спільне господарство, а після її смерті провела обряд поховання.

Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 20.04.2004 року.(а.с.5)

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, земельна ділянка площею 2,37 га у межах згідно з планом, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 29.09.2001 на підставі рішення 13 сесії 3 скликання Уланівської сільської ради народних депутатів від 19.02.2001 року.(а. с.6)

Згідно листа управління держгеокадастру у Хмільницькому районні Вінницької області вартість земельної частки (паю) станом на 2016 року становить 85 220 грн. 20 коп. (а.с.9)

Відповідно до заповіту від 30.06.1999 року ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_3.(а.с.7)

Відповідно до довідки Уланівської сільської ради від 06.12.2016 року № 4198 ОСОБА_2 на день смерті проживала в АДРЕСА_1 разом із нею проживала без реєстрації протягом року її онука ОСОБА_1 та здійснювала за нею догляд.(а.с.12)

Дані правовідносини регулюються наступним:

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини підтверджується доказами, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач їх визнав повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 1216 - 1225, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 223 234, 256 ч.2, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Тараски Хмільницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,37 га у межах згідно з планом, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Тараски Хмільницького району Вінницької області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 29.09.2001 на підставі рішення 13 сесії 3 скликання Уланівської сільської ради народних депутатів від 19.02.2001 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.