Пр.№ 2/155/500/16
Справа № 155/662/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом до Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Представник відповідача Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області у судове засідання не зявився, хоча належним чином та вчасно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, однак скерував до суду зустрічний позов до Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно. Зустрічний позов мотивує тим, що 25 травня 2009 року померла його дружина ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,64 га., яка розташована на території Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення особистого селянського господарства. ОСОБА_3 залишила заповіт на користь ОСОБА_1 Позивач вважає, що він має право в порядку спадкування на 1/3 частки спадкового майна, як обовязкову частку у вищевказаній спадщині.Оскільки правовстановлюючих документів на це майно немає, то позивач просив визнати за ним право власності на 1/3 частки вищевказаної земельної ділянки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, позови випливають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про доцільність їхнього сумісного розгляду, а тому, на думку суду, зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.10, 119, 120, 123, 124, 126, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4