Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1812/16
Справа № 279/4389/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши заочно в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що перебували в шлюбі, мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільно не проживають, дитина проживає з нею, навчається, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття та на час навчання після досягнення повноліття.
Позивач свою вимогу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, до суду повторно не з"явився, про причини неявки не повідомив, свої заперечення не надав, клопотань про відкладення судового розгляду не заявив.
За таких обставин суд розглянув справу заочно у відсутність сторін.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обовязку утримувати неповнолітніх дітей, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 15 СК України .
Сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача, на час судового розгляду не досягла повноліття.
Відповідач працездатного віку, інших утриманців не має.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Відповідно до ст. 199 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи, що відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, тому позовна вимога позивачки щодо стягнення з нього аліментів до досягнення дитиною повноліття є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Вимога про стягнення аліментів та утримання дитини на час її навчання є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки право на отримання аліментів на час навчання у батьків, з якими проживає дитина, що навчається, виникає з часу досягнення такою дитиною повноліття.
За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 213-218,226 ЦПК України, ст. ст. 180-183,199 СК України,
Позов задовольнити частково.
Щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії , а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку .
Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя: копія згідно оригіналу: суддя: