Справа № 570/3803/16-ц
Номер провадження 2-зз/570/18/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВАТ "Рівнесільмаш", Квасилівської селищної ради про визнання недійсною приватизації квартири, усунення перешкод в користуванні квартирою, про визнання недійсним договору дарування квартири, про прописку в квартирі та вселення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходилася вказана цивільна справа. 20 травня 1999 року по даній справі (№ 2-79/1999 року) винесено рішення, яким ОСОБА_2 в задоволенні позову відмовлено. Рішення набрало законної сили 01 червня 1999 року.

Під час розгляду справи, а саме 03 листопада 1997 року, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області в порядку забезпечення позову у вказаній цивільній справі було забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_4, а саме: арешт на однокімнатну квартиру № 7, що знаходиться за адресою: смт.Квасилів, вул.Молодіжна, № 36, Рівненського району, Рівненської області. Арешт накладався до вирішення справи по суті.

Відповідно до договору-купівлі продажу від 07 липня 2005 року ОСОБА_4 продала вказану квартиру ОСОБА_5 Договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 і зареєстрований в реєстрі за № 624. Право приватної власності на вказану квартиру за ОСОБА_5 зареєстровано на підставі вказаного договору купівлі-продажу.

01 серпня 2016 року ОСОБА_1, спадкоємиця ОСОБА_5, звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 03.11.1997 року, оскільки вона не може успадкувати вказану квартиру, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5.

Сторони в суд для вирішення даного питання не викликалися, оскільки квартира давно продана і змінився її власник, а особи, які були стороною у справі, ніякого відношення до даної квартири на даний час не мають.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по справі винесено рішення, яким ОСОБА_2 в задоволенні позову відмовлено, яке набрало законної сили, потреба в заходах забезпечення позову відпала, квартира продана і є незрозумілим, яким чином дані про накладення арешту внесені до реєстру, суд вважає, що заходи забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.154, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВАТ "Рівнесільмаш", Квасилівської селищної ради про визнання недійсною приватизації квартири, усунення перешкод в користуванні квартирою, про визнання недійсним договору дарування квартири, про прописку в квартирі та вселення - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 03 листопада 1997 року, а саме: скасувати арешт на майно, зокрема: арешт на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання у Квасилівську селищну раду, Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації, Рівненський районний відділ державної виконавчої служби, Рівненську райдержнотконтору і Центр надання адміністративних послуг Рівненської райдержадміністрації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо протягом п'ятиденного терміну не буде подано апеляційної скарги, ухвала буде вважатись такою, що набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набере законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.