Справа № 658/3060/16-ц
Провадження № 2/658/1252/16
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

29 вересня 2016 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, КП «Каховська керуюча компанія» про встановлення факту користування житловим приміщенням,

встановив:

Судом встановлено, що в провадженні Каховського міськрайонного суду перебуває ци-вільна справа № 658/1199/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, КП «Каховська керуюча компанія» про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням.

До початку розгляду по суті цивільної справи № 658/1199/16-ц ОСОБА_1 предявив зустрічний позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, КП «Каховська керуюча компанія» про встановлення факту користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зо-крема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зарахо-вуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задо-волення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням за-гальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Даний позов подано у визначені законом строки, до розгляду справи по суті.

Розгляд первісного позову взаємоповязаний з розглядом зустрічного позову, оскільки во-ни виникають з одних правовідносин, а саме з прав на користування житловим приміщенням, і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти в провадження зустріч-ний позов та обєднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, КП «Каховська керуюча ком-панія» про встановлення факту користування житловим приміщенням до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_4, КП «Каховська керуюча компанія» про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням, присвоївши номер справи 658/1199/16 ц (№ пров. 2/658/1206/2016).

Цивільні справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, КП «Каховська керуюча ком-панія» про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_4, КП «Каховська керуюча компанія» про вста-новлення факту користування житловим приміщенням, обєднати в одне провадження, та при-значити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 12 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7