25.03.2016 Справа № 756/1794/16-ц
Провадження №2/756/2438/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

25 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_2.

14 вересня 2002 року відповідач з її донькою ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, та за усною домовленістю відповідач був зареєстрований та проживав в квартирі.

Від подружнього життя в них народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя відповідача з ОСОБА_3 виявилось невдалим, у зв'язку з чим 18 березня 2011 року шлюб між ними було розірвано.

Відповідач понад п'ять років не проживає у спірній квартирі, не сплачує за житлово-комунальні послуги. Добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється.

Вважає, що відповідач порушує її права, як власника квартири, та повинен бути знятий із реєстраційного обліку, та має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Посилаючись на вимоги ст.405, ч. 2 ст. 406 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», позивачка просила суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_2.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву якою позов підтримала повністю, просила його задовольнити, розглядати справу у її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечують проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заперечень та клопотань не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право власності виданого на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 07 серпня 2003 року №1363-С/КІ вбачається, що квартира АДРЕСА_2, яка складається з однієї кімнати, житловою площею 26,5 кв. м, загальною площею 56,6 кв. м, належить позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с.7).

Згідно довідки форми -3 виданої ТОВ «Експлуатаційна компанія» від 03.02.2016 року, вбачається, що в спірній квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 - відповідач по справі, ОСОБА_4 - онука, ОСОБА_5 - донька позивачки, ОСОБА_6 - онук (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про одруження вбачається, що 14 вересня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюбу, про, що зроблено в книзі реєстрації актів про одруження запис №801 (а.с.9).

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.11).

Згідно довідки з Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві від 28.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 деякий час проживав, але останні близько п'ять років він не проживає (а.с. 12).

Згідно довідки ТОВ «Експлуатаційна компанія» від 05.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. За вищевказаною адресою тривалий час проживав, але близько останніх п'яти років він в квартирі не проживає (а.с.13).

Відповідач в квартирі не проживає, участі в оплаті комунальних послуг не приймає.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Відповідно до змісту ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; відповідно до змісту ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, хоч би ці порушення і не були поєднані із позбавленням володіння і відшкодування завданих цим збитків.

Оцінюючи зібрані по справі і досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому суд постановляє рішення про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив права користування житлом, а саме квартирою, АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн., 51 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391,405 ЦК України, ст.ст.10, 53, 57, 60,88, 208, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер відсутній за релігійними переконаннями), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 51 копійку

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов