Справа № 149/2674/16-ц
Провадження №2/149/1068/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.12.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивує тим, що 18 квітня 2016 року в с. Кушелівка, Хмільницького району, Вінницької області, помер батько позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Окрім позивача по справі, після смерті спадкодавця- Моторного П. М., за законом першої черги є дружина- Моторна О.Л., яка відмовилась від прийняття спадщини та на неї не претендує. Позивач ОСОБА_1 протягом 6-ти місяців з моменту смерті батька ОСОБА_3, вчасно звернулася до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області позивачу ОСОБА_1 було оформлено свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок належний ОСОБА_3, який розташований за адресою: вул. Стельмаха №2, с. Кушелівка, Хмільницького району, Вінницької області, нотаріусом відмовлено, оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Тому позивач вимушена звернутись до суду з цим позивом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі ОСОБА_2 сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, проти позову не заперечує.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

18 квітня 2016 року в с. Кушелівка, Хмільницького району, Вінницької області, помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №345480, виданим 18.04.2016 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області (а.с. 4).

З моменту відкриття спадщини у позивача по справі виникло право на спадкування за заповітом, так як, за життя спадкодавець ОСОБА_3 залишив заповіт, яким все своє майно заповів дочці ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 385 та посвідченим секретарем Великомитницької сільської ради 09.06.2008 року. Даний заповіт не змінено і не відмінено ( а.с. 5).

Окрім позивача по справі, після смерті спадкодавця ОСОБА_3, спадкоємцем першої черги за законом є дружина - ОСОБА_4, яка відмовилась від прийняття спадщини та на неї не претендує, що підтверджується копією заяви ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 39 від 16.05. 2016 року (а.с. 39).

Позивач ОСОБА_1 протягом 6-ти місяців з моменту смерті батька ОСОБА_3, вчасно звернулася до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті спадкодавця, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43873135 ( спадкова справа №58972021) ( а.с. 11).

Суд, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, третя особа проти позову не заперечувала, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця нотаріуса, хоча прийняв її, а тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час прийняття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 328, 392, 1220, 1268, 1269, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, інвентаризаційною вартістю 84590 гривень, який розташований по вул. Стельмаха,2, в с. Кушелівка, Хмільницького району, Вінницької області, що належав спадкодавцю, батькові ОСОБА_3, який помер 18.04.2016 року.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Вергелес В. О.