Справа № 2-780/12 Головуючий у 1-й інст. Корицька В. О. Категорія 47 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

26 грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Коростенський завод «Янтар» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Коростенський завод «Янтар» про скасування рішення міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

09 листопада 2016 року ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без руху у зв"язку з пропуском процесуального строку на оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2015 року.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надіслано на адресу суду заяву про поновлення строку на оскарження вказаного рішення.

Заяву мотивовано тим, що оскаржуване рішення суду заявницею отримано не було, оскільки в період з 01.02.2015 року по 01.05.2015 року вона перебувала в Німечинні, де офіційно працевлаштована, на підтвердження чого надала відповідну довідку.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Оскільки із змісту клопотання вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Однак, по справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що оскаржується рішення в частині первісного позову. Предметом розгляду суду першої інстанції в цій частині була одна вимога немайнового характеру (усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, заявнику при зверненні до апеляційного суду необхідно було сплатити судовий збір у сумі 56 грн. 10 коп. (51 грн. 00 коп. х 110% = 56 грн. 10 коп.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

-одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі

-

-Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області

-МФО: 811039

-Рахунок: 0002

-Код платежу:22030001

-Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440.

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2015 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя: