гСправа № 358/1794/16-ц Провадження № 2/358/774/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним позовом до Мисайлівської сільської ради Богуславського району, в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, спадкоємцем якого за заповітом він являється та фактично прийняв у своє володіння вказану спадщину і користується нею. При житті батько не оформив документи про право власності на житловий будинок. Коли він звернувся до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області із заявою про оформлення спадщини, то йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 75 років в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2

Із копії заповіту від 24 червня 1997 року видно, що ОСОБА_2 заповів все своє майно - своїм синам ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Із копії свідоцтва про народження серї НОМЕР_3 видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 являються батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 59 років в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 листопада 2016 року приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Із висновку Богуславського районного сектору Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №578 від 12 грудня 2016 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 1955 року забудови, відповідає вимогам протипожежної безпеки.

Із технічного висновку №36 від 13 грудня 2016 року спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд ОСОБА_7 видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 1955 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб з шийкою, веранда, прибудова, сарай з літньою кухнею, колодязь питний, убиральня, ворота з хвірткою та дві огорожі загальною інвентаризаційною вартістю 123579 грн.

Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1235 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 66,60 кв.м, житловою площею 38,10 кв.м, 1955 року забудови та господарські споруди: погріб з шийкою, веранду, прибудову, сарай з літньою кухнею, колодязь питний, убиральню, ворота з хвірткою та дві огорожі, що розташовані по АДРЕСА_1 що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк