Справа № 456/1908/16-ц
Провадження № 2/456/1351/2016
21 жовтня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Янко Б. Я. ,
при секретарі Стасів О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 7 по вул.. Нова с. Ходовичі Стрийського району Львівської області.
В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що він являється власником житлового будинку № 7 по вул. Нова у с. Ходовичі Стрийського району Львівської області, який складається із 3- х кімнат, кухні, з частковими комунальними вигодами, житловою площею 48.4 кв.м. Відповідач ОСОБА_2 являється колишнім чоловіком його онуки, шлюб між якими було розірвано у 2014 році. Він колись проживав у вказаному житлі, а у лютому 2012 року, забрав всі належні йому речі та покинув житло. Відповідач лише зареєстрований у спірному житлі, що значно погіршує матеріальне його становище, оскільки він змушений сплачувати всі витрати по утриманні житла за відповідача та не має можливості оформити субсидії. Відповідач добровільно відмовляється знятися з реєстрації, тому позивач змушений вернутися в суд для захисту своїх прав.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 повністю підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та просила позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 неодноразово в судові засідання не зявлявся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Поясненнями представника позивача, показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що позивач являється власником житлового будинку № 7 по вул. Нова у с. Ходовичі Стрийського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 25.05.1988 року, що видане на підставі рішення ВК Стрийської районної Ради народних депутатів № 117. від 19.05.1988 року.
Згідно технічного паспорта від 12.02.1988 року виданий Стрийським бюро, вказаний будинок складається із 3- х кімнат, кухні, з частковими комунальними вигодами, житловою площею 48,4 кв. м..
Згідно довідки виданої Ходовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, у спірному будинку зареєстровані: ОСОБА_6- дружина; ОСОБА_7 онука; ОСОБА_2- чоловік онуки, зареєстрований, але не проживає; ОСОБА_8 правнука; ОСОБА_9 - правнука.
Згідно показів представника позивача та показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, встановлено, що відповідач є колишнім чоловіком онуки позивача, шлюб між якими було розірвано у 2014 році. У вказаній квартирі ОСОБА_2 лише зареєстрований, але не проживає з 2012 року, не має у вказаній квартирі особистих речей та не сплачує витрати по утриманню будинку. Реєстрація відповідача у спірній квартирі перешкоджає позивачу вільно володіти, користуватись майном, а також він несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, не має можливість оформити субсидії та інші пільги, передбачені чинним законодавством.
Відповідно до ст. 71 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право на житло, якщо вона не проживає в жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин.
Отже, відповідач по справі не здійснює догляд за житлом та не приймає участі в утриманні житла в належному стані, а тому суд прийшов до висновку, що відповідач втратив право на користування вказаним будинком.
Керуючись ст. ст.10, 62, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 105, 110,112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 7 по вул. Нова , с. Ходовичі, Стрийського району, Львівської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ОСОБА_10