Єдиний унікальний номер 242/3069/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1522/2016
Головуючий в 1 інстанції Пирогова Л.В. Єдиний унікальний номер 242/3069/15- ц
Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1522/2016
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року м. Бахмут

Колегія суддів апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого-судді Жданової В.С.

суддів: Азевича В.Б., Осипчук О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області, третя особа - Державна установа «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Донецькій області» про скасування наказу про звільнення,

заслухавши доповідь судді Жданової В.С.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 25 січня 2016 року позов ОСОБА_2 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області, третя особа - Державна установа «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Донецькій області» про скасування наказу про звільнення задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі відповідач заявляє клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з частиною Апеляційного суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 87500, м. Маріуполь, проспект Миру, 1-а.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам

ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розгляду справи за апеляційною скаргою Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області, третя особа - Державна установа «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Донецькій області» про скасування наказу про звільнення задовольнити.

Доручити частині Апеляційного суду Донецької області, розміщеній у м. Маріуполі, забезпечити участь представника відповідача Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області в проведенні відеоконференції за адресою: 87500 м. Маріуполь, проспект Миру,1-а.

Судове засідання відбудеться 30 серпня 2016 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, буд. 10, м. Бахмут.

Копії ухвали направити до частини апеляційного суду Донецької області, розміщеній у м. Маріуполі, для виконання в межах компетенції та забезпечення участі представника відповідача Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: