ЄУН № 337/3373/16-ц
Провадження № 2/337/1631/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Жевакіній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення вартості за спожиту електричну енергію, судових витрат,
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду із вказаним позовом.
У позові вказав, що ВАТ Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 62812300 постачає електричну енергію на обєкт, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, (пр. Радянський), 33, кВ. 90. Особовий рахунок відкрито на імя ОСОБА_1 Згідно довідки МКП «Основаніє» за зазначеною адресою зареєстровані також ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5
Відповідачі споживали електричну енергію та здійснювали часткову оплату виставлених ВАТ «Запоріжобленерго» рахунків. Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергії є календарний місяць. Однак, відповідачі в порушення зазначених норм ПКЕЕН не виконують своїх обовязків належним чином, у звязку з чим виникла заборгованість за спожиту електричну енергію на суму 3661 грн. 01 коп., що виникла з причини несплати рахунків починаючі з 12.02.2016 року по рахунок від 01.08.2016 року. Зазначені рахунки були виставлені на оплату за спожиту електричну енергію у період між 25.11.205 року по 22.07.2016 року. Просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму боргу, а також судові витрати.
У судове засіданні представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися двічі, про слухання справи сповіщалися належним чином, про що у матеріалах справи є докази.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Як вбачається з довідок адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області від 14.09.2016 року, ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (пр. Радянський), 33, кВ. 90 за адресою місця реєстрації вони повідомлялися про слухання справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним.
Як встановлено судом, ВАТ Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 62302304 постачає електричну енергію на обєкт, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, (пр. Радянський), 33, кВ. 90, особовий рахунок відкрито на імя ОСОБА_1 (а.с. 6).
Згідно довідки Центру обслуговування абонентів № 6 за № 562 від 17.04.2014 року відповідачі: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 зареєстровані та мешкають за адресою: м.Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, (пр. Радянський), 33, кВ. 90 (а.с. 5).
Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергії є календарний місяць, але відповідачі не дотримуються розрахункового періоду і не здійснюють оплату за показниками приладів обліку. З 12.02.2016 року по рахунок від 01.08.2016 року на суму 3661 грн. 01 коп.
Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) береться, крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Відповідачі заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не надали, у судові засідання неодноразово не зявилися, тому, відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України, суд вважає позовні вимоги позивача у частині стягнення вартості спожитої, але не облікованої електричної енергії у сумі 3661 грн. 01 коп. обґрунтованими, доведеними і підлягаючими повному задоволенню.
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати - судовий збір у сумі 459 грн. 33 коп. з кожного окремо.
Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик