Номер провадження №2/522/1912/16
УХВАЛА

про витребування доказів

23 березня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АО «СК «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 12.08.2015 року звернувся позивач із позовом до ОСОБА_2, третя особа: АО «СК «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, та просить витребувати:

-з АО «СК «АХА Страхування» належним чином завірені копії матеріалів страхової справи (оригінали для огляду) відносно виплати ОСОБА_1 суми страхового відшкодування;

-з Територіальних сервісних центрів Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області № 514 ( м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5-а) та № 5142 (м. Одеса, вул. Аеропортовська, 29) інформацію про наявні зареєстровані за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) транспортні засоби.

Суд, дослідивши подане клопотання, враховуючи принципи повноти та всебічності судового розгляду, вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У звязку з тим, що позивачем подана позовна заява про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, докази, які просить витребувати представник позивача є суттєвими для правильного вирішення справи, тому враховуючи той факт, що представник позивача не має змоги отримати вказані докази самостійно, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вищевказані докази для подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 57-60, 64, 137, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АО «СК «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Витребувати з АО «СК «АХА Страхування» належним чином завірені копії матеріалів страхової справи (оригінали для огляду) відносно виплати ОСОБА_1 суми страхового відшкодування.

Витребувати з Територіальних сервісних центрів Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області № 514 ( м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5-а) та № 5142 (м. Одеса, вул. Аеропортовська, 29) інформацію про наявні зареєстровані за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) транспортні засоби.

Розяснити ч. 5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

23.03.2016