Справа № 752/5215/16-ц
Провадження №: 2/752/3231/16
14.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, який також діє в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Голосіївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
04.04.2016 року ОСОБА_1, який також діє в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Голосіївський РВ ГУ ДМС в м. Києві, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що квартира АДРЕСА_1 отримана у користування його батьком ОСОБА_6 на підставі ордеру № 269627 на житлове приміщення від 26.01.1976 року за рішенням Виконкому Дніпровської районної ради від 30.12.1975 року. На час звернення до суду з позовом, квартира не приватизована. За даними довідки по формі № 3 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власник рахунку з 29.03.1991 року; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, брат з 06.02.2001 року; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, племінник з 10.02.1994 року; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, племінниця з 21.01.2014 року; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, син з 01.09.2015 року. Відповідач ОСОБА_4 за вказаною вище адресою не проживає багато років, оскільки проживав разом зі своїми батьками, а після досягнення повноліття будь-якого інтересу щодо проживання у спірній квартирі або ж її утримання не проявляв. Враховуючи той факт, що він не може скористатися своїм правом на приватизацію квартири без згоди відповідача ОСОБА_4, не може оформити субсидію, укласти договір найму з наймодавцем, просив визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, як такого, що не проживає в ньому більше шести місяців.
У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_4у судове засідання не з'явився, направлений судовий виклик за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку його місця проживання, повернуто до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.
Третя особа ОСОБА_5 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Треті особи Голосіївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
З огляду на викладене, врахувавши думку позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_5, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін та третіх осіб, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених до ОСОБА_4позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 отримана у користування ОСОБА_6 на підставі ордеру № 269627 на житлове приміщення від 26.01.1976 року виданого відповідно до рішення Виконкому Дніпровської районної ради від 30.12.1975 року. (а.с. 5).
За даними довідки по формі № 3 на квартиру АДРЕСА_1, власником особового рахунку цієї житлової площі є ОСОБА_7, форма власності житла - місцевих рад, на цій житловій площі зареєстровані: власник особового рахунку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.03.1991 року; брат власника особового рахунку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 06.02.2001 року; племінник власника особового рахунку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 10.02.1994 року; племінниця власника особового рахунку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 21.01.2014 року; син власника особового рахунку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01.09.2015 року (а.с. 4).
Однак, за даними актів від 14.01., 28.02., 14.03. та 01.06.2016 року, складених комісією у складі майстра технічної дільниці № 4 та сусідів квартир № НОМЕР_1, НОМЕР_2 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, засвідчених директором КП «ЖЕО-103» щодо обстеження квартири АДРЕСА_1 на предмет встановлення факту не проживання ОСОБА_4, комісією встановлено, що ОСОБА_4 у квартирі за вище вказаною адресою не проживає (а.с. 6, 7, 8, 15).
Відповідно до правил ч. 1 ст. 71, ст. 72 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно з роз'ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985р. № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» з подальшими змінами, у справах про визнання наймача або членів сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням за правилами ст. 71 ЖК України, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Поважними причинами відсутності визнаються перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім"ї тощо.
Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 не проживає та не з'являється у спірній квартирі багато років, йому відомо, що останній раніше проживав з батьками, після досягнення повноліття будь-якого інтересу щодо проживання у спірній квартирі або ж її утриманні не проявляв, однак не знявся з реєстраційного обліку, а тому у такий спосіб чинять йому та членам його родини перешкоди щодо приватизації квартири, оформлення субсидій на житлово-комунальні послуги.
Наразі, встановлені зазначеними вище актами обставини про не проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 є підставою для висновку суду, що відповідач ОСОБА_4 не проживає у зазначеній квартирі більше шести місяців.
Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_4 не проживає у зазначеній квартирі більше шести місяців, станом на 15.11.2011 року досяг повноліття, будь-якого інтересу щодо проживання у спірній квартирі або ж її утримання після досягнення повноліття не проявляв, а позивач бажає скористатися своїм правом на приватизацію житла та отримання субсидії, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_1, який також діє в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 щодо визнання відповідача ОСОБА_4таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 224 ЦПК України, суд -
позовні вимоги ОСОБА_1, який також діє в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Голосіївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_4таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено позивачами до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя К.Г. Плахотнюк