Справа № 367/5843/14-ц Головуючий у І інстанції Кухленко Д. С.
Провадження № 22-ц/780/5686/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 1 13.12.2016
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Фінагєєва В.О., Яворського М.А.,

за участю секретаря Нагорної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зміну ідеальних часток співвласників будинку, визнання частини будинку обєктом спільної власності подружжя, визначення частки в праві спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку у будинку,

заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про зміну ідеальних часток співвласників будинку, визнання частини будинку обєктом спільної власності подружжя, визначення частки в праві спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку у будинку. Заявлені вимоги мотивувала тим, що з 08 червня 2002 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, у шлюбі мають дочку, ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_4 є її свекром, якому на праві приватної власності належав жилий будинок № 15 по вул. Миру у м. Буча Київської області. ОСОБА_4 за договором дарування від 19 серпня 2005 року подарував своєму сину ОСОБА_2 19/100 цього жилого будинку, яка складалася з приміщень 1-6 житлова кімната, пл. 24,6 кв.м., 1-7 житлова кімната, пл. 14,7 кв.м., на час укладення цього договору площа жилого будинку становила 65,5 кв.м. житлової площі, 124,1 кв.м. загальної площі, його вартість становила 79904 грн. Зазначала, що під час перебування у шлюбі до подарованої частини будинку була зроблена добудова літ. «А1-Ж» на підставі дозволу, наданого виконавчим комітетом Бучанської селищної ради Київської області згідно з рішенням від 18 жовтня 2005 року № 264. Рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області від 20 квітня 2010 року № 144/6 «Про дозвіл на оформлення відповідної правової документації на самочинне збільшення житлової площі житлового будинку» дозволено ОСОБА_2 оформити відповідну правову документацію на самочинне збільшення житлової площі жилого будинку по вул. Миру, 15 у м. Буча на 17,0 кв.м. Рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області від 18 травня 2010 року № 168/6 погоджено прийняття закінченого будівництвом обєкта до експлуатації, а саме: добудови літ. «А1-Ж» до житлового будинку загальною площею 63,3 кв.м., житловою 17,0 кв.м., у тому числі: приміщення коридору 2-1 пл. 16,0 кв.м., туалету 2-2 пл. 1,6 кв.м., ванни 2-3 пл. 6,4 кв.м., кухні 2-4, пл.. 22,3 кв.м., житлової кімнати 2-5, пл. 17,0 кв.м. за адресою м. Буча, вул. Миру, 15. 14 червня 2010 року виконавчим комітетом Бучанської міської ради Київської області видано ОСОБА_2 довідку № 28-е про погодження прийняття обєкта будівництва в експлуатацію. Стверджувала, що ця добудова була зведена за рахунок їхніх з чоловіком спільних трудових та грошових затрат, а тому вважала, що має право на неї. На підставі вищевикладеного, уточнивши позовні вимоги в липні 2015 року, просила визначити, що частка в будинку № 15 по вул. Миру в м. Буча Київської області ОСОБА_2 складає 33/50 частин, визнати 33/50 частин будинку обєктом спільної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_2, визначити, що частка в праві спільної сумісної власності подружжя складає 33/100 частин, визнати за нею право власності на 33/100 частини будинку № 15 по вул. Миру в м. Буча Київської області.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2015 року позов задоволено, визначено, що частка в будинку № 15 по вул. Миру в м. Буча Київської області ОСОБА_2 складає 33/50 частин, визнано обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_2 33/50 частин в спірному будинку, визнано за ОСОБА_2 право власності на 33/100 частин будинку в будинку № 15 по вул. Миру в м. Буча Київської області, покладено на відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2, не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, посилався на те, що в період шлюбу з позивачем вони добудували до подарованої йому частини будинку житлову добудову, яка складається з приміщень по плану 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5. Не заперечує, що з позивачем провели деякий ремонт та перепланування в подарованих приміщеннях, однак такий ремонт є поточним і не виходить за межі побутових витрат по утриманню будинку. Внаслідок проведеного ремонту вартість 19/100 частин будинку істотно не збільшилась, а тому немає підстав визнавати 19/100 частин будинку, що складається з приміщень 2-6 та 2-7, спільним майном подружжя. Крім того, добудова не здана в експлуатацію, а тому є обєктом незавершеного будівництва і на неї не може бути визнано право власності і не може бути вирішений спір про зміну часток в праві власності.

13 грудня 2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшла спільна заява і укладена та підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Зазначена спільна заява із мировою угодою приєднані до справи.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, про що сторони вказали в мировій угоді.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін та вирішує спір, суд скасовує рішення суду першої інстанції, визнає укладену сторонами мирову угоду та ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст. 310 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2015 року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, за умовами якої:

1. Позивач ОСОБА_3 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 визнають, що 19/100 частин будинку № 15 по вул. Миру в місті Буча Київської області є особистою власністю відповідача ОСОБА_2 за договором дарування від 19 серпня 2005 року.

2. Позивач ОСОБА_3 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 визнають, що житлова добудова до будинку № 15 по вул. Миру в місті Буча Київської області, яка позначена на плані в технічному паспорті на будинок літерою «А1-Ж» та складається з приміщень по плану 2-1 коридор пл. 16.0 кв. м., 2-2 туалет пл. 1.6 кв. м., 2-3 ванна пл. 6.4 кв. м., 2-4 кухня пл. 22.3 кв. м., 2-5 житлова пл. 17.0 кв. м., яка не здана в експлуатацію, є спільною сумісною власністю подружжя позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як обєкт незавершеного будівництва у вигляді будівельних матеріалів.

3. Позивач ОСОБА_3 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 визнають, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають кожен право на ? частину, як забудовники, на обєкт незавершеного будівництва житлову добудову до будинку № 15 по вул. Миру в місті Буча Київської області, яка позначена на плані в технічному паспорті на будинок літерою «А1-Ж» та складається з приміщень по плану 2-1 коридор пл. 16.0 кв. м., 2-2 туалет пл.1.6 кв. м., 2-3 ванна пл. 6.4 кв. м., 2-4 кухня пл. 22.3 кв. м., 2-5 житлова пл. 17.0 кв. м. , і кожен з них має самостійне право вирішувати питання здачі в експлуатацію вказаної добудови.

4. Позивач ОСОБА_3 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 погоджуються уточнити частки співвласників в праві власності на будинок № 15 по вул. Миру в місті Буча Київської області після здачі в експлуатацію житлової добудови до будинку літер «А1-Ж».

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зміну ідеальних часток співвласників будинку, визнання частини будинку обєктом спільної власності подружжя, визначення частки в праві спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку у будинку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Кашперська Т.Ц.

Судді: Фінагєєв В.О.

ОСОБА_5