У Х В А Л А

7 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу Національної телекомпанії України на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Національної телекомпанії України про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Національної телекомпанії України, яка не відповідала вимогам ст. ст. 326, 328 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків до 4 листопада 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2 923 грн 20 коп. та належним чином завірених копій судових рішень.

У жовтні 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про усунення недоліків вказаних в ухвалі від 30 вересня 2016 року та долучив належним чином завірені копії судових рішень, оригінал квитанції про сплату судового збору від 21 жовтня 2016 року № 1205 в сумі 1 600 грн 32 коп. та копію квитанції про сплату судового збору від 28 березня 2016 року № 228 в сумі 1 322 грн 88 коп., оригінал якої заявником надано при зверненні із попередньою касаційною скаргою. Таким чином, Національна телекомпанія України не виконала вимоги суду в частині сплати судового збору.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Ураховуючи те, що недоліки скарги в частині сплати судового збору у відведений судом строк заявником не усунуто, відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу особи, яка подає касаційну скаргу, на те, що згідно із нормами ст. 121 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Національної телекомпанії України на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної телекомпанії України про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний