Копія.Справа № 403/557/16-ц
Провадження №2/403/118/16
У Х В А Л А

21 липня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Гарбара С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом Кіровоградського міського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 4646,13 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградським міським районним центром зайнятості подано до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення 4646,13 грн. Вимоги мотивуються тим, що у разі припинення професійної підготовки за направленням державної служби зайнятості без поважних причин, із застрахованої особи стягується сума на професійну підготовку.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася, подала письмову заяву про закриття провадження у справі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить в позовних вимогах відмовити в зв"язку зі сплатою Кіровоградському міському районному центру зайнятості боргу в сумі 4646,13 грн.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про закриття провадження у справі за відмовою позивача від позову з наступних підстав.

Під час судового розгляду відповідачкою ОСОБА_1 подано фінансовий документ про сплату Кіровоградському міському районному центру зайнятості боргу в сумі 4646,13 грн. Представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву про закриття провадження у справі за відмовою позивача від позову, її ознайомлено з наслідками закриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову та закрити провадження у справі, так як відповідачкою ОСОБА_1 подано до суду фінансовий документ про сплату Кіровоградському міському районному центру зайнятості боргу в сумі 4646,13 грн., позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, при цьому права та інтереси сторін не порушуються і відповідно до положень п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, так як якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 4646,13 грн. прийняти письмову відмову представника позивача ОСОБА_2 про відмову позивача від позову.

Справу за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 4646,13 грн. провадженням закрити за заявою представника позивача ОСОБА_2 про відмову від позову.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) на користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості відшкодування судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець