Справа № 211/1034/14-ц
Провадження № 2/211/177/16
У х в а л а

іменем України

29 серпня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді С.В. Ткаченко

при секретарі О.М. Преліповій

без участі сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа призначалася до слухання на 26.02.2016 року, 26.04.2016 року, 15.06.2016 року, 29.08.2016 року, але представник позивача у судові засідання не з'являвся, на деякі судові засідання надавав заяви про відкладення слухання справи, наприклад на 29.08.2016 року надав заяву про відкладення справи так як він знаходиться у відпустці, але при цьму жодних доказів про поважність причини неявки або про підтвердження причин відкладення справи суду не надав, про день, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином .

Згідно п.п..2,3 ч.1статті 169 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки позивача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, якщо повідомлені ним причини є поважними, а також, якщо позивач перший раз не з'явився без поважних причин і не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку, при цьому суд не в змозі здійснювати розгляд справи у відсутності позивача та ухвалити рішення по суті спору через неявку позивача без жодних доказів на підтвердження поважності причин не з'явлення до суду, та через відсутність заяви позивача про розгляд справи у його відсутності, через що причини нез'явлення позивача до суду судом визнаються неповажними.

Оскільки з підстав зазначених у п.2 та 3статті 169 ЦПК України суд може відкласти справу тільки один раз у разі першої неявки позивача та в межах строків визначених статтею 157 ЦПК України, то враховуючи, що представник позивача не з'явився до суду повторно, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за необхідне застосувати наслідки неявки у судове засідання позивача, що передбачені ч.3статті 169 ЦПК Українита залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.3 ч. 1статті 207 ЦПК України.

В силу викладеного, приймаючи до уваги багаторазову неявку представника позивача в судові засідання, зважаючи, що подальше відкладення судового засідання призведе до затягування прийняття рішення у розумні строки та суттєво вплине на дотримання судом процесуальних строків, суд приходить до висновку, що позивач зловживає своїм правом на відкладення справи, тим більше обставини визладені в заявах про перенесення слухання справи позивач нічим не обгрунтовує, зокрема заява надана до суду 29.08.2016 року не містить підтвердження, що представник позивача дійсно в цей час знаходиться у відпустці, а крім того того в ПАТ КБ " ПриватБанк " не один юрист, а тому в судове засідання міг з"явитися інший представник.

Враховуючи вищезазначене , суд приходить до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає залишенню без розгляду з причини повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, від якого заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, а заява про відкладення справи нічим не обгрунтована.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.169, п. 3 ч. 1 ст.207,208,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити про право на звернення до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ткаченко С. В.