Справа № 708/1073/16-ц
Номер провадження № 2-о/708/47/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі -Пасічній Л.А.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки колгоспника НОМЕР_2, заведеної 05.06.1985 року; трудової книжки НОМЕР_1, заведеної 01.08.1979 року; трудової книжки серії НОМЕР_3, заведеної 01.04.1961 року; архівних довідок № 67 від 05.04.2016 року та № 84 від 15.04.2016 року, виданих трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, зазначивши, що він відповідно до п. 1 ст. 40 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" звернувся до Чигиринського об'єднаного управління ПФУ Черкаської області про визначення права на призначення пенсії за віком та врахувати при цьому архівні довідки № 67 від 05.04.2016 року та № 84 від 15.04.2016 року, видані трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради.

Однак, листом № 2908/06 від 09.08.2016 року йому було відмовлено в такому розрахунку через розбіжності в архівних довідках, де зазначені варіанти прізвища заявника відмінні від його паспортних даних.

А тому, заявнику необхідно підтвердити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_2, заведена 05.06.1985 року, трудова книжка НОМЕР_1, заведена 01.08.1979 року, трудова книжка серії НОМЕР_3, заведена 01.04.1961 року, архівні довідки № 67 від 05.04.2016 року та № 84 від 15.04.2016 року, видані трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради належать йому, ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та прохав встановити факт належності йому даних правовстановлюючих документів, оскільки через розбіжності прізвища з паспортним даним він не може здійснити перерахунок пенсії.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечує та просить справу розглядати без його участі.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що працювали разом з заявником в колгоспі "Україна" у 1978 році, знають ОСОБА_1 ще зі школи, оскільки навчалися з ним разом та проживають в одному селі Тіньки Чигиринського району Черкаської області.

Суд, вислухавши заявника, свідків, враховуючи лист заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник, відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4, має прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 03.10.1961 року, прізвище заявника вказано «ОСОБА_1».

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1, заповненої 01 серпня 1979 року, прізвище заявника вказано «ОСОБА_1».

Як вбачається з трудової книжки серії колгоспника НОМЕР_2, заповненої 05.06.1985 року на гр. ОСОБА_1 з внесеними виправленнями прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_3, заповненої 01.04.1961 року на ім'я ОСОБА_1, де внесено виправлення прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

З наведеного випливає, що в даному випадку має місце написання прізвища заявника російською мовою.

З архівної довідки № 84 від 15.04.2016 року, виданої трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, вбачається, що в розрахункових відомостях по нарахуванню заробітної плати, що велися російською мовою, ініціали заявника зазначені за 1987 рік як ОСОБА_1, за 1988-1993 роки як ОСОБА_1, а у 1994 та 1997 роках як ОСОБА_1 У документах за 1999 рік вказаний як ОСОБА_1, але виправлений на ОСОБА_1.

Відповідно до архівної довідки № 67 від 05.04.2016 року, виданої трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, встановлено, що у відомостях про трудовий стаж та заробітну плату колгоспників зазначено прізвище заявника як «ОСОБА_1».

Як вбачається з листа Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області від 09.08.2016 року № 2908/06, гр. ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком, в зв'язку з відмінностями в архівних довідках, де зазначені варіанти прізвища заявника, відмінні від його паспортних даних.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_2, заведена 05.06.1985 року, трудова книжка НОМЕР_1, заведена 01.08.1979 року, трудова книжка серії НОМЕР_3, заведена 01.04.1961 року, архівні довідки № 67 від 05.04.2016 року та № 84 від 15.04.2016 року, видані трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради належать ОСОБА_1, і це підтверджується як показами заявника, свідків, так і матеріалами справи.

З урахуванням цього, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявнику вказаних трудових книжок та архівних довідок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, заповнена 01 серпня 1979 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_2, заповнена 05 червня 1985 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_3, заповнена 01 квітня 1961 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що архівна довідка № 67 від 05.04.2016 року, видана трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що архівна довідка № 84 від 15.04.2016 року, видана трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко