Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1935/16-ц
Провадження № 2/376/1105/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі Якштас А.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого вказав, що 10.12.2015 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з земельної ділянки розміром 3,4385 га розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку, серія АЯ №464358, кадастровий номер :06:009:0003.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не отримав, оскільки нотаріусом йому було відмовлено у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Крім позивача, спадкоємцем за законом після смерті батька позивача є ОСОБА_3 дружина спадкодавця, яка має право на обовязкову частку спадкового майна, але від спадщини відмовляється на користь позивача ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку ділянки розміром 3,4385 га розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку, серія АЯ №464358, кадастровий номер :06:009:0003, після смерті батька ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області у попереднє судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Третя особа ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 10.12.2016 року помер батька позивача ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія І-ОК №360586, видане ОСОБА_2 сільською радою Сквирського району Київської області 14.12.2015 року, актовий запис №36.

За життя ОСОБА_4 був власником земельної ділянки розміром 3,4385 га розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку, серія АЯ №464358, кадастровий номер :06:009:0003.

Третя особа ОСОБА_3 оформляти спадщину не бажає, про що свідчить її заява, з якої вбачається, що вона не заперечує, проти заявлених вимог позивачки.

Позивач оформити спадщину в нотаріуса не може, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів. На підставі вищевказаного позивач змушений звернутися до суду.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,131,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218, 1261, ЦК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 3,4385 га розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку, серія АЯ №464358, кадастровий номер :06:009:0003, яка належала ОСОБА_4, який помер 10.12.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: