У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 21 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 28 вересня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 до виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій головного державного виконавця державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області Коваль Юлії Володимирівни щодо відкриття виконавчого провадження незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 21 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 28 вересня 2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнання дій головного державного виконавця державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області КовальЮ.В. щодо відкриття виконавчого провадження незаконними та скасування постанови від 29 березня 2016 року про відкриття виконавчого провадження відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій та постановити ухвалу про задоволення скарги, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, виходив з того, що державний виконавець діяв в межах Закону України «Про виконавче провадження», а відтак підстави для визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 до виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій головного державного виконавця державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області Коваль Юлії Володимирівни щодо відкриття виконавчого провадження незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В.Кадєтова