Справа № 540/876/16-ц
Номер провадження 2/540/268/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Хомінець І.В.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 січня 2013 року. Від шлюбу мають двох дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя, вже більше ніж півроку вони не проживають разом. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати та залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнає та не заперечує проти його задоволити, зазначив, що термін на примирення не потрібен. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 12 січня 2013 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_6 (а.с.4,5). Сторони мають двох малолітніх дочок: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10).

Згідно довідки виконавчого комітету Андріївської сільської ради Машівського району Полтавської області № 265 від 16.06.2016р. позивач зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 і має такий склад сімї: мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, брат ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.8).

За повідомленням Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області № 02-33/ від 25.07.2016, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_8 і має склад сімї: мати- Ширгановська Н.М., ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.18).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, не проживають разом та не ведуть спільного господарства, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 12 січня 2013 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 06, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_9 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: