печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Мотрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Трухановського Олександра Дмитровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Трухановський О.Д. звернувся до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання ним зобов'язань на підставі виконавчого листа № 2-7117/2009, виданого 15 січня 2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсалбанк» коштів на загальну суму 1 366 587 грн. 20 коп., оскільки боржник не виконує рішення суду, ухиляється від його виконання.

Державний виконавець у судовому засіданні підтримав подання, зазначив про необхідність обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України.

Інші учасники процесу до судового засідання не викликалися відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання суд встановив:

На підставі виконавчого листа № 2-7117/2009, виданого 15 січня 2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсалбанк» коштів на загальну суму 1 366 587 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем, починаючи з 14 березня 2012 року відкрито виконавче провадження по виконанню зазначеного виконавчого листа суду, ВП № 31629390, та встановлено боржнику строк для добровільного виконання.

Проте, боржник не здійснив жодних дій щодо погашення заборгованості перед фізичними особами.

Крім того, судом встановлено, що державним виконавцем було вжито низку дій, спрямованих на примусове виконання виконавчого листа суду, як то: накладення арешту на майно боржника відповідно до постанови від 10 квітня 2012 року, винесено постанову про призначення експертизи, отримано висновок про оцінку майна боржника - квартири АДРЕСА_1.

Оскільки у квартирі боржника зареєстрована неповнолітня донька, то державний виконавець позбавлений права вирішувати питання про реалізацію квартири з прилюдних торгів.

Крім того, державним виконавцем вживались інші заходи щодо виконання судового рішення, вирішувалось питання про наявність майна у боржника, як то: транспортних засобів, отриманих доходів.

Однак, за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані, будь-яких доходів він не отримує.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення подання державного виконавця, оскільки судом встановлено, що боржник ОСОБА_2, маючи заборгованість перед ПАТ «Універсалбанк» на суму 1 366 587 грн. 20 коп., не вчиняє жодних дій щодо її погашення.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Трухановського Олександра Дмитровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа - ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_2) у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання у повному обсязі зобов'язань за виконавчим листом № 2-7117/2009, виданого 15 січня 2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсалбанк» коштів на загальну суму 1 366 587 грн. 20 коп.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвалу для виконання направити Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя О.В.Батрин