Справа №442/7407/16-ц
Провадження №2/442/2594/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамар О.В.

при секретарі - Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороблевицької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, а саме: на земельні ділянки кадастровий номер: :02:000:0091 загальною площею 0,3583 га, та кадастровий номер: :04:000:0416 загальною площею 0,8152 га, що розташовані на території Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є внучкою ОСОБА_2, яка померла 17.08.2008 року. За життя ОСОБА_2 було оформлено державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЛВ №078069 виданий Дрогобицькою районною державною адміністрацією 30.12.2013 року. У серпні 2016 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову, оскільки за життя спадкодавця втратила оригінали державних актів на земельні ділянки. А тому для захисту своїх прав змушена звертатись до суду.

Позивача подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Представник Вороблевицької сільської ради в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відтак, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 11 ЦПК України, визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Встановлено, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2, яка померла, 17.08.2008 року.

За життя ОСОБА_2 належали земельні ділянки кадастровий номер: :02:000:0091 загальною площею 0,3583 га, та кадастровий номер: :04:000:0416 загальною площею 0,8152 га, що розташовані на території Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району.

Згідно довідки Вороблецької сільської ради Дрогобицького району №1450 від 03.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 доглядала за своєю бабусею ОСОБА_2 до дня її смерті та проживала з нею в одному будинку.

У пункті 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про те, чи підлягають розгляду судом справи про право на спадкування без попереднього звернення особи до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину та відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, судам потрібно враховувати наступне.

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7"Про судову практику в справах про спадкування"(далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7).

З системного аналізу правових позицій, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що спори про визнання права власності на спадкове майно підлягають розгляду судами у разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Як встановлено судом позивач протягом встановлено законом строку не заявив про відмову від спадщини, то відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини така належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Враховуючи те, що покійна ОСОБА_2 при житті належно не оформила право власності на земельні ділянки (втратила правовстановлюючі документи), позивач є спадкоємицею останньої, спадщину прийняла, та після смерті ОСОБА_2 вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин належно не засвідчила факт її прийняття, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, а саме: на земельну ділянку кадастровий номер: :02:000:0091 загальною площею 0,3583 га, та земельну ділянку кадастровий номер: :04:000:0416 загальною площею 0,8152 га, що розташовані на території Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району, після смерті ОСОБА_2, яка померла 17.08.2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Крамар