Справа № 592/9928/16-ц
Провадження № 4-с/592/91/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря Строколіс В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на на постанову старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2016 року скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою та мотивує її тим, що 27 вересня 2016р. старшим державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-899/11, виданого 15.01.2013р. Ковпаківським районним судом м.Суми про звернення стягнення на АДРЕСА_1.

Зазначений документ скаржник отримав 21 жовтня 2016р. та вважає вищевказану постанову незаконною і просить її скасувати.

У судове засідання скаржник не з'явився, представник скаржника надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, просив її задовольнити.

Державний виконавець Патик А.Ф. у судове засіданні не з'явилася, надала суду письмові заперечення у яких просить у задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про необхідність відмови у її задоволенні. з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 вересня 2016р. старшим державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-899/11, виданого 15.01.2013р. Ковпаківським районним судом м.Суми про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен банк Аваль" боргу в розмірі 615 941,30 грн.

Перед винесенням вказаної постанови вище вказаний виконавчий лист був повернутий стягувачу відповідно до постанови від 18.04.2016 року.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження"( редакція від 05.10.2016 року) Повернення виконавчого документу стягувачу з підстав передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ протягом строків, встановлених ст. 12 цього Закону.

Керуючись ст. 31, 128 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на на постанову старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова