Справа № 2-155/12
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, постановленому в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на ? частину квартири та на ? частину земельної ділянки, садового будинку, автомобіля та гаражного боксу і зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2012 року, позовні вимоги позивача задоволені, а зустрічний позов залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25.04.2013 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2012 року в частині визнання права власності на гаражний бокс - скасовано та в цій частині відмовлено в задоволені позовних вимог, в іншій частині залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.07.2013 р., рішення апеляційного суду м. Києва від 25.04.2013 р., залишено без змін.

Відповідно до доданої до заяви про виправлення описки, копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 03.09.2003 р. головою Гнідинської сільської ради, кадастровий номер спірної земельної ділянки -НОМЕР_2.

Від позивача за вищевказаним позовом надійшла до суду заява про виправлення описки, в якій позивач посилається на те, що в резолютивній частині рішення від 05.11.2012 року, допущено описку щодо кадастрового номеру земельної ділянки.

Сторони в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 03.09.2003 р. головою Гнідинської сільської ради, кадастровий номер спірної земельної ділянки зазначено НОМЕР_2.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2012 року, позовні вимоги позивача задоволені, і в частинні визнання право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_2 по ? частинах земельної ділянки АДРЕСА_1», рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25.04.2013 року залишені без змін.

При цьому, в резолютивній частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2012 року, замість правильної кадастрового номеру спірної земельної ділянки: «НОМЕР_2», вказано кадастровий номер: «НОМЕР_2».

За таких обставин, вищевказана описка, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на ? частину квартири та на ? частину земельної ділянки, садового будинку, автомобіля та гаражного боксу і зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування, де замість кадастрового номеру земельної ділянки АДРЕСА_1 загальною площею 0,05 га, яка розташована в АДРЕСА_1»: «НОМЕР_2», вказати: ««НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу, може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: