Провадження № 2/225/1942/2016
Справа № 225/5808/16-ц
Головуючий у справі Челюбєєв Є.В.
Дзержинський міський суд Донецької області
13 грудня 2016 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,
секретаря Бондарчук Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В жовтні 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 Крім неї, за вказаною адресою також зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_3. Проте, з вересня 2009 року ОСОБА_3 в її квартирі не проживає. З цього часу їй невідоме його місцезнаходження, з ним втрачено будь - який зв'язок. У зв'язку з цим їй самій приходиться нести всі затрати по утриманню квартири, сплачувати комунальні послуги відповідно до кількості осіб, зареєстрованих в її квартирі, тощо.
Вважає, що ОСОБА_3 необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно позивачу для зняття його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1
Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.
Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є сусідкою позивача по справі ОСОБА_2 і головою вуличного комітету за їх місцем проживання. Суду підтвердила, що вона не бачила колишнього чоловіка позивача по справі за її місцем реєстрації і проживання з кінця 2008 року. Відповідач ОСОБА_3 до неї, як до голови вуличного комітету з приводу проживання в цій квартирі не звертався. Вона не чула про конфлікти між сторонами з приводу проживання в цій квартирі.
Вислухавши пояснення всіх учасників судового засідання, показання свідка, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України та іншими нормативно - правовими актами.
Відповідно до ч.ч. 1 та 4 ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій ст. 64 цього Кодексу . Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування житловим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_2 знаходилась у шлюбі з ОСОБА_3, тобто відповідачем по справі.
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 13) шлюб між сторонами по справі розірвано 20 грудня 2011 року.
Відповідно до правовстановлюючих документів на квартиру (а.с. 8; 10) позивач по справі ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1
Даний факт підтверджено копією Витягу з Державного реєстру правочинів (а.с. 7) та копією Витягу про державну реєстрацію прав (а.с. 9).
Згідно копії паспорту громадянина України, оглянутої в судовому засіданні, відповідач по справі ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, тобто за адресою позивача по справі (а.с. 11-12).
Судом з'ясовано той факт, який повністю узгоджується з показаннями свідка ОСОБА_4, що колишній чоловік позивача по справі ОСОБА_3 з вересня 2009 року за місцем реєстрації не проживає. Тому позивач по справі вимушена нести всі витрати по утриманню квартири, сплаті комунальних послуг, тощо.
Факт того, що відповідач ОСОБА_3 не проживає за місцем своєї реєстрації понад встановлені чинним законодавством строки також підтверджено актом обстеження про фактичне проживання осіб (а.с. 14).
Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 з вересня 2009 року, тобто понад один рік, без поважних причин відсутній за місцем своєї реєстрації.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 16, 317, 319, 405 ЦК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дзержинська Донецької області таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції або Дзержинським міським судом за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: