Справа № 535/837/16-ц
Провадження № 2/535/447/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру в Котелевському районі Полтавскої області,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської областіпро визнання за ними в порядку спадкування за законом, права власності по 1/2 частині за кожним, на нерухоме майно, що складається з земельної ділянки площею 7,37 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, та на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії IІ-ПЛ №047956, виданого Козлівщинською сільською Радою народних депутатів від 06.04.1999 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №281, належала до дня смерті ОСОБА_3, яка померла 10 січня 2007 року, та була успадкована її чоловіком ОСОБА_4, який помер 14 грудня 2015 року, який прийняв спадщину, але не оформив її.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що після смерті батька ОСОБА_4, який помер 14 грудня 2015 року, вони є спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 7,37 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області.

Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачі звернулися до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5, однак відповідно до довідки № 783/02-14 від 11.10.2016 року, приватний нотаріус позбавлений можливості видати на імя позивачів свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який міг би підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві, а також відсутній витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Спірна земельна ділянка до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому відділ Держземагенства у Котелевському районі не має можливості видати позивачам витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Віповідно до повідомлення відділу Держземагенства у Котелевському району Полтавської області №29-28-04-1006/15-16 від 01.07.2016 року, земельна ділянка площею 7,37 га, належить на праві власності ОСОБА_3, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IІ-ПЛ №047956, виданого Козлівщинською сільською Радою народних депутатів від 06.04.1999 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №281. Відділом проведено перевірку відомостей про земельну ділянку, та встановлено, що до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру вищевказана земельна ділянка не занесена, кадастровий номер не визначався. Вказана земельна ділянка була отримана ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_3 на підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2015 року, але за життя не зареєстрував право власності на землю, в установленому законом порядку.

Позивачі вважають, що відсутність у державному кадастрі відомостей щодо належності на праві власності земельної ділянки спадкодавцю, присвоєння земельній ділянці кадастрового номера, а також відсутність правовстановлюючого документа, позбавляє їх права як спадкоємців за законом, отримати у спадщину вказане спадкове майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач Козлівщинська сільська рада Котелевського району Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділ Держземагентсва у Котелевському районі Полтавської області, у судове засідання надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог заперечень не надав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Згідно з Законом України «Про державну реєстрацію речових право на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав власності, інших речових прав на земельні ділянки (їх обтяження) здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у державному земельному кадастрі, яка проводиться територіальними органами Держаного агентства земельних ресурсів України, про що на підтвердження державної реєстрації прав (обтяжень) земельної ділянки, заявнику видається витяг з Державного земельного кадастру.

Відповідно до п. 115 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року, державна реєстрація земельних ділянок, переданих у власність (користування) без проведення їх державної реєстрації (в тому числі у разі, коли відомості про земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, не внесені до державного реєстру земель), здійснюється за заявою їх власників (користувачів земельних ділянок державної чи комунальної власності) в порядку, визначеному для державної реєстрації земельної ділянки.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру в Котелевському районі Полтавскої області, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності порядку спадкування за законом на 1/2 частку земельної ділянки, площею 7,37 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, та на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії IІ-ПЛ №047956, виданого Козлівщинською сільською Радою народних депутатів від 06.04.1999 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №281, належала до дня смерті ОСОБА_3, яка померла 10 січня 2007 року, та була успадкована її чоловіком ОСОБА_4, який помер 14 грудня 2015 року, який прийняв спадщину, але не оформив її.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності порядку спадкування за законом на 1/2 частку земельної ділянки, площею 7,37 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, та на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії IІ-ПЛ №047956, виданого Козлівщинською сільською Радою народних депутатів від 06.04.1999 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №281, належала до дня смерті ОСОБА_3, яка померла 10 січня 2007 року, та була успадкована ОСОБА_4, який помер 14 грудня 2015 року, який прийняв спадщину, але не оформив її.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя