Справа № 570/4147/16-ц
Номер провадження 2-о/570/86/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

покликаючись на наявність неточностей у написанні прізвища померлої спадкодавці ОСОБА_3 у реєстрових книгах КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» на житловий будинок АДРЕСА_1, заявник у поданій до суду 25 серпня 2016 року заяві просить встановити факт належності померлій свідоцтва про право особистої власності на вказане домоволодіння, оскільки наявність розбіжностей в написанні прізвища позбавляє можливості заявниці оформити свої спадкові права.

Всіх учасників цивільного процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. Заявник та заінтересована особа в поданих до суду заявах підтримали вимоги повністю і по аналогічних мотивах. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, які не з'явилися до суду, та у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з'ясувавши обставини, вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, зокрема, прізвище якої, зазначене у документі, не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті. Предметом розгляду даної заяви є встановлення даного факту, який необхідний заявнику для оформлення особистих майнових прав, що з нього випливають.

В досліджених судом документах прізвище особи вказано по-різному. Зокрема, в паспорті, ідентифікаційному коді, заповіті на користь заявника та заінтересованої особи, трудовій книжці, свідоцтві про смерть - ОСОБА_3. У документах витребуваної судом пенсійної справи № 110423 документи оформлені як на прізвище ОСОБА_3, так і на ОСОБА_3.

Дані обставини дають підстави вважати, що в свідоцтво вкралася помилка у написанні прізвища померлої, яка не відповідає її офіційним документам, тому в заявника виникли труднощі в оформленні своїх спадкових прав.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, доводи заявника в обґрунтування своєї заяви та враховуючи характер вказаних відносин, вважає що наявні неточності в написанні прізвища померлої в Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння виникли не з вини власника, а являються допущеними відповідними посадовими особами помилковими описками.

За таких обставин, враховуючи, що у суду не виникає сумнівів в доведеності даного факту, який має для особи юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи, його встановлення необхідне заявнику для офломленнясвоїх спадкових прав, вимоги заявника достовірно підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, тому заява заявника підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити цей факт вона не може.

Знайшов своє підтвердження факт того, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 дійсно належитьжитловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння, виданого на прізвище ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Ровенської районної ради народних депутатів від 11 листопада 1987 року № 339.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

задоволити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення .

Встановити, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 належало Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1, виданого на підставі рішення виконкому Ровенської районної ради народних депутатів від 11 листопада 1987 року № 339 на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кушнір Н.В.