гСправа № 187/806/16-ц Провадження № 2/0187/434/16
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" серпня 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

Встановив:

25.08.2016 до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 17.04.2009 батька ОСОБА_2, а саме: квартири № 71, що знаходиться за адресою пр. Дружби Народів, буд. 73-б м. Кам`янське Дніпропетровської області та житлового будинку, що знаходиться за адресою вул. Радянська, 36 с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області.

25.08.2016 справа з урахуванням положень ст. 11-1 ЦПК України передана головуючому судді.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Між тим суд зазначає, якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, в тому числі позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який складається з кількох об'єктів нерухомості у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких ч. 1ст. 114 ЦПК України встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях. Дане узгоджується з п. 43 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить встановити додатковий строк на прийняття спадщини щодо нерухомого майна у різних місцевостях, а саме щодо квартири № 71, яка знаходиться по пр. Дружби Народів, буд. 73-б м. Кам'янське Дніпропетровської області, та житлового будинку, який знаходиться по вул. Радянська, 36 с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, тобто предявлені вимоги, для кожної з яких встановлено виключну підсудність.

Крім того, місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально, у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Отже, позивачу необхідно надати висновки про оцінку спірного майна (квартири та житлового будинку) станом на 2016 рік, відповідно до яких буде встановлено вартість нерухомого майна та визначено підсудність вищезазначеного позову.

В зв`язку з наведеним неможливо вирішити питання щодо відкриття провадження у даній справі, а тому позивачу необхідно виправити вказані недоліки.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Петриківського районного суду Дніпропетровської області оцінки вартості нерухомого майна.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху для виправлення недоліків заяви та надати строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду висновків про проведення оцінки вартості квартири та житлового будинку станом на 2016 рік.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_3