У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Гуменюка В.І.,
Охрімчук Л.І., Сімоненко В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради, поновлення на посаді, усунення перешкод у виконанні повноважень,

в с т а н о в и л а :

Луцький міськрайонний суд Волинської області рішенням від 29 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ПАТ «Укртранснафта» задовольнив частково, визнав протиправним та скасував рішення наглядової ради ПАТ «Укртранснафта» від 19 березня 2015 року в частині відсторонення з 19 березня 2015 року ОСОБА_4 від здійснення повноважень голови правління ПАТ «Укртранснафта» по 10 серпня 2015 року із збереженням оплати праці з вимогами чинного законодавства та укладеного контракту, визнав протиправним та скасував рішення наглядової ради ПАТ «Укртранснафта» від 19 березня 2015 року в частині обрання з 19 березня 2015 року ОСОБА_5 особою, яка тимчасово здійснюватиме повноваження голови правління ПАТ «Укртранснафта» з 19 березня по 8 квітня 2015 року, зобов'язав ОСОБА_4 передати, а ОСОБА_5 прийняти до 17 год. 00 хв. 19 березня 2015 року справи та документи згідно з додатком № 1 в установленому законодавством порядку, в решті позовних вимог відмовив, вирішив питання про розподіл судових витрат.

Апеляційний суд Волинської області рішенням від 23 липня 2015 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2015 року у частині відмови в задоволенні позову про усунення перешкод у виконанні повноважень голови правління й допущення до виконання цих повноважень скасував та ухвалив у цій частині нове рішення про задоволення позову, зобов'язав ПАТ «Укртранснафта» усунути перешкоди у виконанні ОСОБА_4 повноважень генерального директора (до 7 травня 2015 року назва посади - «голова правління») та допустити ОСОБА_4 до виконання повноважень генерального директора (до 7 травня 2015 року назва посади - «голова правління») ПАТ «Укртранснафта»; у решті рішення суду першої інстанції залишив без змін; вирішив питання про розподіл судових витрат.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 16 березня 2016 року касаційні скарги ОСОБА_6 та ПАТ «Укртранснафта» задовольнила частково, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2015 року та рішення Апеляційного суду Волинської області від 23 липня 2015 року в частині позову ОСОБА_4 до ПАТ «Укртранснафта» про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради, усунення перешкод у виконанні повноважень скасувала, справу в цій частині передала на новий розгляд до суду першої інстанції; у частині позову ОСОБА_4 до ПАТ «Укртранснафта» про поновлення на роботі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2015 року та рішення Апеляційного суду Волинської області від 23 липня 2015 року залишила без змін.

У червні 2016 року до Верховного Суду України звернувся ОСОБА_4 із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року в частині його позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради, усунення перешкод у виконанні повноважень, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме статті 99 ЦК України та частини другої статті 61 Закону України «Про акціонерні товариства», що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На обґрунтування своїх вимог заявник надав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року, а також постанови Верховного Суду України від 30 жовтня 2012 року, 29 січня 2013 року, 20 травня 2014 року, 2 вересня 2015 року, 2 березня 2016 року.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що в допуску справи до провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року, яку просить переглянути заявник, суд касаційної інстанції скасував ухвалені у справі рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині позову ОСОБА_4 до ПАТ «Укртранснафта» про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради, усунення перешкод у виконанні повноважень і в цій частині передав справу на новий розгляд з підстав, передбачених статтею 338 ЦПК України у зв'язку з порушенням норм матеріального і процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору.

У зв'язку з цим, підстава для перегляду судового рішення у зв'язку з неоднаковим застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, передбачена пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, відсутня.

За таких обставин вважати заяву ОСОБА_4 обґрунтованою немає підстав.

Відповідно до статті 360 ЦПК України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 353, 355, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради, поновлення на посаді, усунення перешкод у виконанні повноважень за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Гуменюк

Л.І.Охрімчук

В.М.Сімоненко