Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2351/16-ц

Номер провадження: 6/511/47/16

22.12.2016 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Іванова О. В.

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 31 серпня 2004 року в цивільній справі №2-736/2004.

У заяві зазначила, що оригінал виконавчого листа знаходився в будинку, де вона проживала з колишнім чоловіком. Після того як вони розлучились, вона пішла з дитиною від нього, але ніяких документів з собою не брала. Про те, що їй потрібно було отримати виконавчий лист в суді та звернути його до виконання у відділ державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області не знала, отримала лише копію рішення, думала, що це повинен був зробити чоловік, просила суд видати дублікат для предявлення його до виконання, оскільки вона виконавчий лист не отримувала, на даний час його втрачено на примусовому виконанні в державній виконавчій службі виконавчий лист не перебуває.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Через канцелярію Роздільнянського районного суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про підтримання нею своїх вимог та проведення слухання заяви за її відсутністю.(а.с.50).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області області від 31 серпня 2004 року було задоволено позов ОСОБА_4І про стягнення аліментів. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 07 червня 2004 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30 серпня 2020 року.

02 вересня 2004 року Роздільнянським районним судом виконавчі листи про стягнення аліментів та держмита з ОСОБА_2 було направлено до державної виконавчої служби в Роздільнянському районі Одеської області для примусового виконання, про що свідчить супровідний лист ( а.с.26;27).

27.09.2005року державним виконавцем ВДВС Роздільнянського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки з боржника було стягнуто суму боргу держмита в повному обсязі згідно квитанції №134 від 04.07.2005 року та перераховано до держбюджету. Виконавчий лист про стягнення аліментів не надходив на виконання до ВДВС Роздільнянського РУЮ та не повертався стягувачу.

Згідно п. 3 розділу 14 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Мінюсту 02.04.2012 року за №512/5 (в редакції від 05.10.2016 року), виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

26 серпня 2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відділ реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису №132 зареєстрували шлюб. Відповідно до якого ОСОБА_4 обрала прізвище чоловіка «Марчук».(а.с.32-33).

Частиною 5 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно з ч. 3 ст. 12 вказаного Закону виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За частиною 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки оригінал виконавчого листа про стягнення аліментів втрачено, рішення згідно виконавчого листа не виконано, а також не закінчився строк пред'явлення його до виконання.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (дошлюбне Карпова) ОСОБА_6 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою ОСОБА_7 повноліття, а саме до 30.08.2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Іванова О. В