14 грудня 2016 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить зобов'язати громадянина ОСОБА_1 перенести поворотний стовп огорожі па місце забитого в землю металевого прутка та саму огорожу землеволодіння по вул. Червона, 24, м. Токмак, згідно схеми розробленої інженером землевпорядником ФОП ОСОБА_2
Позов обґрунтовує наступним.
До виконавчого комітету Токмацької міської ради надійшла заява від 18.05.2015 року від громадянки ОСОБА_3, яка мешкає за адресою м. Токмак, вул. Червона, 26, яка скаржилася на те, що її сусід громадянин ОСОБА_1, який мешкає за адресою м. Токмак, вул. Червона, 24, своїми діями зі встановлення паркану між земельними ділянками розташованих по вул. Червона, 26 та вул. Червона, 24 захопив частину її земельної ділянки орієнтованою площею 11 кв. м. На численні звернення до сусіда з приводу того, що він порушив межу, сусід не звертав уваги, вказував на те, що він встановив паркан на його попереднє місце, туди, де він стояв раніше. Рішенням Токмацької міської ради від 19.05.2011 № 15 затверджено склад комісії з розгляду земельних спорів. Заяву ОСОБА_4 було винесено на розгляд вищезазначеної комісії.
Як передбачено ч.1 ст. 107 Земельного кодексу України основою для відновлення меж є дані земельно-кадастрової документації.
В ході роботи комісії була встановлена невідповідність меж між земельними ділянками по вул. Червона, 24 та вул. Червона, 26 за результатами проведеного комплексу топографо-геодезичних заходів проведених ПП «ОСОБА_5 СОЮЗ» та проведених робіт інженером землевпорядником ФОП ОСОБА_2 Неспівпадання меж земельних ділянок відбулося в сторону зменшення площі земельної ділянки по вул. Червона, 26. Площа неспівпадання склала 0,0006 га. Оскільки власником зведеного паркану є ОСОБА_1 відповідно на нього покладається обов'язок щодо відновлення межових знаків у вигляді паркану.
Керуючись ст. ст.106, 107, Земельного кодексу України на підставі ст.ст. 158 і 159 Земельного кодексу України, п. 3.4. Положення про комісію з розгляду земельних спорів, затвердженого рішенням Токмацької міської ради від 21.09.2007 №11, врахувавши проведену роботу інженера землевпорядника ФОП ОСОБА_2 щодо встановлення та винесення в натурі на місцевості межі земельної ділянки по вул. Червона, 26, яка знаходиться у власності громадянина ОСОБА_1 згідно державного акту ЯЕ № 263554 від 03.03.2008 року та доданої схеми, а також раніше проведеного комплексу топографо-геодезичних заходів щодо встановлення фактичного розташування земельної ділянки по вул. Червона, 26 проведеного ПП «ОСОБА_5 СОЮЗ» та доданого плану розташування земельної ділянки комісією з розгляду земельних спорів вирішено зобов'язати ОСОБА_1 перенести поворотний стовп огорожі на місце забитого в землю металевого прутка та саму огорожу землеволодіння по вул. Червона, 26, згідно схеми розробленої інженером землевпорядником ФОП ОСОБА_2, яка додається до протоколу засідання комісії з розгляду земельних спорів № 5, який затверджений рішенням виконкому Токмацької міської ради від 25.05.2016 № 25.
Таким чином, відповідно до п. 2 рішення виконкому Токмацької міської ради 25.05.2016 №125 вирішено зобов'язати громадянина ОСОБА_1 до 26 червня 2016 року перенести поворотний стовп огорожі на місце забитого в землю металевого прутка та саму огорожу землеволодіння по вул. Червона, 24, м. Токмак, згідно схеми розробленої інженером землевпорядником ФОП ОСОБА_2, яка додається до протоколу.
Але на даний момент ОСОБА_1 не вчинено жодних дій щодо виконання п. 2 рішення виконкому Токмацької міської ради він 25.05.2016 № 125 та поворотний стовп огорожі на місце забитого в землю металевого прутка та саму огорожу землеволодіння по вул. Червона, 24, м. Токмак, згідно схеми розробленої інженером землевпорядником ФОП ОСОБА_2 відповідачем перенесено не було.
Відповідно до ст.73 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради. виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, с обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.
В зв'язку з тим, що відповідач не переніс поворотний стовп огорожі на місце забитого в землю металевого прутка та саму огорожу землеволодіння по вул. Червона, 24, м. Токмак, згідно схеми розробленої інженером землевпорядником ФОП ОСОБА_2 виконавчий комітет Токмацької міської ради вимушений звернутися в позовом суду.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.
Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заперечення на позов не надав.
Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 2 рішення Виконавчого комітету Токмацької міської ради 25.05.2016 №125 вирішено зобов'язати громадянина ОСОБА_1 до 26 червня 2016 року перенести поворотний стовп огорожі на місце забитого в землю металевого прутка та саму огорожу землеволодіння по вул. Червона, 24, м. Токмак, згідно схеми розробленої інженером землевпорядником ФОП ОСОБА_2
Позивач стверджує, що на даний момент ОСОБА_1 не вчинено жодних дій щодо виконання п. 2 рішення виконкому Токмацької міської ради він 25.05.2016 № 125 та поворотний стовп огорожі на місце забитого в землю металевого прутка та саму огорожу землеволодіння по вул. Червона, 24, м. Токмак, згідно схеми розробленої інженером землевпорядником ФОП ОСОБА_2 відповідачем перенесено не було. Але, всупереч вимог ст. 27, 60 ЦПК України позивачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження цієї обставини, тому вона не може бути встановлена судом.
Всупереч ст. 3 ЦПК України позивач не зазначив, які його права свободи інтереси порушено відповідачем. Також позивач не вказав, що він звертається до суду для захисту права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.
За таких обставин, з огляду на положення ст.ст. 3, 4, 15 ЦПК України, відсутні підстави для судового захисту у спосіб, який просить застосувати позивач - зобовязати відповідача виконати рішення виконавчого органу міської ради.
Крім того, як вказує позивач, спірні правовідносини між відповідачем та суміжним землекористувачем вже розглянуті позивачем, як уповноваженим органом з прийняттям рішення.
Повноваження суду не пощирюються на забезпечення виконання рішення виконавчого органу міської ради.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позову Виконавчого комітету Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії відмовити.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може подати до Токмацького районного суду Запорізької області заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: