Дата документу 21.03.2016
Справа № 320/126/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Фоміна В.А.,

при секретарі - Захаровій І.І.,

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу за договором позики.

В позовній заяві позивачка вказує, що вона за договором позики 24 вересня 2012 року надала відповідачу позику в розмірі 10 000 доларів США, яку відповідач зобовязався повернути у строк до 24 липня 2013 року. До спливу строку повернення боргу відповідач повернув їй борг у сумі 6 000 доларів США, а залишок боргу у сумі 4 000 доларів США не повернув. На даний час сума боргу у відповідності до курсу купівлі-продажу долара США до гривні України по офіційному курсу НБУ еквівалентна 91 840 гривень (4 000 доларів х 22,96 = 91 840). Крім того, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних від простроченої суми за період з 25 липня 2013 року по 04 січня 2016 року у розмірі 6 748 гривень 35 копійок (91 840 гривень х 3 % : 100 % : 365 днів х 894 дні = 6 748 грн. 35 коп.) та витрати на сплату судового збору у сумі 1 261 гривня 35 копійок.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу в сумі 91 840 грн. 00 коп., 3% річних від простроченої сумі в розмірі 6 748 грн. 35 коп. та судові витрати в сумі 1 261 грн. 48 коп.

В судове засідання зявилась позивач, її представник та відповідач.

В судовому засіданні позивач зазначає, що до теперішнього часу сума боргу в розмірі 4 000 доларів США відповідачем не повернута та повністю підтримує свої позовні вимоги, які викладені в позовній заяві.

Представник позивача підтримала позовні вимоги позивача в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він дійсно отримував в борг від ОСОБА_2 суму в розмірі 10 000 доларів США, які він зобовязувався повернути у строк до 24 липня 2013 року. До цього часу він частково погасив борг перед позивачкою, і у звязку зі значним підвищенням курсу долара США по відношенню до української гривні він вважає, що нічого не винен позивачці.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 24 вересня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений Договір позики, згідно умов якого ОСОБА_2 передала ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 10 000 доларів США, в строк до 24 липня 2013 року, що підтверджується розпискою від 24 вересня 2012 року, долученою до матеріалів справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач повернув борг в розмірі 6 000 доларів США, а залишок боргу у сумі 4 000 доларів США не повернув.

В силу ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно до ч. 1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Згідно з Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року предметом договору позики можуть бути: валюта України грошові знаки у вигляді банкнотів, казначейських білетів, монет і в інших формах, що перебувають в обігу та є законним платіжним засобом на території України, а також вилучені з обігу або такі, що вилучаються з нього, але підлягають обмінові на грошові знаки, які перебувають в обігу, кошти на рахунках, у внесках в банківських та інших фінансових установах на території України; іноземна валюта іноземні грошові знаки у вигляді банкнотів, казначейських білетів, монет, що перебувають в обігу та є законним платіжним засобом на території відповідної іноземної держави, а також вилучені з обігу або такі, що вилучаються з нього, але підлягають обмінові на грошові знаки, які перебувають в обігу, кошти у грошових одиницях іноземних держав і міжнародних розрахункових одиницях, що перебувають на рахунках або вносяться до банківських та інших фінансових установ за межами України.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Згідно з довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» від 28.12.2015 року, станом на 26.12.2015 року курс купівлі-продажу долара США по відношенню до гривні України в ПАТ КБ «Приватбанк», а також відповідно до офіційного курсу НБУ складає 22,96, на підставі чого 4 000 доларів США еквівалентні 91 840 гривням (4 000 доларів х 22,96 грн. = 91 840 грн. 00 коп) /а.с. 10/.

Оскільки позивачка не заявляє вимоги про стягнення суми боргу еквівалентну 4 000 доларів США станом на момент ухвалення рішення суду, тобто станом на 21 березня 2016 року, суд приходить до висновку про стягнення суми боргу в розмірі, заявлених позивачем позовних вимог в сумі 91 840 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З боргової розписки від 24 вересня 2012 року вбачається, що відповідач повинен був повернути борг за Договором позики до 24 липня 2013 року.

Судом встановлено, що до теперішнього часу сума боргу в розмірі 4 000 доларів США, що еквівалентно 91 840 грн. 00 коп., відповідачем не повернена.

Тому, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму трьох процентів річних від простроченої суми за період з 24 липня 2013 року по 04 січня 2016 року, в межах заявлених позивачем вимог, тобто за 894 дні, яка складає 6 748 гривень 35 копійок (91 840 гривень х 3 % : 100 % : 365 днів х 894 дні = 6 748 грн. 35 коп.).

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що при подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 1261 грн. 48 коп. (985 грн. 880 коп. судовий збір за подачу позову та 275 грн. 60 коп. судовий збір за заяву про забезпечення позову). /а.с. 1, 2/

Оскільки позов задоволено, тому суд вважає необхідним також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 261 грн. 48 коп.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за договором позики в розмірі 91 840 грн. 00 коп., суму трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 6 748 грн. 35 коп. та судові витрати в розмірі 1 261 грн. 48 коп.

Керуючись ст.ст. 22, 203, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 10, 60, 88, 174, 179, 212, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна б. 127 кв. 22, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, грошові кошти у розмірі 91 840 (девяноста одна тисяча вісімсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна б. 127 кв. 22, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 3 % річних від простроченої суми за період з 25 липня 2013 року по 04 січня 2016 року у сумі 6 748 (шість тисяч сімсот сорок вісім) гривень 35 копійок .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна б. 127 кв. 22, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 1 261 (тисяча двісті шістдесят одна) гривня 48 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А. Фомін