Справа № 199/8312/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Руденко В.В.,

при секретарі - Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що 13 лютого 2015 року вона та відповідач зареєстрували шлюб, від якого подружжя має спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебуває на утриманні позивача.

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, а тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, просить шлюб розірвати. Крім того, оскільки вона не отримує жодних коштів на утримання сина від відповідача, просить стягнути з останнього на її користь на утримання спільної дитини аліменти в розмірі ? частини віх усіх видів доходу відповідача.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні надав суду пояснення, у яких зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, а щодо сплати аліментів на утримання дитини, вважає що їх розмір завищений, оскільки має на утриманні іншу малолітню дитину від першого шлюбу. Крім того він є фізичною особою підприємцем, та має мінливий дохід, тому просив визначити розмір аліментів у твердій грошові сумі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13 лютого 2015 року року, від якого подружжя має спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час подружнього проживання у сторін виявились різні характери, погляди на шлюб та сімю, шлюбні відносини фактично припинилися з грудня 2015 року і шлюб носить формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що сімя розпалась та зберегти її неможливо. Спір про поділ майна між сторонами відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини надає не регулярно. Відповідач здійснює підприємницьку діяльність, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Статтею 184 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач має мінливий дохід, за його заявою суд вважає за доцільне визначити аліменти в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність сторін щодо обовязку утримання спільної дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, наявність на утриманні відповідача іншої неповнолітньої дитини від першого шлюбу.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 16 листопада 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, а також допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112,184,185 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215,367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований Індустріальним районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 13 лютого 2015 року, актовий запис № 51, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які мають неповнолітню дитину, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 (однієї тисячі пятсот ) гривень щомісячно, які підлягають індексації відповідно до вимог закону, починаючи стягнення з 16 листопада 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя