Справа № 375/985/16-ц
Провадження № 2/375/412/16
Р І Ш Е Н Н Я

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

роглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне з власної ініціативи питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рокитнянського районного суду перебувала вказана цивільна справа. Заочне рішення суду по даній справі ухвалено 30.09.2016 року.

В ході виконання рішення суду було виявлено відсутність у резолютивній частині останнього вирішення у відповідності до положень ст.88 ЦПК України питання про понесені у справі позивачем судові витрати, у зв'язку з чим виникла необхідність у винесені додаткового рішення у справі з цього питання.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про винесення додаткового рішення, сторони у судове засідання не з'явилася. Натомість позивач надіслав до суду заяву, якою не заперечував проти винесення у справі додаткового рішення. Відповідач про причину своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

За викладеного суд ухвалює провести розгляд питання про винесення додаткового рішення у справі за відсутності сторін, що узгоджується із положеннями ст.169 ЦПК України та за вимогами частини другої статті 197 цього Кодексу не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, які стосуються доказів про понесені позивачем у справі судові витрати, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання про понесені позивачем судові витрати, виходячи із наступного.

В провадженні Рокитнянського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, рішення в якій було ухвалено 30.09.2016 року.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" виправлення описок чи арифметичних помилок, ухвалення додаткового рішення чи роз'яснення рішення при заочному розгляді справи здійснюються за загальними правилами, передбаченими статтями 219 - 221 ЦПК. При цьому додаткове до заочного рішення не може бути оскаржене відповідачем до суду, що його ухвалив, у порядку статті 228 ЦПК.

Оглядом рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 30.09.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним встановлено, що мотивувальна його частина містить посилання, що суд дійшов висновку про те, що у відповідності до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551.20 грн. підлягають стягненню на його користь з відповідача у справі. Разом з тим, наслідків такого свого висновку суд у резолютивній частиній рішення не виклав і що є обов'язком суду відповідно до вимог шостого пункту частини першої статті 214 вказаного Кодексу та підставою для винесення судом додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.88, п.6 ч.1 ст.214, п.4 ч.1, ч.3 ст.220 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 "Про судове рішення у цивільній справі", суд,

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, доповнивши резолютивну частину рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 30.09.2016 року у даній справі після абзацу другого новим абзацом такого змісту:

«Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору 551-20 грн.. ».

У зв'язку з цим абзай третій та четвертий вважати відповідно абзацом четверти та п'ятим.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О.Литвин