Справа № 161/9306/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Провадження № 22-ц/773/1568/16 Категорія: 27 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Здрилюк О. І., Русинчука М. М.,

з участю секретаря Губарик К. А.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступник якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2011 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Покликалось на ті обставини, що 11 вересня 2006 року між АППБ «Аваль» в особі Волинської обласної дирекції (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/1101/74/30968, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 97000 доларів США, із сплатою 15,25% (відсотків) річних строком на 240 місяців.

В цей же день між банком і ОСОБА_4, в забезпечення виконання вимог за вказаним кредитним договором, було укладено договір поруки.

Додатковою угодою №1 від 17.07.2009 року до вищезазначеного кредитного договору ОСОБА_1 проведено капіталізацію простроченої заборгованості, у зв'язку із чим суму кредиту збільшено на суму заборгованості за кредитом та зменшено розмір щомісячного платежу, шляхом надання кредитних канікул на 12 місяців з 15.08.2009 року по 15.07.2010 року.

Так як боржник ОСОБА_1 не виконував умови укладеного кредитного договору, порушував строки погашення кредиту, позивач просив стягнути з нього як з боржника та поручителя ОСОБА_4 у солідарному порядку суму заборгованості 131887,73 доларів США що за курсом НБУ є еквівалентною грошовим коштам у національній валюті в сумі 1050525 грн. 34 коп. та відшкодувати банку понесені судові витрати.

16 вересня 2013 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 131887,73 доларів США та по 910 грн. з кожного за понесені судові витрати.

В поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати як незаконне, прийняте судом з порушенням норм процесуального та матеріального права, без встановлення всіх обставин, що мають значення для справи і ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Під час розгляду справи в апеляційному суді відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну сторони у справі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 13 грудня 2016 року позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в даній справі замінено на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», оскільки, на підставі наданих письмових доказів досліджених судом, було встановлено, що відбулося відступлення права вимоги.

13 грудня 2016 року представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Петрук І. В., допущений до участі в судовому засіданні, діючи в межах наданих довірителем повноважень, зіславшись на погашення кредитної заборгованості відповідачем ОСОБА_1, подав письмову заяву про відмову від позову.

Роз'яснивши особам, які беруть участь у справі, наслідки відмови позивача від позову, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 з цього приводу, колегія суддів вважає, що зазначену заяву слід задовольнити.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.

Враховуючи наведені норми цивільного процесуального права та встановлені обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що подана представником позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Петруком І. В. заява про відмову від позову підлягає до задоволення, а ухвалене в даній справі рішення суду першої інстанції скасуванню із закриттям провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 205, 303, 307, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Петрука Ігоря Володимировича задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2013 року в даній справі скасувати.

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступник якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді