Провадження №6/751/417/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Палуб М. М.

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Лебединського районного суду Сумської області заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства Альфа-Банкпро видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз, винесеного у складі: судді Нечай М.В. (одноособово) по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ПАТ „Альфа-Банк звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз по справі № 12-6/3/16. Заявлені вимоги мотивує тим, що 12.10.2016 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз винесено рішення по справі за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким в повному обсязі задоволені позовні вимоги ПАТ Альфа-Банк і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість за договором про надання траншу №SME0011679-1 в сумі: по відсотках 180 477,37 гривень (сто вісімдесят тисяч чотириста сімдесят сім гривень 37 копійок) та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 гривень (чотириста гривень 00 копійок). Вказують, що справа № 12-6/3/16 Третейського суду розглянута з дотриманням вимог ст. 6, ст.ст. 16-19 Закону України Про третейські суди і рішення Третейського суду набрало законної сили.

Представник ПАТ „Альфа-Банк в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписка. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили. Від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшли письмові заперечення на заяву, суть яких зводиться до того, що по даному кредитному договору вже видано виконавчий лист який знаходиться на виконанні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву не визнав, надані заперечення підтримав, зазначив, що рішення третейського суду від 12.10.2016 року не оскаржував.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 751/10690/16-ц та перевіривши матеріали справи № 12-6/3/16 Третейського суду, суд приходить до висновку, що заява ПАТ Альфа-Банк підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 12.10.2016 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання траншу №SME0011679-1 від 29.04.2011 року задоволено повністю і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі: за відсотками - 180 477, 37 гривень, та судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 гривень (а.с.4-6).

Аналізуючи всі докази у справі, зважаючи, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 12.10.2016 року на даний час набрало законної сили, виходячи з наведеного вище, суд не вбачає встановлених ч.6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК України підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 12.10.2016 року, тому заява ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню.

Заявником понесені та документально підтверджені судові витрати, які підлягають стягненню з боржника на користь заявника.

Постановою Верховного Суду України від 17.02.2016 року №6-2743цс15 визначено, що за змістом п.33 ч.1 ст.293, ч.3 ст. 398-11 ЦПК України оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду не передбачене.

На підставі викладеного та керуючись Законом України Про третейські суди, ст.ст. 389-9, 389-10, 389-11 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства Альфа-Банкпро видачу виконавчого документа задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству Альфа-Банк- виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союзвинесеного у складі: судді Нечай М.В. (одноособово) від 12.10.2016 року по справі №12-6/3/16 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором у сумі: за відсотками 180 477,37 гривень (сто вісімдесят тисяч чотириста сімдесят сім гривень 37 копійок) та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 гривень (чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Альфа-Банк (01025, м.Київ, вул.Десятинна,4/6, № рахунку п/р 0002 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ) судовий збір в сумі 689,00 гривень (шістсот вісімдесят дев`ять гривень 00 копійок).

Справу №12-6/3/16 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз.

Ухвала в апеляційцному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Філатова