Справа №694/1643/16-ц
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

20.12.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до Ухвали суду від 09.08.2012 року у вигляді накладеного арешту на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами № 45 по вул. Кірова в м. Звенигородка Черкаської області, власником якого є ОСОБА_3, а також накладеного арешту на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами № 45 по вул. Кірова в м. Звенигородка Черкаської області, власником якого є ОСОБА_1. 01.04.2013р. ухвалою Звенигородського районного суду скасовані заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою даного суду від 09.08.2012 р. стосовно 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами №45 по вул. Кірова в м. Звенигородка, Черкаської області, власником якого є ОСОБА_3. 07.11.2015 року ОСОБА_3 помер і рішенням Звенигородського районного суду визнано право власності на 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами №45 по вул. Кірова в м. Звенигородка, Черкаської області, яке належало покійному чоловікові за ОСОБА_1 (заявницею) в порядку спадкування, а заходи забезпечення позову стосовно майна залишилися в силі. Просить скасувати забезпечення позову ОСОБА_2 застосовані ухвалами Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.08.2012 р. та 01.04.2013 року, якими накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії по відчуженню 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами №45 по вул. Кірова в м. Звенигородка Черкаської області, власником якого є ОСОБА_3 та 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами №45 по вул. Кірова в м. Звенигородка Черкаської області власником якого є ОСОБА_1, в звязку з відсутністю законних підстав для подальшого забезпечення позову. Пунктом 2 прохальної частини заяви просить розглянути дану заяву без її участі.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились. Враховуючи прохання заявниці ОСОБА_1 в заяві про розгляд даної заяви без її участі та у відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в Звенигородському районному суді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на боці відповідачів ОСОБА_4, орган опіки і піклування Звенигородської міської ради Черкаської області про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя та розподіл майна. Рішенням Звенигородського районного суду від 10.01.2013 року по даній цивільній справі позивачці було відмовлено в задоволенні позову. Дане рішення набрало законної сили 28.01.2013 року. (а.с.102-104 цивільної справи № 2305/816/12).

Ухвалою Звенигородського районного суду від 09 серпня 2012 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами №45 по вул. Кірова в м. Звенигородка Черкаської області, власником якого є ОСОБА_3 та 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами №45 по вул. Кірова в м. Звенигородка Черкаської області власником якого є ОСОБА_1, а також заборонено вчиняти будь-які дії по відчуженню цього майна (а.с. 47 цивільної справи № 2305/816/12).

Ухвалою Звенигородського районного суду від 01.04.2013 року скасовані заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Звенигородського районного суду від 09.08.2012 року, а також накладено арешт на 1/3 частину житлового будинку по вул.. Кірова, 45 в м. Звенигородка Черкаської області, власником якої є ОСОБА_1 та заборонено вчиняти будь-які дії по відчуженню цього майна (а.с.116 цивільної справи № 2305/816/12).

З наданих матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_3 помер 07.11.2015 року, це підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 1-СР №268891.

Державним виконавцем було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, Ухвали Звенигородського районного суду від 01.04.2013 року (повідомлення ВП №53000483 від 29.11.2016 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про наявність визначених ч. 6 ст.154 ЦПК України підстав для скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалами Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.08. 2012 року та 01.04.2013 року, в звязку з відсутністю законних підстав для подальшого забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 застосовані ухвалами Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.08.2012 р. та 01.04.2013 року, якими накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії по відчуженню 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами №45 по вул. Кірова в м. Звенигородка Черкаської області, власником якого є ОСОБА_3 та 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами №45 по вул. Кірова в м. Звенигородка Черкаської області власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відому, а після набрання ухвалою законної сили направити її копію до Звенигородського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби в Черкаській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_6