Справа № 172/1070/15-ц
Провадження № 2/172/119/16
У Х В А Л А

03.03.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Філіппова Є.Є.

секретаря - Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на боці позивача ОСОБА_3 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1У звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2П про припинення права на частку у праві спільної часткової власності, визнання права власності

В обґрунтування своїх вимог зазначивши, що відповідно до витягу про державну реєстрацію прав від 11.12.2011 року та від 16.12.2011 року позивачу належить 4/6 частини житлового будинку, що розташований в смт. Васильківка, вул.Крупська, 61, Дніпропетровської області.

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав від 16.12.2011 року відповідачу та третій особі належить по 1/6 частині вказаного вище будинку.

Відповідач у будинку не проживає, не приймає участі в утриманні будинку та збереженні спільного майна, не сплачує податки та збори, інтересу до будинку та земельної ділянки, на якій він розташований, не проявляє.

В звязку з чим у позивача виникло бажання викупити частки будинку відповідача та третьої особи по справі.

ОСОБА_3 згоден на нотаріальне відчуження своєї частки на користь позивача.

Відповідач на пропозицію позивача чіткої відповіді не дає, від обговорень даного питання уникає і в добровільному порядку вирішити даний спір не бажає.

Враховуючи, що частка відповідачки є незначною і не може бути виділена в натурі, припинення права власності не завдасть істотної шкоди її інтересам та членів її сім'ї, спільне володіння і користування майном є неможливим.

В зв'язку з чим просила суд припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частини житлового будинку, що розташований в смт. Васильківка, вул.Крупська, 61, Дніпропетровської області та визнати за нею право власності на 1/6 частини житлового будинку, що розташований в смтВасильківка, вул.Крупська, 61, Дніпропетровської області.

В судове засідання позивач не зявилася, про день місце та час проведення судового засідання сповіщена належним чином. Представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявилася. Про день місце та час розгляду справи сповіщена належним чином, про що мається повідомлення. Про причини своєї неявки суд не повідомляла.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на боці позивача ОСОБА_3 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності, визнання права власності - розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: