Провадження № 2/127/3996/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Овсюк Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позов вмотивований тим, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 являвся батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЛ за № 263149, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ за № 338125. 21 листопада 2000 року ОСОБА_3 посвідчив заповіт у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 6490, згідно якого спадкодавець заповів усе своє майно синам - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кожному в рівним частках. Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житло від 24.02.1994 року виданого виконкомом Вінницької міської ради згідно рішення від 24.02.1994 року за № 150 власниками квартири АДРЕСА_1 були ОСОБА_4 (дружина) 1/2 частки та ОСОБА_3 1/2 частка. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/2 частку вищезгаданої квартири, спадкоємицею першої черги була також ОСОБА_4, однак враховуючи наявність заповіту вона успадкувала лише обов'язкову частку у спадщині, а саме 1/12 частку та оформила її, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 06.02.2012 року за реєстровим № 4-114, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 07.02.2012 року. Таким чином, частка ОСОБА_4 становить 7/12 часток квартири. Дана частка ОСОБА_4 була подарована ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 05.04.2012 року. Після смерті ОСОБА_3 по заповіту відкрилась спадщина на: 5/12 частку квартири АДРЕСА_2 (Червоноармійська) в м. Вінниці, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло від 24.02.1994 року виданого виконкомом Вінницької міської ради згідно рішення від 24.02.1994 року за № 150. Частки: ОСОБА_5 - 7/12, частка спадкодавця 5/12. У зв'язку зі смертю ОСОБА_3, позивачі звернулись з заявою про прийняття спадщини та 23.07.2009 року Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу № 47488791 ( номер у нотаріуса 837) - спадкодавець - ОСОБА_3. Однак при звернення до державного нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва на спадщину, - державним нотаріусом ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 квітня 2016 року за № 1124/02-31, у зв'язку з тим, що спадкоємці не надали нотаріусу відповідні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Дані правовстановлюючі документи у спадкоємців відсутні, а при їх пошуку встановити їх місцезнаходження не представилось можливим. Наведене змусило позивачів звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_7 позовні вимоги по позову підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в ній та просив суд позовну заяву задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_8 в судовому засіданні у вирішенні даного спору поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЛ за № 263149 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ за № 338125 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

21 листопада 2000 року ОСОБА_3 посвідчив заповіт у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 6490, згідно якого спадкодавець заповів усе своє майно синам - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кожному в рівним частках.

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житло від 24.02.1994 року виданого виконкомом Вінницької міської ради згідно рішення від 24.02.1994 року за № 150 власниками квартири АДРЕСА_1 були ОСОБА_4 (дружина) 1/2 частки та ОСОБА_3 1/2 частка.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/2 частку вищезгаданої квартири, спадкоємицею першої черги була також ОСОБА_4, однак враховуючи наявність заповіту вона успадкувала лише обов'язкову частку у спадщині, а саме 1/12 частку та оформила її, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 06.02.2012 року за реєстровим № 4-114, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 07.02.2012 року. Таким чином, частка ОСОБА_4 становить 7/12 часток квартири. Дана частка ОСОБА_4 була подарована ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 05.04.2012 року.

Після смерті ОСОБА_3 по заповіту відкрилась спадщина на: 5/12 частку квартири АДРЕСА_2 (Червоноармійська) в м. Вінниці, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло від 24.02.1994 року виданого виконкомом Вінницької міської ради згідно рішення від 24.02.1994 року за № 150. Частки: ОСОБА_5 - 7/12, частка спадкодавця 5/12.

Однак при звернення до державного нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва на спадщину, - державним нотаріусом ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 квітня 2016 року за № 1124/02-31, у зв'язку з тим, що спадкоємці не надали нотаріусу відповідні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

З врахуванням наведеного, суд вважає позов обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_2 (Червоноармійська) в м. Вінниці у спадкоємців відсутні та їх місцезнаходження встановити неможливо, в результаті чого позивачі позбавлені можливості оформити право власності на вказану квартиру та скористатись своїм законним правом на спадок після смерті батька.

Враховуючи вище викладене, а також ст. 16 ЦК України, згідно яких суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, враховуючи принципи розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом задоволення даного позову

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1226, 1268 ЦК України , ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212 -215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 16 травня 2009 року, право власності на 5/24 частки квартири № 61 в будинку № 26 по вулиці

Стрілецькій в м. Вінниці.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3, який помер 16 травня 2009 року, право власності на 5/24 частки квартири АДРЕСА_3.

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана заява апеляційна скарга.

Суддя: