Провадження № 2/127/75/16
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про зміну предмету позову у справі №127/16659/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах малолітнього ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: м. Вінниця. АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/16659/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах малолітнього ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: м. Вінниця. АДРЕСА_1.

10.10.2016р. до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просила:

- встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_8 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 14 серпня 2013 року по день смерті 19 квітня 2015 року.

- визнати за позивачем право власності на ? коштів, тобто 39750,00 грн., витрачених ОСОБА_8 в період спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з позивачем на придбання з прилюдних торгів квартири розташованої за адресою: м. Вінниця. АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просила суд прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, зазначаючи про те, що рішенням у іншій справі, яка повязана з цією, визнано недійсним акт державного виконавця про проведені прилюдні торги та свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів ОСОБА_8, а тому позивач змушений змінювати предмет позову з визнання права власності на квартиру на визнання права власності на кошти.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо прийняття заяви про зміну предмету позову зазначаючи про те, що така заява може бути прийнята судом лише до початку розгляду справи по суті, а також те, що заявлені вимоги не є зміною предмету позову, а є іншими новими вимогам, які можуть вирішуватися в іншому порядку.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши заяву про зміну предмету позову та матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про необхідність відмови в прийнятті даної заяви до розгляду з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах малолітнього ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: м. Вінниця. АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначала, що вона разом з покійним ОСОБА_8 вели спільне господарство, мали спільно бюджет, разом заробляли кошти, за які 22.11.2013 року придбали з прилюдних торгів квартиру, розташовану за адресою: м. Вінниця. АДРЕСА_1. На думку позивача, яка висловлена нею в позовній заяві, зазначена вище квартира є спільною сумісною власністю позивача та померлого ОСОБА_8

Отже, встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_8 однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: м. Вінниця. АДРЕСА_1 є предметом позову в даній справі.

Поряд з цим, підставами позовних вимог є обставини щодо проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_8 однією сімєю без реєстрації шлюбу, а також обставини щодо придбання оспорюваної квартири.

Відповідно до частини 2 статті 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2016р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25.04.2016р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03 серпня 2016 року, визнано недійсним акт державного виконавця про проведені прилюдні торги відповідно до протоколу № 28/140/13/А 1 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що належить фізичній особі ОСОБА_6 від 22.11.2013 року, який затверджено начальником Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_9 від 12 березня 2014 року, а також визнано недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів ОСОБА_8, яке посвідчене 26 березня 2015 року та зареєстроване в реєстрі за № 315 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10

Звертаючись до суду та обґрунтовуючи заяву про зміну предмету позову представник позивача зазначає про нові обставини, а саме рішення суду, які виникли після відкриття провадження у даній справі та які прямо впливають на зміну предмету позову, тобто позивачем, крім зміни предмету позову фактично і змінюються підстави позову.

Як зазначено вище, за правилами статті 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Проте, одночасна зміна підстав та предмета позову у процесі суперечить вимогам ч. 2 ст. 31 ЦПК України, та призводить до зміни позову в цілому і має бути оформлена окремою позовною заявою за правилами статті 119 ЦПК України.

Виходячи з наведеного вище, у прийнятті заяви позивача про зміну предмету позову слід відмовити, що не позбавляє права звернення позивача з позовними вимогами зазначеними в заяві від 10.10.2016р. про зміну предмета позову в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі №127/16659/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах малолітнього ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: м. Вінниця. АДРЕСА_1, відмовити.

Розяснити позивачу, що вона не позбавлена права звернення до суду з позовними вимогами, зазначеними в заяві від 10.10.2016р. про зміну предмету позову, в загальному порядку

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: