Справа № 360/1175/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

з участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору про надання кредиту №038АІ2, укладеного 27 квітня 2012 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» в особі міжрайонного відділення, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 85 300,00 гривень, зі сплатою 16,2 відсотків річних на перший річний період. На кожен наступний річний період ставка встановлюється в порядку визначеному п.2.7 Договору відповідно до п.1.2 договору кредиту. Кредит надавався ОСОБА_1 для оплати придбаного автомобіля Geely, 2011 р.в. З метою забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору, між банком та ОСОБА_2 27 квітня 2012 року укладений договір поруки №038АІ2-ПОР відповідно до якого вона несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед банком. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 07 червня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 77894,37 грн. Просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу без його участі, позов підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27 квітня 2012 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» укладений договір кредиту №038АІ2 на купівлю автотранспортних засобів відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 85300,00 гривень, що підтверджується копіями договору кредиту (а.с.9-16), копією виписки по особовому рахунку (а.с.7), копією статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.23).

Для забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору 27 квітня 2012 року укладено договір поруки (а.с.21-22), відповідно до умов якого поручитель ОСОБА_2, зобов'язується відповідати перед банком за виконання зобов'язань, що випливають з вказаного вище кредитного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.5-6) станом на 07 червня 2016 року заборгованість за кредитним договором відповідачів становить 77 894,37 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 47 925,70 грн., сума заборгованості за відсотками 11 234,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 11 016,62 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 2 872, 23 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 3 755,25 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 1 090,57 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборговану суму по кредитному договору в сумі 77 894,37 грн. та відповідно до ст.88 ЦПК України понесені судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст. 554, 625, 1048, 1084 ЦК України, ст.11, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №038АІ2 від 27 квітня 2012 року в сумі 77 894 (сімдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто чотири) гривні 37 копійок та на відшкодування понесених судових витрат в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_3