Справа № 426/7167/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

18 квітня 2016 року , м.Сватове

Сватівськй районний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Реки А.С., при секретарі Гапич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сватове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

У грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», від імені якого діє представник за довіреністю, предявило дійсний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 19.07.2007 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений кредитний договір № LGHIG112490214, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 40000 доларів США строком до 16.07.2037 року, а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленими кредитним договором. У порушення норм Цивільного кодексу України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку із чим станом на 13.07.2015 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 183229,68 доларів США, що еквівалентно 4014562,28 грн., яка складається з: 41527,73 доларів США - заборгованість за кредитом; 41132,55 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6497,86 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 85335,45 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання зо договором; 11,41 доларів США - штраф (фіксована частина); 8724,68 доларів США - штраф (процентна складова), яку просили стягнути з відповідача.

В судове засідання ПАТ КБ «Приватбанк» уповноваженого представника не направило, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр». Причини неявки суд не повідомив.

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 19.07.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № LGHIG112490214, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 40000 доларів США, зі строком повернення кредиту 16.07.2037 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту в розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту. (а.с. 11-15).

Позивач виконав свої зобовязання по кредитному договору перед відповідачем, передавши ОСОБА_1 40000 доларів США, що підтверджується копією ордеру розпорядження від 19.07.2007 року (а.с. 16).

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно положень ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач належно не виконував свої зобов'язання за договором, графік погашення заборгованості порушував, внаслідок чого станом на 13.07.2015 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 183229,68 доларів США, яка складається з: 41527,73 доларів США - заборгованість за кредитом; 41132,55 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6497,86 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 85335,45 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання зо договором; 11,41 доларів США - штраф (фіксована частина); 8724,68 доларів США - штраф (процентна складова) (а.с. 6-9).

Згідно ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязанням допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, у разі якщо кредит наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Законодавчими актами, що встановлюють право банку здійснювати операції в іноземній валюті, є Закон України «Про банки і Банківську діяльність» та Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом, та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені, штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що офіційний курс гривні до долару США станом станом на 13.07.2015 року складав 2191,6483 грн. за 100 доларів США (а.с. 10).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № LGHIG112490214 від 19.07.2007 року в розмірі 183229,68 доларів США, що еквівалентно 4014562,28 грн., яка складається з: 41527,73 доларів США, що еквівалентно 909872,56 грн. заборгованість за кредитом; 41132,55 доларів США, що еквівалентно901213,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6497,86 доларів США, що еквівалентно 142368,11 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1869699,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; 249,90 грн. - штраф (фіксована частина); 191157,70 грн. - штраф (процентна складова), є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 192, 526, 533, 610-612, 625, 638, 1050, 1054, 1055, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Новосвітлівка, вул.. Совхозна, буд.27, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за кредитним договором № LGH1G112490214 від 19.07.2007 року в розмірі: 41527,73 доларів США, що еквівалентно 909872,56 грн. заборгованість за кредитом; 41132,55 доларів США, що еквівалентно901213,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6497,86 доларів США, що еквівалентно 142368,11 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1869699,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; 249,90 грн. - штраф (фіксована частина); 191157,70 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Новосвітлівка, вул.. Совхозна, буд.27 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ) судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. та 210 (дві десять) грн. за публікацію у газеті «Урядовий курєр».

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Сватівського районного суду Луганської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Сватівський районний суду Луганської області у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Повний текст було виготовлено 20.04.2016 року.

Суддя А.С. Река