Провадження №22-ц/784/2524/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-4-4139/10 Головуючий І інстанції - Мамаєва О.В.
Провадження № 22-ц/784/2524/16 Доповідач - Темнікова В.І.
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області в складі :

головуючого - Темнікової В.І.,

суддів - Базовкіної Т.М., Кушнірової Т.Б.,

при секретарі - Андрієнко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву суддів Темнікової В.І., Базовкіної Т.М., Кушнірової Т.Б. про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про припинення договору у зв`язку з його виконанням,

В С Т А Н О В И Л А :

В ході розгляду справи позивачкою ОСОБА_1 заявлено відвід складу суду у зв'язку з наявністю у неї сумнівів в об'єктивності та неупередженості складу суду. В задоволенні даної заяви було відмовлено.

Справа була розподілена суду в складі суддів Темнікової В.І., Базовкіної Т.М., Кушнірової Т.Б. без застосування Автоматизованої системи документообігу апеляційного суду Миколаївської області як раніше визначеному у судовій справі складу суду, у відповідності до положень, передбачених п.2.3.2 та п. 2.3.13 ПОЛОЖЕННЯ про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р. з наступними змінами, які передбачають, що збори суддів відповідного суду мають право визначати особливості автоматизованого розподілу судових справ у випадках, прямо передбачених цим Положенням, а також те, що збори суддів відповідного суду мають право визначати особливості здійснення автоматизованого розподілу судових справ у випадках повернення до суду вищої інстанції судової справи, в якій судові рішення скасовувались з передачею судової справи на новий розгляд до суду нижчої інстанції (крім справ, у яких наявні обставини, що виключають повторну участь суддів у розгляді справи, в тому числі перегляд справи за нововиявленими обставинами та ін.), та п. 3.1 розділу 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу в апеляційному суді Миколаївської області, затверджених Рішенням зборів суддів апеляційного суду Миколаївської області від 04 квітня 2016р., згідно якого розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді здійснюється у разі: а) повернення до суду апеляційної інстанції справи, в якій судові рішення скасовувались з передачею справи на новий розгляд до суду нижчої інстанції або направлялись для продовження додаткового розслідування (крім справ, у яких наявні обставини, що виключають повторну участь суддів у розгляді справи, в тому числі перегляд справи за нововиявленими обставинами та ін.).

Дані обставини викликають сумнів позивачки ОСОБА_1 в неупередженості даного складу суду. Тому всі сідді колегії заявили собі самовідвід з метою уникнення будь - яких сумнівів в неупередженості суду.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Згідно ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Тому з метою уникнення будь - яких сумнівів в неупередженості суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву суддів Темнікової В.І., Базовкіної Т.М., Кушнірової Т.Б. про самовідвід.

Керуючись ст.ст.20-25 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву суддів Темнікової В.І., Базовкіної Т.М., Кушнірової Т.Б. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про припинення договору у зв`язку з його виконанням задовольнити.

Головуючий :

Судді: