Справа № 523/5358/16-ц
Провадження №2/523/2803/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І

за участю представника позивача, адвоката ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебував в шлюбу із ОСОБА_2. Від шлюбу народились діти ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач стверджує, що діти проживають спільно із ним, та мати не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. В звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення повноліття, а також стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення двадцяти трьох років, у звязку з його навчанням.

В судовому представник позивача підтримала позовні вимоги, а також підстави заявленого позову.

Відповідачка позовні вимоги не визнала та пояснила, що фактично неповнолітній син ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає спільно із нею, та перебуває на її утриманні. Крім того, позивач має можливість утримувати дітей, оскільки займається підприємницькою діяльністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 просив задовольнити позовні вимоги. При цьому, він пояснив, що він не працює, а тому потребує матеріальної допомоги батьків.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що сторони мають дітей повнолітнього сина ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього сина ОСОБА_6 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього сина ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає спільно з відповідачкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом обстеження квартири від 24.06.2016р.. Крім того, згідно рішення Свердловського міського суду Луганської області від 05.03.2012р. було встановлено місце проживання ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно з матірю ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає спільно з відповідачкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, то з відповідачки не може бути стягнути аліменти на його утримання.

В той же час, судом встановлено, що малолітній ОСОБА_6 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також повнолітній син ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають спільно з батьком ОСОБА_3 ОСОБА_4.

В судовому засіданні доказів надання відповідачкою матеріальної допомоги на утримання малолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не надано, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на його утримання.

Судом також встановлено, що ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Харківському торговельно-економічному інституті Київського національного торговельно-економічного університету на 2-му курсі за контрактною формою навчання.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що вона не узгоджувала з позивачем питання щодо навчання ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на контрактній формі в Харківському торговельно-економічному інституті Київського національного торговельно-економічного університету. Доказів протилежного позивач не надав.

Статтею 199 Сімейного Кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що відповідачка має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання дитини, оскільки вона є працездатною особою, а саме факт наявності у неї на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 не може бути підставою для звільнення її від сплати аліментів.

При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів. В звязку з чим, позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню у меншому розмірі.

При цьому, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат на дитину у вигляді 1/2 частки вартості контракту, можливо лише розцінювати як витрати повязані з навчанням дитини, тобто в сенсі ст. 199 СК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 181 ч. 3, 182, 183, 191,199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 16-а, кв. 5, іпн. НОМЕР_1)

на користь

ОСОБА_3 ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 б. 57)

аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітків щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.04.2016р. до досягнення ОСОБА_6 ОСОБА_4 повноліття, тобто 01.07.2023р.

аліменти на навчання ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,у розмірі 1/5 частини зі видів заробітків щомісячно, починаючи з 19.04.2016р., без врахування часу канікул, до закінчення ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчального закладу, але не більш як досягнення ним двадцять трьох років, тобто до 01.01.2020 року.

3. Решту позовних вимог ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

4. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 16-а, кв. 5, іпн. НОМЕР_1) судовий збір на користь Держави у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя