номер провадження 2-о/631/62/16
номер справи 631/2007/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Великородної Л.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про про надання права на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що в червні 2016 року вона познайомилась з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від якого в вересні місяці цього року завагітніла і має намір народити дитину. В листопаді 2016 року вони вирішили одружитись і звернулись до Нововодолазького районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Харківської області, однак в реєстрації шлюбу їм було відмовлено, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку.

Заявник у судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій зазначила, що підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, просить суд надати їй дозвіл на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2, слухання справу провести у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області у судове засідання не зявився, про час та сісце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду начальник районного відділу надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти надання ОСОБА_1 право на шлюб з ОСОБА_2, та просить слухати справу без представника відділу.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду надали заяви, в яких зазначили, що заявлені вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі, просять суд їх задовольнити, слухання справи просять провести за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Нова Водолага Харківської області.

Заявник, ОСОБА_3, згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Нововодолазьким РС ГУДМС України в Харківській області 25.04.2015 року, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року та на даний час має повних 17 років (а.с. 4, 5).

Підтримуючи близькі стосунки з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник завагітніла та має намір народжувати.

Згідно довідки, виданої поліклінічним відділенням КЗОЗ "Нововодолазька центральна районна лікарня" від 21.11.2016 року, ОСОБА_1 вагітна, термін вагітності 8-9 тижнів (а.с. 6).

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили одружитись і звернулись до Нововодолазького районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Харківської області, однак в реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку.

Мати ОСОБА_1 не заперечує проти шлюбу доньки.

За загальним правилом, встановленим діючим Сімейним кодексом України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Проте, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам (ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України).

Згідно роз'яснень, що містяться у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника..

Дослідивши у відповідності до положень Сімейного кодексу України обставини по справі в цілому, враховуючи мотиви, на підставі яких заявник бажає зареєструвати шлюб - суд дійшов висновку, що укладання шлюбу з ОСОБА_4 відповідає інтересам ОСОБА_1, а отже заява підлягає задоволенню, як така, що найшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 23 Семейного кодексу України, ст.10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на укладення шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Трояновська Т.М.