Справа №534/1861/16-ц
Провадження № 2/534/848/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю сторін;

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Вимоги обґрунтовані посиланням на відмову відповідача надавати допомогу на утримання дітей.

Відповідач позов не визнав, мотивуючи власну позицію наданням допомоги на утримання дітей в добровільному порядку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені ними на обґрунтування заявлених вимог та заперечень докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких мотивів:

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 лютого 1999 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які на даний час проживають з матірю. Як пояснили сторони, з вересня 2016 року подружні стосунки між ними припинені. Відповідач проживає окремо. Подружжя мають намір ініціювати розірвання шлюбу.

Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, провівши аналіз представлених сторонами доказів, з врахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку, що відповідач має реальну можливість та зобовязаний надавати грошову допомогу на утримання дітей.

Позивач працює медсестрою в МЧ ВАТ ПГЗК, середньомісячний доход з її слів становить близько 2 000 грн. на місяць, відповідна довідка про доходи суду не представлена.

Відповідач не працює, постійного джерела доходу не має.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину згідно із ст. 181 СК України визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також з наявності інших обставин, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи позов в межах заявлених ОСОБА_1. вимог, суд, визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі, з врахуванням положень ст. 182 СК України, приймає до уваги найбільш вагомі обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.

Стан здоровя та матеріальне становище дітей: за поясненням сторін, діти практично здорові і будь-яких додаткових витрат, повязаних із станом здоровя, не потребують. Будь-яких власних доходів не мають. Основним джерелом доходу є частка доходів обох батьків.

Стан здоровя та матеріальне становище відповідача: будь-які дані на підтвердження згаданих обставин суду не надані, окрім усних пояснень відповідача щодо нестабільності отримуваного ним доходу.

Наявність у відповідача інших утриманців:

Наявність у відповідача на утриманні матері-пенсіонерки в розумінні того, що його доход є єдиним джерелом її існування не підтверджена у справі жодним доказом і не може бути взята судом до уваги.

Надання відповідачем пяти чеків на придбання іграшок та одягу для дітей (а.с. 31-33), датованих після припинення подружжям ОСОБА_1 подружніх стосунків не є свідченням виконання батьком передбаченого законом обовязку по утриманню дітей, а відтак не може слугувати підставою для відмови в позові, як на тому наполягає відповідач.

Отже, вирішуючи питання щодо розміру аліментів та враховуючи, що однією із вагомих обставин, які не можуть не враховуватись при визначенні розміру аліментів є умови, в т.ч. матеріальні, в яких діти жили і до яких звикли за часів, коли батьки проживали однією сімєю і вели спільне господарство, суд вважає, що розмір аліментів на дітей, з врахуванням положень ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2016 рік щодо розміру прожиткового мінімуму на одну особу відповідного віку та працездатності, який в даному випадку становить суму 1689 грн., має бути визначений сумою 1800 грн. на місяць, що з врахуванням рівного обовязку батьків по утриманню дітей, буде цілком достатнім для забезпечення її розумних побутових потреб.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.181,182 СК України, ч.4 ст.174 , ст.ст. 213,215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1800 грн. щомісячно.

Стягнення проводити починаючи з 12 жовтня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя: Т.В. Окунь