Справа № 536/1038/16-ц
28 вересня 2016 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О,
при секретарі - Курбановій В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за об'єднаними в одне провадження: позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
У липні 2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Свою позовну заяву ОСОБА_4 обґрунтовувала тим, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.11.2014 року, з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн.
Після державної реєстрації шлюбу, ОСОБА_4 змінила своє прізвище на ОСОБА_4. Оскільки вона зі своїм чоловіком створили нову сім'ю, вони змінили прізвище її сина ІНФОРМАЦІЯ_8 на ІНФОРМАЦІЯ_8 З моменту ухвалення Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.11.2014 року, матеріальний стан відповідача суттєво змінився в бік збільшення одержуваних доходів. Грошова сума, що була присуджена відповідачу для стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 є замала для забезпечення їхньої дитини, а будь-якої іншої матеріальної допомоги ОСОБА_2 не надає.
На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила суд, ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.11.2014 року, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., та стягувати їх з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9
29 липня 2016 року, під час судового засідання, відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3, оскільки крім спільної дитини з позивачем ОСОБА_1, він має інших малолітніх дітей від ОСОБА_3: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3
Ухвалою суду, від 29 липня 2016 року, ОСОБА_3 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Цього ж дня, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_9 надав суду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи її тим, що 07 березня 2014 року, між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб.
Під час шлюбу в них народилися діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.
На сьогоднішній день, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають окремо, діти знаходяться на її утриманні.
ОСОБА_2 добровільної допомоги не надає, участь у додаткових витратах на утримання дітей не приймає, вихованням не займається та від обов'язку щодо утримання дітей ухиляється.
На підставі викладеного, просив суд, стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), на кожну дитину, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Її інтереси в суді представляв ОСОБА_11, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суду їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України).
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:
Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.11.2014 року, з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн.

ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_12, внаслідок чого позивач змінила прізвище на ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 31 жовтня 2014 року, видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

Оскільки вона зі своїм чоловіком створили нову сім'ю, вони змінили прізвище її сина ОСОБА_5 на ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 16 березня 2015 року, видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області.

З моменту ухвалення Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.11.2014 року, матеріальний стан відповідача суттєво змінився в бік збільшення одержуваних доходів, що підтверджується довідкою про доходи від 07.06.2016 року № 409, виданої по адвокатському запиту представника позивача ОСОБА_10. Грошова сума, що була присуджена відповідачу для стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 є замала для забезпечення їхньої дитини, а будь-якої іншої матеріальної допомоги ОСОБА_2 не надає.

Щодо позовних вимог третьої особи встановлено, що 07 березня 2014 року, між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 07 березня 2014 року, видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області

У ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спільні діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 22 травня 2014 року, видане Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 27 січня 2015 року, видане Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області

На сьогоднішній день, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають окремо, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 5367 від 21.07.2016 року, виданої ТОВ «Житлобудсервіс», діти знаходяться на її утриманні.

ОСОБА_2 добровільної допомоги не надає, участь у додаткових витратах на утримання дітей не приймає, вихованням не займається та від обов'язку щодо утримання дітей ухиляється.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою ( ч.3 ст.51 Конституції України ).

Відповідно до ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ ( 78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку ( доходу) матері, батька дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

На підставі вищевикладеного, суд, враховуючи матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, те, що в нього є три дитини: одна від позивача ОСОБА_1 та дві від третьої особи ОСОБА_3, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум, приходить до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/3 частки від його заробітків (доходів) є завищеним, тому підлягають частковому задоволенню і суд зменшує розмір аліментів до 1/6 частки, в той час вимоги третьої особи ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 180, 182-184, 192 СК України, ст.ст. 14, 57-59, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 367 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини", -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про збільшення розмірів аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.11.2014 року, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., та стягувати їх з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), на кожну дитину, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О. О. Колотієвський