Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/714/16-ц
Номер провадження 2/540/214/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ?

в с т а н о в и в :

у травні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 грудня 2005 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини фактично припинені з квітня 2016 року, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю, нормальна атмосфера в сімї не підтримується, сімейні цінності вичерпались, проживають окремо і спілкуються тільки щодо інтересів сина. Крім цього, почуття любові та поваги між ними втрачено, збереження сімї та сумісне проживання неможливі. Після розірвання шлюбу син буде проживати з відповідачкою, майновий спір відсутній. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати, судові витрати покласти порівну з відповідачкою.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач направив заяву з проханням справу слухати без його участі, просить позов задоволити. Відповідач двічі належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації, але судові повістки повернулися з відміткою, що вона не проживає, а відтак суд визнає її неявки неповажними. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 09.12.2005 зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та Ільїною (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4 (а.с. 4). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не зявилася та доводів на спростування вимог позивача не надала, а відтак при прийнятті рішення суд буде виходити з наявних у справі доказів.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося з огляду на те, що вони мають протилежні погляди на шлюб та сімю, нормальна атмосфера в сімї не підтримується, сімейні цінності вичерпались, проживають окремо і спілкуються тільки щодо інтересів сина, а також почуття любові та поваги між ними втрачено, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Оскільки відповідач в судове засідання не зявилася та не виявила бажання щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, а відтак суд вважає за необхідне залишити їй прізвище набуте після укладення шлюбу ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 551, 20 грн. Доводи позивача про покладення судових витрат порівну суперечать вимогам вказаного закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, ?

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 09.12.2005р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 24, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Ільїною (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :