РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Агрофірми «Проскурів», Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Хмельницька районна державна адміністрація Хмельницької області) про визнання права на 1/4 земельної частки (паю) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач в липні 2016 року звернулася до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті її матері ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. У складі спадкового майна наявне право на 1/4 земельної частки (паю) із земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Проскурів» с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, яке посвідчується рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2011 року по справі № 2-779/2011. ОСОБА_4 за життя сертифіката на право на земельну частку (пай) не отримала. В 2015 році позивач звернулась до нотаріальної контори, однак у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) відсутній, нотаріусом їй рекомендовано було звернутися до суду. Просить визнати за нею в судовому порядку право на 1/4 земельної частки (паю) в розмірі 3,3328 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на землях колективної власності Агрофірми «Проскурів» на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити в повному обсязі з викладених в позовній заяві підстав.

Представник відповідача Агрофірми «Проскурів» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнаючи.

Представник співвідповідача Розсошанської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнаючи.

Представник третьої особи Хмельницької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд за його відсутності, вказуючи, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представників відповідачів та третьої особи в судовому засіданні.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, єдиним спадкоємцем за законом після смерті котрої стала її донька ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, свідоцтвом про народження ОСОБА_2, матеріалами спадкової справи Першої Хмельницької держнотконтори № 184-2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4

До складу спадкового майна ОСОБА_4 увійшло право на ? земельної частки (паю) в розмірі 3,3328 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на землях колективної власності Агрофірми «Проскурів» на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.02.2011 року у цивільній справі № 2-779/2011, котрим таке право було за нею визнане.

Позивач, прийнявши спадщину після смерті матері, звернулася до нотаріуса з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину щодо вище зазначеного права на 1/4 земельної частки (паю), однак листом від 29.09.2015 року за вих. № 1830/02-14, копія котрого наявна в матеріалах справи, державний нотаріус Першої Хмельницької державної нотаріальної контори відмовила їй в його видачі на підставі відсутності правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай) - сертифіката на право на земельну частку (пай) або державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, що зареєстрована на ім'я померлої.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки в будь-який інший спосіб позивач не взмозі оформити своє право на успадковане майно, позов слід задовольнити, визнавши за нею право на ? земельної частки (паю) в розмірі 3,3328 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на землях колективної власності Агрофірми «Проскурів» на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 551,20 грн., понесені позивачем і в силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь з відповідачів в рівних частках, тобто по 275,60 грн. з кожного.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст. 1218 ЦК України, Указом Президента України від 8.08.1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам, організаціям", суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на ? земельної частки (паю) в розмірі 3,3328 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на землях колективної власності Агрофірми «Проскурів» на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Стягнути з Агрофірми «Проскурів», Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області на користь ОСОБА_2 судові витрати у справі в сумі по 275,60 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: