АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/3043/16-ц
Провадження № 22-ц/792/2126/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Талалай О.І.,

суддів: Корніюк А.П., Пєнта І.В.,

секретар Філіпчук О.С.,

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Садівничого товариства «Будівельник» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Будівельник» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

у с т а н о в и л а :

08 лютого 2016 року ОСОБА_1, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначив, що на підставі договору купівлі-продажу від 05 червня 2008 року він є власником земельної ділянки та розташованого на ній садово-городнього будинку, які знаходяться за адресою: вул. Вишнева, 119, м. Хмельницький, Садівниче товариство «Будівельник». 16 листопада 2015 року він звернуся до ПАТ «Хмельницькобленерго» із заявою, в якій просив терміново припинити постачання електроенергії до належного йому будинку у звязку із неможливістю забезпечити збереження цілісності приладу обліку електроенергії та пломб на ньому, виконувати вимоги Правил користування електричною енергією для населення. У задоволенні заяви ПАТ «Хмельницькобленерго» відмовило, посилаючись на відсутність правовідносин з ним, як із споживачем послуг, оскільки договір на постачання електроенергії укладений із СТ «Будівельник». 06 січня 2016 року ним була подана заява про припинення постачання електроенергії до голови СТ «Будівельник». Листом товариства від 14 січня 2016 року відмовлено у припиненні електропостачання. Тому, просив визнати дії Садівничого товариства «Будівельник» щодо відмови у припиненні електропостачання до садово-городнього будинку, який розташований за адресою: вул. Вишнева, 119, м. Хмельницький, протиправними та зобовязати відповідача припинити електропостачання до належного йому будинку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2016 року позов задоволено. Визнано дії Садівничого товариства «Будівельник» щодо відмови ОСОБА_1 у припиненні електропостачання до садово-городнього будинку, який розташований за адресою: вул. Вишнева, 119, м. Хмельницький, Садове товариство «Будівельник» протиправними. Зобовязано Садівниче товариство «Будівельник» припинити електропостачання до садово-городнього будинку, який розташований за адресою: вул. Вишнева, 119, м. Хмельницький, садове товариство «Будівельник».

Садівниче товариство «Будівельник», не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Посилається на незаконність рішення суду. При розгляді справи не враховано, що між товариством і позивачем відсутні будь-які договірні відносини, а тому відсутні правові підстави для зобовязання вчинення дій щодо припинення електропостачання. У будинку фактично проживає ОСОБА_3, яка вчасно оплачує послуги з електропостачання.

У засіданні апеляційного суду представник позивача визнав апеляційну скаргу не обґрунтованою у повному обсязі.

Інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про розгляд справи належним чином повідомлені.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 05 червня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 305291 ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_5) є власником садово-городнього будинку № 119 з належними до нього будівлями і земельної ділянки площею 0,0600 га для ведення садівництва у місті Хмельницький, Садівниче товариство «Будівельник.

Відповідно до довідки, виданої 17 листопада 2015 року СТ «Будівельник», ОСОБА_5 є членом СТ «Будівельник» та йому належить земельна ділянка № 119 загальною площею 0,06 га та садово-городній будинок по вул. Вишневій.

Між СТ «Будівельник» і ПАТ «Хмельницькобленерго» 08 грудня 2015 року укладений договір № 622 про постачання електричної енергії, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 80 кВт.

Відповідач здійснює закупівлю електричної енергії у ПАТ «Хмельницькобленерго» з метою її подальшого використання членами садівничого товариства.

Питання щодо технічного забезпечення електропостачання між основним споживачем та субспоживачем Статутом товариства не визначені.

06 січня 2016 року ОСОБА_1 була подана голові СТ «Будівельник» заява про припинення постачання електроенергії.

Листом товариства від 14 січня 2016 року відмовлено у припиненні електропостачання. Відмова мотивована тим, що у будинку проживає ОСОБА_3, яка не має заборгованості за електроенергію.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2015 року, яке набрало законної сили 11 лютого 2016 року, витребувано з незаконного володіння та користування приміщення садово-городнього будинку, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Вишнева, 119, шляхом примусового виселення з нього ОСОБА_3.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Задовольняючи позов, суд обґрунтовано виходив з того, що електроустановка може бути відключена електропередавальною організацією (основним споживачем) за заявою власника цієї електроустановки у зазначений заявником термін. Відмова відповідача у відключенні є незаконною.

Висновок суду узгоджується з матеріалами справи і відповідає вимогам закону.

Відносини з приводу постачання електричної енергії регулюються Законом України «Про електроенергетику» і Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 і зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 02 серпня 1996 року за № 417/1442 (далі Правила).

Згідно із ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю;

Відповідно до п. 1.3. Правил постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Пунктом 5.19. Правил передбачено можливість укладення договору про технічне забезпечення електропостачання між основним споживачем та субспоживачем.

Електроустановка може бути відключена електропередавальною організацією (основним споживачем) за заявою власника цієї електроустановки у зазначений заявником термін (п. 7.8. Правил).

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про відсутність договірних відносин між СТ «Будівельник» і ОСОБА_1

Не укладення сторонами письмового договору не звільняє від обовязку, як оплати наданих послуг, так і припинення електропостачання за заявою позивача.

Інші доводи апеляційної скарги на законність рішення суду не впливають і його висновок не спростовують.

Порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено.

Рішення суду першої інстанції ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав у межах доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Садівничого товариства «Будівельник» відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий/підпис/ОСОБА_6

Суддя/підпис/ОСОБА_7

Суддя /підпис/ОСОБА_8

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай

____________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції ОСОБА_9 Провадження: № 22-ц/792/2126/16

Доповідач Талалай О.І. Категорія: 59