Справа № 638/9443/16-ц
Провадження № 2/638/3730/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини »,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 « Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини », вказуючи, що 27.03.2014 помер її син ОСОБА_3, який по день смерті мешкав в смт. Кореїз, м. Ялта, Автономної Республіки Крим. Після смерті сина відкрилась спадщина у вигляді нерухомого та рухомого майна, яке розташоване в Автономній Республіці Крим.

Так як АРК є тимчасово окупованою територією, вона своєчасно не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини до відповідної нотаріального контори за останнім місцем проживанням спадкодавця.

Крім неї, є інший спадкоємець ОСОБА_2, який є сином померлого ОСОБА_3 та мешкає в м. Харкові.

Таким чином, позивач вважає, що строк на прийняття спадщини нею був пропущений з вище визначених поважних причин, тому просить суд визначити додатковий строк 3 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказана позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу, для звернення до належного суду, так як територіально не підсудна ОСОБА_4 райсуду м. Харкова, з наступних підстав.

За загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Між тим, статтею 114 ЦПК України встановлена виключна підсудність, зокрема, частиною першою вказаної статті передбачено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів, вбачається, що син позивача ОСОБА_3 помер 27.03.2014 в м. Ялта, АРК, Україна. Спадкове майно, яке за життя належало померлому ОСОБА_3, складається також з нерухомого майна квартири № 16, розташованої в будинку № 18 по вулиці Маяковського в смт. Кореїз, м. Ялта, АРК, 1/3 частина якої належала померлому на праві приватної власності.

В пунктах 33, 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України № 3 від 01.03.2013 « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ », зазначено, що згідно зі статтею 8 Закону України від 07.07.2010 № 2453-VI « Про судоустрій і статус суддів » ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Суди повинні виходити з того, що правила підсудності справ у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом (Рішення Конституційного Суду України від 27.03.2002 № 7-рп/2002 (справа щодо актів про обрання/призначення суддів на посади та про звільнення їх з посад); від 07.05.2002 № 8-рп/2002 (справа щодо підвідомчості актів про призначення або звільнення посадових осіб); від 22.06.2004 № 13-рп/2004 (справа про Дисциплінарний статут прокуратури України)).

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, вказаний позов ОСОБА_1, який виник з приводу нерухомого майна, розташованого в АРК, повинен бути предявлений до відповідного суду за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Між тим, пунктом 1статті 11-1 Закону України від 15.04.2015 № 1207-VII « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України », передбачено, що у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Частиною 1 статті 12 зазначеного Закону України передбачено, що у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд, зокрема, цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

При таких обставинах, позов ОСОБА_1 необхідно додати до Апеляційного суду міста Києва для подальшого визначення підсудності між місцевими загальними судами міста Києва.

Відповідно до ст.. 115 ЦПК України, якщо суддя при вирішенні питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Таким чином, вказана позовна зава не може бути розглянутий ОСОБА_4 райсудом м. Харкова, так як позов поданий з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 114, 115 ЦПК України, п.п. 33, 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України № 3 від 01.03.2013 « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ », п. 1ст. 11-1, ч. 1 ст. 12 Закону України від 15.04.2015 № 1207-VII « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України », суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини », позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Семіряд І.В.