Справа № 370/796/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

народних засідателів Коваленко О.Л.,

ОСОБА_1

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_2, заінтересована особа Марянівська сільська рада Макарівського району Київської області, про визнання громадянина недієздатним,

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, посилаючись на те, що її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дитинства є розумово відсталою дитиною, погано говорить, з людьми спілкуватися та орієнтуватися в побуті не може, в день і в ніч від нього можна чекати не прогнозованих дій, тому він потребує сторонньої допомоги.

02.07.2010 року ОСОБА_3 визнаний інвалідом другої групи дитинства довічно. Останнім часом його стан здоровя різко погіршився, він став не впевненим в собі, не розуміє своїх дій, безпідставно може кричати, розкидати свої речі, на зауваження не реагує.

ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному відділенні в Макарівській центральній районній лікарні як інвалід другої групи дитинства психічного захворювання, з діагнозом помірно розумовий недорозвиток емоційно-вольовою нестійкістю. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а її призначити його опікуном.

Заявниця заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник Марянівської сільської ради Макарівського району Київської області, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно свідоцтву про народження, серії V-БК №402282, ОСОБА_3 народився 30.06.1986 року, його батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого, виданої Макарівською районною поліклінікою Київської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи довічно з дитинства (а.с.9).

Згідно довідки до Акту огляду МСЕК серії КИО-1 від 02.07.2010 року, ОСОБА_3 може працювати в створених умовах, надомна праця (а.с.10).

Відповідно акту обстеження умов проживання від 29.03.2016 року, виданого Марянівською сільською радою, ОСОБА_2 здійснює догляд за сином-інвалідом ОСОБА_5 з 30.06.1986 року і по даний час. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 07.07.2016 року, ОСОБА_2 дуже відповідально відноситься до виховання сина-інваліда, для його проживання створені всі умови (а.с.12).

Відповідно рішенню виконавчого комітету Марянівської сільської ради Макарівського району №41 від 29.02.2016 року, ОСОБА_2 надано згоду встановити опіку над її сином інвалідом дитинства ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно довідки серії ИІК №0212906, виданої управлінням інформаційного забезпечення ГУ Національної поліції в м.Києві, за обліками МВС України громадянка України ОСОБА_2 на території України станом на 30.06.2016 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.24).

Відповідно висновку про стан здоровя заявника від 06.07.2016 року, ОСОБА_2 придатна до виконання обовязків опікуна (а.с.25).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №261ц, ОСОБА_3 страждає на помірну розумову відсталість, за своїм психічним станом він розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може (а.с.37-38).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.39, 41, 63 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_3 страждає на помірну розумову відсталість, за своїм психічним станом він розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може.

Керуючись вимогами ст.39, 41, 63 ЦК України, ст.240, 241 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_2 02.1966 року народження, опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Народні засідателі