У х в а л а

іменем україни

22 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., ГончараВ. П., Касьяна О. П.,

провівши попередній розгляд справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року у відкритті апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Славкіної М. А., посилаючись на порушення судом норм процесуального права, постановлену у справі ухвалу апеляційного суду просить скасувати та постановити нову ухвалу про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року.

Касаційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Славкіної М. А., необхідно відхилити з огляду на наступне.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року було залишено без руху для усунення недоліків (оплати судового збору); визнано неповажними причини пропуску процесуального строку, зазначені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження та надано тридцяти денний строк з моменту отримання копії ухвали для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку. Заявнику було роз'яснено, що у разі, якщо у визначений судом строк він не подасть до суду заяву про поновлення строку, або вказані ним у заяві підстави для поновлення строку будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення № 247 представником заявника 15 жовтня 2015 було отримано копію ухвали апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд виходив із того, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» не надало суду доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначені в ухвалі від 28 вересня 2015 року недоліки в установлений судом строк не усунуло.

Такі висновки апеляційного суду ґрунтуються на законі та відповідають фактичним обставинам справи.

Доводи касаційної скарги про порушення апеляційним судом норм процесуального права, оскільки у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 28 вересня 2015 року апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику - безпідставні, оскільки при прийнятті апеляційної скарги першочерговим є вирішення питання про подання її у строки, передбачені ст. 294 ЦПК України, і у разі їх порушення - застосування наслідків, передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм процесуального права, доводи скарги про порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення ухвали суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

В. П. Гончар

О. П. Касьян