Справа № 444/1239/16-ц
Провадження № 2/444/665/2016
УХВАЛА

судового засідання

04 жовтня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 "Кредитні ініціативи" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, разом з тим подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

В судовому засідання представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, просить закрити провадження у справі на підставі ст.. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом і такий було задоволено.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, прийшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що рішенням Жовківського районного суду від 24.09.2013 р. було задоволено позов ОСОБА_1 "Кредитні ініціативи до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та звернуто стягнення на заставлене майно (предмет іпотеки) згідно договору іпотеки від11.09.20008 року - квартиру загальною площею 69,9 кв.м, житловою площею 46,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить іпотекодавцю ОСОБА_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на праві власності, на користь ОСОБА_1 Кредитні ініціативи (, п/р 2001 в ПАТ Альфа-Банк,МФО-300346, юридична адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, буд. Незалежності.14) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1301/0908/88-164 від 11.09.2008 року 182 431,83 ( сто вісімдесять дві тисячі чотириста тридцять одна грн.83 коп.) гривень, з яких: - за кредитом 156 202,40гривень; - по відсотках 18 088,48 гривень; - пеня - 8 140,95 гривень, шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності, незалежним експертом на стадії оцінки майна. Вирішено питання судових витрат.

Відповідно до ст.. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із позовної заяви, позивач у даній справі просить звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1301/0908/88-164 від 11.09.2008 року, яка станом на 01.06.2016 р. складається з 138122,62 грн., з яких за кредитом 0 грн., по відсотках 138122,62 грн., а саме на квартиру в АДРЕСА_2, що належить іпотекодавцю ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі, так як судом не встановлено, що рішення суду від 24.09.2013 р. є ухвалене з приводу спору про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

В клопотанні представника відповідача, про закриття провадження у справі відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Головуючий: Ясиновський Р. Б.