Номер провадження 2/643/945/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Підприємства «Основа Промінвест» Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ГУНП в Харківській області, Головне управління ДФС у Харківській області, Московський ВП ГУНП в Харківській області, про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача в судовому засіданні 29.08.2016 року заявлено клопотання, в якому він просить витребувати протокол допиту ОСОБА_3 у Московському ВП ГУНП в Харківській області по справі КП № 0001139. В обґрунтування клопотання зазначено, що інформація про Фольксваген є в протоколі (про відчуження).

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є в тому числі витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Всупереч вказаних вище вимог, до клопотання не долучені відомості про неможливість отримання доказу особисто позивачем. Також в клопотанні не зазначено, які саме обставини, що стосуються відчуження автомобіля та мають значення для розгляду даної цивільної справи, можуть бути доведені вказаним доказом.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

За таких обставин суд у відповідності до ст. 121 ЦПК України залишає клопотання представника позивача про витребування доказів без руху та надає строк для усунення недоліків клопотання - п'ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Керуючись ст. 121, 133-136, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів від 29.08.2016 року у цивільній справі за позовом Підприємства «Основа Промінвест» Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ГУНП в Харківській області, Головне управління ДФС у Харківській області, Московський ВП ГУНП в Харківській області, про витребування майна - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.