Справа №464/7881/15-ц
пр.№ 2-п/464/26/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 17.12.2015 року задоволено позов ОСОБА_3 та вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2015 р. до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликається на те, що рішення було ухвалено у його відсутності, внаслідок чого він був позбавлений можливості подати суду докази в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач в судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення аналогічні її змісту, просить задоволити.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечили проти заяви, просить відмовити в задоволенні такої.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали цивільної справи №464/7881/15-ц, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасування якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих двох зазначених умов.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 17.12.2015 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач неодноразово викликався в судові засідання на 27.10.2015 р., 18.11.2015 р. та 17.12.2015 р. належним чином, у відповідності до ст. ст.74,76 ЦПК України, рекомендованими листами із повідомленням про вручення за зареєстрвоаним місцем проживання, про що свідчать поштові повідомлення. Проте, відповідач в вищевказані судові засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Крім того, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення не посилається на докази, які мали б істотне значення для правильного вирішення даної справи та не подані ним суду через неявку з поважних причин. Заява по суті містить мотиви відповідача щодо незаконності заочного рішення суду, оцінку яким може бути надана апеляційною інстанцією, у випадку апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17.12.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча: