ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8651/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом, поданим ОСОБА_2, в якому позивачем вказано ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування квартири на користь ОСОБА_3, громадянина Російської Федерації, що проживає за адресою російська Федерація, АДРЕСА_1,

Встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов вказаний позов та заява про забезпечення позову - щодо накладення арешту на вказану квартиру, при цьому до суду не було надано належних документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2, які передбачені ст.42 ЦПК України.

Крім того, вказану позовну заяву подано без додержання інших вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено поштового індексу щодо адреси позивача; не вказано номеру засобу зв"язку; зазначені вищевказані позовні вимоги щодо визначення громадянства ОСОБА_3 та його місця проживання, проте, не зазначені докази цього, як і відповідного обгрунтування щодо цих позовних вимог.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, а заявнику належить надати строк для виконання зазначених вимог.

Крім того, вказану заяву про забезпечення позову подано без надання доказів щодо сплати судового збору за її подання всупереч вимогам Закону України "Про судовий збір", а також без врахування положень ч.4 ст.151 ЦПК України, враховуючи, що з безпосереднього змісту наданої до суду квитанцій про сплату судового збору вбачається, що він сплачений за позов ОСОБА_3, а не за заяву про забезпечення позову.

Так, відповідно до положень ч.4 ст.151 ЦПК України - до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Крім того, до вказаної заяви про забезпечення доказів не додано її копій відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до положень ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, а отже вказану заяву про забезпечення позову належить повернути.

Крім того, відповідно до положень ч.8 ст.152 ЦПК України - не допускається накладення арешту на майно, на яке накладено арешт відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

При цьому, в обгрунтуванні заяви про забезпечення позову зазначено, що органами досудового розслідування проводиться досудове слідство щодо позбавлення позивача вказаної квартири, проте заявником не наведено даних щодо застосування або незастосування вказаного арешту відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.121, 153 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву, в якій позивачем вказано ОСОБА_3 з наданням заявнику строку для виправлення недоліків 5 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані заява буде повернута.

Повернути заяву про забезпечення позову, підписану ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу в частині повернення заяви про забезпечення позову може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: