Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретарі Шак О.В.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орлянська сільська рада Василівського району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її бабуся - ОСОБА_3, 1927 р.н., яка проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Вона є спадкоємцем за заповітом.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті бабусі вона звернулась до Дніпрорудненської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини за законом та за заповітом після померлої ОСОБА_3 На підставі вищевказаної заяви заведена спадкова справа №52 за 2015 рік.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений 24 жовтня 2005 року секретарем Орлянської сільської ради, за яким, ОСОБА_3 заповіла їй - ОСОБА_1 земельну частку (пай).

20.02.2016 року вона, як спадкоємець за заповітом, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

13.09.2016 державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області, що діє в порядку заміщення державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізькі ї області, ОСОБА_4 була видана постанова за № 528/02-31 про відмову в видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 на підставі неможливості встановити факт родинних відносин між нею та її бабусею.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 10.02.1954 р., ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_5) одружилася з її дідом - ОСОБА_6. Згідно нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_3 від 27.09.2005 р №1387, батьком її бабусі був - ОСОБА_5, мати -ОСОБА_7.

Згідно довідки про народження, виданої архівним відділом ЗАГС Колпинського району Санкт-Петербургу за № 64 від 18.05.2016 р., ІНФОРМАЦІЯ_6 народився її батько - ОСОБА_8.

Але, з невідомих для неї причин, її батько, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8, прожив усе своє свідоме життя під дівочим прізвищем її бабусі - «ОСОБА_5».

ІНФОРМАЦІЯ_7 року її батько помер, у свідоцтві про смерть його прізвище зазначено - «ОСОБА_9.».

Згідно її свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 20.09.1977 р. у графі батько зазначено «ОСОБА_9.»

Згідно свідоцтва про шлюб від 12.05.2000 року, актовий запис № 7, було укладено шлюб між нею - ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Після одруження було змінено прізвище - «ОСОБА_7», на прізвище чоловіка - «ОСОБА_7».

На протязі тривало часу до самої смерті бабусі, вона самостійно доглядала за нею, придбавала ліки, продукти харчування, слідкувала за господарством.

За життя ОСОБА_12 оформила доручення від 26.09.2005 р. на її ім'я, на отримання належної їй пенсійної виплати та подовжувала його в 2006 році.

Заявниця також провела усі необхідні дії пов'язані із похованням померлої ОСОБА_12

Належних документів на підтвердження факту зміни прізвища батька з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7» надати не може, тому змушена звернутися до суду.

Заявниця просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року та проживала по АДРЕСА_2 - є її бабусею.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви з підстав, викладених у заяві, просить суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник заявниці в особі ОСОБА_2 підтримала вимоги заяви з підстав, викладених у заяві, просить суд їх задовольнити.

В судовому засіданні свідкиОСОБА_16 та ОСОБА_13 підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, як між рідними бабусею та онукою.

В судове засідання представник зацікавленої особи - Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності зазначеного учасника процесу.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні та як видно з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року року помер ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі, який є батьком - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження, копії яких є в справі.

Після смерті ОСОБА_3, відповідно до ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина на все належне їй майно. Заявниця є спадкоємцем за законом та за заповітом після її смерті. Інших спадкоємців, крім заявниці, після смерті ОСОБА_3, які б прийняли спадщину, немає, що підтверджується спадковою справою, копія якої є в справі.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, копія якого є в справі, який був посвідчений 24 жовтня 2005 року секретарем Орлянської сільської ради, відповідно до якого, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 земельну частку (пай).

20.02.2016 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку..

Оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_3 за законом заявниця не може, оскільки, відсутні належні та достатні докази на підтвердження того факту, що ОСОБА_3 - є матір'ю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, який при народженні був записаний на прізвище «ОСОБА_7», однак, в подальшому змінив своє прізвище на дівоче прізвище матері-ОСОБА_3, яка 10.02.1954 року одружилася з ОСОБА_6 - батьком ОСОБА_9, що підтверджується довідками по народження, свідоцтвом про одруження.

Належні документи на підтвердження факту зміни прізвища ОСОБА_9 з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_5», відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з ч.1 п.1 ст. 256 Цивільно - процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як між рідними бабусею та онукою, що підтверджується поясненнями заявниці, свідків, а також вищевказаними матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1228, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57,58, 59, 60, 64, 208, 209,212, 213, 214, 215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Вважати встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, як між рідними бабусею та онукою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області Ю.А. Степаненко