Рішення

Іменем України

Справа № 712/10049/16-ц

Провадження 2/712/2329/16

21 грудня 2016 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді - Марцішевської О.М.

при секретарях - Вдовенко О.В., Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 08.10.2015 року помер його дід ОСОБА_4, за життя померлий склав заповіт від 05.11.2014 року, відповідно до якого заповів позивачу квартиру АДРЕСА_1, що належала йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1993 р., виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому м.Черкаси. У встановлений законом строк 21.01.2016 року позивач звернувся до відповідача з заявою про прийняття спадщини, сплатив при цьому всі необхідні платежі, однак рішення про реєстрацію права власності на даний час відповідачем не прийнято, а також не складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до змісту повідомлення нотаріуса ОСОБА_2 № 289/02-14 від 23.08.2016 року причиною не вчинення нотаріальних дій є наявність спору стосовно спадкового майна померлого, який знаходиться на розгляді в Соснівському районному суді м.Черкаси за позовом ОСОБА_3, де третьою особою є ОСОБА_1, цивільна справа № 712/4170/16-ц. Однак відповідно до змісту даного спору ОСОБА_3 не оспорюються право на вказану квартиру відповідно до заповіту, тому позивач вважає дії відповідача незаконними та просить суд зобовзати нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2Ю, вчинити нотаріальні дії щодо реєстрації його права власності на спадкове майно, а саме квартиру та видати відповідні документи. Уточнившись з позовними вимогами, просить визнати дії нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2, які полягають у зупиненні вчинення нотаріальних дій по спадковій справі №2/2016, заведеної після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 08.10.2015р. незаконними.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Вказував, що нотаріус безпосередньо від суду не отримувала повідомлення про надходження позовної заяви третьої особи, також судом не вживались заходи забезпечення позову, а тому зупинення нотаріальних дій на час розгляду судом справи з приводу спору між спадкоємцями вважав незаконним.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в наданому суду поясненні вказувала, що 21.01.2016р. нею було заведено спадкову справу після смерті померлого ОСОБА_4. який помер 08.10.2015р., заяви про прийняття спадщини подали спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 (онук) та спадкоємець за законом ОСОБА_3 (син). 07.04.2016р. ОСОБА_3І звернувся до нотаріуса з повідомленням про звернення до суду з позовом до скасування правовстановлюючого документа на спадкове майно, інформація про перебування в провадженні суду справи нотаріусом була перевірена за даними офіційного сайту суду, тому на підставі ст.42 Закону «Про нотаріат» на законних підставах нею було зупинено нотаріальні дії до вирішення справи судом.

Представник третьої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні позов вважав необґрунтованим, а дії нотаріуса такими, що відповідають закону, також вказував, що 18.11.2016р. справа в суді провадженням закінчена, що не позбавляє позивача звернутись до нотаріуса.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що 08.10.2015 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, спадкова справа № 2/2016 заведена Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2, з заявами про прийняття спадщини звернулись син померлого ОСОБА_3 та онук ОСОБА_1, на користь якого спадкодавець склав заповіт на все майно.

До складу спадщини увійшла квартира АДРЕСА_2, право власності спадкодавця на момент відкриття спадщини було зареєстроване на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1993р. ( ? частина) та свідоцтва про право на спадщину від 09.12.2004р. (1/2 частина) в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_7

Ухвалою від 20.04.2016 р. відкрито провадження у справі № 712/4170/16-ц за позовом ОСОБА_3 до відділу супроводу оформлення майнових прав та приватизації житла Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на квартиру. Ухвалою суду від 18.11.2016р. позов ОСОБА_3 у вказаній справі залишений без розгляду.

19.08.2016р. представник позивача ОСОБА_8 звернулася до нотаріуса ОСОБА_2 із заявою щодо повідомлення причин не вчинення нотаріальних дій, яка зареєстрована за № 178/02-14.

Нотаріус надав повідомлення від 23.08.2016р., в якому вказав, що причиною не вчинення нотаріальних дій є наявність спору стосовно спадкового майна померлого, який знаходиться на розгляді в Соснівському районному суді м.Черкаси за позовом ОСОБА_3, де третьою особою є ОСОБА_1, цивільна справа № 712/4170/16-ц, а тому на підставі ст.42 Закону України "Про нотаріат" вчинення нотаріальної дії по спадковій справі №2/2016 на майно померлого ОСОБА_4 зупиняється до вирішення справи судом.

Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси) (ч. 2 ст. 1 Закону України «Про нотаріат»).

Нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду (ч. 1 ст. 50 Закону України «Про нотаріат»).

Відповідно до ст.42 Закону України «Про нотаріат» за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення

про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 21.01.2016р. було заведено спадкову справу після смерті померлого ОСОБА_4, який помер 08.10.2015р., заяви про прийняття спадщини подали спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 (онук) та спадкоємець за законом ОСОБА_3 (син). На підставі звернення 07.04.2016р. заінтересованої особи ОСОБА_3І до нотаріуса з повідомленням про звернення до суду з приводу спору з спадкоємцем щодо скасування правовстановлюючого документа на спадкове майно, а такод отриманих безпосередньо з офіційного сайту суду даних про перебування в провадженні суду з квітня 2016 року справи № 712/4170/16-ц, було зупинено нотаріальні дії до вирішення справи судом. На думку суду, вказані дії нотаріуса вчинені на підставі та у спосіб, передбачений статтею 42 Закону "Про нотаріат", а тому відсутні підстави для визнання їх протиправними, в звязку з чим позов не підлягає до задоволення.

Доводи представника позивача про те, що отримання нотаріусом даних офіційного сайта суду про розгляд справи не може вважатись повідомленням суду про надходження позовної заяви суд вважає такими, що не обґрунтовують позовні вимоги, оскільки дані про рух справ на офіційному сайті місцевого суду оприлюднюються з метою офіційного повідомлення фізичних та юридичних осіб, посадових осіб та органів влади, про розгляд справ, а тому отримана в такий спосіб інформація вважається безпосередньо повідомленою судом в офіційний спосіб. Що стосується вжиття заходів забезпечення позову, даної умови для зупинення нотаріальних дій до вирішення справи судом законом "Про нотаріат" не передбачено.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 1300, 1301 ЦК України, ст.ст. 10, 30, 60, 169, 212-215,224-228 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат», суд,

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя