У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В. розглянувши зауваження позивача ОСОБА_1 щодо неповноти запису журналу судового засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Беяком» про стягнення грошових коштів, процентів за безпідставне користування чужими грошовими коштами та процентів за прострочення виконання грошового зобовязання,-

в с т а н о в и в :

15.11.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Беяком» про стягнення грошових коштів, процентів за безпідставне користування чужими грошовими коштами та процентів за прострочення виконання грошового зобовязання.

26.10.2016 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду письмові зауваження щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання. При цьому зазначає, що в журналі судового засідання не відображено всіх запитань, поставлених в ході судового.

Сторони в судове засідання не зявилися за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно з ст. 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії та інші дії, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

При цьому неповнота запису - це не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням запису. Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності.

Зі змісту поданих позивачем вбачається, що останній вказує на неповноту викладення змісту в журналі судового засідання всіх наведених сторонами запитань та відповідей.

Разом з тим, така обставина як недослівне зазначення запитань та відповідей не є підставою для подання зауважень на журнал судового засідання, у звязку з тим, що відображення повного змісту пояснень, запитань та відповідей сторін в журналі судового засідання ст. 198 ЦПК України не передбачено. Крім того, в матеріалах цивільної справи наявний носій інформації - диск, який є додатком до журналу судового засідання та містить повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За таких обставин та враховуючи, що в журналі судового засідання всі процесуальні дії, істотні моменти розгляду справи та час їх вчинення викладено вірно та в тій послідовності, в якій вони мали місце в ході судового розгляду, слід прийти до висновку, що зауваження щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання підлягають відхиленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 198, 199 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Зауваження позивача ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Беяком» про стягнення грошових коштів, процентів за безпідставне користування чужими грошовими коштами та процентів за прострочення виконання грошового зобовязаннявідхилити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2