АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/565/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2996/16Головуючий у 1-й інстанції Якименко Т. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Карпушина Г.Л, ОСОБА_2

при секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, скасування свідоцтва про право на спадщину та стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_6І, який помер 15.04.2015 року та бабусі ОСОБА_7, яка померла 26.04.2015 року. Одночасно просить визнати недійсними та скасувати державну реєстрацію свідоцтв про право на спадщину, що видані на ім`я ОСОБА_4 після померлих батька та бабусі та визнати за ним право власності на грошову компенсацію за продану спадкову квартиру, яка знаходиться в м. Полтава, яку стягнути з відповідача. В обґрунтування позовних вимог вказав, що, що після смерті його батька та бабусі, залишилось спадкове майно квартира АДРЕСА_1. Спадщину прийняла ОСОБА_4 співмешканка померлого батька. Позивач, який є спадкоємцем першої черги за законом, у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини що він був хворий, а також тим, що ОСОБА_4 не повідомила його про смерть батька та бабусі.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, скасування свідоцтва про право на спадщину та стягнення грошової компенсації-відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився позивач та подав на нього апеляційну скаргу, вказуючи на порушення місцевим судом при ухваленні рішення норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування апеляційної скарги вказав, що судом не було прийнято до уваги надані ним докази, а саме медичні довідки, які підтверджують його позовні вимоги.

13 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 С ОСОБА_8. про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначене право позивача передбачено при розгляді справи у суді першої інстанції.

Порядок розгляду справи апеляційним судом визначено ч. 1 ст. 304 ЦПК України, якою передбачено, що справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Главою 1 Розділу V ЦПК України встановлено правила та порядок звернення із апеляційною скаргою на рішення судів першої інстанції та визначено порядок апеляційного провадження, яким не передбачено право позивача подавати заяву про залишення позову без розгляду на стадії апеляційного провадження.

Права особи, яка подала апеляційну скаргу, визначені ст. 300 ЦПК України, яка надає їй право на доповнення, зміну апеляційної скарги або її відкликання чи відмову від неї.

Така ж позиція висловлена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі № 6-50599св12 від 20 березня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що на стадії апеляційного розгляду позивачеві не надано право заявляти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, а відповідно, таке його клопотання задоволенню не підлягає. Право на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду може бути реалізоване лише під час розгляду справи в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 207, 314,315ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_8 про залишення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, скасування свідоцтва про право на спадщину та стягнення грошової компенсації без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Одринська

Судді: Г.Л. ОСОБА_9ОСОБА_2