Справа № 591/5201/16-ц
Провадження № 6/591/276/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець звернувся до суду із зазначеним поданням, яке мотивує тим, що у нього на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № ВП 44130675 про стягнення з боржника ТОВ «ТД Сумський кондитер» на користь стягувачів: ПП «Айтекс», ПАТ «Сумська кондитерська фабрика», ФОП ОСОБА_2, ТОВ «Іса Пак», ДПІ в м. Сумах боргу в загальній сумі 52 299,13 грн. за виконавчими документами наказами № 5021/1853/12, № 920/1783/13, № 920/162/14, № 920/1303/14, № 920/1309/14, виданими Господарським судом Сумської області. Боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання судових рішень, він попереджений про необхідність сплати заборгованості, проте ігнорує вимоги державного виконавця. Просить тимчасово обмежити керівника юридичної особи боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до погашення зобовязань згідно рішення суду.

У судовому засіданні держаний виконавець заявлені вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі за даним поданням підлягає закриттю, з наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні у державного виконавця знаходиться зведене виконавче провадження № ВП 44130675 про стягнення з боржника ТОВ «ТД Сумський кондитер» на користь стягувачів: ПП «Айтекс», ПАТ «Сумська кондитерська фабрика», ФОП ОСОБА_2, ТОВ «Іса Пак», ДПІ в м. Сумах боргу в загальній сумі 52 299,13 грн. за виконавчими документами наказами № 5021/1853/12, № 920/1783/13, № 920/162/14, № 920/1303/14, № 920/1309/14, виданими Господарським судом Сумської області. Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що в боржник рішення суду не виконує.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Саме цією нормою процесуального закону державний виконавець обґрунтовував своє подання.

В той же час, зі змісту ст.377-1 ЦПК України та назви розділу VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», у якому міститься ця норма права, вбачається, що суди загальної юрисдикції можуть вирішувати питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), але не судових рішень, постановлених, за правилами іншого судочинства, зокрема господарського.

У даному випадку органом ДВС виконуються рішення господарського суду, у яких боржник має статус юридичної особи.

За таких обставин суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки це питання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч.1 ст.205, ст. 209210, 373, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Грищенко