Справа № 184/1989/16-ц
Номер провадження 2/184/735/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гаєвого О.В., за участю секретаря Поліщук О.А., розглянувши у м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? до 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімум для відповідного віку дитини щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу). Разом з тим, на даний час у нього істотно змінився матеріальний і сімейний стан, оскільки 14.03.2016 року у нього від нового шлюбу народився син ОСОБА_4, а нова дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Таким чином, враховуючи те, що сукупний дохід його нової сімї значно зменшився він змушений був звернутися до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідач згоден з позовними вимогами позивача в повному обсязі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження та підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 року з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімум для відповідного віку дитини щомісяця, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4).

На даний час змінився матеріальний склад позивача ОСОБА_1, в нього створилась нова сімя, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21.11.2015 року (а.с. 5), від даного шлюбу у нього 14.03.2016 року народився син ОСОБА_4 (а.с. 6), який проживає разом з ним та дружиною та потребує достатньої матеріальної допомоги для нормального розвитку. Крім цього, разом з позивачем проживає неповнолітня донька дружини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дружина позивача ОСОБА_1 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років (а.с. 7).

Сукупний дохід сімї позивача є меншим за встановлений законодавством прожитковий мінімум на кожну особу, що підтверджується наданими до суду довідками про доходи за 2015-2016 роки, із змісту яких вбачається, що позивач після сплати аліментів і відрахування податків, фактично отримує на руки приблизно біля 3000 грн., а сукупно разом з допомогою дружини, яку вона отримує по догляду за новородженою дитиною, дохід не перевищує 4000 грн., що є меншим ніж прожитковий мінімум та ставить його нову сімю у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вище викладеного, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави вважати, що у позивача суттєво змінився сімейний, а разом із ним і матеріальний стан, а тому позовні вимог є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212215, 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які сплачуються ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду від 12.01.2016 року по справі №2-184/2588/15-ц, 2-184/77/16 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімум для відповідного віку дитини щомісяця починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_7