Провадження №: 6/752/329/16
УХВАЛА

07.10.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.

при секретарі Лимар Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Голосіївського району м.Києва про розстрочку виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Голосіївського району м.Києва звернулося до Голосіївського районного суду із заявою про розстрочку виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва в справі № 752/2566/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - в частині стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 209 260грн.73коп.

Просило розстрочити виконання рішення рівними платежами в сумі 41 852,15грн. щомісячно, в період з 20 по 30(31) число поточного місяця, починаючи з 20 серпня 2016 по 31 грудня 2016. Посилалось на те, що підприємство є одержувачем бюджетних коштів в межах затверджених бюджетних асигнувань, з огляду на план використання бюджетних коштів на 2016 рік у відповідача відсутня можливість сплатити позивачу відразу всі кошти в сумі 209 260 грн.73коп. у зв'язку з тим, що така сума не була запланована в бюджет на 2016 рік, та з тим, що для підприємства затверджений помісячний план використання бюджетних коштів на 2016 рік з зазначенням вичерпного переліку показників, на які повинні бути використані бюджетні кошти.

В судовому засіданні представник заявника просив залишити заяву про розстрочку виконання судового рішення без розгляду, у зв»язку з частковим виконанням рішеня.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти залишення заяви про розстрочку виконання рішення без розгляду.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві Чергадзе Н.О. в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду заяви судом повідомлена.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд, вважає клопотання представника заявника таким, що підлягає задоволенню, з урахуванням положень ч.8 ст.8 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8 ч.8, 207 п.5 ч.1, ч.2, 208-210, 292-294, 296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Голосіївського району м.Києва про розстрочку виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко