19.12.2016 Справа № 756/9193/16-ц
Унікальний номер 756/9193/16-ц
Номер провадження 2/756/4639/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Чепис О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, згідно якого просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість в розмірі 16 023,42 грн. та судові витрати в розмірі 1 378,00 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14.09.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем був укладений договір б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1 750,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На виконання умов договору відповідач отримав зазначений розмір кредиту. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором передбачені Умовами та Правилами надання банківських послуг не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 05.07.2016 року наявна заборгованість в розмірі 16 023,42 грн.

Представник позивача в суд не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, заперечень, клопотань суду не надав, у зв'язку з зазначеним суд визнає його неявку без поважною та вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.09.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем був укладений договір б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1 750,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 13-19)

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з розрахунком заборгованості по договору станом на 05.07.2016 року борг відповідача становить 16 023,42 грн., з яких 11 066,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 100,00 грн. - заборгованість за комісією; 1 239,21 грн. - заборгованість по штрафам. (а.с. 6-12)

З огляду на зазначене, суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 617,87 грн. - заборгованості за кредитом, 11 066,34 - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1239,21 грн. - заборгованість по штрафам.

Однак, розмір пені та комісії, який складає 3 100,00 грн., значно перевищує розмір збитків, тому суд вважає справедливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦПК України, зменшити розмір пені та комісії до розміру заборгованості за кредитом та стягнути з відповідача на користь позивача 617,87 грн. пені та комісії.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 378,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору (а.с. 25).

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН - НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором, а саме: заборгованість за кредитом - 617,87 грн. (шістсот сімнадцять грн. 87 коп.); по процентам за користування кредитом - 11066,34 грн. (одинадцять тисяч шістдесят шість грн. 34 коп.), заборгованість за пенею та комісією - 617,87 грн. (шістсот сімнадцять грн. 87 коп.); штрафи - 1239,21 грн. (одна тисяча двісті тридцять дев'ять грн. 21 коп.) та 1378,00,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) - судового збору.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя