Справа № 541/2039/16-ц
Номер провадження 2/541/1002/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради Миргородського району про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

02.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

При судовому розгляді справи позивач ОСОБА_1 позов підтримав. Пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько його дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Його дружина у строки визначені законом звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але офіційно своїх прав на спадкове майно, а саме на квартиру не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його дружина ОСОБА_2, спадщину після смерті якої у визначеному законом порядку шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контри прийняв він.

В той же час, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірну квартиру на ім'я його дружини, адже вона їх за життя не оформила, та наявністю помилки в прізвищі батька позивачки в договорі купівлі-продажу він позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на дане майно, і нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті дружини на квартиру АДРЕСА_1.

Представник відповідача -Ромоданівської селищної ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. Установа направила на адресу суду лист з якого вбачається, що вона не має заперечень проти задоволення позову, а справу просить розглянути у відсутності їхнього представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, батько ОСОБА_2, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 7-8).

За життя ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 05 травня 1992 року мав у власності квартиру АДРЕСА_1 (в.с.5-6) В договорі купівлі-продажу його прізвище зазначено на російській мові, як «ОСОБА_3». З довідки Ромоданівської селищної ради Миргородського району вбачається, що в договорі купівлі-продажу квартири зроблено помилку, прізвище покупця написано так, як звучить російською мовою. Помилку виправити неможливо в зв'язку з смертю власника квартири (а.с.14).

Спадщину після ОСОБА_3 прийняла шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори ОСОБА_2, та частково спадщину прийняла, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.30-44).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2 -дружина позивача ОСОБА_1, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.9, 15).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв позивач ОСОБА_1, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 45-61).

З постанови нотаріуса вбачається, що позивачеві ОСОБА_1 відмовлено у оформленні такого спадкового майна як квартира по причині відсутності на нього правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця та наявністю в прізвищі власника квартири помилки(а.с.12).

Відповідно до ст.ст.1216; 1218; 1220, 1268; 1270 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Зважаючи на ту обставину, що спадкодавець ОСОБА_3 правомірно володів спірною квартирою, що вбачається з довідки Ромоданівської селищної ради, а його дочка ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, а в свою чергу позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_2, за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 1216; 1218; 1220,1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Есхар Чугуївського району Харківської області право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко