Провадження № 6/161/545/16
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся в суд з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Вимоги заяви мотивувала тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 04.09.2013 ухвалено зобовязати ОСОБА_2 за власний рахунок звільнити належну ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0254 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 39, кадастровий номер :21:032:0022, шляхом знесення самовільно збудованого бетонно-цегляного паркану.

При примусовому виконанні рішення, було здійснено знесення паркану, однак виникли обставини, що ускладнюють виконання судового рішення повністю, оскільки продовженням паркану, що підлягав знесенню є господарська споруда, типу сарай. Оскільки сарай не вказаний у виконавчому документі, то державним виконавцем було призупинено вчинення виконавчих дій.

А тому, просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, шляхом зобовязання ОСОБА_2 звільнити належну ОСОБА_3 земельну ділянку шляхом знесення самовільно збудованих споруд.

Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги подання підтримав.

Інші учасники виконавчого провадження в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Зміна способу виконання судового рішення це зміна одного виду виконання іншим, спрямованим на виконання рішення суду.

Судомвстановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 04.09.2013, залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 24.10.2013, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, ухвалено зобовязати ОСОБА_2 за власний рахунок звільнити належну ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0254 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 39, кадастровий номер :21:032:0022, шляхом знесення самовільно збудованого бетонно-цегляного паркану. Рішення суду набрало законної сили.

Тобто, рішенням суду було чітко визначено споруду, яка підлягає знесенню -- самовільно збудований бетонно-цегляний паркан.

19.11.2013 ОСОБА_3 отримав виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Першому відділі ДВС Луцького міського управління юстиції.

Судом встановлено, що актами державного виконавця №1/40926537/20 від 06.12.2016 та №2/40926537/20 від 06.12.2016, встановлено, що під час знесення паркану, виникли обставини, що ускладнюють виконання судового рішення повністю, оскільки продовженням паркану, що підлягав знесенню є господарська споруда, типу сарай. Оскільки сарай не вказаний у виконавчому документі, то державним виконавцем було призупинено вчинення виконавчих дій. Встановлено, що сарай є самовільною побудовою. Для можливого вирішення зміни способу і порядку виконання рішення суду, виконавчі дії по знесенню паркана призупинено.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звертаючись з позовом включно до суду ставив вимогу про знесення бетонно-цегляного паркану і господарської будівлі включно з їх фундаментами. За заявою позивача, ухвалою суду від 30.01.2013 вимога про знесення самовільно збудованої господарської споруди залишена без розгляду. Ухвала оскаржена не була і набрала законної сили.

Тобто, питання знесення прибудованої до паркану господарської будівлі було окремою вимогою позову, яка була залишена без розгляду і судом не вирішувалася. Рішення щодо знесення господарської споруди не існує.

Вказаним в поданні способом зміни способу виконання рішення суду фактично змінюється рішення по суті, що є неприпустим.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подання є безпідставним і до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, на підставі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій