Справа № 588/1179/16-ц
№ провадження 2/588/583/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
У С Т А Н О В И В:

Позивач 29.09.2016 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому вказує, що з 30.09.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина проживає разом з позивачем та перебуває на утриманні матері, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина та не приймає участі у вихованні дитини. Посилаючись на указані обставини позивач, остаточно уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з ОСОБА_4 , на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ? частки його доходів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с.19).

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснила, що вона не працює, отримує щомісяця допомогу на дитину в сумі 860 грн., ОСОБА_5 це єдина дитина сторін, інших утриманців не мають, син проживає разом з позивачем та її батьками, позивач з дитиною живе за рахунок допомоги батька позивача. Відповідач у свою чергу перебуває на військовій службі, отримує грошове забезпечення, проте коштів на утримання дитини взагалі не надає, придбавав декілька разів лише речі дитині.

Відповідач у судовому засіданні не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання та за місцем проходження служби, крім того 21.11.2016 року особисто отримував повістку про виклик в судове засідання (а.с.41-47). Правом подати пояснення усно чи письмово по суті спору відповідач не скористався, лише просив зупинити розгляд справи до закінчення дії його контракту про проходження військової служби, тобто, виходячи зі змісту контракту до 2018 року (а.с.20-24).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що 30.09.2015 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , актовий запис № 175, остання після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.7).

У сторін у шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Дернівської сільської ради від 29.09.2016 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в по АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстрований син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені статтею 182 Сімейного кодексу України відносно стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи. Крім того, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ураховуючи викладене, відповідач як батько ОСОБА_3 , 2015 року народження, зобов`язаний забезпечити в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідні для розвитку дитини, а також ОСОБА_4 зобов`язаний утримувати власного сина до його повноліття.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з таких мотивів.

Судом установлено, що позивач проживає з дитиною та своїми батьками у с.Дернове Тростянецького району окремо від відповідача, отримує щомісячну допомогу при народженні в сумі 860 грн. і не працює.

Відповідач у зв`язку з укладенням 05.08.2015 року контракту про проходження військової служби у Збройних силах України на посадах рядового складу проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 . Контракт укладено на три роки. (а.с.23,24).

За даними Державного реєстру фізичних осіб ДФС України за період з 01.01.2016 по 30.09.2016 року ОСОБА_4 нараховано 69715,5 грн., тобто в середньому на місяць відповідач протягом поточного року отримував 7746 грн. (69715,5 грн. : 9 місяців) (а.с.42). Крім того, суд враховує, що відповідач як військовослужбовець відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» отримує за рахунок держави продовольче, речове та інше забезпечення у порядку, установленому Кабінетом Міністрів України.
Отже, указані обставини свідчать про те, що відповідач отримує на цей час регулярний дохід та в змозі надавати кошти на утримання своєї дитини.
Крім того, відповідачем не надано доказів наявності інших утриманців, яких за законом він зобов`язаний матеріально забезпечувати.
Доводи відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення дії його контракту, тобто до серпня 2018 року, суд не бере до уваги як такі, що суперечать інтересам неповнолітнього ОСОБА_3 , 2015 року народження, який має право на отримання щоденного утримання з боку обох батьків. Таку позицію відповідача суд розцінює як спробу відтермінувати на найближчі два роки виплату аліментів батьком дитини, що фактично перекладає обов`язок щоденного забезпечення дитині збалансованого харчування, придбання одягу, лікування, речей, необхідних для фізичного та розумового розвитку дитини, придбання засобів гігієни тощо лише на мати дитини.
З огляду на викладене вище, виходячи з рівного обов`язку батьків на утримання дитини, з метою захисту інтересів малолітнього ОСОБА_3 , 2015 року народження, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача щомісяця аліментів на утримання малолітнього сина у розмірі ? частки доходів відповідача до повноліття дитини, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачем позову, тобто з 29 вересня 2016 року.

Слід зазначити, що рішення суду не перешкоджає сторонам у майбутньому при зміні матеріально чи сімейного стану ставити питання як про збільшення, так і про зменшення розміру аліментів.

Поряд з цим відповідно до частини 4 статті 187 Сімейного кодексу України особа, на користь якої присуджено аліменти на дитину, може самостійно подати заяву з виконавчим листом про відрахування аліментів із заробітної плати, пенсії, стипендії або іншого доходу платника аліментів безпосередньо за місцем виплати платникові аліментів заробітної плати, пенсії, стипендії або іншого доходу. На підставі заяви такої особи аліменти відраховуються із заробітної плати, пенсії, стипендії або іншого доходу платника аліментів у розмірі, зазначеному у виконавчому листі, та в строки, визначені частиною другою цієї статті, і перераховуються особі, на користь якої присуджені аліменти, за її адресою або на рахунок, зазначений у заяві.
Згідно із частиною третьою статті 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з огляду на те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню користь держави судовий збір у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати в сумі 551 грн. 20 коп. (1378 грн. х 0,4).

На підставі пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 29.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 29.09.2016 року по 28.10.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп. в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко