У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., ЛеванчукаА.О., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: приватний нотаріус Херсонського нотаріального округу Зоріна Наталія Володимирівна, реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, про визнання недійсними договорів та скасування запису, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення апеляційного суду Херсонської області від 14 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 08 лютого 2016 року позов задоволено. Визнано недійсним договір від 12 жовтня 2007 року № 0 про надання споживчого кредиту, укладений між ОСОБА_4 та АКІБ «УкрСиббанк». Визнано недійсним договір іпотеки від 12 жовтня 2007 року, укладений між ПП ОСОБА_4 та АКІБ «УкрСиббанк», посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В. 12 жовтня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за № НОМЕР_1. Скасовано запис, внесений до Державного реєстру іпотек про обтяження нерухомого майна, а саме магазину промислових товарів та прибудови літ. «А», «а», що розташовані по АДРЕСА_1, іпотекою. Скасовано запис, внесений до Державного реєстру обтяжень нерухомого майна про заборону відчуження магазину промислових товарів та прибудови літ. «А», «а», що розташовані по АДРЕСА_1. Визнано недійсним договір поруки від 24 листопада 2009 року № 241151, укладений між ОСОБА_5 та АКІБ «УкрСиббанк».

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 14 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. Визнано недійсним додаток № 1 «Тарифи Банку» від 12 жовтня 2007 року до кредитного договору про надання споживчого кредиту та заставу нерухомості від 12 жовтня 2007 року № 0, додаткову угоду від 14 квітня 2008 року № 3 до договору про надання споживчого кредиту від 12 жовтня 2007 року № 0. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду у частині задоволення позову про визнання недійсним додатку № 1 «Тарифи Банку» до кредитного договору про надання споживчого кредиту та заставу нерухомості, додаткової угоди від 14 квітня 2008 року № 3 до договору про надання споживчого кредиту скасувати та ухвалити у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Технології експлуатація сервіс транспорту» про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Технології експлуатація сервіс транспорту», про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М. Леванчук А.О. Ступак О.В.