Справа №519/856/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

22.12.16 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Слісаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно на 1/4 частини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 15.11.2006 року у цивільній справі № 2-542/06 з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, тобто, до 01.12.2022 року. Заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 29.03.2007 року у цивільній справі № 2-141/2007 зменшений розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частки його заробітку, щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підставою для зменшення розміру аліментів стали обставини, що відповідач також сплачував на той час аліменти на утримання другої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки від його заробітку щомісячно. Заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 29.03.2007 року у цивільній справі № 2-141/2007, також, зменшений розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1/6 частки його заробітку, щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На цей час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є повнолітньою, а тому

відпали підстави для зменшення аліментів, у зв'язку з чим слід збільшити розмір аліментів

стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на

утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/4 частки його

заробітку, щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини

відповідного віку.

В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність.

В судове засідання відповідач не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 15.11.2006 року у цивільній справі № 2-542/06 з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 03.11.2006 року, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, тобто, до 01.12.2022 року (а.с.9-10).

Відповідно до заочного рішення Южного міського суду Одеської області від 29.03.2007 року у цивільній справі № 2-141/2007 зменшений розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частки всіх його заробітку, щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також зменшений розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1/6 частки всіх його заробітку, щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.12-13).

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд, враховуючи визнання відповідачем позову, що донька ОСОБА_4 є повнолітньою та зміни матеріального стану відповідача, вважає, що необхідно збільшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Южного міського суду Одеської області від 29.03.2007 року на користь ОСОБА_1, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, тобто до 01.12.2022 року, з 1/6 на 1/4 частини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, ст. 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Збільшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 за заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 29.03.2007 року на користь ОСОБА_1, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, тобто до 01.12.2022 року, з 1/6 на 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З набранням законної силі рішення виконавчий лист по цивільній справі №2-141/2007 за заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 29.03.2007 року повернути до Южного міського суду Одеської області з закриттям виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_8