Номер провадження: 22-ц/785/6090/16Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі Сібовій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Мухаммада про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

18.03.2016 року, ОСОБА_3звернулась із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання трьох малолітніх дітей у сумі 5 000 гривень щомісячно.

Позов обгрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі з 28.09.2009 року, у шлюбі у них 29.11.2010 року народився син ОСОБА_5, 27.11.2012 року син ОСОБА_6 і 08.05.2015 року син ОСОБА_7.

На час звернення до суду із позовом між сторонами виник спір з приводу матеріального забезпечення дітей. Позивачка не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дітьми і потребує матеріальної допомоги, оскільки соціальна допомога, яку вона отримує є незначною. Крім того, син ОСОБА_6 важко хворіє і потребує додаткових витрат на лікування.

Посилаючись на те, що відповідач, незважаючи на те, що офіційно ніде не працює, має дохід від реалізації товарів і може надавати матеріальну допомогу щомісячно у розмірі 5 000 гривень, просила позов задовольнити.

Позивачка і її представник у суді першої інстанції позов підтримали.

Відповідач позов не визнав, зазначаючи, що офіційно він не працює, свого бізнесу не має, заробляє на життя періодичними заробітками.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.07.2016 року позов задоволено частково: суд стягнув з відповідача на користь позивачки на утримання 3/х дітей аліменти у розмірі 369 гривень щомісячно на утримання кожної дитини з індексацією розміру аліментів, починаючи з 18.03.2016 року і до повноліяття сина ОСОБА_7. Крім того, з відповідача на користь держави суд стягнув судовий збір.

В апеляційній скарзі представник позивачки просить рішення суду змінити і збільшити розмір аліментів до 5 000 гривень щомісячно, посилаючись на те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу у зазначеному розмірі.

Позивачка, її представник і відповідач у засідання колегії суддів не з'явились.

Представник позивачки ОСОБА_2належним чином сповіщений про розгляд справи 18.08.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 12.08.2016 року (а.с.40,42).

Рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін на підставі ст. 308 ЦПК України.

За змістом ст. 308 ч.1 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив рішення із додержанням норм матеріального та процесуального права.

Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання трьох малолітніх дітей у розмірі 5 000 гривень щомісячно, зазначаючи, що відповідач, який офіційно ніде не працює, однак займається реалізацією товарів у магазинах Секонд-хенд, що приносе йому суттєві доходи, які перевищують середній рівень по країні (а.с.1,2).

Суд, задовольняючи позов частково і стягуючи з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно по 369 гривень на кожну дитину виходив з того, що відповідач не працює і не є підприємцем, не має постійного доходу, у зв'язку з чим аліменти мають бути визначені у твердій грошовій сумі, при цьому розмір аліментів на кожну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом на дитину у віці до 6 років.

Висновок суду у цій частині відповідає обставинам справи і вимогам закону ст.ст.181, 182 ч.ч.1,2, 184 ч.1, 191 ч.1 СК України, ст. 7 Закону України про Державний бюджет України на 2016 рік.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 2009 року, у шлюбі у них народилось троє синів 2010, 2012 і ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом із матір'ю (а.с.7-10).

Відповідач не працює і постійного доходу не має, однак є працездатною особою.

У суді першої інстанції відповідач пояснював, що ніде не працює і не займається підприємницькою діяльністю, постійних доходів не має, інколи допомагає другу, який займається підприємництвом, а той час від часу сплачує йому за виконану роботу (а.с.15-27).

Зважаючи на зазначені обставини, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позову частково.

Доводи представника позивачки у скарзі про те, що: згода відповідача на матеріальне забезпечення дітей у разі переїзду позивачки з дітьми з м. Київ до с. Муроване свідчить про можливість відповідача витрачати на дітей щомісячно по 5 000 гривень; відповідач незаконними методами примушує позивачку і дітей обрати місце проживання, що порушує право на свободу пересування та вільний вибір місця проживання не заслуговують на увагу.

ОСОБА_7 по собі згода на матеріальне забезпечення не свідчить про матеріальний стан особи, яка повинна сплачувати аліменти.

Позивачка не надала ні суду першої, ні суду апеляційної інстанцій належних і допустимих доказів того, що відповідач за своїм матеріальним становищем може надавати щомісячно матеріальну допомогу у розмірі 5 000 гривень.

Питання пов'язані зі свободою пересування, у даному випадку, не мають правового значення для вирішення спору.

Інших, правових доводів, апеляційна скарга не містить.

Приймаючи до уваги, що рішення суду відповідає вимогам закону, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу, а рішення суду залишає без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_8

ОСОБА_9