Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2-о/330/105/2016

Справа № 330/2213/16-ц

"05" грудня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Якимівського РУЮ Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за наступними підставами.

Заявниця народилася 10.03.1938 року в родині поляків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мешкали в селі Іванівка Підволочинського району Тернопільської області. Від народження заявниця асоціює себе з польською національністю, сповідує, як і її батьки, римо-католицьку віру, підтримує польські традиції, вважає себе за національністю полячкою. Також підтримує родинні відносини з родичами, які проживають у Польщі. Однак, у свідоцтві про народження заявниці у графі «національність» її батька помилково записано як українець. Через це встановити факт належності заявниці до національності «полячка» у позасудовому порядку не виявляється можливим. При цьому це позбавляє її можливості користуватися пільгами, які гарантуються особам польського походження і передбачені Законом «Про репатріацію» та Законом «Про карту поляка» ухваленими Сеймом.

На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт того, що в актовому записі №5, зробленому 10.03.1938 року Підволочинським бюро ЗАГС Тернопільської області в Книзі записів актів громадського стану про народження, допущено помилку: в графі «національність» батька ОСОБА_4 ОСОБА_2 помилково вказано «українець» замість «поляк», встановити факт приналежності заявниці до національності «полячка».

У судовому засіданні заявниця на задоволенні заяви наполягає.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, надавши суду заяву с проханням слухати справу за його відсутності, заперечень проти заявлених вимог не має.

Враховуючи правову позицію сторін, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.

Згідно до копії свідоцтва про одруження (а.с. 7), заявниця ОСОБА_1 до шлюбу мала прізвище ОСОБА_2.

Народилася ОСОБА_4 10.03.1938 року у с.Іванівка Підволочинського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Її батьками були ОСОБА_2 і ОСОБА_7.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, національність матері зазначено як «полячка», національність батька «українець».

Однак, заявниця стверджує, що національність батька вказана помилково. При цьому пояснила, що її сім»я після переходу Тернопільської області, де вони проживали, зі складу Польші до складу України, побоюючись репресій, записала національність батька як «українець».

Але сім»я заявниці продовжувала сповідувати римо-католицьку віру, підтримувати польські традиції, спілкуватися із родичами-поляками. Ці факти також підтвердили у судовому засіданні допитані у якості свідків дочка заявниці ОСОБА_5, чоловік її онуки ОСОБА_6

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що дійсно національність батька заявниці вказано помилково у її свідоцтві про народження.

Крім того, обґрунтованими вважає суд посилання заявниці на те, що встановлення цього факту є необхідним для отримання заявницею певних пільг, передбачених законодавством, тому є підстави вважати цей факт таким, що має юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, суд вважає, що викладені у заяві обставини підтверджено належними і допустимими доказами, тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256, 410 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановитифакт того, що в актовому записі №5, зробленому 10.03.1938 року Підволочинським бюро ЗАГС Тернопільської області в Книзі записів актів громадського стану про народження, допущено помилку: в графі «національність батька» ОСОБА_4 ОСОБА_2 зазначено «українець» замість «поляк».

Встановити факт приналежності заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до національності «полячка».

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо через Якимівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Федорець С.В.