У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О. ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 308/14858/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції, зазначивши про цьому про неможливість прибути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання, призначене на 22 грудня 2016 року на 13 год. 50 хв. у звязку із значною віддаленістю між Львівською та Закарпатською областями, а відтак і значними часовими та фінансовими затратами для забезпечення особистої присутності представника в судовому засіданні, а також виключає можливість участі представника позивача у іншому судовому засіданні, яке призначене у м. Львів. Однак, ПАТ «Кредобанк» зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося за участі представника банку, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні, шляхом проведення відеоконференції. Суд, в якому представник позивача просить забезпечити проведення відеоконференції значиться - Апеляційний суд Львівської області (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7).

Відповідно до положень ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню. Забезпечення проведення судового засідання по вищезазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції слід доручити Апеляційному суду Львівської області (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7). Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» - ОСОБА_2.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Апеляційному суду Львівської області (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7) забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача ОСОБА_2.

Судове засідання проводитиметься 22 грудня 2016 р. о 13 год. 50 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Апеляційного суду Львівської області (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7) та ОСОБА_2 (79026, м. Львів, вул. Ак.Лазаренка, 1).

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4