Справа №451/1106/16-ц
Провадження № 2/451/465/16
УХВАЛА

іменем України

15 грудня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Палюх К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові питання про виправлення описки у рішенні суду від 06.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі обєкта спільної часткової власності, рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 06.12.2016 року, позов задоволено.

Вступна та резолютивна частина рішення була проголошена негайно після закінчення судового розгляду.

У подальшому, під час складання повного рішення, судом було констатовано, що у резолютивній частині процесуального документу допущено описку щодо назви господарських будівель, належних до житлового будинку №57, що розташований по вулиці Кринична в м.Радехів Львівської області, зокрема зазначено вбиральню «Г», хоча правильно вбиральню «У».

Таким чином, судом було ініційовано проведення судового засідання для виправлення описки у рішенні.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 та ч.4 ст.219 ЦПК України, розгляд справи проведено без участі сторін та застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із рішення Радехівського районного суду Львівської області від 06.12.2016 року вбачається, що судом встановлено виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частку із майна, що перебуває у спільній частковій власності, тобто житлового будинку №57 та належних до нього господарських будівель, що розташовані по вулиці Кринична у м.Радехів Львівської області, зокрема: коридор (прим.1-1) площею 6,7м.кв., житлову кімнату (прим.1-5) площею 10,9м.кв., житлову кімнату (прим.1-6) площею 16,8м.кв., тамбур (прим.І) площею 12,2м.кв., відповідно загальною площею 46,6м.кв., а також літню кухню «Г», сарай «Б», сарай «Д» з підвалом «пд.» і вбиральню «Г» та визнати за нею право власності на зазначене нерухоме майно.

Підставою для констатації назви господарських будівель вбиральні слугувала копія висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з обєкта нерухомого майна, у якому зазначено, що вбиральню зазначено буквою «У» (а.с.17).

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути предявлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення в судовому рішенні описки із зазначенням правильної назви вбиральні.

Керуючись ст.ст.208-210,219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 06 грудня 2016 року у справі №451/1106/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі обєкта спільної часткової власності, зазначивши у абзаці другому резолютивної частини назву господарської будівлі, належної до житлового будинку №57, що розташований по вулиці Кринична в м.Радехів Львівської області - вбиральню «У».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_3