Справа № 138/2436/16-ц
Провадження №:2/138/732/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 м. Могилів - Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області,

в складі: головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом, в якому просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати, ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом на майно матері. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив, оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки в період, коли необхідно було прийняти спадщину, він брав участь у провадженні цивільних справ щодо встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа його матері.

Крім того, з заяви представник позивача слідує, що позивач перебував на амбулаторному лікуванні в період 04 листопада 2013 року по 14 листопада 2016 року.

Зазначені обставини стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просив задовольнити.

Представник Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначено, що відповідач визнає позов.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2015 року, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері хто звернувся до нотаріуса з заявою та виявив намір оформити спадкові права. Дана обставина підтверджується матеріалами спадкової справи № 20/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. В даній справі відсутня інформація про інших спадкоємців.

Факт наявності спадкового майна підтверджується договором купівлі-продажу нерухомого майна, серія НОМЕР_2 та матеріалами спадкової справи, в яких міститься інформація щодо наявних рахунків померлої в АТ «Ощадбанк» (а.с.5).

Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 квітня 2016 року, договір купівлі-продажу АДРЕСА_1 від 01.08.1997, укладений на ім'я ОСОБА_3, належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.7).

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. із заявою про прийняття спадщини, однак постановою № 56/02-31 від 17.06.2016 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, оскільки спадкоємець на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем не проживав, протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини за законом в нотаріальну контору не подав, інших документів, що підтверджують факт прийняття ним спадщини в нотаріальну контору не надав (а.с.8).

Разом з тим, з довідки № 286/75-03 від 23.08.2016 виданої КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ» слідує, що ОСОБА_1 в період з 04.11.2013 по 14.11.2013 перебував на лікуванні.

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, приймає визнання відповідачами даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.1268,1270,1272,1273 ЦК України, ст.ст.10,60,209,174,197, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь в справі, але не була присутня в судовому засіданні - в той же строк, з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Б.Жикевич