№ 2/679/30/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання представник відповідача адвокат ОСОБА_3 подала заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини та роз'єднання інших позовних вимог для самостійного розгляду. В поданій заяві представник просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1, оскільки вони не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. В обґрунтування зазначила, що в ч.1 ст.29 ЦК України, ч.3 ст.160 СК України, прямо передбачено право дитини, яка досягла 14 років визначати самостійно своє місце проживання, якщо батьки проживають окремо. Місце проживання дитини визначається судом тільки у випадку спору між батьками дитини віком від 10 до 14 років, які проживають окремо. Про свій вибір проживати з матір'ю донька ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_2 і він погодився з таким її вибором. Виходячи зі змісту ч.6 ст.29 ЦК України, донька ОСОБА_4, як і кожна особа, яка досягла 14 років має право мати кілька місць для проживання і якщо вона виявить бажання повернутися до батька, він буде не вправі їй відмовити в реалізації її права жити з ним, а не з мамою.

Крім того, представник просила виділити в окреме провадження для самостійного розгляду позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття та про звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2, яка виникла з моменту пред'явлення до виконання виконавчого документу, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області, тобто з 07.11.2013 року. Просила в даній справі залишити для розгляду позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4. В обґрунтування зазначила, що вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 про звільнення її від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 по рішенню Нетішинського міського суду від 07.11.2013 року, суд змушений буде досліджувати додаткові докази, допитувати в судовому засіданні свідків, витребовувати у позивачки інформацію про її доходи за весь період несплати аліментів, оглядати виконавче провадження та вчиняти інші процесуальні дії для повного та всебічного встановлення обставин, що мають значення для справи, а відтак питання про стягнення аліментів залишатиметься невирішеним, при тому, що відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, але з дня пред'явлення вимоги про їх стягнення.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала. Крім того зазначила, що одночасний розгляд позовних вимог про стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів призведе до порушення права доньки сторін ОСОБА_4 на матеріальне забезпечення зі сторони батька.

Позивачка та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначили, що при вирішенні клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4 покладаються на розсуд суду. Водночас, вони не заперечували про задоволення клопотання про роз'єднання інших позовних вимог у самостійні провадження.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, представника відповідача, оглянувши позовну заяву та заяву про зменшення позовних вимог, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

З матеріалів справи вбачається, що донька сторін ОСОБА_4 народилася 22 грудня 2000 року.

Оскільки на даний час доньці сторін виповнилося повних 15 років, вона сама має визначитися з місцем свого проживання, тому провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини слід закрити у зв'язку з тим, що вони не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суд має право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою Нетішинського міського суду від 22.01.2016 року вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, що проводяться за постановою Нетішинського міського суду від 07.11.2013 року, виданого на підставі виконавчого листа, залишено без розгляду за заявою позивачки.

Враховуючи наведене, заяву про зменшення позовних вимог та задоволення судом клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, в позовній заяві позивачка просить стягнути щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.06.2014 року і до досягнення дочкою повноліття; звільнити її від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2, яка виникла з моменту пред'явлення виконавчого документа, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області, до виконання, тобто з 07.11.2013 року.

Враховуючи те, що спільний розгляд вищевказаних позовних вимог позивачки ускладнить вирішення справи, суд приходить до висновку, що їх слід роз'єднати у самостійні провадження.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205, ч.2 ст.126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, звільнення від сплати аліментів в частині позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4 за місцем проживання її матері ОСОБА_1 - закрити.

Роз'єднати в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2, яка виникла з моменту пред'явлення виконавчого документа, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області, до виконання, тобто з 07.11.2013 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 звільнення від сплати заборгованості по аліментах передати до канцелярії суду для здійснення автоматичного розподілу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині закриття провадження у справі подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: Фурсевич О.В.