справа № 492/1152/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

15 грудня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на час навчання їх спільного повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% зі всіх видів його заробітку (доходу),починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку, посилаючись на те, що їх син, який знаходиться на її утриманні, навчається в Університеті державної фіскальної служби України на бюджетній основі. Доходів, які отримує позивачка на навчання сина, не вистачає, тому вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно її не надає, у зв'язку з чим була змушена звернутися до суду із даним позовом.

У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх повністю, а також просила суд про розгляд справи в її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просив суд про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі, згоден виплачувати аліменти на користь позивачки у зазначеному нею розмірі.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з обов'язком батьків по утриманню повнолітньої дитини під час навчання, до досягнення нею 23-річного віку, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком вказаний ОСОБА_2 - відповідач по справі (а.с. 5). З довідки № 3084 від 29.08.2016р., виданої Виконавчим комітетом Арцизької міської ради Одеської області, вбачається, що ОСОБА_3, який згідно свідоцтва про зміну імені змінив прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», проживає разом з матір'ю (а.с. 6, 8). Згідно довідки № 1113 від 16.06.2016р., виданої Університетом державної фіскальної служби України, ОСОБА_3 дійсно навчається у вказаному навчальному закладі на 1 курсі денної форми навчання, на бюджетній основі (а.с. 7).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, який досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 року та навчається в Університеті державної фіскальної служби України, про що зазначила в позовній заяві позивачка, що не заперечував відповідач, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягає доказуванню і суд приймає його.

Згідно довідки № 14-1-20/904 від 14.12.2016р., виданої Виробничим підрозділом «Локомотивне депо Одеса-Сортувальна» Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 працює на посаді електрогазозварника 5 розряду та його дохід за останні 6 місяців становив 29453,62 грн. (а.с. 23).

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, потребуючих матеріальної допомоги, при умові, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тобто для виникнення вищезазначеного аліментного зобов'язання ст. 199 СК України передбачає наявність сукупності наступних юридичних фактів: продовження навчання сином після досягнення ним повноліття; недосягнення сином встановленого законом віку - 23 років; потреба сина у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням; наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу.

Так, довідкою № 1113 від 16.06.2016р., виданої Університетом державної фіскальної служби України, підтверджується той факт, що ОСОБА_3 продовжує навчання після досягнення ним повноліття та навчається в вищевказаному навчальному закладі з 2015 року на денній формі навчання, на бюджетній основі, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги (а.с. 7). Як було вище наведено, з паспорту та свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 не досяг 23 років (а.с. 3, 5).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина, який навчається.

Суд при визначенні розміру аліментів, виходить з положень ст. 200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Частка від заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини як стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач працює на посаді електрогазозварника 5 розряду Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Одеса-Сортувальна» Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та отримує постійний заробіток, про що зазначила в позовній заяві позивачка та чого не спростовував відповідач.

В силу ч. 1 ст. 183 СК України, з урахуванням викладеного, приймаючи до уваги стан здоров'я і матеріальне становище дитини, обов'язок відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття, стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 30 % від усіх видів щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною 23-річного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Отже суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне зазначити, що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так як позивачка звільнена від сплати судового збору, на підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави у зв'язку з задоволенням позовних вимог позивачки про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 198-200 СК України, ст. ст. 6, 15, 30, 74, 88, 169, 197, 208, 213, 215, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі в розмірі 30 % від усіх видів щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 02 вересня 2016 року і до досягнення 23-річного віку ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за умови продовження ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.