Провадження № 2-о/161/345/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Олексюка А.В.,

при секретарі- Педич Ю.С.

з участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

зацікавлених осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, , зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_8, який прийняв спадщину після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщину він прийняв шляхом подачі заяви приватному нотаріусу м. Луцька Палецькій І. Ю. АДРЕСА_2).Його сестрі ОСОБА_9 належала частка в квартирі АДРЕСА_1. Однак частка в квартирі визначена не була. Крім того, ОСОБА_9 спадщину не оформив, так як помер ще до закінчення шестимісячного терміну з дня смерті сестри. Квартира АДРЕСА_1 належала на праві сумісної власності ОСОБА_9 та ОСОБА_11, які перебували в шлюбі з 22.02.1973 року. Дана квартира є кооперативною, збудована подружжям ОСОБА_11 шляхом сплати її вартості пайовими внесками в ЖБК ЖЕК №8 м. Луцька. Ордер на квартиру за №101 видано 25.04.1974 року. Перший внесок за квартиру внесений 05.05.1974 року в сумі1 800 карбованців. Залишок суми погашався рівними частинами до 1985 року. В 1985 році державний кредит був виплачений повністю. Таким чином, вищевказана квартира була власністю подружжя і кожному з них належало по ? частці в цій квартирі. Однак за життя частки ними не визначались. ОСОБА_11 помер в 1990 році. Незважаючи на розірвання шлюбу з ОСОБА_9 (після розірвання шлюбу ОСОБА_9) в 1988 році, вони продовжували проживати однією сім'єю в тій же квартирі. Вони мали спільний бюджет, спільно вели домашнє господарство, дбали одне про одного, лікували, доглядали. ОСОБА_9 фактично перебувала на утриманні ОСОБА_11, оскільки його заробітки були основним доходом сім'ї. ОСОБА_11 помер несподівано, ОСОБА_9 здійснила його поховання. Вона продовжувала проживати в спільній квартирі до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. Її батько ОСОБА_8, подавши заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_9, вправі успадкувати все майно, яке належить їй на праві власності в т.ч. майно, на яке вона має право після смерті ОСОБА_11, якщо навіть це право не оформлене в установленому законом порядку. Вона прийняла спадщину після смерті батька, подавши заяву в Рожищенську державну нотаріальну контору в шестимісячний термін після його смерті. Зацікавлені особи відмовились від спадщини після смерті ОСОБА_8, в т.ч. ОСОБА_5 в її користь. У нотаріуса спадщину оформити не може через те, що спадкодавці ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не оформили свої спадкові права. Крім того, необхідно встановити факт проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_11 однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Просить встановити той факт, що ОСОБА_9 та ОСОБА_11 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.07.1988 року по 23.03.1990 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю з підстав, викладених в ній, просила її задовольнити.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_2 також заяву підтримала повністю, просила її задовольнити.

Зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 в судовому засіданні визнали заяву, не заперечували проти її задоволення.

Зацікавлена особа ОСОБА_7 направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, також вона визнала заяву.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_9, який прийняв спадщину після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві сумісної власності ОСОБА_9 та її чоловіку ОСОБА_11, які перебували в шлюбі з 22.02.1973 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_11 розірвали в 1988 році, а ОСОБА_11 помер в 1990 році.

З показів допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14 вбачається, що незважаючи на розірвання шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_11 продовжували проживати однією сім'єю в тій же квартирі. Вони мали спільний бюджет, спільно вели домашнє господарство, дбали одне про одного, лікували, доглядали. ОСОБА_9 фактично перебувала на утриманні ОСОБА_11, оскільки його заробітки були основним доходом сім'ї. ОСОБА_9 здійснила його поховання. Вона продовжувала проживати в спільній квартирі до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Покази свідків підтверджу.ться і письмовими документами про спільне проживання після розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити юридичний факт .

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 58 - 60, 213 - 215, 234, 256 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.07.1988 року по 23.03.1990 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.