Справа № 570/4453/15-ц
Номер провадження 2/570/289/2016
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Таргоній М.В.

з участю секретаря Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення, Державного акту на право приватної власності на землю та договору дарування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

В судові засідання 02.02.2016 року та 03.06.2016 року позивач та його представник не з'явилися. Про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно 74, 76 ЦПК України. Заяви про причини неявки позивача та про розгляд справи у його відсутності до суду не надійшли.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 зазначила про наявність підстав для залишення позову без розгляду, оскільки неявка позивача є повторною.

Оглянувши матеріли справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду виходячи з наступного.

Згідно матеріалів справи, представник позивача - адвокат ОСОБА_6 належним чином повідомлений про про час та місце розгляду справи 02.02.2016 року (а.с. 44). В подальшому представник позивача повідомив суд про зміну адреси проживання позивача (а.с. 66). Про судове засідання 03.06.2016 року позивач належним чином повідомлений (а.с. 68).

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки від позивача та його представника не надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд залишає заяву без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, тобто незалежно від причини (поважності) повторної неявки позивача.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись статтями 77, 169, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення, Державного акту на право приватної власності на землю та договору дарування - залишити без розгляду, згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Таргоній М.В.