Провадження №2/686/4817/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові зазначила, що з 2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, шлюб з яким був розірваний 03 листопада 2015 року. Від шлюбу вони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає хоча зобовязаний це робити. На підставі викладеного просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Зазначив, що після розлучення з позивачкою, він регулярно надавав матеріальну допомогу на утримання доньки. Також просив суд врахувати, що після розподілу їх спільного майна за рішенням суду з нього було стягнуто грошову компенсацію вартості частки автомобіля у сумі 20 791,50 гривень. Вказану суму він сплатив позивачці на що витратив всі свої заощадження. Також просив врахувати, що він звільнюється з роботи у звязку з чим опинитися у скрутному матеріальному становищі. За таких обставин просив суд частково задовольнити позов та визначити сплату аліментів на утримання доньки у розмірі 1/6 частина від заробітку.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2015 року був розірваний. Від шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно приписів ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно представленої суду копії трудової книжки ОСОБА_2 працював у ПрАТ «Хмельницька маслосирбаза» на посаді головного інженера. З 03 жовтня 2016 року звільнений з вказаного підприємства за згодою сторін.

Отже на час розгляду даної справи відповідач офіційно не працює, не має стабільного доходу.

За таких обставин суд приходить до переконання, що розмір аліментів, який слід стягувати з відповідача на користь позивача на утримання їх спільної дитини слід визначити у твердій грошовій сумі.

При вирішення конкретного розміру аліментів, суд враховує, стан здоровя та матеріальний стан дитини, стан здоровя та матеріальний стан відповідача, зважаючи на встановлений у державі прожитковий мінімуму на неповнолітню дитину та виходячи з рівності обовязку батьків щодо утримання дітей суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 750 гривень щомісячно.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи з 28 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участі у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: