УХВАЛА

15 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши, що при написанні резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/20301/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, була допущена помилка в зазначені прізвищ сторін укладеного правочину, адреси квартири, яку було придбано, та прізвища нотаріуса, який посвідчив договір і його номер реєстрації в реєстрі, а саме: зазначено «житлової квартири № 70, яка розташована за адресою: вул. Пирогова, буд. № 119, м. Вінниця, укладеного 15 серпня 1995 року, між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідченого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 7-23256, в той час як вірно житлової квартири під № 193, яка розташована за адресою: вул. Келецька, буд. 59 в м. Вінниці, укладеного 05.02.1997 року, між продавцями ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та покупцями в рівних частках, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_11, зареєстрованого в реєстрі за № 271», в силу чого заявник просить суд виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, хоча про дату та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, що з огляду на вимоги ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи № 127/20301/16-ц та заяву, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази:

Зміст рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 31.10.2016 року по цивільній справі № 127/20301/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, вказує на те, що заяву було задоволено та встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить договір купівлі-продажу від 05 лютого 1997 року, в частині що стосується придбання ОСОБА_1 частки, житлової квартири № 70, яка розташована за адресою: вул. Пирогова, буд. № 119, м. Вінниця, укладеного 15 серпня 1995 року, між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідченого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 7-23256 (а.с. 21), що не відповідає дійсності, оскільки - договір купівлі-продажу від 05.02.1997 р., про купівлю в рівних частках стосується квартири придбаної ОСОБА_12 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, під № 193, яка складає 1/250 частину жилого будинку, розташованого за адресою: вул. Келецька, № 59, м. Вінниця, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_11, зареєстрованого в реєстрі за № 271, в якому зазначено прізвище заявника «Казиміров», замість вірного «Казіміров».

Договір купівлі-продажу від 05 лютого 1997 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_11П, зареєстрований в реєстрі за № 271, вказує, що гр-ни ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - продали, а гр-ни ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3 купили в рівних частинах кожен квартиру під номером 193, яка складає 1/250 частину жилого, 1978 року побудови, цегляного, загальною площею 9372,3 кв. м., зазначеного на плані літерою «А» будинку, розташованого в м. Вінниці, по вул. Келецькій під номером 59 ( а. с. 3).

Таким чином, судом встановлено, що в написанні резолютивної частини рішення судом допущено описку в зазначені прізвищ сторін укладеного правочину, адреси квартири, яку було придбано, та прізвища нотаріуса, який посвідчив договір і його номер реєстрації в реєстрі, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено «житлової квартири № 70, яка розташована за адресою: вул. Пирогова, буд. № 119, м. Вінниця, укладеного 15 серпня 1995 року, між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідченого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 7-23256», а вірно житлової квартири № 193, яка розташована за адресою: вул. Келецька, буд. № 59, м. Вінниця, укладеного 05 лютого 1997 року, між ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_2, ОСОБА_12 ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_11, зареєстрованого в реєстрі за № 271, в силу чого суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухвалене 31.10.2016 року по справі № 127/20301/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині написання у договорі купівлі-продажу від 05.02.1997 року прізвищ сторін укладеного правочину, адреси квартири, яку було придбано, та прізвища нотаріуса, який посвідчив договір і його номер реєстрації в реєстрі.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 31.10.2016 року по справі № 127/20301/16-ц, в наступній редакції:

«Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить договір купівлі-продажу від 05 лютого 1997 року, в частині що стосується придбання ОСОБА_1 частки, житлової квартири № 193, яка розташована за адресою: вул. Келецька, буд. № 59, м. Вінниця, укладеного 05 лютого 1997 року, між ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, як продавцями, та ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3, як покупцями, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_11, зареєстрованого в реєстрі за № 271».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя