Справа №265/7738/15-ц
Провадження №2/265/315/16
У Х В А Л А

15 березня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А. В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа №265/7738/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5

15 березня 2015 року, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, під час судового засідання заявив клопотання про зупинення провадження по справі №265/7738/15-ц до вирішення цивільної справи №265/649/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору подружжя та відшкодування збитків, завданих розірванням договору, яка перебуває у провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Костромітіної О.О. В обгрунтування зазначив, що у разі задоволення позовних вимог по цивільний справі №265/7738/15-ц, захист цивільного права, зокрема відшкодування збитків по цивільній справі №265/649/16-ц буде неможливий.

Позивач ОСОБА_3 питання про зупинення провадження по справі залишив на розсуд суду.

Вирішуючи питання про зупинення провадження по справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Предметом позову по цивільній справі №265/7738/15-ц є вимога ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору.

Предметом позову по цивільній справі №265/649/16-ц є вимога ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору подружжя та відшкодування збитків, завданих розірванням договору.

Тобто, позовні вимоги по цивільним справам №265/7738/15-ц та №265/649/16-ц є взаємовиключними.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У цивільній справі №265/7738/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_1 зустрічний позов не заявляв.

Таким чином, на думку суду, наявні підстави для зупинення провадження по справі №265/7738/15-ц до вирішення справи №265/649/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.201ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі №265/7738/15-ц задовольнити.

2. Зупинити провадження по цивільній справі №265/7738/15-ц позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 до вирішення цивільної справи №265/649/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору подружжя та відшкодування збитків, завданих розірванням договору.

3. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Щербіна