Справа № 495/8347/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

16 листопада 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ВДРАЦС по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, та просить суд, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, тобто встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, тобто встановити факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав просив задовольнити та розглядати справу без застосування технічного запису судового засідання.

Представник зацікавленої особи - ВДРАЦС по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області у судове засідання не з'явився, згідно заяви з вимогами ОСОБА_1 погодились та просили справу розглядати за їх відсутністю.

Представник зацікавленої особи - Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.04.2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дядько заявника, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26.05.2015 року

Після смерті батька та дядька, заявник звернувся до нотаріуса за консультацією по питанню одержання свідоцтва про право на спадщину за Законом, де при огляду документів було встановлено, що в прізвищі померлого батька, дядька та заявника маються розбіжності, а саме: прізвище заявника вказано «ОСОБА_1», а померлих «ОСОБА_2».

Нотаріусом заявнику було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Тій факт, що ОСОБА_2 є батьком заявника, а ОСОБА_3 є дядьком заявника підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02.04.2015 року (повторно), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 04.11.1984 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 23.02.1960 року, технічним паспортом, свідоцтвом про право власності на житло, свідоцтвом про право на спадщину за законом.

У зв'язку з вищевикладеним, заявник звернувся до суду, для встановлення факту родинних відносин та для захисту свої прав та інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року № 25) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправірозглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1, зацікавлена особа - ВДРАЦС по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 235, 256-259 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року № 25) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - ВДРАЦС по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин між ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, тобто встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, тобто встановити факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: