УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська в майнових інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

06 жовтня 2016 року до суду надійшла заява від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська в майнових інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості», а саме: заявник просив суд вказати вірно імя відповідача ОСОБА_2 «Наталя», замість помилково вказаного «Наталія».

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28 жовтня 2015 року була виправлена описка в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом Прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська в майнових інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зазначено, що вірним імям відповідача ОСОБА_2 є «Гончарук Наталя Сергіївна».

Судом також встановлено, що у виконавчих листах, виданих на виконання вказаного судового рішення, була допущена описка: імя відповідача ОСОБА_2 вказано «Наталія», тоді як відповідно до паспорту громадянина України, виданого на імя відповідача, вірним є «Наталя».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ознайомившись з матеріалами справи та рішенням суду, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська в майнових інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши вірно імя боржника ОСОБА_2 «Наталя».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська на виконання рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом Прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська в майнових інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши вірно імя відповідача (боржника) ОСОБА_2 «Наталя», замість помилково зазначеного «Наталія».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Демидова