Провадження № 2-п/225/46/2016
Справа № 225/4805/15-ц
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1, яка є правонаступником померлого 01.11.2014 року батька ОСОБА_2 з заявою про скасування заочного рішення суду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 листопада 2014 року помер її батько ОСОБА_2. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно. Будучи єдиною спадкоємицею за законом першої черги, 14.09.2016 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від померлого батька. На теперішній час, вона дізналася, що у батька по комунальним послугам значиться заборгованість в сумі 10796 грн. 33 коп. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 20.10.2015 року, а саме після смерті батька, з останнього була стягнена зазначена сума.

З даним рішенням суду ОСОБА_1 не згодна, оскільки вважає, що суд прийняв рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем по справі, що призвело до неповного зясування всіх обставин по справі та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону. Її батько, відповідач по справі ОСОБА_2 помер 01.11.2014 року, тому не мав ніякої можливості допустити виникнення цієї суми заборгованості. Отже, суд прийняв рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем по справі, що призвело до неповного зясування всіх обставин по справі та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю.

Належно повідомлений представник позивача в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду заяви, тому суд розглядав справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Дзержинського міського суду від 20.10.2015 року з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» стягнено заборгованість за безобліково спожиту електроенергію в сумі 10796 грн. 33 коп.

Справу було розглянуто у відсутності відповідача по справі, заочно.

Дослідивши надані заявником ОСОБА_1 докази, суд визнав, що викладені нею обставини, якими вона обґрунтовує свою заяву, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК Украйни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20.10.2015 року по справі №2/225/2027/2015 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію задовольнити повністю.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20.10.2015 року по справі № 2/225/2027/2015 за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію скасувати.

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію, призначити до нового судового розгляду 09 листопада 2016 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі для відома.

Суддя: