КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3994/15-ц
Провадження № 2/488/373/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

31.05.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ПАТ „ Дельта Банк звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 16.08.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта) та фізичною особою резидентом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений кредитний договір № 003-14009-160811, згідно з умовами якого Банк відкриває відповідачу картковий рахунок №7170 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100 000, 00 грн. Та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт в сумі 3 700, 00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії.

Позивач свої зобовязання за договором виконав повністю, надавши кредит в розмірі та на строки передбачені кредитним договором. Зі свого боку відповідач ОСОБА_3 умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 16.07.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 19411,32 грн., з яких:

- тіло кредиту 10262,85 грн.,

- прострочене тіло кредиту 2814,68 грн.,

- відсотки 6333,79 грн.,

- комісії 0,00 грн.,

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнала у повному обсязі, в своїх письмових запереченнях просила суд застосувати строк позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із такого.

Як вбачається з матеріалів справи, що 16.08.2011 року між між Публічним Акціонерним Товариством Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта) та фізичною особою резидентом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений кредитний договір № 003-14009-160811, згідно з умовами якого Банк відкриває відповідачу картковий рахунок №7170 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100 000, 00 грн. Та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт в сумі 3 700, 00 грн.

Відповідач станом на 16.07.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Згідно ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, і станом на 16.07.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 19411,32 грн., з яких:

- тіло кредиту 10262,85 грн.,

- прострочене тіло кредиту 2814,68 грн.,

- відсотки 6333,79 грн.,

- комісії 0,00 грн.,

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Крім цього, позивач відповідно до п. 22 ст. 5 ЗУ про судовий збір, від сплати судового збору звільнений, тому на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідача судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 19 411,32 грн., із яких: тіло кредиту - 10 262,85 грн., прострочене тіло кредиту - 2 814,68 грн., заборгованість по відсоткам - 6 333,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави судовий збір у розмірі - 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя Л.І. Селіщева