Справа № 296/9739/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді - Адамовича О.Й.,

За участю секретаря судового засідання Світко Т.І., позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстровано з відповідачем 24.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 817.

За час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності людей і в громадських місцях, що ображає честь і гідність позивача. Відповідач постійно предявляє необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, тому що відповідач постійно ганьбить, ображає і принижує честь і гідність позивача. Від постійних суперечок, суперечок і скандалів погіршилося самопочуття, позивач перебуває в стані постійного стресу. Порушився сон і погіршилася працездатність. Крім того, що відповідач не бере участі матеріально в житті сімї, і весь тягар забезпечення сімї лежить на плечах позивача. Спільне господарство не ведеться з лютого 2016 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2012 року. Втрачені всі фізичні та духовні звязки. Збереження сімї неможливо, і суперечить їх інтересам. Шлюб розривають вдруге. Суперечки про місце проживання дитини і розподіл спільного майна немає. Шлюб просить розірвати, а судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вказала, що вже рік як проживає з іншою людиною, тому примирення між сторонами не можливе. Просила шлюб розірвати.

Відповідач 21.11.2016 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У даній заяві зазначив, що просить шлюб розірвати. (а.с.8).

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 24.06.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП № 017318, виданим 24.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 817 (а.с. 3).

Сторони по справі мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №073130 від 13.03.2008 року, актовий запис №657 (а.с. 4).

Вбачається, що сторони мають різні погляди на шлюб та сімю, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Подальше спільне проживання неможливе.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей.

Отже, встановлення даних обставин при розгляді справи, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Оскільки, судом встановлено, що сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача, відповідач позов визнав, вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,11,15,60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, який зареєстрований 24.06.2006 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Сперанська) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №817 від 24.06.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати пов'язані зі сплатою судового збору за подання позову до суду у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович