Справа 279/3271/16-ц
Номер рядка звіту 48
Номер провадження 2/279/1425/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівця І. А.

з участю секретаря Аллахвердієвої Ю.С..

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 тОлександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстровано 07.02.2009 року, так як їх спільне життя не склалося через відсутність спільних інтересів, відсутність нормального спілкування, постійне нехтування відповідачем сімейними цінностями, сварками та скандалами, які відбуваються в присутності дитини, уявлення про подружнє життя та небажання відповідача брати у ньому участь. Зберегти сім`ю та подальше спільне проживання однією сім`єю є неможливим. Подружні відносини між ними припинилися. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає.

Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Від шлюбу вони мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач визнає.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.02.2009 року.

Судом встановлені фактичні взаємини подружжя та обставини їх життя, а саме те, що у них склались різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, не підтримують сімейних та подружніх стосунків, відповідач нехтує інтересам сім,ї. Дійсними причинами позову є фактичне припинення шлюбних відносин, нехтування сімейними цінностями.

Відповідно до ст.ст. 21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який грунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти.

Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов'язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, яку до того ж підтримує і відповідач. Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213218, 235 ЦПК України, ст.ст.21, 24, 110, 112, 113, 141,160 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_3 (дівоче прізвище Сіваченко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, та зареєстрований 07.02.2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 30 розірвати.

Під час реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 за її вибором змінити прізвище на Сіваченко.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець