АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5245/16 Головуючий 1-ої інст: Уханьова І.С.
Справа № 617/1944/15-ц Доповідач: Хорошевський О.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.,

суддів: Кіся П.В.,

ОСОБА_1

за участю секретаря - Гончар А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 15 грудня 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановила:

У листопаді 2015 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_4 звернулась до суду з зазначеним позовом. Просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 25483,49 грн.

Вказувала, що 28.03.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, позичальнику було надано кредит у розмірі 23357,00 грн., строком до 28.03.2016 року.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю б/н. Всі права вимоги до боржника за вищезазначеним кредитом перейшли до ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку кредитні кошти у строки визначені договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору.

В порушення умов кредитного договору, відповідачем були не виконані взяті на себе зобовязання, у звязку з чим станом на 25.08.2015 року виникла заборгованість у сумі 25483,49 грн., яка складається з:

-тіло кредиту 22384,03 грн.;

-нараховані та несплачені відсотки 1,28 грн.;

-комісія 3098,18 грн.

Просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в повному обсязі та судові витрати.

Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 15 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 28.03.2014 року у сумі 25483,49.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначене заочне рішення суду першої інстанції скасувати у звязку з неповним зясуванням судом обставин, що мають значення для справи; невідповідністю висновків суду обставинам справи; неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права.

Пояснює, що суд не звернув уваги на те, що договір про надання споживчого кредиту, копія якого надавалась позивачем до справи не був підписаний ним.

Таким чином, вказаний договір не містить необхідних реквізитів не підписаний позичальником і у звязку з цим не був укладеним.

Просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції та ухвалите нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Переглядаючи законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, що були заявлені в суді першої інстанції судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що позивачем надано докази наявності та розміру заборгованості ОСОБА_2

Судова колегія з таким висновком погоджується оскільки він відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

За умовами договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 28.03.2014 року, укладеному між сторонами банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник отримує його на умовах викладених у п. 1.1 (а.с. 5).

Зазначено, що загальна сума кредиту 23357,00 грн. з яких: 18634,74 грн. банк перераховує ФОП ОСОБА_5 на придбання товару; 4472,34 грн. страхові суми; 250,00 грн. послуги «ОТП Хранитель».

Строк кредиту 24 місяці, процентна ставка 0,01% річних.

Графік платежів встановлено додатком № 1 до договору від 28.03.2014 року (а.с. 10 зворот).

Сторони не заперечували, що на виконання умов договору ОСОБА_2 грошових коштів до банку не сплачував.

Розрахунок заборгованості надано позивачем.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач кредитний договір не підписував спростовуються матеріалами справи.

З наданих позивачем копії документів вбачається, що ОСОБА_2 підписані кожні сторінки договору про надання споживчого кредиту, договору добровільного страхування держателя кредитної картки, специфікація до кредитного договору, опитувальний лист фізичної особи, додаток № 1 до договору, інформаційний листок, договір добровільного страхування житла (а.с. 5-12).

Будь-яких доказів того, що підпис у зазначених документах зроблений не відповідачем, а іншою особою суду надано не було. Будь-яких клопотань з цього питання апеляційна скарга не містить.

Посилання ОСОБА_2 на те, що він відмовився від послуг ФОП ОСОБА_5 не можуть вплинути на висновок суду.

Відповідачем не надано доказів того, що про розірвання договору з ФОП ОСОБА_5 він повідомив банк.

Відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_5 знаходяться за межами справи що розглядається.

Відповідач до суду апеляційної інстанції не зявився, його представник надав заяву про відкладення розгляду справи, але ніяких підтверджень поважності своєї неявки не надав.

Враховуючи, що відповідачем та його представником доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову не надано, до суду вони не зявились, судова колегія вважає, що справа може бути розглянута за їх відсутності.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 15 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді: П.В. Кісь

ОСОБА_1