УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 46 424,41 грн. за кредитним договором № б/н від 08.08.2011 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 08.08.2011 р. з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав у виді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.

Станом на 29.02.2016 р. ОСОБА_1 має заборгованість 46 424,41 грн., яка складається: 21 538,30 грн. - заборгованість за кредитом; 21 699,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - заборгованість за пенею та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов договору та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - (фіксована частина), 2 186,88 грн. - ( процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не зявився, але в наданій заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки у судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Судові витрати стягнути з відповідача.

Присутній у судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про ухвалення ухвали, якою повторно зобовязати позивача надати формулу нарахування відсотків за кредитом, механізм розрахунку відсотків.

Обгрунтовуючи заявлені клопотання відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 зазначають, що суд своєю ухвалою від 10.11.2016 р. зобовязав представника позивача ОСОБА_4 надати механізм розрахунку відсотків за кредитом (формулу нарахування відсотків), але ухвала суду не виконана. Відсутність зазначеної інформації позбавляє суд перевірити правильність нарахування відсотків за кредитом і ухвалити правильне рішення у справі.

Суд, вислухавши відповідача та його представника приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як одним із основних принципів, на засадах якого здійснюється цивільне судочинство, є принцип змагальності. При здійсненні правосуддя суд має сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Керуючись ст.ст.27,137,168, 169,191,208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_4 надати механізм розрахунку відсотків за кредитом (формулу нарахування відсотків).

У розгляді цивільної справи №313/720/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 46 424,41 грн. за кредитним договором № б/н від 08.08.2011 р., оголосити перерву до 10.00 год. 11.01.2017 р.

У судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_4, явку якого визнати обовязковою, а також відповідача та його представника.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5