Справа № 342/920/15-ц
Провадження № 6/342/31/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Федів Л.М.

секретаря с/з ОСОБА_1

з участю:

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Городенківського районного суду від 05 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема на предмет іпотеки АДРЕСА_1 до закінчення мораторію, встановленого Законом України №1304-7 від 03.06.2014 року «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 подала до суду заяву про відстрочку виконання рішення Городенківського районного суду від 05 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема на предмет іпотеки квартира АДРЕСА_2 до закінчення мораторію, встановленого Законом України №1304-7 від 03.06.2014 року «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». За вказаних обставин просить суд відстрочити виконання рішення суду до скасування дії мораторію встановленого Законом.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та зазначив, що рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки: квартири АДРЕСА_3, не має.

Заінтересована особа: представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився. До суду подав заперечення в якому просить відмовити у задоволенні заяви.

Передставник органу стягнення старший державний виконавець Городенківського РВ ВДВС ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Городенківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № IFG2GА, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 15000 доларів США на термін до 20.12.2022 року і зобов'язувалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, що встановлений кредитним договором.

Крім того, 21.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки квартири. предметом цього договору є надання іпотекодавцем в іпотеку нерухомого майна, зазначеного в п.33.3 цього договору, в якому зазначено, що в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором іпотекодавець надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: 1-кімнатну квартиру загальною площею 35,70 кв.м, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 29.09.1998 року державним нотаріусом Городенківської ДНК в реєстрі за №390 та зареєстрованого в Коломийському МБТІ 08.10.1998 року в реєстрову книгу за №2218. Згідно п.33.2 даного договору іпотекою забезпечується виконання зобов"язань іпотекодавця-Передерко Г.П. за кредитним договором від 20.12.2007 року № IFG2GА, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3

Станом на 14.07.2015 року у звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором заборгованість позичальника ОСОБА_3 перед банком становила 13321,45 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.07.2015 р. за курсом 21,61 грн. за долар США становило 287876,59 грн., з них: 11328,78 доларів США заборгованість за кредитом; 955,64 доларів США заборгованість по процентах; 150,48 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 241,18 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 11,57 доларів США штраф фіксована частина, 633,8 долари США штраф процентна складова.

26.08.2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IFG2GА від 20.12.2007 р. в розмірі 13321,45 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.07.2015 р. за курсом 21,61 грн. за долар США становить 287876,59 грн.

Заочним рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2015 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № IFG2GА від 20.12.2007 р. в сумі 13321,45 доларів США (тринадцять тисяч триста двадцять один долар США 45 центів), що в гривневому еквіваленті відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.07.2015 р. за курсом 21,61 грн. за долар США становить 287876,59 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 59 копійок).

Також вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 2878,77 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят вісім грн. 77 коп.) судового збору.

20.04.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №342/920/15-ц виданого 05.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № IFG2GА від 20.12.2007 р. в сумі 13321,45 доларів США (тринадцять тисяч триста двадцять один долар США 45 центів), що в гривневому еквіваленті відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.07.2015 р. за курсом 21,61 грн. за долар США становить 287876,59 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 59 копійок).

Питання про звернення стягнення на предмет іпотеки: 1-кімнатну квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 35,70 кв.м, що належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 29.09.1998 року державним нотаріусом Городенківської ДНК в реєстрі за №390 та зареєстрованого в Коломийському МБТІ 08.10.1998 року в реєстрову книгу за №2218, судом не розглядалось, такої вимоги до відповідача позивачем не ставилось.

Даний факт не заперечується і самим представником заявника, який ствердив в судовому засіданні, що рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки не має.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи те, що питання звернення стягнення на предмет іпотеки судом не розглядалось, рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки не має, рішення суду від 05 листопада 2015 року повинно виконуватись шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором, інших обґрунтованих підстав для відстрочки виконання рішення суду заявником не наведено, то суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 370 373 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Городенківського районного суду від 05 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема на предмет іпотеки АДРЕСА_1 до закінчення мораторію, встановленого Законом України №1304-7 від 03.06.2014 року «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федів Л.М.