Провадження № 2/127/5533/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Позов мотивовано тим, що позивач є органiзацiєю, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води i водовідведення», затверджених Постановою КМ України вiд 21.07.2005 р. за № 630, Закону України «Про Житлово-комунальна послуги» вiд 24.06.2004 року за № 1875. Надаючи послуги теплопостачання відповідачам, позивач терпить збитки в звязку з відмовою відповідачів розрахуватись за отримані послуги, в результаті чого виникла заборгованість за період з 09.2012 року по 06.2016 року в сумі 17 759,56 гривень, з них 656,63 гривень - 3% річних та 5266,20 гривень сума втрат від інфляції.

Представник позивача комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги зменшила та просила суд стягнути з відповідачів заборгованість за період з червня 2013 року по червень 2016 року в розмірі 5 922,83 гривень, а також 656,53 гривень - 3% річних та 5266,20 гривень сума втрат від інфляції.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно копії особового рахунку № 001656 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 з 11.07.1997 року, ОСОБА_2, з 01.06.2010 року, а також неповнолітня ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Виходячи з положень ст. ст. 64, 66-68 ЖК УРСР, наймач та члени його сімї, що проживають разом з ним, несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення, в тому числі обовязки по платі за користування житлом та платі за комунальні послуги у визначені строки.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630, разрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість відповідно до розрахунку позовних вимог за період з червня 2013 року по червень 2016 року в розмірі 5922,83 гривень, з яких 656,53 гривень - 3% річних та 5 266,20 гривень сума втрат від інфляції.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем було сплачено судовий збір, а тому суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідачів на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України ст. ст. 525 , 526 ЦК України, ст. ст. 4,8-10 , 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго заборгованість в сумі 5922,83 гривень з яких 656,53 гривень - 3% річних та 5 266,20 гривень сума втрат від інфляції, а також на користь держави 1378 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: