Справа № 583/3471/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участю секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

16.11.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 30.1.2015 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.11.2015 помер її батько ОСОБА_3, який проживав зі своєю дружиною матірю позивачки - ОСОБА_2 Після смерті батька, позивачка з заявою про прийняття спадщини не зверталася, так як вважала, що все майно отримує у спадок її мати. 13.11.2016 від відповідачки ОСОБА_1 дізналася, що батько склав на неї заповіт. Однак позивачка пропустила строк прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, що і стало причиною звернення до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала, та пояснила, що вона була одружена з ОСОБА_3Л, однак прізвище у шлюбі не змінювала. Позивачка є її донькою. На момент смерті чоловіка - ОСОБА_3 проживала з ним за адресою вул. Першотравнева ( вул. ОСОБА_4), 70, м. Охтирка, Сумської області, де і на даний час проживає.

Від третьої особи Охтирська міська державна нотаріальна контора надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком, ОСОБА_2- матірю, ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-БП№ 319777 від 25.03.1992.(а.с.7)

11.11.1987 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, прізвище не змінювала, що підтверджується матеріалами справи.(а.с.31)

ОСОБА_2 з 04.07.2000 зареєстрована за адресою вул. Першотравнева (вул. ОСОБА_4), 70, м. Охтирка, Сумської області, що підтверджується копією паспорта та довідкою № 15-13/2132 від 28.11.2016.(а.с.14, 31)

Встановлено, що 17.01.2005 ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту .(а.с.8)

30.11.2015 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП№044304 від 27.12.2006.(а.с.13)

Згідно із ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, за життя склав заповіт від 17.01.2005, після його смерті спадкова справа не відкривалася, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру та копією відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що міститься в матеріалах справи. (а.с. 25-27)

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину, тому, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_2 є належним відповідачем , яка позовні вимоги визнала повністю.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 визнала позовні вимоги, таке визнання не суперечить закону й не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 30 листопада 2015 року, тривалістю 1 (один) місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 23 грудня 2016року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5