№ 2-п/263/67/2016
№ 263/1345/16-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

14 грудня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 травня 2016 року у цивільній справі № 263/1345/16-ц (провадження № 2/263/773/2016) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2016 року у вищезазначеній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 215/12-07-0052 від 30.01.2007 року у розмірі 241490 (двісті сорок одна тисяча чотириста девяносто) гривень 06 копійок та судовий збір у розмірі 3622 (три тисячі шістсот двадцять дві) гривні 20 копійок .

Відповідач у справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом було порушено вимоги законодавства щодо вручення йому судових повісток. Повідомлення про розгляд справи на 18.05.2016 року він не отримував, належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, проте бажає брати участь при розгляді справи. Також зазначив, що ним неодноразово здійснювались платежі за договором по раніше встановленому графіку, у звязку з чим залишилось погасити тіло кредиут в розмірі 8694 доларів США. Зазначену суму не можна вважати заборгованістю, оскільки зазначена сума тіла кредиту за графіком відповідає виконанню договору станом на квітень 2025 року. Зазначає, що, крім іншого, станом на 18.03.2009 року у розрахунку відображена сума заборгованості в розмірі 23041,50 доларів США. Через платежі, які здійснювалися наперед, зазначена сума фактично є виконаними зобовязаннями на жовтень 2013 року, проте позивач зазначені обставини до уваги не прийняв. Крім того договір між банком та відповідачем укладений за ставкою 12,7%, проте розрахунок заборгованості суду надано, виходячи із ставки 14% до дати утворення заборгованості.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи з його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані заявником, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що надані докази, на які посилаються відповідачі, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи на 18 травня 2016 року, коли, власне, і була розглянута справа по суті та ухвалено заочне рішення про задоволення позову.

Також відповідно до кредитного договору № 215/12-07-0052 від 30.01.2007 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит у розмірі 32000 доларів США, зі строком погашення 15.01.2032 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,7% річних. Проте у розрахунку вимог банку у звязку з неповерненням ОСОБА_1 кредитної заборгованості від 15.12.2015 року відсоткова ставка є 14%.

Таким чином суд враховує, що обставини, на які посилається відповідач, можуть мати істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 18 травня 2016 року у цивільній справі № 263/1345/16-ц (провадження № 2/263/773/2016) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 січня 2017 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін