Справа № 724/920/16-ц
Провадження № 2-о/724/55/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Рижак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки про стаж роботи № 1/1592 від 15.07.2016 року виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» на ім'я ОСОБА_1 та трудової книжки оформленої на ім'я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 01 квітня 1978 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 01 квітня 1978 року була прийнята на роботу в Хотинську ЦРЛ та була оформлена трудова книжка серії НОМЕР_1, в якій працівник відділу кадрів помилково вказав прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». У серпні 1982 року була прийнята на роботу на посаду телятниці в колективне сільськогосподарське підприємство «Нове життя» с. Каплівка Хотинського району Чернівецької області. У зв'язку з цим в архівній довідці комунальної установи «Хотинський районний трудовий архів» від 15.07.2016 року №1/1592 зазначено, що в документах архівного фонду КСП «Нове життя» с. Каплівка Хотинського району Чернівецької області, в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників значиться ОСОБА_1, яка працювала в колгоспі «Нове життя» з серпня 1982 року по квітень 1997 року. Проте у паспорті заявника громадянина України серії НОМЕР_2 вказано прізвище - ОСОБА_1.

Зазначає, що під час оформлення пенсії в управлінні Пенсійного фонду України в Хотинському районі у заявника виникли труднощі, щодо належності їй архівної довідки про стаж роботи № 1/1592 від 15.07.2016 року та трудової книжки серії НОМЕР_1, так-як в управлінні вважають, що ОСОБА_1, як вказано у паспорті, і ОСОБА_1 вказано у трудовій книжці та ОСОБА_1 в архівній довідці, являються різними особами.

Встановити факт належності заявнику вказаної трудової книжки та довідки в позасудовому порядку не представляється можливим, оскільки на даний час в Хотинської ЦРЛ не працюють посадові особи, які приймали її на роботу та оформляти трудову книжку, а тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Представник заявника ОСОБА_4 надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа - представник управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області для оформлення пенсії, їй було відмовлено у зв'язку із розбіжностями в довідках та трудовій книжці в яких прізвище заявника записане як «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Як вбачається із матеріалів справи та документів, а саме: копії трудової книжки серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1 (а.с.6); архівної довідки виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» №1/1592 від 15.07.2016 року в документах архівного фонду, колгоспу «Нове життя», с. Каплівка, Хотинський район, Чернівецька область, є відомості на гр. ОСОБА_1, та в документах архівного фонду ТзОВ «Вікторія» с. Каплівка, є відомості за 1982р. про те, що гр. ОСОБА_1 працювала в колгоспі «Нове життя» (а.с.7-8);

Однак, як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, а саме: довідки виданої Хотинською центральною районною лікарнею № 21 від 15.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, дійсно зарахована в Хотинську центральну районну лікарню з 01.04.1978 р. на посаду санітарки хірургічного відділення, згідно наказу № 46 §4 від 12.04.1978 р. З 08.07.1980 р. звільнена від займаної посади згідно поданої заяви, ст.38 КЗпП, згідно наказу № 71 §5 від 07.07.1980 р. (а.с.9); довідки № 582 від 02.08.2016 року виданої виконкомом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, вбачається що ОСОБА_1 1959 року народження та ОСОБА_1 1959 року народження одна і та сама особа (а.с.10); копії паспорта заявника серії НОМЕР_4 та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_5 від 13.02.2001 року (а.с.4-5) в яких прізвище заявника вказано «ОСОБА_1».

У відповідності до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-5, 234, 235, 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, правовстановлюючих документів, а саме:

- архівних довідок про стаж роботи № 1/1592 від 15.07.2016 року виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» на ім'я ОСОБА_1;

- трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.04.1978 року на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак