У х в а л а

30 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 02 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 05 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Томашпільського РУЮ Вінницької області, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 02 серпня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05 вересня 2016, заява ОСОБА_3 була задоволена.

Поновлено ОСОБА_3 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-557 виданого 17 січня 2008 року Томашпільським районним судом Вінницької області у справі № 2-554/207.

У вересні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 02 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 05 вересня 2016 року, у якій заявник просить скасувати вказані ухвали та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви, мотивуючи свої вимоги порушенням судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, а також ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Таким чином, ч. 2 ст. 324 ЦПК України не передбачає оскарження у касаційному порядку ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (п. 19 ч. 1 ст. 293 ЦПК України), а тому касаційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до провадження.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 02 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 05 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Томашпільського РУЮ Вінницької області, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак