Дата документу 29.08.2016 Справа № 554/6513/16-ц
Провадження № 2/554/2857/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

29.08.2016 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі - Бойко А.В.,

за участю представника позивача - адвоката Пономаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєва Валентина Іванівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач 11.08.2016 року звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєва Валентина Іванівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на належне їй майно - квартиру №113 (сто тринадцять), що знаходиться в АДРЕСА_1 та в цілому складається з: 1-а кімната (2), площею 17,3 кв.м, коридору (1), площею 3,6 кв.м, кладової (3), площею 0,5 кв.м, кухні (4), площею 8,4 кв.м, вбиральні (5), площею 1 кв.м, ванної (6), площею 2,6 кв.м, балкона, площею 0,9 кв.м, загальною площею 34, 3 кв.м.

Позивач звернувся до приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Постановою від 07.07.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку із тим, що не надала правовстановлюючих документів про належність вказаної вище квартири спадкодавцеві та витягу з реєстру прав власності, а також у зв»язку з відсутністю необхідних документів, які б підтверджували факт родинних відносин між батьками спадкоємця і спадкодавця.

У зв'язку із викладеним позивач вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Третя особа - приватний нотаріус Медвєдєва В.І. у судове засідання не з'явилася, направивши до суду заяву про слухання справи у її відсутність, при вирішенні спору покладалася на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підст ав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4, про що Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ в книзі реєстрації смертей від 09.11.2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 1408.

Згідно відповіді бюро технічної інвентаризації на адресу нотаріуса вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить покійній ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності, видане відділом приватизації житла від 30.07.1993 року.

Двоюрідна сестра ОСОБА_2 16 грудня 2015 року звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського округу і подала заяву про прийняття спадщини. Згідно витягів із Спадкового Реєстру, Реєстру заповітів, Реєстру обтяжень нерухомого майна, наданого нотаріусом Медвєдєвою В.І. крім позивача ОСОБА_2, ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини, спадкове майно не перебуває в обтяженні, будь-які заповіти від імені спадкодавця ОСОБА_4 на інших осіб відсутні.

Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом батька позивача - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_4 підтверджується поясненнями, допитаного в судовому засіданні, свідка ОСОБА_7, копіями документів, фотокартками, які наявні в матеріалах справи.

У судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 мала відповідні правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1, але на час приїзду ОСОБА_2 вони зникли, що підтверджується показами свідка ОСОБА_7, та висновком Полтавського ВП ГУНВП в Полтавській області від 05.04.2016 року. Права позивача на вказане спадкове майно ніким не оспорюється .

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 392 ЦП України власник майна може пред'явити позов про його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 234 та п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1217, 1218, 1223, 1227, 1228, 392 ЦК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєва Валентина Іванівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, донькою якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та в цілому складається з: 1-а кімната (2), площею 17,3 кв.м, коридору (1), площею 3,6 кв.м, кладової (3), площею 0,5 кв.м, кухні (4), площею 8,4 кв.м, вбиральні (5), площею 1 кв.м, ванної (6), площею 2,6 кв.м, балкона, площею 0,9 кв.м, загальною площею 34, 3 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н. В. Тімошенко