Провадження № 2-с/225/19/2016
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

09 грудня 2016 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016 року заявник звернулася до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 травня 2014 року Дзержинським міським судом Донецької області на підставі заяви ВО «Дзержинськтепломережа» в особі ОКП «Донецьктеплокомуненерго» видав судовий наказ № 2н/225/354/2014 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 20514 грн. 31 коп., індексу інфляції в сумі 2369 грн. 64 коп., 3% річних у сумі 16 грн. 79 коп., судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

З даним судовим наказом не згодна, оскільки на даний час з даним підприємством є спір з питань розміру виниклої заборгованості, який може бути врегульований лише при розгляді справи в порядку позовного провадження. Отже, вважає, що стягувач не мав ніяких підстав для звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, тому просить скасувати зазначений судовий наказ. Крім того, вона вважає, що справу розглянуто з порушенням норм матеріального та процесуального права, які зокрема полягають в тому, що вона в установленому законом порядку не отримала копії судового наказу, про наявність судового наказу дізналася лише в листопаді 2016 року. Також, вважає незаконним стягнення із її пенсії суми витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 1 грн. 25 коп., судовий збір у сумі 110 грн. 70 коп., суми основної заборгованості в розмірі 1016 грн. та суми виконавчого збору в розмірі 101 грн. 45 коп.

Належно повідомлені сторони по справі в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у їх відсутності суду не подавали, що не перешкоджає розгляду такої заяви, тому суд розглядав справу на підставі ст. 105-1 ЦПК України, а саме у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Таким чином є всі підстави для скасування судового наказу.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ № 2н/225/354/2014 від 19.05.2014 року виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості в сумі 20514 грн. 31 коп., індексу інфляції в сумі 2369 грн. 64 коп., 3% річних у сумі 16 грн. 79 коп., судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: