Провадження №2/592/2875/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Кучерявої Т.А., розглянувши у у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у зв'язку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_2 з 4 листопада 1994 року перебували у шлюбі. Шлюб між ними розірваний в 2010 році. Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3. Ковпаківським районним судом м. Суми було ухвалено рішення від 03 липня 2007 року про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Донька ОСОБА_3 досягла повноліття. Навчається у Сумському вищому училищі мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського на III курсі денної форми навчання, на даний час стипендію вона не отримує. Донька часто хворіє та потребує постійного лікування. Навчання потребує значних матеріальних витрат. Також мали місце значні витрати на профорієнтаційні поїздки до вищих навчальних закладів міст Києва, Харкова, Львова. Оскільки, на даний час вона не працює, вони знаходяться у скрутному матеріальному становищі. Відповідач є працездатним, має постійну роботу в ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», де отримує стабільний заробіток, тому в змозі надавати грошову допомогу на утримання доньки ОСОБА_3 Інших непрацездатних утриманців у нього немає. Стан його здоров'я задовільний. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини його заробітку щомісячно, з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на час її навчання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з зазначених підстав та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, що він згоден сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини його заробітку щомісячно, під час її навчання, зазначив, що він за рішенням суду сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно на утримання їх з позивачкою спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що з 04.11.1994 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 08 грудня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.3). У шлюбі у сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). Також сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилося 18 років, вона продовжує навчання на денному відділенні ІІІ курсу Сумського вищого училища мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського. Строк навчання закінчується 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою з місця навчання (а.с.7). У зв'язку з навчанням на денному відділенні ОСОБА_3 не працює та потребує матеріальної допомоги. Стипендію ОСОБА_3 не отримує.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач є особою працездатного віку, працює в ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», отримує заробітну плату.

Відповідач визнав позовні вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі ? частки його заробітку.

Відповідно до ст.ст.182, 198-200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів на повнолітню доньку на період навчання суд враховує матеріальне становище позивача, яка на даний час не працює, матеріальне становище дитини, яка навчається, стипендії не отримує, матеріальне становище відповідача, який є особою працездатного віку, працює, отримує заробітну плату.

Враховуючи викладене, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання ОСОБА_3 - до 30.06.2018 року.

Сімейним кодексом України не передбачений мінімальний розмір аліментів на утримання повнолітнього сина (дочки) - не менше 30% прожиткового мінімуму.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551грн.20коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Суми, проживає в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до закінчення навчання - 30.06.2018 року.

Аліменти стягувати з 10 листопада 2016 року (дата подання позову) на користь матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551грн.20коп. судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко