Справа №718/2588/16-ц
Провадження №2/718/1086/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Івасюк Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної частки (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Вказує на те, що вона являється єдиним спадкоємцем майна за заповітом після смерті бабусі, відповідачі по справі, є спадкоємцями по закону, які не прийняли спадщину та не претендують на неї. Інших спадкоємців та утриманців у померлої передбачених законом не має. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, поховала померлу, розпорядилася її майном, однак у нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки у встановлений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадкового майна, а тому просила задовольнити позов.

Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, відповідачі не заперечували щодо задоволення позову, просили справу розглянути без їхньої участі, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 114, 174, 208, 209, 212- 215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1 право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колгоспу імені Шевченка Кіцманського району Чернівецької області, розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 6806 гривень, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, який зареєстровано 08 травня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №402.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк