БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1190/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Берестовецької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після померлої 20 грудня 2015 року їх матері ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді ? частини будинку по вул. Шевченка, 8 с. Берестовець Борзнянського району Чернігівської області. Вони є спадкоємцями за заповітом в рівних долях після смерті матері та прийняли спадщину, але позбавлені можливості оформити свої спадкові права на вказану частину домоволодіння через нотаріальну контору, оскільки правоустановлюючі документи на нерухоме майно забрав їх брат ОСОБА_3

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2016 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, й позивачеві необхідно було усунути наступні недоліки: викласти обставини та зазначити докази неможливості захисту свого права через органи нотаріату, долучивши процесуальне рішення нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстав передбачених ст.49 Закону України «Про нотаріат».

Для усунення недоліків судом було встановлено строк до п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали. Ухвала про усунення недоліків отримана позивачами 08 грудня 2016 року, що підтверджується підписом на супровідному листі, але позивачами недоліки заяви своєчасно не виконані.

Заява ж ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення недоліків, яка датована 149.12.2016р. та надійшла до суду 13 грудня 2016 року, не приймається до уваги, оскільки вона направлена позивачами несвоєчасно, з порушенням визначеного ч.1 ст.121 ЦПК України та встановленого судом пятиденного строку, який у відповідності до приписів ст.ст.69-70 ЦПК України сплив 13 грудня 2016 року. Поважності ж пропуску вказаного процесуального строку позивачі не навели й клопотання про його поновлення не подали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги й не усуне недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачам, що не позбавляє їх можливості повторно звернутися до суду за захистом свого права.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Берестовецької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування - визнати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2 їх право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також можливість повернення сплаченого судового збору за наявності поданого клопотання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець