Справа №464/9013/16-ц
пр № 2-о/464/139/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15.12.2016 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, зацікавлена особа: Шоста Львівська державна нотаріальна контора,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, просить встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.08.2014, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.12.2014, сертифікату на право на земельну частку, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.05.2010, паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 235 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як орієнтує Пленум Верховного Суду України у своїй постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим для заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу (п. 3 постанови).

Крім того, в частині 3 ст.256 ЦПК України зазначено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Встановлено, що заявник просить встановити факт належності паспорту, що судовому розгляду в порядку окремого провадження не підлягає. Крім того, того, у заяві ОСОБА_1 не зазначені причини неможливості одержання документів, які посвідчують факт, який вона просить встановити у судовому порядку, а також не долучена довідка про неможливість відновлення втрачених документів (неможливість встановлення факту, який вона просить суд, іншим, ніж судовим порядком).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо заявником відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, зокрема, зазначення у заяві причин неможливості звернення до органу, який видає паспорт (територіального підрозділу Державної міграційної служби), неможливості обміняти паспорт в встановленому законом порядку, неможливості одержання документів, які посвідчують факт, який ОСОБА_1 просить встановити в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 121, 235 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви, наведені в описовій частині ухвали.

Розяснити заявниці, що у випадку невиконання вказівок суду у пятиденний термін з дня отримання ухвали, заява буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя ГорбаньО.Ю.