Провадження №2/523/831/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі заяву про затвердження мирової угоди в рамках розгляду цивільної справи за позовом про поділ майна набуте подружжям за час шлюбу.

Установив:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 та просила розділити майно набуте подружжям за час шлюбу.

На адресу суду сторони надали спільну заяву про укладення мирової угоди з додатками: спільне клопотання про визнання мирової угоди та мирова угода (л.с.160-162).

В судове засідання позивач та його представник не зявились. Представником позивача надано на адресу суду клопотання в якому він просив розглянути справу та затвердити мирову угоду у його відсутність (а. с.163 ). В судове засідання відповідач та його представник не зявились. Представником відповідача надано на адресу суду клопотання в якому він просив розглянути справу та затвердити мирову угоду у його відсутність (а. с. 164 ) .

З мирової угоди від 17.10.2016 року (л.с.162)та клопотання про визнання мирової угоди від 17.10.2016 року вбачається, що з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, що стосуються прав і обовязків сторін та предмета позову, в процесі слухання цивільної справи № 523/17317/15-ц, ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони, просять про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач зобовязується до 17 січня 2017 року включно, передати у власність позивача, або доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіль «PEUGEOT PARTNER», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у технічно справному стані придатному для експлуатації та без зовнішніх дефектів кузову.

2. Позивач зобовязується після перереєстрації транспортного засобу, а саме автомобіля «PEUGEOT PARTNER», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на неї, або на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не предявляти претензій до відповідача стосовно будь якого майна придбаного ними за час шлюбу.

3. Позивач та відповідач з моменту перереєстрації транспортного засобу, а саме автомобіля «PEUGEOT PARTNER», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на позивача, або на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнають розподіл майна придбаного ними за час шлюбу таким, що відбувся, в подальшому зобовязуються не предявляти будь яких претензій один до одного з приводу будь якого майна набутого ними за час шлюбу.

4. Сторони домовились, що позивач ОСОБА_1 відмовляється від усіх своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 по справі № 523/17317/15-ц.

5. Сторонам за мировою угодою розясненні наслідки такого рішення.

6. Мирова угода укладена у 3-х примірниках по одному для кожної сторони та третій примірник для приєднання до справи.

Відповідно до ч. 1ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Частинами 4, 5ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 1ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторони розуміють зміст ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, як і наслідки завершення спору мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі, і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищезазначене, у відповідності до ст.175, п. 4 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.3,4,6,7,11,14,31,175, 158,205-209 ЦПК України,

Ухвалив:

Визнати мирову угоду від 17 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набуте подружжям за час шлюбу, на таких умовах:

1. Відповідач зобовязується до 17 січня 2017 року включно, передати у власність позивача, або доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіль «PEUGEOT PARTNER», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у технічно справному стані придатному для експлуатації та без зовнішніх дефектів кузову.

2. Позивач зобовязується після перереєстрації транспортного засобу, а саме автомобіля «PEUGEOT PARTNER», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на неї, або на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не предявляти претензій до відповідача стосовно будь якого майна придбаного ними за час шлюбу.

3. Позивач та відповідач з моменту перереєстрації транспортного засобу, а саме автомобіля «PEUGEOT PARTNER», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на позивача, або на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнають розподіл майна придбаного ними за час шлюбу таким, що відбувся, в подальшому зобовязуються не предявляти будь яких претензій один до одного з приводу будь якого майна набутого ними за час шлюбу.

4. Сторони домовились, що позивач ОСОБА_1 відмовляється від усіх своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 по справі № 523/17317/15-ц.

5. Сторонам за мировою угодою розясненні наслідки такого рішення.

6. Мирова угода укладена у 3-х примірниках по одному для кожної сторони та третій примірник для приєднання до справи.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набуте подружжям за час шлюбу,- закрити.

Роз'яснити, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя