Справа № 752/8103/13-ц
Провадження по справі № 2/752/34/16
У Х В А Л А

22.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачем ОСОБА_1 неналежним чином виконуються умови кредитного договору №480/П/99/2007-840, укладеного між ним та ВАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», внаслідок чого утворилась заборгованість.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи №761/43861/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору та додаткової угоди недійсними, яка розглядається Шевченківським районним судом м.Києва, оскільки розгляд зазначеної справи може вплинути на прийняття рішення у даній справі.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечує. Вважає, що підстав для зупинення провадження у справі немає.

Суд, заслухавши думку представників сторін, та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З копії ухвали судді Шевченківського районного суду м.Києва Волошина В.О. від 13.12.2016 року вбачається, що ним відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору та додаткової угоди недійсними, розгляд якої призначено на 27.03.2017 року на 09-30 год.

Як видно з копії позовної заяви ОСОБА_1, він просить визнати недійсним кредитний договір №480/П/99/2007-840, укладений 18.09.2007 року між ВАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та ОСОБА_1, та додаткову угоду №1 від 19.06.2009 року до кредитного договору №480/П/99/2007-840, укладеного 18.09.2007 року між ВАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та ОСОБА_1

За таких обставин, враховуючи, що предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за кредитним договором №480/П/99/2007-840, укладеним 18.09.2007 року між ВАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та ОСОБА_1, який оскаржується останнім в судовому порядку, суд вважає за неможливе розглянути дану справу до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору та додаткової угоди недійсними.

В зв`язку з цим провадження у даній справі має бути зупинене на підставі ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м.Києва у справі №761/43861/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору та додаткової угоди недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з моменту проголошення.

Суддя: