Справа № 724/1152/16-ц
Провадження № 2/724/698/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 06 лютого 2016 року він та відповідач ОСОБА_2 уклали Попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу, згідно умов якого, він зобовязався передати автомобіль марки DACIA, модель LOGAN 1.4, 2007 року випуску, шасі № UU1LSD4GH38583872, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 3000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.02.2016 року складає 77670,00 грн. відповідачу, а відповідач у свою чергу зобовязався в майбутньому до 06.04.2016 року укласти основний догові купівлі-продажу транспортного засобу та оплатити його вартість.

Вказує, що згідно п. 8 укладеного попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу, сторони узгодили, що у випадку відмови від виконання зобовязань покупцем у домовлені строки, останній зобовязався 06.04.2016 року повернути автомобіль продавцю та сплатити 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.02.2016 року складає 12945,00 грн. за користування автомобілем. Факт передачі автомобіля та зобовязання, обумовлені умовами попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу зафіксовано розпискою покупця ОСОБА_2 від 06.02.2016 року, складеною у присутності свідка ОСОБА_3

Зазначає, що станом на 15.08.2016 року відповідач ОСОБА_2 хоч і повернув йому автомобіль марки DACIA, модель LOGAN 1.4, 2007 року випуску, шасі № UU1LSD4GH38583872, реєстраційний номер НОМЕР_1, проте не сплатив 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.02.2016 року складає 12945,00 грн. за користування автомобілем.

На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість, згідно умов попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу в сумі 12945 (дванадцять тисяч девятсот сорок пять) гривень, а також судові витрати в сумі 551,20 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання двічі не з'явився, але був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює в справі заочне рішення.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 лютого 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали Попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу, згідно умов якого, ОСОБА_1 зобовязався передати автомобіль марки DACIA, модель LOGAN 1.4, 2007 року випуску, шасі № UU1LSD4GH38583872, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 3000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.02.2016 року складає 77670,00 грн. відповідачу ОСОБА_2, а останній у свою чергу зобовязався в майбутньому до 06.04.2016 року укласти основний догові купівлі-продажу транспортного засобу та оплатити його вартість (а.с.4).

Так, згідно п. 8 вищезазначеного попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу, сторони узгодили, що у разі односторонньої відмови покупця від укладення основного договору, а також наявності інших обставин, внаслідок яких основний договір не буде укладений з вини покупця, покупець зобовязується не пізніше 07.04.2016 року повернути транспортний засіб продавцю та сплатити 12945,00 грн., що еквівалентно 500 доларів США за офіційним курсом, встановленим НБУ на день укладення цього Договору.

Крім того, факт передачі автомобіля та зобовязання, обумовлені умовами попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу зафіксовано розпискою покупця ОСОБА_2 від 06.02.2016 року, складеною у присутності свідка ОСОБА_3 (а.с. 6), із якої вбачається, що у разі не виконання взятих на себе зобовязань, відповідач ОСОБА_2 зобовязався перед ОСОБА_1 повернути автомобіль та сплатити 500 доларів США.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, згідно ст. 635 ЦК України, попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Законом може бути встановлено обмеження щодо строку (терміну), в який має бути укладений основний договір на підставі попереднього договору. Істотні умови основного договору, що не встановлені попереднім договором, погоджуються у порядку, встановленому сторонами у попередньому договорі, якщо такий порядок не встановлений актами цивільного законодавства. Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, - у письмовій формі. Сторона, яка необґрунтовано ухиляється від укладення договору, передбаченого попереднім договором, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням, якщо інше не встановлено попереднім договором або актами цивільного законодавства. Зобов'язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.

Із вищенаведеного випливає те, що сторони знаходилися у договірних відносинах, як боржник і кредитор, так як уклали попередній договір купівлі-продажу.

Таким чином, у зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань, згідно укладеного попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу, сума його заборгованості перед ОСОБА_1 становить 12945 (дванадцять тисяч девятсот сорок пять) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати на користь позивача в розмірі 551,20 гривень.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 635 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованість згідно умов попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу від 06.02.2016 року в сумі 12945 (дванадцять тисяч девятсот сорок пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у сумі 551,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак