Справа № 676/3379/16-ц
Номер провадження 2/676/1824/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Перун А.М.

представнка позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за актом,

встановив:

публічне акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 09.02.2016 р. начальником дільниці та контролерами Кам'янець-Подільського міського РЕМ за адресою: м.Кам'янець-Подільський, вул.Шевченка, 4/71, у споживача ОСОБА_2 було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", відповідач допустив без дозволу енергопостачальної організації безоблікове користування електричною енергією шляхом пошкодження пломби енергопостачальної організації № 00116055, на клеми 1-3, 2-4 встановлені шунти, S=6 мм.кв. На місці порушення був складений акт № б000625 від 09.02.2016 р. в якому зафіксовано порушення на день перевірки абонента. Комісія по визначенню кількості безоблікової електроенергії по актам про порушення Правил користування електричною енергією побутовими, споживачами винесла рішення про проведення перерахунку згідно методики яким споживачу нараховано 1001,80 грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь 1001,80 грн. та судові витрати по справі. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи в звязку із неявкою відповідачки в судове засідання. Суду представник позивача пояснив, що порушення правил користування електричною енергією було виявлено працівниками підприємства при огляді лічильника в її квартирі, від дачі пояснень та підписання акту ОСОБА_2 відмовилась, їй було як на місці так і шляхом надіслання листа повідомлено про час засідання комісії, оскільки на комісію вона не прийшла рішення про нарахування було прийнято без її участі, нарахування було здійснено згідно діючої Методики за шість місяців з дня виявлення порушення; виявлені під час огляду лічильника шунти на клемах дають можливість зменшити облік спожитої електроенергії.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе справу розглянути без її участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в суді.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.26 закону «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією для населення згідно із законодавством.

П.42 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357(із змінами і доповненнями) встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору.

Відповідно до п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами які надає позивач, є абонентом позивача, особовий рахунок № 251071. В квартирі відповідача працівниками позивача було виявлено 09.02.2016 р. безоблікове споживання електричної енергії - шляхом пошкодження пломби енергопостачальної організації № 00116055, на клеми 1-3, 2-4 встановлені шунти, S=6 мм.кв. На місці порушення був складений акт № Б 000625 від 09.02.2016 р. в якому було зафіксовано порушення на день перевірки в присутності абонента ОСОБА_2 Факт порушення п.53 Правил КЕЕН підтверджується також схемою на якій зафіксовано виявлене порушення (а.с.6).

Відповідно протоколу засідання комісії по розгляду протоколів-актів про порушення ПКЕЕН № 37 від 16.03.2016(а.с.5) при проведенні розрахунку згідно п.3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562(із змінами і доповненнями) встановлено, що за період за 6 місяців з 09.08.2015 р. по 09.02.2016 р. сума збитків завданих відповідачем позивачу склала 1001,80 грн. з ПДВ. При розрахунках позивачем враховано діючі роздрібні тарифи наелектричну енергію для населення.

Ст. 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.623 ЦК України, ст.26 закону України «Про електроенергетику», п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №122 від 08.02.2006, «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04 липня 2006 р. за N 782/12656(із змінами і доповненнями),

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго 1001,80 грн., 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В