Справа № 415/3470/16-ц
Провадження № 2-о/415/381/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Нестеренко Н.В.,
при секретарі Павлові О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у Демократичній Республіки Афганістан, заінтересовані особи - Лисичанський міський військовий комісаріат, Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , звернувся до Лисичанського міського суду із заявою про встановлення факту перебування у Демократичній Республіки Афганістан, заінтересовані особи - Лисичанський міський військовий комісаріат, Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області, посилаючись на те, що він з 07.11.1977 року по 22.02.1989 року проходив військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 , яка згідно з наказом № 0119 МБ Російської Федерації входить у перелік військових частин та підрозділів прикордонних військ КГБ СССР, направлених для військової допомоги до Республіки Афганістан. У травні 2016 року заявник звернувся до УПФУ в м. Лисичанську за перерахунком пенсії з урахуванням пільгового стажу перебування в Республіці Афганістан, але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що у військовому квитку відсутній запис про військову службу на території Республіки Афганістан з 07.01.1980 року по 22.02.1980 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 в наданій заяві просив справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду заяви у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви

Представник заінтересованої особи, Управління пенсійного фонду України, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду заяви у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Довідкою Центрального прикордонного архіву ФСБ Росії від 03 жовтня 2007 року за № 21/59/К-12551 підтверджено факт зарахування ОСОБА_1 у списки особового складу військової частини № НОМЕР_1 та факт звільнення у запас. У справі зі списками осіб, які перетинали державний кордон у складі команд за січень 1980р. по липень 1981р.р. є список військовослужбовців військової частини № НОМЕР_1 , які знаходились у складі команди у Афганістані, підписаний командиром військової частини № НОМЕР_1 у січні 1980р., в якому вказаний: рядовий ОСОБА_1 ( а.с. 8).

Відповідно до архівної довідки Центрального прикордонного архіву федеральної служби безпеки Російської федерації від 21 грудня 2015 року за № 21/59/К- 4120 підтверджено факти зарахування ОСОБА_1 07.11.1977 р. у списки особового складу військової частини № НОМЕР_1 , виключення із списку особового складу військової частини № НОМЕР_1 22 лютого 1980 р. та факт , що ОСОБА_1 , знаходився на території Республіки Афганістан з січня 1980р.(а.с.9)

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проходили воїнську службу у військовій частині НОМЕР_1 з 07.11.1977 року про 22.02.1980 року, 07.01.1980 року ОСОБА_1 вибув на територію ДРА для проходження військової служби, куди надалі вибув ОСОБА_2 і ОСОБА_3 де вони прослужили до 22.02.1980 року (а.с.51-52)

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проходили воїнську службу у військовій частині НОМЕР_1 по 22.02.1980 року. 07.01.1980 року ОСОБА_1 вибув на територію ДРА для проходження військової служби, куди надалі вибув ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Разом вони прослужили до 22.02.1980 року (а.с.53-54).

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1ст. 256 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто у даній частиніст. 256 ЦПК України, ідеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 у порядкуст. 256 ЦПК. До таких умов віднесено: 1) встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; 2) якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно доПостанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст.4 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветеранами війни є особи, які брали участь у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав. До ветеранів війни належать: учасники бойових дій, інваліди війни, учасники війни.

Відповідно до п.2 ст.6 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасниками бойових дій визнаються учасники бойових дій на території інших країн - військовослужбовці Радянської Армії, Військово-Морського Флоту, Комітету державної безпеки, особи рядового, начальницького складу і військовослужбовці Міністерства внутрішніх справ колишнього Союзу РСР (включаючи військових та технічних спеціалістів і радників), працівники відповідних категорій, які за рішенням Уряду колишнього Союзу РСР проходили службу, працювали чи перебували у відрядженні в державах, де в цей період велися бойові дії, і брали участь у бойових діях чи забезпеченні бойової діяльності військ (флотів).

Таким чином, факт того, ОСОБА_1 в період з 07.01.1980 року по 22.02.1980 року перебував на військовій службі в Демократичній республіці Афганістан підтверджується документами, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 , 234 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:
Встановити факт , що ОСОБА_1 в період з 07.01.1980 року по 22.02.1980 року перебував на військовій службі в Демократичній республіці Афганістан.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО