Провадження № 2/520/5499/16
УХВАЛА

20.12.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про припинення обтяження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа №520/14130/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про припинення обтяження, в якому позивач просить суд: припинити обтяження, тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 8186548; зареєстровано: 13.11.2008 14:53:39 за №8186548 реєстратором Перша одеська державна нотаріальна контора, 65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26; підстава обтяження: повідомлення, 244, 10.07.2003, приватний нотаріус ОСОБА_4; об'єкт обтяження: квартира, состав ціле, состояние добудоване, статус жиле, комментарий загальна площа 67.9 кв.м., адреса: АДРЕСА_1; власник: ОСОБА_5, Причина відсутності коду: архівний запис, АДРЕСА_2; додаткові дані: архівний номер 3739450JDESSA1, архівна дата: 15.07.2003, 13:29, дата виникнення: 15.07.2003, № реєстра: 2552-2003, внутр. №АЕ01583028F43Е2Е6Е2С, комментарий: ІНФОРМАЦІЯ_1; та вилучити відповідний запис про дане обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила заяву про забезпечення доказів, яке вточнила, та просить суд витребувати: з Першої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії усіх наявних документів, які стали підставою для реєстрації Першою Одеською державною нотаріальною конторою 13.11.2008 за №8186548 тип обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження:8186548, підстава обтяження: повідомлення, 244, 10.07.2003, приватний нотаріус ОСОБА_4; об'єкт обтяження: квартира, состав ціле, состояние добудоване, статус жиле, комментарий загальна площа 67.9 кв.м., адреса: АДРЕСА_1; власник: ОСОБА_5, Причина відсутності коду: архівний запис, АДРЕСА_2; додаткові дані: архівний номер 3739450JDESSA1, архівна дата: 15.07.2003, 13:29, дата виникнення: 15.07.2003, № реєстра: 2552-2003, внутр. №АЕ01583028F43Е2Е6Е2С, комментарий: ІНФОРМАЦІЯ_1; з Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» належним чином завірену копію договору траншу №5.6681/1763 від 30.06.2005 року (нова редакція від 15.02.2006 року).

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.1, 2 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справу, заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів підлягає задоволенню частково, та є необхідність у витребуванні вищевказаних доказів.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Першої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії усіх наявних документів, які стали підставою для реєстрації Першою Одеською державною нотаріальною конторою 13.11.2008 за №8186548 тип обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження:8186548, підстава обтяження: повідомлення, 244, 10.07.2003, приватний нотаріус ОСОБА_4; об'єкт обтяження: квартира, состав ціле, состояние добудоване, статус жиле, комментарий загальна площа 67.9 кв.м., адреса: АДРЕСА_1; власник: ОСОБА_5, Причина відсутності коду: архівний запис, АДРЕСА_2; додаткові дані: архівний номер 3739450JDESSA1, архівна дата: 15.07.2003, 13:29, дата виникнення: 15.07.2003, № реєстра: 2552-2003, внутр. №АЕ01583028F43Е2Е6Е2С, комментарий: ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» належним чином завірену копію договору траншу №5.6681/1763 від 30.06.2005 року (нова редакція від 15.02.2006 року).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, однак оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий Калініченко Л. В.