АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1353/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3450/16Головуючий у 1-й інстанції Степаненко Ю. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 листопада 2016 року про закриття провадження та рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник по довіреності ОСОБА_3, до прокуратури Полтавської області, з участю третіх осіб: слідчий слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4, Державна казначейська служба України, про стягнення з прокуратури Полтавської області через Державну казначейську службу України шляхом списання у безспірному порядку коштів в сумі 50 000 гривень на користь позивача в порядку відшкодування завданої незаконними рішеннями слідчого моральної школи,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 листопада 2016 року про закриття провадження та рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року.

Поряд з цим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає до залишення без руху за наступних підстав.

Згідно норм ст. 293 ЦПК України ухвала про закриття провадження у справі входить до переліку ухвал, на які може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга продається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справи містяться достовірні дані щодо обізнаності скаржника задовго до звернення з апеляційною скаргою щодо наявності оскаржуваної ухвали.

При цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_3 не порушує.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку , якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Окрім того, у апеляційній скарзі, у якій порушено питання щодо неправомірності та скасування як ухвали, так і рішення суду, вказаних вище, скаржник в порушення вимог п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України не вказано імя, найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження або місце проживання, та не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості цих осіб.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для звернення з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує тридцяти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 листопада 2016 року про закриття провадження та рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року - залишити без руху та надати апелянту строк для звернення з вмотивованим клопотанням та усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_1

КОПІЯ ВІРНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ___________ ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1