Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

народних засідателів: Губанова М.М.

Зябловій Т.А.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа - виконавчий комітет Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області) про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться їй рідною сестрою і проживає разом з нею. З 01.11.2011 року її сестра являється інвалідом II гр. Причина інвалідності - інвалід з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково. Поступово хвороба ускладнювалася, стан здоров'я погіршувався і її сестра, в результаті чого її сестра вже не може розписуватися за себе, не розуміє що вона повинна робити, не розуміє значення своїх дій та керувати ними. Сестра не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, а також не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Тому сестрі необхідно встановити опіку і призначити опікуна з метою виконання в її інтересах, цивільних прав і обов'язків, забезпечення її доглядом та лікуванням. Просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною. Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку і призначити її опікуном.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити /а.с.43/.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Новоархангельської РДА в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність. Не заперечувала проти задоволення заяви /а.с.44/.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 ЦПК Укр аїни заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Ч. 1 ст. 236 ЦПК України вказує на те, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Як встановлено, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Копанки Маловисківського району Кіровоградської області, її батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1) /а.с.6/.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Копанки Маловисківського району Кіровоградської області її батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.9/.

23.04.2010 року заявниця одружилась та змінила прізвище на «ОСОБА_2» (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3) /а.с.11/.

Відповідно до довідки Новоархангельської ЦРЛ ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку в зазначеній лікарні з 2001 року та являється інвалідом ІІ групи безтерміново /а.с.12/.

Заявниця є власницею будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 /а.с.13/.

Довідкою МСЕК серії 10 ААА № 869614 встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи безтерміново /а.с.10/.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 427 від 16.09.2016 року встановлено, що ОСОБА_3 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки /а.с.37-38/.

Відповідно до довідки Торговицької сільської ради /а.с.41/ ОСОБА_5 участі у вихованні дітей не приймає. Опікою над ОСОБА_3 здійснює заявниця.

З подання та висновку Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області від 21.04.2016 року вбачається, що заявниця характеризується з позитивної сторони, має належне житло, утримує підсобне господарство, обробляє земельну ділянку та може бути призначена опікуном ОСОБА_3 /а.с.39/.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням ч. 1 ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до приписів ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Частиною першою ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_3, яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, суд вважає, що її слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю її опікуном.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 213, 214, 215, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Копанки Маловисківського району Кіровоградської області - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Копанки Маловисківського району Кіровоградської області.

Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Копанки Маловисківського району Кіровоградської області її сестру - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Копанки Маловисківського району Кіровоградської області, проживаючу АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Народні засідателі: М.М. Губанов

Т.А. Зяблова