Справа № 754/6912/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

з участю адвоката - Савченка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого уточнювались у процесі розгляду справи, просить поділити майно, набуте нею з відповідачем у період перебування в зареєстрованому шлюбі, а саме: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та автомобіль марки: GREAT WALL, Модель: SUV НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У перерві між судовими засіданнями від сторін до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження, в якій сторони просять про визнання укладеної між ними мирової угоди, текст якої додано до заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження і за умовами якої, сторони просять виділити в приватну власність позивачки 1/2 частину спірної квартири, а відповідачу виділити в приватну власність спірний автомобіль.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Адвокат позивачки, підтримав заяву своєї довірительки про визнання судом, укладеної між сторонами мирової угоди та не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті за відсутності відповідача.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та текст мирової угоди, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про укладення шлюбу від 10.12.1994 року, сторони зареєстрували шлюб 10.12.1994 року.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2016 року, укладений між сторонами шлюб розірвано.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 19.10.2000 року, позивачка та ОСОБА_4 в рівних частинах купили квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 15.06.2011 року, відповідач є власником автомобіля марки: GREAT WALL, Модель: SUV НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Суд вважає, що укладена між сторонами мирова угода за вищезазначеними умовами, не порушує в даному випадку чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому, укладену між сторонами мирову угоду визнає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

В останній редакції позову, позивачка просила покласти на неї судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 175, 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, за умовами якої в порядку поділу майна подружжя, виділити лише ОСОБА_2 в приватну власність: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, припинивши право спільної сумісної власності, як подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, а лише ОСОБА_3 виділити в приватну власність: автомобіль марки: GREAT WALL, Модель: SUV НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, припинивши право спільної сумісної власності, як подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на автомобіль марки: GREAT WALL, Модель: SUV НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та право власності ОСОБА_2 Анатоліївни на автомобіль марки: GREAT WALL, Модель: SUV НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_2.

У разі невиконання сторонами умов мирової угоди, допустити по справі примусове виконання.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ :