І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № б/н від 28 березня 2014 р., згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 8 400,00 гривень у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. 1 березня 2015 р. ОСОБА_3 помер. За життя ОСОБА_3 умови договору виконав не у повному обсязі, внаслідок чого заборгованість за вказаним кредитним договором станом день його смерті становить 7 115,89 гривень, яка складається з: 7 102,20 гривень заборгованість та кредитом, 13,69 гривень заборгованість за відсотками. Позивачем було вжито заходів, направлених на розшук можливих спадкоємців померлого ОСОБА_3, в результаті чого отримано інформацію, з якої випливає, що спадкоємцями померлого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Посилаючись на вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 608, 1054, 1218, 1219, 1268, 1269, 1281, 1282 Цивільного кодексу України просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у загальному розмірі 7 115,89 гривень та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначено, що представник не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання повторно не прибули, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином рекомендованими листами із повідомленнями, причину неявки не повідомили. Як вбачається з довідок поштового відділення на конвертах із поштовими відправленнями судових повісток на судові засідання, які відбулись 16 листопада 2016 р. та 12 грудня 2012 р., конверти були повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання та не запитом, що свідчить про фактичну відмову відповідачів від отримання судових повісток на поштовому відділенні. Відповідно до частини восьмої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів в порядку статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.
28 березня 2014 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір б/н, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 8 400,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з умовами договору (арк. справи 5).
Зазначений договір відповідає вимогам частини першої статті 634 Цивільного кодексу України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом позивача від 6 березня 2010 р. № СП-2010-256, передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Зокрема, як передбачено п.п. 2.1.1.5.5 п. 2.1.1.5 Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом позивача від 6 березня 2010 р. № СП-2010-256, клієнт банку зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, визначених договором.
У зв'язку з порушенням ОСОБА_3 зобов'язань за вказаним договором, його заборгованість перед позивачем станом на 1 березня 2015 р. становить 7 115,89 гривень, яка складається з: 7 102,20 гривень заборгованість та кредитом, 13,69 гривень заборгованість за відсотками, що також підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором (арк. справи 3 4).
1 березня 2015 р. ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-ЖС № 318890, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1708 (арк. справи 31).
У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.
Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
При цьому, відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Аналіз положень ст.ст. 608, 1218, 1219 Цивільного кодексу України свідчить, що у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.
За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи чи спадкоємців. Таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.
Згідно з частиною першою статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Як передбачено частиною другою статті 1281 Цивільного кодексу України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
У відповідь на претензію 10 лютого 2016 р. позивачем отримано відповідь Третьої Запорізької державної нотаріальної контори від 30 січня 2016 р. № 147/02-14, зі змісту якої випливає, що претензію кредитора перенаправлено до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за місцем заведення спадкової справи (арк. справи 41).
11 лютого 2016 р. позивачем було отримано лист приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 4 лютого 2016 р. за вих. № 20/02-14, згідно з яким спадкоємцями померлого ОСОБА_3, які звернулись із заявами про прийняття спадщини, є ОСОБА_1І та ОСОБА_2 (арк. справи 42).
На виконання ухвали суду від 16 листопада 2016 р. до суду надійшла копія спадкової справи № 15/2015 до майна померлого 1 березня 2015 р. ОСОБА_3
З матеріалів спадкової справи випливає, що 3 вересня 2015 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на таке майно: 2/3 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 / вул .Сталеварів, буд .5, кв. 20, грошові вклади, що зберігаються на рахунках у ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_6» та на рахунках у Маяковському відділенні Запорізького РУ ПАТ КБ «Приватбанк»: на 1/3 зазначеного майна матері спадкодавця ОСОБА_1 та на 2/3 частки зазначеного майна сину спадкодавця ОСОБА_2
Також в матеріалах спадкової справи наявна претензія кредитора зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 5, спадкова справа № 15/2015 (арк. справи 54).
Проаналізувавши обставини справи та норми права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями всіх прав та обовязків померлого 1 березня 2015 р. ОСОБА_3, відтак обовязок щодо виконання умов кредитного договору № б/н від 28 березня 2014 р. після смерті боржника покладається саме на них.
Частиною першою статті 1282 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.
За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що задовольняє позов у повному обсязі.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені (арк. справи 49).
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57 61, 88, 208, 212 215, 224 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 березня 2014 р. у розмірі 7 115 (сім тисяч сто пятнадцять) гривень 89 копійок, в тому числі 7 102 (сім тисяч сто дві) гривні 20 копійок заборгованість за кредитом, 13 (тринадцять) гривень 69 копійок заборгованість за відсотками.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення надіслати на адресу відповідача рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.В. Шалагінова