Номер провадження 22-ц/775/776/2016
Номер провадження 22-ц/775/776/2016
Головуючий у 1 інстанції Чемодурова Н.О.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2016 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки і піклування Слов'янської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселенні в житлове приміщення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року повністю задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користування житловим приміщенням, вселенні в житлове приміщення.

За ОСОБА_2 та малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 право користування житловим приміщенням в двокімнатній квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вселено в квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 зобов'язано не чинити ОСОБА_2 та малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перешкод в користуванні житловим приміщенням в двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 та передати ключі від замків на вхідних дверях в квартирі АДРЕСА_1.

В частковому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 стягнуто понесені витрати з оплати судового збору на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, у розмірі 487,20грн., з кожного.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області. Разом з апеляційною скаргою подала заяву, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення. Зазначила, що 18.02.2016 року при ухваленні рішення не була присутня в судовому засіданні, копію рішення отримала 24.02.2016 року від ОСОБА_3

Апеляційний суд визнає причини пропуску поважними, тому вважає, що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки і піклування Слов'янської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселенні в житлове приміщення.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 30 березня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Новікова Г.В.