Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/9675/16-ц
Провадження № 2/644/3586/16
РІШЕННЯ

іменем України

14 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зі зняттям її з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що їй на праві власності належить будинок № 61 по вул. Юності у м. Харкові. У вказаному будинку був зареєстрований відповідач, який у спірному приміщенні не проживає останні 8 років, своїх речей в ньому не зберігає. На неодноразові вимоги про зняття з реєстрації, відповідач погоджується, але не робить ніяких дій для цього.

Позивач в судове засідання не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю. Проти позовних вимог не заперечує.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом, житловий будинок № 61 по вул. Юності в м. Харкові належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Договору дарування, посвідченого 16.09.2009 р. Державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, р. № 3-3146. Це також підтверджується витягом № 26447002 про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 17.06.2010 року.

Згідно довідки про склад сімї в спірному приміщенні зареєстрований ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом за відсутності члена сім'ї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом. Наявність будь-яких інших умов між сторонами щодо проживання відповідача у спірній квартирі не встановлено.

Факт відсутності в займаному приміщені більш ніж один рік відповідач визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 61 ЦПК України, обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Крім того, враховуючи, що відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду, зокрема про позбавлення права користування житловим приміщенням, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає зняттю з реєстрації за адресою: м.Харків, вул. Юності, буд. 61.

Оцінивши надані суду докази по справі, правові підстави - суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 15, 30, 61, 208, 213, 215, 228 ЦПК України, ст. ст. 319, 391, ст.405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку № 61 по вул. Юності у м. Харкові, зі зняттям його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Шевченко