СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5016/16
ун. № 759/5672/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Семаніва Ю.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120, 204 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про захист прав споживачів та повернення відсотків за депозитним вкладом,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про захист прав споживачів та повернення відсотків за депозитним вкладом.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.04.2015 року підсудність розгляду вищезазначеної справи визначена Святошинському районному суду м. Києва.

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 р. вирішено позов ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнути з ПАТ КБ «Приват Банк» на користь ОСОБА_2 відсотки нараховані відповідно до умов договору від 24.04.2013 року №SAMDN6248 в розмірі 465, 39 доларів США та судовий збір - 243, 60 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «Приват Банк» відхилено, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2015 року залишено без змін.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2016 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» було задоволено частково. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ від 30.08.2016 року справу передано для розгляду головуючому судді.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: з'ясовано позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено, які факти необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано якими доказами позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти в своє провадження справу за позовом ОСОБА_2, підписану її представником ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про захист прав споживачів та повернення відсотків за депозитним вкладом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал с/з №6) на 27 вересня 2016 року на 15 годин 00 хвилин.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до суду письмове заперечення проти заявлених вимог з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті, вони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суду, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням встановленого процесуального строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

В судове засідання викликати сторін. Особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що узгоджується з вимогами ч.2 ст.158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.В. Семаніва