Номер провадження: 22-ц/785/8810/16
Головуючий у першій інстанції Джабурія О.В.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника виконавчого комітету Одеської міської ради на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Малиновської райдержадміністрації, КП «МБТІ та РОН» про визнання права власності на нерухоме майно, зобов'язання не перешкоджати у здійсненні права власності та зареєструвати нерухомість, -

встановила:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2006 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 24.11.2016 року представник ВК ОМР подав апеляційну скаргу.

В апеляційної скарзі виконавчого комітету Одеської міської ради посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки виконавчий комітет Одеської міської ради до участі у справі не залучався, про існування рішення дізнався лише 10.11.2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, та підстави, вказані у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 45 ЦПК України у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень.

Аналіз положень абзацу 3 ч. 3 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 3, ст. 45 ЦПК України свідчить про те, що йдеться саме про представництво названих органів та осіб, які не мають матеріально-правової заінтересованості у вирішенні справи. У разі коли орган державної влади чи місцевого самоврядування не були в порушенні вимог закону залучені до участі у справі як сторона спору і вони оскаржують рішення суду, то в цьому випадку вони діють саме як учасники процесу, тобто як сторона у справі, а не захищають права чи свободи інших осіб.

У такому разі їх право на апеляційне оскарження регулюється загальними положеннями про апеляційне оскарження, з правом подавати клопотання про поновлення пропущеного строку тощо.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга представника виконавчого комітету Одеської міської ради на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2006 року - відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

ухвалила:

Заяву представника виконавчого комітету Одеської міської ради на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2006 року - задовольнити.

Поновити представнику виконавчого комітету Одеської міської ради на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2006 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника виконавчого комітету Одеської міської ради на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Малиновської райдержадміністрації, КП «МБТІ та РОН» про визнання права власності на нерухоме майно, зобов'язання не перешкоджати у здійсненні права власності та зареєструвати нерухомість.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.О. Погорєлова