Справа № 6-2/2-1874/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Головацькому О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи ОСОБА_1, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа від 27 серпня 2013 року по справі 2-1874/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за Кредитним договором № 0 від 06 червня 2008 року в розмірі 1 422 121 грн. 78 коп. та судових витрат у розмірі 910 грн. 00 коп., а також поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено при поштовому пересиланні, що, в свою чергу, також спричинило пропуск строків для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що, однак, не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання за їх відсутності.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах доказів.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 27 серпня 2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист по справі № 2-1874/11 на примусове виконання рішення суду від 22 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» в солідарному порядку заборгованості за Кредитним договором № 0 від 06 червня 2008 року в розмірі 1 422 121 грн. 78 коп. та судових витрат у розмірі 910 грн. 00 коп.

Вказаний виконавчий лист було предявлено Банком до виконання до Центрального ВДВС ММУЮ, однак постановою державного виконавця відділу ВП № 39767848 від 06.11.2013 року виконавчий документ було повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на день винесення постанови), оскільки майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника не виявлено протягом року з дня оголошення розшуку.

В той же час, відповідно до акту проведення внутрішньобанківського аудиту від 28 вересня 2016 року заявником встановлений факт втрати виконавчого листа

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто підставою для видачі дублікату виконавчого листа є його втрата.

Враховуючи усе вищезазначене, зважаючи на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено, суд приходить до висновку, що слід видати дублікат виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 2-1874/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» у солідарному порядку заборгованості за Кредитним договором № 0 від 06 червня 2008 року в розмірі 1 422 121 грн. 78 коп. та судових витрат у розмірі 910 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на день видачі виконавчого листа) виконавчий документ, що виданий на виконання судових рішень, може бути пред'явлено до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

В силу вимог ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно зі ст. 371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як на поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання заявник посилається на те, що у ПАТ «Дельта Банк» були відсутні відомості про наявність самого виконавчого листа, оскільки його було втрачено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк предявлення до виконання виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 2-1874/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» у солідарному порядку заборгованості за Кредитним договором № 0 від 06 червня 2008 року в розмірі 1 422 121 грн. 78 коп. та судових витрат у розмірі 910 грн. 00 коп., було пропущено заявником з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

За такого, вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 2-1874/11 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 06 червня 2008 року в розмірі 1 422 121 грн. 78 коп. та судових витрат у розмірі 910 грн. 00 коп.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк предявлення до виконання виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 2-1874/11 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 06 червня 2008 року в розмірі 1 422 121 грн. 78 коп. та судових витрат у розмірі 910 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН