Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Назарова М.В.
Справа № 414/1376/16-ц
Провадження № 22ц/782/759/16
УХВАЛА

16 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області про забезпечення позову

від 18 серпня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі Рубіжанського відділення про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Луганської області 13.09.2016 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі Рубіжанського відділення про стягнення грошових коштів з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області про відкриття провадження у справі від 18 серпня 2016 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2016 року дана справа передана колегії суддів у складі:головуючий ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

По справі ухвалою від 13.09.2016 року відкрито апеляційне провадження.

15.09.2016 року на адресу Апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» у вказаній справі на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 18.08.2016 року про забезпечення позову.

Згідно пункту 2.3.46 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25, встановлено, що у разі надходження апеляційних (касаційних) скарг, які подані в рамках однієї справи, але на різні судові рішення, такі скарги передаються раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу), якщо провадження не закінчено.

Із матеріалів справи вбачається, що представник Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» не був присутнім під час прийняття ухвали від 18.08.2016 року. Відомості про дату спрямування копії вказаної ухвали суду банку відсутні.

В матеріалах справи немає даних про отримання копії цієї ухвали представником апелянта, проте, в апеляційній скарзі зазначено, що копію ухвали ним отримано 30.08.2016 року, останній день строку на апеляційне оскарження даної ухвали припав на вихідний день 04.09.2016 року, тому строк апеляційного оскарження спливає 05.09.2016 року, на підтвердження чого наданий поштовий конверт з відміткою пошти 05.09.2016 року (а.с. 32).

Таким чином, апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 18 серпня 2016 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі Рубіжанського відділення про стягнення грошових коштів.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя