Справа № 263/9169/16-ц
Провадження № 2/263/2257/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Папаценко П.І., при секретарі - Масюк М.С., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що вона разом зі своєю дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є головним наймачем та користувачем квартири за адресою: АДРЕСА_1. Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_4, яка у 24.04.1985 року отримала ордер НОМЕР_1 на коритсування зазначеним жилим приміщенням зі своєю родиною - позивачем та відповідачем ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 з 2005 року на по теперішній час в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, не проживає. В 2008 році в неї народився син - ОСОБА_5, який також зареєстрований у вказаній квартирі. Добровільно зніматися з дитиною з реєстраційного обліку вона не збирається. Через реєстрацію у вказаній квартирі відповідача позивач змушена нести додаткові витрати, що порушує її права власника такого житла. Просила суд визнати ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася за невідомих суду причин повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не надавши суду заяв про можливість проведення розгляду справи у її відсутність.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням вирішити спір у його відсутність з урахуванням прав та законних інтересів дитини.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 засвідчила факт непроживання з 2005 року відповідача ОСОБА_2 з сином у спірній квартирі.
На підставі того, що позивач не заперечував проти ухвалені заочного рішення, враховуючи положення ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи.
Вивчивши письмові докази, заслухавши позивача, свідків, суд вважає, що поданий позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 на підставі ордеру НОМЕР_1 від 24.04.1985 року є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11). Склад сімї: ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_1 - дочка.
Позивач є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, актовий запис №1709.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла (а.с.10).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_5 з 2005 року по теперішній час у спірній квартирі зареєстровані та не проживають, а проживають без реєстрації в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою ЖКП «Житло «Центр» №514 від 18.04.2011 року, Актом ЖКП «Житло «Центр» від 18.04.2011 року, актом ЖКП «Домовик-4» від 31.03.2011 року, Актом від 23.12.2016 року (а.с.16,17,18,54).
За змістом ст. ст. 316, 317, 319 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК) право власності є правом особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ст. 405 ЦК члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. При цьому житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Стаття 3 СК України визначає, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом.
В контексті ст. 405 ЦК вимога спільного проживання є додатковою і має обов'язковий характер. Тому можна виділити такі умови, за наявності яких особа матиме право на користування житлом поряд з власником: користувач повинен, по-перше, бути членом сім'ї власника житла, а по-друге, повинен проживати разом із ним.
За ст.41 Конституції України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином суд встановив, що відповідач, яка є сестрою позивача, не мешкає в спірному житловому приміщенні, будучи зареєстрованою разом із дитиною в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, чим чинить перешкоди позивачу у користуванні належним їй майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У судовому засіданні було підтверджено відповідними доказами, показами свідків, що відповідач з дитиною не мешкає разом із позивачем у спірному житловому приміщенні понад рік, що свідчить про те, що остання втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі наведеного суд вважає необхідним захистити право власності позивача шляхом визнання відповідача з дитиною такою, що втратив право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду іншими учасниками процесу може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя П.І.Папаценко