Провадження №2/200/3346/15
У Х В А Л А

«14» березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Лопати Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», третя особа ПАТ «ОСОБА_3 БАНК» про захист прав споживачів, про визнання відмови у виплаті страхового відшкодування незаконною, стягнення страхового відшкодування по договору страхування, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», третя особа ПАТ «ОСОБА_3 БАНК» про захист прав споживачів, про визнання відмови у виплаті страхового відшкодування незаконною, стягнення страхового відшкодування по договору страхування, стягнення моральної шкоди.

05.10.2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в загальному порядку на 08.12.2015 року.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме матеріали страхової справи №30374/к/п щодо страхової події, що сталось 01 жовтня 2014 р. у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна».

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, в тому числі за місцем їх знаходження, необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 131 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що власними зусиллями, відповідно до чинного законодавства позивач не може отримати зазначені відомості та необхідність витребування документів для обєктивного вирішення справи є необхідним, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 57, 131-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів, задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» належним чином завірену страхову справу №30374/к/п, щодо страхової події, яка відбулася 01 жовтня 2014 р.

Копію ухвали надіслати для виконання до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», за адресою: . Київ, вул.Б. Хмельницького, 48а.

Витребувані документи надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску