У х в а л а

іменем україни

17 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Приазовська районна державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 23 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 1 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом. Зазначала, що вона та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті їхньої матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя мати була власником Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1. У визначений законом строк вона звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ј житлового будинку їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Посилаючись на те, що відповідач не надає нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів для вчинення нотаріальних дій, у зв'язку з чим вона не може набути право власності на спірне майно, просила задовольнити позов.

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 23 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 1 жовтня 2015 року, позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судами встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне майно. Вказані документи знаходяться у відповідача, ним вони нотаріусу не надані.

За таких обставин суди дійшли правильного висновку про наявність підстав для задоволення позову та захисту порушеного права позивача в обраний нею спосіб.

Такі висновки судів є обґрунтованими, вони відповідають обставинам справи, встановленим на підставі поданих сторонами доказів, і ґрунтуються на нормах матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 неналежний позивач у справі, оскільки вона не є власником спірного майна, безпідставні.

Остання прийняла спадщину у встановленому на час її відкриття порядку шляхом подання відповідної заяви (ст. 549 ЦК УРСР).

Згідно із ст. 548 цього Кодексу прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні, вони не спростовують наведеного і зроблених в оскаржуваних судових рішеннях висновків.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 23 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 1 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ.І. Наумчук
Судді:В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова