Справа №2-4041/10
Провадження №6/751/364/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 звернулось в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

27.10.10. Новозаводським районним судом м. Чернігова було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором в сумі 6376,48 грн., та на підставі даного рішення було видано виконавчий лист.

На адресу Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ було направлено заяву про примусове виконання рішення та оригінал виконавчого документа, і відкрито виконавче провадження.

25.06.15. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановить фактичне місцезнаходження та місце роботи боржника.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» було визнано неплатоспроможним, а тому він не мав можливості направляти кореспонденцію, а за тривалий період часу накопичилась велика кількість процесуальних документів, які не були відправлені адресатам.

Просили поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-4041/10 виданого 15.06.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку (а.с.63-65). Представником заявника до суду надано клопотання, в якому просить провести слухання за відсутності представника заявника; заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» задовольнити в повному обсязі (а.с.66), причини неявки до суду інших сторін не відомі, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2010 року було ухвалено позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити; стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором від 11.07.2008 р. № 226/08 в сумі 6 194 грн. 53 коп.; стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» судовий збір в розмірі 61 грн. 95 коп. (а.с.47-49).

15.06.11. на підставі даного рішення Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист № 2-4041/10, а державним виконавцем Центрального ВДВС чернігівського МУЮ відкрито виконавче провадження.

25.06.15. державним виконавцем Центрального ВДВС чернігівського МУЮ була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, в якій зазначалось, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо зясувати місце проживання боржника і здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку боржника та майна виявилися безрезультатними; місце роботи боржника встановити не вдалося (а.с.56).

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи надані ПАТ «ВіЕйБі Банк» докази, строк предявлення виконавчого листа було пропущено з підстав визнання банку неплатоспроможним та проведення процедури його ліквідації, у звязку з чим у стягувача виникли обєктивні причини пропуску строку, тому суд визнає вказані причини поважними, та вважає за необхідне заяву задовольнити, та поновити вказаний строк.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України Про виконавче провадження,

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ВіЕйБі Банк» строк для предявлення виконавчого листа № 2-4041/10, виданого 15.06.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, до виконання, по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач