Справа № 343/969/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1511/2016
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Проскурніцького П.І.,

суддів: Вакарук В.М., Горейко М.Д.,

секретаря: Капущак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду від 31 травня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

у травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС Долинського РУЮ знаходиться виконавчий лист, виданий 10.09.2014 про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 500 грн щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття. Відповідач є здоровою, молодою людиною, який отримує дохід, працюючи за кордоном, однак аліменти сплачує нерегулярно, часто затримуючи їх виплату на 4-5 місяців. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час вона ніде не працює. Періодично її батьки та мама відповідача допомагають їй в утриманні сина, купуючи одяг і взуття. Прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років становить 1531,00 грн, а стягувана з відповідача сума аліментів в розмірі 500 грн не становить навіть половини з вказаної суми. Оскільки розмір стягуваних аліментів є низьким, коштів на належне утримання дитини не вистачає, просила збільшити розмір стягуваних аліментів з 500 грн до 765 грн щомісячно, з врахуванням індексації, починаючи з часу набрання рішенням законної сили, і до досягнення ним повноліття.

Рішенням Долинського районного суду від 31 травня 2016 року позов задоволено. Збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Долинського районного суду від 11.04.2014 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми 500 грн на тверду грошову суму 765,50 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів у зміненому розмірі проводити з моменту набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн сплаченого судового збору.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 посилається на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що позивачка не надала суду доказів про зміну її матеріального стану чи погіршення здоровя дитини. Їхня спільна дитина хворіє давно і стан його здоровя на даний час не змінився. Суд не врахував, що на утриманні ОСОБА_2 є його батько ОСОБА_4, який є інвалідом 3-ї групи, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов від 24.05.2016 та довідка МСЕК. Просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В засідання апеляційного суду представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримала.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подані докази і доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-НМ № 113260 від 01 грудня 2008 року ОСОБА_3 народився 23.11.2008. Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2014 року змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з 1/4 частки від всіх видів доходу на тверду грошову суму 500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На виконання вищевказаного рішення 10.09.2014 виданий виконавчий лист.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що за заявою платника або одержувача аліментів суд може змінити розмір аліментів у звязку із зміною матеріального або сімейного стану. Тому суд, враховуючи інтереси дитини, дійшов висновку про збільшення розміру аліментів до 765,50 грн щомісячно.

Під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, ураховуючи норми ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Відповідно до положень ст. ст. 180-182, 184, 192 СК України та вимог ст. ст. 212-214 ЦПК України, суд першої інстанції при розгляді справи зясував та урахував матеріальне становище ОСОБА_2, всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та дійшов вірного висновку про збільшення розміру визначених аліментів до 765,50 щомісячно.

Доводи апеляційної скарги про те, що рішення є незаконним та необґрунтованим, ухвалене судом з порушенням норм матеріального права, при неповному з'ясуванні обставини, що мають значення для справи, а викладені в рішенні висновки не відповідають обставинам справи, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки суд встановив дійсні обставини справи, дослідив надані докази, дав їм вірну правову оцінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Як вбачається з матеріалів справи, дитина навчається в школі, хворіє, а допомога відповідача є незначною, розмір аліментів, які були стягнуті з нього, є малим і не може забезпечити належне утримання сина, тому суд, враховуючи економічну ситуацію у країні, значне підняття цін, інфляцію, вірно вважав збільшити розмір аліментів, що стягується з відповідача на користь позивачки. Доказів, які б свідчили, що відповідач бере участь в утриманні батька інваліда до матеріалів справи не долучено.

За таких обставин судова колегія вважає, що суд дійшов правильного висновку про часткове задоволення позову.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції ухвалив законне й обгрунтоване рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Долинського районного суду від 31 травня 2016 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Проскурніцький П.І.

Судді: Вакарук В.М.

ОСОБА_5