Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що вона є власницею 20/40 часток квартири АДРЕСА_1, з яких: 14/40 часток - на праві власності на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2011 року, інші 6/40 часток - на підставі договору дарування від 27 квітня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3

Згідно з технічним паспортом на квартиру, виготовленим Київським БТІ, станом на 06 березня 2012 року, спірна квартира є двокімнатною, житлова площа -31,0 кв. м., у тому числі 1-а кімната - 17, 0 кв. м., 2-а кімната - 14,0 кв. м., кухня - 10,6 кв. м., ванна кімната - 2,9 кв. м., вбиральня - 1,4 кв. м., коридор - 8,7 кв. м. Квартира обладнана двома лоджіями - 1,8 кв. м. та 1,6 кв. м. загальна площа квартири - 58,0 кв. м.

Вказує, що інші 20/40 часток вищезазначеної квартири належать її батьку - відповідачу ОСОБА_2

У зв'язку вищевикладеним, оскільки вона з відповідачем не можуть знайти домовленості у користуванні квартирою, останній чинить перешкоди у користуванні квартирою, змушена звернутися до суду з даним позовом та просить визначити порядок спірною користування квартирою.

Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та просив його задоволити з підстав, викладених у ньому та проводити судовий розгляд відповідно до вимог ст.ст.31, 174 ЦПК України.

Згідно ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач повністю визнає позовні вимоги пред'явлені до нього за вищезазначеним позовом про визначення порядку користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2, а саме: у користування позивачки виділити житлову кімнату площею 14,0 кв. м. разом з лоджією 1,8 кв. м., у користування відповідача виділити житлову кімнату площею 17,0 кв. м., а у загальному користуванні залишити: кухню - 10,6 кв. м., вбиральню - 1,4 кв. м., ванну кімнату - 2,9 кв. м., коридор - 8,7 кв. м., лоджію площею 1,6 кв. м., суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В зв'язку з вищезазначеним з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. (а.с.5).

На підставі викладеного, ст. ст.15, 355, 356, 358, 360 ЦК України, ст. 179 Житлового Кодексу УРСР, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 31, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою - задоволити.

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

- у користування ОСОБА_1 виділити житлову кімнату площею 14,0 кв. м. разом з лоджією 1,8 кв. м.;

- у користування ОСОБА_2 виділити житлову кімнату площею 17,0 кв. м.;

- у загальному користуванні залишити: кухню - 10,6 кв. м., вбиральню - 1,4 кв. м., ванну кімнату - 2,9 кв. м., коридор - 8,7 кв. м., лоджію площею 1,6 кв. м.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. М. Богінкевич