14.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/7629/16-ц
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

14 грудня 2016 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Федченко В.М., за участю секретаря судового засідання Джурко Ю.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, в якому просить виділити їй в натурі 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 62,9 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м., що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, а у разі неможливості виділення у натурі 1/2 частки квартири встановити порядок користування цією квартирою.

З огляду на неявку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

До суду надійшло клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, щодо технічної можливості виділення ОСОБА_1 у натурі 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з огляду на те, що встановлення обставин, які мають значення для справи, потребує спеціальних знань у галузі науки.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

а.) Які можливі варіанти виділу в натурі 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 62,9 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м.

б.) За необхідністю запропонувати варіанти переобладнання квартири з метою виділення в натурі 1/2 частки.

в.) Встановити дійсну вартість квартири АДРЕСА_1.

г.) У разі неможливості виділення в натурі 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, вказати чи можливо встановити порядок користувананя цією квартирою усіма співвласниками та запропонувати варіанти.

2. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз(49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс361).

3. Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

4. У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи.

6. Оплату зазначеної експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1

7. Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Федченко