Справа № 127/2106/16-ц
Провадження № 2/127/1984/16
У Х В А Л А

23 березня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Чорної Т.П.,

за участі представників відповідачів:

ОСОБА_1 обласної державної адміністрації - ОСОБА_2,

управління ВД ФССНВ у Вінницькій області, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань ОСОБА_3,

відділення ВД ФССНВ України у м. Вінниці - ОСОБА_4,

поркурора прокуратури Вінницької області - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вінницькій області, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Вінниці, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України, ОСОБА_1 спеціалізованого колективного підприємства №26, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, за участі Прокуратури Вінницької області, про визнання державного садизму, дискримінації, геноциду щодо позивача, стягнення вартості санаторної путівки, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області (у судді Венгрин О.О.) знаходиться зазначена цивільна справа.

До судового засідання позивач подав заяву про відвід судді Венгрин О.О., оскільки суддею вже розглядалась справа № 127/25523/15-ц за його позовом до цих же відповідачів про зобовязання забезпечити санаторним лікуванням на 45 діб, відшкодування моральної шкоди, канцелярських та поштових витрат.

В судове засідання позивач не з"явився, позовна заява містить прохання про розгляд справи у його відсутність.

Представники відповідачів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вінницькій області, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Вінниці, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України, прокурор вважають, що підстав для відводу судді не вбачається.

Представник відповідача ОСОБА_1 спеціалізованого колективного підприємства №26 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області в судове засідання не з"явився, повідомлений про день і час розгляду справи належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підстав для відводу судді, передбачених ст. 20 ЦПК України, не вбачається, тому в задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_6 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.

Розгляд справи продовжити в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин