Провадження №: 2/752/3952/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., провівши в залі суду в місті Києві судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи які не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації, Управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,-

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовною заявою до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи які не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації, Управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Суд в судовому засіданні поставив на обговорення питання про закриття провадження у даній цивільній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Представник позивача при вирішенні даного питання заперечував, оскільки вважав, що даний спір необхідно розглядати за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне закрити провадження у даній цивільній справі, оскільки відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

На погляд суду даний спір не стосується визнання, оспорювання права на набуття нерухомого майно і виходячи з предмету позову, такий не є спором з приводу нерухомого майна а так само не є спором про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають житлових правовідносин, що в свою чергу виключає наявність спору який належить вирішувати за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Суд з урахуванням суб'єктивного складу учасників спору, з урахуванням того, що предметом оскарження є рішення органу владних повноважень - Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про що також відмічено в Ухвалі Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що в конкретному випадку є наявним публічно-правовий спір з суб'єктом владних повноважень, що є юрисдикцією адміністративних судів і дана справа відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 205, 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи які не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації, Управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак