Провадження № 2/761/8227/2016
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., вивчивши справу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», в якому просить скасувати та визнати протиправним винесене відповідачем рішення від 28 вересня 2016 року, оформлене протоколом №2066.

Під час вивчення матеріалів, суд дійшов висновку, що позовна заява залишається без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту цивільних прав та інтересів.

Проте зміст позовних вимог повинен бути конкретизованим.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що зміст позовних вимог не конкретизований, не відповідає способам захисту цивільних прав та інтересів, тому позивачу необхідно усунути зазначені недоліки, конкретизувавши зміст позовних вимог із зазначенням способів захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у спосіб, визначений законами України. Позивачем необхідно обґрунтовати своє право такої вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, а саме, які права позивача порушено, якими саме діями відповідача, тобто який характер мають правовідносини, що виникли між сторонами з приводу даного спору, якими правовими нормами вони регулюються та передбачений такий шлях поновлення і яких порушених прав позивача, враховуючи, що ст.16 ЦК України визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, а право на звернення до суду відповідно до ст.4 ЦПК України притаманне лише особі, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову.

Відтак позовні вимоги підлягають уточненню, оскільки з прохальної частини позовної заяви обраний позивачем спосіб захисту його цивільного права шляхом скасування та визнання протиправним рішення не передбачений ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючисьст.ст. 118, 119, 121, 209, 210, Цивільногопроцесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» про зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: