ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/4142/16-ц
Провадження № 2/636/2294/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Чугуївської міської ради Харківської області та просить, з урахуванням зменшених позовних вимог, визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його дід, ОСОБА_3, який на день смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_2, ? частина якого належить йому на праві власності, а іншу ? частину зазначеного будинку він подарував своєму синові, ОСОБА_4. Крім того, за життя 15.05.1970 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину його син, ОСОБА_4, так як на момент смерті спадкодавця був зареєстрований та мешкав разом з померлим, однак не оформив її.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 помер. Спадкоємцем після його смерті є його син, ОСОБА_2, який на момент смерті спадкодавця мешкав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1, був зареєстрований за зазначеною адресою, а отже прийняв спадщину фактично, однак юридично її не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер. Спадкоємцями після його смерті є він, його син, позивач по справі ОСОБА_1 та його мати, дружина померлого, ОСОБА_5, які спадщину прийняли фактично, так як мешкали разом із спадкодавцем та були з ним зареєстровані, однак спадщину після його смерті не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5 померла. Спадкоємцем після її смерті є він, її син, позивач по справі ОСОБА_1, який до нотаріальної контори не звертався, так як на момент її смерті мешкав разом з нею, був зареєстрований з нею за однією адресою та здійснював за нею догляд, тому вважав, що спадщину прийняв фактично.

Позивач у судове засідання не з'явився, він та його представник надали заяви, згідни яких позовні вимоги, з урахуванням зменшених позовних вимог, підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити та слухати справу у їх відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що просить розглядати справу у відсутності представника Чугуївської міської ради та ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи - Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила проводити розгляд справи у їх відсутності та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов, з урахуванням зменшених позовних вимог, підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане 26.03.1982 року, актовий запис № 89 (а.с.10).

Після його смерті залишилась спадщина - ? частина житлового будинку АДРЕСА_1, що належить померлому на підставі дублікату свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок (домоволодіння) від 18.10.1948 року, виданого виконавим комітетом Чугуївської міської ради 31.07.2001 року, зареєстрованого в Чугуївському МБТІ та записаного до реєстрової книги № 11, реєстровий № 1098 (а.с.9).

За життя 15.05.1970 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно, що буде належати йому на день смерті, заповідав своєму синові, ОСОБА_4, про що свідчить заповіт, посвідчений державним нотаріусом Чугуївської районної нотаріальної контори Харківської області, реєстровий № 1520 (а.с.16).

Спадкоємцем після померлого ОСОБА_3 є його син - ОСОБА_4, що підтверджується довідкою відділу РАЦС Чугуївського МУЮ Харківської області № 224-3.70 від 24.11.2004 року (а.с.15).

Згідно довідки вуличного комітету № 25Чугуївської міської ради Харківської області від 17.11.2016 року на день смерті ОСОБА_3, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, з ним проживали: дружина - ОСОБА_6, син - ОСОБА_4, онук - ОСОБА_2 та дружина онука - ОСОБА_5 (а.с.8).

Враховуючи вищевикладене, син спадкодавця - ОСОБА_4 спадщину прийняв фактично, оскільки вступив в управління спадковим майном на підставі п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР, та на протязі строку, передбаченого ч. 2 ст. 549 ЦК Української РСР, не заявив про відмову від спадщини та мешкав у вказаному будинку постійно, здійснював оплату комунальних послуг та підтримував будщинок у належному стані.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане 30.12.1999 року, актовий запис № 542 (а.с.11).

Після його смерті залишилась спадщина - житловий будинок АДРЕСА_1, ? частина якого належить померлому на підставі договору дарування частини житлового будинку від 15.05.1970 року, посвідченого нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори, реєстровий № 1517 (а.с.17), а інша ? частина будинку - як фактично прийнята спадщина після смерті ОСОБА_3

Спадкоємцем після померлого ОСОБА_4 є його син - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 30.10.1973 року (а.с.14).

Згідно довідки вуличного комітету № 25 Чугуївської міської ради Харківської області від 17.11.2016 року на день смерті ОСОБА_4, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, з ним проживали: син - ОСОБА_2, невістка - ОСОБА_5 та онук - ОСОБА_1 (а.с.8).

Враховуючи вищевикладене, син спадкодавця - ОСОБА_2 спадщину прийняв фактично, оскільки вступив в управління спадковим майном на підставі п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР, та на протязі строку, передбаченого ч. 2 ст. 549 ЦК Української РСР, не заявив про відмову від спадщини та мешкав у вказаному будинку постійно, здійснював оплату комунальних послуг та підтримував будщинок у належному стані.

Інших спадкоємців, що претендують на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, не встановлено, що підтверджується повідомленням Чугуївської держнотконтори № 6663/01-16 від 08.12.2016 року, згідно якого після смерті зазначених осіб спадкоємці померлих із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору не зверталися, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим що відповідно до вимог статті 549 ЦК України постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.41).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5, видане 04.12.2004 року, актовий запис № 527 (а.с.11).

Після його смерті залишилась спадщина - житловий будинок АДРЕСА_1, як фактично прийнята спадщина після смерті ОСОБА_4

Спадкоємцями після померлого ОСОБА_2 є його син, позивач по справі - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 28.09.1989 року (а.с.14) та дружина - ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 25.02.1989 року (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8, видане 22.08.2015 року, актовий запис № 343 (а.с.13).

Таким чином, ОСОБА_1 після смерті батька, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року, є єдиним спадкоємцем житлового будинку, розташованого на АДРЕСА_1 який спадщину прийняв фактично, так як на день смерті спадкодавця був зареєстрований та мешкав разом з ним за вказаною адресою.

Інших спадкоємців, що претендують на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, судом не встановлено, але згідно повідомлення Чугуївської держнотконтори Харківської області за № 6663/01-16 від 08.12.2016 року можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим що відповідно до вимог статті 1268 ЦК України постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.41).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 169, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.А. Оболєнська