Справа №618/576/16-ц
Провадження №2/618/226/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Козирєвої О.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дворічанського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Дворічанського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 23 квітня 2006 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на майно, що складається із земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, але позивачці не було відомо про наявність даної земельної ділянки (паю), були відсутні документи на спадкове майно. Проте, нещодавно їй стало відомо про належність матері сертифікату на право на земельну частку (пай). Вважає причину пропуску поважною і просить цей строк продовжити, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності.

В попереднє судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільський голова Дворічанського району Харківської області ОСОБА_4 не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути в його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилася 08 грудня 1951 року (а.с. 4). В повторному свідоцтві про народження серії ІІІ-ЯР № 930932 від 21 листопада 1959 року в графі батьки зазначені «ОСОБА_5, ОСОБА_6» (російською мовою) (а.с. 6).

26 серпня 1985 року позивачка уклала шлюб та змінила дівоче прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюб серії ІІ-ВЛ № 434757(а.с. 9).

Мати позивачки ОСОБА_3 померла 23 квітня 2006 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 056250 від 25 квітня 2006 року (а.с. 7).

Спадкоємицею за законом є донька померлої ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 02-30/425 від 19 липня 2016 року (а.с. 11).

Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_7 № 666/02-31 від 22 липня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, в звязку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини (а.с. 10).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи доводи позивачки про те, що вона не могла своєчасно звернутися з заявою до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області з обєктивних причин, а саме в звязку з тим, що їй не було відомо про наявність даної земельної ділянки (паю), були відсутні документи на спадкове майно. Та лише нещодавно їй стало відомо про належність матері сертифікату на право на земельну частку, суд вважає поважною причину пропуску позивачкою цього строку.

Суд вважає двомісячний строк достатнім для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів для задоволення позовних вимог.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилалася позивачка, як на підставу своїх вимог, а представник відповідача не заперечував проти задоволення позову, вивчивши матеріали справи, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 2 (два) місяці від дня набрання чинності цим рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є.О. Бунін