Провадження № 2/263/3128/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року м. Маріуполь Донецької області
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді Скрипниченко Т. І. ,
при секретарі Ткачук Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
03 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 20.03.2003 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем. Шлюбні відносини з відповідачем припинені внаслідок несумісності характерів, відсутністю взаєморозуміння. Вважає, що подальше сімейне життя не можливе, спору про розділ майна та місце проживання дитини немає.
Позивач в судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволені позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.ст. 224,226 ЦПК України за згодою позивача суд постановляє заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖД №348750 виданого 20.03.2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Маріуполя Донецько області, ОСОБА_2та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.03.2003року, актовий запис №172.
Згідно свідоцтва про народження серії І-НО №236169 виданого 22.06.2001 року Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2та ОСОБА_4.
Вимогами ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, суд вважає, що збереження сімї не можливе, а подальше спільне життя буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, тому шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20.03.2003року Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Маріуполя Донецько області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище - ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №172, від якого мають неповнолітню дитину - розірвати.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі десяти днів з дня одержання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. І. Скрипниченко