Єдиний унікальний номер 243/6715/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1782/2016
головуючий в I інстанції Руденко Л.М.
суддя доповідач Никифоряк Л.П.
03 жовтня 2016 року м. Бахмут
Суддя апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П. розглянувши апеляційну скаргу Донецької обласної державної адміністрації на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Суддя дослідивши надані матеріали вважає, що відкрити апеляційне провадження у справі не представляється можливим за таких підстав.
У статті 293 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Так, відповідно до пункту 5 частини першої, частини другої статті 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Однак заявник апеляційної скарги просив скасувати ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме статей 15, 16 ЦПК України, якими визначено компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ і недопущення об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.
Отже, відповідач оскаржив ухвалу суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил юрисдикції (компетенції), яка відповідно до буквального змісту наведеної норми процесуального права не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Донецької обласної державної адміністрації підлягає поверненню до суду першої інстанції для повернення апеляційної скарги заявнику.
Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Донецької обласної державної адміністрації на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2016 року та матеріали цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії направити до суду першої інстанції для повернення апеляційної скарги заявнику.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Никифоряк Л.П.