Справа № 456/1563/16-ц
Провадження № 2-о/456/71/2016
РІШЕННЯ

іменем України

30 вересня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Стрийська міська рада Львівської області, Братківська сільська рада Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, звернувся в суд із заявою в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності його матері ОСОБА_5., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу на 8/18 частин житлового будинку в с. Братківці Стрийського району, Львівської області; правовстановлюючого документу на 3/18 частин в с. Братківці, Стрийського району, Львівської області; правовстановлюючого документу на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та правовстановлюючого документу на земельну ділянку, площею 0, 3066 га.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_5.. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Він звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, остання, розглянувши матеріали спадкової справи виявила, що у правовстановлюючого документа є розбіжності у імені матері, зокрема ім'я померлої вказане як «ОСОБА_5», а повинно бути «ОСОБА_5». Враховуючи те, що при видачі правовстановлюючих документів на належне матері майно, з невідомих йому причин були допущені помилки у імені матері, що унеможливлює прийняття спадщини, він змушений був звернутись до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник Стрийської міської ради Львівської області - Капко Н.Б. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Представник Братківської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду клопотання в якому просить справу розглядати без їхньої участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, однак надіслали на адресу суду заяви в яких просять справу слухати без їхньої участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши надані докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть матері заявника, серії НОМЕР_1, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, ім'я померлої вказане ОСОБА_5, що є правильним.

Той факт, що ім'я матері заявника правильно повинно вказуватись саме як ОСОБА_5 підтверджується також довідкою № 1255 від 12.05.2016 року з якої вбачається, що ОСОБА_5 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Із наявної в матеріалах справи копії заповіту від 04.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_5. на випадок своєї смерті зробила розпорядження, а саме 8/18 частин житлового будинку с. Братківці, Стрийського району, Львівської області; 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0, 3066 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Братківці, Стрийського району, Львівської області заповіла своєму сину - заявнику по даній справі - ОСОБА_1.

Таким чином, судом встановлено той факт, що у свідоцтві про право на спадщину по заповіту від 29.03.1983 року; свідоцтві про право на спадщину за законом від 29.03.1983 року та свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 05.01.1998 року - 3/18 частин житлового будинку с. Братківці, Стрийського району, Львівської області вказана матір заявника ОСОБА_5, ім'я якої не збігається з ім'ям, яке зазначено в інших правовстановлюючих документах, а саме ОСОБА_5.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вище вказаного, а також зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів та врахувавши думку заінтересованих осіб, які не заперечували проти задоволення заявлених вимог, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, котра являється матір'ю ОСОБА_1, правовстановлюючого документу на 8/18 частин житлового будинку с. Братківці, Стрийського району, Львівської області - свідоцтва про право на спадщину по заповіту, виданого Грембовським П.В., державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори 29.03.1983 року за реєстровим № 1825 та зареєстрованого Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 08.04.1992 року за № 264.

Встановити факт належності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, котра являється матір'ю ОСОБА_1, правовстановлюючого документу на 3/18 частин житлового будинку с. Братківці, Стрийського району, Львівської області - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Гремобвським П.В., державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори 29.03.1983 року за реєстровим № 1826 та зареєстрованого Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 08.04.1992 року за № 264.

Встановити факт належності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, котра являється матір'ю ОСОБА_1, правовстановлюючого документу на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 - свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), виданого Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці 05.01.1998 року на підставі розпорядження (наказу) від 05.01.1998 року за № 6035 та зареєстрованого Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 15.01.1998 року за № 10120.

Встановити факт належності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, котра являється матір'ю ОСОБА_1, правовстановлюючого документу на земельну ділянку, площею 0, 3066 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Братківці, Стрийського району, Львівської області (Братківська сільська рада) державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Братківської сільської ради від 27.06.1996 року за № 29 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 47.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко