Справа № 755/6649/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський" до ОСОБА_1 за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про визнання договору поруки недійсним,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про визнання договору поруки недійсним. Свої вимоги мотивував тим, що 06 серпня 2014 року між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Кримський", Публічним акціонерним товариством "Актабанк" та ОСОБА_1 укладено договори поруки № 01-1225/т/5 на суму у розмірі 389655,07 грн., договір поруки № 01-1561/т/4 на суму у розмірі 54 394,49 доларів США, а також договір поруки № 01-1639/т/7 на суму у розмірі 335 113,74 доларів США. Вважає зазначені договори недійсними, оскільки зазначені договори не є дрібними побутовими та мають високу вартість, а тому необхідна згода дружини відповідача на укладання договору поруки, яка у відповідача відсутня. У зв'язку з чим, просить суду визнати недійсними договір поруки від 06 серпня 2014 року № 01-1225/т/5, договір поруки № 01-1561/т/4 та договір поруки № 01-1639/т/7.

Одночасно до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме про витребування з Публічного акціонерного товариства «Актабанк» оригінал кредитної справи за кредитним договором № 01-1561/Т від 16 жовтня 2013 року для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію, оригінал кредитної справи за кредитним договором № 01-1639/Т від 30 грудня 2013 року для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію, оригінал кредитної справи за кредитним договором № 01-1225/Т від 08 лютого 2013 року для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України.

Враховуючи, що вони мають значення для розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати у Публічного акціонерного товариства «Актабанк» оригінал кредитної справи за кредитним договором № 01-1561/Т від 16 жовтня 2013 року для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію, оригінал кредитної справи за кредитним договором № 01-1639/Т від 30 грудня 2013 року для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію, оригінал кредитної справи за кредитним договором № 01-1225/Т від 08 лютого 2013 року для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію..

Керуючись ст. 60,137, 209,210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Актабанк» оригінал кредитної справи за кредитним договором № 01-1561/Т від 16 жовтня 2013 року для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію, оригінал кредитної справи за кредитним договором № 01-1639/Т від 30 грудня 2013 року для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію, оригінал кредитної справи за кредитним договором № 01-1225/Т від 08 лютого 2013 року для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 23 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н. Є. Арапіна