Справа № 545/2953/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Ісай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення надбавки за особливі умови роботи та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 районної ради про стягнення надбавки за особливі умови роботи в сумі 1388 грн. та моральної шкоди. Посилалась на те, що з 01 липня 2006 року вона працює на посаді завідуючої Чорноглазівської сільської бібліотеки, філіал №46. Станом на 01 січня 2016 року вона повинна отримувати оклад в сумі 2360 грн., доплату за вислугу років в сумі 236 грн., надбавку за особливі умови роботи в сумі 1180 грн. Вказала, що січні і лютому 2016 року їй нараховано доплати за особливі умови роботи не в сумі 1180 грн., а 236 грн. Починаючи з березня 2016 року вона знову отримує надбавку за особливі умови праці в повному обсязі, але за січень-лютий їй не виплачено по 944 грн. надбавки за кожний місяць. Частково виплата надбавки їй компенсовано шляхом нарахування в березні 2016 року премії в сумі 500 грн., однак заборгованість по надбавці в сумі 1388 грн. не виплачена.

Вважає, що ОСОБА_3 (в.о.директора Комунальної організації ОСОБА_2 районної централізованої бібліотечної системи), як працівником відповідача ОСОБА_2 районної ради Полтавської області, її безпідставно позбавлено надбавки за особливі умови роботи за січень та лютий 2016 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, представника позивача, третьої особи та її представника, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.45 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Частиною 6 ст.46 ЦПК України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 27 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

Із врахуванням предмету позову та складу сторін по справі, ступеня можливості реалізації позивачем процесуальних прав та обовязків відповідно до ЦПК України суд вважає за необхідне залучити в порядкуст.45 ЦПК України Управління Держпраці у Полтавській області для надання суду відомостей щодо дотримання відповідачем трудових прав щодо позивача.

Керуючись ст.ст.45, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

районної ради, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення надбавки за особливі умови роботи та моральної шкоди Управління Держпраці у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 119) в порядку ст.45 ЦПК України, надіславши на його адресу копії: позовної заяви з доданими до неї документами, даної ухвали.

Призначити судовий розгляд на 24 січня 2017 року о 10.00 год.

Управлінню Держпраці у Полтавській області надати суду до 24 січня 2017 року відомості щодо перевірки дотримання відповідачем ОСОБА_2 районною радою трудових прав позивача ОСОБА_1 в частині оплати праці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4