РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/820/16-ц

02 листопада 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С. Ф.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просила розірвати шлюб сторін, оскільки подальше спільне життя із відповідачем неможливе і суперечить їх інтересам. Зазначила, що від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, 16.04.2008 р. н., та ОСОБА_5, 11.12.11 р. н., яких просила залишити на її вихованні.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала (а. с. 23).

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав (а. с. 22).

Позивач після розірвання шлюбу просила залишити прізвище "Вишневська".

В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову на попередньому розгляді справи згідно ст. 130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- правовідносини сторін регулюються ст. ст. 54, 104-105, 110-113 СК України;

- з позовної заяви, яка сторонами не оспорюється, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сімї;

- подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Окрім того, що зазначені обставини сторонами не оспорюються, вони підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про одруження сторін (а. с. 3), іншими матеріалами справи (а. с. 4-6).

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що сімя сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання у сторін, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя.

Малолітніх дітей ОСОБА_4 Крістіну, 16.04.2008 р. н., та ОСОБА_5, 11.12.2011 р. н., суд, за відсутністю спору між подружжям, залишає на вихованні матері.

Виходячи зі змісту положень ст. 113, ч. 3 ст. 115 СК України, ч. 8 ст. 235 та ч. 8 ст. 8 ЦПК України, суд зазначає в рішенні про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Судові витрати суд присуджує з відповідача на користь позивача в звязку із задоволенням позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 104-105, 109-113, 115 СК України, ст. ст. 8, 130, 174, 209, 212-215, 235 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.11.2007 Виконкомом Дівочківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом № 03, між ОСОБА_2, 15.01.1988 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, 14.06.1987 р. н., що зареєстрований з адресою: вул. Островського, 2, смт Гриців, Шепетівський район, Хмельницька область розірвати.

Малолітніх дітей ОСОБА_4, 16.04.2008 р. н., та ОСОБА_5, 11.12.2011 р. н., залишити на вихованні матері ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "Вишневська".

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені при зверненні до суду в сумі 551 грн. 20 коп.

Копію рішення направити до відділу ДРАЦС Черняхівського РУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

суддя