Справа № 653/3669/16-ц
Провадження № 2-о/653/267/16
РІШЕННЯ

іменем України

"07" грудня 2016 р. Генічеського районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Генічеськ справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин /заінтересована особа: ОСОБА_2/,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матір'ю була ОСОБА_3. Від народження заявник мала прізвище Долгачова.ІНФОРМАЦІЯ_2 матір заявниці померла. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

В даний час, як спадкоємець за заповітом, заявник бажає прийняти спадщину померлої, але через помилку в написанні даних заявника в актовому записі про реєстрацію шлюбу та даних про прізвище батьків вказаних при реєстрації їхнього шлюбу не має можливості надати документи, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, та їй рекомендовано звернутися до суду.

Просить суд розглянути заяву у встановленому порядку та винести рішення про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, як дочки та матері.

В судовому засіданні заявник вимоги викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання вимог заявника. Просить справу розглянути без його участі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою померлої ОСОБА_4 Вказує, що дійсно заявниця та померла були матір'ю та дочкою, відносилися один до одного відповідно та мали взаємні права та обов'язки.

Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши надані матеріали, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05 жовтня 2016 року, 25 серпня 1959 року виконавчим комітетом Єрмаковської сільської ради Джанкойського району АР Крим було складено актовий запис №14, відповідно до якого ОСОБА_4 зареєструвала шлюбу з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на ОСОБА_6.

Згідно копії свідоцтва про народження, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народилася дочка ОСОБА_1.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05 жовтня 2016 року, 24 квітня 1987 року відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим було складено актовий запис №596, відповідно до якого ОСОБА_9 зареєструвала шлюбу з ОСОБА_10 та змінила своє прізвище на ОСОБА_10.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, НОМЕР_2, 15 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського РУЮ було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 та після розірвання шлюбу залишено прізвище дружині - ОСОБА_11.

Як встановлено в судовому засіданні після розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, остання змінила своє прізвище на дошлюбне - ОСОБА_4.

З копії заповіту вбачається, 23 травня 2006 року ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження, яким на випадок своєї смерті заповідала належний їй будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Відповідно ж до копії свідоцтва про смерть, НОМЕР_3, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявник, вважаючи себе спадкоємцем як за заповітом так і першої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, оскільки при дослідженні документів, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем було встановлено розбіжність у написанні даних заявника, яка відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_10, тоді як після його розірвання їй присвоєно прізвище ОСОБА_1. Крім того виявлено розбіжність у написанні прізвища батьків заявниці, зокрема як вбачається з дослідженого судом витягу, після реєстрації шлюбу її матір змінила прізвище на ОСОБА_7, тоді як у свідоцтві про народження заявниці та витягу, що підтверджує дошлюбне її прізвище, таке вказано як ОСОБА_9. Вказані розбіжності не дають можливості оформити спадщину у встановленому законом порядку.

У зв'язку з тим, що в позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості, змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 підтверджено наступними доказами: відповідними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05 жовтня 2016 року, копією свідоцтва про народження заявника вказані у якому дані про ім'я та по батькові матері співпадають та є співзвучними з даними вказаними у свідоцтві про смерть ОСОБА_4, також вказаний факт підтверджено доданими до заяви документами, що в сукупності дають суду підстави для задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки дійсно підтверджують факт знаходження заявника у родинних відносинах з померлою.

Таким чином враховуючи пояснення заявника, та беручи до уваги, що ст. 256 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, главою 6 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 як дочки та матері.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.Б. Венглєвська