Справа № 639/3034/16-ц
Провадження № 2/639/1234/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - ОСОБА_3, державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного управління територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - ОСОБА_3, державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного управління територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила про залишення вищезазначеного позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

Відповідач ОСОБА_4, державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного управління територіального управління юстиції у Харківській області, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вищезазначена цивільна справа неодноразово призначалася в судове засідання, а саме на 10.11.2016 року, 01.12.2016 року та 21.12.2016 року.

Так, в судове засідання, яке було призначено на 10.11.2016 року зявився представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5, яка діє на підставі договору про надання юридичної допомоги від 25.02.2016 року, та заявила клопотання про оголошення перерви та надання часу для узгодження правової позиції. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

01.12.2016 року в судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не зявилися, остання належним чином повідомлена про день та час слухання справи.

Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву з проханням слухання справи відкласти у звязку з його хворобою, а також у звязку з тим, що його представник ОСОБА_5 зайнята у Московському відділі поліції м. Харкова по кримінальній справі, а представник ОСОБА_6 знаходиться за межами м. Харкова.

21.12.2016 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи зобовязані здійснювати свої права та обовязки добросовісно.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з тим, що позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися повторно, від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю, суд вважає необхідним даний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - ОСОБА_3, державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного управління територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Труханович