Справа №701/1227/16-ц
Провадження №2-о/701/81/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Русалівська сільська рада с. Русалівка Маньківського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 22 березня 2011 року в м. Київ померла мати заявника ОСОБА_4, актовий запис про смерть № 4 зроблено 24 березня 2011 року. На момент смерті вона була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,1653 га, розташована в межах с. Русалівка Маньківського району Черкаської області, що підтверджується наданим заявником копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 028559 виданий 17.12.2003 року. Відповідно до заповіту від 15 травня 2007 року затвердженого секретарем Русалівської сільської ради своє майно ОСОБА_4 заповіла заявнику ОСОБА_3 На даний час заявник прийняв спадщину, однак оформити її належним чином немає можливості, в зв'язку з тим, що прізвища матері заявника яке вказане в свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження не співпадають. Заявник народився в селі Русалівка Жашківського (на даний час Маньківського) району Черкаської області, відповідно до свідоцтва про заявника народження, прізвище матері заявника записано - ОСОБА_5. В свідоцтві про народження яке було відновлено в 1971 році прізвище матері заявника записано саме - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була незгодна з цим так як знала, що вона старша і в 1978 році коли мати отримувала паспорт, при перевірці факту її народження було виявлено, що фактично її народження було помилково зареєстровано два рази, перший раз її батьком на своє прізвище, а саме як ОСОБА_4, 31 серпня 1925 р. н., а другий раз факт її народження зареєструвала мати, на своє прізвище - ОСОБА_5 26 липня 1978 року мати заявника отримала повторне свідоцтво про народження на прізвище - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на дане прізвище отримала паспорт. Після її смерті свідоцтво про смерть було також видано на прізвище - ОСОБА_4 Однак на той час перше свідоцтво про її народження не було скасовано і не внесено ніяких відміток про видачу нового свідоцтва про народження, також не внесено змін у свідоцтво про народження заявника, у зв'язку з чим заявник вимушений звертатись до суду з даною заявою.

Заявник до суду не з'явився, але в своїй заяві просив справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи: Русалівська сільська рада в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вислухавши свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задовольнити згідно вимог ст. 256 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 22 березня 2011 року в м. Київ померла мати заявника ОСОБА_4, актовий запис про смерть № 4 зроблено 24 березня 2011 року. На момент смерті вона була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,1653 га, розташована в межах с. Русалівка Маньківського району Черкаської області, що підтверджується наданим заявником копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 028559 виданий 17.12.2003 року. Відповідно до заповіту від 15 травня 2007 року затвердженого секретарем Русалівської сільської ради своє майно ОСОБА_4 заповіла заявнику ОСОБА_3 На даний час заявник прийняв спадщину, однак оформити її належним чином немає можливості, в зв'язку з тим, що прізвища матері заявника яке вказане в свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження не співпадають. Заявник народився в селі Русалівка Жашківського (на даний час Маньківського) району Черкаської області, відповідно до свідоцтва про заявника народження, прізвище матері заявника записано - ОСОБА_5. В свідоцтві про народження яке було відновлено в 1971 році прізвище матері заявника записано саме - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була незгодна з цим так як знала, що вона старша і в 1978 році коли мати отримувала паспорт, при перевірці факту її народження було виявлено, що фактично її народження було помилково зареєстровано два рази, перший раз її батьком на своє прізвище, а саме як ОСОБА_4, 31 серпня 1925 р. н., а другий раз факт її народження зареєструвала мати, на своє прізвище - ОСОБА_5 26 липня 1978 року мати заявника отримала повторне свідоцтво про народження на прізвище - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на дане прізвище отримала паспорт. Після її смерті свідоцтво про смерть було також видано на прізвище - ОСОБА_4 Однак на той час перше свідоцтво про її народження не було скасовано і не внесено ніяких відміток про видачу нового свідоцтва про народження, також не внесено змін у свідоцтво про народження заявника. Факт родинних звязків підтвердити свідки У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується заповітом покійної, у якому вона сам визнавав його як сина, заявами свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_8, яка померла 22 березня 2011 року в м. Київ, актовий запис № 4 дійсно доводилася матір?ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяОСОБА_1