Справа № 417/1930/16-ц
Провадження № 2-о/417/31/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р. смт. Марківка Луганська область

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді - Сурніної Л.О.,

при секретарі Брюховецької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

02.02.2016р. ОСОБА_1 звернулась до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту народження дитини .

04.02.2016р. провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Марківського районного суду Луганської області , проте вивчивши додатково заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам діючого законодавства, виходячи з наступного .

Справи окремого провадження розглядаються судом с додержанням загальних правил , встановлених Цивільно процесуальним Кодексом , за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду .

У відповідності до ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається , що при зверненні заявниці до органів юстиції у м. Краматорськ ії було розяснено , що надане заявницею медичне свідоцтво треба затвердити належним чином , у противному разі в державній реєстрації дитини ії буде відмовлено. Також заявниця посилається на ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Донецькій області Управління державної реєстрації № 398/03.1-82 від 02.12.2015 року , при цьому вказавши у якості заінтересованої особи саме Відділ державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Донецькій області.

Згідно з заявою від 01.03.2016 року заявниця просить розгляд справи провести без ії участі .

Як вбачається з відповідей відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Донецькій області від 09.03. та 14.03.2016 року , які надійшли до Марківського районного суду Луганської області 22.03.2016 року , в документах , які були направлені до відділу державної реєстрації актів цивільного стану , відсутній документ про звернення заявниці до відділу , та зазначений відділ не може бути заінтересованою особою.

Таким чином відсутні обставини, передбачені ч. 2 п. 5 ст. 119 ЦПК України, вказані заявницею та не надані докази, як того вимагає п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 Постанови Пленуму ВСУ « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. №2 , якщо порушення правил ст. ст. 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 при подачі заяви дійсно допущено порушення вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України , в звязку з чим заявниці необхідно викласти обставини якими він обґрунтовує свої вимоги щодо заінтересованої особи ; надати ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Донецькій області Управління державної реєстрації № 398/03.1-82 від 02.12.2015 року та надати докази щодо звернення заявниці до органів юстиції у м. Краматорськ .

При цьому необхідно розяснити заявниці , що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та зазначені у цієї ухвалі , заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимог даної ухвали про залишення заяви без руху можуть настати такі наслідки, як залишення заяви без розгляду (п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 Сергіївни про встановлення факту народження дитини залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали .

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 06.04.2016р.

Розяснити, що якщо заявниця відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Сурніна