Справа №636/3359/16-а
Провадження №2/636/1898/16
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши на стадії відкриття провадження, цивільний позов відділу освіти Чугуївської РДА до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа Чугуївська районна Рада Харківської області, про виселення,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.09.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив усунути перешкоди в здійсненні прав власності та користування приміщеннями будівлі Чугуївського районного центру туризму, краєзнавства та екскурсій учнівської молоді Чугуївської районної Ради Харківської області, розташований в м. Чугуєві по вул. Харківській, 253, шляхом виселення з нього відповідачів, внутрішньо переміщених осіб з Донецької та Луганської областей.

Відповідно до ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо зокрема є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

За наявності підстав, зазначених у ст. ст. 20,21,22 ЦПК України, суддя зобовязаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, передбачено ст. 23 цього кодексу.

У разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі. Заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справ., слідує зі змісту ст. 24 ЦПК України.

У разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 цього кодексу, передбачено ст. 25 ЦПК України.

Зі змісту перелічених статей слідує, що суддя зобовязаний взяти самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законом.

Вищеперелічені положення ЦПК України є своєрідною гарантією постановлення законного та обґрунтованого рішення, дотримання судом принципу законності при розгляді цивільних справ. При здійсненні правосуддя суддя повинен бути не тільки незалежним та підкорюватися лише закону, а й безстороннім та неупередженим. При цьому на практиці можуть виникати певні обєктивні підстави, за якими суддя може заявити самовідвід.

В даному конкретному випадку можна акцентувати увагу на деяких обєктивних факторах. Так, суддя Дьоміна О.П. теж перебуває на обліку, як переміщена особа з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, що підтверджується відповідною довідкою, яка не скасована і строк дії якої не закінчився.

Неупередженість є необхідною умовою належного виконання суддею своїх обовязків, яка виявляється у змісті судових рішень та під час судового процесу і суддя має дбати про те, щоб його поведінка сприяла збереженню і поглибленню переконання суспільства у неупередженості судді при здійсненні ним своїх професійних обовязків.

Обгрунтований самовідвід свідчить про сумлінне виконання суддею своїх обовязків. Обгрунтування самовідводу не може піддаватися сумніву.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Згідно п. 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Європи «Про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів» - незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів.

Так при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що можуть впливати на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватись довірою не тільки з боку сторін в конкретному розгляді, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Норма про самовідвід гарантує неупередженість та об`єктивність здійснення правосуддя.

Інші обставини, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, відсутні.

Таким чином, з метою уникнення того, щоб сторони по справі вважали мене упередженою, з метою дотримання правил суддівської етики, приходжу до висновку щодо необхідності заявлення самовідводу з вищеперелічених підстав.

Керуючись ст.ст. 20-25 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід судді Дьоміної О.П. та передати цивільну справу відділу освіти Чугуївської РДА до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа Чугуївська районна Рада Харківської області, про виселення - для повторного авторозподілу відповідно до ст. 11-1 ЦПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :