Справа № 610/3372/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Усенко С.І.,

секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Балаклійського району Харківської області, ОСОБА_3 райдержадміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд визнати за ним право на земельну часку (пай) розміром 6,56 ум. кад. га в порядку спадкування за законом після смерті його сестри ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06.06.2002р. помер його батько ОСОБА_5 На день його смерті він проживав разом з ним. здійснював за ним догляд та поховав його, так як у нього рідних нікого не було, крім нього. Його мати ОСОБА_6 померла в 1980р. Його сестра ОСОБА_4, яка проживала разом з батьком, після смерті матері, померла 08.02.1996р. Спадкового майна у його сестри фактично не було, тому і спадщину після неї ніхто не приймав. Проте нещодавно йому стало відомо, що його сестра ОСОБА_4 була членом КСП «Чепіль» та мала право на земельну частку (пай), так як в свій час при розпаюванні земель була внесена до списку громадян на отримання відповідної частки земельного паю із земель колективної власності. Оскільки правоустановчі документи на право на земельну частку (пай) за житя ні сестра., ні батько не оформили, ОСОБА_1 просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в судовому порядку.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Представник позивача просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача ОСОБА_2 с/ради просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник ОСОБА_3 РДА надав письмові заперечення, в яких просили в задоволенні позову відмовити.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини)від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯК № 297211 (а.с.4).

ОСОБА_4 є рідною сестрою позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯИ №125203 (а.с.4)

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 343717, виданого міським відділом РАГС Харківського обласного управління юстиції від 06.06.2002р., ОСОБА_5 помер 06.06.2002р. (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 017633, виданого ОСОБА_2 с/радою від 09.02.1996р., ОСОБА_4 померла 08.02.1996р. (а.с. 6).

Відповідно до довідки ОСОБА_2 с/ради №40 від 26.01.2016р., на день смерті ОСОБА_4, яка померла 08.02.1996р., була зареєстрована та проживала з батьком ОСОБА_5 в с.Чепіль Балаклійського району вул.Чапаєва б.14. (а.с.7)

Відповідно до довідки ОСОБА_2 с/ради №90 від 24.02.2016р., на день смерті ОСОБА_5, який помер 06.06.2002р., був зареєстрований та проживав з сином ОСОБА_5 В.Г.в с.Чепіль Балаклійського району вул.Чапаєва б.14. (а.с.22)

Як вбачається з довідки ОСОБА_2 с/ради №345 від 27.08.2015р. ОСОБА_1 буде виділено земельну ділянку за рахунок земель державного резервного фонду, переданого до колективної власності, розташовану за межами населеного пункту площею 6,56га ум.кадастрових гектарів в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_4, яка була занесена до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства "Чепіль" за №106 у державному акті на право колективної власності на землю серія ХР-01-00-000276 від 26.01.1996р. згідно рішення №52 ОСОБА_2 с/ради від 16.05.1995р. (а.с.9)

Рішенням ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів Балаклійського району Харківської області № 52 від 16.05.1995 року КСП «Чепіль» було видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ХР № 01-00-000276 від 26 січня 1996 року (а.с. 10 ).

Відповідно до додатку № 1 до вищевказаного Державного акта, ОСОБА_4 було внесено до списку громадян на отримання земельної частки (паю) під № 106 (а.с. 11).

Листом відділу Держземагентства у ОСОБА_3 районі Харківської області від 20.10.2015 № 01-15-04/12ПІ представника позивача повідомлено, що згідно списку-додатку до Державного акта на право колективної власності КСП «Чепіль» Балаклійського району Харківської області серії ХР № 01-00-000276 від 26.01.1996 року громадян-членів КСП «Чепіль», ОСОБА_4 значиться за реєстраційним № 106. Сертифікат про право на земельну частку (пай) гр. ОСОБА_4, відповідно до книги реєстрації сертифікатів по КСП «Чепіль», не числиться

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Земельного кодексу України, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих уколективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року N 720/95.

Пунктом 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих уколективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року N 720/95 передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Відповідно до положень п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16 квітня 2004 рокусертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України).

Член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

За таких обставин суд доходить висновку, що сестра позивача ОСОБА_4 до розпаювання земель колективної власності була прийнята до членів КСП «Чепіль» ОСОБА_2 сільської ради Балаклійського району Харківської області на момент передачі землі у колективну власність у 1995 році та видачі державного акту на право колективної власності на землю серії ХР № 01-00-000276, виданого ОСОБА_3 районною радою народних депутатів 26 січня 1996 року, зареєстрованого за № 18 в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю, була включена в список громадян на отримання земельної частки (паю), в зв'язку з чим набула право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, а відтак позов підлягає задоволенню.

Посилання представника відповідача ОСОБА_3 РДА в письмових запереченням про те. що у спику громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства "Чепіль", доданого до Державного акту на право колективної власності на землю від 26.01.1996р., значиться "ОСОБА_4Г." без повного значення ім"я та по-батькові, що не є прямим підтвердженням того, що це дійсно "Палієнко Пелагія Григоріївна", суд не приймає до уваги, оскільки в данному списку прізвище всіх осіб зазначені з ініціалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись Земельним кодексом України, Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих уколективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року N 720/95, ст.ст. 1216, 1218, 1222, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 04.08.1940р.н., право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) в розмірі 6,56 ум. кад. га за рахуноку земель державного резервного фонду, переданих до колективної власності КСП «Чепіль», розташованих на території ОСОБА_2 сільської ради Балаклійського району Харківської області, після смерті ОСОБА_4, померлої 08.02.1996р., відповідно до Державного акта на право колективної власності на землю серії ХР № 01-00-000276, виданого ОСОБА_3 районною радою народних депутатів 26 січня 1996 року, яка була занесена до списку громадян членів КСП за № 106.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: