16.12.2016 Справа № 469/1359/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства та Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство" до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності, скасування запису про реєстрацію запису про реєстрацію права власності, витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді позовна заява була залишена без руху у зв"язку з порушенням вимог ст.119 ЦПК України та неповною сплатою судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання прокурором копії ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

У визначений суддею строк до суду надійшли письмові пояснення прокурора щодо обгрунтування позовних вимог та обставин, які свідчать про порушення інтересів держави, в частині позовних вимог про скасування запису про реєстрацію права власності.

Цивільним процесуальним законодавством України не передбачено виправлення недоліків позовної заяви шляхом надання письмових пояснень; виходячи зі змісту ст.ст.119, 120 ЦПК України, виправлення недоліків позовної заяви в частині обгрунтування позовних вимог можливе у формі, встановленій для позовної заяви, з наданням копій документа відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Додане до матеріалів позовної заяви попереднє звернення прокурора до відповідних суб"єктів владних повноважень щодо звернення до суду не містить повідомлення про звернення прокурора до суду з вимогами про витребування земельної ділянки саме на користь відповідача - Березанської районної державної адміністрації та про скасування запису про державну реєстрацію права власності, що спростовує викладені прокурором у письмовому поясненні дані про наявність такого попереднього звернення.

Крім того, прокурором не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у попередньо визначеному суддею розмірі.

Оскільки вказівки суду про усунення недоліків позовної заяви не виконано, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.208-210 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства та Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство" до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності, скасування запису про реєстрацію запису про реєстрацію права власності, витребування земельної ділянки вважати неподаною та повернути прокурору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею апеляції через Березанський районний суд.

Суддя :