Справа № 571/346/16-ц
Провадження № 2/571/167/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

02 вересня 2016 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: головуючого судді Комзюк А.Ф., при секретарі Гордійчук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 39985,78 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15 січня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 31 січня 2016 року має заборгованість у розмірі 39985,78 грн., яка складається: 13119,68 грн. - заборгованість за кредитом; 21645,32 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2840,50 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1880,28 грн. - штраф (процентна складова).

Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 39985,78 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не прибув, згідно заяви представник позивача ОСОБА_2 просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр». Відповідач не повідомив причини неявки, а тому суд, за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно умов укладеного договору №б/н від 15 січня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав у Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» (а.с.21), строковий кредит у розмірі 4635,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. 18.04.2011 року кредитний ліміт збільшено до 13500 гривень (а.с.9,10).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.01.2007 року, станом на 31.01.2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» становить 39985,78 грн., яка складається: 13119,68 грн. - заборгованість за кредитом; 21645,32 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2840,50 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1880,28 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 5-9 ).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору №б/н від 15.01.2007 року в розмірі 39985,78 гривень.

Відповідно до ст.79,88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, що підтверджується документально (а.с.22,23,40,41).

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України, ст.ст.214,215,226 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, рах.№3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.01.2007 року в розмірі 39985,78 (тридцять девять тисяч девятсот вісімдесят пять гривень 78 копійок) яка складається з: 13119,68 грн. - заборгованість за кредитом; 21645,32 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2840,50 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1880,28 грн. - штраф (процентна складова), та судові витрати по справі в розмірі 1798,00 (одна тисяча сімсот девяносто вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3