Справа №635/9279/15-ц
Провадження № 2/635/74/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2, про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву до відповідачів та просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 143,00 кв.м., житловою площею 70,20 кв.м. з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, село Черкаські Тишки, провулок Нові Будинки, 11 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 29 серпня 2002 року.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала суду заяву та просить зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до розгляду апеляційним судом Харківської області апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Народного суду Харківського району Харківської області від 21 квітня 1989 року по справі за позовом ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок та автомобіль.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом про визнання права власності на ? частину житлового будинку № 11 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Черкаські Тишки, провулок Нові Будинки в порядку спадкування за заповітом. Поряд з тим, при розгляді справи зясувалось, що рішенням Народного суду Харківського району Харківської області від 21 квітня 1989 року право власності в цілому на спірний житловий будинок за вищевказаною адресою визнано за відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Станом на 04 серпня 2016 року рішення суду від 21 квітня 1989 року оскаржено в апеляційному порядку, справа перебуває в провадженні Апеляційного суду Харківської області. На думку представника позивача ОСОБА_2, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, село Черкаські Тишки, провулок Нові Будинки, 11, не може бути розглянута в суді до розгляду питання про скасування рішення Народного суду Харківського району Харківської області від 21 квітня 1989 року, яким за відповідачами визнано право власності на спірний будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, село Черкаські Тишки, провулок Нові Будинки, 11, оскільки рішення апеляційного суду матиме значення для правильного вирішення цієї цивільної справи, тому позивач звернувся до суду з заявою про зупинення провадження по цивільній справі до вирішення іншої цивільної справи.

ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, подав суду заяву, вимоги свого представника підтримав, просив задовольнити, також просив розглядати заяву про зупинення провадження по справі № 635/9279/15-ц без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню і провадження по справі необхідно зупинити до вирішення Апеляційним судом Харківської області справи про скасування рішення Народного суду Харківського району Харківської області від 21 квітня 1989 року, оскільки предметом спору за вказаними справами є право власності на житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, село Черкаські Тишки, провулок Нові Будинки, 11, і вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, неможливо до вирішення справи про скасування права власності відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вказаний будинок.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна