КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3572/16-ц
Провадження № 2/488/1884/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

та представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про зобов"язання надати додаткову відпустку зі збереженням заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом до відповідача - Військової частини польова пошта НОМЕР_1 в порядку цивільного судочинства, в якому просить зобов"язати відповідача надати йому додаткову відпустку зі збереженням заробітної плати тривалістю 14 календарних днів на рік, а всього - 42 календарних дні.

В обґрунтування свого позову позивач вказав, що він є військовослужбовцем та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 . У вересні 2016 року він звернувся до командира військової частини із рапортом про надання додаткової відпустки із збереженням заробітної плати тривалістю 14 календарних днів на рік за 2014, 2015 та 2016 роки, а всього - 42 календарних дні. Однак посадова особа відповідача відмовила у цьому посилаючись на дію особливого періоду в країні.

Посилаючись на неможливість в позасудовому порядку захистити свої порушені права та інтереси, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та представника відповідача, та дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що позивач є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині відповідача на підставі контракту від 10.08.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв`язку з здійсненням суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв`язку з публічним формуванням суб`єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1 спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;
2 спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;
3 спори між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;
4 спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;
5 спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;
6 спори щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Визначення поняття «публічна служба» дає п.15 ч.1 ст. 3 КАС України, згідно якого публічна служба діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова служба), дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і її розгляд повинен проводитись у порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 122, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про зобов"язання надати додаткову відпустку зі збереженням заробітної плати - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева