Справа № 562/711/16-ц
У Х В А Л А

"16" серпня 2016 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 червня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 07.04.2016 року та до повноліття дітей; в решті позовних вимог було відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 червня 2016 року, просив скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування вимог зазначив, що він належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи, на час розгляду справи проходив службу в Збройних Силах України та приймав участь в Антитерористичній операції в Донецькій області. При вирішенні справи не було враховано, що кожного місяця він надсилав грошові кошти на утримання дітей, що підтверджується квитанціями, тому в задоволенні позову слід відмовити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_6 підтримали вимоги з підстав викладених у заяві. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що по телефону він був повідомлений про час та місце розгляду справи та відмовився надати поштовий адрес для надсилання йому судових повісток. Надані квитанції підтверджують надсилання коштів для сестри. Крім того, інвалідом не являється, на даний час не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, інші особи на його утриманні не перебувають.

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні просила залишити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, що стосуються розгляду вказаної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 червня 2016 року, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується телефонограмою (а.с. 34), що підтвердив відповідач в судовому засіданні. Суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 з поважних причин не зявився в судове засідання, який на час розгляду справи приймав участь в Антитерористичній операції.

При цьому, доводи відповідача, на які він посилається у своїй заяві як підставу для скасування заочного рішення суду, не мають істотного значення для правильного вирішення справи та висновків, покладених в основу судового рішення не спростовують, оскільки надані квитанції не підтверджують отримання позивачкою від відповідача грошових коштів на утримання дітей. Відповідач повідомив, що кошти по цих квитанціях отримувала його сестра.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 червня 2016 року у цивільній справі № 562/711/16-ц - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Суддя: Ю.А. Ковалик