Дата документу 16.09.2016 Справа № 554/6527/15-ц
Провадження №2/554/2389/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 24 червня 2015 року у цивільній справі №554/6527/15-ц , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки. В якій прохали: виправити у другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначене прізвище відповідача «Котельникова» на правильне «Котельнікова»; у другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначена назва вулиця «Великотирнівська за адресою реєстрації позивача і відповідача тоді як правильно «Великотирнівська»; у третьому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначене прізвище відповідача «Котельникова» тоді як правильно «Котельнікова» та прізвище та ім'я доньки «Котельникова Олександра» тоді як правильно «Котельнікова Александра». Прохав розглядати заяву без його участі.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 24 червня 2015 року рішенням у цивільній справі №554/6527/15-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Шлюб, зареєстрований 17 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис №1327 між громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та громадянкою України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с-ще Ланна, Карлівського району, Полтавської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 розірвано. Доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1, прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_3.

04 вересня 2015 року ухвалою суду виправлено в другому абзаці резолютивної частини рішення, неправильно зазначене прізвище ОСОБА_2 «Котельникова» на правильне «Котельнікова» та у третьому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначене ім'я та прізвище доньки «Котельникова Олександра» на правильне «Котельнікова Александра».

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як видно із матеріалів справи, судом при винесенні рішення суду від 24 червня 2015 року у справі №554/6527/15-ц зроблено описку. А саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення, неправильно зазначено прізвище ОСОБА_2А «Котельникова» тоді як правильно «Котельнікова», згідно копії паспорта на ім»я ОСОБА_2 та у другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначено назва вулиці «Великотирнівська» тоді як правильно «Великотирновська».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви. Виправити описки в рішенні суду від 24 червня 2015 року у цивільній справі №554/6527/15-ц. Виправити в третьому абзаці резолютивної частини рішення, неправильно зазначено прізвище ОСОБА_2А «Котельникова» на правильне «Котельнікова» та у другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначену назву вулиці «Великотирнівська» на правильну «Великотирновська». В іншій частині заяви відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 219, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 24 червня 2015 року у цивільній справі №554/6527/15-ц - задовольнити.

Виправити в третьому абзаці резолютивної частини рішення від 24 червня 2015 року у цивільній справі №554/6527/15-ц неправильно зазначене прізвище ОСОБА_2 «Котельникова» на правильне «Котельнікова» та у другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначену назву вулиці «Великотирнівська» на «Великотирновська».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.О. Блажко