Справа № 466/8134/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

16 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому з урахуванням зменшення позовних вимог, просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 15.09.2001 р.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що 18.04.2003 р. у них народилася дитина ОСОБА_3. Це її перший шлюб, з 2003 р. сторони проживають окремо, а з 2011 р. не спілкуються, грошей на дитину відповідач не дає. Їх шлюб існує формально. Примирення неможливе.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги про розірвання шлюбу підтримала. Вказала, що не бажає змінювати прізвище на дошлюбне. Спору про поділ майна та місце проживання дитини немає.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином під розписку. Про причини неявки суду не повідомив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 15.09.2001р. Для позивачки цей шлюб є першим. Вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що з 2003 р. сторони проживають окремо, а з 2011 р. не спілкуються, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, їх шлюб існує формально.

Майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає позов підставним, таким, що підлягає задоволенню, оскільки конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, цей шлюб слід розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінюється.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,88,208,209,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст. 111,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.09.2001 р. у Міському відділі РАГС Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2075.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551,20 грн. судових витрат.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінюється.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_4