Провадження №2/751/1620/16
Рішення

Іменем України

14 грудня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2010. Від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку- Мірошник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося , шлюбні відносини припинені з кінця жовтня 2010 року, відповідач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Неповнолітня донька проживає з матірю. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі , позов визнає .

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і по наданих суду доказах, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 09 жовтня 2010 року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ( а.с.3)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку- Мірошник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження( а.с.2).

Згідно до довідки Новозаводської районної у м. Чернігові ради № 2346 від 08.11.2016 по вул.Космодем»янської , 3 в м. Чернігові проживає та зареєстрована ОСОБА_1 , її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір»ю без реєстрації. ( а.с. 4).

Як вбачається з довідки про доходи КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 14.11.2016 року № 223 ОСОБА_1 дійсно працює в КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» на посаді дільничої медичної сестри та її дохід за період з 01.05.2016 по 31.10.2016 склав 18 279, 41 грн. ( а.с. 7 ).

Відповідно до довідки № 30 від 06.12.2016 р. ТОВ «Малтюроп Юкрейн» ОСОБА_2 дійсно працював в ЧФ ТОВ «Малтюроп Юкрейн» з09 листопада 2011 року по 30 вересня 2016 року на посаді оператора лінії у виробництві харчової продукції ( солодовня) та його дохід за період з квітня 2016 р. по вересень 2016 р. склав 65 665 , 42 грн. Відповідно до довідки ТОВ «Малтюроп Юкрейн» №72 від 06.12.2016 року ОСОБА_2 дійсно працює в ТОВ «Малтюроп Юкрейн» з 1 жовтня 2016 року по переводу з ЧФ ТОВ «Малтюроп Юкрейн» на посаді оператора лінії у виробництві харчової продукції ( солодовня) та його дохід за період з жовтня 2016 р. по листопад 2016 року включно склав 14 725 грн. 22 коп. .

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

При встановленні розміру аліментів судом враховані обставини викладені у ст. 182 СК України

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, 06.04.2011 року , року народження підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 64, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини доньки, ОСОБА_4, 06.04.2011 року аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2016 р . і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

Рішення в частині стягнення одномісячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Цибенко