Справа №752/5025/16-ц
Провадження № 2/752/3183/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шумко А.В.
за участі секретаря Лебедєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
позивачка 30.03.2016 року звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В позові посилається на те, що в шлюбі з відповідачем не перебувала, проте ІНФОРМАЦІЯ_5 року вона народила дочку - ОСОБА_3, відповідач записаний батьком дитини в свідоцтві про народження дитини. Добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не бере участі у її вихованні, на неодноразові прохання про сплату аліментів уваги не звертає. Малолітня донька перебуває на повному її утриманні, вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та перебуває в нужденному стані, потребує матеріальної допомоги. Угоди про добровільну сплату аліментів з відповідачем не досягнуто.
Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову, до досягнення дитиною повноліття.
Сторони в судове засідання не з'явились, позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з цим суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, з урахуванням думки позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи встановлено, що сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року у матері - ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 народилася дочка - ОСОБА_3, про що 13.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис №1021 та видано свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2. (а.с. 4).
В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 батьком зазначений громадник України ОСОБА_2.
Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, за іншою адресою, та добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Згоди про добровільну сплату аліментів з відповідачем не досягнуто.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому відповідач, відповідно до ст.180 СК України, зобов'язаний брати участь в утриманні дитини - доньки ОСОБА_3.
Спосіб стягнення аліментів суд визначає згідно ст.183 СК України - у частці від заробітку, при цьому у відповідності до ст.182 СК України, враховує стан здоров'я дитини та платника аліментів, щодо яких відсутні дані щодо наявних хронічних захворювань; матеріальне становище дитини та платника аліментів; відсутність у відповідача інших утриманців.
З урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, аліменти на утримання малолітньої дитини підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (згідно ч.2 ст.182 СК України), щомісяця, до досягнення дитини повноліття.
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 61, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30 березня 2016р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в сумі 551 (п»ятьсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_1, у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України - шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А.В. Шумко