Справа № 128/2760/15-ц
Провадження № 2/127/811/16
У Х В А Л А

25 березня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Чорній Т.П.,

за участі представника позивача-відповідача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - АБ "Укргазбанк" - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна - квартири особистою приватною власністю, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна, квартири спільною сумісною власністю подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - АБ "Укргазбанк", про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод в користуванні квартирою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна, квартири, що по вул. Миколаївській, 3/72 м. Вінниці, особистою приватною власністю, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна - квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод в користуванні квартирою.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи, виконання якої просила доручити експертам Подільського центру судових експертиз, перед експертами запропонувала поставити запитання:

1) визначити ринкову вартість майна, що по вул. Миколаївській, 3/72 м. Вінниці, станом на день проведення експертизи:

- кухонної меблевої стінки,

- меблів для гардеробної,

- м"якого куточка (диван, два крісла),

- комоду,

-тумби під телевізор,

- витяжки кухонної "Піраміда",

- варочної панелі для кухні,

-духової шафи,

- телевізора LG-28,

- холодильника "Вірпул",

- пральної машини "Хотпойнт",

- штор на кухні і у вітальні,

- рушникосушилки,

- кранів латунних,

- набору меблів у прихожу,

- скороварки.

Витрати по проведенню експертизи понесе ОСОБА_3

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2 заперечує щодо задоволення клопотання, вважає, що у призначенні експертизи необхідності немає, своїх запитань не запропонував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - АБ "Укргазбанк" - ОСОБА_5 з приводу вирішення клопотання покладається на думку суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для вірного, повного і об»єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання, тому клопотання слід задоволити, провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Подільського центру судових експертиз, що по вул. М.Оводова, 24/15 м. Вінниці, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1) визначити ринкову вартість майна, що по вул. Миколаївській, 3/72 м. Вінниці, станом на день проведення експертизи:

- кухонної меблевої стінки,

- меблів для гардеробної,

- м"якого куточка (диван, два крісла),

- комоду,

-тумби під телевізор,

- витяжки кухонної "Піраміда",

- варочної панелі для кухні,

-духової шафи,

- телевізора LG-28,

- холодильника "Вірпул",

- пральної машини "Хотпойнт",

- штор на кухні і у вітальні,

- рушникосушилки,

- кранів латунних,

- набору меблів у прихожу,

- скороварки.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_3

Зобов"язати позивача-відповідача ОСОБА_1 надати доступ експертам до об"єктів дослідження.

Надати експертам матеріали цивільної справи №128/2760/15-ц.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області, але лише в частині зупинення провадження у справі, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин