РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі : Поліщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 01 вересня 1979 року у міському відділу РАГС м.Мелітополь, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1330, посилаючись на те, що на протязі останніх років сімейне життя між ним та відповідачкою поступово погіршувалося, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, він створив нову родину, в зв'язку з чим припинили як шлюбні відносини так і ведення спільного господарства. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти розлучення не заперечує.

Відповідно до ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

Так, позивач ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстровано 01 вересня 1979 року міським відділом РАГС м.Мелітополь, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1330, (а.с.6).

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи видно, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сімейне життя на протязі останніх років поступово погіршувалося, позивач створив нову родину, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. ОСОБА_1 не маючи наміру спричиняти душевні страждання, а ні собі, а ні дружині, розуміючи сутність проблеми, єдиним вирішенням вбачає розлучення.

При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,6, 10,11, 212-215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 01 вересня 1979 року міським відділом РАГС м.Мелітополь, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1330.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М.Апалькова