Справа № 346/4289/16-ц
Провадження № 2/346/1511/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді Веселова В.М.,

секретаря Максим`юк М.А.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ДП «Укрветсанзавод» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрветсанзавод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду і вказав, що працював на державному підприємстві «Укрветсанзавод» в Коломийській філії з 01.06.2013 року та обіймав посаду інспектора з охорони праці. Був звільнений з займаної посади 01.09.2014 р. за згодою сторін на підставі п.1 ст.36 Кодексу законів про працю. Протягом тривалого часу та після звільнення роботодавець не виплатив позивачу існуючу заборгованість по заробітній платі,в зв`язку з чим він звернулася до Коломийського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу, та 08 грудня 2014 року судом його заяву було задоволено та видано судові накази № 346/6558/14-ц про стягнення з ДП «Укрветсанзавод» на користь позивача 13 814 грн. 96 коп. заборгованість по зарплаті та № 346/6553/14-ц про стягнення допомоги по тимчасовій втраті працездатності в сумі 2132,06 грн. Дані судові накази було пред`явлено до примусового виконання, однак до цього часу вони не виконані. Оскільки із змісту даних судових наказів вбачається вказівка про стягнення на користь позивача суми грошових коштів, а за змістом ст.ст. 524, 533-535 та 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України, тобто будь-яке зобов`язання зі сплати коштів, тому між ДП «Укрветсанзавод» та ним існує грошове зобов`язання по сплаті коштів, обов`язок по виконанню якого виникло з моменту набрання судовими наказами законної сили. Вказує, що заборгованість підприємства перед ним станом на 01.08.2016 року по заробітній платі становить 13 814,96 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 02.09.2014 р. по 01.08.2016 р. (481 робочі дні) складає 81 659,37 грн. Просить суд cтягнути з відповідача на його користь 81 659,37 грн. середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 02.09.2014 р. по 01.08.2016 р. (481 робочі дні).

До суду надійшло письмове клопотання від відповідача представника ДП «Укрветсанзавод» , яке представник відповідача підтримав в судовому засіданні, в якому вказано, що щодо підприємства порушено справу про банкрутство, відповідно дана позовна заява повинна бути розглянута у відповідності до ст.10 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» по місцю розгляду даної справи.

Заслухавши позивача, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно до ст.10 ч.4 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Як вбачається з повідомлення та письмового клопотання представника ДП «Укрветсанзавод», ухвалою Господарського суду м.Києва від 15.06.2016 року було порушено провадження у справі про банкрутство, справа №910/6968/1 щодо відповідача ДП «Укрветсанзавод»(копія ухвали додана). Предметом поданого позивачем позову є стягнення заробітної плати (грошового зобов`язання),яке повинно бути розглянуто в межах розгляду порушеної справи про банкрутство.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.10 п.4 Закону України ««Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.109,110, п.2 ч.1 ст.116, ст.293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Письмове клопотання представника відповідача Державного підприємства «Укрветсанзавод» щодо передачі справи за підсудністю задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрветсанзавод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку передати на розгляд Господарського суду м.Києва (00130, м.Київ,вул.Б.Хмельницького,44-В) в рамках розгляду порушеного провадження у справі про банкрутство щодо Державного підприємства «Укрветсанзавод» (справа №910/6968/1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Веселов В. М.