15.12.2016
Провадження № 2/201/3745/2016р.
У Х В А Л А

15 грудня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на відмову у вчинені нотаріальної дії,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 12.12.2016р. надійшла скарга ОСОБА_1 на відмову нотаріуса ОСОБА_2 вчинити нотаріальні дії.

Ознайомившись із скаргою, на підставі ст. 119, 120 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява.

Вірним на сьогоднішній день є найменування суду, як Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, тоді як ОСОБА_3 зазначено інше найменування, а тому даний недолік має бути усунений.

Крім того, в порушення ч. 2 ст. 199 ЦПК України заявниця не зазначає поштову адресу Першої ДНК.

В узагальненнях Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчинені» від 07.02.2014р. зазначено, що з урахуванням вимоги ч. 1 ст. 2 ЦПК процесуальним документом, який подається до суду для вирішення спорів про оскарження нотаріальних дій, є виключно позов. ЦПК не передбачає можливість розгляду скарг за такими справами. І навіть якщо позивач назвав свій процесуальний документ скаргою чи заявою, то суд в порядку ст. 121 ЦПК має усунути цей недолік та називати відповідний документ «позовом» чи «позовною заявою».

Таким чином, ОСОБА_1 слід вірно назвати процесуальних документ, що поданий нею до суду, а також відповідно до положень ст. 30 ЦПК України вірно зазначити процесуальний статус сторін по справі.

Крім того, звертаю уваги заявниці на те, що у разі предявлення вказаних позовних вимог до державного нотаріуса, відповідачем по справі буде відповідна державна нотаріальна контора. Це зумовлено тим, що державний нотаріус, крім загального статусу нотаріуса, також має особливий статус працівника юридичної особи, тобто державної нотаріальної контори.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу позовної заяви немайнового характеру позивачем-фізичною особою, має бути сплачений судовий збір у розмірі 551грн. 20коп.

У разі обєднання в позовній заяві декількох вимог немайнового характеру, то згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та розяснень, що містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.09.2014р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» за кожною з цих вимог підлягає сплаті судовий збір.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заявлено декілька вимог немайнового характеру, неповязаних між собою, то за кожну з них їй слід сплатити судовий збір у розмірі 551грн. 20коп.

Після сплати судового збору, заявниці відповідно до положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України слід подати до суду оригінал платіжного документу, а у разі наявності пільг, встановлених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», заявниці слід подати до суду копію відповідного документу або зазначити підставу звільнення.

Відповідно до положень ст. 120 ЦПК України до позовної заяви надаються її копії разом із доданими документами відповідно до кількості сторін у справі.

З огляду на те, що скарга подана лише в одному екземплярі, то ОСОБА_1 слід після усунення недоліків надати копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників процесу по справі.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху скаргу ОСОБА_1 на відмову у вчинені нотаріальної дії, надавши заявниці строк для усунення недоліків протягом - 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на відмову у вчинені нотаріальної дії - залишити без руху, і запропонувати усунути недоліки протягом - 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, скарга вважається не поданою і підлягає поверненню.

Суддя : Н.В.Ткаченко