Справа № 700/754/16-ц
Провадження № 2/700/337/16
27 грудня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Мельніченко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог пояснили, що 23.12.2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» і ОСОБА_2 уклали кредитний договір № б/н згідно якого ПАТ КБ «Приват Банк» надав кредит ОСОБА_2 кредит розмірі 2800 грн.00 коп. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Щодо зміни кредитного ліміту ПАТ КБ «Приват Банк» керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного договору є прямою і безумовно згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг.
ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
ПАТ КБ «Приват Банк» нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою».
Представник позивача в судове засідання не зявився, але звернувся з заявою в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу без їхньої участі.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та не повідомив суду про причини своєї неявки, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають до задоволення.
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.
Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач наполягає на тому, що кошти відповідачу надано згідно з кредитним договором № б/н від 23.12.2010 року, однак позивач не надав кредитний договір, а лише надав в матеріали справи анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку. Надана позивачем анкета-заява взагалі не читаєма, з неї не зрозуміло хто є позичальником та не зрозумілий її зміст.
Крім того, позивач вказує на те, що відповідачем було заповнено заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку, яка взагалі не підписана позичальком.
При вивченні матеріалів справи було встановлено, що додана до матеріалів справи копія паспорта позичальника не встановлює особу позичальника, оскільки з фотокартки не чітко видно обличчя власника, не висвітлюється імя , по батькові та підпис особи.
В доданих до матеріалів справи анкеті-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку мається підпис. Однак встановити належність підпису саме ОСОБА_2 є неможливим, оскільки порівняти підпис в заяві-анкеті та паспорті позичальника є неможливим.
Суд неодноразово звертався до позивача, щодо надання в судове засідання належні докази по справі, оскільки надані до матеріалів справи докази не читаються. Однак, станом на теперішній час вимога суду не виконана та в судове засідання не надано належних доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не доведеними та такими, що не підлягають до задоволення в повному обсязі.
В позовних вимогах публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити в повному обсязі.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.