РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13072/16-ц

Провадження № 2/643/6632/16

23.12.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Воловод К.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивачка просить стягнути з відповідачки на її користь моральну шкоду в сумі 4000,00 грив і судовий збір.

Вказує, о з вини відповідачки, яка мешкає над її квартирою, 03.08.2016 року була залита її квартира. Залиття її квартири відповідачкою носить систематичний характер і відповідачка відмовляється від добровільного відшкодування завданих збитків. Вважає, що їй була завдана моральна шкода, оскільки залиттям була пошкоджена її квартира, вона змушена була власними зусиллями прибирати стоки з підлоги та стін в коридорі, туалеті, ванній кімнаті, що спричиняло їй психологічний дискомфорт. Впродовж 14 днів після затоплення в квартирі зберігався неприязний запах та паркість, посилилась вологість, сирість, що створювала дискомфорт при знаходженні в квартирі їй та її двом неповнолітнім дітям. Дочка хворіє бронхіальною астмою і перебування її в залитій квартирі є небезпечним для її життя, том після затоплення квартири вона була змушена переїхати з дітьми до своїх родичів. Неодноразове залиття її квартири відповідачкою приводить її до стресу, т.я. може привести до пожар небезпечної ситуації, короткого замикання проводки, пожежі. Особливо, враховуючи той факт, що затоплення відбулося в ночі. У неї зявилась постійне відчуття дискомфорту і вона постійно хвилюється, що при проведенні ремонтних робіт в квартирі вона змушена буде розлучитись з дітьми, змушена буде нести матеріальні витрати, у неї погіршився сон, почастішали випадки головного болю, що завдає їй душевного страждання і моральної шкоди, яку вона оцінює в 4000,00 грив..

Відповідачка проти позову заперечувала, але факт залиття квартири позивачки з її квартири вона не спростовувала.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка проживає в тому ж будинку поверхом вище, а саме в кв. 40.

В ніч з 03 на 04 серпня 2016 року із квартири відповідачки була залита квартира позивачки, що підтверджується актом комісії дільниці №33 КП «Жилкомсервіс» від 04.082016 року, в кв. 37 були залиті коридор, туалеті ванна кімната, де на стелі і стінах є сліди залиття.

Позивачка позов про стягнення матеріальних збитків, завданих залиттям квартири, не подавала, а лише просить стягнути з відповідачки моральну шкоду.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивачка не надала суду належних і достовірних доказів того, що залиттям квартири їй була завдана моральна шкода в розмірі 4000,00 грив..

Все вказане позивачкою в позові ні свідчить про те, що у звязку із залиттям її квартири в тому обємі, яке вказано в акті комісії про обстеження квартири від 04.08.2016 року, змусило її докладати додаткових зусиль для організації свого життя і життя свої дітей, і це завдавало їй моральних страждань.

У звязку з цим суд відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області особами які брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які не брали участь в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: