Справа № 426/7133/16-ц
Рішення

іменем України

13 грудня 2016 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Бєлікової-Грибінюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу №426/7133/16-ц за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення кредиту та відсотків

встановив:

Позивач - КС «КОМПАНЬЙОН» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відсотків за користування кредитом, посилаючись на те, що 05.03.2014 року між позивачем КС «КОМПАНЬЙОН» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитування №К-6500/05.03.2014 Кр, від 05.03.2014 року. Для виконання п. 2.2 зазначеного договору КМ «КОМПАНЬЙОН» надав відповідачці ОСОБА_1 2400,00 грн. За умовами п.3.4 договору кредитування погашення кредиту та процентів за користуванням кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків. Протягом дії договору відповідач ОСОБА_1 не виконувала свої обовязки за договором, не робила оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашала основну суму кредиту.

У звязку з поданням позовної заяви та повернення кредиту в судовому порядку згідно п. 2 Додаткової Угоди до Договору кредитування № К-6500/05.03.2014-КР від 05.03.2014 до нього була застосована процентна ставка 135 % річних.

Згідно Закону України № 4313а «Про Тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відсотки по додатковій угоді були застосовані до 14.04.2014, а з 15.04.2014 були нараховані відсотки згідно п. 3.2 договору №К-6500/05.03.2014 Кр, від 05.03.2014 року.

ОСОБА_1 неодноразово в телефонному режимі робилися нагадування про наслідки невиконання договірних зобов"язань, але на теперішній час борг відповідачем не сплачено. У зв'язку з невиконанням умов договору позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитування, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача КС «КОМПАНЬЙОН» в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала. Правові наслідки прийняття заочного рішення їй відомі, зрозумілі та розяснення судом не потребують. Позовну заяву підтримую у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 всудове засідання не зявилася, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України, відомості про її належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомила суд про причини своєї неявки до суду.

Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно договору кредитування №К-6500/05.03.2014 Кр, від 05.03.2014 року КС «КОМПАНЬЙОН» видала ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 2400 грн., де ОСОБА_1 зобовязалася з 05.03.2014 року по 05.03.2015 року погасити суму кредиту у розмірі 2400,00 гривень і суму нарахованих планових відсотків у розмірі 761,52 грн. /а.с.9.10/.

Відповідно до розрахункового листа заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №К-6500/05.03.2014 Кр, від 05.03.2014 станом на 20.06.2016 року становить 5319,00 грн. (а.с. 14).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Договором одностороння зміна його умов не передбачена.

На підставі ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. З боку відповідача строки вказані у графіку повернення кредиту порушені, тобто відповідач не сплачує необхідну суму у встановлений строк.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю кошти в тій же сумі й у термін установлений договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по кредиту в розмірі 5319, 00 гривень підлягають задоволенню.

Також на підставі вимог ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення кредиту та відсотків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» за договором №К-6500/05.03.2014 Кр, від 05.03.2014 суму кредиту у розмірі 2400,00 грн. і відсотки за користування кредитом у розмірі 2919,00 грн., що в загальній сумі становить 5319 (пять тисяч триста девятнадцять) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2