Справа №: 398/2868/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" грудня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 28.10.2013 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, про що Войнівською сільською радою Олександрійського району зроблено відповідний актовий запис №15.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, який народився 16.04.2014 року.

Спільне сімейне життя не склалось, з грудня 2015 року стосунки погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З травня 2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Спору про поділ майна немає, досягнуто згоди щодо утримання дитини.

У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але надали письмові заяви з проханням розглядати справу в їх відсутність. Відповідач позовні вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ №074325, виданого Войнівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 28 жовтня 2013 року, про що складно відповідний актовий запис № 15. Прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, який народився 16 квітня 2014 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії І-ОЛ №158158, виданим Виконавчим комітетом Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинено з грудня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна немає.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що примирення та збереження сім'ї є неможливим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено та збереження родини суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 жовтня 2013 року Войнівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис №15.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА