Справа № 745/743/16-ц
Провадження №2/745/229/2016
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А., за участі секретаря Шуляр І.В., представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2»євої А.С.,представника відповідача адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Гур»євої ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та Гур»євої ОСОБА_5 про визнання права власності на рухоме майно та виключення його з акту опису спільного майна колишнього подружжя, витребування його з чужого незаконного володіння, з якої вбачається, що позивач просить визнати за нею право особистої власності на рухоме майно згідно переліку та виключити його з акту опису майна ОСОБА_4 та ОСОБА_7, витребувати з відповідача ОСОБА_4 рухоме майно згідно з переліком та витребувати з відповідача ОСОБА_7 рухоме майно згідно з переліком. Позивачка просить вирішити питання про об"єднання цих вимог із матеріалами справи №745/743/16-ц.

Згідно ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Згідно ст.125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.

Позовна заява містить вимогу майнового та дві вимоги немайнового характеру.

Враховуючи вимоги п.п.1,2 п.1 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" необхідно сплатити судовий збір за вимогу як майнового, так і за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. В свою чергу, за вимогу майнового характеру, враховуючи ціну позову та за дві вимоги немайнового характеру, судовий збір становитиме 1653,60 грн. Тобто позивачу необхідно доплатити 1013,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, необхідно надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 119, 121,123, 124,125 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та Гур»євої ОСОБА_5 про визнання права власності на рухоме майно та виключення його з акту опису спільного майна колишнього подружжя, витребування його з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Позивачу виправити наступні недоліки:

- доплатити судовий збір у розмірі 1013,60 грн на р/р 0473, код 36956300, отримувач УК у Сосницькому районі/ Сосницький район / 22030101, банк отримувача ГУ ДКСУ України у Чернігівській області, МФО 853592, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір за позовом ОСОБА_6,Сосницький районний суд Чернігівської області".

- надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Надати строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання позивачем ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль