№ 207/2591/16-ц
№ 2/207/1562/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

09.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з 28.10.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем, шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого з листопада 2016 року з відповідача за рішенням суду стягуються аліменти. Позивачка посилається на те, що з вересня 2015 року вони з відповідачем не підтримують подружні відносини. Сім`я їх розпалася, спору про майно, житло між ними немає. Наполягає на розірванні шлюбу, стягненні з відповідача половини судового збору в сумі 275 гривень.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розірвати шлюб і розглянути справу за його відсутності.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 28.10.2011 року. Шлюб зареєстрований у Баглійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 252. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні матері, позивачки по справі. З відповідача на користь позивачки стягуються аліменти за рішенням суду з листопада 2016 року. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що в вересня 2015 року не підтримує з відповідачем подружні стосунки. Суд надавав подружжю строк для примирення і відкладав розгляд справи ухвалою суду від 07 листопада 2016 року, але після відкладення розгляду справи для примирення,сторони не помирились, обоє наполягають на розірванні шлюбу. Спору про майно, житло між подружжям немає. Позивачка не перешкоджає батькові спілкуватися з дитиною. Відповідач не наполягає на передачі дитини йому на виховання, сплачує аліменти за рішенням суду на утримання малолітнього сина.

Виходячи з викладеним, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 жовтня 2011 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в Баглійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 252, які мають одну малолітню дитину, на утримання якої з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти за рішенням суду з листопада 2016 року, спору про майно, житло між подружжям не має, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину витрат, понесених з розглядом справи, половину судового збору 275 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але були відсутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова