Справа № 185/6832/16-ц
Провадження № 2/185/3724/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 грудня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л.В., за участю секретаря Плющової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася через суд з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою №9 в будинку № 35 по вул.Західнодонбаській в м. Павлограді Дніпропетровської області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.12.1975 року її родина набула право користування та одночасно вселилась до квартири АДРЕСА_1. До складу родини входили ОСОБА_5, позивач, їх діти ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Всі члени родини були зареєстровані у вказаній квартирі одночасно. В 1988 році після смерті наймача-Романченко М.Ф., особистий рахунок було зареєстровано на позивача із зазначенням складу родини. ОСОБА_6 вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_3. В 1985 році вона народила сина та прописала його у квартирі АДРЕСА_1. Але в 1996 році вона разом із своїм сином ОСОБА_3 забрала свої речі і виїхала з квартири. З цього часу вони в квартирі не жили, за комунальні послуги не сплачували. Тому просить визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою №9 в будинку №35 по вул. Західнодонбаській в м.Павлограді Дніпропетровської області.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про слухання справи.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно ст. 72 ЖК України проводиться в судовому порядку.

В матеріалах справи мається копія ордеру №3819 виданого житлово-комунальною конторою комбінату «Дніпрошахтострой» 30.12.1975 року ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2. (а.с.8)

Згідно довідки про реєстрацію та склад сімї виданою КП «Павлограджитлосервіс» в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, її син ОСОБА_4, донька ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3. (а.с.7)

За висновком Павлоградського ВП ГУНП від 11.08.2016 року встановити місцезнаходження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не довелось можливим. (а.с.9) Згідно актів про не проживання від 10.08.2016 року та 14.07.2016 року складених в присутності свідків, ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 не проживають з 1996 року. (а.с.10,11).

Факт не проживання відповідачів підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які пояснили, що живуть з ОСОБА_1 в одному підїзді з 1976 року та ходять один до одного в гості. Позивач в квартирі мешкає одна, ОСОБА_2 та її син з нею не проживають з 1996 року, речей їх в квартирі немає, ОСОБА_1 не допомагають.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дійсно не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 більш ніж шість місців.

Враховуючи наведене, суд вважає вимоги позивача доведеними в судовому засіданні і такими, що належать задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10,50,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування квартирі АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_11