Справа № 184/2094/16-ц
Номер провадження 2-о/184/58/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі - Михайловій Т.В., розглянувши в м. Покров цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 по довіреності в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Менжинська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області «про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини», -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою і просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом зі своєю померлою матір'ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, на 04 листопада 2013 року; встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі своїм померлим братом ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, на 31 серпня 2015 року.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна матір ОСОБА_2 - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, яка була надана для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель та споруд площею 0,1258 га по АДРЕСА_1. Вказаний населений пункт відноситься до Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишив заповіт від 30.05.2008 року, посвідчений секретарем виконкому Менжинської сільської ради Дніпропетровської області, в якому на випадок своїй смерті ОСОБА_4 все своє майно, а також майнові права заповіла своїм синам: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_5. ОСОБА_6 не претендувала на спадщину, що залишилися після смерті її матері, і не зверталася з заявою про прийняття спадщини до будь - якого нотаріуса за місцем відкриття спадщини. На час відкриття спадщини вона не проживала разом зі своєю матір'ю, і таким чином вона не прийняла спадщину після її смерті згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. На час відкриття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4, разом з нею постійно проживав та був зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_1 тільки її син ОСОБА_3.

Таким чином він відповідно до вимог ст. 1268 ч. 3 Цивільного кодексу України вважається, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері, який прийняв спадщину після її смерті. Він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері. Після смерті ОСОБА_4 її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом проживали в житловому будинку АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилися спадщина, яку він успадкував за заповітом після смерті своїй матері. ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті свого брата ОСОБА_7 і вважається таким, що прийняв спадщину після його смерті відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо впродовж строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не подав заяву про відмову від спадщини. Він такої заяви не подавав. ОСОБА_7 зловживав спиртними напоями, не працював, був інвалідом, постійно хворів та не мав своїй сім'ї, не мав дружини та дітей. Тому ОСОБА_2 був змушений після смерті їх матері поселитися разом зі своїм братом та доглядати за ним. Вказана обставина підтверджується довідкою Менжинської сільської ради нікопольського району Дніпропетровської області від 02.09.2015 року. Внаслідок того, що ОСОБА_2 не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері та після смерті свого брата протягом встановленого законом строку, спадкова справа після їх смерті заведена не була. ОСОБА_2 змушений звернутися до суду з вказаною заявою в зв'язку з тим, що внаслідок того, що протягом встановленого законом строку він не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері брата і його постійне місце проживання не було зареєстровано за однією адресою разом з померлим братом, у нотаріуса немає підстав для видачі йому свідоцтва про право на спадщину після смерті його померлого брата ОСОБА_3. Тому ОСОБА_2 необхідно встановити факт постійного проживання його брата ОСОБА_3 разом з їх матір'ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, на 04.11.2013 року, а також факт його постійного проживання разом з братом ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини для подальшого оформлення своїх спадкових прав на вказану вище спадщину, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_4 та померлого брата.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту , що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином, суд вважає необхідним встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом зі своєю померлою матір'ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, на 04 листопада 2013 року; встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі своїм померлим братом ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, на 31 серпня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209 - 213, 256-258 Цивільного процесуального Кодексу України, ст..ст. 1217, 1218, 1262, 1268 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 по довіреності в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Менжинська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області «про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини» - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом зі своєю померлою матір'ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - на 04 листопада 2013 року.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм померлим братом ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - на 31 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня його ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш