У Х В А Л А

22 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Маляренка А.В.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення часток у спільній сумісній власності та поділ земельної ділянки в натурі між співвласниками квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 01 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вони є співвласниками 24/100 часток кожен квартири АДРЕСА_1, однак не можуть дійти згоди щодо володіння та користування присадибною земельною ділянкою з іншим її співвласником - відповідачем ОСОБА_7, а також з колишнім та нинішніми співвласниками квартири відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Останнім двом належить на праві приватної спільної часткової власності, відповідно 42/100 та 10/100 частки вищевказаної квартири. Позивачі просили визначити, що кожному з них належить по 24/100 частки земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, площею 0,0448 га, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; припинити їх та ОСОБА_7 право спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку, визнавши за ними, як співвласниками часток квартири в житловому будинку, право приватної спільної часткової власності, по 24/100 частки за кожним, на земельну ділянку площею 0,0448 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1, державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданий 21 липня 2010 року; поділити вказану земельну ділянку в натурі між співвласниками квартири АДРЕСА_1, виділивши їм в натурі земельну ділянку відповідно до варіанту № 1 розподілу земельної ділянки, запропонованого висновком судової інженерно-технічної експертизи від 26 грудня 2014 року № 41128/11_ЮШ.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 01 лютого 2016 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Визначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожному належить по 24/100 частини земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1, площею 0,0448 га, для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (кадастровий номер НОМЕР_1).

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1, площею 0,0448 га, для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (кадастровий номер НОМЕР_1, державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданий 21 липня 2010 року).

Визнано право часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кожним на 24/100 частини зазначеної земельної ділянки.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять змінити рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх вимоги, викладені в касаційній скарзі.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення часток у спільній сумісній власності та поділ земельної ділянки в натурі між співвласниками квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 01 лютого 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: А.В. Маляренко

О.В. Ступак