Справа №464/7113/16-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26.12.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 29 листопада 2016 року задоволено позов ОСОБА_2, вирішено: розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 травня 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 574; після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Концовська», стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 29 листопада 2016 року, покликаючись на те, що не брав у часті в судовому засіданні з поважних причин, а саме не отримував повісток про виклик до суду, а відтак був позбавлений можливості подати свої заперечення по суті спору. Стверджує, що на даний час досяг примирення і порозуміння із позивачем ОСОБА_2, а відтак просить скасувати заочне рішення по даній справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримує.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, щодо скасування заочного рішення не заперечує.

У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що заява про перегляд заочного рішенння підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заявник не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що повістки про виклик до суду надсилалися за місцем його реєстрації, а не проживання, та покликається на докази, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі в повній мірі перевірені не були. Відтак, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задоволити. Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 28 грудня 2016 року на 17.00год.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.