Справа № 372/3476/16-ц
Провадження 2-1845/16
ухвала

19 грудня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, малолітнього ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, зясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України. Згідно зі ст.ст. 119,120 ЦПК України, поряд з іншим, позивач повинен зазначити зміст позовних вимог, викласти обставини якими він обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази на їх підтвердження.

Як вбачається зі змісту позову позивач посилається на те що спадкодавець за життя не встиг оформити документи на підтвердження його права власності на майно, однак з доданих до позовної заяви документів вбачається, що у відповідності до чинного на той час законодавства про реєстрацію права власності на земельні ділянки 2012 рік, з наданих позивачем державних актів на право власності на земельну ділянку, на них є відмітки нотаріуса з зазначенням відомостей переходу права власності на спадкодавця та його відповідної реєстрації, що свідчить про реєстрацію права власності за спадкодавцем, так як позивачем не зазначено інших доказів що свідчать про відсутність реєстрації права власності на нерухоме майно за спадкодавцем а саме інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна на яке просить визнати право власності позивач, відомостей, про реєстрацію права власності на земельні ділянки за спадкодавцем з управління Держгеокадастру в Обухівському районі.

Також відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розмірі мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів заробітної плати (6 890 грн.).

Оскільки цей позов є майновим та містить 7 позовних вимог майнового характеру, то з доданих до нього документів незрозуміло яким чином позивач, визначив ціну позову, яка визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, і залежно від нього необхідно визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті.

За таких обставин коли позивачі подаючи позовну заяву не дотримались вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, тому їх позов повинен бути залишений без руху, на підставі ст.121ч.1 ЦПК України, а позивачам наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, малолітнього ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху та зобовязати позивача усунути вищевказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя