Номер провадження 2/756/1507/16
У Х В А Л А

24 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.,

при секретарі - Мірошниченко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, оскільки реальна процента кредитна ставка яку фактично сплачував позивач та яка вказана в договорі не співпадають.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» проти призначення експертизи заперечувала, вказала, що вказана в кредитному договорі процентна ставка відповідає реальній, що підтверджується графіком погашення кредитних платежів.

Заслухавши думку позивача та його представника, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, що стосуються заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити судово-економічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 210, 239 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним кредитного договору судово-економічну експертизу.

Поставити на вирішення судово-економічної експертизи наступні питання:

1.В якому розмірі Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» документально підтверджено прямі та непрямі витрати ОСОБА_1 по кредиту (яку сукупну вартість кредиту зазначено) при укладенні із ним кредитного договору № 0311/0208/71-006 від 22.02.2008 року?

2.Який розмір становить реальна процентна ставка по кредиту за кредитним договором № 0311/0208/71-006 від 22.02.2008 року з урахуванням понесених ОСОБА_1 витрат (яка реальна ставка по отриманому кредиту)?

3.Чи відповідає графік погашення кредиту - Додаток № 1 до кредитного договору № 0311/0208/71-006 від 22.02.2008 року, укладеного Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» з ОСОБА_1 вимогам діючого у банківській сфері законодавства, зокрема, Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою Правління НБУ від 10.05.2007 року за № 68, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 25.05.2007 року за № 541/13808?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи.

Витрати, пов′язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

В частині зупинення провадження по справі ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: