Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/51/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фомічов С. Є.
УХВАЛА

20.09.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Фомічова С.Є.

суддів - Гайсюка О.В.

- ОСОБА_2

при секретарі - Яковлєвій Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної в м. Кіровограді ради в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 про поновлення цивільної дієздатності, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної в місті Кіровограді ради в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності, заінтересована особа ОСОБА_4

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 вересня 2015 року заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної в місті Кіровограді ради задоволено.

Скасовано рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 лютого 2014 року у справі №404/11275/13-ц № провадження 2-о/404/28/14 про визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення ОСОБА_4Г, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_3

Поновлено цивільну дієздатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та припинено над ним опіку.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2015 року за клопотанням ОСОБА_4у справі призначена судова-психіатрична експертиза. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинене.

19 серпня 2016 року від ОСОБА_4 до апеляційного суду надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку із смертю ОСОБА_3

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2016 року провадження у зазначеній справі було відновлено.

Згідно зі ст. 310 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 310 ЦПК України якщо судом першої інстанції увалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спірних правовідносинах після ухвалення рішення, що не допускає правонаступництва, не може бути підставою для застосування ч. 1 цієї статті.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, відносно якого судом першої інстанції ухвалювалось рішення, 07 липня 2016 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 224982, виданого 07 липня 2014 року Кіровоградським міським відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Кіровоградській області

У разі ж смерті особи, щодо якої відкрито провадження у справі про поновлення цивільної дієздатності, правонаступництво не допускається.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 205, 292, 303-304, ч. 2 ст. 310, ст.ст. 315, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної в м. Кіровограді ради в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 про поновлення цивільної дієздатності, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2015 рокузакрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення її може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя :

Судді: