Справа № 404/2487/16-ц
Номер провадження 2-во/404/39/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за заявою Кіровоградської місцевої прокуратури про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» від імені якого діє Кіровоградське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 11.10.2016 року по цивільній справі за позовом Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» від імені якого діє Кіровоградське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в другому абзаці резолютивній частині ухвали замість «стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської місцевої прокуратури -1378 грн. судового збору», на «стягнути з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Кіровоградської області -1378 грн. судового збору».

В судове засідання сторони не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2016 року, винесеної у справі за позовом Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» від імені якого діє Кіровоградське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження у справі закрито та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської місцевої прокуратури -1378 грн. судового збору.

При цьому в резолютивній частині ухвали в другому абзаці зроблено описку в зазначенні платника судового збору, яка підлягає виправленню , замість : «стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської місцевої прокуратури -1378 грн. судового збору» має бути зазначено «стягнути з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Кіровоградської області -1378 грн. судового збору».

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кіровоградської місцевої прокуратури про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» від імені якого діє Кіровоградське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити .

Виправити описку в ухвалі суду від 11 жовтня 2016 року року, винесеної у справі за позовом Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» від імені якого діє Кіровоградське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в резолютивній частині другому абзаці зазначивши замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської місцевої прокуратури -1378 грн. судового збору» на «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Кіровоградської області -1378 грн. судового збору».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова