Справа № 489/3705/16-ц
Номер провадження 2/489/2123/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 жовтня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"- "Машпроект" (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі-відповідач), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив

В липні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що гуртожиток по вул. Васляєва, 29-а в м. Миколаєві знаходиться на балансі позивача. Вказує, що у даному гуртожитку відповідачу було надано койко-місце в період його роботи у позивача. Проте відповідач звільнений з 30.06.2009 та з червня 2009 року в ньому не проживає, без поважних причин.

Позивач просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: вул. Васляєва, 29-а в м. Миколаєві; стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до рішення виконкому Миколаївської місцевої ради №252 від 11.03.1984 будівля гуртожитку по вул. Васляєва, 29-а передана на баланс ДП НВКГ "Зоря"- "Машпроект".

21.11.2008 відповідачу було видано ордер на поселення в гуртожиток по вул. Васляєва, 29-а.

Відповідно до договору №44 від 21.11.2008 відповідачу було надано в користування койко-місце в гуртожитку по вул. Васляєва, 29-а в м. Миколаєві. Пункт 2.3.6 договору передбачає обов'язок відповідача знятися з реєстрації після закінчення дії договору.

Згідно з довідкою від 29.04.2015 відповідач звільнений у зв'язку з закінченням строку трудового договору від 30.06.2009.

Згідно з актом від 06.04.2015 відповідач не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з червня 2009 року.

Відповідно до акту від 12.11.2015 відповідач не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з червня 2009 року.

Відповідно до довідки від 05.07.2016 відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що відповідач не проживає в гуртожитку більше трьох років.

Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а визнання особи такої, що втратила право користування ним внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання щодо зняття з реєстрації та законодавством чітко передбачено, що у разі відсутності наймача понад шість місяців, він втрачає право користування житлом та судом встановлено, що відповідачі не проживають в спірній квартирі, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 215, 226 ЦПК України, суд

вирішив

Позов Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"- "Машпроект" до ОСОБА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вул. Васляєва (Театральна), 29-а в м. Миколаєві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"- "Машпроект" судовий збір у розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв