Шевченківський районний суд Харківської області
Справа № 637/1074/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

16 грудня 2016 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження будинком, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування будинком № 48 по вулиці Мічуріна в смт Шевченкове Шевченківського району Харківської області, в звязку з переїздом на інше постійне місце проживання, та про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження вищезазначеним будинком, який належить їй на праві власності, шляхом зняття відповідача з реєстрації за вказаною адресою.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2016 року в позові ОСОБА_1 було відмовлено, при цьому формулювання вступної та резолютивної частини рішення і вступної частини повного рішення є неповними.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Частинами 3,4 цієї статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання.

В судове засідання сторони не зявилися, належним чином були повідомлені СМС повідомленнями від позивачки 16.12.2016 року до суду надійшла письмова заява про розгляд виправлення описки в її відсутність. Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 17 листопада 2016 року Шевченківським районним судом Харківської області винесено рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження будинком шляхом зняття з реєстрації та визнання такою, що втратила право на користування будинком. У задоволенні позовних вимог позивачу було відмовлено. При цьому у вступній та резолютивній частині рішення, проголошеній 17 листопада 2016 року, і вступній частині повного рішення допущено описки, оскільки формулювання предмету позову зазначено не повно.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, згідно яких предметом позовних вимог було саме усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження будинком позивачеві шляхом зняття з реєстрації та визнання такою, що втратила право на користування будинком відповідача, вважає за необхідне виправити допущені в рішенні Шевченківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2016 року описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині рішення, проголошеній 17 листопада 2016 року, і вступній частині повного тексту рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2016 року та вважати правильним предмет позовних вимог «про усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження будинком, шляхом зняття з реєстрації та визнання такою, що втратила право на користування будинком ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її винесення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Стеганцов