Справа № 712/9735/16-ц
Провадження № 2п/712/124/16
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 712/9735/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.10.2016 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь позивача заборгованість по кредитному договору № CSH0AE00000087 від 08.10.2007 в розмірі 18940,31 доларів США, що в еквіваленті складає 469909,09 грн. та сплачений судовий збір в сумі 7048,64 грн., а всього 476957,73 грн. Рішення постановлене при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.

Відповідач 17.11.2016 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що він не був присутній при розгляді справи, оскільки не отримувала виклику до суду, що позбавило можливості надати свої доводи і повідомити суд істотні обставини щодо наявності рішення Соснівського суду м.Черкаси від 02.11.2015 про стягнення з нього на користь банку боргу за цим же кредитним договором. Тобто, спір між тими сторонами, про той же предмет вже був вирішений судом.

У судове засідання відповідач скерував заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав вимоги щодо перегляду заочного рішення, просив заочне рішення скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

Представник позивача просив розгляд справи відкласти.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав, передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК України.

У ході розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду з»ясовано, що у день розгляду справи відповідач не прибув до суду, оскільки судову повістку не отримав. При цьому, відповідач посилається на докази про наявність рішення Соснівського суду м.Черкаси від 02.11.2015 про стягнення з нього на користь банку боргу за цим же кредитним договором, які не були дослідженні при вирішенні спору і які мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Аналізуючи викладене, судом встановлено, що наявна сукупність правових підстав, передбачених ст. 232 ЦПК України, яка необхідна для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.10.2016 у цивільній справі 712/9735/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд справи на 16 січня 2017 року о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник