Справа № 658/2102/16-ц
(провадження №2/658/937/16)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого- судді: Подіновської Г.В.

за участю секретаря Левицької Н.Я.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона разом зі своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані у будинку за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. 21 Партз`їзду, 22 та проживали в ньому до того часу, поки відповідач не вигнав їх. У вказаному будинку залишилися речі її дітей та її. Вважає дії відповідача незаконними та такими, що порушують права її та її дітей використовувати помешкання для власного проживання. За вказаних обставин була вимушена до суду з вказаним позовом та просить суд зобовязати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкоди її ОСОБА_1 у користуванні будинком за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. 21 Партзїзду, 22 шляхом вселення її в зазначений будинок.

У судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач до суду не з`явився, належно сповіщений про місце та час розгляду справи. Повідомлення про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06.03.2013 року (а.с.13)

В свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1( а.с. 9-11).

Згідно довідки від 24.06.2016 року за № 270-д за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. 21 Партзїзду, 22 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4А, ОСОБА_5А, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.12).

В судовому засіданні встановлено, що позивачка через відсутність доступу до спірного будинку вимушена тимчасово проживати разом з дітьми поза місцем реєстрації.

Як вбачається з довідки від 24.06.2016 року Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради у відділі державної соціальної допомоги та отримує допомогу як малозабезпечена сім`я ( а.с.14).

Згідно ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 156 ч. 1, ч. 4 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Згідно до ст. 64 ч. 2, 3 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Вимоги ст.9 ч.4 Житлового кодексу України зазначають, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 є особою, яка перестала бути членом сім`ї наймача, але продовжила проживати в займаному жилому приміщенні, а отже має такі ж права і обовязки, як наймач та члени його сім`ї.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 має право на вільне користування житлом, яке розташоване за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. 21 Партзїзду, 22, тому слід усунути перешкоди у користуванні спірного житлового будинку, шляхом вселення ОСОБА_1 в вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 3,41 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 383, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 9, 64, 156 Житлового кодексу України, ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 58, 59, 60, 213, 214,215, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення задовольнити у повному об`ємі.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні будинком за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. 21 Партзїзду, 22 шляхом вселення її в зазначений будинок.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. В. Подіновська