Справа № 127/2-6652/10 Провадження № 22-ц/772/769/2016Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.
Категорія Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А., поданою представником цієї особи Луценком Ю.В., на ухвалу Вінницького міського суду Віницьколї області від 11 січня 2016 року про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 8 лютого 2016 року вказану апеляційну скаргу на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк із моменту отримання копії ухвали для зазначення й подання доказів початку перебігу строку на оскарження ухвали, за наявності таких, а в разі його пропущення - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення. Також цією ухвалою апелянту було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення оплати судових витрат та надано п'ятиденний строк із дня отримання копії ухвали для сплати судового збору, застережено про наслідки невиконання ухвали.

Копію ухвали ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримало 12 лютого 2016 року, про що міститься відповідна відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

Враховуючи положення статей 69, 70 ЦПК України останнім днем виконання вимог ухвали щодо строку апеляційного оскарження є 14 березня 2016 року.

Із заявою на виконання вимог вказаної ухвали апелянт звернувся засобами поштового зв'язку 16 березня 2016 року, що вбачається із відбитку штемпеля на поштовому конверті в якому вона надійшла.

До вказаної заяви представником апелянта Ключинським К.Л. додано ряд клопотань, а саме: про продовження строку виконання вказаної ухвали апеляційного суду від 8 лютого 2016 року, про поновлення строку апеляційного оскарження, про звільнення апелянта від сплати судового збору.

Як на підставу порушення строку виконання ухвали апеляційного суду апелянт фактично послався на велике навантаження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку у зв'язку із виконанням нею ряду повноважень. Однак, таке клопотання задоволенню не підлягає, наведені підстави несвоєчасного виконання вимог ухвали не можна вважати обґрунтованими, оскільки вказаною ухвалою було надано достатньо тривалий термін для її виконання. Крім того, апеляційна скарга подавалось за підписом представника Луценка Ю.В., а отже повноваження щодо контролю та виконання ухвали суду уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку могли бути делеговані відповідному представнику.

Таким чином, вимоги вказаної ухвали у встановлені строки не виконано, клопотання про продовження цих строків задоволенню не підлягає, тому не має підстав для розгляду та вирішення клопотань про поновлення строку апеляційного оскарження та про звільнення ПАТ «ВіЕйБі Банк» від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо особою не буде подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк або вказані нею підстави для його поновлення будуть визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. у задоволенні клопотання, поданого представником цієї особи Ключинським К.Л., про продовження строку виконання вказаної ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 8 лютого 2016 року.

Відмовити Публічному акціонерному товариству «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою, подану представником Луценком Ю.В., на вказану ухвалу Вінницького міського суду Віницьколї області від 11 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Ковальчук