Провадження №2-о/592/351/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, Служба у справах дітей Сумської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що у вересні 2003 р. вона познайомилась з ОСОБА_2, через деякий час у них завязалися близькі стосунки та з жовтня 2003 р. вони почали проживати з ним однією сімєю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання з ОСОБА_2 у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки вона перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебували, відомості про батька в актовому записі про народження доньки були вказані з її слів, а саме в графі батько записано «Скляренко Сергій Васильович». Вона проживала однією сімєю з ОСОБА_2 піклувався про неї та їхню спільну дитину, вони разом їздили на відпочинок та проводили вільний час. ОСОБА_2 у звязку зі своє службовою діяльністю часто відлучався із м. Суми, однак коли повертався вони разом з заявником та донькою проводили час разом та їздили у спільну відпустку на відпочинок на море. 10.02.2016 р. ОСОБА_2 помер, про що було складено відповідний актовий запис. ОСОБА_2 за життя визнавав себе батьком ОСОБА_3 виховував та піклувався про неї, утримував її з донькою та наполягав на тому, щоб внести зміни в Свідоцтво про народження дитини та записати в якості батька дитини саме його, але нажаль за його життя зробити всі дії щодо зміни відомостей про батька в актовому запису про народження їм не вдалося в силу різних життєвих обставин. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дочкою ОСОБА_2, що помер 10.02.2016 р.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заяву підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області у судове засідання не зявився.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Сумської міської ради у судове засідання не зявився. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надійшло.

Заслухавши думку заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 починаючи з жовтня 2003 р. почали проживати спільною сімєю.

Під час спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія 1-ПО № 385805 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Ковпаківського управління юстиції м. Суми, актовий запис № 864 /а.с.6/.

Відомості про батька в актовому записі про народження доньки були вказані зі слів ОСОБА_1, а саме в графі батько зазначено «Скляренко Сергій Васильович».

10.02.2016 р. ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 260173 зареєстрованому Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 259 /а.с.7/.

Допитана у судовому засідання у якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що проживає з заявником ОСОБА_1 у одному будинку, знає що остання проживала однією сімєю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу в період якого народилася у них донька.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 зазначила, що є сусідкою ОСОБА_1 та пояснила, що остання проживала спільно з ОСОБА_2, вели спільне господарство, проводили відпустку разом. Вважає, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3

З огляду на досліджені у судовому засіданні докази, у суду не викликає сумніву та обставина, що ОСОБА_2, який помер 10.02.2016 р. є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2, який помер 10.02.2016 р., оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 234 ч. 2 п. 5, 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2, який помер 10.02.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров