Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2148/16-ц
Провадження № 2/689/570/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді - Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ярмолинецького району про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за нею, як спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 19.02.2008 року, права власності на житловий будинок. На обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що не може отримати свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, оскільки при житті її чоловік своє право власності на зазначений будинок в порядку спадкування за законом не оформив, однак 21.05.2008 року на його замовлення КП «Ярмолинецьке БТІ» виготовило технічний паспорт на вказаний житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій просить позов задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі та покладається на вирішення даної справи на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, як окремо так і взаємний їх звязок, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 19.02.2008 року. Померла за життя була власником житлового будинку з господарськими будівлями розташованого за адресою: с.Волудринці, вул. Подільська №21, Ярмолинецький район, Хмельницька область. Чоловік позивача ОСОБА_3 прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_4, на день її смерті проживав та був зареєстрований разом із нею у вказаному житловому будинку. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

Дані обставини підтверджується: свідоцтвом про смерть серії І-БВ №073013 від 04.03.2008 року; свідоцтвом про смерть серії І-БВ №236119 від 05.05.2014 року; паспортом позивача серії НВ №194071 виданого Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області; свідоцтвом про шлюб серії ІІ-БВ №268745 від 16.04.1992 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №0 від 18.08.2016 року; витягом з спадкового реєстру №45550727 від 26.10.2016 року; довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Ярмолинецького району №335 від 01.11.2016 року; технічним паспортом на житловий будинок від 21.05.2008 року.

Позивач ОСОБА_1 не може отримати свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, оскільки при житті її чоловік ОСОБА_3 в нотаріальному порядку не оформив спадщину, а тому позивач лише у судовому порядку може захистити свої права.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу №817/01-16 від 26.10.2016 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю свідоцтва про право власності на будинок.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: вулиця Подільська №21, с. Волудринці, Ярмолинецький район, Хмельницька область, який належав на праві власності спадкодавцеві ОСОБА_4, яка померла 19.02.2008 року, спадкодавцем якої є ОСОБА_3, який помер 01.05.2014 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Мазурчак