Справа № 570/1609/16-ц
Номер провадження 2-зз/570/26/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходилася вказана цивільна справа. 16 листопада 2016 року по даній справі винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося і набрало законної сили.

Під час розгляду справи, а саме 16 серпня 2016 року, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області у вказаній цивільній справі було забезпечено позов шляхом:

1) накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул.Миколаївська, № 15 в с.Обарів Рівненського району Рівненської області, який на праві власності належить ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1;

2) заборони відчуження даного об'єкта нерухомого майна. Арешт накладався до вирішення справи по суті.

12 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 16 серпня 2016 року, оскільки в цьому відпала необхідність.

Сторони в суд для вирішення даного питання не викликалися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по справі винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, яке набрало законної сили, потреба в заходах забезпечення позову відпала, суд вважає, що заходи забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.154, 210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2016 року, а саме: скасувати:

1) арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул.Миколаївська, № 15 в с.Обарів Рівненського району Рівненської області, який на праві власності належить ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1;

2) заборону відчуження даного об'єкта нерухомого майна.

Копію ухвали направити для виконання у Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Центр надання адміністративних послуг Рівненської райдержадміністрації і сторонам для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.