Справа № 323/2746/16-ц
№ провадження 2/323/758/16
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

04.10.2016 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

15 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що з відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб 22.07.2000 року. Шлюб зареєстрований Нестерянською сільською радою Оріхівського району Запорізької області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 4.

Від шлюбу сторони по справі мають спільних дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з позивачем - ОСОБА_1.

Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося по причині психологічної несумісності. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Разом не проживають більше двох місяців.

Причиною розпаду сім»ї послужили ті обставини, що позивач з відповідачем перестали розуміти одне одного, втратили почуття кохання і поваги.

Примирення між позивачем та відповідачем неможливе, сім»я розпалася остаточно і не може бути відновлена.

Позивач в судове засідання не з"явився, 23 вересня 2016 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, 22 вересня 2016 року до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності,прохає розірвати шлюб з позивачем.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, 23 вересня 2016 року до суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутності,прохає розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі ст. 104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Стаття 105 ч.1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.

Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 22.07.2000 року сторони по справі зареєстрували шлюб Нестерянською сільською радою Оріхівського району Запорізької області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 4, згідно свідоцтва про одруження серії І-ЖС №053168.(а.с.4).

Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ЖС №040732 (а.с.5), та серії І-ЖС №028148. (а.с.6).

Згідно довідки №184/01-22 виданої 04.08.2016 року Мирненською сільською радою Оріхівського району Запорізької області, діти сторін по справі проживають разом з позивачем за адресою:Запорізька область, Оріхівський район, с.Мирне, вул.Яссана,7/1.(а.с.7).

Ухвалою суду від 02 вересня 2016 року сторонам по справі був наданий строк для примирення, який не дав позитивних результатів, відновлення сім»ї не відбулося. (а.с.25).

Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося по причині психологічної несумісності. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Разом не проживають більше двох місяців.

Причиною розпаду сім»ї послужили ті обставини, що позивач з відповідачем перестали розуміти одне одного, втратили почуття кохання і поваги. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги те, що відповідач з позовом згодна, що свідчить надана суду письмова заява, крім того, наданий строк для примирення не дав позитивних результатів, тому суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.07.2000 року Нестерянською сільською радою Оріхівського району Запорізької області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 4.

Залишити позивачу прізвище «Шашкіна», яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_5