Провадження № 2-во/234/178/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення сплачених сум комунальних платежів, для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду від 15.11.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 року Краматорський міський суд Донецької області задовольнив частково позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення сплачених сум комунальних платежів.

24.11.2016 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до Краматорського міського суду з заявою про виправлення описки та арифметичної помилки, а саме виправити в мотивувальній частині рішення , зазначивши замість «за період з січня 2014 року по березень 2016 року» на «за період з січня 2015 року по серпень 2015 року» та виправити арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивних частинах рішення, допущену при розрахунках суму замість 5166,47 грн. виправити на 1327,20 грн.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник заяву визнали частково, тільки в частині описки по періоду розгляду справи , а саме замість «по березень 2016 року» виправити на «по серпень 2015 року».

Відповідач та його представник в судове засідання не з*явились, про слухання заяви були належним чином повідомлені повісткою.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ч. 3 ст. 219 ЦПК України передбачено, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.11.2016 року, в передостанньому абзаці мотивувальної частини вказано, що «Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що позивачем ОСОБА_1 сплачувались житлово-комунальні послуги з утримання квартири, яка перебуває у спільній власності з ОСОБА_3 з січня 2014 року, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню частка сплачених комунальних платежів за період з січня 2014 року по березень 2016 року ( з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в квартирі, тобто за газ, вивіз побутових відходів та опалення квартири) у розмірі 5166,47 грн., отже з урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог».

Як встановлено в судовому засіданні суд розглядав позов за період з серпня 2012 року по серпень 2015 року та встановив, що стягнення необхідно здійснювати з січня 2014 року. Таким чином дійсно в мотивувальній частині у вище приведеному абзаці необхідно виправити помилку та замінити слова «за період з січня 2014 року по березень 2016 року» на «за період з січня 2014 року по серпень 2015 року».

Судом проведено перевірку розрахунку та встановлено, що «за період з січня 2014 року по серпень 2015 року» підлягають стягненню з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в квартирі, тобто за газ - 1413,49 : 4 = 353,37 грн., вивіз побутових відходів - 516,32 : 4 = 129,01 грн. та опалення квартири 4605,60:4 = 1151,40 грн. та утримання квартири 4633,28 :3= 1544,43 грн., а всього 3178,21 грн.

Таким чином, приходжу до висновку, що суд припустився арифметичної помилки та слід в мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість «5166,47 грн.» вказати «3178,21 грн.»

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині та арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.11.2016 року .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення сплачених сум комунальних платежів , а саме замінити слова «за період з січня 2014 року по березень 2016 року» на «за період з січня 2014 року по серпень 2015 року».

Виправити арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення сплачених сум комунальних платежів, а саме замінити цифри «5166,47 грн.» на «3178,21 грн.»

По тексту в резолютивній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2016 року вважати правильним «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, частину витрат по сплаті комунальних послуг за квартиру №194 у житловому будинку № 99 по вул. Парковій у м. Краматорськ Донецької області у сумі 3178,21 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя