Справа № 535/926/16-ц
Провадження № 2/535/495/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить: встановити факт спільного проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, та ОСОБА_2, починаючи з квітня 2011 року по 20 вересня 2013 року; визнати їх спільною сумісною власністю скутер Yamaha Jog, легковий автомобіль Opel Astra, матеріали, що були придбані для проведення будівельно - ремонтних робіт на суму 39070.53 гривень; визнати за ОСОБА_1, як за співвласником майна у спільній сумісній власності подружжя, право власності на скутер Yamaha Jog, 1/2 частину легкового автомобіля Opel Astra; стягнути з ОСОБА_2, на її користь компенсацію вартості належної їй 1/2 частки в майні, а саме: вартість матеріалів, які були придбані для проведення будівельно - ремонтних робіт в сумі 16285.26 гривень; стягнути з ОСОБА_2 понесені нею судові витрати по справі.

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1, 22.12.2016 року подала до суду письмову заяву про зменшення позовних вимог в якій просить частину позовних вимог залишити без розгляду (а.с. 86-87), та просить визнати за нею, як за співвласником майна у спільній сумісній власності подружжя, право власності на 1/2 частину легкового автомобіля Opel Astra, 1999 року випуску.

23.12.2016 року ухвалю Котелевського районного суду Полтавської області частина позовних вимог залишена без розгляду (а.с. )

У відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_1позовну вимогу щодо визнання за нею права власності у спільному сумісному майні подружжя 1/2 частину легкового автомобіля Opel Astra підтримала повністю просить суд задовольнити її з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні позовну вимогу позивача щодо визнання права власності у спільному сумісному майні подружжя за ОСОБА_1, 1/2 частину легкового автомобіля Opel Astra визнав повністю.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовна вимога ОСОБА_1, необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Виходячи із змісту ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на наведене вище суд не може вийти за межі позовних вимог відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебували в шлюбі з 20 вересня 2013 року,що підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 107986 від 20.09.2013 року (а.с. 16), який з їх слів розірвали згідно рішення суду 05 грудня 2016 року.

ОСОБА_2 придбав спірний автомобіль Opel Astra 03 жовтня 2015 року, щопідтверджується світлокопією довідки-рахунку від 03.10.2016 року (а.с. 72) іє власником даного автомобіля Opel Astra, 1999 року випуску,державний номерний знак НОМЕР_1, щопідтверджується світлокопіями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та облікової картки № 77182567 від 25.11.2015 року (а.с. 74,81).

Сторони під час судового засідання фактично підтвердили, що придбали спірний автомобіль перебуваючи в шлюбі.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до змісту вимог ст. 60 Сімейного кодексу України (в редакції 2002 року) зазначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналізуючи вище зазначені обставини суд вважає, що оскільки спірний автомобіль придбаний сторонами під час шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 то він є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Незалежно хто із подружжя зареєстрований його власником і на чиє імя оформлялися вище вказані правоустановлюючі документи, а також хто з них придбавав рухоме майно.

З огляду на наведене вище суд вважає, що сторони, як співвласники автомобіля Opel Astra, мають рівні права щодо спільної сумісної власності подружжя, і мають рівну частку в цьому рухомому майні.

При вирішенні питання щодо визнанню права власності за позивачем на належну їй 1/2 частину в рухомому спільному сумісному майні подружжя, суд виходив із засад рівності часток в майні сторін, а також із загальних засад цивільного законодавства, якими відповідно до ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України, є: судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність.

По даній цивільній справі маються судові витрати, які сплатила позивач ОСОБА_1, а саме: судовий збір в сумі 790 гривень 36 копійок (а.с.2), відповідно до змісту вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача слід стягти вище зазначену суму судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 368 ЦК України, ст. 60 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, задовольнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрованої за адресою: сел. Котельва, 2-й АДРЕСА_1, на належну їй 1/2 частку рухомого майна у спільному сумісному майні подружжя, виділивши їй: 1/2 частину легкового автомобіля Opel Astra, 1999 року випуску,державний номерний знак НОМЕР_1.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 790 гривень (сімсот девяносто) гривень 36 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 27.12.2016 року _____________________________