АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/968/16
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого судді Купельського А.В.,

суддів: Спірідонової Т.В., Пастощука М.М.,

при вирішенні питання щодо заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 червня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хмельницької міської ради, Хмельницького міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про визнання недійсними рішення Хмельницької міської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_1 звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Вказував, що рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 19 травня 2016 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 травня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним рішення Хмельницької міської ради та свідоцтва про право власності, стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Заявник зазначає, що при винесенні Апеляційним судом Хмельницької області рішення від 19 травня 2016 року не було вирішено питання про частину судових витрат, що були понесені позивачем ОСОБА_1, зокрема не розподілено між сторонами витрат по оплаті судової будівельно-технічної експертизи в сумі 3600 грн. та витрати по оплаті судового збору за подання позовної заяви - 487 грн. 20 коп..

Тому, ОСОБА_1 просила суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати, а саме по оплаті судової будівельно-технічної експертизи в сумі 3600 грн. та сплаті судового збору за подання позовної заяви 487 грн. 20 коп.

Рішення від 19 травня 2016 року приймалось у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі суддів Купельського А.В., Спірідонової Т.В., Фанди В.П..

Постановою Верховною Радою України № 4697-5 від 08.09.2016 р. «Про звільнення суддів» звільнено суддю Фанду В.П.

Вказаний суддя виключений з системи автоматизованого розподілу судових справ.

Протоколом автоматичної зміни складу суду колегії суддів в склад колегії включено суддю Пастощука М.М.

Згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Оскільки додаткове рішення може постановлюватися тільки тією ж самою колегією суддів, якою постановлювалося рішення по справі, то за відсутності судді Фанди В.П. питання про ухвалення додаткового рішення вирішуватися не може.

Керуючись ст. ст. 220, 301 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення з цивільною справою № 686/18481/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хмельницької міської ради, Хмельницького міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про визнання недійсними рішення Хмельницької міської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно повернути до Хмельницького міськрайонного суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/ А.В. Купельський

Суддя: /підпис/ Т.В. Спірідонова

Суддя: /підпис/ М.М. Пастощук

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду А.В. Купельський