23.12.2016 Справа № 482/2096/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 грудня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В., секретаря судового засідання Пазюк І.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (далі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2015 року Банк звернувся до суду з вказаними вимогами до відповідача. Вимоги обґрунтовують тим, що 30 березня 2006 р. між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір без номера, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 7 700 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зазначили, що боржник свої зобовязання по Договору не виконує. Станом на 30 вересня 2015 р. загальна заборгованість за кредитним договором склала 28 258,95 грн, що складається з: заборгованості за кредитом 4 449,35 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом 23 809,60 грн, від якої віднімають стягнуту за судовим наказом Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2008 року в розмірі 5 741,14 грн, а також борг інших складових, тобто, штрафу (фіксована частина) 500 грн і штрафу (процентна складова) 1 412,95 грн, а всього борг становить 22 430,76 грн.

З посиланням на статті 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629 і 1054 ЦК України просили стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник Банку підтримав цивільний позов і просив його задовольнити у повному обсязі.

До суду через канцелярію надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_2 щодо зупинення провадження у справі до вирішення питання по іншій справі за позовом ОСОБА_3 до Банку про визнання недійсним спірного кредитного договору, що вирішується у Новоодеському районному суді Миколаївської області.

Заслухавши представника відповідача, який підтримує це клопотання, дослідивши його та копію відповідного позову, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З наданих відповідачем документів для вирішення цього питання вбачається, що 22 грудня 2016 р. ОСОБА_2 звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом до ПриватБанку про визнання недійсним кредитного договору без номера від 30 березня 2006 р., що є предметом розгляду цієї справи.

Викладене свідчить про наявність правових підстав щодо зупинення провадження у справі, оскільки провадження у справі за позовом відповідача ОСОБА_2 може вплинути на рішення по цій справі, і унеможливлює її розгляд до вирішення іншої справи по суті.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий