Справа № 439/78/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

28 березня 2016 року Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним позовом, де в свої вимогах покликається на те, що 04.02.2008 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір EUR/016. Згідно договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 130000 Євро на термін до 06.02.2017 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у встановлені строки. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати ОСОБА_5 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобовязання за Договором EUR/016 між ПАТ КБ «Приватбанк» та фізичними особами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено Договори поруки в забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором.

Станом на 14.12.2015 р. заборгованість відповідача по кредитному договору становить 114000 Євро.

Оскільки, відповідачі не виконали умов договору, то посилаючись на цивільно-правові норми позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 114000,00Євро, що за курсом 26.12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.12.2015 року складає: 2 977 680 грн. та сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності на підставі поданих доказів, позов підтримав та не заперечив щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1,ОСОБА_4, повторно, в судове засідання 29.02.2016 р. та 28.03.2016 р. не зявилися, хоча в установленому законом порядку повідомлялися про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили, заяви про відкладення судового засідання від них не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.197 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, зясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір EUR/016 від 04.02.2008 р. на термін до 06.02.2017 р.(а.с.19-21). ПАТ КБ «Приватбанк» передав відповідачу 130 000.00 Євро. Взяті на себе відповідно до договору зобовязання відповідач ОСОБА_1 не виконав, борг по договору не сплачений, що підтверджується графіком розрахунків з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с.12-14).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.

На підставі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Для забезпечення виконання кредитного договору EUR/016 від 04.02.2008 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 2 від 04.02.2008р. (а.с.25); для забезпечення виконання кредитного договору EUR/016 від 04.02.2008 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 3 від 04.02.2008 р. (а.с.26); для забезпечення виконання кредитного договору EUR/016 від 04.02.2008 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 4 від 04.02.2008 р. Договори поруки укладалися на строк до повного виконання зобовязань за кредитним договором (а.с.24).

В силу ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобовязань, передбачених кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті відсотків, тому суд вважає, що є всі правові підстави для стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

На підставі ст.ст. 16,526,527,530,554,611,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору EUR/016 від 04.02.2008 р. в розмірі 2 977 680 грн. та 44665,20 грн. сплаченого судового збору, перерахувавши кошти на рахунок № 3111, МФО 305299, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_6