Провадження № 2/760/6794/16
У Х В А Л А

/про залишення позову без руху/

02 грудня 2016 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АР-ЕЛ-ДЖІ Україна», директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АР-ЕЛ-ДЖІ Україна» Єремеєва Дмитра про поновлення на роботі, стягнення сум, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016 позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеним позовом.

19.08.2016, ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва, позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачеві в зв'язку з її непідсудністю цьому суду.

16.11.2016, ухвалою колегії суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, ухвала судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.08.2016 скасована, а справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

24.11.2016 матеріали справи повернуто до Солом'янського районного суду м.Києва. 29.11.2016 справа передана для подальшого розгляду судді Лазаренко В.В..

Перевіривши матеріали цивільної справи, суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що ухвала судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.08.2016 про повернення позовної заяви позивачеві разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами повернута позивачеві і отримана представником позивача 05.09.2016.

Після скасування зазначеної вище ухвали, позивач не подав суду оригінал позовної заяви з додатками та копії позовної заяви з додатками, відповідно до кількості учасників процесу.

Таким чином, матеріали позовної заяви не відповідають вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

За таких обставин позивачеві необхідно подати суду оригінал позовної заяви, додатки до позовної заяви та копії позовної заяви з усіма додатками, відповідно до кількості осіб, що залучені до участі в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АР-ЕЛ-ДЖІ Україна», директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АР-ЕЛ-ДЖІ Україна» Єремеєва Дмитра про поновлення на роботі, стягнення сум, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви та усіх додатків до неї, а також копії позову з додатками відповідно до кількості осіб, які залучені до участі в справі.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лазаренко В.В.