Справа №418/552/16-ц
Провадження у справі №2-о/418/118/16
РІШЕННЯ

Іменем України

22 серпня 2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт . Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з заявою у якій просить встановити юридичний факт прямих родинних відносин між нею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, як рідною дочкою, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, як рідним батьком а відмінне написання її дошлюбного прізвища у її свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб російською мовою « ОСОБА_6» та у свідоцтві про його смерть українською мовою «ОСОБА_6» вважати результатом лігвістичної помилки.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 87-ти років помер батько заявника ОСОБА_6 який мешкав у с. Великоцьк Міловського району Луганської області. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про спадщину була виявлена розбіжність у написі прізвища у свідоцтві про народження заявниці, де батько записаний ОСОБА_6, дошлюбне прізвище заявника російською мовою у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 26.08.1978р., виданому Великоцькою сільською радою Міловського району Луганської області записане «ОСОБА_3» без будь-якого перекладу українською мовою, у повторному свідоцтві про шлюб «ОСОБА_6» у свідоцтві про його смерть «ОСОБА_6».

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала послалась на вище означені обставини.

Представник заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримав послався на вище означені обставини.

Представник заінтересованої сторони від Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області ОСОБА_7 заяву визнав та пояснив, що дійсно в с. Великоцьк у свій час мешкав ОСОБА_6 . Всі знали, що в нього малась дочка яка одружилась та змінила прізвище на ОСОБА_3 і до шлюбне її прізвище було ОСОБА_8 розбіжність у написі прізвищ є помилкою.

Свідок ОСОБА_9 показала, що вона знаходиться у дружніх стосунках з заявником ще з школи. Потім працювала з її батьком ОСОБА_6 .Після одруження його дочка ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_10 показав, що він одружився з заявник 26 серпня 1978 року до цього в неї прізвище було ОСОБА_8 на той час був живий її батько ОСОБА_6 який помер у 2015 році. Коли жінка звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини то було виявлена розбіжність у напису прізвища.

Вислухавши пояснення сторін, свідків дослідивши матеріали справи слід прийти до думки про можливе задоволення заяви, оскільки:

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами»

За ч. 1 ст. 259 ЦПК України « В рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.»

Як слід з паспорту заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Великоцьк Міловського району Луганської області, вона є громадянкою України.(а.с.10-11)

З свідоцтва про народження яке виконано російською мовою «ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 родилась в с. Великоцк Меловского района Ворошиловградской области, родители ОСОБА_6 мать ОСОБА_13. (а.с.13)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу яке виконане російською мовою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрировала брак с ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 26 августа 1978 года. После регистрации брака присвоена фамилия ОСОБА_3.(а.с.12)

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу виданого подруге яке виконано російською мовою «ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 уроженец с. Зориковка Міловского района Ворошиловградской области зарегистрировал брак с ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженкой с. Великоцк Меловского района Ворошиловградской области 13 ноября 1957 года в Меловском райоделе ЗАГС Ворошиловградской области, Присвоена фамилия мужу ОСОБА_6, жене ОСОБА_15» (а.с.14)

У свідоцтві про смерть вказано прізвище ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 87 років. (а.с.15)

З довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) слід, що була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_6.

Таким чином було доведено, що заявник ОСОБА_3 мала батька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 87 років, при написі прізвищ російською мовою а потім українською були допущені помилки, однак у суду немає сумніву у тому, що чоловік який записаний у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть на ім'я ОСОБА_6 є рідним батьком заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 256, 257, 259 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як рідною дочкою, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, як помер ІНФОРМАЦІЯ_4 рідним батьком, а відмінне написання її дошлюбного прізвища у її свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб яке виконане російською мовою «ОСОБА_3» від прізвища її батька у повторному свідоцтві про його одруження російською мовою «ОСОБА_6» та у свідоцтві про його смерть українською мовою «ОСОБА_6» вважати результатом лінгвістичної помилки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьку Луганської області, шляхом направлення через Міловський районний суд. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: С.І.Чехов.