Справа № 727/8708/16-ц
Провадження № 2/727/2303/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Літвінової О.Г.

При секретарі Чорней І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2000 року.

Під час спільного проживання у них народилось двоє спільних дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач з їхніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час, їхні спільні діти навчаються в Чернівецькій ЗОШ №5, так, ОСОБА_3 навчається в 9В класі, ОСОБА_4 в 1-В класі цієї ж школи.

Вже більше року відповідач проживає окремо від позивача та дітей та ухиляється від покладеного на неї у відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати своїх дітей.

Це, зокрема, виявилося у тому, що Відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на їх утримання, а саме: на придбання продуктів харчування, одягу, в тому числі шкільного, медикаментів тощо, діти повністю знаходяться на утриманні у позивача, про що, зокрема, свідчить складений Акт №162 від 20.07.2016р. та затверджений директором ПП «Регіон-Центр».

Позивач просить суд взяти до уваги наступні обставини: він ніде не працює, так як є інвалідом третьої групи інвалідності відповідно до копії довідки №234742, отримує допомогу в розмірі 1149 гривень, що в теперішній час зовсім недостатньо для свого існування та ще й утримання двох дітей.

Крім того, враховуючи, що позивачу невідомо про постійне місце роботи, вважає, за доцільне стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень, на кожну дитину, щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити.

Відповідач зявилась в судове засідання, позов просила задовольнити частково, а саме не погоджувався з розміром аліментів на дітей.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та враховуючи положення цивільно-процесуального законодавства позивач повинен довести підставу позову, тобто обставини, з якими він, як з юридичними фактами, повязує свою матеріально-правову вимогу, а суд повинен зясувати обставини, які повязані саме з предметом спору, встановити характер правовідносин, зумовлених фактами, що мають місце, та правові норми, якими врегульовані ці правовідносини ст. 214 ЦПК України. При цьому, факти та підстави позову, які підведені під гіпотезу певної норми матеріального права, вказують на юридичну природу спірних правовідносин, що являється предметом позову.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Ст. 180 Батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ч. З ст. 181 За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

ч. 2 ст. 182 Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

ч. 1 ст. 183 Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

ч. 1. Ст., 184 Якщо платник аліментів маг нерегулярний, мінливий дохід, частин) доход) одержує в натурі, а також за наявності ІНШИХ обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір алімеи і ін у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» Хе 928-VIII від 25 грудня 2015 року - Установити у 2016 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2016 року - 1330 гривень, з 1 травня - 1399 гривень, з 1 грудня І 1496 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення:

дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня -1637 гривень;

Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2000 року.

Під час спільного проживання у них народилось двоє спільних дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач з їхніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час, їхні спільні діти навчаються в Чернівецькій ЗОШ №5, так, ОСОБА_3 навчається в 9В класі, ОСОБА_4 в 1-В класі цієї ж школи.

Вже більше року відповідач проживає окремо від позивача та дітей та ухиляється від покладеного на неї у відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати своїх дітей.

Це, зокрема, виявилося у тому, що Відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на їх утримання, а саме: на придбання продуктів харчування, одягу, в тому числі шкільного, медикаментів тощо, діти повністю знаходяться на утриманні у позивача, про що, зокрема, свідчить складений Акт №162 від 20.07.2016р. та затверджений директором ПП «Регіон-Центр».

Позивач просить суд взяти до уваги наступні обставини: він ніде не працює, так як є інвалідом третьої групи інвалідності відповідно до копії довідки №234742, отримує допомогу в розмірі 1149 гривень, що в теперішній час зовсім недостатньо для свого існування та ще й утримання двох дітей.

За таких обставин, та згідно норм закону, суд приходить до висновку, що причини, які викликали у позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення судових витрат є обґрунтованими, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, у звязку з чим слід стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 551 гривні 20 коп..

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 141, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст.3, 10, 11, 60,61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, ч ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ст.. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік», суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно на кожного із них до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 551 гривні 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Літвінова О.Г.