РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що в свідоцтві про право на спадщину за законом НОМЕР_1 від 25.12.2006 року є розбіжності у написанні її прізвища: «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1». Наявні розбіжності у правовстановлюючому документі ставлять під сумність належність заявнику зазначеного майна, а виправлення документу не передбачено, тому вона змушена була звернутися до суду для встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник не з'явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримала, та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не повідомив, ніяких заяв до суду не надавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», разом з тим суд може встановити факти належності особі документів які не відносяться до таких, що посвідчують особу, а саме: заповіту, страхового свідоцтва, ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що прізвище, ім'я, по-батькові заявника - «ОСОБА_1», яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно даних, викладених в паспорті громадянина України, НОМЕР_2, виданого МВМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 25 березня 2009 року (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження від 15.03.1954 року (а.с. 7) батьками ОСОБА_1 є: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 12.07.1975 року ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.8).

Згідно представленого до суду свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.2006 року (а.с. 5) вбачається, що державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що його спадкоємцем є дочка ОСОБА_1 і спадкове майно складається з ? жилого будинку АДРЕСА_1. На цьому свідоцтві мається також відмітка про реєстрацію в КП «Архітектурно-інвентаризаційному бюро Золочівського району» 04.01.2007 року права власності за ОСОБА_1.

За представленими суду доказами - копією паспорту ОСОБА_1 НОМЕР_2, виданого МВМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 25 березня 2009 року (а.с. 11), свідоцтва про народження від 15.03.1954 року (а.с. 7), свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 12.07.1975 року, вбачається, що факти, зазначені заявником знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 грудня 2006 року, посвідченого Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області і зареєстрованого в реєстрі за № 2631, згідно якого за законом майно ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, яке складається з ? жилого будинку АДРЕСА_1 саме заявникові ОСОБА_1 знайшли своє повне підтвердження під час розгляду справи, в зв'язку з чим суд задовольняє заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,60, 256-259 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 грудня 2006 року, посвідченого Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області і зареєстрованого в реєстрі за № 2631.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :