Справа № 428/8339/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Василович Г.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєверодонецького міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання повернути доплату, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання повернути доплату.

Представник позивача в судовому засіданні 16.12.2016 заявив клопотання про витребування доказів, в якому він, із урахуванням уточнень зроблених в судовому засіданні та із урахуванням добровільно наданих відповідачем документів, просить витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію наказу військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 з адміністративно-господарської діяльності від 28.03.2016 № 64, належним чином завірену копію спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 20.02.2016 № Д-322/1/2 дск, належним чином завірений перелік всіх вакантних посад, які існували в районних (міських) військових комісаріатах Луганської області в період з 22 березня 2016 року до 30 травня 2016 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши уточнене клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд зазначає, що з огляду на предмет спору, наявність у матеріалах справи вищевказаних відомостей може мати істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, в той час як у позивача або його представника можуть виникнути складнощі в отриманні таких відомостей.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті у розумні строки, у зв`язку із чим суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до суду в строк до 29 грудня 2016 року наступні докази:

- належним чином завірену копію наказу військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 з адміністративно-господарської діяльності від 28.03.2016 № 64;

- належним чином завірену копію спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 20.02.2016 № Д-322/1/2 дск;

- належним чином завірений перелік всіх вакантних посад, які існували в районних (міських) військових комісаріатах Луганської області в період з 22 березня 2016 року до 30 травня 2016 року.

Копію ухвали видати представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.

Роз`яснити, що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін