Провадження № 2/161/4069/16
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - ЗаболотькоД.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що 05 березня 2016р. на автодорозі Київ-Чоп, 178 км+64м, відбулася дорожньо- транспортна пригода, в результаті якої було завдано матеріальної шкоди належному позивачу причіпу-фургону, р.н. АС 9235 XX, польського виробництва, марки «Gnitpol». Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 13.04.2016р., яке набрало законної сили, винним у ДТП визнаний водій ОСОБА_3, який керував належним відповідачу ОСОБА_2 автомобілем марки «DAF XF 95.430.» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Crone Spk 27» д.н.з. НОМЕР_2. Згідно з полісом ОСЦПВВНТЗ № АІ/8371245, від 12.08.2015р., цивільно- правова відповідальність власника наземного транспортного засобу - автомобіля марки «DAF XF 95.430.», д.н.з. НОМЕР_1, застрахована у ПрАТ «Страхова група «ТАС» (Вінницьке відділення). Страхова сума за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000 (пятдесят тисяч) грн. Відповідно до висновку № 176 від 01.06.2016р., експертного автотоварознавчого дослідження причіпа р.н. АС 9235 XX, розмір матеріального збитку, завданого йому, як власнику даного причіпа (внаслідок ДТП) в результаті його пошкодження, становить 172 643 (сто сімдесят дві тисячі шістсот сорок три) грн. 27 коп. Також він звертався до відповідача ОСОБА_2 з претензією від 21.07.2016р. про сплату ним коштів на відшкодування завданої матеріальної шкоди, у розмірі 122 643 (сто двадцять дві тисячі шістсот сорок три) грн. 27 коп. - різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням (розрахунки: 172 643, 27 грн. - 50 000 грн. = 122 643, 27 грн.) Однак, претензія залишилась без відповіді, ніяких грошових коштів він від ОСОБА_2 не отримував.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» в користь позивача ОСОБА_1 33 495 (тридцять три тисячі чотириста девяносто пять) грн. 13 коп. - несплаченого страхового відшкодування; з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 122643 (сто двадцять дві тисячі шістсот сорок три) грн. 27 коп. завданої матеріальної шкоди; судові витрати (зокрема, судовий збір, витрати на правову допомогу 2000 грн.) та витрати за складання Звіту про оцінку транспортного засобу (2000 грн.) стягнути з відповідачів в користь позивача, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Сторони подали суду заяви про визнання мирової угоди.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних уступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета спору. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо заява викладена в письмовій формі, вона приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі, і сторін, а тому суд вважає підставним визнати мирову угоду, а справу у зв'язку з цим провадженням закрити.

Керуючись ст. 175, ч. 1 п. 4 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, на наступних умовах:

Сторони домовились, що загальний розмір страхового відшкодування по страховому випадку, який відбувся 05 березня 2016 року на автодорозі Київ-Чоп, 178 км+64м, за участю транспортного засобу DAF XF 95.430, номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом марки KRONE SPK 27, номерний знак НОМЕР_4, за кермом якого перебував водій ТОВ «Нова Пошта» -ОСОБА_3 та транспортного засобу марки «MITSUBISHI CANTER», номерний знак НОМЕР_5 з причепом марки ПП, номерний знак НОМЕР_6, за кермом якого перебував водій ОСОБА_4, який належить позивачу, становить 66 504 грн. 87 коп., частина якого була виплачена ОСОБА_1 в розмірі 16 504 грн. 87 коп., про що сторонами не заперечується.

Сторони домовились, що приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", здійснює ОСОБА_1 (як одержувачу страхового відшкодування за Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ/8371245 та Договору серії AZ3№227858 добровільного комплексного страхування транспортних засобів (надалі- Договір AZ3№227858), який діє лише при умові наявності діючого полісу ОСЦПВ та при умові, що страховик за полісом АТ «СГ «ТАС» (приватне), по страховому випадку, який відбувся 05 березня 2016 року) доплату страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн. (пятдесят тисяч гривень 00 коп.), протягом десяти календарних днів, з моменту винесення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області про затвердження цієї мирової угоди.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від всіх інших майнових вимог по позову до відповідача в розмірі 33 495 (тридцять три тисячі чотириста девяносто пять ) грн. 13 коп.; до відповідача ОСОБА_2 в розмірі 122 643 (сто двадцять дві тисячі шістсот сорок три) грн.

ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких інших вимог матеріального та майнового характеру до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3, які повязані із заподіянням матеріальної шкоди майну позивача ОСОБА_1, внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка сталась 05.03.2016р. на автодорозі Київ-Чоп, 178 км+64м та зазначає про те, що не матиме інших майнових та матеріальних претензій по відносинах, які

виникають на підставі Полісу серії АІ/8371245 та Договору серії AZ3№227858, по страховому випадку, який відбувся 05 березня 2016 року.

ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких інших вимог матеріального та майнового характеру до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", відповідача ОСОБА_2, та третьої особи ОСОБА_3, які пов'язані безпосередньо із заподіянням матеріальної шкоди майну позивача ОСОБА_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 05.03.2016р. на автодорозі Київ-Чоп, 178 км+64м.

Судові витрати, повязані з розглядом цивільної справи №161/11579/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування залишаються за сторонами, тобто за позивачем та відповідачами.

Справу провадженням закрити. З наслідками закриття провадження по справі, які передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторони ознайомлені.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта