РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Усик С.І., про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 в судовому засiданнi заяву пiдтримала i просить суд встановити факт спільного проживання однією сім'єю її, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з січня 2010 року до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її двоюрідна тітка - ОСОБА_4. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири за адресою АДРЕСА_1.

У червні 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Усик С.І. для подання заяви про прийняття спадщини. Однак, їй було роз'яснено, що оскільки вона не є спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець не складала (була інвалідом І групи та судом визнана недієздатною), їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю.

Також зазначає, що сімейні стосунки між нею та спадкодавцем виникли на початку 2010 року, коли батько ОСОБА_4 потрапив до лікарні та переніс складну операцію на серці. Його дружина, а її бабуся ОСОБА_5, через похилий вік не могла самостійно доглядати дочку інваліда та запропонувала їй переїхати до них та проживати однією сім'єю. Таким чином, з січня 2010 року і до теперішнього часу вона проживає у цій квартирі.

У 2012 році помер батько спадкодавця ОСОБА_6, а мати ОСОБА_5 захворіла на тяжку хворобу та потребувала догляду. Вона постійно проживала з ними, доглядала за ними, купувала ліки, продукти та все необхідне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її бабуся ОСОБА_5, яка залишила заповіт на її ім'я на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Вона особисто здійснювала постійний догляд за спадкодавцем, як за членом сім'ї, допомагала їй у побуті, купувала ліки, а після смерті здійснила поховання.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що заява пiдлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 з січня 2010 року до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили викладені позивачем обставини та пояснили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 спільно проживали за адресою АДРЕСА_1 з січня 2010 року по день смерті ОСОБА_4, вели спільне господарство. ОСОБА_2 доглядала ОСОБА_4 та піклувалася про неї, а після смерті здійснила її поховання. Також зазначили, що є сусідами ОСОБА_2, проживають у сусідній квартирі № 45 цього ж будинку.

Враховуючи, що свідки є сусідами заявника і підтримують з нею добрі стосунки, що свідчить про обізнаність свідків з її життям, сумнівів у суду щодо об'єктивності та правдивості показань свідків не виникає, а тому фактичні дані, встановлені на підставі показань вказаних свідків, приймаються судом як належні та допустимі докази.

Згідно статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно статті 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження, серед іншого, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині першій статті 256 ЦПК України наведено перелік справ про встановлення факту, що розглядаються судом, який не є вичерпним.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім встановлених частиною першою цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені ОСОБА_2 вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому її заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повнiстю.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з січня 2010 року до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.П.Куцоконь