Справа № 372/2610/16-ц
провадження № 2-1459/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Мори О. М.,

при секретарі - Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вацлава про стягнення аліментів на дитину,

встановив:

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06 травня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 Вацлава до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства відмовлено повністю. В апеляційному порядку судове рішення не оскаржувалося й набуло законної сили. Від фактичних сімейних відносин сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач не надаває матеріальної допомоги на утримання дитини, також повідомила, що донька знаходиться на її повному утриманні, забезпечує її всім необхідним, але в даний час стає тяжко утримувати дитину самостійно. Відповідач зовсім не надає допомогу, відмовляється в добровільному порядку надавати кошти на утримання їхньої спільної доньки, у звязку з чим, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки щомісячно в розмірі 1/4 частки доходу відповідача до досягнення дочкою повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 Вацлав та його представник в судовому засіданні позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частки доходу відповідача до досягнення дочкою повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не визнали, проти задоволення позову заперечили, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини.

Вислухавши пояснення відповідача, його представника, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вважає необхідним позов, ОСОБА_1 задовольнити, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що у сторін є неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний ОСОБА_2 Вацлав. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київської області серії І-ОК № 282477.

Відповідно до свідоцтва про народження, зроблено відповідний актовий запис за № 8 від 27 березня 2008 року, громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою та у 2026 році досягає свого повноліття.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06 травня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 Вацлава до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 відмовлено. Вказане рішення ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 листопада 2016 року залишено без змін.

Дитина постійно проживає та перебуває на утриманні позивача, що підтверджується довідкою виданою Краснослобідською сільською радою Обухівського району Київської області № 495 від 30.06.2016 року та не спростовано відповідачем.

Суд вважає, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач, проживаючи окремо від позивача з неповнолітньою дитиною, аліменти не сплачує, необхідної допомоги для утримання дитини не надає.

Статтею 7 СК України встановлено, що «дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обовязковість, яких надана Верховною Радою України», але дитина сторін по вині відповідача не має можливості реалізувати в повній мірі своє право.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, при визначенні розміру аліментів, враховує обставини відповідно до ст.ст.182, 183 СК України та вважає необхідним встановити їх у розмірі 1/4 частки доходу відповідача до досягнення дочкою повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, яка повинна стягуватися у вказаному розмірі до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що позовна заява про стягнення аліментів подана до суду 28 вересня 2016 року, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 28 вересня 2016 року.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 Вацлава на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 84, 181, 182, 191, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 367 ЦПК України,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнувати з ОСОБА_2 Вацлава на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 Вацлава на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 Вацлава судові витрати - судовій збір в розмірі 551, 20 грн. на користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_4