Ухвала

іменем україни

16 березня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, приватного нотаріуса Петрушенко ТетяниІванівни, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» про визнання недійсним акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування реєстраційного запису в державному реєстрі,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним вище позовом у якому просила суд визнати недійсними акт державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 27 серпня 2014 року № 16/9 про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтво про придбання нерухомого майна від 27 серпня 2014 року на нежиле приміщення АДРЕСА_1 видане приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Петрушенко Т.І. на ім'я ОСОБА_2 та скасувати відповідний реєстраційний запис у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду Запоріжжя від 08 травня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року рішення Орджонікідзевського районного суду Запоріжжя від 08 травня 2015 року скасовано. Ухвалено у справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано недійсним акт головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 27 серпня 2014 року № 16/9 про реалізацію предмета іпотеки.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на нежиле приміщення АДРЕСА_1 видане приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Петрушенко Т.І. 27 серпня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2918.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року скасувати, рішення Орджонікідзевського районного суду Запоріжжя від 08 травня 2015 року залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановивши, що прилюдні торги з реалізації предмета іпотеки, які відбулися 04 серпня 2014 року, були проведені за ціною, визначеною звітом про оцінку майна, який втратив чинність, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про визнання недійсними акту державного виконавця від 27 серпня 2014 року № 16/9 про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про право власності видане на ім'я ОСОБА_2 на нежиле приміщення АДРЕСА_1 оскільки проведення прилюдних торгів з реалізації майна за ціною, визначеною звітом про оцінку майна, який втратив чинність, є порушенням ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження та підставою для визнання таких торгів недійсними.

Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постановах від 01 жовтня 2014 року та від 04 березня 2015 року в справах 6-147цс14 та 6-18цс15 відповідно, які згідно із ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, приватного нотаріуса Петрушенко Тетяни Іванівни, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» про визнання недійсним акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування реєстраційного запису в державному реєстрі.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик