ЄУН 389/2385/16-ц
Провадження №2/389/850/16
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітної плати з усіх видів заробітку (прибутку) відповідача, щомісячно по день закінчення навчання, оскільки позивач, у звязку із продовженням навчання в навчальному закладі, потребує матеріальної допомоги.

Позивач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де він, підтримавши свої позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи суду не надав, в зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 31.10.2016 року розгляд цивільної справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього.

Повнолітній ОСОБА_1 навчається на 5 курсі Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_3. Форма навчання денна(а.с.4). Термін навчання з 01.09.2016 по 31.01.2018.

Відомості про місце роботи відповідача та його заробіток в матеріалах справи відсутні.

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років з умовою, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Обовязок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання повязане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати своєму повнолітньому сину матеріальну допомогу на період його навчання, тому суд визначає сплату аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Судом встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача аліменти до закінчення ним навчання в Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_3, а саме, до 31.01.2018 року, однак, згідно з його паспортними даними, в яких зазначено, що останній народився 11.08.1994 року, 11.08.2017 року, він досягне 23-річного віку, а тому згідно зі ст.199 СК України, аліменти на навчання можуть бути стягнуті не більше ніж до цієї дати.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, ст.ст.191, 198, 199 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, ч.4 ст. 169, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити чатково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячя, до досягнення ним 23-річного віку, тобто до 11.08.2017 року, почавши стягнення з 16.09.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4