У Х В А Л А Справа № 200/7417/14-ц

Провадження № 2-п/200/13/16

Провадження № 2-п/200/7/16

14 грудня 2016 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2014 року, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» задоволені у повному обсязі стягнуто з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у сумі 148091 гривня 52 копійки; у рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що не знали про існування вказаної судової справи, не отримували ухвали про відкриття провадження у справі та повісток на судове засідання.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і дату розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. В силу вимог ст. 197, ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява розглянута за відсутністю сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки відповідачами не надано жодних підтверджень того, що вони були не обізнані про існування вказаної цивільної справи та не надано жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів зо дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко