АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.
СуддівМахлай Л.Д., Слободянюк С.В.
при секретаріГоін В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_7 до Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Волонтерська допомога», третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування рішення загальних зборів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження. /а.с. 7-8/

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої інстанції не враховано, що Благодійна організація «Міжнародний благодійний фонд «Волонтерська допомога» не являється господарським товариством, оскільки не має на меті отримання прибутку, а є громадською організацією, тому дія п.4 ч. 1 ст. 12 ГПК України на неї не поширюється, оскільки спір виник між членами громадської організації та самою громадською організацією, а тому справа не підвідомча господарським судам. З урахуванням викладеного в апеляційній скарзі просив ухвалу суду скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та дату судового розгляду повідомлені належним чином, тому колегія суддів вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності у відповідності до положень ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню з передачею питання про відкриття провадження до суду першої інстанції на новий розгляд, на підставі наступного.

Справа №761/33855/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/14682/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції керувався нормами ч. 1 ст.1 та ч.4 ст.12 ГПК України якими визначено, що справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, розглядаються господарськими судами та п. 6 Постанови Пленуму ВСУ України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 року №13, про те, що спори між господарським товариством та його учасниками (засновниками, акціонерами) на підставі п. 4 ч. 1ст. 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.

Встановивши, що між позивачами та відповідачем виник спір, як між учасниками Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Волонтерська допомога», предметом якого є виключення із учасників з товариства, а спір має розглядатись в порядку господарського судочинства і не може вирішуватись в порядку цивільного судочинства, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження у справі.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна з наступних підстав.

Так, вирішуючи питання щодо підвідомчості спору, суд першої інстанції не з'ясував статусу Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Волонтерська допомога», наділивши її організаційно-правовою формою господарського товариства.

Крім того, колегія суддів наголошує на тому, що суд першої інстанції, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, керувався вимогами ч. 4 ст. 12 ГПК України в редакції від 06.12.2012 р., в той час як у вказану статтю були внесені зміни Законами № 642-VII від 10.10.2013, № 289-VIII від 07.04.2015.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Враховуючи викладене, колегія суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню, а питання про відкриття провадження передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року - задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року -скасувати, питання про відкриття провадження передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: