Справа № 761/2305/16-ц
Провадження № 2/761/3387/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

В січні 2016р. позивач ПАТ Сбербанк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва до відповідачів Залізничного відділу ДВС Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києві від 26 січня 2016р. відкрито провадження по вказаному позову та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києві від 27 вересня 2016р. ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2016р. скасовано та передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому апеляційною інстанцією встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14 травня 2015р. накладено арешт на грошові кошти - депозитний вклад в сумі 8226528,01 грн., що розміщені на депозитному рахунку № НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_2 на підставі договору банківського вкладу 263/179/642010 від 09 вересня 2014р. Крім того, 15травня 2015р. головним державним виконавцем Залізничного ВДВС Львівського МУЮ було винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти депозитний вклад в сумі 8 226 528,01 грн., що розміщені на депозитному рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Сбербанк Росії». Львівське відділення № 5, що знаходиться за адресою: м. Львів, проспект Чорновола, 2Б, що територіально не відносить до Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи положення ЦПК України, беручи до уваги обставини встановлені апеляційною інстанцією позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016р. № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідно до частини другої статті 114 ЦПК України позови про зняття арешту з нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність). Якщо майно розташоване або знаходиться у різних районах міста чи в різних містах, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини майна, вартість якої перевищує вартість тих, що знаходяться в інших районах чи місцевостях. У разі недотримання правил підсудності заява повертається судом позивачеві, про що постановляється ухвала. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду (пункт 4 частини третьої, частина п'ята статті 121 ЦПК). Якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил виключної підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 114, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвалу суду в частині повернення позовної заяви може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: