Справа № 742/2885/15-ц Провадження № 22-ц/795/2151/2016 Категорія: цивільнаГоловуючий у I інстанції: Циганко М. О. Доповідач: Бечко Є. М.
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого - судді Бечка Є.М.,

суддів: Кузюри Л.В., Онищенко О.І.,

при секретарі: Шевченко М.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, прокурора Кравченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2016 року задоволено позов ОСОБА_7 до Прилуцького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області, Головного УДКС України у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, стягнуто з Державного бюджету України через Головне УДКС України в Чернігівській області на користь позивача матеріальну шкоду завдану неправомірними діями Прилуцького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області в розмірі 56375 грн. 59 коп., стягнуто з Державного бюджету України через Головне УДКС України в Чернігівській області на користь ОСОБА_7 750 грн. в рахунок відшкодування витрат за експертне автотоварознавче дослідження та компенсовано позивачу за рахунок держави судовий збір в розмірі 563 грн. 75 коп..

Не погоджуючись з даним рішенням представник Прилуцького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області звернувся до суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

20 грудня 2016 року від апелянта Прилуцького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Представники сторін та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Обговоривши заявлене клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки така відмова від апеляційної скарги не порушує прав та інтересів сторін. Крім того, особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються своїми правами, щодо предмету спору на власний розсуд.

У звязку з відмовою від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст.300 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від апеляційної скарги на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про відшкодування майнової шкоди.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: