Справа №491/917/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого - Дорош В.В.

при секретарі Юраш І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Одеської області про визнання права власності на 39/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської областіі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Аносова), в м.Ананьїв Одеської області. 39/100 частини даного житлового будинку на підставі договору дарування від 14 листопада 1992 року належала її чоловікові ОСОБА_2, який 30 жовтня 2015 року помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 39/100 частини квартири АДРЕСА_1 (Аносова), в м.Ананьїв Одеської області. Заповіту на своє майно чоловік не складав.

Позивач вказує, що, як спадкоємиця за законом першої черги, звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної конторі Одеської області з приводу належного переоформлення спадку, який залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_2, у вигляді 39/100 частини даного житлового будинку, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, що можуть підтвердити факт належності 39/100 частини житлового будинку, що знаходяться за адресою: Одеська область, м.Ананьїв, вул.. Соборна (Аносова), 45 ОСОБА_2, який помер 30 жовтня 2015 року, рекомендовано звернутись до суду (а.с.17).

ОСОБА_1 зазначає, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та правовстановлюючих документах на 39/100 частини будинку різниться прізвище її чоловіка в одну літеру, а саме: в договорі дарування вказано прізвище «Даріенко», а згідно посвідчуючи особу документів його прізвище «Дарієнко», що є наслідком помилки посадових осіб, які на той час складали договір дарування.

Позивач вказує, що раніше на дану помилку ніхто не звертав уваги, так як її чоловік розпоряджався та користувався своєю частиною будинку без перешкод, однак на даний час дана помилка унеможливлює оформлення спадкового майна.

За замовленням позивача ОСОБА_3 РБТІ виготовлений технічний паспорт на 39/100 частини вищезазначеного житлового будинку, з якого вбачається, що даний будинок та господарські будівлі та споруди біля нього побудовані ще у 1917 році, станом на 05 липня 2016 року вартість 39/100 частини житлового будинку складає 261835 гривень.

У судове засідання на розгляд справи позивач не зявилася, однак, надала на адресу суду письмову заяву (а.с.18), відповідно до якої справу просить розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Одеської області в судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак голова міської ради надав на адресу суду письмове клопотання (а.с.22), відповідно до якої просить суд розглянути справу у відсутність представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Представник третьої особи, діючий на підставі довіреності (а.с.25), у судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.26), відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Суд взявши до уваги заяви позивача, відповідача та представника третьої особи, вивчивши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка м.Ананьїв вул. Соборна (Аносова). 45АДРЕСА_2, згідно копії паспорту (а.с.4,5).

Судом також встановлено, що 29 серпня 1970 року бюро РАЦС м.Ананьєва Одеської області, зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_4, за актовим записом №58, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, внаслідок чого її прізвище змінено на «Дарієнко» (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 30 жовтня 2015 року (а.с.7).

Встановлено, що 14 листопада 1992 року ОСОБА_5 подарувала 39/100 частини житлового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_2, про що свідчить копія даного договору дарування (а.с.8-9).

Також зясовано, що замовником технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок 39/100 його частини по вул. Соборна (Аносова),45, кв.1, в м.Ананьїв Одеської області є ОСОБА_1, до якого також додається схематичний план вказаної частини будинку, план побудови та експлікація приміщень до плану житлового будинку садибного типу (а.с.10-13).

Згідно довідки та характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виданої Ананьївським районним БТІ Одеської області від 05 липня 2016 року, загальна вартість 39/100 частини житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Соборна (Аносова),45, кв.1, в м.Ананьїв Одеської області складає261835 грн. (а.с.14-16).

Так, згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, в звязку з неможливістю визнання права власності за ОСОБА_1 на 39/100 частини житлового будинку, який знаходиться по вул. вул. Соборна (Аносова). 45, кв.1, в м.Ананьїв Одеської області в порядку спадкування за законом, що належав ОСОБА_2, який помер 30 жовтня 2015 року, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений житловий будинок, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 39/100 частини (квартиру №1) житлового будинку №45 по вул. Соборна (Аносова) в м.Ананьїв Одеської області, з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом, що залишився після смерті ОСОБА_2, який помер 30 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та мешканкою м.Ананьїв вул. Соборна (Аносова). 45АДРЕСА_2, паспорт серії КК №752055, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 15 листопада 2001 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право приватної власності на 39/100 частини (квартиру №1) житлового будинку №45 по вул. Соборна (Аносова) в м.Ананьїв Одеської області, з господарськими будівлями та спорудами: а1,а веранда; а2, а3, а4 ганок; Г,З,И,Н сарай; К,Ж дворова вбиральня; Л погріб; М гараж; №1,2,3 огорожа; №4,5,6 ворота, хвіртка; №7 водопровід; І - вимощення; ІІ водонапірна башта, загальною вартістю 261835 гривень, в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер 30 жовтня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення суду набуло законної сили „___ ____________ 20__ року.