Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 березня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування вартості навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 академія внутрішніх справ звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 26.07.2008 № 714 ОСОБА_2 було з 01.09.2008 зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання.

29.10.2008 року між КНУВС та комплектуючим органом - МВС України в Закарпатській області та відповідачем укладено договір № Зк-27 про підготовку фахівця в Київському національному університеті внутрішніх справ, відповідно до якого відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинен відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а в разі відмови від проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ відшкодувати фактичні витрати за період навчання. У 2010 році Університет було реорганізовано в Академію, яка є правонаступником Університету.

Відповідач з 01.09.2008 р. по 28.06.2012 р. перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Наказом НАВС від 28.06.2012 р. № 378 відповідачу було присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом спеціаліста. Після здобуття вищої освіти відповідача було направлено для проходження служби до УМВС України в Закарпатській області. Вказує, що позивач виконав свої зобовязання за договором у повному обсязі. Наказом УМВС України в Закарпатській області від 02.07.2013 № 143 о/с відповідача звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням, отже, на порушення умов договору відповідач звільнився зі служби до спливу трирічного строку після закінчення навчання.

Згідно розрахунку належна до стягнення з відповідача сума коштів складає 27852,61 грн., з яких витрати на грошового забезпечення - 11706,15 грн., витрат на оплату комунальних послуг та спожитих енергоносіїв 8664,17 грн., витрат на харчування 5016,55 грн. і витрати на речове утримання 2465,74 грн.

На підставі наведеного просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 академії внутрішніх справ вартість навчання в розмірі 27852,61 грн. та розмір сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 академії внутрішніх справ не зявився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи без його участі чи заперечень з приводу заявлених позовних вимог на адресу суду не надсилав, а тому в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 26.07.2008 року № 714 ОСОБА_2 з 01.09.2008 року зараховано на навчання на 1 курс Київського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю «Правознавство».

29.10.2008 року між КНУВС, комплектуючим органом - УМВС України в Закарпатській області та ОСОБА_2 укладено договір №Зк-27 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, відповідно до якого ОСОБА_2 навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинен відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а в разі відмови від проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання.

Згідно статуту ОСОБА_1 академії внутрішніх справ, ОСОБА_1 академія внутрішніх справ є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ та Академії управління Міністерства внутрішніх справ.

Відповідно до наказу витягу з наказу національної академії внутрішніх справ МВС України від 28.06.2012 року № 378 ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом спеціаліста.

З витягу з наказу від 02 липня 2013 року № 143 по особовому складу Управління МВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 слідчого СВ Ужгородського районного відділу УМВС України в Закарпатській області звільнено з органів внутрішніх справ у запас (із поставленням на військовий облік) за п.64 «ж» (за власним бажанням), на підставі рапорту ОСОБА_2 від 12.06.2013 року.

Згідно п.п. 3.2. п. 3 типового договору про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення навчального закладу.

Відповідно до п.п. 4.1. п. 4 даного типового договору, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 року N 313 "Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України"

Відповідно до ст. 1 Порядку визначено механізм відшкодування особами, навчання яких за державним замовленням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України прирівнюється до проходження військової служби, витрат, пов'язаних з їх утриманням у таких закладах, у разі: дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушенням нею дисципліни; відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Згідно зі ст. 3 Порядку витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, Головним управлінням або управлінням Міністерства внутрішніх справ України та особою.

Відповідно ст. 56 Закону України «Про вищу освіту», випускники вищих навчальних закладів вільні у виборі місця роботи, однак якщо випускник вищого навчального закладу навчався за кошти третьої особи, його працевлаштування здійснюється відповідно до укладеної між ними угоди.

Відповідно до довідки про відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця у ОСОБА_1 академії внутрішніх справ, розмір фактичних витрат, пов'язаних з навчанням у навчальному закладі ОСОБА_3 складає 27852,61 грн.

З довідки про розрахунок фактичних витрат, пов'язаних з утриманням рядового міліції ОСОБА_2 в ОСОБА_1 академії внутрішніх справ слідує, що фактичні витрати за період навчання з 01.09.2008 року по 28.06.2012 року становлять 27852,61 грн., з яких витрати на грошового забезпечення - 11706,15 грн. (без врахування періоду з 01.09.2008 року по 31.08.2009 року), витрат на оплату комунальних послуг та спожитих енергоносіїв 8664,17 грн. (без врахування періоду з 01.09.2008 року по 31.08.2009 року), витрат повязані з продовольчим забезпеченням 5016,55 грн., витрати на речове забезпечення 2465,74 грн.

Листом № 46/4325 від 23.099.2013 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про добровільне відшкодування витрат на навчання у сумі 27852,61 грн., однак відповідачем вимога залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 академії внутрішніх справ витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі в розмірі 27852,61 грн.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь академії сплачений судовий збір в розмірі 278,53 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 623 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування вартості навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 академії внутрішніх справ витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі в розмірі 27852,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 академії внутрішніх справ, сплачений судовий збір у розмірі 278,53 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лемак О.В.