Справа №592/7333/16-ц
Провадження №2/592/2183/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.09.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого - судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що 19.10.2015 року між ПрАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_2 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу №АЕ/5833265, за яким застраховано автомобіль «Деу» державний номер НОМЕР_1.

08.01.2016 р. о 00 год. 30 хв. по вул. Харківська в районі буд. 107 у м. Суми, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ - Daewoo, н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно допустив наїзд на не рухомий автомобіль GEELY Maple, н.з. НОМЕР_2, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України крім того місце дорожньо - транспортної пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні ДТП підтверджується постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності від 09.02.2016 року.

В зв'язку з викладеними обставинами відповідно до акту огляду транспортного засобу, калькуляції, розрахунку суми матеріального збитку, страхового акту, страхове відшкодування в сумі 10097,20 грн. виплачене ОСОБА_3. (платіжне доручення № 0015903 від 12.04.2016р.).

Оскільки до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування за договором майнового страхування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10097 грн. 20 коп., а також судові витрати.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 19.10.2015 року між ПрАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_2 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу №АЕ/5833265, за яким застраховано автомобіль «Деу» державний номер НОМЕР_1. (а.с. 4)

Згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2016 року, 08.01.2016 р. о 00 год. 30 хв. по вул. Харківська в районі буд. 107 у м. Суми, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ - Daewoo, н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно допустив наїзд на не рухомий автомобіль GEELY Maple, н.з. НОМЕР_2, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України крім того місце дорожньо - транспортної пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.(а.с. 6)

В зв'язку з викладеними обставинами відповідно до акту огляду транспортного засобу, калькуляції, розрахунку суми матеріального збитку, страхового акту, страхове відшкодування в сумі 10097,20 грн. виплачене ОСОБА_3. (платіжне доручення № 0015903 від 12.04.2016р.).(а.с. 8, 9-10, 12, 13)

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з договору страхування.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування за договором майнового страхування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до вимог ст. 10,11 ЦПК України, суд вирішує справи на засадах змагальності, не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах позовних вимог, на підставі поданих ними доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається я на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладено суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» суму страхового відшкодування в розмірі 10097 (десять тисяч дев'яносто сім) грн. 20 коп.

У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 993, 1166, 1187, 1197 ЦК Украіни, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» суму страхового відшкодування в розмірі 10097 (десять тисяч дев'яносто сім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в рахунок повернення судового збору 1378 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом трьох днів рекомендованим листом із повідомленням. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя І.М. Фоменко