Справа№592/7525/16-ц
Провадження №2/592/2238/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач-відповідач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що 25 липня 2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом вони не проживають подружнім життям більше трьох-чотирьох місяців. Відповідач дуже часто принижував її нецензурними словами в присутності сина, кілька разів піднімав на неї руку. Права голосу в подружньому житті вона не мала. ОСОБА_2 постійно чимось невдоволений, розмовляти з нею не бажає. Звісно, що при таких обставинах і відношеннях сумісне життя просто неможливо і може бути небезпечним для неї особисто, тому вона остаточно вирішила жити з сином окремо. На даний час їх син знаходиться на її утриманні та живе з нею та її мамою. Її чоловік ОСОБА_2 працює та офіційно отримує заробітну плату у розмірі приблизно 7000грн.-7500грн. Дітей, крім їх сина ОСОБА_4 відповідач не має, договір про добровільну сплату аліментів для утримання сина вони не укладали. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на сина ОСОБА_4 у розмірі ? від його заробітної плати, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та всіх видів грошового забезпечення щомісяця до повноліття сина ОСОБА_4 з дати подачі заяви до суду.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом про розірвання шлюбу (а.с.15-16), який обґрунтовує тим, що іх сім`я фактично розпалася ще у березні 2016 року, коли відповідачка забрала та вивезла усі свої особисті та дитячі речі, половину їх спільного майна, а також частину майна, яке належить його матері. Вважає, що сім`я розпалася з причини того, що між ними під час спільного проживання не було взаєморозуміння і тому часто виникали сварки. Саме тому між ним та відповідачкою склалися такі взаємовідносини, при яких вважає неможливим поновити їх сім`ю. Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між ним і відповідачкою ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2, зазначивши, що ОСОБА_2 сплатив на її користь аліменти на утримання сина за червень-серпень 2016 року, але вона бажає утримувати з ОСОБА_2 аліменти за рішенням суду. Оскільки аліменти за вказані місяці сплачені, то просить стягувати аліменти з 01 вересня 2016 року. Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнала повністю, примирення з ОСОБА_2 неможливе.

В судовому засіданні відповідач-позивач ОСОБА_2 підтримав заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу і визнав позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів, зазначивши, що за його заявою за місцем роботи були утримані аліменти за період червень-серпень 2016 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1, та зустрічний позов ОСОБА_2 такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 25.07.2008 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №898 (а.с.2). Від шлюбу сторонни мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися внаслідок різних поглядів на життя, відсутності поваги та взаєморозуміння. Сторони припинили спільне проживання з березня 2016 року. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Сторони заперечують проти примирення.

За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як інтересам подружжя, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідач, як батько дітей, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти.

Суд з врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України, а саме матеріального становища відповідача, який є особою працездатного віку, працює, отримує заробітну плату, інших утриманців не має, матеріального становища дитини, яка проживає з позивачем, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів 15.08.2016 року. ОСОБА_2 надав докази сплати аліментів за червень-серпень 2016 року, ОСОБА_1 не заперечувала, що вона отримала аліменти за вказаний період. Отже, аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з ОСОБА_2 з 01 вересня 2016 року.

На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551грн.20коп. суми судового збору (за вимогу про стягнення аліментів).

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180-182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Суми, зареєстрований в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти стягувати з 01 вересня 2016 року до повноліття дитини на користь матері ОСОБА_1.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції 25.07.2008 року, актовий запис №898.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551грн.20коп. судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко