н/п 4-с/490/173/2016
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» бездіяльність державного виконавця Центрального районного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв ОСОБА_1 протиправною та зобов*язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Кредит Європа Лізинг» звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Центрального ВДВС м. Миколаїв ОСОБА_1 щодо невинесення постанови про арешт коштів боржника на зазначених вище банківських рахунках; зобов*язати державного виконавця Центрального ВДВС м. Миколаїв винести постанову про арешт коштів боржника на зазначених вище банківських рахунках.

Ухвалою суду від 28.11.2016 року скарга залишена без руху для усунення недоліків та надано пятиденний строк з дня отримання ухвали, та вказано, що скаржнику необхідно уточнити вимоги скарги, з посиланням на відповідні обставини та докази, вказавши, у який спосіб підлягає поновлення порушеного права; уточнити вимоги скарги, з посиланням на відповідні обставини, вказавши, які наслідки повинні наступити для суб'єктів оскарження у разі визнання їх дії неправомірними.

Питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи (ст. 122 ч. 4 ЦПК України).

16.12.2016 року скаржником надано уточнену скаргу, однак недоліки вказані в ухвалі суду усунуті не були в повній мірі.

Так, скаржнику необхідно вказати суб*єкта оскарження, а також вказати, чому суб*єктом оскарження є ОСОБА_1, якщо 28.10.2016 року до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв подано заяву про накладення арешту на банківські рахунки боржника. При цьому, постановою Центрального ВДВС м. Миколаїв від 09.02.2015 року накладено арешт на банківські рахунки боржника.

Окрім того, скаржнику необхідно уточнити вимоги скарги, з посиланням на відповідні обставини та докази, вказавши, у який спосіб підлягає поновлення порушеного права, оскільки суд не може приймати рішення за інший орган, в даному випадку, суд не може зобов*язати державного виконавця винести постанову про арешт коштів боржника.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» бездіяльність державного виконавця Центрального районного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв ОСОБА_1 протиправною та зобов*язання вчинення певних дій- залишити без руху.

Надати скаржнику пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання скарги у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз′яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, скарга буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз′яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова