Справа № 493/1665/16-ц
Номер провадження 2/493/814/16
У Х В А Л А

22.12.2016 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

На адресу суду 21.12.2016 року надійшла уточнена позовна заява в якій позивачем заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4, так як автомобілі, які підлягають поділу на даний момент зареєстровані на неї, а також клопотання про залучення в якості третьої особи територіальний сервісний центр № 5149 регіонального сервісного центру в Одеській області.

Представник позивача дане клопотання в судовому засіданні підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що проти залучення співвідповідача ОСОБА_4 заперечень не має, а про залучення третьої особи територіальний сервісний центр № 5149 регіонального сервісного центру в Одеській області поклався на думку суду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що власником автомобілів, які згідно позовної заяви підлягають поділу являється ОСОБА_4, що було підтверджено в судовому засіданні представником відповідача та довідкою територіального сервісного центру № 5149 регіонального сервісного центру в Одеській області, тому і виникла необхідність про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4.

Враховуючи позовні вимоги і підстави на яких вони ґрунтуються, суд вважає, що підстав для залучення до участі у справі територіального сервісного центру № 5149 регіонального сервісного центру в Одеській області у якості третьої особи, який не заявляє самостійних вимог не вбачається, оскільки редакція заявлених вимог не дає суду підстав вважати, що рішення у справі, що розглядається, може вплинути на їх права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя в якості співвідповідача ОСОБА_4.

Співвідповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали та зобовязати надати в наступне судове засідання копії технічних паспортів та договорів купівлі-продажу автомобілів, які підлягають поділу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :