Справа № 449/1007/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.

секретаря Баран П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з покликанням на те, що 23.10.2008 р. ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» уклали кредитний договір б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2800,00 грн зі сплатою 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за його користування і станом на 30.09.2016 р. загальна заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» склала 15 479,50 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить в позові відмовити, оскільки 13.12.2016 року між ним та ПАТ КБ «Приват Банк» укладено договір реструктуризації, відповідно до якого сума заборгованості за кредитним договором зменшена та складає 5898,32 грн., підлягає погашенню в строк до 31.12.2017 року та додаткову згоду №1, відповідно до якої ОСОБА_3 відповідає за даним кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 23.10.2008 р. ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приват Банк» уклали кредитний договір б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2800,00 грн зі сплатою 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до додаткової згоди №1 від 13 грудня 2016 року, встановлено, що ОСОБА_3 відповідає за кредитними забов'язаннями ОСОБА_2

Відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток від 13.12.2016 року, укладеної між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 розмір заборгованості за кредитним договором від 23.10.2008 року зменшена та становить 5898,32 грн. Дата остаточного погашення заборгованості по кредитному договору 31.12.2017 року.

У звязку з укладенням між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» договору про реструктуризацію заборгованості відповідно до ч.1ст. 604 ЦК України відбулася заміна зобов'язання зі сплати суми по кредитному договору на зобовязання за договором реструктуризації новація, оскільки це зобовязання припинено за домовленістю сторін, укладенням договору про реструктуризацію, тому вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,58,60,62,63,64,88,151,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.651,653 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд до Перемишлянського районного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. О. Борняк