19.12.2016 Суддя Шевченко С. В..
Провадження № 2/644/154/16
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Махар огли про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

05.11.2016 року представник позивача подав в суд позовну заяву, в якій просив поділити майно, що є обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру № 19 за адресою: м. Харків, вул. Соколова, 22, а за ОСОБА_2 право власності на кімнату № 30 у будинку готельного типу № 55 по пр. Косіора в м. Харкові та на місце № 166, яке знаходиться на 4-му ряді на ТЦ «Барабашово». Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 5 845 грн та витрати, повязані з оплатою правової допомоги у сумі 4 000 грн.

19.12.2016 року сторони подали в суд мирову угоди за умовами якої сторони домовились, що до ОСОБА_1 переходить право власності на двокімнатну квартиру № 19 за адресою: м. Харків, вул. Косарєва (Соколова), буд. 22, загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., оскільки разом з нею проживають та на її утриманні та матеріальному забезпеченні перебувають діти ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ОСОБА_3 кизи, ІНФОРМАЦІЯ_2, а до ОСОБА_2 Махар огли переходить право власності на кімнату № 30 у будинку готельного типу № 55 по пр. Олександрівський (Косіора) в м. Харкові загальною площею 26,3 кв.м., житловою площею 19,4 кв.м.

Крім того, сторони домовились, що ОСОБА_1 не заявляє та в подальшому не буде заявляти будь яких претензій до ОСОБА_2 Махар огли стосовно заборгованості по аліментам, яка склалася станом на 17.09.2013 року у розмірі 46 761 грн. 29 коп.

Також сторони домовились, що судові витрати на сплату судового збору в розмірі 5 845 грн. та витрати повязані з оплатою правової допомоги розмірі 4 000 грн. несе ОСОБА_2 Махар огли.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін у справі, а також прав та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену 19 грудня 2016 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Махар огли.

Визнати в порядку розподілу спільного майна подружжя за ОСОБА_1право власності на двокімнатну ізольовану квартиру за адресою: м. Харків, вул. Косарєва (Соколова)АДРЕСА_1, загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., яка зареєстрована в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.10.2009 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18.09.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 721 на імя ОСОБА_2 Махар огли.

Право власності ОСОБА_2 Махар огли на квартиру за адресою: м. Харків, вул. Косарєва (Соколова)АДРЕСА_1 припинити.

Визнати в порядку розподілу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 Махар огли право власності на кімнату № 30 у будинку готельного типу № 55 по пр. Олександрівський (Косіора) в м. Харкові загальною площею 26,3 кв.м., житловою площею 19,4 кв.м, яка зареєстрована в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 05.08.2008 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 30.07.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 6318 на імя ОСОБА_2 Махар огли.

ОСОБА_1 Тофіг кизи відмовляється від вимог про стягнення заборгованості по аліментам з ОСОБА_2 Махар огли, яка склалася станом на 17.09.2013 року у розмірі 46 761 грн. 29 коп.

ОСОБА_2 Махар огли сплачує на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 845 грн. та витрати повязані з оплатою правової допомоги розмірі 4 000 грн.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Махар огли про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Шевченко