Дата документу 21.12.2016
Справа № 320/7291/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду перевірені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

4)зясовано, які докази подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

В попередньому судовому засіданні представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, які характеризують позивача та дитину, також просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в попередньому судовому засіданні заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, також просила призначити справу до судового розгляду.

Позивач в попередньому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а також виклик свідків. Крім того, заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи відповідачу та долучення до матеріалів справи доказів. Також просив призначити справу до судового розгляду.

Представник органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_7 в попередньому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань сторін, просила призначити справу до судового розгляду.

Представник служби у справах дітей Приазовської районної державної адміністрації в попереднє судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про місце та час проведення попереднього судового засідання був повідомлений належним чином, однак відповідно до ч.8 ст. 130 ЦПК України, його неявка не перешкоджає проведенню попереднього судового засідання.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд вважає, що клопотання про долучення доказів та виклик свідків, підлягають задоволенню, оскільки вказані докази, показання свідків мають суттєве значення для вирішення справи, натомість у задоволенні клопотання про призначення судової психологічної експертизи відповідачу, суд вважає необхідним відмовити, оскільки вважає недоцільним та передчасним.

Керуючись ст.ст. 130, 133, 156, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «19» січня 2017 року на 14 годин 00 хвилин за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Долучити до матеріалів справи довідку лікаря ОСОБА_8, характеристику Мелітопольської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 23 від 13 грудня 2016 року № 723, характеристику КУ «ТМО» МБИЛ и СМП» від 12 грудня 2016 року, характеристику голови квартального комітету № 61 від 12 грудня 2016 року, довідку про доходи № 381 від 20 грудня 2016 року, довідку КУ «ЦПМСД №2№ ММР Запорізької області № 80 від 20 грудня 2016 року, копію заповіту від 13 березня 2013 року, зареєстровано в реєстрі за №970.

Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

У задоволені клопотання про призначення судової психологічної експертизи відмовити.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко