Справа № 2-2897/11-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"08" грудня 2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки в натурі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки в натурі та визнання права власності

08.12.2016 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 подала позовну заяву про виділення частки в натурі.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Судом встановлено, що позивачами не виконано вимог ст.119 ЦПК України, а саме не долучено доказів на підтвердження права власності на спірну частину будинковолодіння за адресою: м. Львів, вул. Сеченова, 7а.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додерження вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Дотримуючись принципів закладених в ч. 4 ст. 10 ЦПК України, у відповідності до яких суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у положеннях ч.1,2 статті 10 ЦПК України, згідно яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне відзначити нижченаведені доводи та мотиви.

Рішення щодо залишення даної позовної заяви без руху з розясненням позивачам їх недоліків надає можливість дотриматись розумного балансу між забезпеченням права позивача на реалізацією його права на доступ до правосуддя і відстоювання в суді його інтересів та забезпеченням дотримання положень законодавства, які предявляються у ст. 119 ЦПК України, а також неухильного дотримання принципів закладених у ст.ст. 4,5, 31 ЦПК України, відповідно до яких здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України та зобов'язаний поважати честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, а також сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Крім того, вважаю за необхідне розяснити позивачу положення статті 12 ЦПК України, згідно яких особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом, а безоплатна правова допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачам строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку подана ними заява буде вважатись неподаною та повернута їм.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки в натурі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше пяти днів з дня отримання ним її копії.

Попередити позивача, що у випадку не усунення ним зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Л.М.Городецька