Справа № 583/3558/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бугруватської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

28.11.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бугруватської сільської ради Охтирського району Сумської області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними прибудовами, а саме: житловий будинок з прибудовами А-1ж, тамбур а, літня кухня Б, сарай В, погріб Г, огорожа № 1-3, колодязь к, за адресою: вул. Садова, 78, с. Бугрувате, Охтирського району, Сумської області.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті батька ОСОБА_2 прийняла спадщину, але не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на належне йому домоволодіння. Домоволодіння по вул. Садова, 78,с. Бугрувате, Охтирського району Сумської області, було збудоване в 1991 році на земельній ділянці, яка виділена для індивідуальної забудови ОСОБА_2 Державним нотаріусом позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документ. Відповідно до довідки КП Охтирської міської ради « БТІ та АПР» станом на 31.12.2012 свідоцтво про право власності на житловий будинок ОСОБА_2 не видавалося, але за життя ОСОБА_2 було видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки та дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд в селі Бугрувате по вулиці Садова (Постишева), 78. 24.08.1991р. проведено інвентаризацію земельної ділянки та виготовлено технічний паспорт. Таким чином, спадкоємець здійснив усі передбачені на момент завершення будівництва дії для реєстрації новоствореного майна, але свідоцтва не отримав.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Від Бугруватської сільської рада Охтирського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, в якій зазначено, що проти задоволення позову не заперечують.

Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-БП№ 351782 від 04.12.1982 р.(а.с.5)

ОСОБА_4 28.04.2001 року уклала шлюб з ОСОБА_5, та змінила прізвище на «Олефіренко».(а.с.6)

Встановлено, що 03.02.1990р. ОСОБА_2 видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, виданої індивідуальному забудовнику, за адресою с. Бугрувате, вул. Постишева, 78. (а.с. 9-9а)

24.08.1991 ОСОБА_2 виданий технічний паспорт на житловий будинок по вул. Постишева,78, с. Бугрувате, Охтирського району Сумської області.(а.с.7-8)

17.10.2016 ОСОБА_1 виготовила технічний паспорт на житловий будинок по вул. Садова (Постишева),78, с. Бугрувате, Охтирського району Сумської області, згідно якого обєкти самочинного будівництва не виявлені.(а.с.10-12)

Відповідно до довідки, виданої КП «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» станом на 31.12.2012 реєстрація права власності на домоволодіння по вул. Садова,78, с. Бугрувате, Охтирського району Сумської області відсутня, будинок збудований в 1991 році, але Свідоцтво про право власності на житловий будинок ОСОБА_2 не видавалося.(а.с.13)

03.04.2016 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 256069 від 05.04.2016.(а.с.5 на звороті)

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, який помер 03.04.2016, відкрита спадкова справа № 220/2016 за заявою доньки ОСОБА_1. Інші особи з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2., не зверталися. В матеріалах спадкової справи наявний заповіт, складений ОСОБА_2 13.04.2010р., згідно якого все належне йому на день смерті майно заповів донці ОСОБА_1. ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку, що підтверджується копією спадкової справи. (а.с. 35-47)

Державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу, щодо реєстрації майна за життя на імя ОСОБА_2, що підтверджується копією постанови від 08.11.2016.(а.с. 6 на звороті)

Відповідно до ч.ч. 1 та 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Отже, в разі надходження заяви відповідача про визнання позову, суд повинен або ухвалити рішення про задоволення позовних вимог, або постановити ухвалу про відмову в прийнятті даної заяви.

Згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

23.12.2016 від Бугруватської сільської ради Охтирського району Сумської області на адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог. (а.с. 48)

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, таке визнання не суперечить закону й не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 212- 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, який помер 03 квітня 2016року, право власності на житловий будинок з надвірними прибудовами, а саме: житловий будинок з прибудовами А-1ж, тамбур а, літня кухня Б, сарай В, погріб Г, огорожа №1-3, колодязь к, за адресою вул. Садова,78, с. Бугрувате, Охтирського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6