Справа № 2-во/243/159/2016
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

за участю секретаря - Мороз К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Словянського міськрайонного суду від 30.08.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Словянської міської ради, Кіровської районної ради у м. Донецьку за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом позовні вимоги задоволені повністю.

На теперішній час позивач по справі звернулася до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні суду зазначивши, що в резолютивній частині рішення допущено описку в написанні загальної площі спірної квартири.

В судове засідання сторони не зявились, однак згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом на підставі досліджених письмових доказів по справі, а саме технічного паспорту на приватизовану квартиру встановлено, що в рішенні суду дійсно допущено описку в написанні загальної площі спірної квартири, а саме замість вірного «…Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування за законом на майно, що належало ОСОБА_3, померлої 31.01.2014 року, а саме: 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 65,7 кв.м. » помилково зазначено «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування за законом на майно, що належало ОСОБА_3, померлої 31.01.2014 року, а саме: 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 66,1 кв.м.».

Вищевказане свідчить про наявність підстав для внесення виправлень до рішення суду від 30.08.2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Словянського міськрайонного суду від 30.08.2016 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Словянської міської ради, Кіровської районної ради у м. Донецьку за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: вважати вірним «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування за законом на майно, що належало ОСОБА_3, померлої 31.01.2014 року, а саме: 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 65,7 кв.м.», замість помилково зазначеного «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування за законом на майно, що належало ОСОБА_3, померлої 31.01.2014 року, а саме: 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 66,1 кв.м» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4