Провадження №6/428/127/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі №428/12405/15-ц,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі №428/12405/15-ц, мотивуючи заяву тим, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вищевказаний виконавчий документ на виконанні у відділі юстиції не перебуває, тому ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить видати дублікат судового наказу.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася , про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи ПрАТ «Армопласт» м. Сєвєродонецьк у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду , не повідомив.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецького МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності

Дослідивши матеріали заяви , суд прийшов до висновку , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 , 2 ст. 370 ЦПК України , замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №428/12405/15-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Армопласт» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 32492,08грн., 09.12.2015р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області видано судовий наказ. 21.01.2016р. ОСОБА_1 отримала вищевказаний судовий наказ, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Відповідно до повідомлення Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №10276/03-50 від 17.10.2016р., станом на 17.10.2016р. виконавчі документи про стягнення з ПрАТ «Армопласт» на користь ОСОБА_1 згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на виконанні у відділі не перебуває.

У звязку з тим, що наведені заявником факти знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, заява ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі №428/12405/15-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209,210, 293, 370 ЦПК України , суд , -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі №428/12405/15-ц, задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по цивільній №428/12405/15-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Армопласт» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 32492,08грн. на підставі рішення суду від 09.12.2015р..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .