13.12.2016 ЄУН №337/3131/16-ц
Провадження №2-о/337/88/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він і ОСОБА_2 проживають однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 1993 року по теперішній час.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надав клопотання, про задоволення заяви та розгляд справи без його присутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 особисто отримала копію заяви, та будучи повідомленою про час і місце розгляду заяви (а.с.14, 19, 23, 40) в судове засідання вчетверте не зявилась. Будь яких заперечень щодо заяви суду не надала. Враховуючи стан її здоровя (а.с.8), суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч.2 ст. СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 04 жовтня 1980 року по цей час зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№81 (а.с.4). За її згодою, з 21 січня 2000 року (а.с.7) за вказаною адресою зареєстровано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3), який зареєстрований і проживає там по цей час (а.с.3зв., 7).

Як вказує заявник ОСОБА_1, проти чого не надано заперечень ОСОБА_2, вони весь цей час проживають однією сімєю, як чоловік та жінка, ведуть спільне господарство, піклуються один про одного, однак не приймали рішення зареєструвати свої шлюбні відносини. При цьому, в офіційно зареєстрованому шлюбі жоден із них весь цей час не перебував (а.с.41, 42).

Як вбачається з наданої головою ЖБК «Медик-9» інформації (а.с.7), ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживають разом з 21 січня 2000 року по цей час, ведуть спільне господарство, та сумісно несуть комунальні витрати.

Свідок ОСОБА_3 (а.с.26, 27, 28), яка є донькою ОСОБА_1 (а.с.29, 30), сусіди ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свідки ОСОБА_4 (а.с.31, 32), і ОСОБА_5 (а.с.33, 34) також підтверджують спільне проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2, ведення ними сумісного господарства, піклування один про одного, та проживання однією родиною, не зважаючи на відсутність реєстрації шлюбу.

Таким чином, зважаючи на наведене, суд вважає встановленим той факт, що по час винесення рішення, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживають однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

При цьому заява не може бути задоволена в повному обсязі. Так ОСОБА_1 просить встановити факт, що він і ОСОБА_2 проживають однією сімєю з 1993 року, однак суд вважає встановленим і підтвердженим належним чином, а також таким, що підлягає задоволенню з урахуванням набранням чинності норм матеріального та процесуального права, факт їх сумісного проживання з дня набрання чинності Сімейного кодексу України з 01 січня 2004 року.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 256, 257, 259 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають однією сімєю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по 13 грудня 2016 року.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун