Дата документу 30.09.2016
Справа № 320/4239/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб: відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

05.07.2016 року позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідачів, за участю третіх осіб: відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності.

21.07.2016 року ухвалою судді провадження по справі відкрито.

26.09.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи на підставі: закінчення терміну повноважень судді Зимогляда В.В., згідно розпорядження № 33 від 23.09.2016 року.

27.09.2016 року справу передано в провадження судді Ковальової Ю.В.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ліквідовано, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виконавчі органи сільських, селищних та міських рад набувають повноважень у сфері державної реєстрації речових прав. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити у справі в якості третьої особи відділ реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У звязку з наведеним, враховуючи, що оскаржуване свідоцтво про право власності видане виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області до участі в цивільній справі як третю особу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність підстав для самовідводу, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, керуючись ст. 208 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти в провадження цивільну справу № 320/4239/16-ц .

Залучити відділ реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (м. Мелітополь, вул.. М. Грушевського, буд. 5) та виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області (м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, буд. 5) до участі в цивільній справі № 320/4239/16-ц як третіх осіб.

Надіслати третім особам копію ухвали від 30.09.2016 року, копії позову з додатками.

Призначити слухання справи у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб: відділ реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області та виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області на 20 жовтня 2016 року на 15 годину 00 хвилин за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова