Справа № 139/1058/15-ц
У Х В А Л А

05 липня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Коломійцевої В.І.

секретаря Мельник А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ТОВ «Богатир» до реєстраційної служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію іншого речового права, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Богатир» до реєстраційної служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію іншого речового права, визнання.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_12 районну державну адміністрацію Вінницької області в особі сектору з питань державної реєстрації ОСОБА_12 районної державної адміністрації Вінницької області, посилаючись на те, що позовна вимога про зобовязання скасувати державну реєстрацію іншого речового права, яке виникло на підставі договору оренди земельної ділянки, крім іншого, заявлена до реєстраційної служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області, яка на даний час функції щодо здійснення державної реєстрації речових прав та їх скасування не здійснює, адже вони покладені на ОСОБА_12 РДА, а саме: сектор з питань державної реєстрації ОСОБА_12 РДА Вінницької області. Зважаючи на те, що лише позивач згідно ст.33 ЦПК України наділений правом вимагати заміни відповідача на іншого або залучення співвідповідача, а рішення суду у даній справі впливає на обовязки реєстраційної служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції в особі сектору з питань державної реєстрації ОСОБА_12 РДА Вінницької області, адже саме цей орган здійснює державну реєстрацію скасування речових прав, а тому існує потреба його залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Представник позивача ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки він як представник позивача не вимагає замінити неналежного відповідача на належного, а тому і немає необхідності залучати ОСОБА_12 районну державну адміністрацію Вінницької області в особі сектору з питань державної реєстрації ОСОБА_12 районної державної адміністрації Вінницької області в якості третьої особи.

Представник відповідачів ОСОБА_2 підтримав клопотання, вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки реєстраційної служби.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_12 районну державну адміністрацію в особі сектору з питань державної реєстрації ОСОБА_12 районної державної адміністрації Вінницької області, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_12 районну державну адміністрацію в особі сектору з питань державної реєстрації ОСОБА_12 районної державної адміністрації Вінницької області (23440 Вінницька область, Мурованокуриловецький район, смст.Муровані Кирилівці, вул.. Соборна, 74).

Про прийняте рішення повідомити третю особу, надіславши їй копію ухвали та копії позовних заяв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: