Ухвала

"24" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Швидкій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом про виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Відділу державної виконавчої служби Дніпровського управління юстиції у м. Києві належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №40567207 та №34888650 за виконавчим листом № 2-5788/11, виданим 19.10.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про зобов'язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у проживанні в АДРЕСА_1, та про вселення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого представником відповідача клопотання.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, подання відповідачем та або його представником належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження №40567207 та №34888650 є неможливим, вказані матеріали являються письмовими доказами, які мають значення для справи, суд вважає, що заява про їх витребування подана відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Дніпровського управління юстиції у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 20, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №40567207 за виконавчим листом № 2-5788/11, виданим 19.10.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про зобов'язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у проживанні в АДРЕСА_1.

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Дніпровського управління юстиції у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 20, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №34888650 за виконавчим листом № 2-5788/11, виданим 19.10.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про вселення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпровського управління юстиції у м. Києві надати до Дніпровського районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) належним чином завірені копії вказаних матеріалів в строк до 24 червня 2016 року

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :