АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Пікуль А.А., Соколової В.В.

при секретарі - Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

На обґрунтування своїх вимог зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер їх двоюрідний брат ОСОБА_5, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, грошові вклади, що знаходяться в ПАТ «Родовід Банк», ПАТ «Банк Аркада» та пенсія в ПАТ «Ощадбанк», а також гараж в гаражному кооперативі «Березняки - 4» по АДРЕСА_2

Про те, що ОСОБА_5 помер і те, що після його смерті залишилося спадкове майно, вони дізналися лише 27.07.2015 р. від ОСОБА_1, коли вона запросила їх до себе додому у м. Харків.

12.08.2015 р. вони звернулися до Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, проте у вчиненні нотаріальних дій їм було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що зазначений строк ними було пропущено з поважних причин, оскільки про смерть ОСОБА_5 та наявність спадкового майна їм стало відомо лише 27.07.2015 р., просили визначити додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на три місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2015 р. позов задоволено.

Справа № 755/16173/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4112/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
Визначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додатковий строк терміном три місяці , для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_5

Перебіг визначеного додаткового строку рахувати з моменту вступу рішення в законну силу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, та неправильне застосування норм матеріального права та процесуального права

Зазначала, що позивачі не довели суду належними доказами поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, аїх незнання про смерть ОСОБА_5 не є поважною причиною для визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, вказувала на те, що суд дійшов помилкового висновку про те, що вона приховала від позивачів факт смерті ОСОБА_5, оскільки особисто їм телефонувала та обговорювала питання щодо проведення поховання померлого, що підтверджується додатком до рахунку за телекомунікаційні послуги, надані ПАТ «Укртелеком» за листопад 2012 р.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належно, направила до суду заяву про задоволення апеляційної скарги .

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просив апеляційну скаргу відхилити, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги безпідставними.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належно.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь в судовому засіданні, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, що встановлений ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_5, який є двоюріднім братом позивачів.

13.08.2015 р. Шістнадцятою Київською державною нотаріальною конторою позивачам

відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що незнання про смерть ОСОБА_5 є поважною причиною, у зв'язку з чим вони пропустили визначений законодавством строк для прийняття спадщини.

З таким висновком суду не можна погодитись, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити спадкоємцеві додатковий строк для прийняття спадщини лише в тому випадку, коли такий строк пропущено з поважних причин.

Обов'язок доведення поважності пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи спір про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 4 листопада 2015 року (справа № 6-1486цс15) викладено наступну правову позицію.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, і ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилалися на те, що вони не знали про смерть ОСОБА_5, що і стало підставою пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Інших об'єктивних, непереборних, істотних підстав на вчинення дій щодо прийняття спадщини не зазначили.

Таким чином, зазначена ОСОБА_2 та ОСОБА_3 причина пропуску строку для прийняття спадщини не може бути визнана поважною, оскільки саме по собі незнання про смерть спадкодавця без установлення інших об'єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку.

Ураховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про поважність причин пропуску позивачами строку для прийняття спадщини, а тому рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3

Зважаючи на викладене, та керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 р. скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: Судді: