РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/3499/16-ц Провадження № 2-о/401/104/16

21 грудня 2016 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Страшної О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Світловодська міська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить: 1. встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту від 19 січня 2009 року, посвідченого 19 січня 2009 року секретарем Розсохуватецької сільської ради, який зареєстровано в реєстрі № 345, на ім'я ОСОБА_3; 2. встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю, який видано 20 серпня 2002 року на ім'я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Новоархангельської райдержадміністрації від 24 липня 2002 року № 206-р.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 19 січня 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким заповіла заявнику земельну ділянку, розташовану на території Розсохуватецької сільської ради, площею 4,1 га в межах згідно плану, яка належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданий Новоархангельською райдержадміністрацією 20 серпня 2002 року. Проте, у зазначеному заповіті від 19 січня 2009 року по-батькові заповідача зазначено Теоктистівна, що не збігається із записом по-батькові ОСОБА_2, яка померла 28 жовтня 2015 року, у свідоцтві про смерть Тиохтистівна. Крім того, у зазначеному державному акті також була допущена описка у по-батькові ОСОБА_2, де зазначено Теоктистівна, що не збігається з її по-батькові - Тиохтистівна. Разом з цим, у свідоцтві про народження по-батькові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її по-батькові вірно зазначено Тиохтистівна.

Заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою, оскільки неможливо встановити в позасудовому порядку факт належності ОСОБА_2, яка померла 28 жовтня 2015 року, заповіту від 19 січня 2009 року посвідченого на ім'я ОСОБА_3 та факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю виданого 20 серпня 2002 року на ім'я ОСОБА_3.

Від представника заявника ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Світловодська міська державна нотаріальна контора надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх єдності та сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження, серія І-ЯК №1464672, ОСОБА_5 народилася 30 березня 1930 року в с. Розсохуватець Новоархангельського району Кіровоградської області.

Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю, серія Р3, ОСОБА_3, на підставі розпорядження Новоархангельської райдержадміністрації від 24 липня 2002 року № 206-р передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,13 га в межах згідно плану на території Розсохуватецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно копії заповіту від 19 січня 2009 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, заповіла ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку, розташовану на території Розсохуватецької сільської ради, площею 4,13 в межах згідно плану, на підставі державного акту на право приватної власності на землю РЗ № 419556, виданий Новоархангельською райдержадміністрацією 20 серпня 2002 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серія І-ОЛ № 231070, ОСОБА_2 померла 28 жовтня 2015 року в с. Власівка м. Світловодська.

Згідно копії довідки Власівського пансіонату для ветеранів війни та праці № 01/432 від 09 червня 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Світловодська з 28 липня 2011 року по 28 жовтня 2015 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 259 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного у суду є підстави для встановлення факту належності ОСОБА_2, заповіту від 19 січня 2009 року, який посвідчено 19 січня 2009 року секретарем Розсохуватецької сільської ради та зареєстрований в реєстрі № 345, на ім'я ОСОБА_3, та факту належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю, який видано 20 серпня 2002 року на ім'я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Новоархангельської райдержадміністрації від 24 липня 2002 року № 206-р.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 28 жовтня 2015 року, заповіту від 19 січня 2009 року, посвідченого 19 січня 2009 року секретарем Розсохуватецької сільської ради зареєстрованого в реєстрі № 345, на ім'я ОСОБА_3.

Встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю, серія Р3, виданого 20 серпня 2002 року на ім'я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Новоархангельської райдержадміністрації від 24 липня 2002 року № 206-р, яким передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,13 га в межах згідно плану на території Розсохуватецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_7