АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2022/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Скляренко В.М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О. В.
суддівЗахарової А. Ф., Фетісової Т. Л.
при секретаріЛитвин-Восколович Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 липня 2016 року по справі за заявою представника, члена ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області Коваленко А.П. про визнання причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа поважними та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа

в с т а н о в и л а :

Ліквідаційна комісія УМВС України в Черкаській області в особі уповноваженої особи - Коваленко А.П., звернулась до суду із заявою про визнання причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа поважними та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2014 року задоволено заяву УМВС України в Черкаській області, допущено поворот виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2012 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 4.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до УМВС України в Черкаській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; стягнуто зі ОСОБА_6 на користь УМВС України в Черкаській області 31152 грн. 02 коп, які були стягнуті з УМВС України в Черкаській області на користь ОСОБА_6

На виконання вказаної ухвали Придніпровським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист.

16.04.2015 року УМВС України в Черкаській області на вимогу Придніпровського районного суду м. Черкаси було повернуто оригінал виконавчого листа відносно ОСОБА_6 у зв'язку з відкриттям ВССУ України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційного провадження в даній справі. 20.05.2015 року ухвалою ВССУ України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційна скарга ОСОБА_6 була відхилена, а ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2014 року та ухвала апеляційного суду Черкаської області від 25.02.2015 року залишені без змін.

УМВС України в Черкаській області повторно звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу виконавчого листа у справі за заявою УМВС України в Черкаській області про поворот виконання рішення. Виконавчий лист був виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси. 10.09.2015 року УМВС України в Черкаській області направлено до Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження та оригінал вказаного виконавчого листа, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 07.09.2015 року, про стягнення зі ОСОБА_6 на користь УМВС України в Черкаській області 31152 грн. 02 коп.

29.02.2016 року УМВС України в Черкаській області звернулося до Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ з вимогою надати інформацію про хід виконання судового рішення відносно ОСОБА_6 Центральний відділ ДВС Черкаського МУЮ повідомив, що з 10.09.2015 року по 22.03.2016 року на примусове виконання до Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ виконавчий лист не надходив.

УМВС України в Черкаській області звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, однак в процесі судового розгляду було встановлено, що виконавчий лист від 30.03.2015 року № 711/12568/14-ц, який було повернуто 16.04.2015 року на вимогу Придніпровського районного суду м. Черкаси, знаходиться в матеріалах справи, а виконавчий лист № 711/12568/14-ц від 07.09.2015 року був виданий судом помилково.

Враховуючи, що за заявою УМВС України в Черкаській області від 13.07.2015 року судом помилково був виданий інший виконавчий лист, а про оригінал виконавчого листа, який знаходиться в матеріалах справи, УМВС України в Черкаській області не було відомо, просив суд визнати причини пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.03.2015 року у справі № 711/12568/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь УМВС України в Черкаській області 31152 грн. 02 коп. поважними; поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.03.2015 року у справі № 711/12568/14-ц про стягнення з ОСОБА_6 на користь УМВС України в Черкаській області 31152 грн. 02 коп.

Ухвалою Придніпровського районного суду Черкаської області від 22 липня 2016 року заяву задоволено.

Постановлено визнати причини пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.03.2015 року у справі № 711/12568/14-ц про стягнення зі ОСОБА_6 на користь УМВС України в Черкаській області 31152 грн. 02 коп. поважними. Поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.03.2015 року у справі № 711/12568/14-ц про стягнення зі ОСОБА_6 на користь УМВС України в Черкаській області 31152 грн. 02 коп.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню по наступним мотивам.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини: ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2014 року задоволено заяву УМВС України в Черкаській області, допущено поворот виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2012 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 4.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до УМВС України в Черкаській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; стягнуто зі ОСОБА_6 на користь УМВС України в Черкаській області 31152 грн. 02 коп., які були стягнуті з УМВС України в Черкаській області на користь ОСОБА_6 на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2012 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 4.07.2014 року.

На виконання вказаної ухвали та на заяву УМВС України в Черкаській області від 18.03.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси 30.03.2015 року був виданий виконавчий лист № 711/12568/14-ц про стягнення з ОСОБА_6 на користь УМВС України в Черкаській області 31152 грн. 02 коп. Виконавчий лист 30.03.2016 року був направлений на адресу стягувача. 2.04.2015 року виконавчий лист був відкликаний Придніпровським районним судом м. Черкаси на виконання ухвали ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.03.2015 року.

16.04.2015 року УМВС України в Черкаській області, на вимогу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.04.2015 року було повернуто оригінал вказаного виконавчого листа.

Ухвалою ВССУ України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20.05.2015 року касаційна скарга ОСОБА_6 була відхилена, а ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2014 року та ухвала апеляційного суду Черкаської області від 25.02.2015 року залишені без змін.

13.07.2015 року УМВС України в Черкаській області знову звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу виконавчого листа у справі № 711/12568/14-ц за заявою УМВС України в Черкаській області про поворот виконання рішення. На цю заяву УМВС України в Черкаській області,виконавчий лист був виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 7.09.2015 року. Строк його пред'явлення до виконання був зазначений судом до 23.05.2016 року.

Даний виконавчий лист 10.09.2015 року був пред'явлений до виконання до Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ.

29.02.2016 року УМВС України в Черкаській області звернулося до Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ з листом про надання інформації щодо виконання рішення суду. Центральний відділ ДВС Черкаського МУЮ повідомив стягувача про те, що перевіркою ЄДРВП встановлено, що з 10.09.2015 року по 22.03.2016 року на примусове виконання до Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь УМВС України в Черкаській області 31152 грн. 02 коп. не надходив.

14.04.2016 року УМВС України в Черкаській області звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 711/12568/14-ц від 7.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь УМВС України в Черкаській області 31152 грн. 02 коп., але ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси УМВС України в Черкаській області було відмовлено у видачі такого дублікату, оскільки під час судового розгляду було встановлено, що оригінал виконавчого листа, який було видано Придніпровським районним судом м. Черкаси 30.03.2015 року знаходиться в матеріалах справи, він повертався на запит суду від 2.04.2015 року. Також встановлено, що інший виконавчий лист від 07.09.2015 року у даній справі був виданий судом помилково, за наявності в матеріалах справи оригіналу виконавчого листа від 30.03.2015 року

Після встановлених цих обставин представник стягувача 21.06.2016 року звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу оригіналу виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/12568/14-ц від 30.03.2015 року і 15.07.2016 року такий виконавчий лист стягувачу був виданий, але строк на його пред'явлення до виконання закінчився 26.02.2016 року.

Із змісту судового рішення вбачається, що суд визнав, що пропуск строку на звернення листа до виконання поважним з тих мотивів, що відсутня вина стягувача у пропуску строку. Виконавчий лист був відізваний Придніпровським районним судом м. Черкаси на виконання ухвали судді Вищого спеціалізованого суду про зупинення виконання судового рішення, отже вини УМВС у не своєчасному пред'явленні листа немає.

Колегія вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Виконання рішення про зупинення виконання іншого судового рішення після видачі виконавчого листа регулюється Законом України "Про виконавче провадження", яким на виконавчу службу покладено обов'язок по зупиненню виконання. Після того, як відпали підстави для зупинення виконання, виконавець відновлює провадження.

Відізвавши виконавчий лист Придніпровський районний суд м. Черкаси штучно створив перешкоди для пред'явлення листа у відділ ДВС, що в результаті потягло за собою пропуск стягувачем строку для пред'явлення листа до виконання.

За відсутності вини стягувача суд обґрунтовано прийшов до висновку про поважність такої причини та поновлення строку на пред'явлення.

Керуючись ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 липня 2016 року по справі за заявою представника-члена ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області Коваленко А.П. про визнання причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа поважними та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала колегії та ухвала суду набувають законної сили з моменту проголошення ухвали колегії і можуть бути оскаржені до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :