Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1490/16-ц
Провадження № 2-о/674/204/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа : Рудська сільська рада Дунаєвецького району

Хмельницької області,

про встановлення факту постійного проживання із

спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2016 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2.

Після її смерті залишилось спадкове майно: право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_1.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1, заповіт посвідчений секретарем Держанівської сільської ради №28.

Заявниця є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла, інших спадкоємців немає і звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт проживання однією сім'єю із ОСОБА_2

Встановлення факту постійного проживання заявниці необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2, а тому звернулася до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та пояснила, що її рідна тітка по чоловіку - ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 одна. З 2001 року, через свій стан здоров'я , вона стала проживала в неї в с. Держанівка Дунаєвецького району, вели спільне господарство, а коли вона захворіла ,то доглядала за нею. Перед смертю ОСОБА_2 склала на неї заповіт. Тітка проживала в неї до смерті і поховала її в с. Держанівка Дунаєвецького району.

Заінтересована особа: представник Рудської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю та свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - право на земельну частку (пай) розміром 2,15 га, члена колективного сільськогосподарського підприємства селянської спілки АДРЕСА_1, що підтверджується копією сертифікату серії НОМЕР_1, виданого Дунаєвецького райдержадміністрацією 17.04.1997р.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Заявниця являється спадкоємицею за заповітом на майно померлої ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту від 19 вересня 2005 року, посвідченого секретарем Держанівської сільської ради Дунаєвецького району, що зареєстрований в реєстрі №28, згідно якого все своє майно померла заповіла заявниці.

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 04.11.2016 року спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не заводилися, чинний заповіт у спадковому реєстрі НОМЕР_4, посвідчений 19.09.2005 року Держанівською сільською радою Дунаєвецького району,зареєстровано в реєстрі за № НОМЕР_5.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області від 09.09.2016 року заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду, що знали ОСОБА_2,яка була рідною сестрою матері чоловіка заявниці - ОСОБА_5 Коли вона занемогла, заявниця та її чоловік в 2003 році забрали її до себе в АДРЕСА_2. Заявниця доглядала за нею та похоронила її. Знають, що померла зробила на заявницю заповіт.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки №187 від 19.09.2016 року та акту від 15.09.2016 року, складеного депутатом Дунаєвецької міської ради Хмельницької області видно, що ОСОБА_2, жителька АДРЕСА_1 проживала без реєстрації з ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, доглядала її, а коли та померла, похоронила її.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини, заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для неї юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої.

Керуючись ч.2 ст. 256 та ст.ст. 257-259 ЦПК України, ст. 1223, ч.3 ст. 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук