Номер провадження 2/289/1063/16
Справа № 289/1849/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 м .Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі Пергун Р.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобудська територіальна громада в особі виконавчого комітету Новобудської сільської ради про визнання права власності на земельну частку пай,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що після смерті його батька, відкрилась спадщина до якої входить, серед іншого, Сертифікат на право на земельну частку (пай), виникла необхідність прийняти спадщину, однак в нотаріальній конторі йому відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку тим, що відсутній оригінал даного сертифіката, іншим чином ніж шляхом звернення до суду його спадкові права не набути, просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай).

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_2, є батьком позивача відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 275637, він помер 17.06.1998 року в м.Житомир, у віці 81 року згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП №265352, він був власником Сертифіката на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності бувшого КСП ім. Чапаєва, Радомишльського району Житомирської області, що належало померлому батьку, ОСОБА_2, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0213029, виданий на підставі Протоколу № 1 зборів власників земельних часток (паїв) бувшого КСП ім. Чапаєва від 15.09.2003 року.

Крім того, судом встановлено, що позивач втратив оригінал Сертифіката на право на земельну частку (пай), та подавав відповідну заяву до місцевої газети (а.с.20), а тому нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.19).

У звязку з тим, що іншим шляхом права позивача на спадкове майно захистити неможливо суд задовольняє його позовні вимоги.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст. 1268 незалежно від відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 10 додатку №1 до п.2.1. "Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 р. N 7/5 документом для реєстрації права власності може бути рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права позивача на спадкове майно захистити неможливо, суд його позовні вимоги задовольняє.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 327, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2, який помер 17.06.1998 року в м.Житомир, у віці 81 року - право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності бувшого КСП ім. Чапаєва, Радомишльського району Житомирської області, що належало померлому батьку, ОСОБА_2, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0213029, виданий на підставі Протоколу № 1 зборів власників земельних часток (паїв) бувшого КСП ім. Чапаєва від 15.09.2003 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Свінцицький