Справа № 367/4198/13-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 367/4198/13-ц за позовом прокурора міста Ірпеня до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство Святошинське лісопаркове господарство про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14.06.2013 року у даній справі було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,15 га із кадастровим номером :01:042:0072 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в смт. Коцюбинське Київської області по вул. Садовій, 45, яка належить ОСОБА_1; зобовязано відділ державної реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області внести до Державного реєстру прав інформацію про заборону відчуження земельної ділянки площею 0,15 га із кадастровим номером :01:042:0072 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в смт. Коцюбинське Київської області по вул. Садовій, 45.

Заявник у вересні 2016 року звернувся до суду із письмовим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому посилався на те, що рішенням Ірпінського міського суду від 15 листопада 2013 року, яке залишено без змін рішеннями апеляційної та касаційної інстанції відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:042:0072 та визнання за державою права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:042:0072. Вказує, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:042:0072 на даний час належить ОСОБА_1, але у звязку з накладенням арешту, яке відбувалось шляхом внесення відомостей до Державного земельного кадастру та Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі відповідної ухвали суду, він не може вільно розпорядитися своїм майном. Відмову в проведенні реєстраційних дій та видачі витягів державні реєстратори обґрунтовують відсутністю в рішенні Ірпінського міського суду від 15 листопада 2013 року інформації про скасування заходів забезпечення позову від 14 червня 2013 року. Таким чином, зазначена ухвала призводить до порушення права власності ОСОБА_1, яке передбачає вільне володіння, користування і розпорядження, оскільки за відсутності ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову державний реєстратор відмовляється давати витяг з реєстру та вчиняти будь-які інші реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:042:0072. Заявник просив скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2013 року про забезпечення позову.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, надав суду письмове клопотання про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі № 367/4198/13-ц без його участі, клопотання підтримує.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмове клопотання та матеріали справи суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14.06.2013 року у даній справі було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,15 га із кадастровим номером :01:042:0072 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в смт. Коцюбинське Київської області по вул. Садовій, 45, яка належить ОСОБА_1; зобовязано відділ державної реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області внести до Державного реєстру прав інформацію про заборону відчуження земельної ділянки площею 0,15 га із кадастровим номером :01:042:0072 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в смт. Коцюбинське Київської області по вул. Садовій, 45.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2013 року у справі № 367/4198/13-ц за позовом позовом прокурора міста Ірпеня до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство Святошинське лісопаркове господарство про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку, позов задоволено частково, визнано недійсним рішення Коцюбинської селищної ради Київської області від 25 грудня 2008 року № 1901/25-5 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Садовій, 45 в смт. Коцюбинське; визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 922110 виданий на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,15 га кадастровий номер :01:042:0072 по вул. Садовій, 45 в смт. Коцюбинське Київської області, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з відміткою про перехід права власності до ОСОБА_1 та скасовано державну реєстрацію даного Державного акту, в інший частині позовних вимог відмовлено. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 листопада 2013 року внесено виправлення в рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15.11.2013 року по справі № 367/4198/13-ц за позовом прокурора міста Ірпеня до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство Святошинське лісопаркове господарство про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку та виправлено допущену помилку, виправлено в тексті резолютивної частині рішення суду дату рішення Коцюбинської селищної ради 25 грудня 2008 року № 1901/25/5.. на 24 грудня 2008 року № 1901/25/5..

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 30 січня 2014 року у даній справі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2013 року в частині визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 922110, виданого на ім.я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в смт. Коцюбинське Київської області по вулиці Садовій, 45 з відміткою про перехід права власності до ОСОБА_1 та скасування його державної реєстрації скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення; визнано недійсним державний акт серії ЯЖ № 922110, виданого на ім.я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в смт. Коцюбинське Київської області по вулиці Садовій, 45; в інший частині рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2013 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 червня 2014 року рішення апеляційного суду Київської області від 30 січня 2014 року залишено без змін. Постановою судової палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 03 червня 2015 року ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 червня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 липня 2015 року рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 10 березня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 жовтня 2015 року виправлено допущену у вступній те резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 липня 2015 року описку щодо виду та дати оскаржуваного рішення апеляційного суду, зазначивши замість ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 30 січня 2014 ркоу, рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 10 березня 2015 року рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 30 січня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2015 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2013 року залишено без змін.

Крім того, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2016 року клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходв забезпечення позову у справі № 367/4198/13-ц за позовом прокурора міста Ірпеня до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство Святошинське лісопаркове господарство про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку залишено без задоволення, дана ухвала заявником у передбаченому законом порядку оскаржена не була.

У відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2013 року у даній справі визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 922110 виданий на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,15 га кадастровий номер :01:042:0072 по вул. Садовій, 45 в смт. Коцюбинське Київської області, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з відміткою про перехід права власності до ОСОБА_1 та скасовано державну реєстрацію даного Державного акту, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову у даній справі, які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14.06.2013 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 367/4198/13-ц за позовом прокурора міста Ірпеня до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство Святошинське лісопаркове господарство про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4