Справа № 405/6647/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісяця з дати подання позову і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Позов мотивує тим, що з 01.12.1990 року по липень 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням суду. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач на її утримання виплачував аліменти до повноліття доньки. На даний час донька навчається у ПВНЗ Кіровоградський інститут державного та муніципального управління КПУ на денній формі навчання, плата за навчання складає 6 500 грн. відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, крім доньки на її утримання знаходиться мати похилого віку, а тому посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заперечення та посилаючись на викладені в них обставини, просив задовольнити позов частково, стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу та розглядати справу у його відсутності. Відповідач посилався на те, що має іншу сім»ю, яка також потребує матеріальної допомоги.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 01.12.1990 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду розірвано та 26.07.2005 року отримано свідоцтво про рзірвання шлюбу, актовий запис № 456.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно довідки вих. № 77 від 18.10.2016 року є студенткою 1 курсу денної форми навчання коледжу приватного вищого навчального закладу «Кіровоградський інститут державного та муніципального управління Класичного приватного університету» за спеціальністю 231 соціальна робота. Заклад освіти є приватним, стипендію не виплачує, загальний термін навчання з 01.09.2016 року по 01.07.2018 року. Дитина проживає разом з матір»ю, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 2 КМР» від 23.08.2016 року за вих. № 5837.

Відповідно до вимог ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на озернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 ч.1 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення ст. 182 Сімейного Кодексу України та те, що донька є студенткою денної форми навчання, не працює, відповідач працює, має стабільний заробіток близько 2 917 грн. та пенсію в розмірі 1 986,77 грн. на місяць, при цьому має іншу, сім»ю, яка також потребує матеріальної допомоги. Позивач докази розміру свого доходу суду не надала.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання підлягає задоволенню частково в розмірі 1/6 частини щомісяця до закінчення донькою навчання, тобто до 01.07.2018 року з 16.09.2016 року, тобто з дня виповнення доньці 18 років.

Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 551,20 грн. щодо позовних вимог про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2016 року і до закінчення нею навчання, тобто до 01.07.2018 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко