Справа № 583/3387/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

23 грудня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникова Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10018/050 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10018/050 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10018/050 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 49-050 від 29.09.2014 р., яка станом на 05.10.2016 р. складає 217060,42 грн., з них: 197940,67 грн. заборгованість за кредитом; 14861,36 грн. заборгованість за відсотками, 3234,57 грн. пеня за простроченим кредитом та відсотками, 610,96 грн. інфляційні витрати, 412,86 3 % річних від простроченої суми; в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 49-050 від 29.09.2014 р., яка станом на 05.10.2016 р. складає 217060,42 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку (кадастровий номер № :04:008:0067), яка розташована за адресою м. Охтирка Сумської області по вул. Чапаєва, земельна ділянка № 162, загальною площею 0,0600 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та розташований на ній житловий будинок з господарчими спорудами, загальною площею 65,7 кв.м., що знаходиться в м. Охтирка Сумської області, по вул. Чапаєва, будинок 162; виселити ОСОБА_1 та всіх мешканців, які зареєстровані за адресою місцезнаходження предмету іпотеки, а саме: Сумська область м. Охтирка вул. Слобідська (колишня Чапаєва), 162 із знаттям з реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання визначення оціночної вартості будівельних обєктів та споруд, а також оцінки земельної ділянки, які перебувають в іпотеці, проведення експертизи просить доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф. ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 8, 212 ЦПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Згідно ст.. 57 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.. 58 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.. 60 ЦПК України - доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст.. 143 ЦПК України - для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки питання, яке зазначене у його клопотанні і яке він просить поставити на вирішення експертизи, має значення для розгляду справи, і для його вирішення необхідні спеціальні знання в галузі науки і техніки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість предмета іпотеки, а саме: земельної ділянки (кадастровий номер :04:008:0067), яка розташована за адресою вул. Чапаєва, 162 м. Охтирка Сумської області, загальною площею 0,0600 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та житлового будинку з господарчими спорудами загальною площею 65,7 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Чапаєва, 162 м. Охтирка Сумської області.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф. ОСОБА_2, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк для проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Оплату експертизи згідно ст. 86 ЦПК України покласти на позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10018/050 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», та встановити йому строк для оплати судової експертизи до 30 січня 2017року.

Зобовязати сторони забезпечити безперешкодний доступ до обєктів дослідження.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи № 583/1139/16-ц Пр. №2/583/3387/16 та інвентаризаційну справу на домоволодіння по вул. Чапаєва, 162 м. Охтирка.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. Б. Плотникова