РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16177/16-ц

пр. № 2/759/6187/16

19 грудня 2016 року суддя Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб , зареєстрований 14.09.2002 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 1119 ) між нею та ОСОБА_2 посилаючись на протилежні погляди на шлюб, сім'ю, нехтування чоловіком сімейними цінностями та зловживання ним алкоголем, на відсутність піклування щодо дітей, на погіршення відносин протягом останніх п'яти років та припинення шлюбних відносин. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Кошти на його утримання відповідач надає добровільно, спору щодо визначення місця проживання дитини між ними не виникає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримує та просить його задовольнити. Пояснила, що з 2010 року вона з чоловіком разом не проживають , не ведуть спільного господарства і не підтримують сімейно-шлюбні відносини.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення за наявності всіх умов, передбачених ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2002 року, про що Відділом реєстрації актів громадського стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві зроблено актовий запис № 1119 та видано відповідне свідоцтво (а.с.6). Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 1870 та видане відповідне свідоцтво (а.с.7).

Із пояснень позивача вбачається, що подружжя не веде спільного господарства, не підтримує сімейно-шлюбні стосунки та має окремий бюджет.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Заяв позивача щодо присвоєння їй дошлюбного прізвища до суду заявлено не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.09.2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві (актовий запис № 1119), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :