АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2799/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_6, зацікавлена особа: Соснівський районний у м. Черкаси відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану, -

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2016 року ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту неправильності запису національності бабусі (полячки, а не українки) у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_8 з метою підтримки сімейних традицій та отримання «Карти поляка».

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6, зацікавлена особа: Соснівський районний у м. Черкаси відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати у зв'язку із порушенням вимог матеріального та процесуального права та зобов'язати суд першої інстанції відкрити провадження у справі.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження, районним судом вказано на те, що заявником не надано документів, які б підтверджували, що факт неправильності запису в акті громадянського стану породжує для неї правові наслідки, які передбачені іноземним законодавством. Крім того, судом вказано на неможливість встановлення в судовому порядку факту належності до певної національності.

Колегія суддів погоджується із такими висновками суду першої інстанції із наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Вказана норма не передбачає можливості розгляду у порядку окремого провадження заяв про встановлення факту національності. Хоча зазначений перелік справ, не є вичерпним, проте із змісту зазначених вище норм вбачається, що суд може встановлювати факти, які створюють для заявника правові наслідки.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначає сама ОСОБА_6 у поданій заяві та враховано районним судом при постановленні оскаржуваної ухвали, встановлення юридичного факту для ОСОБА_6 потрібно для правильного визначення національності за принципом кровних зв'язків та реалізації намірів по підтримці сімейних традицій, вихованні дітей в національному дусі, отримання «Карти поляка» як документу, що підтверджує належність людини до польського народу.

Вказані обставини та посилання заявника не свідчать про настання для останньої будь-яких правових правових наслідків.

На підставі Указу Президента України № 70/99 від 27 січня 1999 року втратив чинність Указ Президента України від 31 грудня 1991р. "Про порядок зміни громадянами України національності", і з того часу в законодавстві України відсутні норми, які передбачають настання певних юридичних наслідків або набуття немайнових чи майнових прав в залежності від національності особи.

Крім того, за змістом положень Конституції України, ЗУ "Про національні меншини в Україні" належність особи до певної національності залежить від її вільного волевиявлення і для реалізації особою своїх прав у цій сфері не потребує встановлення цього факту судовим рішенням, а не зазначення в актах реєстрації цивільного стану національності заявника та її бабусі «полячка», не перешкоджає заявнику дотримуватися польських звичаїв, традицій, культури та позиціонувати себе полячкою, виявляти почуття національного самоусвідомлення, вихованні дітей в національному дусі.

Тому суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не є суттєвими і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, а тому підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, п. 1 ч. 1 ст.312, 313 - 315, 317 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2016 року у справі залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :