Провадження № 2/592/574/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

19 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі :

головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря- Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи : Сумська міська рада, Управління держгеокадастру у Сумському районі Сумської області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на розгляді знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що позивач не підписував акту погодження (визначення) та закріплення в натурі меж земельної ділянки відповідача ОСОБА_3 за адресою м.Суми, вул. Івана Франка ,61, оскільки був відсутній в вказаний період часу в місті Суми.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо призначення експертизи не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлене клопотання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Приймаючи до уваги той факт, що клопотання представника позивача засноване на законі та з урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу

Керуючись ст. ст.. 143 , 168, 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи : Сумська міська рада, Управління держгеокадастру у Сумському районі Сумської області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Пидпис на акті погодження (визначення) та закріплення в натурі меж земельної ділянки ОСОБА_3 за адресою м.Суми, вул.Івана Франка, 61 чи виконано ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області (40007, м. Суми, вул.. Кіровоградська, 8).

Для проведення експертизи експертам надати цивільну справу № 592/11660/15-ц (2/592/574/16), експерементальні зразки почерку ОСОБА_2

Управління дежгеокадастру у Сумському районі Сумської області зобов'язати надати для проведення експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Сумській області оригінал акту погодження (встановлення) та закріплення в натурі меж земельної ділянки за адресою: м.Суми, вул.І.Франка, 61, від 21.11.2003 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі , передбачені ст.. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня її проголошення. В іншій частині- оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова