Справа № 138/1308/16-ц
Провадження №:2/138/441/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області,

в складі: головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козлівської сільської ради, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом, в якому просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер її брат ОСОБА_1 Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, і позивач є спадкоємцем за законом на його майно. Брати на спадкове майно не претендують. Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив, оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки в період, коли необхідно було прийняти спадщину, вона перебувала на лікуванні. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначено, що відповідач визнає позов.

Треті особи в судове засідання не з'явились. Подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та те, що вони не заперечують проти задоволення позову.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Позивач народилась 01.01.1954 в с. Липчани Могилів-Подільського району Вінницької області. Дана обставина підтверджується копією паспорту НОМЕР_1 (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 15.08.1975 р. зареєструвала шлюб та їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 8).

В матеріалах справи містяться свідоцтва про смерть:

-ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 9);

-ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 4);

-ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 10).

Як слідує з свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_8 до шлюбу мала прізвище ОСОБА_8 (а.с. 11).

Відповідно до експертного висновку №056/133-а/2 від 23.02.2016, зокрема, особові імена ОСОБА_6 (свідоцтві про смерть, запис ОСОБА_6) та ОСОБА_6 (свідоцтві про народження ОСОБА_1, запис мати ОСОБА_6; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, запис відомості про матір ОСОБА_6) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. Щодо по батькові то, розбіжності в записах зумовлені фіксацією в різних документах форм імені по батькові, утворених від офіційно-документального варіанта особового імені ОСОБА_6; від його розмовного варіанта ОСОБА_6 (а.с. 12).

Згідно довідок сільської ради від 01.02.2016 спадкоємцями по закону після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 були: дочка ОСОБА_8, яка померла; син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9; син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 і коло його спадкоємців невідоме. На день смерті з ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований син ОСОБА_7, а на день його смерті він проживав та був зареєстрований один (а.с. 13-15).

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата хто звернувся до нотаріуса з заявою та виявив намір оформити спадкові права, що підтверджується з копії матеріалів спадкової справи № 186/2016, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 Крім того, в матеріалах спадкової справи є докази наявності спадкового майна (а.с. 41-73).

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата, зокрема, з підстав пропуску строку для прийняття спадщини. Дана обставина підтверджується постановою нотаріуса (а.с. 16).

Разом з тим, згідно виписок із медичної карти позивача в період з 03.12.2006 по 10.12.2006 та з 11.01.2007 по 21.01.2007 вона хворіла та перебував на лікуванні (а.с.17,18).

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, приймає визнання відповідачами даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.1268,1270,1272,1273 ЦК України, ст.ст.10,60,209,174,197, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7, три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь в справі, але не була присутня в судовому засіданні - в той же строк, з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Б.Жикевич