Провадження № 2/712/180/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про усунення перешкод у користуванні майном і земельною ділянкою та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні майном і земельною ділянкою та відшкодування шкоди.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення експертизи, посилаючись на те, що в даному випадку необхідно перевірити відстань між межею та будівлями які розташовані до межі його земельної ділянки.

Адвокат відповідача заперечував проти призначення даної експертизи, а у разі її призначення просив врахувати питання які необхідні для зясування..

Третя особа до судового засідання не зявилася.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що сторонами по справі проведені збірні плани фактичного використання земельної ділянки, з яких вбачається, що відповідно до виділеної в користування та фактичного використання маються розбіжності. Крім того зі слів позивача, будівлі які розташовані на земельній ділянці відповідача, затіняють його земельну ділянку.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи дані обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, п. 5 ст. 202, 208-210 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про усунення перешкод у користуванні майном і земельною ділянкою та відшкодування шкоди судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-На якій відстані від межі земельної ділянки ОСОБА_2 по вул.. Дахнівській, 65/2 в м. Черкаси, кадастровий номер :02:004:0038 розташовані самочинно збудовані ОСОБА_3 літня кухня під літерою «Д» і сарай під літерою «д» (згідно технічного плану) по вул.. Дахнівська 65/1 в м. Черкаси 16.06.2015 року ?

-Чи є відхилення фактичної межі земельної ділянки ОСОБА_3, на якій розташовані будівлі літньої кухні (літ. Д) і сараю (літ. Д), від межі земельної ділянки площею 0,0250 га (кадастровий № :02:004:0036), яка перебуває у користуванні ОСОБА_3 на підставі укладеного 06 липня 2015 року між ОСОБА_3 та Черкаською міською радою, договору? І якщо таке відхилення є, то яке саме?

-Чи дотримані вимоги нормативних документів при встановленні паркану відповідачем ОСОБА_3 між земельними ділянками по вул. Дахнівській, 65/1 та 65/2 в м. Черкаси? Якщо встановлення паркану не відповідає вимогам нормативних документів, то в чому саме полягає порушення даних норм, і до яких наслідків це зможе привести по відношенню до позивача?

-Чи порушується при цьому інсоляція, вентиляція та водовідвід на території земельної ділянки ОСОБА_2 по вул.. Дахнівська, 65/2 в м. Черкаси?

-Яка висота огорожі згідно норм ДБН повинна бути на межі, яка розташована у внутрішній частині двору між земельними ділянками ?

-Чи правомірно встановлені межі між земельними ділянками сторін по вул.. Дахнівській 65/1 та 65/2 в м. Черкаси?

Перелік питань не є вичерпним та може бути доповнений сторонами та експертом під час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

В розпорядження експерта надати дану цивільну справу, та зобовязати сторони не чинити перешкоди експерту при проведення дослідження, надати вільний доступ до земельної ділянки та при необхідності оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки та будинковолодіння.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, лише в частині зупинення провадження у справі, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: