Справа № 204/9000/14-ц
Провадження № 6/204/125/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 липня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника Приватного акціонерного товариство «АІСЕ Україна» про виправлення описки у виконавчому листі від 05 червня 2015 року виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, -

ВСТАНОВИВ :

21 грудня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, на підставі рішення суду від 05 червня 2015 року було видано виконавчий лист № 204/9000/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АІСЕ Україна» суми щомісячного чистого внеску у розмірі 26 419 грн. 64 коп., щомісячних адміністративних витрат у розмірі 445 грн. 03 коп., судових витрат по справі у розмірі 268 грн. 64 коп., а всього 27 133 грн. 31 коп.

22 червня 2016 року від представника Приватного акціонерного товариство «АІСЕ Україна» про виправлення описки у виконавчому листі від 05 червня 2015 року виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, в якій просить виправити помилку у виконавчому документі, а саме зазначити ідентифікаційний номер боржника.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що Приватним акціонерним товариством ПрАТ АІСЕ Україна було отримано виконавчий лист про стягнення боргу із ОСОБА_1. Однак, зазначений виконавчий лист не відповідає вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки в ньому відсутнє найменування індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

Як встановлено у судовому засіданні, 21 грудня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АІСЕ Україна» суми щомісячного чистого внеску у розмірі 26 419 грн. 64 коп., щомісячних адміністративних витрат у розмірі 445 грн. 03 коп., судових витрат по справі у розмірі 268 грн. 64 коп., а всього 27 133 грн. 31 коп. Згідно

Як вбачається з матеріалів справи та наданого до заяви виконавчого листа, у виконавчому листі № 204/9000/14-ц не було зазначено ідентифікаційний номер боржника, оскільки відомості про нього були відсутні у матеріалах справи на момент ухвалення рішення суду.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Частиною 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено перелік виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» потрібно зазначати у виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи), а п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону встановлено, що у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом з тим відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Таким чином, у разі не зазначення індивідуального ідентифікаційного номера (реєстраційного номера облікової картки платника податків) у судовому рішенні, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець може самостійно звернутися до державного органу податкової служби із відповідним запитом про витребування довідки про ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Однак, не зазначення ідентифікаційного номеру боржника у звязку з його відсутністю у матеріалах справи, це не є опискою чи арифметичною помилкою, а тому підстав для задоволення заяви представника Приватного акціонерного товариство «АІСЕ Україна» про виправлення описки немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив :

У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариство «АІСЕ Україна» про виправлення описки у виконавчому листі від 05 червня 2015 року виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська