РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Бабенко С.С., при секретарі Пілюгіній Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвиткудо ТОВ «Фірма Престиж», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фірма Престиж», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач посилається на наступні обставини.

05.03.2014 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем ТОВ «Фірма Престиж» був укладений кредитний договір № KKPOB.1500.010 відповідно до якого відповідач ТОВ «Фірма Престиж» отримало кредитні кошти в сумі 900000грн., у вигляді поновлюваної кредитної лінії на рефінансування заборгованості за овердрафтом та поповнення обігових коштів. Термін користування кредитом до 04.06.2014 року, зі сплатою 19% річних.

В забезпечення виконання зобовязань між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки PX029031.8864.007 від 09.10.2013 року, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 зобовязалась відповідати перед банком за виконання зобовязань ТОВ «Фірма Престиж» по поверненню кредиту. 04.06.2014 року до договору поруки було внесено зміни додатковою угодою № 2. Позивач зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобовязання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 18.09.2015 року, загальна заборгованість по кредиту становить 927147,03грн., що складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 899 450,00 грн., простроченої заборгованості за процентами в сумі 23428,93 грн., суми пені 4268,10 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № № KKPOB.1500.010 від 05.03.2014 року, у розмірі 927147,03 грн.; судовий збір у розмірі 13907,21 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав д суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились, були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином, через веб-сайт Дзержинського міського суду Донецької області. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовну заяву задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 05.03.2014 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фірма Престиж» було укладено кредитний договір № KKPOB.1500.010 (а.с.11-18).

Умовами вказаного договору передбачено, що банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, грошові кошти, на умовах, визначених цим договором. Кредит надається в сумі 900000 грн. Процентна ставка за користування кредитом 19% річних. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Позичальник зобовязується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісію та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

В забезпечення виконання зобовязань між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки PX029031.8864.007 від 09.10.2013 року, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 зобовязалась відповідати перед банком за виконання зобовязань ТОВ «Фірма Престиж» по поверненню кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно умов кредитного договору № KKPOB.1500.010 від 05.03.2014 року при порушенні позичальником зобовязань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором.

Позичальник зобовязаний, відповідно до ст. 1049 ЦК України, повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості станом на 18.09.2015 року, загальна заборгованість по кредиту становить 927147,03грн., що складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 899 450,00 грн., простроченої заборгованості за процентами в сумі 23428,93 грн., суми пені 4268,10 грн. (а.с.7-10).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 13907,21 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Престиж», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором у розмірі 927 147 (девятсот двадцять сім тисяч сто сорок сім) грн. 03коп., судові витрати в розмірі 13907 (тринадцять тисяч девятсот сім)грн. 21коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через суд м. Торецька протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя: