Справа № 152/1198/15-ц
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Жашківської районної державної нотаріальної контори Черкаської області, Комунального підприємства «Могилів-Подільське МБТІ» про визнання недійсними свідоцтв, встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_6 звернулася з вказаним позовом до Шаргородського районного суду.

Провадження у справі відкрито 30.07.2015 року і судовий розгляд неодноразово відкладався з метою вирішення клопотань сторін та їх представників.

У ході судового розгляду справи, 31.03.2016 року представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсними заповітів, в якому ставиться вимога про визнання недійсними заповітів від імені ОСОБА_7 на імя ОСОБА_8, та заповіту останнього на імя ОСОБА_6

Ухвалою суду від 01.04.2016 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №152/418/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, про визнання недійсними заповітів.

19.10.2016 року до Шаргородського районного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі, в якій остання просить відновити провадження у цій справі, зсилаючись на те, що у справі №152/418/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_6, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання недійсними заповітів ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили.

В судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_6 ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали заяву про відновлення провадження у справі.

Представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 при розгляді заяви покладається на вирішення суду.

Позивачка ОСОБА_6, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, представники відповідача Рахнівсько-Лісової сільської ради та третіх осіб Жашківської державної нотаріальної контори та КП «Могилів-Подільське МБТІ» в судове засідання не зявилися.

Суд, зясувавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе вирішити питання про відновлення провадження у цивільній справі у відсутності позивачки ОСОБА_6, відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, представників відповідача Рахнівсько-Лісової сільської ради та третіх осіб Жашківської державної нотаріальної контори та КП «Могилів-Подільське МБТІ».

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.204 ЦПК України, провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у означеній цивільній справі відпали, так як набрало законної сили рішення Шаргородського районного суду від 30.08.2016 року у цивільній справі №152/418/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_6, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання недійсними заповітів, то суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.204, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Жашківської районної державної нотаріальної контори Черкаської області, Комунального підприємства «Могилів-Подільське МБТІ» про визнання недійсними свідоцтв, встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Суддя: