н/п 2-во/490/240/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.11.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2016 року заявник звернулась до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 09.11.2016 року. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що заочним рішенням суду було задоволено її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Проте, в резолютивній частині рішення невірно вказані індетифікаційні номери сторін. До суду сторони не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення. Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Заочним рішенням суду від 09 листопада 2016 року вищевказаний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн: НОМЕР_2, що проживає за адресою: м.Миколаїв, пр..Центральний (Леніна) 122, кв.77, починаючи з 17.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте, в резолютивній частині вищевказаного рішення допущено описку, а саме не вірно вказано індетифікаційні номери сторін. Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, можливим виправити описку допущену у рішенні суду від 09 листопада 2016 року. Керуючись ст.ст.208-210, 219, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 листопада 2016 року справа № 490/6309/16-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Викласти другий абзац резолютивної частини вищевказаного заочного рішення, в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн: НОМЕР_1, що проживає за адресою: м.Миколаїв, пр..Центральний (Леніна) 122, кв.77, починаючи з 17.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття".

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особами що не були присутні при проголошені ухвали впродовж пяти днів з моменту її отримання.

Суддя О.В. Мамаєва