Справа № 188/272/16-ц
Провадження № 2/188/245/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Служби у справах дітей Петропавлівської РДА ( орган опіки та піклування ) ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом та зазначає , що рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.05.2010 р. відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Розпорядженням голови Петропавлівської РДА № Р-233-10 від 11.06.2010 р. неповнолітній ОСОБА_2 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування , а розпорядженням № Р-313-10 від 27.07.2010 р. дитину було влаштовано до КЗО " Першотравенська загальноосвітня спеціальна шкода - інтернат " на повне державне забезпечення , де дитини перебуває і по теперішній час.

10.02.2016 р. позивач звернулася до органу опіки та піклування Петропавлівської РДА із заявою про поновлення її батьківських прав. Вказане питання було винесено на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини при РДА ( протокол № 1 від 17.02.2016 р. ) .

За результатами обстежень , бесід з матір"ю дитини Петропавлівською РДА позивачу надано висновок № 483/0/349-16 про доцільність поновлення позивача в батьківських правах. Позивач повністю підтримує зв"язок з неповнолітньою ОСОБА_2 , спілкується з дитиною , цікавиться її життям , успіхами у навчальному закладі та дозвіллям . Дівчинка по вихідних ночує у мами , проводить вільний час .

Відповідно до акту обстежень матеріально-побутових умов життя сім"ї від 09.11.2015 р. складеного працівниками Української сільської ради позивач проживає в АДРЕСА_1 у власному будинку . Будинок складається з двох кімнат , в кімнатах прибрано , затишно , зроблено косметичний ремонт . Є всі необхідні речі побуту . В достатній кількості продукти харчування .

Згідно довідки - характеристики № 1240 /8 від 06.11.2015 р. наданої Українською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області позивач працює без оформлення трудової книжки , характеризується позитивно . Згідно характеристики наданої ФОП ОСОБА_3 , в якому працює позивач , остання за час роботи прояґвила себе з позитивної сторони , роботу виконує вчасно , добросовісно , якісно , зауважень до виконаних робіт немає . Характеризується позитивно .

Просить суд поновити ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області в батьківських правах по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони в судове засідання не з"явилися. В своїх заявах просять суд справу розглянути без їхньої участі . Позивач позов підтримує. Відповідач позов визнає . Суд ухвалив справу розглянути у відсутність сторін на підстав наявних у справі доказів .

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено наступне .

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 виданого 09.07.2010 р. ( повторно ) Відділом РАЦС Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської області вбачається , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є донькою ОСОБА_1 , тобто позивача по справі.

Особа позивача підтверджується даним паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 28.07.2014 р. Петропавлівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області .

Довідкою Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 06.11.2015 р. ( вих. № 1242 ) зазначається , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно має свій будинок за адресою АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.

В іншій довідці даної сільської ради також підтверджується , що позивач характеризується позитивно , працює .

В акті обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 09.11.2015 р. зазначається , що в ході перевірки встановлено , що ОСОБА_1 має свій власний будинок , який складається з двох кімнат . В кімнатах прибрано , затишно , зроблено ремонт , Є всі необхідні речі для побуту. Придбано на зиму продуктів харчування в достатній кількості.

КЗО " Першотравенська загальноосвітня спеціальна школа-інтерненат " надає позитивну психолого-педагогічну характеристиці на доньку позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Також в даному документі зазначається , що дівчінці не вистачає материнської любові . Хоча мати знаходиться в розлуці з донькою , вона вела активне листування з дитиною , цікавилася навчанням та вихованням доньки. Після звільнення мати зразу приїхала провідати свою доньку , приїздить і надалі , привозить їй теплі речі , які вона зробила своїми руками , солодощі . Турбується про благополуччя своєї дитини.

В клопотанні КЗО " Першотравенська загальноосвітня спеціальна школа-інтернат " до начальника Петропавлівської служби у справах дітей від 26.01.2016 р. ( вих. № 40 ) зазначається , що позивач цікавиться життям та здоров"ям , навчанням та вихованням своєї доньки у письмовому та телефонному режимі. Проявляє материнську турботу про душевний та психічний стан доньки ОСОБА_2. Матеріально піклується про ОСОБА_2 ( передає через вихователів подарунки , солодощі , власноруч зв"язані речі ). Налагодила з донькою теплі та дружні відносини , відновила довіру ОСОБА_2 до себе , як до матері. Робить все можливе для поновлення своїх материнських прав відносно своєї доньки ОСОБА_2 , понад рік працює по найму , заяймається переоформленням права на земельну ділянку , успадковану від своєї матері , що гарантує їй можливість одержання стабільного прибутку , відремонтувала житло , умеблювала усім необхідним , сворила затишок та підтримує його . Має позитивні відгуки за місцем проживання.

В зв"язку з викладеним заявляють клопотання про поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2.

Петропавлівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області дає висновок про доцільність поновлення батьківськиї прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В довідці Відділу ДРАЦС Петропавлівського РУЮ у Дніпропетровській області зазначається про те , що на ОСОБА_2 дані про матір не виключені , відмітка про позбавлення батьківських прав відсутня .

Відповідно до ст. 169 СК Україниhttp://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_739/ed_2016_01_26/pravo1/T022947.html?pravo=1 - 739 мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Абзацами 1,2 п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що статтею 169 СК особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову та бере до увагу ту обставину , що поведінка позивачки змінилася у кращу сторону, обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав позивачки відпали . Також суд враховує інтереси неповнолітньої доньки ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 , 5 , 15 , 88 , 212-214,218 ЦПК України, ст.164-169 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Служби у справах дітей Петропавлівської РДА ( орган опіки та піклування ) - задовольнити .

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 в батьківських правах по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію рішення невідкладно направити сторонам .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текс рішення виготовлено 29.03.2016 р.

Суддя М. П. Полубан