Справа №592/9238/16-ц
Провадження №2/592/2613/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду про зменшення розміру аліментів, та в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і мотивує тим, що він за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28.12.2015 р. сплачує аліменти у розмірі ? частини його щомісячного доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, 05.08.2014 року на користь ОСОБА_8, починаючи стягнення з 13.08.2015 року та сплачує аліменти на утримання ОСОБА_8 в розмірі 1/6 частини його заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку до 05.08.2017 року.

20.02.2016 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, який на час звернення до суду не розірваний. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19.09.2016 року по справі № 591/3817/16-ц стягнуто з нього ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, і аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_6.

На підставі двох рішень судів з нього стягуються аліменти, у розмірі 8/12 або 2/3, що перевищує половину його доходів. Після винесення рішення Зарічним райсудом м. Суми про стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини його місячного доходу на утримання сина ОСОБА_10 та 1/6 частини на утримання ОСОБА_8, у нього змінився матеріальний та сімейний стан, а саме: з»явилася друга дитина, на яку він також сплачує аліменти у розмірі ? частини його місячного доходу.

Вважає, що розмір аліментів на 2-х дітей повинен складати 1/3 частину, або по 1/6 на кожну дитину, тому просить суд зменшити розмір аліментів з ? частини на 1/6 частину його заробітку на користь відповідачки ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та на користь відповідачки ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідачка ОСОБА_5 в судовому засіданні з позовом не погодилася, заперечувала проти зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, та зазначила, що позивач мешкає разом з дружиною та стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_9, це штучне створення зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_10, просила відмовити у задоволенні позовних вимог у цій частині.

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилася, в письмовій заяві не заперечувала проти задоволення позовних вимог, позов визнала та просила розглянути справу без її участі.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має двох неповнолітніх дітей синів ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28.12.2015 р. стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частини його щомісячного доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 13.08.2015 року. Також стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, о досягнення ОСОБА_7, 05.08.2014 року, трьохрічного віку по 05.08.2017 року, починаючи стягнення з 13.08.2015 року (а.с.5,6).

Згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19.09.2016 р. стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття на користь ОСОБА_6, починаючи стягнення з 26.07.2016 року (а.с.7).

Згідно свідоцтва про шлюб від 20 лютого 2016 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_11, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.20). Подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.30).

Відповідно до довідки Сумського міського центру зайнятості від 16.09.2016 року ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 не зареєстрований як безробітний і не отримує допомогу по безробіттю в Сумському міському центрі зайнятості (а.с.19).

Копією трудової книжки АО № 450750 ОСОБА_4 підтверджується те, що 03.03.2016 року йому припинено виплату допомоги по безробіттю та на час розгляду справи він ніде не працює (а.с. 31).

Згідно довідки ТОВ «Фрунзе-Флора» від 29.11.2016 року вбачається те, що ОСОБА_5 дійсно працює на підприємстві діловодом з 01.07.2011 р. та з 02.10.2014 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку по 06.08.2017 року (а.с. 32), також згідно довідки від 15.12.2016 року ТОВ «Фрунзе-Флора» вбачається, що ОСОБА_5 отримує дохід з червня по листопад 2016 року 600 грн. (а.с.33).

Довідкою ТОВ КК «ДомКомСуми» від 06.12.2016 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_7 (а.с. 34) .

Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, зміна розміру аліментів можлива за наявності доведених в судовому порядку обставин, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із сторін.

З огляду на положення ч.1 ст. 192 СК України позивач ОСОБА_4 не надав суду докази про зміну матеріального або сімейного стану, погіршення здоров»я. Позивач як на підставу зміни розміру аліментів зазначає, що його матеріальний стан змінився, але належних доказів суду не надав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 підтвердив те, що він проживає однією сім'єю з відповідачем ОСОБА_6, тим самим утримані кошти від сплати аліментів за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2016 року залишаються в його другій сім'ї з ОСОБА_6, тому даний факт спростовує доводи позивача про те, що його матеріальний стан змінився.

Також при розгляді справи Зарічним районним судом м. Суми за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, не була залучена до участі у справі колишня дружина відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, на користь якої стягуються аліменти позивачем за даним позовом.

З урахуванням викладеного, та заяви відповідача ОСОБА_6, яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог, виходячи із засад виваженості, розумності та справедливості, суд вважає, що розмір присуджених до стягнення з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 належить зменшити до 1/6 частини заробітку (доходу позивача), щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Керуючись ст.ст.10,11 57-60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 80-84, 182-183, 192 Сімейного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментівзадоволити частково.

Зменшити розмір стягуємих аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 з 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно на 1/6 частину з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працює, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, на користь ОСОБА_6, починаючи стягнення з моменту набрання рішенням законної сили.

Відкликати з органів ДВС виконавчий лист, виданий 19 вересня 2016 року на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2016 року у справі № 591/3817/16-ц про стягнення з ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, до його повноліття починаючи стягнення з 26.07.2016 року та виплачувати матері дитини ОСОБА_6.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко