Єдиний унікальний номер: 378/1106/16-ц
Провадження № 2/378/372/16
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 28 вересня 2013 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 98. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки на даний час сімя фактично розпалася і існує лише юридично, виникали часті сварки в звязку з різними поглядами на сімейне життя та обовязки, що призвело до повного припинення шлюбних відносин. Примирення між ними вважає неможливе.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позові, допитана в якості свідка суду показала що вони з відповідачем не підтримують шлюбні стосунки з серпня 2016 року. Розлад стосунків відбувся на ґрунті ревнощів з боку чоловіка, оскільки вона з березня місяця цього року стала працювати в м. Київ, дитина до вересня проживала з чоловіком в с. Стрижавка, з вересня 2016 року проживає разом з її матірю в с. Сухий Яр. Вважає, що примирення між ними неможливе.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, допитаний як свідок суду показав, що вони з позивачем не підтримують шлюбні стосунки з серпня 2016 року. Розлад стосунків відбувся через поведінку позивача, яка з березня місяця 2016 року стала працювати в м. Київ, дитина до вересня проживала з ним в с. Стрижавка, з вересня 2016 року проживає разом з матірю позивача в с. Сухий Яр. Вважає, що примирення між ними можливе, якщо позивач залишить роботу в м. Києві та повернеться до нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх покази як свідків вважає, що розгляд справи слід зупинити і призначити сторонам строк для примирення з метою можливого збереження сім'ї.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ч. 5 ст. 191 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надати сторонам строк для примирення до 10 години 00 хвилин 15 лютого 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак