У х в а л а

23 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської обласної державної адміністрації, Миколаївської обласної ради про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов'язання внести відповідний запис до трудової книжки,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана його представником ОСОБА_3, та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Миколаївської області від 16 лютого 2016 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом з касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 16 лютого 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду необхідно відмовити, оскільки рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, виконанню не підлягає.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Миколаївської області від 16 лютого 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою його представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської обласної державної адміністрації, Миколаївської обласної ради про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов'язання внести відповідний запис до трудової книжки.

Відмовити ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 16 лютого 2016 року.

Витребувати із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області справу № 484/1938/15-ц (провадження № 2/484/968/15)

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 29 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.О.Карпенко