441/1414/16-ц 2/441/822/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28.12.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
11.10.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що вона є співвласником квартири №3 на вул. Верхні Пасіки, 3 в м. Городок Львівської області. Іншими співвласниками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7. У вказаній квартирі окрім неї та третіх осіб проживають неповнолітні онуки - ОСОБА_2, 2007р.н., та ОСОБА_8, 2009р.н., а також зареєстровані, але не проживають ОСОБА_4 (колишній зять) і ОСОБА_5 (донька).
Зазначала, що відповідач ОСОБА_4 у вказаній квартирі не проживає з березня 2011р., а ОСОБА_5 не проживала в спірній квартирі жодного дня. При цьому в квартирі відсутні будь-які особисті речі відповідачів, документи тощо, вони не несуть жодних витрат по утриманню квартири, в тому числі по оплаті комунальних послуг, повністю втратили будь-який зв'язок із спірним житлом. Відповідач ОСОБА_4 за наявною в неї інформацією вибув на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_5 проживає за кордоном (в Італії). Та обставина, що відповідачі не проживають більше року у спірній квартирі підтверджується актами обстежень спірного житла від 18.03.2015р., 27.11.2015р., 06.07.2016р., 26.09.2016р..
Крім цього, як вбачається із копії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 23.09.2011р., шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 розірвано, із вказаного рішення також видно, що відповідач ОСОБА_4 не проживає в спірній квартирі з березня 2011р..
Вказувала, що в 2016р. звернулася до управління соцзахисту населення при Городоцькій РДА із заявою про оформлення субсидії на оплату комунальних послуг за квартирою №3 на вул. Верхні Пасіки, 3 в м. Городок Львівської області, однак у звязку з неможливістю надання інформації про відповідачів, які зареєстровані, але не проживають в спірній квартирі, вона не може оформити субсидію. Усно зверталася до обох відповідачів із вимогою скасувати свою реєстрацію, однак вони відмовляються зробити це в добровільному порядку, мотивуючи зайнятістю.
Просила суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_4, 29.05.1987р.н., та ОСОБА_5, 02.04.1973р.н., такими, що втратили право на користування житлом в квартирі №3 на вул. Верхні Пасіки, 3 в м. Городок Львівської області.
Позивач в судове засідання не зявилася, проте 13.12.2016р. подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.49).
Відповідачі в судове засідання не зявилися та не повідомили про причини своєї неявки, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в тому числі через засоби масової інформації, а також від них не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, від ОСОБА_7 надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.51).
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідачів і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 - позивач у справі, є співвласником квартири № 3 на вул. Верхні Пасіки, 3 в м. Городок Львівської області. Іншими співвласниками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.21).
Згідно актів Городоцької міської ради Львівської області від 18.03.2015р., 27.11.2015р., 06.07.2016р. та 26.09.2016р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але за вказаною адресою не проживають (а.с.13, 15-17).
Згідно довідки виконавчого комітету Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області № 1436 від 15.09.2016р. ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації (а.с.14).
Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 23.09.2011р. розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с.18-19).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 3839 від 26.09.2016р. за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7 (а.с.20).

Статтею 137 Конституції України гарантується право на житло. Згідно ч.3 цієї статті ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п.15 постанови від 01.11.1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або для відмови їй у цьому.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст.383 ЦК України встановлено право власника житлового будинку, квартири використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно роз'яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.04.1985р. "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Оскільки відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 більше шести місяців у квартирі № 3 на вул. Верхні Пасіки, 3 в м.Городок Львівської області, співвласниками якої є позивач та треті особи, не проживають, добровільно покинули вказане приміщення, речей особистого вжитку та документів відповідачів у спірній квартирі немає, вони без поважних причин не зявилися в судове засідання та не довели суду поважності причин відсутності за адресою їхньої реєстрації, суд приходить до висновку, що їх слід визнати таким, що втратили право користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 Конституції України, ст.72 ЖК України, ст.405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користуванням жилим приміщенням у квартирі № 3 на вул. Верхні Пасіки, 3 в м. Городок Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О.І.