У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2016 р. Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі № 337/4155/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про звернення заборгованості на предмет іпотеки на один рік до 24 листопада 2017 р., оскільки значно погіршився стан її здоровя та стан здоровя її чоловіка, який є інвалідом першої групи та перебуває на її утриманні, також реалізація нерухомого майна для задоволення вимог позивача призведе до втрати єдиного житла в якому вона мешкає разом із чоловіком і дітьми.

Заявник ОСОБА_1 до початку судового засідання надала заяву, просить розглядати справу без її участі та участі її представника, задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення суду.

Стягувач ОСОБА_2 в до початку судового засідання надав заяву, просить розглядати справу без його участі та участі його представника, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4. в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 16.11.2015 р. рішенням Хортицького районного суду м. Запорожжя по справі 337/4155/15-ц звернуто стягнення на предмет іпотечного договору від 21.01.2010 р., посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Запорізького місткого округу ОСОБА_6 в реєстрі за № 110, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 52,2 кв.м, житловою площею 31,5 кв.м, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 ( м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 10 «а»-7, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 ( м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 10 «а», гуртожиток, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_5 (м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 10 «а»-7, ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 10 «а»-7, ІПН НОМЕР_4) шляхом продажу цього предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною не нижче ринкової, визначеної у процедурі виконавчого провадження відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».За рахунок коштів, отриманих від реалізації цього предмету іпотеки задовольнити грошові вимоги ОСОБА_2 ( м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 21 «б»-22; ІПН НОМЕР_5) за договором позики від 21.01.2010 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в сумі 186 386 грн. 84 коп., що складається з: - 88337 грн. 97 коп. суми основного боргу; - 15 137 грн. 74 коп. суми трьох процентів річних; - 82 911 грн. 13 коп. суми інфляційних витрат. Стягнуто з ОСОБА_3 ( м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 10 «а»-7, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 10 «а», гуртожиток, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_5 (м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 10 «а»-7, ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 10 «а»-7, ІПН НОМЕР_4) на користь ОСОБА_2 ( м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 21 «б»-22; ІПН НОМЕР_5) судові витрати по 465 грн. 97 коп., а всього 1863 грн. 87 коп.

14.12.2015 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя на примусове виконання даного судового рішення у справі 337/4155/15-цбув виданий виконавчий лист.

До теперішнього часу ОСОБА_1 не ухилялася від виконання свого обовязку, виконувала погашення боргу перед ОСОБА_2 грошовими коштами.

На теперішній час зявились обставини, що утруднюють виконання вищезазначеного рішення, а саме у ОСОБА_1 значно погіршився стан її здоровя та стан здоровя її чоловіка, який є інвалідом першої групи та перебуває на її утриманні, він постійно потребує лікування, на яке ОСОБА_1 витрачає грошові кошті з сімейного бюджету, що призводить до погіршення майнового стану родини. Також реалізація нерухомого майна для задоволення вимог позивача призведе до втрати єдиного житла в якому вона мешкає разом із чоловіком і дітьми.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна а натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У даному випадку, при вирішенні питання про відстрочку виконання рішення суд враховує інтереси стягувача та повідомлені боржником ОСОБА_1 обставини, на які вона вказує, як на підставу розстрочки або відстрочки виконання рішення та які повинні бути суттєвими.

Враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_1 до теперішнього часу погашала заборгованість позивачу ОСОБА_2 грошовими коштами, але на теперішній час зявились обставини, що утруднюють виконання рішення суду, позивач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення, суд вважає що заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про звернення заборгованості на предмет іпотеки на один рік до 24 листопада 2017 р.

Ухвала може бути оскаржена в суд апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова