Провадження № 2/752/3143/16
І м е н е м У к р а ї н и
18 листопада 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шумко А.В.,
при секретарі - Бродюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в грудні 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 з січня 2015 року не здійснює своєчасних платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов»язання.
Станом на 25.11.2015 року, заборгованість Відповідача по поверненню кредитних сплаті процентів за користування кредитом, становить 72 863,06 доларів США, з яких: 62 896,52 доларів США- кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з січня 2015 року - 4 224,00 доларів США; 9 966,54 доларів США - заборгованість по процентам;
Заборгованість Відповідача по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 25.11.2015 року складає 83 998,84 грн. з яких: 22 582,69 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 61 416,15 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, направлена судова повістка за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання повернута до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони.
З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 з січня 2015 року не здійснює своєчасних платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов»язання.
Станом на 25.11.2015 року, заборгованість Відповідача по поверненню кредитних сплаті процентів за користування кредитом, становить 72 863,06 доларів США, з яких: 62 896,52 доларів США- кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з січня 2015 року - 4 224,00 доларів США; 9 966,54 доларів США - заборгованість по процентам.
Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, укладеним з ПАТ "УкрСиббанк", то зазначена обставина є підставою для задоволення заявленого позивачем позову у повному обсязі.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526,527, 530,543, 554, 1048,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд -
позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України - шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А.В. Шумко