Справа № 333/5972/16-ц
Провадження № 2-о/333/376/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, зацікавлені особи Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер її чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вона перебувала в шлюбі, зареєстрованому 25 квітня 1950 року в міському бюро ЗАГСу м. Кіровобада Азербайджанської ССР, актовий запис № 254. З ОСОБА_2 вона проживала постійно до часу його смерті. Її чоловік був військовим пенсіонером і отримував військову пенсію. Після смерті чоловіка вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про переоформлення пенсії по втраті годувальника та щодо виплати грошової допомоги у разі смерті чоловіка. Під час прийняття у неї документів з'ясувалося що існують розбіжності в документах, а саме в свідоцтві про шлюб з ОСОБА_2 її рік народження помилково вказаний - «1929», замість «1930»року, що підтверджується відповіддю начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області пенсійного забезпечення військовослужбовців та працівників силових структур від 27.10. 2016 року № 7736/03. У відповіді вказано, що згідно п.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07. 1992 року № 393 право на отримання одноразової грошової допомоги має дружина незалежно від віку і працездатності - в розмірі тримісячної пенсії годувальника. В зв'язку з тим, що її дата народження в свідоцтві про шлюб не співпадає з даними у її паспорті, їй було відмовлено у видачі грошової допомоги.

Позасудовим шляхом виправити помилки вона не може, просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про шлюб.

До судового засідання заявник та її представник не з'явились, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність.

Представники заінтересованих осіб - Управління Пенсійного фонду в Комунрському районі м. Запоріжжя, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованої особи.

Дослідивши докази, обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши докази, обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено:

Згідно Свідоцтва про смерть, виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 21.10. 2016 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8, актова запис про смерть № 7251.

Згідно Свідоцтва про шлюб, виданим повторно 31.07 1950 на російській мові вказано: «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 вступили в брак 25 апреля 1950 года, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена запись № 254. После регистрации брака присвоены фамилии мужу - ОСОБА_3, жене - ОСОБА_1. Место регистрации брака- гор. Кировобад Азербайджанской ССР».

Згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_1, виданого 20.11. 2001 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка Оріхівського району Запорізької області

Згідно документів заявника, а саме: - трудовій книжці заявниці є застереження, в якій вказано про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4; - в пенсійному посвідченні № НОМЕР_2 вказано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4; - в ордері № 3163 на квартиру АДРЕСА_1 виданого на ім'я ОСОБА_1 вказано, що її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно посвідчення особи ОСОБА_2, виданого 21.03.1950 р. (а.с.10), в останньому зазначено, що його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Також в військовому квитку (серія НОМЕР_3) ОСОБА_2 на сторінці № 18 щодо сімейного стану останнього вказано: Одружений. Жінка - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 10.03.199 р. квартира АДРЕСА_1 належить на справі спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 27.10.2016 р. Заявнику відмовлено в отриманні одноразової допомоги у зв'язку з різним написання її року народження в Свідоцтві про одруження з померлим чоловіком ОСОБА_2 та в її паспорті.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_5, яке видане 31 липня 1950 року в міському бюро ЗАГС м. Кіровобада Азербайджанської ССР, актовий запис № 254 - належить заявниці.

Керуючись ст. ст. 256, 259, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 Свідоцтва про шлюб (на російській мові: Свидетельство о браке) серія НОМЕР_5, виданого 31 липня 1950 року в міському бюро ЗАГС м. Кіровобада Азербайджанської ССР, актовий запис № 254, в якому на російській мові вказано: « гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 и гр. ОСОБА_1, 1929 года рождения…».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які не були присутніми під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Боровікова