Справа № 516/203/16-ц
Провадження № 2/516/150/16
У Х В А Л А

20.12.2016 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Шрейнер А.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання частково недійсними свідоцтв про право власності на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, в якій просить, відповідно до уточнених позовних вимог: визнати свідоцтво про право на спадщину за законом видане 20 липня 2004 року державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, серії ВВЕ №166497, зареєстровано у реєстрі за №2056 на імя ОСОБА_2, а саме в частині спадкування 2/4 частки трикімнатної квартири загальною площею 66,8 кв.м. житловою площею 38,3 кв.м. за адресою: м. Теплодар, вул. Генерала Плієва, 41-В, яка складає ? частки спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 14.12.2003 року частково недійсним; скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно в Теплодарському міському БТІ та РОН в реєстровій книзі 5т-стр.162-р№34 від 16.08.2004 року на 2/4 частки квартири АДРЕСА_1, зареєстрованого за ОСОБА_2; зобовязати державного нотаріуса Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, видати ОСОБА_1 нове свідоцтво про право власності на спадщину за законом на 3.19 кв.м. спадщини житлового приміщення спірної квартири №24 в будинку №41 по вул. Генерала Плієва, 41-В, м. Теплодар, Одеської області.

Позивачем надано до суду клопотання про витребування судом доказів, в якому він просить суд витребувати від Теплодарської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №14-2004 щодо ОСОБА_3, яка померла 14.12.2003 року.

Позивач у судовому засіданні надане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Третя особа у судове засідання не з'явилась будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, оскільки інформація, яку просить витребувати позивач, не може бути нею отримана самостійно, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Теплодарської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №14-2004, щодо ОСОБА_3, яка померла 14.12.2003 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: