РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17329/16-ц

Провадження № 2-о/638/493/16

20.12.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: Подус Г.С.

при секретарі: Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявоюОСОБА_1, третя особа Державна міграційна служба України Головне управління ДМС у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2016 року ОСОБА_1 третя особа Державна міграційна служба України Головне управління ДМС у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Обґрунтовуючи свою заяву наступним, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 на хуторы Федотовський Урюпінського району Сталінградської обл. у Російській Федерації. Його матір'ю э ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 27.01.1981 р., виданий Урюпінським РайРАГС Волгоградської обл., Російської Федерації). У зв'язку з похилим віком матері, та необхідністю постійного стороннього догляду за нею, в заявника виникла необхідність перевезти матір до себе на постійне проживання та зареєструвати її на території України за своєю адресою: АДРЕСА_1. При оформленні з'ясувалося, що в свідоцтві про народження заявника (серії НОМЕР_2 від 01.03.1950 р., виданого Вольновською селищною радою хутора Вольновка, Урюпінського району Сталінградської обл., Російська Федерація) була допущена помилка. У графі «мать» замість «ОСОБА_2» було вписано «ОСОБА_2». Враховуючи, що на той час у селян у селян не було паспортів, які б засвідчували особу.

У зв'язку з тим, що на теперішній хутора Вольновка не існує, книги актів громадянського стану про народження Вольновської селищної ради не збереглося.

У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву із зазначенням, що підтримує заявлені вимоги та просить суд слухати справу за його відсутності.

Представник зацікавленої особи до суду не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд слухати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

Доказами того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна й таж сама особа є: членська книжка споживчого товариства сільгоспкооперації на ім'я «ОСОБА_2» та трудова книжка колгоспника, яка видана 30.01.1965 р. Колгоспом «Перемога» Урюпинського району Волгоградськоъ обл. РФ на ім'я «ОСОБА_2».

Факт зміни прізвища матері заявника з прізвища «Попова» на прізвище «Васильева» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 07.10.1985 р., виданого Окладненською селищною радою Урюпінського району Волгоградської обл. РФ.

За п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку факт родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку його встановленння.

Згідно з абз. 2 п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене, ту обставину, що встановлення факту родинних відносин в іншому порядку не можливе та підтверджується наданими доказами, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, третя особа Державна міграційна служба України Головне управління ДМС у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 (російською мовою: ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя