Справа № 415/1506/16-ц
Провадження № 2/415/782/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Нестеренко Н.В.,

при секретарі Павлові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 вересня 2009 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області, про що було зроблено актовий запис №10. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачкою. Подружні стосунки між сторонами були припинені у 2012 році через сварки та непорозуміння.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, в наданій заяві просила справу розглянути у її відсутність, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання, не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позов визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав:

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 26 вересня 2009 року між сторонами було укладено шлюб, виконавчим комітетом Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 10 (а.с.5).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 112 СК України, ст. ст. 10,11,60, 174,212-215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) який був зареєстрований 26 вересня 2009 року виконавчим комітетом Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області, про що було зроблено актовий запис № 10 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО