Справа № 203/4639/16-ц
Провадження № 2-о/0203/95/2016
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між кожним із них та ОСОБА_5 як синами та батьком, посилаючись на те, що у свідоцтві про народження, паспорті, інших документах, їх як братів прізвище українською та російською мовами усюди зазначено «Карманович», проте прізвище їх батька ОСОБА_6 при отриманні паспорта громадянина України з російської мови було перекладено як «Кармановіч» і так само зазначено у свідоцтві про смерть, тоді як в усіх документах російською мовою прізвище батька зазначається як «Карманович», що перешкоджає заявникам підтвердити своє рідство як синів для оформлення спадщини після батька, який помер 01 липня 016 року.

В судовому засіданні заявники кожний окремо підтримали свої вимоги у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні змісту заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та приватний нотаріус Дніпропетровського МНО ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, у поданий заявах клопотали про розгляд справи у їх відсутності на підставі чого суд вважає за можливе розгляд справи у її відсутності.

Свідок ОСОБА_7, будучи допитаною судом під присягою, в судовому засіданні показала, що є падчеркою ОСОБА_1, тому знає усю його рідню, а насамперед батька ОСОБА_6, у якого неодноразово бувала в гостях в селі, в тому числі на святкові і вихідні дні. Також показала, що про інших родичів її вітчима, окрім рідного брата ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3, вона ніколи не чула в сім?ї і від діда ОСОБА_6 так само.

Суд, вислухавши пояснення заявників, показання свідків, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії Н-ОП №378318, виданому Суроватською сільрадою Дальнєкостянтинівського району, складеному російською мовою, батьками дитини зазначені в графі батько - «Карманович Григорий Егорович» в графі мати «Карманович Галина Петровна» (а.с.6).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії ІІ-ЖЦ №502767, виданому Міським ЗАГС м. Мирний Архангельської області, складеному російською мовою, батьками дитини зазначені в графі батько - «Карманович Григорий Егорович» в графі мати «Карманович Галина Петровна» (а.с.7).

В свідоцтві про шлюб серії ІІ-ВЭ №070498, виданому 30 травня 1961 року Бюро ЗАГС м. Ачинська Красноярського краю, складеному російською мовою, зазначено, що зареєстровано шлюб: «гражданина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4 края и гражданки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6 края; после регистрации брака присвоены фамилии: мужу ОСОБА_8, жене ОСОБА_8» (а.с.11).

Разом з тим, паспорт громадянина України заявники, а так само їх мати (заінтересована особа у даній справі) отримали на прізвище ОСОБА_8 (а.с.8, 9, 12), тоді як ОСОБА_6 паспорт громадянина України видали на прізвище «Кармановіч».

ОСОБА_5 01 липня 2016 року у віці 76 років помер, про що 04 липня 2016 року Красногвардійським районним у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вчинений актовий запис за №1418 та видано свідоцтво (а.с.10).

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2016 року у справі №203/3337/16-ц, яке не оскаржувалось та набрало законної сили 09 серпня 2016 року, встановлено факт родинних відносин, що померлий 01 липня 2016 року в м. Дніпропетровську Кармановіч Григорій ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, по день смерті був чоловіком ОСОБА_3, а вона його дружиною (а.с.22).

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_10 15 червня 2011 року, зареєстрований в реєстрі за №2500, на користь ОСОБА_1 щодо квартири АДРЕСА_1 та на користь ОСОБА_2 щодо квартири АДРЕСА_2 (а.с.13).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, і родинних відносин між фізичними особами.

За змістом ч.2 ст. 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Листом приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 05 серпня 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_5, померлого 01 липня 2016 року (а.с.33), у звязку з відсутністю доказів родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцями як родичів першого ступеню. Звідси, встановлення факту родинних відносин як синів та батька для заявників має юридичне значення для реалізації своїх спадкових прав після ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2.

З огляду на положення ч. 6 ст. 235 ЦПК України, судом, перевіряючи дійсну відсутність спору про право, було встановлено, що після ОСОБА_5, спадкоємцями за заповітом є заявники сини спадкодавця, які звернулися 26 липня 2016 року та 04 серпня 2016 року з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_5, що знайшло підтвердження матеріалами спадкової справи, наданої суду в копії (а.с. 34-49), а також показами свідка та поясненнями самих заявників в судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, враховуючи розяснення ч.1 п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, суд у даній справі вважає необхідним встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 доводяться синами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер 01 липня 2016 року, що знайшло підтвердження зібраними у справі доказами, зокрема, письмовими доказами, фотокартками, показами свідка, матеріалами спадкової справи, оціненими кожний окремо та в сукупності і взаємозвязку на належність, допустимість, достовірність і достатність, ухваливши за встановлених обставин рішення про задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 212, 218, 222, 235, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_9 (ідентифікаційний номер )НОМЕР_2 доводяться синами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), який помер 01 липня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Колесніченко