Справа № 663/275/16-ц
Провадження № 2/663/249/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

секретаря - Пенза Н.І.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстровано 30.06.2001 року Відділом реєстрації актів громадського стану Скадовського райуправління юстиції Херсонської області та зроблено актовий запис №48. Від шлюбу вони мають двох дітей, які проживають з позивачкою. Зазначила, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність порозуміння. Проживають окремо на протязі 10 років. Шлюб фактично існує формально. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 30.06.2001 року Відділом реєстрації актів громадського стану Скадовського райуправління юстиції Херсонської області та зроблено актовий запис №48.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Як стверджує позивачка, шлюб існує формально, можливості поновити стосунки вичерпані.

Відповідач проти позову не заперечує.

За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам одного з них.

Судові витрати позивачки належним чином підтверджені в сумі 551,20 грн., тому підлягають стягненню, тоді як витрати на правову допомогу належного підтвердження не знайшли, оскільки судові не надано ордер або договір адвоката Савченко В.Б., квитанція якої долучена до справи на підтвердження витрат на правову допомогу в сумі 400 грн.(а.с.12)

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.215-218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 30.06.2001 року Відділом реєстрації актів громадського стану Скадовського райуправління юстиції Херсонської області, актовий запис №48,- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Гола Пристань, Херсонської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. І. Ведмідська