Ухвала

30 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвтушенкоО.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2016 року,

у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Суворовське обʼєднання управління Пенсійного фонду України в м. Одеса, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Суворовське обʼєднання управління Пенсійного фонду України в м. Одеса, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 липня

2016 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Суворовське обʼєднання управління Пенсійного фонду України в м. Одеса, про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено на підстав положень ч. 4 ст. 256 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2016 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу залишено без руху, та надано апелянту строк протягом пʼяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків, зокрема: сплати судового збору в розмірі 275 грн

60 коп., та надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2016 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.

Статтею 293 ЦПК України, визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до положень пункту 2 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З матеріалів касаційного провадження та оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що судом апеляційної інстанції залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 та надано апелянту строк протягом пʼяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків, зокрема: сплати судового збору в розмірі 275 грн

60 коп., та надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Аналіз норм ст. ст. 293, 324 ЦПК України дає підстави дійти висновку про те, що ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху не є предметом касаційного перегляду в суді касаційної інстанції.

Таким чином ухвала апеляційного суду Одеської області від

11 серпня 2016 року, не підлягає оскарженню в касаційному порядку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, а тому касаційна скарга на неї не може бути прийнята до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи зазначене, касаційну скаргу ОСОБА_2 слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Суворовське обʼєднання управління Пенсійного фонду України в м. Одеса, про встановлення факту, що має юридичне значення повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко