Справа №461/6359/16-ц
Провадження №2-о/461/69/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися в суд зі заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись на те, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 22 вересня 1961 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 17 серпня 2016 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, однак стверджують, що у них є перешкоди у її прийнятті, оскільки у свідоцтві про смерть останнього є невідповідність у прізвищі, зокрема замість ОСОБА_4, вказано ОСОБА_5. У звязку із цим просять суд встановити факт родинних відносин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17.08.2016 року з дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та синами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання заявники та їх представник не зявилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про смерть серії I-СГ № 441917 (а.с.5) 17 серпня 2016 року помер ОСОБА_5.

Заявники: ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 синами ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про їх одруження.

Як вбачається із матеріалів справи, у прізвищі ОСОБА_6 є невідповідність у його написанні, зумовлена перекладом на українську мову із російської, зокрема, у свідоцтві про смерть вказаному вище, зазначено прізвище ОСОБА_5, у свідоцтві про одруження серії I-УР №228925 (а.с.6) зазначено прізвище ОСОБА_4, у свідоцтвах про народження дітей (а.с.10, 13) ОСОБА_4.

Встановлення факту правильності прізвища ОСОБА_6, має юридичне значення для заявників, зокрема для прийняття ними спадщини та реалізації свого права на спадкування.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідністю з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, зважаючи на розбіжності у написанні прізвища чоловіка та батька заявників в різних документах, що ускладнює, а інколи унеможливлює належну ідентифікацію особи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт родинних відносин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17.08.2016 року з дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та синами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 169, 212, 215, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17.08.2016 року з дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та синами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський