Справа № 743/1087/16-ц
Провадження № 2-о/743/39/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні без фіксування його технічними засобами в смт. Ріпки в залі суду справу,

за заявою ОСОБА_1

про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

заінтересовані особи: - Ріпкинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

- Даницька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій, з метою усунення йому перешкод у оформленні права на спадщину, просив:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 р. та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р. та ОСОБА_3, яка народилась 8 квітня 1941 року, а саме: що за життя ОСОБА_4 дійсно являлась матір'ю ОСОБА_3;

- факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 05 вересня 1996 року Ріпкинською РДА на ОСОБА_5 громадянки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року;

- факт прийняттям ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2, котра сталася ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

ОСОБА_1 мотивує заяву тим, що він є спадкоємцем за заповітом у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, після смерті його бабуся ОСОБА_2, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Але при оформленні спадщини, з'ясувалося, що відсутні докази родинних відносин між його матір'ю ОСОБА_3 та бабусею. Також у довідці Відділу Держгеокадастру про отримання сертифікату на земельну частку (пай) бабуся значиться як ОСОБА_5, що не співпадає з актовим записом про її смерть. Вказане створює перешкоди у оформленні права власності на спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, до суду надали заяви про розгляд заяви у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують.

Представник Ріпкинського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, проти встановлення факту не заперечує.

Представник Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, в т.ч. про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1).

Частина 2 вказаної статті передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

З копії свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 20 травня 1968 р. та з довідки виконавчого комітету Даницької сільської ради народних депутатів Ріпкинського району Чернігівської області від 15 липня 1969 р. вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 р., до укладення шлюбу її прізвище було Сириця.

Листом відділу Держгеокадастру у Ріпкинському районі Чернігівської області від 16.02.2016 р. № 29-28-99.3-49/72-16 підтверджується, що 5 вересня 1996 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області ОСОБА_5, яка проживала в АДРЕСА_1 видавався Сертифікат на право на земельну частку (пай) (Серія НОМЕР_1), який посвідчує належність останній права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП імені Калініна, розміром 3,42 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований 6 вересня 1996 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_3.

По справі встановлено, що 11 серпня 2000 р. ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений секретарем Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, згідно якого остання заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_1, виданий 5 вересня 1996 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області своєму онуку ОСОБА_1.

Слід зауважити, що в заповіті вказано про те, що об'єктом заповіту є сертифікат на право на земельну частку (пай), хоча успадковуватися повинно саме право на земельну частку (пай), а не сертифікат сам по собі.

По справі встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що вбачається із свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

З цього випливає, що ім'я та по батькові ОСОБА_2 в сертифікаті на право на земельну частку (пай) /ОСОБА_9/ та в свідоцтві про смерть /ОСОБА_10/ не співпадають, що пов'язане з особливостями перекладу ім'я та по батькові померлою з російської мови на українську конкретними посадовими особами.

В Ріпкинській районній газеті "ЖИТТЯ ПОЛІССЯ" за 10 вересня 2016 р. № 28 (9859) опубліковано повідомлення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) (Серія НОМЕР_1), вважається недійсним.

Враховуючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, який видавався 5 вересня 1996 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області ОСОБА_5 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

По справі встановлено, що ОСОБА_3 являється матір'ю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується повторним свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_5.

Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 13 квітня 2016 р. № 7 підтверджується укладення шлюбу 12 квітня 1962 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та, що прізвище останньої після реєстрації шлюбу "ОСОБА_3".

Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 20 травня 2016 р. № 6 підтверджується відсутність актового запису про народження ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 в архіві Ріпкинського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області по первинних записах з 1 січня 1938 р. по 31 грудня 1944 р. та по поновлених актових записах з 1 січня 1946 р. по 20 травня 2016 р..

В той же час, на думку суду, факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується даними, які містяться в погосподарській книзі сільської ради на 1958-1960 р.р. де зазначено, що ОСОБА_3 являється донькою на рос.мові у назив.відмінку "ОСОБА_5" в сукупності з письмовою заявою ОСОБА_3, в якій остання підтвердила, що вона являється донькою ОСОБА_2.

За таких обставин, слід встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року була матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

За змістом ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, тобто вчинення відповідних дій, у тому числі одержання до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини певних речей із спадкового майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_6 р. за законом до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори не подавав, а спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_6 року не заводилася, що вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.08.2016 р. № 44787696.

В той же час, ОСОБА_1, в розумінні ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), вчинив дії, які свідчать про те, що він вступив фактично в управління та у володіння спадковим майном, оскільки, станом на 2 березня 2002 р., він проживав разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та, згідно довідки від 30.12.2015 р. № 320 виконавчого комітету Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

За таких обставин, слід встановити факт прийняттям ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218, 234, 235, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, який видавався 5 вересня 1996 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області ОСОБА_5 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року була матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт прийняттям ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.Б.Сташків