Справа №: 705/4810/16-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

22 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4, поданої в інтересах малолітнього ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016 заявник ОСОБА_4, діюча в інтересах малолітнього ОСОБА_5, звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 01.11.2014, щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою створення умов для реалізації дитиною права на отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника.

У судовому засіданні 10.11.2016 заявник ОСОБА_4 підтримала свою заяву з підстав, наведених у ній, та просила встановити відповідний факт. Допитані в суді свідки, заявлені заявником, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 дали показання, які за своїм змістом в загальному підтверджували обставини, на які посилається заявник.

У судовому засіданні 22.12.2016 заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 категорично заперечили проти встановлення факту батьківства ОСОБА_6 щодо ОСОБА_5, пославшись на відсутність для цього будь-яких підстав, вважаючи викладені в заяві ОСОБА_4 обставини недостовірними. Пояснили, що ОСОБА_6 від часу реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 02.11.1996 постійно проживав і був зареєстрованим зі своєю дружиною та дочкою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, в м. Умані по пров. Приємному (Орджонікідзе), 24Б; сім'ю не залишав і окремо не проживав, у тому числі у 2013-2014 роках; із заявником ОСОБА_4 ніхто з них не знайомий, ніколи її не бачили і не знають, хто вона і яке відношення має до ОСОБА_6 Про діагноз ОСОБА_6 дізналися у вересні 2013 року, коли він відвозив дочку в м. Київ на навчання. І в подальшому до дня смерті ОСОБА_6 проживав з дружиною в м. Умані, батьки його до себе в село Іванівка не забирали; ні заявник, ні свідки, яких вони теж не знають, під час хвороби ОСОБА_6 не провідували.

Стаття 234 ЦПК України передбачає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що має місце спір між заявником і заінтересованими особами щодо батьківства ОСОБА_6 щодо ОСОБА_5, а також про право ОСОБА_5 на призначення йому і отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника, який підлягає розгляду в суді в порядку позовного провадження, а не окремого.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 15, 208-210, 235 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4, поданої в інтересах малолітнього ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту батьківства, залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що вона має право подати позов про вирішення спору, пов'язаного із визнанням батьківства ОСОБА_6 щодо ОСОБА_5 та із правом останнього на призначення і отримання пенсії по втраті годувальника, на загальних підставах в позовному провадженні.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Кімстачов