Справа № 266/3911/16-ц
Провадженя№ 2-о/266/361/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Циганковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особи Маріупольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву обґрунтував тим, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, батьками ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак це не відповідає дійсності. Батьками ОСОБА_6 фактично були ОСОБА_7 та ОСОБА_8, оскільки вона фактично народилась в 1930 році, після її народження ОСОБА_8 в 1941 році уклала шлюб з ОСОБА_4 та взяла прізвище «Костенко». Після чого в 1945 році зявився запис про те, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Для звернення в консульський відділ посольства Держави Ізраїль просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 його дідом, ОСОБА_7

Заявник в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду лист, в якому просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту споріднених відносин між фізичними особами.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, заявник ОСОБА_1 народився 14 червня 1953 року в м. Владивосток Приморського краю Російської Федерації, батьком є ОСОБА_2, матірю ОСОБА_3 (а. с. 4)

ОСОБА_3 народилась 14 березня 1930 р. в м. Алчевськ Луганської області, її батьками вказано ОСОБА_4, матірю ОСОБА_5, однак ці дані було внесено актовим записом від 13 серпня 1945 р. (а. с. 5), при укладенні шлюбу змінила прізвище на «Трутельницька» ( а. с. 6)

Як вбачається з матеріалів справи, фактично батьком ОСОБА_3 був ОСОБА_7, який працюючи головним редактором газети «Пролетарська мисль» в м. Златоуст Російської Федерації був заарештований органами НКВС, згідно даних анкети арештованого в складі родини ОСОБА_7 1906 року, єврея, є дві людини дружина ОСОБА_9 та донька ОСОБА_3 (а. с. 8)

Враховуючи, що в витягу з ФАА ФКУ «Державний архів Російської Федерації» вбачається, що вирок військового трибуналу про засудження ОСОБА_7 переглянуто за скаргою ОСОБА_3, а також те, що ОСОБА_8 вступила в шлюб з ОСОБА_4 в 1941 році, з моменту народження ОСОБА_3 пройшло 11 років, ніхто крім ОСОБА_7 не міг бути її рідним батьком. (а. с. 9, 11, 12, 13).

Враховуючи викладене, суд вбачає родинний зв'язок між ОСОБА_7, який є рідним батьком ОСОБА_3 рідної матері заявника, та є його рідним дідом.

Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1) уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, єврей, громадянин СРСР є рідним батьком ОСОБА_3 та рідним дідом ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Приморській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.