Справа 688/3048/16-ц
№ 2/688/974/16
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

17.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, та визнання за ним права власності на ? частину будинку АДРЕСА_1 загальною площею 57,7 кв.м, з належними до нього надвірними спорудами.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.10.2001 року уклав шлюб з відповідачкою. За час шлюбу вони придбали будинок АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 05.09.2003 року. Придбанням будинку займалася відповідачка, кошти на його придбання були спільними, отриманими від здійснення підприємницької діяльності - торгівлі продуктами харчування у власному магазині на привокзальному ринку. Будинок був придбаний дружиною за прізвищем від першого шлюбу ОСОБА_2, хоча на час його придбання вона вже мала прізвище ОСОБА_2. 17.09.2013 року шлюб між ним і відповідачкою було розірвано у відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції. Спільних дітей від шлюбу не мають. Після розірвання шлюбу відповідачка забрала та заховала усі документи на будинок, добровільно поділити спільне майно не бажає.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечувала, визнала, що спірний будинок був придбаний нею під час шлюбу, проте вважає його її особистою власністю, оскільки будинок придбаний на її кошти, які вона отримала в кредит.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають значення для справи. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 23.10.2001 року по 17.09.2013 року, що підтверджується записом акта про одруження № 302 від 23.10.2001 року Відділу реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міського управління юстиції та свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 17.09.2013 року.

За час шлюбу сторони набули у власність будинок з належними до нього надвірними спорудами АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 05.09.2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідченого нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу.

Зазначене майно є спільною сумісною власністю подружжя.

В зв'язку з розірванням шлюбу сторони мають право на поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

Суд вважає необхідним поділити майно в рівних частках, оскільки сторонами не зазначено та не доведено обставин, що мають істотне значення, для відступу від рівності часток.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що будинок АДРЕСА_1 є її особистою власністю, оскільки був придбаний нею на кошти, які були нею отримані в кредит, не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до ч.3 ст.61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на ? частину будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 372 ЦК України, ст.ст.60, 61 СК України, ст.ст.4, 6, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Поділити майно, що є у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1, з належними надвірними спорудами.

Іншу ? частину будинку АДРЕСА_1 з належними надвірними спорудами залишити на праві власності за ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук