АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5965/16 Головуючий 1 інстанції Харченко А.М.
Справа № 643/6205/16-ц Доповідач: Коровін С.Г.
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ідалія» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ідалія», треті особи - державний реєстратор Васильківської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_3, Управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі на посаді директора, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія»подали на нього апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1515 грн. 80 коп.

Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 607 грн.

Отже Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Ідалія» необхідно доплатити судовий збір у розмірі 908 грн. 80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводськомурайоні м. ХарковаХарківськоїобласті ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківськійобласті ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ідалія» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ідалія», треті особи - державний реєстратор Васильківської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_3, Управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі на посаді директора залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги доплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -