Провадження № 2/161/4760/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 грудня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 позов мотивує тим, що 10 серпня 1997 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, від якого народилось двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 листопада 2013 року, яке набрало у 2013 році законної сили, шлюб між ними розірвано. У 2014 року вона звернулась в суд з позовом до відповідача з метою стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітніх дітей, який рішенням Луцького міськрайонного суду від 29.02.2016 року, був частково задоволений, судом було вирішено стягнути в користь двох неповнолітніх дітей з відповідача ОСОБА_5 кошти в сумі 1455 гривень, щомісячно, починаючи з 20.08.2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. При постановленні вказаного рішення суду про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі суд виходив з тих обставин, що ОСОБА_5, на той час, ніде не працював, постійного заробітку не мав. Зазначає, що після набрання вказаним рішенням суду законної сили, матеріальний стан відповідача значно покращився. Виконуючи рішення Луцького міськрайонного суду від 24.11.2015 року в частині поділу рухомого майна подружжя за позовом ОСОБА_5 до неї , вона, за актом державного виконавця від 05.08.2016 року, добровільно передала відповідачу ОСОБА_5 вантажний автомобіль марки «Мерседес-Бенц», вартістю 60 000 гривень, на якому він в даний час здійснює комерційні перевезення, отримуючи прибутки. За цим же актом ОСОБА_5 нею передані інші предмети і речі, визначені в рішенні суду, на загальну суму більше 20 000 гривень. Натомість, матеріальний стан її сімї значно погіршився. Виконуючи рішення суду, вона була змушена віддати ОСОБА_5 у приватну власність вантажний автомобіль «Мерседес-Бенц», тому для перевезень товару змушена винаймати транспортні засоби. Інший автомобіль марки «Мерседес-Віто», який за рішенням суду переданий їй у власність, потребує значних грошових вкладень для приведення його до належного технічного стану. Її підприємницька діяльність не приносить необхідних прибутків, коштів на утримання дітей їй не вистачає.

Посилаючись на наведене, позивач просила суд збільшити розмір аліментів, та стягувати з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в її користь на утримання двох неповнолітніх дітей, у твердій грошовій сумі -3 000 гривень; щомісячно, а також стягнути з ОСОБА_2 неустойку ( пеню) у розмірі одного відсотку від суми несплачених коштів в розмірі 38346гривень, станом на 01.11.2016 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2016 року позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 неустойки (пені) у розмірі одного відсотку від суми несплачених коштів в розмірі 38 346гривень, станом на 01.11.2016 року залишено без розгляду, за заявою позивача

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою позовні вимоги просив задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, та не заперечує щодо винесення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені по справі письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 лютого 2016року по справі №161/17927/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, суд вирішив: стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1455 (одна тисяча чотириста пятдесят пять) грн., щомісячно, починаючи з 20.08.2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Судом встановлено, що у позивача погіршився матеріальний стан, оскільки зменшились доходи позивача від підприємницької діяльності, збільшились витрати, повязані із захворюванням дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Як слідує із змісту п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, зокрема, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, визначаючи змінений розмір стягуваних аліментів, суд враховує зміну матеріального стану позивача та інших обставин.

Судом встановлено, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дітей в збільшеному розмірі.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, слід збільшити розмір стягуваних аліментів до 1600 (одна тисяча шістсот) грн., щомісячно.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят однієї гривні 20 копійок).

В задоволенні решти позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 192 ч.1 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1600(одна тисяча шістсот) грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551,20грн. (пятсот пятдесят одну гривню 20 копійок) судового збору.

В задоволенні решти позову відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі

протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта