УхвалА

іменем україни

17 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., ЖуравельВ.І., Закропивного О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Галицької міської ради Івано-Франківської області, виконавчого комітету Галицької міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про визнання недійсними рішення зборів власників майнових сертифікатів, рішення виконавчого комітету міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виділення в натурі майнового паю та визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, який у подальшому було уточнено, посилаючись на те, що він є співвласником майна колишньої агрофірми «Дністер» на підставі договорів купівлі-продажу майнових паїв на загальну суму 5927 грн. У процесі реорганізації майно останньої було передане у спільну часткову власність її членам, яким видано свідоцтва про право власності на майнові паї. Згоди про розподіл майна між власниками майнових паїв досягнуто не було, всі збори пайовиків, які скликалися, не були правомочними, тому спірні питання про розподіл майна вирішувалися в судовому порядку. Рішенням Галицького районного суду від 18 червня 2013 рокувизнано всі рішення зборів власників майнових сертифікатів агрофірми «Дністер» недійсними, виділено майнові паї окремим пайовикам у натурі.

Правонаступником агрофірми «Дністер» став регіональний агрокооператив «Галичина Ріпак» (далі - РАК «Галичина Ріпак»). У зв'язку з припиненням діяльності агрофірми «Дністер» майно її членів сформовано в єдине ціле, складено списки осіб, визначено розміри індивідуальних паїв та видано майнові сертифікати, відповідно до частки кожного пайовика. На даний час РАК «Галичина Ріпак» ліквідований. З листа архівного відділу Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 27 грудня 2011 року йому стало відомо про рішення виконавчого комітету Галицької міської ради Івано-Франківської області від 27 квітня 2007 року № 81, яким оформлено за ОСОБА_5 право власності на зерновий склад по АДРЕСА_1, що входить до пайового фонду агрофірми «Дністер». Вважав, що виконавчий комітет не вправі був приймати таке рішення, а Галицька міська рада Івано-Франківської області видавати свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно, так як необхідних документів у ради на той час не було, а витяг з протоколу зборів власників майнових сертифікатів майна агрофірми «Дністер» від 25 лютого 2007 року підроблений.

З огляду на викладене ОСОБА_4 просив суд визнати недійсними: рішення виконавчого комітету Галицької міської ради Івано-Франківської області від 27 квітня 2007 року № 81 в частині оформлення за ОСОБА_5 права власності на нерухоме майно; свідоцтво про право власності ОСОБА_5 на зерновий склад по АДРЕСА_1, виданого 14 травня 2007 року Галицькою міською радою Івано-Франківської області; рішення зборів власників майнових сертифікатів агрофірми «Дністер» від 25 лютого 2007 року, а також просив виділити йому в натурі майновий пай реорганізованого сільськогосподарського підприємства агрофірми «Дністер», визнавши за ним право власності на зерновий склад по АДРЕСА_1

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Останнім рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2016 року рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовуОСОБА_4 відмовлено з інших правових підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційних скарг цих висновків не спростовують.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 338 ЦПК України про те, що висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що РАК «Галичина Ріпак» не є правонаступником майна колишньої агрофірми «Дністер», майно якого було розпайовано між членами цієї агрофірми. Саме по собі користування майном без внесення цього майна його власниками до статутного фонду РАК «Галичина Ріпак», не свідчить про те, що у членів кооперативу при виході з нього є право на отримання паю.

Рішення апеляційного суду відповідає положенням Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указу Президента від 29 січня 2001 року № 62/2001 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність судового рішення не впливають, а направлені на переоцінку доказів, фактичних обставин у справі, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Отже, рішення апеляційного суду є законним і обґрунтованим й підстав для його скасування немає.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

В.І. Журавель

О.В. Закропивний