Справа № 526/651/13-ц
Провадження № 2/526/1255/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

05.04.2013 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач вказував, що 29.08.1981 у відділі ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 158. Від шлюбу подружжя має трьох дітей, які досягли повноліття. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося тому, що різні погляди на шлюб та сімю. Подружні відносини припинилися з червня 2011 року. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з ОСОБА_2 та збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.05.2013 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були задоволені.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.11.2016, заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 08.05.2013 по цивільній справі № 526/651/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено, заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судові засідання, призначені на 06.12.2016 та 21.12.2016, відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, підтверджуючі документи поважності причини неявки суду не надала.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 29 серпня 1981 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцької районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1), актовий запис № 158.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо, оскільки подружжя їх не підтримує, неповнолітніх дітей не має.

Окрім того, після постановлення заочного рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами пройшов тривалий час, але примирення між ними не відбулося.

Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 197, 212- 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, укладений 29 серпня 1981 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцької районного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 158, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Л. І. Тищенко