Номер провадження: 22-ц/785/5733/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.07.0216 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 07 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановила:

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 07 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини було визнано не поданою і повернуто позивачу.

Повернуто ОСОБА_2 сплачений судовий збір.

На ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху у звязку з несплатою суми судового збору, та апелянту наданий термін для усунення недоліків.

14 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, при цьому, зазначає, що він хворіє на очні хвороби, не працює, отримує пенсію за віком у розмірі 1049 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи зазначені причини для звільнення від сплати судового збору та їх документальне підтвердження, заява скаржника про звільнення його від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, у звязку з чим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 07 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 07 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4