ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6899/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

"01" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря - ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ,вул.Севастопольська,14) з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу.

В судовому засіданні 01 грудня 2016 року виникло питання щодо направлення справи за підсудністю до компетентного суду м. Харкова, оскільки основний боржник відповідач № 1 ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_2 який є головним відповідачем у справі, оскільки в матеріалах справи міститься копія розписки ОСОБА_7, про те, що він взяв в борг грошову суму у позивача ОСОБА_4

Однак, представники позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності НВХ 235487 від 22.08.2016 року та ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги № 02 від 02 листопада 2016 року заперечували щодо направлення справи за підсудністю до м. Харкова, посилаючись на ч.1 ст. 113 ЦПК України, в якій зазначено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання одного із відповідачів за вибором позивача, пославшись на договір поруки б/н від 11.03. 2014 року за якою поручитель, відповідач -2 несе відповідальність перед кредитором у розмірі 1000 гривень.

Як вбачається з відповіді Відділу Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківської області, згідно якогоОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 21 травня 1997 року зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 (а.с. 27)

Згідно копії розписки від 11 березня 2014 року (а.с. 14) ОСОБА_7 було отримано кошти від ОСОБА_4 за адресою у АДРЕСА_1, що також не відноситься до юрисдикції Дарницького району м. Києва в порядку ст. 110 ч.8 ЦПК України.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи на розгляд до іншого суду в зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Розгляд справи по суті не розпочатий.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі зазначеного вище, суд вважає необхідним дану справу передати до Дзержинського районного суду м. Харкова ( проспект Перемоги, 52В, Харків, Харківська, Україна, 61000) для розгляду по суті, згідно вимог ст.109 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача № 1 ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 109, 116, 117 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова ( проспект Перемоги, 52В, Харків, Харківська, Україна, 61000).

Копію ухвали вручити представникам позивача в залі судового засідання під розписку для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК