Справа № 459/1371/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 липня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась у суд з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що 20.02.2014 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3.

Подружні відносини з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та ведення спільного господарства. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала. Також просить розглянути справу у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Так, за зареєстрованим місцем проживання відповідача (АДРЕСА_1) було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та матеріали справи із повідомленням про виклик у судове засідання на 17.06.2016 року. Крім того, відповідачу надсилалась повістка про виклик його у судове засідання на 18.07.2016 року. Рекомендовані листи із вище зазначеними документами були отримані відповідачем, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться у матеріалах справи.

На виклик в судове засідання відповідач повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав. Тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.02.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане виконавчим комітетом Гірницької селищної ради м.Червоноград Львівській області серії НОМЕР_1 від 20.02.2014 року.

Від спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка: ОСОБА_3, що підтверджується наявною копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 15.01.2015 р.

Сторони проживають окремо, не ведуть спільного сімейного господарства.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.

Тому, позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.02.2014 року виконавчим комітетом Гірницької селищної ради м.Червонограда Львівської області, актовий запис № 9 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551(п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 21 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад