Справа №295/6547/15-ц
У х в а л а

12.07.2016 року. м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживачів шляхом визнання умов додаткової угоди недійсною, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про захист прав споживачів шляхом визнання умов додаткової угоди недійсною.

Ухвалою від 15.05.2015 року провадження у цивільній справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 16.05.2016 року о 16 год. 45 хв. позивач та його представник не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать їх особисті підписи на розписці-повідомленні про дату і час розгляду справи (а.с.96). Позивач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки до суду за станом здоровя, докази зобовязався надати в наступне судове засідання.

В судове засідання 12.07.2016 року о 17 год. 00 хв. позивач та його представник не зявилися. Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю на засіданні конкурсної комісії з відбору кандидатів на посади керівників бюро правової допомоги та долучив до клопотання копію наказу Координаційного центру з надання правової допомоги від 26.05.2016 року «Про затвердження складу конкурсних комісій з відбору кандидатів на посади керівників бюро правової допомоги».

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, суд враховує складність справи, попередню участь представника у справі, стадію розгляду, добросовісність дій представника, який не з'явився, доведеність поважності причини неявки, думку інших осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що передбачено ч.3 ст.27 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач та його представник двічі поспіль не зявлялися в судове засідання, хоча обидва рази були повідомлені про час та місце розгляду справи, позивачем не надано доказів поважності причин неявки в судове засідання 16.05.2016 року, а представник позивача не підтвердив належними доказами безпосередню присутність на засіданні конкурсної комісії 12.07.2016, суд визнає причини неявки позивача та його представника в судові засідання неповажними та вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.В. Кузнєцов