Справа № 659/98/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., за участю прокурора Каховської місцевої прокуратури Кутіщевої І.В., з участю органу опіки та піклування, представника служби у справах дітей Нижньосірогозької райдержадміністрації Цемашко Ю.О., представника органу опіки та піклування Нижньоторгаївської сільської ради - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації, Нижньоторгаївська сільська рада Херсонської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації, Нижньоторгаївська сільська рада Херсонської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно зазначених дітей та стягнення з неї на утримання дітей аліментів у розмірі 1/2 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця на користь особи, під опіку якої будуть переданні діти чи на користь дитячого закладу в який будуть поміщенні діти. Такі вимоги вмотивовано тим що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про дітей, тим самим самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та в обґрунтування позову пояснила що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, зловживає спиртними напоями, притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень відносно дітей, не створила дітям належні санітарно - побутові умови, на неодноразові попередження щодо необхідності поліпшення умов проживання неповнолітніх дітей не реагувала, діти проживають в незадовільних умовах.

Представник служби в справах дітей Нижньосірогозької райдержадміністрації підтримала позов, прохаючи його задовольнити.

Прокурор вважала за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей.

Представник органу опіки та піклування Нижньоторгаївської сільської ради зазначила про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4

Відповідач проти задоволення позову заперечила, зазначаючи що вона має належні умови для проживання з нею неповнолітніх дітей. Діти в достатній кількості мають їжу, одяг, іграшки.Таким чином, підстави для позбавлення батьківських прав відсутні.

Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_10 пояснила, що дійсно вона в складі комісії, яка створювалася для перевірки умов проживання родини ОСОБА_4, відвідувала відповідачку та її дітей за місцем їх проживання. Умови проживання неодноразово визнавалися незадовільними, на зауваження відповідачка не реагувала, її неодноразово попереджували про можливість позбавлення її батьківських прав та проводили з нею профілактично - роз"яснювальну роботу.

Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_11 пояснила що знає відповідачку, яка до січня 2016 року вживала спиртні напої. Разом з тим, з січня 2016 року відповідачка намагається змінитися та навести порядок в будинку.

Відповідно вимог ст. 171 СК України, судом була вислухана думка неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зазначила про необхідність позбавлення атері батьківських прав, зазначила що не хоче проживати з матір"ю. Також судом була вислухана думка неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка пояснила, що хоче проживати з матір"ю.

Вислухавши пояснення сторін, свідка, думку прокурора, думку неповнолітніх дітей, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, при цьому посилаючись на наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, його матір'ю є відповідачка ОСОБА_4 (а.с.62); згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, його матір'ю є відповідачка ОСОБА_4 (а.с.63); згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, її матір'ю є відповідачка ОСОБА_4 (а.с.64); згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, її матір'ю є відповідачка ОСОБА_4 (а.с.65); згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю є відповідачка ОСОБА_4 (а.с.66)

Батько зазначених дітей - ОСОБА_12 визнаний безвісно відсутнім за рішенням суду з 01.01.2004 року. (а.с.59).

У відповідності до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді спорів судом щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування та у відповідності до ч.5 цієї статті подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Відповідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до рішення від 29.01.2016 року № 02 районної комісії з питань захисту прав дитини, вважає доцільним в судовому порядку порушити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 (а.с.4-5).

Відповідно громадської характеристики ОСОБА_4, вона характеризується з негативної сторони, не працює, не приділяє уваги вихованню дітей, вживає алкогольні напої, двір та присадибні ділянки утримує в незадовільному стані. (а.с.6)

Відповідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2015 - 2016 рік комісією за результатами обстеження визнано житлово-побутові умови проживання родини ОСОБА_4 - незадовільними, та зроблені попередження ОСОБА_4 про адміністративну, кримінальну відповідальність та можливість позбавлення батьківських прав, які особисто були підписані ОСОБА_4 (а.с.10-23).

Неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в місцях позбавлення волі з липня 2015 року. (а.с.40 - 43).

Відповідно довідки педіатра Нижньосірогозької центральної районної лікарні, ОСОБА_4 не забезпечує лікування доньки ОСОБА_6, яка має вроджену ваду розвитку лівої легені, не виконує рекомендації лікарів, діти не проходять обов"язкові медичні огляди. (а.с.37).

ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КпАП України (відносно доньки ОСОБА_6) та за ст. 173-2 ч.2 КпАП України (скоєння насильства відносно доньки ОСОБА_6).

Відповідно до ст. 165 СК України органи опіки та піклування мають право звернутися до суду із позовом про позбавлення батьківських прав.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Аналізуючи зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

При винесенні рішення суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав є з одного боку - захистом прав дітей, а з другого - крайнім заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини.

Оскільки відповідачка неодноразово попереджувалася про необхідність виконання батьківських обов"язків, створення дітям належних умов життя та виховання, є доцільним застосувати такий крайній захід впливу на останню як позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 551 гривню 20 копійок (щодо вимог про позбавлення батьківських прав) та 551 гривню 20 копійок (щодо вимог про стягнення аліментів) - загальна сума 1102 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 214 ЦПК України, ст. 164 ч.1 п.2 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь особи, під опіку якої будуть передані неповнолітні діти чи на користь дитячого закладу, в який будуть поміщені неповнолітні діти, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 лютого 2016 року - часу звернення з позовом до суду та до повноліття дітей.

Передати неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, на опікування органу опіки та піклування Нижньосірогозької райдержадміністрації.

Стягнути з ОСОБА_4 1102 гривні 40 копійок судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. С. ЦесельськЦесельська