Провадження по справі № 2/752/5306/16
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

26.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", третіособи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", третіособи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору поруки припиненим.

Від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, які є необхідними для розгляду справи по суті, шляхом зобов'язання ПАТ «ОТП Банк», який є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк», надати суду:

- договір поруки № SR-701/747/2007 від 17.08.2007 року, укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1;

- кредитну справу ОСОБА_2 по кредитному договору № SR-701/747/2007 від 17.08.2007 року, яка б свідчила про зобов'язання банку та ОСОБА_2;

- листи, розрахунки та іншу переписку сторін, яка б свідчила про волевиявлення сторін і відповідність їх внутрішній волі, досягненням сторонами згоди щодо усіх істотних умов договору поруки.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

За таких обставин, на підставі положень ч.2 ст. 135 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про забезпечення доказів за відсутності сторін та їх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.3 вказаної статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши суть та характер позовних вимог, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані судом документи необхідні для підтвердження чи спростування обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 130, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (), що за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43, належним чином засвідчені копії:

- договору поруки № SR-701/747/2007 від 17.08.2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1;

- кредитної справи ОСОБА_2 по кредитному договору № SR-701/747/2007 від 17.08.2007 року, яка б свідчила про зобов'язання банку та ОСОБА_2;

- листів, розрахунків та іншої переписки сторін, яка б свідчила про волевиявлення сторін і відповідність їх внутрішній волі, досягненням сторонами згоди щодо усіх істотних умов договору поруки, за наявності.

Роз'яснити службовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" , що, відповідно до ч. 2,4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, а невиконання рішення суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, але не пізніше 17.11.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Антонова Н.В.