Справа № 2-779/11
№6/569/88/16
№6/569/310/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі головного державного виконавця Матвійчук І.О.

представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне обєднану цивільну справу за поданням державного виконавця про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих 29 травня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області за судовим рішенням, ухваленим в цивільній справі №2-779/11 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, а також за заявою ОСОБА_2 про розстрочку виконання вищевказаного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 27 лютого 2012 року, ухваленим в цивільній справі №2-779/11 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, позовні вимоги ПАТ АБ Укргазбанк було задоволено повністю, а саме:

стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ АБ Укргазбанк, , грошові кошти в сумі 25239,42 доларів США та 32249,18 грн. в якості заборгованості за кредитним договором №98/08/К-Ф від 11.06.2008 р.;

стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ АБ Укргазбанк, , грошові кошти в сумі 11880 грн. в якості штрафу за невиконання умов договору застави щодо страхування предмета застави;

в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №98/08/К-Ф від 11.06.2008 р. звернуто стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів №98/08/З-Ф від 11.06.2008 р., а саме: легковий автомобіль (джип) марки CHRYSLER CHEROKEE, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова: 1J8HCE8205Y549972, колір - чорний, належний на праві приватної власності ОСОБА_3;

стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ АБ Укргазбанк, , судові витрати в сумі 1820 грн.

Заочне рішення набрало законної сили 16 березня 2012 року, після чого судом за заявою стягувача, в частині майнових стягнень із солідарного боржника ОСОБА_2, 29 травня 2012 року було видано три виконавчих листи, оскільки належало здійснити одне стягнення в національній валюті України, одне стягнення в іноземній валюті, стягнути судові витрати, а також звернути стягнення на предмет застави, належний співвідповідачеві ОСОБА_3

Ухвалою Рівненського міського суду від 27 вересня 2013 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 27.02.2012 р. було залишено без задоволення.

За поданою ОСОБА_2 04.04.2014 р. апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, вказану скаргу було задоволено частково, а саме - рішенням апеляційного суду Рівненської області від 28 травня 2014 року заочне рішення Рівненського міського суду від 27 лютого 2012 року змінене: абзац 4 резолютивної частини рішення суду першої інстанції викладено в наступній редакції:

в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №98/08/К-Ф від 11.06.2008 р. в сумі 25239,42 доларів США та 32249,18 грн. звернути стягнення на предмет застави: легковий автомобіль (джип) марки CHRYSLER CHEROKEE, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова: 1J8HCE8205Y549972, колір - чорний, належний на праві приватної власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля на публічних торгах за початковою вартістю, визначеною субєктом оцінювання, в межах здійснення виконавчого провадження; в решті заочне рішення Рівненського міського суду від 27 лютого 2012 року залишене без змін.

Разом з тим, під час здійснення виконавчого провадження видані Рівненським міським судом оригінали виконавчих листів були органами державної виконавчої служби втрачені, що документально підтверджується долученими державним виконавцем до подання копіями документів - витягів з матеріалів виконавчих проваджень №46126509, №33543576, №33544470.

Виходячи з наведеного та з урахуванням думки учасників цивільного процесу, які погодилися з поданням державного виконавця про необхідність видачі дублікатів виконавчих листів, вказане подання слід задовольнити.

Що стосується заяви боржника ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду від 27.02.2012 р., то у задоволенні цієї заяви слід відмовити, оскільки відповідно до ч.1 ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

З огляду на наведену норму процесуального законодавства, оскільки у своїй заяві від 13.10.2016 р. про розстрочку виконання рішення суду боржник ОСОБА_2 не навела виняткових випадків, що ускладнювали б виконання судового рішення, то у задоволенні цієї заяви слід відмовити за її безпідставністю, а також за необґрунтованістю, адже боржник не підтвердила документально суми заборгованості, що нею сплачена на користь ПАТ АБ Укргазбанк під час здійснення виконавчого провадження чи була стягнута з неї примусово, й суми заборгованості, сплату якої просила розстрочити на строк тридцять шість місяців шляхом сплати боржником стягувачеві заборгованості рівними частинами щомісяця.

Відповідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст.210, п.п.18, 20 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296, ст.ст.370, 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству акціонерний банк Укргазбанк дублікати трьох виконавчих листів на виконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2012 року, ухваленого у цивільній справі №2-779/11 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, де зазначити:

в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №98/08/К-Ф від 11.06.2008 р. в сумі 25239,42 доларів США та 32249,18 грн. звернути стягнення на предмет застави: легковий автомобіль (джип) марки CHRYSLER CHEROKEE, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова: 1J8HCE8205Y549972, колір - чорний, належний на праві приватної власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля на публічних торгах за початковою вартістю, визначеною субєктом оцінювання, в межах здійснення виконавчого провадження;

стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк, код за , МФО 320478, грошові кошти в сумі 11880 грн. в якості штрафу за невиконання умов договору застави щодо страхування предмета застави;

стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ АБ Укргазбанк, код за , МФО 320478, судові витрати в сумі 1820 грн.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: