Справа № 214/4352/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом 01.08.2016 року, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 06.05.2012 року станом на 23.05.2016 року в розмірі 38472,72 грн., яка складається із заборгованості: за тілом кредиту 20 570, 72 грн., по процентам за користування кредитом 6574,96 грн., пені 10 498,08 грн., штрафу 950 грн., а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг 500 грн. фіксована частина, 1808,21 грн. процентна складова; стягнути з відповідача судовий збір.

07.11.2016 року до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 1) інформацію про збільшення кредитного ліміту за кредитним договором від 06.05.2012 року, укладеним між ним та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; 2) розгорнутий розрахунок по нарахуванню штрафу в розмірі 950 грн. з розшифровкою механізму його нарахування та з обовязковим посиланням на відповідні пункти Умов та Правил надання банківських послуг в «ПРИВАТБАНК», діючих на момент укладення кредитного договору. Клопотання просив розглянути за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно клопотання просив справу розглянути за його відсутності.

Суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін та їх представників, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про збільшення кредитного ліміту понад 20 000 грн., наданих відповідачеві за кредитним договором від 06.05.2012 року, а також належний розрахунок заборгованості по штрафу в розмірі 950 грн., що ускладнює можливість перевірки його правомірності та обґрунтованості нарахування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 та витребування з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 1) інформації про збільшення кредитного ліміту за кредитним договором від 06.05.2012 року, укладеним між ним та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; 2) розгорнутого розрахунку по нарахуванню штрафу в розмірі 950 грн. з розшифровкою механізму його нарахування та з обовязковим посиланням на відповідні пункти Умов та Правил надання банківських послуг в «ПРИВАТБАНК», діючих на момент укладення кредитного договору.

Керуючись ст. ст.137, 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50): 1) інформацію про збільшення кредитного ліміту за кредитним договором від 06.05.2012 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

2) розгорнутий розрахунок по нарахуванню штрафу в розмірі 950 грн. з розшифровкою механізму його нарахування та з обовязковим посиланням на відповідні пункти Умов та Правил надання банківських послуг в «ПРИВАТБАНК», діючих на момент укладення кредитного договору.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання даної ухвали суду. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.