Справа № 729/1019/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Савости К.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що 17.01.2016 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого, відкрилася спадщина за законом, зокрема, на 2/3 частини житлового будинку ( в т.ч. 1/3 частину будинку, яку померлий ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 13.12.2010 року), який розташований за адресою вул. Молодіжна, 12 а с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області. Позивач є спадкоємцем першої черги по закону та прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2, подавши заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін до приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу. Однак, нотаріус надав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину зазначеного житлового будинку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім»я спадкодавця. Крім того, позивач посилається на те, що він звернувся до державного реєстратора Бобровицької міської ради для реєстрації права власності на 1/3 частину будинку по вул. Молодіжна,12, с.Нова Басань Бобровицького району, яка належна йому як члену колгоспного двору, але в реєстрації права власності йому було відмовлено в зв'язку з тим, що він не подав належних документів для державної реєстрації прав. Тому позивач просить визнати за ним право власності на вищезазначений будинок в судовому порядку, зокрема, на 2/3 частини як спадкоємцем за законом після смерті батьтка та 1/3 частину належну йому як члену колгоспного двору.

У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує. Новобасанська сільська рада позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.01.2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Згідно довідки виконкому Новобасанської сільської ради від 08.07.2016 року, в домоволодінні, що розташоване по вул. Молодіжна, 12 а с.Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, яке має статус селянського господарства, станом на 15.04.1991 року проживали ОСОБА_3, голова двору, яка померла 13.12.2010 року, ОСОБА_2, її син та ОСОБА_1, внук.

ОСОБА_2 на день смерті проживав та був прописаний в будинку №12а по вул. Молодіжна с.Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області один.

Відповідно до довідки КП «Ніжинського МБТІ» № 292 від 11.07.2016 року право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що по вул. Молодіжна, 12 а с.Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, не зареєстровано.

Позивач прийняв спадщину після смерті батька у встановлений законом строк, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 Однак, постановою нотаріуса від 26.08.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по причині ненадання спадкоємцем правовстановлюючих документів на ім»я спадкодавця.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 3 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ст. 1297 ЦК України).

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що у вересні 2016 року позивач звернувся до державного реєстратора Бобровицької міської ради для державної реєстрації права власності на 1/3 частину будинку по вул. Молодіжна,12, с. Нова Басань Бобровицького району, належну йому як члену колгоспного двору станом на 15.04.1991 року, але в реєстрації права власності йому було відмовлено в зв'язку з тим, що він не подав належних документів для державної реєстрації прав, про що державний реєстратор надав рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 19.09.2016 року.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

За таких обставин, позивачеві належить 1/3 частина житлового будинку по вул. Молодіжна,12, с. Нова Басань Бобровицького району, як члену колишнього колгоспного двору.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку після смерті батька, але оформити свої спадкові права на житловий будинок належний спадкодавцю в позасудовому порядку не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Крім того, за позивачем необхідно визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку як бувшим членом колгоспного двору.

Керуючись, ст..ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст. ст. 328, 392, 1217, 1218, 1261, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 60,6 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул.Молодіжна, 12а с.Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бобровицького райсуду Н.О.Булига