Номер провадження 2/555/614/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Мотивує свої вимоги тим, що 08 жовтня 2009 року рішенням Березнівського районного суду на користь ОСОБА_2 з позивача були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 30% зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 23 вересня 2015 року на користь ОСОБА_3 з позивача були стягнуті аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.08.2015року і до досягнення донькою Анастасією, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років . Також за цим рішенням суду з позивача на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Просить зменшити розмір аліментів, оскільки не працює та отримує непостійні нерегулярні доходи в зв»язку з хворобою, в власності земельних ділянок , або іншого нерухомого майна не має, а має тільки борги.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 01 квітня 2016 року виділено в окреме провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

У судове засідання позивач не з"явився- надіслав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі .

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_5 подав до суду заперечення на позов, просить відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні позову з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Аналіз статті 192 Сімейного кодексу свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов'язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача.

Крім того, враховуючи зміст ст. ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним погіршенням матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.1ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В порушення вищенаведеної норми Закону, позивачем ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів значного погіршення матеріального становища після винесення рішення 08 жовтня 2009 року Березнівським районним судом Рівненської області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Та обставина, що позивач не працює та отримує непостійні нерегулярні доходи в зв»язку з хворобою, в власності земельних ділянок , або іншого нерухомого майна не має, а має тільки борги, не може слугувати підставою зменшення розміру стягуваних аліментів. Останній є працездатним, та зобов'язаний, відповідно до чинного законодавства України утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, насамперед інтереси дитини, суд вважає, що розмір аліментів, стягуваних з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини не є значним, та таким що ставить в тяжке матеріальне становище, а обставини, наведені ним, щодо обґрунтування заявлених вимог не свідчать про необхідність зміни присуджених аліментів в сторону їх зменшення, тому суд приходить до висновку що в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 180, 192 СК України, ст.ст. 213- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_6