Справа № 146/497/15-ц Провадження № 22-ц/772/3665/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 3 Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Міхасішина І.В.

Суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

За участю секретаря: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, за участю третіх осіб: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопродукт-Липівка», Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП», про визнання недійсними рішень, затверджених протоколом загальних зборів співвласників майна реорганізованого КСП «Липівка»,-

встановила:

В квітні 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, про визнання недійсними рішень, затверджених протоколом загальних зборів співвласників майна реорганізованого КСП «Липівка» від 16.05.2014р.

Вимоги мотивували тим, що загальні збори співвласників майна реорганізованого КСП «Липівка» від 16.05.2014р. були проведенні з порушенням норм українського законодавства та статуту спілки «Промінь», а саме:

- не було дотримано норм законодавства (Наказу Міністерства аграрної політики України №315 від 20.05.2008р.) та положень Статуту спілки (ст.16 та ст.19) під час процедури скликання зборів спілки, оскільки вони мали скликатись комітетом спілки на вимогу не менше 1/3 членів спілки, а фактично, скликались за ініціативою голови Липівської сільської ради ОСОБА_11;

- проводити збори спілки та підписувати протокол мав голова спілки ОСОБА_40, а фактично протокол зборів від 16.05.2014р. підписали представник ПрАТ «Зернопродукт МХП» ОСОБА_6 та представник ОСОБА_12 - ОСОБА_7;

- оскаржувані рішення щодо виділення майна в натурі, всупереч вимогам п.2.5. Наказу №315, приймалися співвласниками неодностайно;

- не було дотримано норм законодавства щодо кворуму під час проведення зборів спілки;

- ПрАТ «Зернопродукт» не було і могло бути членом спілки, і залучення його до членів спілки шляхом внесення змін до Статуту суперечить ст.36 Конституції України, ЗУ «Про обєднання громадян», ЗУ «Про громадські обєднання» та Статуту спілки ;

- тільки членам спілки належить право виділяти майно, що перебуває в статусі спільної часткової власності.

Виходячи з чого просили визнати недійсними усі прийняті на загальних зборах рішення, оформлені протоколом від 16.05.2014 року.

28 травня 2015 року ухвалою Томашпільського районного суду до участі у справі, як третіх осіб на стороні відповідачів, було залучено 28 фізичних осіб та двох юридичних осіб, на користь яких (стосовно їх прав та інтересів) були прийняті оскаржувані рішення 16.05.2014р. щодо майна пайового фонду реорганізованого КСП.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 28.05.2015р. дану цивільну справу передано на розгляд до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішенням, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам рішення суду першої інстанції не відповідає.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позов предявлено до неналежних відповідачів, при цьому вимоги позивачів про порушення Статуту Спілки (обєднання) громадян співвласників майна реорганізованого КСП «Липівка» та Наказу Міністерства аграрної політики України №315 від 20.05.2008 року є безпідставними, оскільки 16.05.2014 року ОСОБА_41 Спілки не проводилися.

З такими висновками погодитися неможливо.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України (ч.1 ст.60 ЦПК).

Судом встановлено, що у 2001 році, згідно Закону України від 14.02.1992 р. № 2114-XII «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указу Президента України від 29.01.2001р. № 62 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2001р. № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001р. № 62, і Рекомендацій щодо передачі майна пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства у спільну часткову власність та організації управління таким майном, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики України від 06.04.2001р. №96, було проведено реорганізацію колективного сільськогосподарського підприємства «Липівка» (правонаступники: корпорація «Липівка»; СТОВ «Липівка»), розташованого в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області, а також сформовано пайовий фонд цього підприємства.

11 травня 2001 року було проведено ОСОБА_41 співвласників майнових паїв СТОВ «Липівка» , оформлені протоколом №5 на яких затверджено список осіб, які мають право на майновий пай, індивідуальний розмір їх часток (паїв) у праві спільної часткової власності на майно пайового фонду реорганізованого КСП; уточнений розмір пайового фонду; а також загальний перелік майна цього фонду та його вартість, вирішено створити Спілку співвласників майна СТОВ «Липівка», затвердити головою спілки - ОСОБА_40, та комітет громадян-співвласників у кількості 17 чоловік (т. 1 а.с.44- 66).

З метою забезпечення захисту майнових прав селян в процесі реорганізації КСП були затверджені Рекомендації щодо передачі майна пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства у спільну часткову власність та організації управління таким майном, затверджені Наказом Міністерства аграрної політики України №96 від 06.04.2001 року.

Відповідно до п.п. 6,8,9 вказаних Рекомендацій для врегулювання відносин між співвласниками отриманого майна укладається договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності. У вищевказаному договорі визначається особа, уповноважена від імені всіх співвласників майна на представлення їх інтересів при укладанні в подальшому цивільно-правових угод (договорів) (далі - уповноважений).

Перехід права власності на майно, яке перебуває у спільній частковій власності, від КСП чи підприємства-правонаступника (користувача) до групи співвласників відбувається в момент передачі цього майна та оформлення акта приймання-передачі майна, який підписує, з одного боку, керівник КСП чи підприємства-правонаступника (користувача), а з другого (від імені всіх співвласників) - уповноважений. До акта приймання-передачі, до договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном додається перелік майна, яке передається у спільну часткову власності. Цей перелік є невід'ємною частиною Договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності.

Договором про спільне володіння, користування та розпорядження майном встановлюється, зокрема: списки співвласників майна із зазначенням розміру кожного із них в майні, яке перебуває у спільній частковій власності; порядок розподілу доходів від використання майна, яке перебуває у спільній частковій власності; умови переходу права власності на частку в майні співвласників, яке перебуває у спільній частковій власності, включаючи певні обмеження щодо можливості розпорядження своєю часткою за певних умов або ж на певний період часу (наприклад, до закінчення терміну дії договорів про використання майна, яке перебуває у спільній частковій власності); умови виділення в натурі частки з майна, яке перебуває у спільній частковій власності.

Згідно з п.п. 10-11 Рекомендацій у випадку, коли чисельність співвласників значна (більше як 50-100 чол.), з метою забезпечення управління та контролю за використанням майна створюється громадська організація - Спілка (об'єднання) громадян-співвласників.

Спілка (об'єднання) громадян-співвласників на своїх загальних зборах для оперативного управління майном обирає виконавчий орган - Комітет громадян-співвласників та голову Комітету, приймає Статут Спілки (об'єднання), де визначають повноваження членів спілки, її керівних органів та взаємовідносини між членами. Форма Статуту спілки (об'єднання) громадян-співвласників майна наведено в додатку 3.

Спілка (об'єднання) є добровільною громадською організацією, яка створена власниками цілісного майнового комплексу на основі єдності інтересів щодо спільної реалізації своїх майнових прав. Спілка (об'єднання) не є юридичною особою. Офіційне визнання спілки (об'єднання) здійснюється шляхом подання повідомлення про її заснування виконавчому комітету сільської ради. У випадку, коли діяльність спілки (об'єднання) поширюється на територію декількох адміністративно-територіальних одиниць, її легалізація здійснюється виконавчим комітетом районної ради.

Аналогічні положення були закріплені в ст.ст. 1,3,6,14,17 Закону України «Про обєднання громадян» ( в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно із ст. 11 «Про обєднання громадян» засновниками громадських організацій можуть бути громадяни України, громадяни інших держав, особи без громадянства, які досягли 18 років, а молодіжних та дитячих організацій - 15-річного віку . Рішення про заснування об'єднань громадян приймаються установчим з'їздом (конференцією) або загальними зборами.

Відповідно до рішення зборів співвласників майнових паїв СТОВ «Липівка» від 11 травня 2001 року , оформлених протоколом №5 було створено Спілку (обєднання) громадян- співвласників майна реорганізованого КСП «Липівка», яку легалізовано шляхом повідомлення до виконавчого комітету Липівської сільської ради, та прийнято Статут Спілки.

Згідно з п.п. 2, 4, 6, 8 Статуту Спілка не є юридичною особою, є місцевим обєднанням громадян, діяльність якого поширюється на територію Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, повне найменування Спілки «Промінь» - Спілка (обєднання) громадян- співвласників майна реорганізованого КСП «Липівка» . До складу спільного майна членів Спілки включене майно ( майновий комплекс) колишнього КСП «Липівка», яке члени Спілки отримали у спільну часткову власність у звязку з припиненням діяльності КСП «Липівка».

Пунктами 11, 12 Статуту передбачено, що членами Спілки можуть бути громадяни віком від 14 років, та/або законні представники осіб віком від 14 до 18 років, які визнані у встановленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними, що мають визначену у вартісному виразі частку у спільному майні, зазначеному у п. 8 цього Статуту, право на яку підтверджене свідоцтвом про право на частку у спільному майні, та державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, яка спільно з іншими земельними ділянками передана у користування, або сертифікат на право на земельну частку (пай).

Спілка є громадською організацією з фіксованим індивідуальним членством. Для вступу в члени Спілки громадянин подає заяву виконавчому органу Спілки, який приймає рішення про прийом або відмову у прийомі до Спілки.

Однак будь-які відомості про список членів спілки в матеріалах справи відсутні.

Судом встановлено, що протягом 2001 - 2014 років, на території Липівської сільської ради на підставі договорів купівлі продажу майнових паїв (часток), майнових сертифікатів (свідоцтв) та інших відомостей, наданих Липівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області, сторонами та іншими учасниками справи, частина співвласників майна пайового фонду реорганізованого КСП «Липівка» (корпорація «Липівка»; СТОВ «Липівка») розпорядилися належними їм майновими паями (частками), шляхом їх продажу іншим співвласникам та третім особам.

19 квітня 2012 року набув чинності Закону України «Про громадські обєднання» п. 4 Прикінцевих та перехідних положень якого визначено, що громадські організації, їх спілки (союзи, асоціації, інші об'єднання громадських організацій), легалізовані на день введення цього Закону в дію шляхом реєстрації або повідомлення про заснування, не потребують відповідно перереєстрації або повторного подання документів для повідомлення. Статути (положення) громадських організацій, спілок громадських організацій мають бути приведені у відповідність із цим Законом протягом п'яти років з дня введення його в дію.

По справі встановлено, що шляхом публікації оголошення в газеті «Вінниччина» від 02.05.2014 року №34 (22876) за підписом голови Липівського сільської ради ОСОБА_11, яке було здійснено на замовлення ТОВ «Зернопродукт-Липівка», було повідомлено про проведення Загальних зборів співвласників майна реорганізованого КСП «Липівка». Оголошення також містило порядок денний зборів, серед яких , зокрема, переобрання голови Спілки (обєднання) громадян-співвласників реорганізованого КСП «Липівка», внесення змін до Статуту Спілки (обєднання) громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Липівка» та затвердження його в новій редакції, розірвання договору оренди майна з ТОВ «Зернопродукт-Липівка» та повернення майна в Спілку (т.1 а.с. 70, т.2 а.с. 149-154).

16 травня 2014 року були проведені Загальні збори співвласників майна реорганізованого КСП «Липівка», оформлені протоколом, на яких були прийняті такі рішення:

-затверджено склад Реєстраційної комісії у кількості трьох осіб - голова комісії ОСОБА_8 (представник «Зернопродукт МХП»), члени комісії ОСОБА_9 (представник співвласника ОСОБА_13М.), ОСОБА_10 (представник співвласника ПрАТ «Зернопродукт МХП»);

-обрано лічильну комісію у складі трьох осіб голова комісії ОСОБА_42 (представник ОСОБА_13М)., ОСОБА_43 - представник («Зернопродукт МХП»), ОСОБА_44 - представник «Зернопродукт МХП»);

-обрано президію зборів голова ОСОБА_41 - ОСОБА_6 (представник співвласника ПрАТ «Зернопродукт МХП»), секретар зборів ОСОБА_7 (представник співвласника ОСОБА_12І.);

-створено ревізійну комісію у складі шістнадцяти осіб з числа співвласників, їх представників та інших осіб для встановлення фактичного місця перебування майна пайового фонду реорганізованого КСП «Липівка»;

-вирішено внести зміни до Статуту Спілки (обєднання) громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Липівка», згідно з якими визнати членом Спілки кожного співвласника (фізичну або юридичну особу) майна пайового фонду реорганізованого КСП «Липівка», який набув таке право на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) , викласти та затвердити Статут Спілки в новій редакції та уповноважено голову зборів ОСОБА_6 підписати від імені усіх співвласників затверджений Статут Спілки в новій редакції;

-затверджено загальний перелік майна реорганізованого КСП «Липівка» (майно пайового фонду) , що може бути виділене в натурі, згідно Додатку №4 до Протоколу.

-вирішено розірвати договір оренди майна з ТОВ «Зернопродукт-Липівка» та повернути майно співвласникам;

-виділити в натурі та передати:

-у власність ПрАТ «Зернопродукт-МХП» частину майна пайового фонду реорганізованого КСП «Липівка» на суму 2 211 192,25 грн.;

-у власність ОСОБА_12 частину майна пайового фонду реорганізованого КСП «Липівка» на суму 257 117,25 грн.;

-у власність ОСОБА_13 частину майна пайового фонду реорганізованого КСП «Липівка» на суму 753 301,36 грн.;

-у спільну власність ОСОБА_14 та ОСОБА_15 частину майна пайового фонду реорганізованого КСП «Липівка» на суму 38 247,46 грн;

-у спільну власність ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та ОСОБА_26 частину майна пайового фонду реорганізованого КСП «Липівка» на суму 56 896,16 грн.;

-у власність ОСОБА_27 частину майна пайового фонду реорганізованого КСП «Липівка» на суму 17 998 грн.;

-у спільну власність ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 частину майна пайового фонду реорганізованого КСП «Липівка» на суму 7 056 грн.; у власність ОСОБА_31 частину майна пайового фонду реорганізованого КСП «Липівка» на суму 15 142,68 грн.;

-у спільну власність ОСОБА_32 та ОСОБА_33 частину майна пайового фонду реорганізованого КСП «Липівка» на суму 10825 грн.;

-у власність ОСОБА_34 частину майна пайового фонду реорганізованого КСП «Липівка» на суму 671 грн.;

-у спільну власність ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_45 та ОСОБА_39 частину майна пайового фонду реорганізованого КСП «Липівка» на суму 7973,15 грн.;

-уповноважено новостворену ревізійну комісію вивчити питання щодо визначення можливих способів збереження майна, яке залишилось не виділеним на даних ОСОБА_41, для забезпечення можливості його виділення в майбутньому іншим співвласникам та розглянути його на наступних зборах (т.1 а.с. 14-44).

Згідно із п. 16 Статуту керівними органами Спілки є Загальні збори членів Спілки (збори уповноважених); Комітет громадян-співвласників; Ревізійна комісія; Голова Спілки.

Вищим органом Спілки є ОСОБА_41 членів Спілки (збори уповноважених), які скликаються за необхідністю Комітетом, але не менше одного разу на рік з повідомленням про це членів Спілки (уповноважених представників) не пізніше ніж за сім днів до зборів. Комітет повинен скликати ОСОБА_41 на письмову вимогу не менше ніж третини членів Спілки протягом 10 днів з дня надходження такої вимоги (п.п. 17, 19 Статуту).

Згідно з п. 20 Статуту ОСОБА_41 вважаються правомочними , якщо в них бере учать не менше 2/3 членів Спілки. Рішення на зборах приймаються простою більшістю голосів присутніх. ОСОБА_41 Голова Спілки, а в разі його відсутності заступник Голови Спілки.

Згідно з п. 21 Статуту протокол ОСОБА_41 підписують їх головуючий та секретар.

З порядку денного ОСОБА_41 та прийнятих на них рішень, вбачається, що 16 травня 2014 року були вирішені питання, які згідно з п.п. 8, 9, 18,24, 27 Статуту Спілки «Промінь» належать до компетенції ОСОБА_41 членів Спілки (збори уповноважених) та Комітету Спілки , а саме вирішення питань щодо внесення змін і повноважень до Статуту Спілки громадян-співвласників, обрання та відкликання Голови Спілки та членів Комітету, обрання та відкликання членів Ревізійної комісії, прийняття рішень щодо передачі майна, переданого до спільного майна членів Спілки в результаті організації КСП «Липівка» в оренду, позику, про продаж, обмін тощо.

Посилання ж відповідачів на те, що було проведено саме збори співвласників майна реорганізованого КСП «Липівка», а не ОСОБА_41 Спілки «Промінь» не відповідають встановленим обставинам та спростовуються тим, що у порядку денному загальних зборів співвласників вирішувались питання, які належать до компетенції обєднання громадян Спілки «Промінь».

Також нормами Статуту «Промінь» передбачено, що ведення зборів покладено на голову Спілки, яким був ОСОБА_40, а тому прийняте загальними зборами рішення про обрання головою зборів представника співвласника частки пайового фонду «Зернопродукт- МХП» - ОСОБА_6 суперечить Статуту.

Висновки суду першої інстанції про те, що про відомості Спілку «Промінь» як про громадське обєднання відповідно до вимог Закону України «Про громадські обєднання» відсутні, а тому і ОСОБА_41 Спілки не могли бути проведені та відсутні порушення вимог Статуту Спілки, є необґрунтованими, оскільки утворення і легалізація Спілки «Промінь» проведені відповідно до вимог законодавства, яке було чинне на момент її створення шляхом повідомлення виконавчого комітету сільської ради і не потребує повторного повідомлення чи проведення реєстрації відповідно до вимог Закону «Про громадські обєднання».

Згідно із ст. 1 Закону України «Про громадські обєднання» (в редакції , чинній на час проведення зборів 16.05.2014 р) громадське об'єднання - це добровільне об'єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів.

Громадське об'єднання за організаційно-правовою формою утворюється як громадська організація або громадська спілка.

Громадська організація - це громадське об'єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи.

Громадська спілка - це громадське об'єднання, засновниками якого є юридичні особи приватного права, а членами (учасниками) можуть бути юридичні особи приватного права та фізичні особи.

Громадське об'єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об'єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку.

Відповідно до Статуту Спілка «Промінь» здійснює свою діяльністю без статусу юридичної особи в організаційно-правовій формі громадської організації.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадські обєднання» членами (учасниками) громадської організації, крім молодіжної та дитячої, можуть бути особи, визначені частиною першою статті 7 цього Закону, які досягли 14 років. Вік членів молодіжної, дитячої організації визначається її статутом у межах, встановлених законом.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про громадські обєднання» передбачено, що засновниками громадської організації можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, які досягли 18 років, а молодіжної та дитячої громадської організації - 14 років.

З аналізу вищевикладених норм вбачається, що засновниками і членами громадської організації можуть бути лише фізичні особи.

Внесення ж змін до Статуту Спілки громадян- співвласників майна реорганізованого КСП «Липівка», яка діє у формі громадської організації в частині , яка передбачає можливість бути членом Спілки юридичній особі суперечить вищевказаним нормам Закону.

Згідно з п.24 Статуту до повноважень Комітету Спілки віднесено вирішення питань (розгляд заяв) щодо виділення майнових часток членам Спілки в натурі, які бажатимуть виділити свою частку зі спільного майна.

Посилання відповідачів на те, що насправді були проведені Загальні збори співвласників майна і виділення часток в натурі відбувалося в порядку, встановленому ЦК України не приймається колегією суддів до уваги, оскільки такий виділ суперечить нормам закону, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Рекомендаціями щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України №315 від 20.05.2008 передбачено, що управління майном, що перебуває у спільній частковій власності здійснюється через загальні збори співвласників відповідно до укладеного договору про порядок володіння та користування майном, який укладається між співвласниками в письмовій формі і за бажанням однієї із сторін може бути нотаріально посвідчений.

Проте, як було встановлено судом, договір про порядок володіння та користування майном пайового фонду реорганізованого КСП «Липівка» між його співвласниками не укладався, а тому проведення Загальних ОСОБА_41 співвласників для вирішення питань виділу часток в натурі за відсутності договору не відповідає вимогам законодавства.

Визначення ж кворуму учасників ОСОБА_41 , необхідного для їх проведення за відсутності відомостей про загальну кількість членів Спілки «Промінь» або визначення кворуму з числа співвласників майна реорганізованого КСП «Липівка» за відсутності договору про порядок володіння та користування майном пайового фонду реорганізованого КСП «Липівка» є неможливим.

Отже проведення 16 травня 2014 року Загальних зборів співвласників майна реорганізованого КСП «Липівка» чи ОСОБА_41 членів (зборів уповноважених) Спілки «Промінь», за відсутності кворуму, та вирішення питань порядку денного у спосіб та порядок, визначений організаторами ОСОБА_41, які є відповідачами у справі, суперечить вимогам Статуту та закону, а тому прийняті на них рішення є незаконними.

Такими діями відповідачів, які здійснювали скликання зборів, їх проведення, підписували протокол ОСОБА_41, входили до складу реєстраційної комісії ( голови ОСОБА_41 ОСОБА_6, секретаря Зборів Сковоронського І.В., реєстраційної комісії у складі голови ОСОБА_8; членів: ОСОБА_46, ОСОБА_10, голови Липівської сільської ради ОСОБА_11І.) було порушені права позивачів, як власників частки пайового фонду реорганізованого КСП «Липівка», передбачені Статутом Спілки «Промінь».

Суд першої інстанції належним чином не зясував коло спірних правовідносин та норми матеріального права, які їх регулюють, та дійшов помилкового висновку, що проведення ОСОБА_41 у такому порядку було правомірним, а також, що організатори таких ОСОБА_41 не є належними відповідачами за позовними вимогами, а тому рішення суду підлягає до скасування з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.5 ст. 88 ЦПК України якщо суд апеляційної інстанції , касаційної інстанції чи Верховний Суд України , не передаючи справи на новий розгляд , змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене, керуючись, ст. ст. 307, 309, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила :

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2015 року скасувати, ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати недійсними всі рішення Загальних зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Липівка» , оформлені протоколом від 16 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на користь ОСОБА_2 по 13, 5 грн. судового збору з кожного.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на користь ОСОБА_3 по 13, 5 грн. судового збору з кожного.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на користь ОСОБА_4 по 13, 5 грн. судового збору з кожного.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_47

Судді: /підпис/ ОСОБА_48

/підпис/ ОСОБА_49

З оригіналом вірно: