Справа №359/7380/16-ц
Провадження №2/359/2413/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Пугач Д.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глибоцької сільської ради про визнання права власності на домоволодіння та на земельну ділянку,

встановив

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 2 вересня 2012 року померла його матір ОСОБА_3, якій належало домово-лодіння та земельна ділянка по вул. Центральній, 34 в с. Городище Бориспільського району. За час свого життя ОСОБА_3 не склала заповіт, тому після її смерті спадкування здійснюва-лось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Позивач прийняв спадщину, а ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини. У такий спосіб ОСОБА_1 набув право власності на домоволодіння та на земельну ділянку. Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на домоволодіння та на земельну ділянку по вул. Центральній, 34 в с. Городище Бориспільського району.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримують позов та просить суд задовольнити його.

Представник відповідача не зявився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтвер-джується телефонограмою №2422 від 3 листопада 2016 року (а.с.23).

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 2 вересня 2012 року померла ОСОБА_3 Ця обставина підтверджу-ється копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №252386 від 5 вересня 2012 року (а.с.4).

На день смерті їй належав житловий будинок «А-І», веранда «аІ», ганок, сарай «Б», погребник «В», погреб «В», туалет «Г», огорожа «NІ» та колодязь «К» по вул. Центральній, 34 в с. Городище Бориспільського району. Ця обставина підтверджується довідкою Глибоцької сільської ради №469 від 25 липня 2016 року (а.с.22) та копією технічного паспорту на домоволодіння (а.с.7-11).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя ОСОБА_3 склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є її рідні діти: дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.1272, ч.2 ст.1275 ЦК України спадкоємець за законом може від-мовитись від прийняття спадщини. В такому випадку частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до іншого спадкоємця за законом тієї ж черги.

Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має по-дати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для вчинення цієї дії встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З копії довідки Глибоцької сільської ради №133 від 21 лютого 2013 року (а.с.26 зво-рот) вбачається, що спадкоємці не проживали з ОСОБА_3 на день її смерті. 22 лютого 2013 року ОСОБА_4 подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с.26). 16 лютого 2016 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а.с.25 зворот). Аналіз цих обставин свідчить про те, що виключно ОСОБА_1 у встановленому порядку прийняв спадщину.

З огляду на це суд вважає, що у такий спосіб позивач набув право власності на жит-ловий будинок «А-І», веранду «аІ», ганок, сарай «Б», погребник «В», погреб «В», туалет «Г», огорожу «NІ» та колодязь «К» по вул. Центральній, 34 в с. Городище Бориспільського району.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про виз-нання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З копії листа №1171/01-16 від 3 серпня 2016 року (а.с.6) вбачається, що державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва на вказаний житловий будинок. У такий спосіб за позивачем не визнається право власності на вказане спадкове майно.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення спадкового права за ОСОБА_1 належить визнати право власності на житловий будинок «А-І», веранду «аІ», ганок, сарай «Б», погребник «В», погреб «В», туалет «Г», огорожу «NІ» та колодязь «К» по вул. Центра-льній, 34 в с. Городище Бориспільського району.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обо-вязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внас-лідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.126 ЗК України в редакції, чинній на момент смерті ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку посвідчувалось державним актом на право власності на земельну ділянку.

Встановлено, що за час свого життя ОСОБА_3 не отримала цей правовстановлюючий документ. Ця обставина свідчить про те, що вона не набула право власності на земельну ділянку по вул. Центральній, 34 в с. Городище Бориспільського району. Це право не могло перейти до позивача.

З огляду на це суд вважає, що підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на цю земельну ділянку відсутні.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Глибоцької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, а також на земельну ділянку задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-І», веранду «аІ», ганок, сарай «Б», погребник «В», погреб «В», туалет «Г», огорожу «NІ» та колодязь «К» по вул. Центральній, 34 в с. Городище Бориспільського району.

У задоволенні позову в частині вимоги про визнання права власності на земельну ділянку відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5