Справа № 645/4612/16-ц
Номер провадження 2-о/645/217/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

28 вересня 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про встановлення юридичного факту, який має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження із заявою, в якій просив встановити факт, який має юридичне значення, а саме: його мешкання за місцем його реєстрації АДРЕСА_1 та встановити факт його мешкання, що припинився внаслідок грабежу, а також встановити факт грабежу.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що у відкритті провадження по даній цивільній справі слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 256 ЦПК України передбачений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факт, який просить встановити в своїй заяві ОСОБА_1 даним переліком не передбачений.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він мешкав за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 до 19.12.2009 року, після чого він не допускався до місця свого мешкання та власного майна та майна своїх підприємств. Крім того, посилається на те, що посадові особи місцевого самоврядування вчинили злочин склали та використали в судах документи, в яких стверджують, що він не мешкав за місцем реєстрації, внаслідок чого, на його думку, було винесене протиправне судове рішення. Заявник посилається на те, що необхідність встановлення факту проживання його за місцем мешкання необхідне для усунення небезпеки та припинення грабіжу, а також для відновлення його прав на житлову площу, безпеку, власність.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що із заявлених заявником вимог щодо відновлення його прав на житлову площу та власність, вбачається спір про право, у звязку з чим спір в цій частині належить розглядати в порядку позовного провадження, тому суд відмовляє у відкритті провадження у справі в цій частині.

Стосовно посилання заявника на вчинення з боку посадових осіб місцевого самоврядування злочину, суд повідомляє, що він не позбавлений права звернутись до слідчого або прокурора із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 256 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, який має юридичне значення.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою ж самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федорова О.В.