Справа № 214/6199/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Євтушенко В.С.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про визнання особи такою, що втратила првао користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про визнання особи такою, що втратила првао користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку, згідно якого просить відновити право позивачів на вільне користування та розпорядження належним їм майном - квартирою № 15, розташованою в будинку № 31 по вул. Генерала Радієвського (Тинка) в м. Кривому Розі шляхом припинення права ОСОБА_3 євгеновича на користування вказаною квартирою та зняття його з реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 31/5. В обґрунтування позову позивачі зазначають, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 31/5. 22 березня 2013 року за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3 було зареєстровано в квартирі, належній позивачам та ОСОБА_4 Позивачі не давали згоду на реєстрацію відповідача. Після реєстрації з 22 березня 2013 року ОСОБА_3 жодного дня за даною адресою не проживав та не намагався проживати.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 надали суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачів, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, третя особа, будучі повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 197 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що згідно копій витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 5, 6), ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 богдану Олеговичу належить на праві приватної спільної часткової власності квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 31/5.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у Дніпропетровській області, отриманими на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи-відповідача в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у вказаній квартирі.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 214/2970/14-ц від 20 липня 2015 року, яке залишене без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року, відмовлено повністю ОСОБА_3 в задоволені позовних вимог до ОСОБА_6 про визначення додаткового строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, визнання недійсними свідоцтва про право на спадкове майно за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та його державну реєстрацію, та свідоцтва про визнання права на спадкове майно за законом на грошові внески, які належали ОСОБА_7, які видані ОСОБА_6.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 31/5, підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги в частині зобов"язання зняття з реєстрації місця проживання відповідача, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, зняття з реєстрації особи на підставі зазначеного рішення суду є обовязком органу, на який поскладено обов"язки щодо здійснення реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання.

Окрім того, на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 207 від 02 березня 2016 року "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного Державного демографічного реєстру" наразі обов"язки щодо здійснення реєстрації місця проживання покладено на відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганського районної у місті ради.

Отже, слід відмовити в частині вимог щодо зняття відповідача з реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 31/5, оскільки зняття відповідача з реєстрації на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в сиу положень закону є обов"язком відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганського районної у місті ради

Керуючись ст.ст. 321, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про визнання особи такою, що втратила првао користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 31/5.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун