УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №539/2643/16-ц

Пров.№2-п/539/18/2016 року

16 грудня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі головуючого судді Гудкова С.В.,

при секретарі Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.09.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 26.09.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свою заяву тим, що заочним рішенням Лубенським міськрайонним судом Полтавської області від 26.09.2016 року ухваленому по справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, а саме: стягнуто з нього на користь Банку заборгованість в розмірі 35080,47 доларів США, що становить, відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.08.2016 року - 880870 гривень 60 копійок (вісімсот вісімдесят тисяч вісімсот сімдесят гривень 60 копійок) за Кредитним договором №РLL0GК00000090 від 13.12.2006 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 13213 гривень 06 копійок.

У розгляді даної справи участі він не приймав, оскільки судову повістку не отримував, і, відповідно про розгляд справи повідомлений не був.

Про існування заочного рішення він дізнався у жовтні 2016 року.

Позов він не визнає, вважає, що позовні вимоги банку не відповідають дійсності, оскільки договір був укладений з порушенням вимог чинного законодавства, умови спірного договору є несправедливими і кошти ним сплачувались.

Заявник ОСОБА_1 прохає суд скасувати заочне рішення суду від 26.09.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити розгляд справи у загальному порядку.

В судове засідання заявник не з»явився, надіслав до суду клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк», будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.09.2016 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитинм договором, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, а саме: стягнуто з нього на користь Банку заборгованість в розмірі 35080,47 доларів США, що становить, відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.08.2016 року - 880870 гривень 60 копійок (вісімсот вісімдесят тисяч вісімсот сімдесят гривень 60 копійок) за Кредитним договором №РLL0GК00000090 від 13.12.2006 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 13213 гривень 06 копійок (а.с.30).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 дійсно не отримував судову повістку та копію позову з додатками і лист повернувся на адресу суду без вручення (а.с.28), крмі цього, на думку суду, ОСОБА_1 має істотні заперечення щодо позову, а тому вищезазначене заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.09.2016 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитинм договором 09 годину 20.12.2016 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2.