Справа № 138/1521/16-ц
Провадження №:2/138/498/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю: секретаря Цибульської Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у відповідача інформації з приводу підвищення розміру тарифних ставок і посадового окладу щодо посади аналогічної до посади з якої звільнено ОСОБА_1, а саме завідувача Могилів-Подільської міської бібліотеки для дітей, в період затримки виконання рішення суду, а саме за період з 01.06.2012 по 25.04.2016.

Крім того, в судовому засіданні суд поставив на розсуд учасників процесу питання щодо залучення Могилів-Подільської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача, зважаючи на те, що вона є засновником Могилів-Подільської бібліотеки для дітей ім. С.Тельнюка.

Заперечень з приводу залучення даної особи до участі у справі не надійшло.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Дослідивши матеріали справи суд, враховуючи положення вказаної вище норми та суть позовних вимог вважає, що рішення ухвалене за наслідками розгляду даної цивільної справи може вплинути на права та обовязки зазначеної вище особи, а тому Могилів-Подільську міську раду Вінницької області слід залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Також, суд вважає, що слід задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 35, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Відділі культури і туризму Могилів-Подільської міської ради інформацію про підвищення розміру тарифних ставок і посадового окладу щодо посади завідувача Могилів-Подільської міської бібліотеки для дітей, за період з 01.06.2012 по 25.04.2016.

Залучити Могилів-Подільську міську раду Вінницької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про поновлення на роботі.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами, копію ухвали суду та судову повістку направити Могилів-Подільській міській раді Вінницької області.

Копію ухвали суду в частині витребування доказів направити для виконання Відділу культури і туризму Могилів-Подільської міської ради.

Встановити строк для виконання вимог ухвали суду про витребування доказів - 10 днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановленні судом строки, зобовязанні повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвал суду в частині залучення третьої особи остаточна та оскарженню не підлягає, а в частині витребування доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали в цій частині не зупиняє її виконання.

Суддя: Т.Б.Жикевич