Справа № 350/68/16-ц
Номер провадження 2/350/166/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів по позиці, суд -

в с т а н о в и в :

у своїй позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 557775 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він 21.01.2016 року позичив відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 22500 доларів США, які він зобов"язався повернути наступного дня. Одержання відповідачем вказаної суми грошей підтверджується написаною розпискою. Після настання строку повернення відповідачем грошових коштів та направлення письмової вимоги, останній усіляким способом ігнорує вимогу повернути борг, посилаючись на відсутність в нього таких коштів. Позивач неодноразово намагався в добровільному порядку вирішити питання про повернення відповідачем грошей, але до цього часу останній борг не повернув.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, однак до суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обємі. Справу просить розглянути у його відсутності.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що позов підставний і належний до задоволення з наступних підстав :

згідно росписки (а.с.7) 21.01.2016 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 кошти в сумі 22500 доларів США, що становить 557775 грн., і зобов"язався їх повернути за першою вимогою.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до вимог ст.1049 вищезгаданого кодексу позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошову суму, що була передана останньому в строк, встановлений договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Питання судових витрат, повязаних з розглядом справи суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 158, 209, 212, 214-215, 294 ЦПК України суд, -

р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів по позиці - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 борг за договором позики в сумі 557775 грн. та 5578 грн. судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Бейко