Справа № 149/1850/16-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30.08.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 23.08.2016 року у справі № 149/1850/16-ц між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розділено нерухоме майно, придбане під час спільного проживання у шлюбі, а саме: ОСОБА_1 виділено на праві власності кімнату № 50, площею 10,8 кв.м., балкон площею 1,3 кв.м., коридор 51 площею 2,1 кв.м., санвузол 49, площею 2,2 кв.м., вартістю 76493 гривень, що знаходиться за адресою - Вінницька область, місто Хмільник, вулиця Курортна, 10в, у спальному корпусі ТОВ "Санаторій "Поділлля", частка нерухомого майна складає 3/2000 частки спального корпусу; ОСОБА_2 виділено на праві власності кімнату № 47, площею 10,7 кв.м., балкон площею 1,3 кв.м., коридор 46 площею 2,2 кв.м., санвузол 48, площею 1,3 кв.м., вартістю 76026 гривень, що знаходиться за адресою - Вінницька область, місто Хмільник, вулиця Курортна, 10в, у спальному корпусі ТОВ "Санаторій "Поділлля", частка нерухомого майна складає 3/2000 частки спального корпусу. Також стягнено судові витрати у справі.

На адресу суду 26.08.2016 року надійшла заява ОСОБА_1 у які вона просить суд виправити описку в рішенні суду від 23.08.2016 року у справі № 149/1850/16-ц та вказати площу санвузолу № 48 - "2,1 кв.м.", замість "1,3 кв.м.".

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 нею заявлено вимогу, яка визначена за площею санвузолу № 48 в кімнаті № 47, як 2,1 кв. м. Вказана обставина також підтверджується договором купівлі-продажу від 28.04.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_3, довідкою № 42 від 29.06.2016 року, виданою КП "Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації".

Таким чином, в рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 23.08.2016 року у справі № 149/1850/16-ц допущено описку, площа санвузолу № 48 замість вірного "2,1 кв.м.", помилково вказана "1,3 кв.м.".

В судове засідання, яке призначалось з метою вирішення питання про виправлення допущеної в рішенні суду описки, сторони не зявились. За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За наведених вище обставин допущена помилка підлягає виправленню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 209-210, 219, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 23.08.2016 року у справі № 149/1850/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

В резолютивній частині рішення від 23.08.2016 року у справі № 149/1850/16-ц площу санвузолу № 48 замість помилково вказаної - "1,3 кв.м.", вважати вірною - "2,1 кв.м.".

Ця ухвала є невідємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду від 23.08.2016 року у справі № 149/1850/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вергелес В.О.