22.12.2016 Єдиний унікальний № 371/982/15-ц
Провадження № 2/371/703/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції Київської області, треті особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», реєстраційна служба Миронівського районного управління юстиції, про зняття арешту з майна,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що на виконання рішення суду про стягнення боргу за договором кредиту, державним виконавцем при відкритті виконавчого провадження 15 жовтня 2009 року було накладено арешт на належне йому нерухоме майно у виді земельної ділянки. 31 липня 2012 року виконавчий лист, на виконання якого був накладений арешт, повернуто стягувачу, тому просив зняти арешт з належного йому нерухомого майна.

В судове засідання, призначене на 12 годину 30 хвилин 22 грудня 2016 року, сторони та інші особи, що беруть участь у справі, не зявились.

Позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з вказаним принципом диспозитивності в основі поведінки субєктів цивільно-правових відносин лежить їх вільне волевиявлення, а тому звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору. Суд зобовязаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав суду відповідну заяву.

З огляду на вказані вимоги, подана заява є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

За правилами ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції Київської області, треті особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», реєстраційна служба Миронівського районного управління юстиції, про зняття арешту з майназалишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук