Єдиний унікальний номер 725/3751/16-ц
Номер провадження 2-о/725/63/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 року Першотравневий районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернівецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказував на те, що він, ОСОБА_1, є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після смерті його матері відкрилась спадщина. Разом з тим, під час звернення до нотаріуса з'ясувалось, що заявник ОСОБА_1 не може підтвердити факту родинних стосунків, так як після шлюбу із його батьком - ОСОБА_3, ОСОБА_2 двічі перебувала у інших шлюбних відносинах та змінювала прізвище.

Крім того, 29 липня 2016 року заявником отримано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 6, відповідно до якого відсутні актові записи відносно його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Посилаючись на вказане, просив встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з'явився. При цьому, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності.

Від заінтересованої особи, а саме від Чернівецької міської ради через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. При цьому, представник заінтересованої особи Кермач О.М. у поданій заяві вказав на те, що не заперечує проти задоволення заяви.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Разом з тим, оформити свої спадкові права заявник позбавлений можливості, оскільки його матір перебувала у інших шлюбних відносинах та змінювала прізвище, що знайшло своє підтвердження у внесених змінах до поданої копії трудової книжки та копії Свідоцтва про шлюб (а/с 11, 12).

При цьому, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_1, що підтверджено копією Свідоцтва про народження (а/с 6).

Між батьками заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відбувався поділ майна, що підтверджено рішенням народного суду 1 дільниці Ленінського району м. Чернівці (а/с 9-10).

Згідно довідки КЖРЕП 12, ОСОБА_2 та її син ОСОБА_1 зареєстровані в АДРЕСА_1 (а/с 16).

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, той факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, об'єктивно підтверджується дослідженим в судовому засіданні та наданими заявником письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між даними особами (а.с. 6-7, 9-12, 16), а тому враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт наявності родинних відносин між заявником та ОСОБА_2

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та померлою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як сина та матері.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало