Справа № 214/5216/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа - Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд встановити факт перебування її на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що з 18.02.2005 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який у 2009 році був розірваний. Однак 09.12.2011 року вони повторно зареєстрували шлюб та проживали разом до смерті ОСОБА_3 Розмір пенсії, яку за життя отримував ОСОБА_3 складав 3937 грн., а її розмір пенсії складав 1174 грн., тому вона фактично перебувала на його утриманні, оскільки вона хоча і отримувала пенсію, однак її розмір був невеликий, тому пенсія її чоловіка була основним джерелом засобів для її існування.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне задовольнити заяву за наступних підстав.

Так, заявник та ОСОБА_3 з 09.12.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с.3).

Відповідно до наданих довідок про розмір пенсії ОСОБА_3 вбачається, що середньомісячний розмір пенсії останнього набагато перевищував середньомісячний розмір пенсії заявника, тому була основним джерелом для існування заявника (а.с.5, 23, 24, 28).

У зв'язку з наведеним суд приходить до висновку, що заявник знаходилась на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, матеріальна допомога якого була хоч і не єдиним, однак основним та постійним джерелом засобів до її існування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника, що передбачено п. 2 ст. 256 ЦПК України.

Встановлення факту перебування заявника на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, має для неї юридичне значення, оскільки служить підставою для призначення їй пенсії по втраті годувальника, оскільки розмір пенсії, яку вона отримує, не забезпечує їй належного існування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, п.2 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не менш як три роки на утриманні у чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.