Єдиний унікальний номер 243/6317/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1869/2016
Єдиний унікальний номер 243/6317/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1869/2016
Головуючий у 1-їй інстанції Мінаєв І.М.
Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 жовтня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Слов'янської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 22 вересня 2016 року (а.с. 44), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Згідно розписки (а.с. 38) ОСОБА_2 16 серпня 2016 року отримав копію вступної та резолютивної частини рішення, також згідно розписки (а.с. 41) ОСОБА_2 29 серпня 2016 року отримав копію повного тексту рішення.

ОСОБА_2 надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду (а.с. 46) в якій підтвердив факти отримання копій рішення та зазначив що вчасно не зміг подати апеляційну скаргу в зв'язку з проходження лікування, але до заяви не додає копію лікарняного тощо на підтвердження проходження лікування.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати йому строк для надання даних (копію лікарняного тощо) на підтвердження обставин на які він посилається в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, або надати заяву з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Слов'янської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що в разі неподання заяви про поновлення строку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.В. Агєєв