Справа № 2-447/2011
Провадження № 6/234/369/16
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пререверзевої Л.І.,

секретаря Малай Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Краматорського відділення №2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Садай-огли про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Ощадбанк» звернулася до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно заяви, на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 липня 2011 року представнику ПАТ «Ощадбанк» було видано виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості в сумі 3535,44 грн., 4110,00 російських рублів, який було предявлено до виконання. В подальшому виявилося, що оригінал виконавчого листа про стягнення боргу зі ОСОБА_2 було втрачено, що унеможливлює відкриття відповідного виконавчого провадження та стягнення боргу зі ОСОБА_2. Просила поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа.

Представник АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2С.о у судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Представник ВДВС Краматорського МУЮ у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 липня 2011 року представнику ПАТ «Ощадбанк» було видано виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості в сумі 3535,44 грн., 4110,00 російських рублів. Зазначений виконавчий лист було предявлено до виконання Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Донецькій області, де він був загублений.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виконавчий лист був загублений.

Відповідно до статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заяву представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Краматорського відділення №2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Садай-огли про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Краматорського відділення №2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Садай-огли про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, задовольнити.

Видати представнику АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 липня 2011 року по цивільній справі №2-447/2011 за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Краматорського відділення №2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Садай-огли про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, про стягнення боргу зі ОСОБА_2.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-447/2011 за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Краматорського відділення №2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Садай-огли про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, про стягнення боргу зі ОСОБА_2 у Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4