Справа № 648/4418/16-ц
Провадження № 2/648/1263/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миролюбівської (Радянської) сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2, після чого відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач, як спадкоємиця після померлого за законом, своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з причини тяжкого матеріального стану після понесених затрат на лікування, оформлення до будинку престарілих та похорон батька та її тяжкої хвороби. ОСОБА_1 просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник відповідача надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, позивач є дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно матеріалів спадкової справи № 301/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, позивач єдина, хто звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину після померлого.

Відповідно до довідки КЗ ХОР «Голопристанський геріатричний пансіонат» № 464 від 12.10.2016 року, ОСОБА_2, проживав у вказаному комунальному закладі з 17.11.2010 року до часу смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки-виписки з амбулаторної карти хворої, виданої Поліклінікою державного закладу відділкової лікарні станції Херсон ДП Одеська залізниця від 01.11.2016 року, позивач в період часу з травня 2011 року по серпень 2011 року знаходилася під наглядом лікаря та продовжує лікування.

Відповідно до листа-роз'яснення про неможливість вдачі свідоцтва про право на спадщину від 18.10.2016 року, нотаріусом Голопристанської державної нотаріальної контори Херсонської області було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні надано достатньо доказів вагомості причин пропуску позивачем строку на прийняття спадщини.

З огляду на те, що позивач пропустила термін прийняття спадщини з поважної причини, суд дійшов висновку про необхідність визначення їй додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 57, 212-215 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миролюбівської (Радянської) сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Кусік І.В.