Провадження № 2/756/6321/16
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Камбулова Д.Г.
при секретарі - Ковган О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,
позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання їхньої малолітньої дитини, посилаючись на те, що 09 червня 2007 року між ними у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 564.
Від шлюбу вони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом останніх п»яти років подружнього життя між ними постійно виникають сварки, скандали, які призвели до розпаду сім»ї.
Шлюбні відносини вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, ніяких взаємних турбот один про одного не здійснюють, майнових спорів не мають. З 2014 року вони проживають за різними адресами. Шлюб носить формальний характер.
Дитина проживає з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає.
Подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судове засідання не з"явилася, надала заяву якою позов підтримала, просила його задовольнити, розглядати справу у її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 09 червня 2007 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис № 564 (а.с.8).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи вимоги ст. 182, 183, 184 СК України, а саме враховуючи матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, враховуючи те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а аліменти повинні бути визначені у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, з 24.11.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір по справі в розмірі 551,20 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180-184 Сімейного кодексу України, ст. 10, 15, 30, 60, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 09 червня 2007 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №564 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Дружківка, Донецької області, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Горлівка, Донецької області, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн., щомісячно, з 24 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Дружківка, Донецької області, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551(п»ятсот п»ятдесят одну)грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Дружківка, Донецької області, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Горлівка, Донецької області, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну)грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов