Справа № 219/8504/15-ц
Провадження №2/219/209/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В., при секретарі Зубенко Т.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛЮС», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач «ОСОБА_3 Розвитку» звернувся до Артемівського міськрайонного суду до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛЮС», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 07.07.2016 року провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKLVU1.132977.009 від 25.12.2013 року з відповідача СТОВ «ІЛЮС» закрито.

Представник відповідача ОСОБА_6 до судового засідання 21.12.2016 року не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив наступне судове засідання проводити також в режимі відеоконференції відповідно до ст.158-1 ЦПК України. Повідомив, що є можливість проведення такого судового засідання в Київському апеляційному господарському суді.

Розглянувши клопотання представника позивача, та вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 158-1, 210 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛЮС», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпризначити на 16 січня 2017 року о 15 год. 00 хв. та проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному господарському суду ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку»ОСОБА_1 (адреса для листування: 01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 25), з Артемівським міськрайонним судом Донецької області, яке відбудеться 16 січня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Представнику позивача ПАТ «ВБР» ОСОБА_1 з'явитись до Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1) 16 січня 2017 року на 15 год. 00 хв. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області доручає уповноваженій на такі дії особі Київського апеляційного господарського суду організувати проведення судового засідання, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ПАТ «ВБР», його повноваження та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1), який зобов'язаний організувати її виконання та представнику позивача ПАТ «ВБР» ОСОБА_1, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко