Ухвала

05 жовтня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, про захист права користування жилим приміщенням та вселення,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2016 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки заявник сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж це визначено Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Як убачається із тексту оскаржуваної ухвали апеляційного суду, у червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив про усунення перешкод у користуванні будинком, а в жовтні 2015 року ОСОБА_4 подала зустрічний позов про захист права користування жилим приміщенням та вселення.

Згідно із ст. 4 Закону розмір судового збору складає: за подання касаційної скарги - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви; за подання позовної заяви немайнового характеру (на момент вчинення процесуальної дії ОСОБА_2.) - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру (на момент вчинення процесуальної дії ОСОБА_4.) - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону).

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (абз. 2 п. 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Отже, розмір судового збору за подачу даної касаційної скарги становить 1 461 грн 60 коп.

Однак скаржник сплатив лише 794 грн 45 коп. у рахунок судового збору.

Таким чином, заявнику на підтвердження доплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про сплату збору або належні докази на підтвердження підстав для звільнення від його сплати.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

За змістом ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

ОСОБА_6 потрібно зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі, та їхні повні адреси, а також надати копію рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року з повним його текстом та копію касаційної скарги для третьої особи.

Копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена відбитком гербової печатки суду, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У касаційній скарзі заявник просить про поновлення строку касаційного оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так як зі змісту заявленого клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, про захист права користування жилим приміщенням та вселення.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2016 року залишити без руху та надати строк до 04 листопада 2016 року для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель