Справа № 573/1785/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

11 жовтня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем понад п'ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем понад п'ять років до часу відкриття спадщини. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що по сусідству з її домогосподарством по АДРЕСА_1 одиноко проживала ОСОБА_2. З останньою в неї склалися добрі сусідські відносини. У зв'язку з погіршенням стану здоров'я ОСОБА_2, восени 2003 року вона забрала її до свого домоволодіння. З цього часу вони з ОСОБА_2 проживати однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права і обов'язки та спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Внаслідок смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка знаходиться на території Павлівської сільської ради, посвідчену державним актом серії НОМЕР_1. У зв'язку з необхідністю оформити спадщину, ОСОБА_1 просить встановити факт проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю з осені 2003 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася. Представник останньої за довіреністю ОСОБА_3 заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явився. Завідувач держнотконтори Ковальова Л. Б. надіслала листа про розгляд справи у відсутність їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 17).

Заслухавши представника заявниці ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Сім'ю, відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Ці права і обов'язки не обов'язково мають бути обов'язками щодо взаємного утримання.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права і обов'язки.

За приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Петрівське Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а. с. 6).

Державним актом серії НОМЕР_1, виданим головою Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області 29 березня 2002 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 20 березня 2002 року №91, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №522, посвідчено право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,87 га, яка знаходиться на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 8).

З довідок Павлівської сільської ради від 24 січня 2011 року та 26 вересня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована і проживала в с. Петрівське (нова назва с. Мелячиха) Білопільського району Сумської області. Останні шість років свого життя ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_1 Заявниця доглядала за ОСОБА_2, здійснила її поховання і фактично прийняла спадщину. Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався. Родичів, які б раніше зверталися до сільської ради за оформленням спадщини не має (а. с. 7, 19).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_1 і ОСОБА_9 з осені 2003 року і до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім'єю в АДРЕСА_1, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права і обов'язки. Заявниця здійснила поховання ОСОБА_2

Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю з осені 2003 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 заявниці необхідно для прийняття спадщини після останньої.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення юридичного факту того, що остання проживала разом із ОСОБА_2 однією сім'єю з осені 2003 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, тобто понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1264ЦК України, ст. 3 СК України, ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем понад п'ять років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, з осені 2003 року по день смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1, тобто понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 573/1785/16-ц

Номер провадження 2-о/573/112/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

11 жовтня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем понад п'ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем понад п'ять років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, з осені 2003 року по день смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1, тобто понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: