Справа № 536/1494/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Ляш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення п озову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 вересня 2016 року звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись, що 13 червня 2007 року ухвалою Кременчуцького районного суду в забезпечення позову про розподіл спільного майна подружжя було накладено арешт домоволодіння № 27 по вул. Жадова в с. Гориславці (на даний час Миловидівка) Кременчуцького району Полавської області, належне ОСОБА_2. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 січня 2010 року їй відмовлено в задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, однак заходи забезпечення позову при цьому не були скасовані. Відповідач ОСОБА_2 помер 26 лютого 2012 року та спадкоємцю ОСОБА_3 накладений арешт сворює перешкоди у реєстрації права власносі на спадкове майно та його розпорядженні. Оскільки на даний час необхідність в арешті майна відсутня, просила скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з домоволодіння.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримуює.

Заінересовані особи: Перша кременчуцька державна ноаріальна контора Полтавської області, Гориславська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими розписками про отримання судових повідомлень.

В відповідності до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову ( ч. 6 ст. 154 ЦПК України).

Відповідно до ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 червня 2007 року в забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя накладено арешт на домоволодіння № 27 по вулиці Жадова в с. Гориславці Кременчуцького району Полтавської області.

29 серпня 2007 року справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя провадження закрити в звязку з відмовою позивача від позову.

Отже, обставини, що стали підставою накладення заходів забезпечення позову у справі відпали, тому необхідно скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з домоволодіння.

Керуючись ст. 154, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кременчуцького районного суду від 13 червня 2007 року.

Зняти арешт з домоволодіння № 27 по вулиці Жадова в с.Гориславці Кременчуцького району Полтавської області, належне на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя С. М. Клименко