У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

14.12.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Жмеринського міськрайонного суду від 24 жовтня 2016 року, -

у с т а н о в и в :

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 24 жовтня 2016 року повністю задоволений позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності за набувальною давністю. Ухвалено визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, громадянкою України, право власності в порядку набувальної давності на підвальне приміщення, яке розташоване за адресою : вул. Горького, 16, м. Жмеринка, позначене на сторінці третій технічного паспорту на цей будинок від 2 березня 2016 року літера П/А - підвал/вхід в підвал, приміщення ІІ - 9,7 кв.м, приміщення V - 9,5 кв.м та приміщення VІ - 6,2 кв.м, загальною площею 25,4 кв.м.

Рішення набуло законної сили 05 листопада 2016 року.

08 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, оскільки при його винесенні не вказано, що саме 1/10 частка домоволодіння, яке належало ОСОБА_7, переходить у її, ОСОБА_1, власність. Через це БТІ відмовляється зареєструвати підвал за нею.

У судове засідання сторони не з'явилися, від позивача надійшла заява електронною поштою про розгляд її заяви у її відсутність. Просила задовольнити заяву.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи, що рішення суду від 24 жовтня 2016 року до цього часу невиконане і не може бути виконане без його роз'яснення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою та підлягає задоволеню.

Керуючись ст.ст. 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Жмеринського міськрайонного суду від 24 жовтня 2016 року - задовольнити.

Роз'яснити рішення Жмеринського міськрайонного суду від 24 жовтня 2016 року по справі №130/2116/16-ц, провадження №2/130/1058/2016 за ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності за набувальною давністю в частині, що стосується набуття права власності в порядку набувальної давності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, громадянкою України, на підвальне приміщення, яке розташоване за адресою : вул. Горького, 16, м. Жмеринка, позначене на сторінці третій технічного паспорту на цей будинок від 2 березня 2016 року літера П/А - підвал/вхід в підвал, приміщення ІІ - 9,7 кв.м, приміщення V - 9,5 кв.м та приміщення VІ - 6,2 кв.м, загальною площею 25,4 кв.м, що становить 1/10 ідеальної частки, яке до прийняття цього рішення належало ОСОБА_7.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий К.Шепель