Справа 635/6375/16-ц
Провадження 2-во/635/129/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

19 жовтня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Комунальний заклад охорони здоров'я «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай» про усиновлення, в частині виправлення описок, припущених в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року була задоволена заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Комунальний заклад охорони здоров'я «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай».

17 жовтня 2016 року до суду надійшла заява від позивачів про виправлення описок в зазначеному рішенні суду, а саме замінити в рішенні суду:

1) назву закладу "Комунальний заклад охорони здоров'я "Областний спеціалізований будинок дитини "Зелений Гай" і "КЗОЗ ОСБД "Зелений Гай" на "Комунальний заклад "Зеленогайський спеціальний загальноосвітній навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад-школа-інтернат I-II ступенів" Харківської областної ради;

2) слово "дипня" замість "липня";

3) слово "Узбекістан" замість "Узбекистан";

4) слово "Теннесі" замість "Теннессі";

5) "анкета №71/6562/15224 від 17 лютого 2011 року" замість "анкета №71 від 10 січня 2011 року;

6) "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4";

7) діагноз "G96.8 Інші уточнені ураження центральної нервової системи" на діагноз "G98 Інші ураження центральної нервової системи, не класифіковані в інших рубриках (резидуально - органічне ураження ЦНС";

8) слово "рініт" на "риніт";

9) назву агенції "Інтернешинал Едопшин Сервісиз, Інк" на назву агенції "Опшенс фор Едопшен, інкорпорейтед";

10) "старший вихователь ДОЗ "Аіст - ОСОБА_3" на "заступник директора з виховної роботи Комунального закладу "Зеленогайський спеціальний загальноосвітній навчально - виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад - школа - інтернат I-II ступенів" Харківської областної ради;

11) "заявники ознайомлені зі станом здоров'я малолітньої дитини" на "заявники ознайомлені зі станом здоров'я неповнолітньої дитини".

Сторони у судове засідання не з"явились, тому суд, у відповідності з вимогами ч.4 ст.219 ЦПК України, вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У вище вказаному рішенні суду, судом допущено описки в частині зазначення:

1) вірної назви закладу Комунальний заклад "Зеленогайський спеціальний загальноосвітній навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад-школа-інтернат I-II ступенів" Харківської областної ради замість "Комунальний заклад охорони здоров'я "Областний спеціалізований будинок дитини "Зелений Гай" і "КЗОЗ ОСБД "Зелений Гай";

2) місяця народження "липня" замість "дипня";

3) місця народження "Узбекистан" замість "Узбекістан";

4) назви штату "Теннессі" замість "Теннесі;

5) дати видачі анкети "анкета №71 від 10 січня 2011 року" замість "анкета №71/6562/15224 від 17 лютого 2011 року";

6) прізвище "ОСОБА_4" замість "ОСОБА_4";

7) вірного діагнозу "діаноз G98 Інші уточнені ураження центральної нервової системи, не класифіковані в інших рубриках (резидуально - органічне ураження ЦНС" замість "G96.8 Інші уточнені ураження центральної нервової системи" ;

8) вірного діагнозу "риніт" замість "рініт";

9) назви агенції "Оншенс фор Едопшен, інкорпорейтед" замість агенції "Інтернешинал Едопшин Сервісиз, Інк";

10) посади "заступник директора з виховної роботи Комунального закладу "Зеленогайський спеціальний загальноосвітній навчально - виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад-школа-інтернат I-II ступенів" Харківської областної ради замість "старший вихователь ДОЗ "Аіст - ОСОБА_3";

11) "заявники ознайомлені зі станом здоров'я неповнолітньої дитини" замість "заявники ознайомлені зі станом здоров'я малолітньої дитини".

При таких обставинах суд вважає необхідним виправити допущені у рішенні суду описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені у тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року описки по справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Комунальний заклад охорони здоров'я «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай» про усиновлення, зазнавши вірно:

1) назву закладу Комунальний заклад "Зеленогайський спеціальний загальноосвітній навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад-школа-інтернат I-II ступенів" Харківської областної ради замість "Комунальний заклад охорони здоров'я "Областний спеціалізований будинок дитини "Зелений Гай" і "КЗОЗ ОСБД "Зелений Гай";

2) місяць народження "липня" замість "дипня";

3) місце народження "Узбекистан" замість "Узбекістан";

4) назву штату "Теннессі" замість "Теннесі;

5) дату видачі анкети "анкета №71 від 10 січня 2011 року" замість "анкета №71/6562/15224 від 17 лютого 2011 року";

6) прізвище "ОСОБА_4" замість "ОСОБА_4";

7) вірний діагноз "діаноз G98 Інші уточнені ураження центральної нервової системи, не класифіковані в інших рубриках (резидуально - органічне ураження ЦНС" замість "G96.8 Інші уточнені ураження центральної нервової системи" ;

8) вірний діагноз "риніт" замість "рініт";

9) назву агенції "Оншенс фор Едопшен, інкорпорейтед" замість агенції "Інтернешинал Едопшин Сервісиз, Інк";

10) посаду "заступник директора з виховної роботи Комунального закладу "Зеленогайський спеціальний загальноосвітній навчально - виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад-школа-інтернат I-II ступенів" Харківської областної ради замість "старший вихователь ДОЗ "Аіст - ОСОБА_3";

11) "заявники ознайомлені зі станом здоров'я неповнолітньої дитини" замість "заявники ознайомлені зі станом здоров'я малолітньої дитини".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас