Провадження №2-о/521/439/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Янкул Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Красносільська сільська рада Крижопільського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1. з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 15.04.1997 року, яким визнано право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря», розташованого в с. Зеленянка, Крижопільського р-н, Вінницької обл., розміром 2,24 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 27.03.1997 року за №115 на ім'я ОСОБА_2 та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2, виданого Красносільською сільською радою 29.06.2002 року, яким визнано право на майновий пай члена колективного сільського господарського підприємства ТОВ «Зеленянка» на підставі списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 10.02.2002 року, на ім'я ОСОБА_2. Через зазначений недолік заявник не може реалізувати свої спадкові права після смерті матері та змушена звернутися до суду.

Заявник приймала участь в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні участі не приймав, однак надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_1., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис№1653 від 10.02.2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина та заявник, як спадкоємець першої до майна померлої, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено з тих причин, що ім'я та по - батькові померлої, зазначені в свідоцтві про смерть та її паспорті не збігаються з її ім'я та по - батькові у вищенаведених правовстановлюючих документах.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належать померлій, виходячи з наступного.

В вказаних документах та в свідоцтві про смерть має місце повний збіг прізвища померлої - ОСОБА_2, а також її по - батькові, незважаючи на розбіжності в написанні, також є тотожними за своїм змістом.

Крім цього, з виписки з погосподарської книги №1 Красносільської сільської ради Крижопільського району Вінницької області від 30.12.2015 року за вих. №400 вбачається, що померла була членом колгоспного двору і мешкала у с. Зеленянка, Крижопільського району, Вінницької області. Земельна частка (пай) у землі, право власності на яку отримала померла на підставі зазначених документів, також знаходиться у с. Зеленянка, Крижопільського району, Вінницької області.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення, відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує його інтереси, що в решті решт змусило його звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Таким чином, судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, тому що в даному випадку не вирішується наявність права на спадщину у заявника і будь яких доказів того, що у зацікавленої особи є якісь вимоги відносно прав та інтересів саме на спадкове майно нею не надані і судом не встановлені.

Отже, суд приходить до висновку, що усі наведені докази у їх сукупності свідчать про належність правовстановлюючого документі саме ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 15.04.1997 року, яким визнано право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря», розташованого в с. Зеленянка, Крижопільського р-н, Вінницької обл., розміром 2,24 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 27.03.1997 року за №115 на ім'я ОСОБА_2 та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2, виданого Красносільською сільською радою 29.06.2002 року, яким визнано право на майновий пай члена колективного сільського господарського підприємства ТОВ «Зеленянка» на підставі списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 10.02.2002 року, на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий