Провадження № 2/760/6647/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Казакова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування 1/2 частини будинку та 1/2 частини земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування частини 1/2 частини будинку та 1/2 частини земельної ділянки недійсним.

З метою забезпечення позову, позивач просить постановити ухвалу, якою вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? частину житлового будинку та ? частину земельної ділянки від 0,10 га у Солом'янському районі в АДРЕСА_1 які належать ОСОБА_3 за договором дарування від 18 листопада 2015 року, вчиненого відповідачкою ОСОБА_2 на користь свого сина ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко Валентиною Василівною.

В обґрунтування заяви зазначає, що у позивача існують підстави вважати, що обдарований ОСОБА_3 отриманий в дарунок ? будинку та ? земельної ділянки від 0,10 га має намір відчужити, а тому існує ризик утруднення або унеможливлення виконання рішення суду в майбутньому.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України, заходи забезпечення позову вживаються судом за заявою осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В ст. 152 ЦПК України, визначений перелік видів забезпечення позову, які мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Законом передбачено, що забезпечення позову можливе лише у разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При вирішенні питання про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Встановлено, що предметом розгляду справи є визнання недійсним договору дарування 1/2 частини будинку та 1/2 частини земельної ділянки від 0,10 га у Солом'янському районі в АДРЕСА_2

Враховуючи предмет спору, подану заяву, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, шляхом накладення арешту на ? частину житлового будинку та ? частину земельної ділянки від 0,10 га у Солом'янському районі в АДРЕСА_1 які належать ОСОБА_3 за договором дарування від 18 листопада 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко Валентиною Василівною, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 та ? частину земельної ділянки від 0,10 га, що знаходиться у Солом'янському районі в АДРЕСА_1 які належать на праві власності ОСОБА_3.

Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_4

Третя особа: ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_5

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 1 рік.

Суддя: