НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4972/16
№ 2/183/2637/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 17 жовтня 2011 року з відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем і повністю знаходиться на її утриманні. Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки вона не має змоги працювати, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною, внаслідок чого знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Відповідач самостійно допомогу на утримання дитини не надає, хоча є працездатним та може надавати таку допомогу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволенні їх у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Вказала, що стан здоров`я її, дитини та відповідача задовільний, у власності відповідач нерухомого майна, окрім земельної ділянки, яку здає в оренду не має. Середньомісячний заробіток відповідача складає приблизно 2000,00 грн. та дохід від надання в оренду земельної ділянки становить приблизно 1000,00 грн. в рік. також відповідач має старшого сина, батьком якого відповідач не є, якого також потрібно утримувати. Зазначила, що отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1070,00 грн. щомісяця.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від заробітку щомісяця. Посилався на те, що на його утриманні, окрім спільної дитини з позивачем також знаходиться і син від першого шлюбу, позов про стягнення аліментів на утримання якого розглядається судом. Визнав, що його дохід за основним місцем роботи становить приблизно 2000,00 грн. в місяць та дохід від надання в оренду земельної ділянки становить приблизно 1000,00 грн. в рік. Вказав на те, що хронічних захворювань він та дитина не мають. Зазначив про наявність зобов`язань по виплаті кредиту, отриманого в установі банку, грошові кошти від отримання якого були ним використані на придбання подарунку позивачу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З 17 жовтня 2011 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Згідно з копією свідоцтва про народження, сторони мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, згідно з визнаними сторонами обставинами, проживає з позивачем і повністю знаходяться на її утриманні.

Позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік, повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має не залежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Сторонами визнано, що стан здоров`я, як дитини, так і відповідача задовільний. Протипоказань до праці відповідач не має, працює та отримує дохід в розмірі 2000,00 грн., отримує дохід від надання в оренду належної йому земельної ділянки в розмірі приблизно 1000,00 грн. в рік. Відповідач є батьком ОСОБА_4, позов щодо стягнення аліментів на утримання якого розглядається в суді. Інших непрацездатних осіб на утриманні відповідач не має. Має непогашене зобов`язання по поверненню грошових коштів, отриманих у кредит в розмірі 1000,00 грн.

Інших даних про стан здоровя, матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інших обставин, що мають істотне значення та враховуються судом при визначенні розміру аліментів судом не встановлено, відповідачем не повідомлено.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Позов предявлений 05 вересня 2016 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня предявлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

За таких обставин, з урахуванням наявності на утриманні позивача неповнолітньої дитини, перебування позивача у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, наявністю на утриманні позивача двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині визначеного позивачем розміру аліментів частково та вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 551 гривню 20 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 05 вересня 2016 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 23 квітня 2017 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі складено 23 листопада 2016 року.

Суддя Д.О. Парфьонов