Справа № 344/3023/16-ц
Провадження № 2/344/2988/16
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ «Торговий дім Мегатрейд», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18.04.2016 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ «Торговий дім Мегатрейд».

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки 10.05.2016 року Господарським судом Івано_Франківської області вже було задоволено вимоги ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» до ТзОВ "Торговий дім "Мегатрейд" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/01-05-1-0-08/091 від 29.08.2014 року, за договором овердрафту № 015/01-05-1-0/08/054 від 05.06.2014 року та видано наказ суду і відкрито виконавче провадження. А тому, на думку відповідача слід закрити провадження, оскільки повторне задоволення вимог позивача порушить принцип справедливості та розумності.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Суд заслухавши пояснення щодо заявленого клопотання відповідача вважає, що відсутні підстави про закриття провадження, враховуючи таке.

За вимогами п.2 ч.1 ст..205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак, суд звертає увагу на те, що відповідачем не надано доказів існування рішення суду, яке набрало законної сили саме щодо того ж предмету спору - звернення стягнення на предмет іпотеки, з тих самих підстав та між тими ж самими сторонами.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 205, статтями 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ «Торговий дім Мегатрейд», про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Польська М.В.