Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/169/16-ц
Провадження по справі № 2/281/108/16
У Х В А Л А

17 червня 2016 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Гельвейчук І.А.

розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Лугинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Степанівської сільської ради Лугинського району, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог державне підприємство «Лугинське державне лісове агропромислове підприємство Лугинський держлісгосп АПК» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходилася вказана цивільна справа.

Суд вважає, що є необхідність виправити описку у заочному рішенні Лугинського районного суду Житомирської області від 15.06.2016, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано на чию користь стягнено судовий збір, так як позивачем у справі Коростенською місцевою прокуратурою Житомирської області, судовий збір було сплачено на користь держави при подачі позову до суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені судом належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заочним рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 15.06.2016, позов було задоволено повністю.

Проте у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано на чию користь стягнено витрати по сплаті судового збору, а саме: замість «стягнути з ОСОБА_1 на користь Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області 1378 грн. 00 коп. судового збору», вказано: «стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1378 грн. 00 коп. судового збору».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки, а саме: «стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1378 грн. 00 коп. судового збору» на «стягнути з ОСОБА_1 на користь Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області 1378 грн. 00 коп. судового збору», яка була допущена технічно.

Керуючись ст. ст. 210, 219, 293-296 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Лугинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Степанівської сільської ради Лугинського району, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог державне підприємство «Лугинське державне лісове агропромислове підприємство Лугинський держлісгосп АПК» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісу.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступному вигляді: стягнути з ОСОБА_1 на користь Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Вказана ухвала є невід'ємною частиною заочного рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Степанівської сільської ради Лугинського району, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог державне підприємство «Лугинське державне лісове агропромислове підприємство Лугинський держлісгосп АПК» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Денисюк