№ 2-зз/263/30/2016
№ 2-6407/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування заходів забезпечення позову, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Жовтневого ВДВС міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернулася до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову, застосованого ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13.11.2009 року у справі № 2-6407/09, шляхом зняття арешту, накладеного на нежитлове приміщення №6, розташоване за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Варганова, будинок №5 (запис про обтяження №1006947, відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 9255249, 17.11.2009 о 15:59:33, реєстратор: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, Маріупольський міський нотаріальний округ).

В обґрунтування зазначила, що на виконанні ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-6407, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя 04 грудня 2009 року щодо стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу, а також виконавчий лист №2-2469, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя 26.03.2012 року щодо стягнення зі ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором, всього на суму 2711271,61 гривень.

В порядку виконання судових рішень, згідно протоколу проведення прилюдних торгів №05-0511/13(і)-Лот №1 від 29.04.2013 року, нерухоме майно, котре належало на праві власності боржнику, зокрема, нежитлове приміщення (компютерний салон, вбудований в багатоквартирний будинок А5 і прибудова А-1), розташоване за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Варганова, будинок №5, приміщення №6, загальною площею 165,6 кв.м., було реалізоване, переможцем торгів став ОСОБА_3 (ІПН-).

Останній, ставши власником вказаного майна, мав намір розпорядитися приміщенням. Однак, було встановлено, що зазначена нерухомість перебуває під обтяженням.

Так, ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 13 листопада 2009 року у справі №2-6407/09 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, було накладено арешт на нежитлове приміщення №6 у будинку №5 по вулиці Варганова в Центральному (Жовтневому) районі міста Маріуполі, що належало на той час ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 10.07.2007 року.

Згідно інформаційної довідки №57153547т від 12.04.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, арешт вказаного нерухомого майна зареєстровано 17.11.2009 року, запис про обтяження №1006947, відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 9255249, 17.11.2009 о 15:59:33, реєстратор: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, Маріупольський міський нотаріальний округ).

Таким чином, існуюче обтяження перешкоджає реалізації права власника розпоряджатися належним йому майном, а також повноцінному здійсненню виконавчого провадження.

Сторони у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3, ч.6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи вищенаведені норми діючого законодавства та конкретні обставини справи, зважаючи на те, що рішення у справі набрало законної сили, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову - скасуванню, з метою захисту законних прав та інтересів нового власника.

Виходячи з наведеного, керуючись Цивільним кодексом України, ст.154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 13 листопада 2009 року у справі №2-6407/09, на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Варганова, будинок №5, приміщення №6, загальною площею 165,6 кв.м., зареєстрований 17.11.2009 року (запис про обтяження №1006947, відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 9255249, 17.11.2009 о 15:59:33, реєстратор: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, Маріупольський міський нотаріальний округ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Ковтуненко