Справа № 589/3109/16-ц
Провадження № 2/589/937/16
31 серпня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сінгур В.О.
при секретарі судового засідання Заєць Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення зали суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що знаходиться в зареєстрованому відділом ДРАЦСу по м. Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції, за актовим записом № 491, шлюбі з відповідачем з 04.12.2014 року. Спільне життя між сторонами не склалося внаслідок того, що вони не знаходили порозуміння при вирішенні спільних питань існування сімї, внаслідок чого часто виникали суперечки. Позивач вважає, що сімя розпалася, примирення між сторонами неможливе, тому просить шлюб розірвати. Спір про майно відсутній. В шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Однак, відповідач добровільно сплачувати аліменти на утримання сина не бажає, тому позивач звернулась до суду.
В судове засідання позивач не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, на розгляд справи не зявився, причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази по справі, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.4), копію свідоцтва про народження доньки (а.с.5), батьком якої у свідоцтві записаний відповідач по справі; суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню.
Ст.ст.110, 112 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжів і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Ст.182 СК України вказує на те, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що на сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.
Також на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст.10,15,30,60,88,213-215,224,367 ЦПК України, ст.ст.110,112,180,182 СК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.12.2014 року відділом ДРАЦСу по м. Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції, за актовим записом № 491.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок, сплачений позивачем при зверненні до суду.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 800 (вісімсот) гривень щомісяця, починаючи стягнення з 18.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4