Справа № 587/2248/16-ц
Провадження № 2/587/1133/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До ОСОБА_2 селищної ради Сумського району,

ОСОБА_3

3-я особа: Сумська районна державна нотаріальна контора

Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Встановив:

Позивач в особі свого представника звернувся до суду з тих підстав, що 17 серпня 2009 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно - земельну ділянку розміром 3,9852 га, що розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Сумського району. Він є єдиним спадкоємцем після померлого батька, оскільки дружина ОСОБА_4 померла раніше, а його брат ОСОБА_3 на спадщину не претендує. Позивач не знав про наявність спадкового майна, це і зумовило те, що він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 Просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 в письмових заявах позов підтримали повністю, просили слухати справу без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Сумського району для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, проти позову не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 в письмовій заяві позов визнав повністю, просив слухати справу без його участі.

Представник 3-ї особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не зявився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 серпня 2009 року в с. Степаненкове Сумського району помер ОСОБА_4 (а.с.5), батько позивача (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно - земельну ділянку площею 3,9852 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 селищної ради Сумського району Сумської області та підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ № 155495 (а.с.10).

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишив.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого. Інший спадкоємець син померлого ОСОБА_4 ОСОБА_3, на спадщину не претендує (а.с.12). Дружина ОСОБА_4 ОСОБА_6 померла 13.01.2003 року (а.с.13).

Строк для прийняття спадщини позивачем пропущений через те, що позивачу не було відомо про наявність будь-якого спадкового майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За наведених обставин суд вважає, що позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, тому йому слід визначити для цього додатковий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для прийняття спадщини після померлого 17 серпня 2009 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі та не була присутня при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Моісеєнко