Справа № 673/886/16-ц
Провадження № 2/673/471/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"12" грудня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретарів судових засідань - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У липні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою та вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 04.09.2003 року, актовий запис за № 1406. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спільного проживання виявилося, що у них з відповідачем різні інтереси та погляди на життя, між ними було відсутнім взаєморозуміння, внаслідок чого з 2013 року сторони спільно не проживають, не ведуть господарства та не підтримують подружніх відносин. Примирення між ними є неможливим, оскільки відповідач фактично проживає з іншим чоловіком, тому позивач просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги.

Відповідач до суду не з'явилася, однак належним чином повідомлялася про слухання справи, про причини своєї неявки не повідомила.

Суд рахує за можливе слухати справу за відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2003 року. За час спільного проживання у сторін народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя подружжя не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, тривалий час сторони спільно не проживають, не ведуть господарства та не підтримують подружніх відносин.

В звязку з цим суд не вбачає підстав для надання строку для примирення подружжя.

Судом приймаються до уваги доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, як такі, що не спростовані відповідачем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї буде суперечити їх інтересам, а тому з цих підстав позов підлягає задоволенню.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягає стягненню із відповідача на користь позивача - сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Машталяр) ОСОБА_7, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 04.09.2003 року, актовий запис за № 1406.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення через Деражнянський районний суд Хмельницької області до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Т.В. Ягодіна