Провадження №2/523/395/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі заяву позивача про призначення почеркознавчої експертизи, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання заповіту нікчемним, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

В обґрунтування вимог позову, позивачка посилалася на те, що померла 02 січня 2008 року ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, склала 08.09.2007 року заповіт, яким заповідала належне їй майно ОСОБА_6 надії Матвіївні та ОСОБА_9. Разом із тим вважає, що заповіт підписаний не померлою ОСОБА_8, а іншою особою.

Враховуючи заявлене клопотання, а також те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання заповіту нікчемним, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним судову почеркознавчу експертизу виконання якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 25.11.1928р.н., в обох примірниках заповіту від 08 вересня 2007 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 за реєстровим номером № 8442 відповідно до якого ОСОБА_8, заповідала належне їй майно ОСОБА_9, та ОСОБА_4, особисто ОСОБА_8, чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст «Завещание мною прочитано. Завещание соответствует моей воле. Подпись ОСОБА_10» в обох примірниках заповіту від 08 вересня 2007 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 за реєстровим номером № 8442 відповідно до якого ОСОБА_8, заповідала належне їй майно ОСОБА_9, та ОСОБА_4, особисто ОСОБА_8, чи іншою особою?

3. Чи перебувала особа, яка виконала вище зазначений рукописний текст в обох примірниках заповіту, у незвичайному стані?

4. Чи виконано вище зазначений рукописний текст в обох примірниках заповіту під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

5. Чи виконано вище зазначений рукописний текст в обох примірниках заповіту однією тією ж самою особою?

В розпорядження експерта надати: цивільну справу № 523/18775/15-ц; яка містить, як додаток до справи, обєкт дослідження - оригінал другого примірника заповіту від 08 вересня 2007 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 за реєстровим номером № 8442 відповідно до якого ОСОБА_8, заповідала належне їй майно ОСОБА_9, та ОСОБА_4

Надати експерту дозвіл на витребування з Четвертої одеської державної нотаріальної контори оригінал першого примірника (виготовлений на спеціальному бланку) заповіту від 08 вересня 2007 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 за реєстровим номером № 8442 відповідно до якого ОСОБА_8, заповідала належне їй майно ОСОБА_9, та ОСОБА_4, (погодження про надання оригіналу а.с. 104).

Попередити позивача та відповідачів про наслідки ухилення від проведення експертизи та відмови її оплати згідно ст. 146 ЦПК України.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Попередити позивача про наслідки ухилення від надання експерту, на його вимогу, вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_8 25.11.1928р.н.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: