Провадження № 2/520/5496/16
УХВАЛА

22.12.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним, в якій позивач просить суд:

- визнати договір дарування від 04 квітня 2012 року 42/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями за №61-В, що розташований по вулиці Дача Ковалевського в місті Одесі, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка діяла від імені ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3І, - недійсним.

Згідно з актом Київського районного суду міста Одеси від 09.11.2016 року встановлено, що під час відкриття конверта (пакета) від ОСОБА_1 за позовом про визнання договору дарування недійсним, відсутні вказані додатки, а саме: квитанція про сплату судового збору.

Оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 суддею було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 11.11.2016 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачеві строк терміном у пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої заяви, а саме для: надання до суду доказу на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, що містить вимогу немайнового характеру, а саме сплаті підлягає судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок;

Також в ухвалі судді Київського районного суду міста Одеси від 11.11.2016 року розяснено позивачеві, що у разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Вищевказана ухвала судді була направлена на адресу позивача та його представника 11.11.2016 року, що підтверджується супровідним листом наявним у матеріалах справи.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 отримала вказану копію ухвали суду 24.11.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення копії ухвали суду та підписом представника позивача у ньому.

Враховуючи вищевикладене, строк для усунення недоліків поданої заяви для представника позивача розпочався з 25.11.2016 року по 30 листопада 2016 року включно.

Позивач ОСОБА_1 отримав вказану копію ухвали суду 02.12.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення копії ухвали суду та підписом позивача у ньому.

Враховуючи вищевикладене, строк для усунення недоліків поданої заяви для позивача розпочався з 03.12.2016 року по 09 грудня 2016 року включно.

Враховуючи, що позивач та його представник мали можливість виконати недоліки зазначені в ухвалі судді Київського районного суду міста Одеси від 11.11.2016 року та надіслати відповідну заяву та документи через поштове відділення на адресу суду, що потребує часу, судом з останньої встановленої дати для виконання вищевказаної ухвали судді тиждень перевірялось чи надійшли такі документи.

Станом на 22.12.2016 року позивачем та його представником ухвала судді Київського районного суду міста Одеси від 11.11.2016 року належним чином не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.