Провадження № 2/760/4639/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дзе Кока-Кола Компані (Тhе Соса-Соlа Company) корпорація штату Делавер до ОСОБА_2 про припинення порушення прав та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив:

- Зобов'язати ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) припинити порушення прав інтелектуальної власності компанії Дзе Кока-Кола Компані (The Coca-Cola Company) на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України НОМЕР_1 та НОМЕР_2, а також на добре відому торговельну марку «COCA-COLA» зокрема, шляхом припинення використання даних об'єктів інтелектуальної власності, та схожих з ними позначеннями всіма наступними способами: застосування їх в мережі Інтернет; застосування їх в назві доменних імен.

- Заборонити ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) незаконно використовувати знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України НОМЕР_1 та НОМЕР_2 і добре відому торговельну марку «COCA-COLA», а також, позначення, схожі із ними до ступеня змішування, зокрема, шляхом: застосування їх в мережі Інтернет; застосування їх в назві доменних імен.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що використання доменного імені coca-cola.ho.ua та сайту, який за ним закріплений, порушує його права на добре відомий знак «COCA-COLA» та права на знаки для товарів та послуг за свідоцтвами України НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Позивач стверджує, що доменне ім'я coca-cola.ho.ua є схожими до ступеня змішування із його об'єктами інтелектуальної власності і використовується для споріднених товарів і послуг. Крім того, позивач зазначає, що на сайті за доменним ім'ям coca-cola.ho.ua незаконно використовуються його знаки для товарів і послуг.

05.10.2016 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, в якому представник позивача посилається на те, що для з'ясування вказаних обставин є необхідним застосування спеціальних знань.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.

Суд, дослідивши матеріалами справи, вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, оскільки для вирішення питань, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі охорони об'єктів інтелектуальної власності.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об'єктивним та всебічним, призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Щодо питань, які необхідно поставити на роз'яснення судовому експерту, суд, з урахуванням обставин справи та виходячи з предмету позову, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеної в резолютивній частині ухвали.

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд враховує клопотання представника позивача, а тому вважає за можливе призначити проведення даної експертизи атестованому судовому експерту - ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.143-147 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Дзе Кока-Кола Компані (Тhе Соса-Соlа Company) корпорація штату Делавер до ОСОБА_2 про припинення порушення прав та зобов'язання вчинити дії, судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_3 (04209, АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є позначення «соса-cola», використане в доменному імені coca-cola.ho.ua, схожим із знаком «Соса-cola» за свідоцтвом України № НОМЕР_2 та визнаним в Україні добре відомим знаком «COCA-COLA» настільки, що їх можна сплутати?

- Чи є позначення «соса-cola», використані на сайті за адресою coca-cola.ho.ua схожими із знаком «Соса-cola» за свідоцтвом України № НОМЕР_2 та визнаним в Україні добре відомим знаком «COCA-COLA» настільки, що їх можна сплутати?

- Чи є позначення «Fanta», використані на сайті за адресою coca-cola.ho.ua схожими із знаком «Fanta» за свідоцтвом України № НОМЕР_1 настільки, що їх можна сплутати?

- Чи є товари, які пропонувалися до продажу на сайті за доменним іменем соса- colа.ho.ua, такими самими або спорідненими з товарами, щодо яких зареєстровано знаки для товарів та послуг за свідоцтвами України НОМЕР_1 та НОМЕР_2

- Чи може використання доменного імені coca-cola.ho.ua вказувати на зв'язок із компанією Дзе Кока-Кола Компані, як власника добре відомого знаку «COCA-COLA»?

Строк виконання судової експертизи два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

В провадження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/10914/16-ц (один том).

Витрати по оплаті судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності покласти на позивача Дзе Кока-Кола Компані (Тhе Соса-Соlа Company)(адреса для листування: м. Київ, вул. Жилянська, 37, Патентно-юридична Агенція «Дубинський і Ошарова»).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з моменту отримання її копії в частині зупинення провадження у справі.

Суддя :