Справа № 457/737/16-ц
провадження №2/457/324/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Марчука В.І.

при секретарі - Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Трускавецької міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач мотивує позов тим, що 03.12.2015 року померла її тітка ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності. 14 листопада 2005 року тітка склала заповіт. Згідно даного заповіту позивач є єдиним спадкоємцем. Для отримання спадщини вона не могла вчасно звернутися із заявою до нотаріальної контори. Після смерті тітки захворіла її тітка по батьковій лінії, яку вона змушена була доглядати, оскільки вона не має сімї.

Нещодавно позивач звернулась до приватного нотаріуса за консультацією щодо порядку отримання спадщини. Там же їй розяснено, що вона пропустила строк, встановлений законом для прийняття спадщини, тому повинна звернутися до суду по питанню визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Трускавецької міської ради в судове засідання не зявився, однак подав до суду заперечення на позовну заяву, відповідно до якого в задоволенні позову просить відмовити. Крім цього, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ст.1272 ч.3 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-СГ №401200, 03.12.2015 року померла ОСОБА_2

При житті ОСОБА_2 14 листопада 2005 року було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Трускавецької державної нотаріальної контори за реєстр.№1622. За цим заповітом ОСОБА_2, на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що належна їй на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем дійсно з поважних причин пропущено шестимісячний строк, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в межах строку, встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 179, 197, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її тітки ОСОБА_2, померлої 03.12.2015 року, терміном в два місяця з дня набрання даним рішення законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3