УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані судом по цивільній справі № 522/15120/15-ц, мотивуючи тим, що вони досягли взаємної домовленості про добровільне врегулювання спору та уклали мирову угоду, яка визнана судом.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 02 листопада 2016 року було визнано мирову угоду укладену між сторонами та провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрито.

В ході розгляду справи ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17 грудня 2015 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль Mitsubishi Lancer X, 2.0 L, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та на квартиру під №116 в будинку під №6 по вулиці Дюківській в місті Одесі, яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що підстави для забезпечення позову відпали, оскільки провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрито, тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з автомобіля Mitsubishi Lancer X, 2.0 L, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та з квартири під №116 в будинку під №6 по вулиці Дюківській в місті Одесі, яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2015 року.

Зняти арешт на автомобіля Mitsubishi Lancer X, 2.0 L, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Зняти арешт з квартири під №116 в будинку під №6 по вулиці Дюківській в місті Одесі, яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний запис про обтяження.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

02.11.2016