Справа № 215/1651/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Янішевській М.М.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі №1 м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради про зобов'язання реєстрації місця проживання без згоди співвласників,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 р. а уточнено 18.05.2016 р. а.с.18, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до співвласників квартири АДРЕСА_3 матері ОСОБА_2 та брата ОСОБА_3 яким просить зобов'язати відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради /далі Відділ/ провести реєстрацію його місця проживання без згоди вказаних співвласників. Просить стягнути з ОСОБА_2 551,20 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування вказує, що в порядку приватизації йому та відповідачам вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності. Він проживав та був зареєстрований у вказаній квартирі до 28.11.2013 р., коли був змушений знятися з реєстрації за сімейними обставинами. На теперішній час він має намір зареєструватися, але відповідачі не дають на це згоду, не дають правовстановлюючого документу на квартиру, а Відділ не проводить його реєстрацію без згоди співвласників.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, вказує що знявся в 2013 р. з реєстрації в квартирі на прохання матері для зменшення комунальних послуг. Оскільки в нього свою сім'я де є малолітні діти, на його думку відповідачі побоюються їх реєстрації в спірній квартирі.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечувала, вказує, що відповідач сам обрав інше житло з новою родиною, крім того вона є інвалідом 2-ї групи, а відповідач не допомагає їй матеріально.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував проти реєстрації позивача в квартирі.

Відділ направив суду листа про згоду з заявленим позовом.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає що позов слід задовольнити.

Судом встановлено поясненнями сторін, паспортом, довідкою КП ДОР «КБТІ» а.с.3-4, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло в порядку приватизації позивач ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_2, та у вказаній квартирі не має реєстрації.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.150 ЖК України, ст.ст.319,321,391 ЦК України згідно норм яких власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.2, 3, 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - громадяни України вільні в виборі місця свого проживання та перебування на території України. Реєстрацією є внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце

проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси

житла. Для реєстрації особа або її законний представник подає… документи, що підтверджують право на проживання в житлі.

Відповідно до п.2.2. «Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів», затвердженого Наказом МВС України №1077 від 22.11.2012 р. - для реєстрації місця проживання особа або її законний представник подає до територіального підрозділу ДМС, а після утворення центрів надання адміністративних послуг (далі - центр) - до відповідного центру документи, що підтверджують:

право на проживання в житлі - ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (піднайму, оренди) або інші документи. У разі відсутності зазначених документів реєстрація здійснюється за згодою власника/співвласників житла, наймача та членів його сім'ї на реєстрацію місця проживання.

Таким чином, оскільки позивач є власником житла, має право на вибір вказаного місця своєї реєстрації, яка може відбутися лише за згодою співвласників, та при наявності правовстановлюючого документу, то порушене право підлягає захисту.

Оскільки незгода співвласників суперечить нормам законодавства, яке захищає власність та свободу на вільний вибір місця проживання, заперечення відповідачів не ґрунтуються на законі, слід зобов'язати Відділ провести реєстрацію ОСОБА_1 в спірній квартирі без згоди співвласників.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи і звільнена від сплати судового збору, то сплачений позивачем судовий збір в сумі 551, 20 грн. а.с.1 слід стягнути з другого відповідача ОСОБА_3, відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України.

На підставі ст.150 ЖК України, ст.ст.319,321,391 ЦК України, керуючись ст.ст.10,27,31, 60, 81,88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, зобов'язати відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради провести реєстрацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 без згоди співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: