Справа № 575/840/16-ц
Провадження № 2/575/298/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 31.08.2016 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21 грудня 2004 року в с. Острівщина Близнюківського району Харківської області за місцем свого тимчасового проживання у віці 78 років померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,8987 га, розташованої на території Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 023177 від 28.12.2001. Після її смерті вона являється спадкоємцем за заповітом, складеним 16.02.2001 та посвідченим секретарем Солдатської сільської ради, реєстровий номер 136, який не змінювався та не відмінявся. Вона звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено в усній формі в звязку з пропуском строку прийняття спадщини. На час смерті матері їй не було відомо про складений заповіт, тексту заповіту на руках вона не мала, заповіт знайшла лише із сплином строків, крім того помилково вважала, що може звернутися до нотаріуса в будь-який зручний для неї час після смерті спадкодавця, оскільки на час її смерті фактично мешкали разом, але були зареєстровані за різними адресами. На даний час спадщина відумерлою не визнана, інші спадкоємці спадщину не приймали. Прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, свої позовні вимоги підтримує /а.с. 21/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.19/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 21.12.2004 в с. Острівщина Близнюківського району Харківської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.6/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,8987 га, яка розташована в межах території Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належать померлій на підставі втраченого державного акту на право приватної власності на землю серія І-СМ № 023177 від 28.12.201, про що зроблено відповідне оголошення в місцевій газеті /а.с.11/. Позивачка є спадкоємцем за заповітом,складеним 16.02.2001 року та посвідченим секретарем Солдатської сільської ради, реєстровий номер 136, який не змінювався та не відмінявся /а.с.7, 10/, та за законом першої черги як рідна дочка, родинні стосунки підтвердженні /а.с.8, 9/. Відповідно до довідки Солдатської сільської ради № 229 від 22.03.2016 ОСОБА_2, тимчасово перебувала в с. Острівщина Близнюківського району Харківської області де і померла 21.12.2004, хоча була постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживала і була зареєстрована одна. Заповіт, посвідчений від її імені в виконкомі Солдатської сільської ради за № 136 від 16.02.2001, не змінювався і не відмінявся /а.с.10/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 зареєстрований у спадковому реєстрі 40380206, є чинним, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.20-21/.

В звязку з юридичною необізнаністю позивачка не мала можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері. Оскільки інші спадкоємці спадщину не приймали, спадщина ніким до цього часу не прийнята, суд дійшов висновку, що вона мала поважну причину пропуску встановленого законом терміну.

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.1270- 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 21 грудня 2004 року у віці 78 років в с. Острівщина Близнюківського району Харківської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.