Справа № 203/2462/16-ц
Провадження № 2/0203/965/2016
(вступна та резолютивна частина)
11.08.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Єдаменко С.В.,
при секретарі Заярній А.Ю.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», третя особа без самостійних вимог Інспекція у справах захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, про визнання договорів недійсними,
Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» про визнання недійсними договорів задовольнити.
Визнати недійсним з моменту укладання кредитний договір за № 8/2006/840-К/473-Н від 19 вересня 2006 року укладений між Публічним акціонерним товариство «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_2.
Визнати недійсним з моменту укладання договір іпотеки № 473/1-Н від 19 вересня 2006 року укладений між Публічним акціонерним товариство «Комерційний Банк «НАДРА» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром № 3111.
Зняти заборону відчуження нерухомого майна, зазначеного в договорі іпотеки № 473/1-Н від 19 вересня 2006 року, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром № 3111, яка накладена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 19 вересня 2006 року та зареєстрована в реєстрі за № 3112 та виключити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис за реєстраційним номером № 3752833, про заборону на нерухоме майно на об'єкт обтяження домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), вул. Димитрова (вул. ОСОБА_4), будинок 39-Д, загальною площею 213,2 кв.м.
Зняти заборону відчуження нерухомого майна, зазначеного в договорі іпотеки № 473/1-Н від 19 вересня 2006 року, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром № 3111, яка накладена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 19 вересня 2006 року та зареєстрована в реєстрі за № 3112 та виключити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис за реєстраційним номером № 3753188, про заборону на нерухоме майно на об'єкт обтяження земельну ділянку загальною площею 0,0422 гектар за адресою: м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), вул. Димитрова (вул. ОСОБА_4), будинок 39-Д.
Виключити з Єдиного Державного реєстру іпотек об'єктів нерухомого майна запис за реєстраційним номером № 11963374, про іпотеку на нерухоме майно на об'єкти обтяження земельну ділянку загальною площею 0,0422 гектар та домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), вул. Димитрова (вул. ОСОБА_4), будинок 39-Д.
Заочне рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 233 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення також може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя С.В. Єдаменко