Номер провадження: 22-ц/785/7369/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.09.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши виділені матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04. 08. 2016 р. за заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі,

в с т а н о в и в:

У задоволенні зазначеної заяви ОСОБА_2, в якій ставить питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_3 та знаходяться у нього на валютному рахунку кредитної картки № 4029-1738, відкритій на його імя у ПАТ КБ «Південний», відмовлено ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04. 08. 2016 р., на яку подана апеляційна скарга ОСОБА_2

За змістом ст. 297 ч. 7 ЦПК України при надходженні з апеляційною скаргою на судове рішення неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до змісту розяснень п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22. 12. 2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (з урахуванням офіційного тлумачення положення п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України в рішенні Конституційного Суду України № 12-рп/2010) оскарження ухвал з питань забезпечення позову не зупиняє провадження у справі і тому в разі оскарження таких ухвал слід направляти до суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

У виділених матеріалах за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_2, які з суду першої інстанції надійшли до апеляційного суду, відсутні копії позовної заяви ОСОБА_2 у даній справі та наявні у справі дані щодо кредитної картки № 4029-1738, відкритої на імя ОСОБА_3 у ПАТ КБ «Південний», без чого неможливо розглядати дану справу в апеляційній інстанції.

Таким чином, дана справа є неналежно оформленою справою.

За таких обставин належить повернути вказані виділені матеріали справи з апеляційною скаргою ОСОБА_2 та доданими до неї матеріалами до суду першої інстанції з підстав неналежного їх оформлення з наданням 3-денного строку для усунення вказаних недоліків і направлення матеріалів даної справи до апеляційної інстанції з вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_2 та доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 7 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути до Іллічівського міського суду Одеської області виділені матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04. 08. 2016 р. за заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі для належного оформлення з наданням 3-денного строку для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків і направлення до апеляційної інстанції матеріалів даної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_2 та доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій