Справа №474/390/16-ц
Провадження №474/151/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.07.16 року смт Врадіївка

Миколаївська область

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н.А.

без участі представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Врадіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом доОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору від 15.03.2007р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою 25% річних, строком на 36 місяців, зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 14.03.2010р.

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не зявився, звернувшись із заявою (вх.№2773 від 08.07.2016р.), в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, дав згоду на заочний розгляд.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, (оголошення в пресі газеті «Рідне Прибужжя» №28) в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутність, відкладення розгляду справи не надали.

Таким чином, суд, з врахуванням неявки всіх відповідачів належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не повідомлення ними про причини неявки, відсутності заяв про розгляд справи у їх відсутність, його відкладення, згоди позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені факти:

· 15.03.2009р. між кредитором - ВАТ "Державний ощадний банк України" та позичальником ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №232 (далі - договір), згідно п.п. 1.1, 1.2 розділу І якого банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 10000грн. під 25 % річних, на строк 36 місяців (з остаточним терміном повернення кредиту 14.03.2010р.), на споживчі цілі, а позичальник, відповідно до п.п. 1.5.1.3, 1.6, 1.8, розділу І цього договору зобов'язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 277,78 грн., до 30 числа кожного місяця, в т. ч. процентів та комісії щомісячно (договір, графік погашення кредиту та відсотків згідно договору);

· при укладенні договору, сторони - кредитор та позичальник, у п. 6.7 договору погодили збільшення строків позовної давності відповідно до ч.1 ст. 259 ЦК України до 3-х років для всіх грошових зобов'язань позичальника (в тому числі комісійних винагород, пені), що передбачені умовами договору (договір);

· 15.03.2007р., з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору, між Банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4укладено договори поруки (далі договір поруки), у п.1.1 та 1.2 розд. «Предмет договору» яких, відповідно, сторони погодили, що поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором та у. п. 4.2 розд. 4, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобовязань за кредитним договором не предявить вимоги до поручителя (договори поруки);

· 15.03.2007р. позивач, надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10000 грн. (п.1.1 розділу І договору, заява на видачу готівки від 15.03.2007р.);

. останній платіж по договору позивальник здійснив 31.08.2009р. щодо погашення тіла кредиту в сумі 278 грн., комісії в сумі 5 грн. та 30.10.2009р. щодо сплати процентів в сумі 35,25 грн. (розрахунок заборгованості до договору);

· в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_2 умов договору, у останнього станом на 10.05.2016р., утворилася заборгованість по тілу кредиту в сумі 1660 грн., по відсоткам у сумі 113,09 грн., по комісії у сумі 24,36 грн. та за період з 15.03.2010р. по 10.05.2016 року по пені у сумі 2832,48 грн., яка станом на день розгляду справи в суді, відповідачами добровільно не погашена (розрахунок заборгованості до договору, розрахунок заборгованості по пені);

· 07.06.2011р. ВАТ "Державний ощадний банк України" реорганізовано у ПАТ "Державний ощадний банк України" (зміни до статуту ВАТ "Державний ощадний банк України");

· судові витрати понесені позивачем складають - судовий збір 1378 грн. (платіжне доручення №73469445 від 23.05.2016р.);

. відповідачі згідно даних УДМС у Врадіївському районі на території Врадіївського району зареєстрованими не значиться. Останнж відоме місце проживання останніх за даними паспортів відповідачів у справі являється смт. Врадіївка. (довідка УДМС №2657, 2658, 2659 та копії паспортів громадян України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4А.);

Суд вважає що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

При прийнятті рішення суд керується

Частиною 9 ст. 74 та ст. 121 ЦПК України, які регулюють порядок виклику в судове засідання осіб, місце перебування чи проживання яких невідоме.

ст. ст. 1049,1050, 1054 ЦК України, якими встановлено, обов'язок позичальника повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України; ст. ст. 549, 551 ЦК України згідно яких розмір неустойки, процентів може бути встановлений договором, ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі його порушення настають наслідки встановлені договором або законом, зокрема у виді сплати неустойки, та кредитним договором:- п.п.1.7 - черговість виконання позичальником грошових зобов'язань за договором, при надходженні від позичальника коштів на рахунок погашення кредиту та сплати процентів за користування ним,- п. 1.8 розділу 1, згідно якого за надання банківських послуг позичальник сплачує банку комісійні винагороди, - за обслуговування кредиту в розмірі 0,05% але не менше 5 грн., щомісячно, п.п 5.2 розділу 5, відповідно до якого за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту, та сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,07 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення; п. 6.2 розділу 6, згідно з яким спори за цим договором, врегулювання яких неможливо досягнути шляхом переговорів вирішуються в судовому порядку;

Крім того суд, керується п. 4.2 р.4 договорів поруки, згідно яких порука припиняється, якщо Кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання за кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителів.

Сттатею 257 ЦПК України, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку позовної давності починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина перша та пята ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Строк виконання кожного щомісячного зобовязання згідно з частиною 3 статті 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Частиною 4 ст. 559 ЦПК України. що у разі якщо в договорі поруки не встановлено строку її закінчення, порука припиняється, якщо кредитор протягом 6 місяців від дня настання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

Статтею 60 ЦПК України, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Правовими позиціями ВСУ у справі №6-990цс15 від 27.01.2016р., №6-1188цс16 від 29.06.2016р.

Щодо вимог позивача до поручителів про виконання ними солідарно з боржником зобовязання за кредитним договором, то з огляду на те, що договорами поруки не визначено строк, після закінчення якого порука припиняється, строк виконання основного зобов'язання за кредитним договором (остаточне повернення кредиту відповідно до п. 1.2 розд. 1 кредитного договору) закінчився у березні 2010р., позивачем не подано доказів на підтвердження предявлення Банком вимоги до поручителів на протязі 6 місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання березні 2010р., чи після порушення строку внесення обов'язкових щомісячних платежів, суд вважає вимоги позивача заявлені до поручителів такими що не підлягають задоволенню.

Разом з тим, за відсутності заяв сторін про застосування строків позовної давності, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за даним договором виконав в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість по кредиту в сумі 4632 грн. 28 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, вимоги позивача в цій частині є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання про судові витрат підлягає вирішенню, в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,213,214,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором 232 від 15.03.2007р., станом на 10.05.2016р., а саме по тілу кредиту в сумі 1660 грн., по відсоткам у сумі 113,09 грн., по комісії у сумі 24,36 грн., по пені у сумі 2832,48 грн., всього в загальній сумі 4632 (чотири тисячі шістсот тридцять дві) грн.. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1378 (одня тисяча триста сімдесят всім)грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Фасій