УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

за участі секретаря судового засідання Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 21.07.2016 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2016 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, який належить їй на праві власності, а саме: квартиру АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 460 331,60 грн., а також виселено відповідачів із вказаної квартири без надання іншого жилого приміщення. На підставі Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» (по тексту також Закон) рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону було відстрочено. За словами ОСОБА_1, згідно із указаним Законом не підлягає виконанню рішення суду і в частині виселення позичальника та членів її сімї із житла, який є предметом іпотеки. Заявник зазначає, що вона та її сімя зареєстровані та проживають у вказаній вище квартирі, іншого житла не мають, тому просить суд відстрочити виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира в частині виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала в повному обсязі з підстав, у ній викладених.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, вивчивши й дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2016 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, який належить на праві власності ОСОБА_1, а саме: квартиру № 36, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, будинок № 45, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0501/0808/71-169 від 04.08.2008 року, яка станом на 01.05.2014 складає 1 460 331,60 грн. шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши початкову ціну предмету іпотеки в сумі 870 244,00 грн.; виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири № 36, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, будинок № 45, без надання іншого жилого приміщення; виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки відстрочено на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року.

Згідно з п. 1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із ст. 4 Закону України «Про заставу» та/або предметом іпотеки згідно із ст. 5 Закону України «Про іпотеку», якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об'єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (об'єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку.

Оскільки наявними в матеріалах справи доказами підтверджується те, що квартира АДРЕСА_1 є постійним місцем проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, загальна площа квартири складає 68,64 кв.м, відомості про наявність у відповідачів іншого нерухомого житлового майна відсутні і вказана квартира є предметом іпотеки на забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, наданим в іноземній валюті, суд приходить до висновку, що виконання рішення у даній справі в частині виселення необхідно відстрочити до моменту втрати чинності Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Суд, задовольняючи заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2016 року по справі №295/14425/14-ц в частині виселення відповідачів із квартири враховує правову позицію, викладену Верховним Судом України у постанові від 3 лютого 2016 року по справі №6-2947цс15, за змістом якої на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не підлягає виконанню рішення як в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, так і рішення в частині виселення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217,373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2016 року по справі №295/14425/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення в частині виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири № 36, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, будинок № 45 на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.В. Кузнєцов