Справа № 720/2159/16-ц
Провадження № 2-о/720/87/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Єфтемій М.І.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності її хворої сестрі ОСОБА_3, над якою вона є опікуном, довідки ВТЕК серії 58 Ш № 970789 про результати освідчення від 20 червня 1961 року, посилаючись на те, що у вказаній довідці прізвище, ім'я по батькові та рік народження останньої помилково записано «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2». Визнання факту належності ОСОБА_3 довідки необхідно для оформлення пенсії.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав подану заяву і просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного Фонду України в Новоселицькому районі в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду клопотання, в якому не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Вислухавши пояснення представника заявниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що мешканка АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом дитинства з діагнозом імбецильність та їй встановлена друга група інвалідності.

Рішенням виконкому Маршинецької сільської ради Новоселицького району від 20 червня 1973 року ОСОБА_2 призначено опікуном над її хворою сестрою ОСОБА_3.

Однак, при видачі довідки ВТЕК серії НОМЕР_1 про результати освідчення від 20 червня 1961 року, прізвище, ім'я по батькові та рік народження ОСОБА_3 помилково записано «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Вказане підтверджується паспортом заявниці, копією свідоцтва про народження, витягом з акту освідчення та іншими зібраними по справі доказами.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 256 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявниці.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, довідки ВТЕК серії 58 Ш № 970789 про результати освідчення від 20 червня 1961 року, виданої на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: