Справа № 336/5118/16-ц,
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Д» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

23.11.2016 року під час судового засідання представник відповідача заявив клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи. Просить доручити проведення експертизи експертам ТОВ Виробничо-експертному підприємству «Стандарт-Сервіс».

Ухвалою суду від 23.11.2016 року по зазначеній цивільній справі призначено судово авто-товарознавчу експертизу та провадження у справі зупинено, проведення якої було доручено експертам ТОВ Виробничо-експертному підприємству «Стандарт-Сервіс».

02.12.2016 року на адресу суду з ТОВ Виробничо-експертному підприємству «Стандарт-Сервіс» надійшло клопотання, згідно якого не можливо провести вищезазначену експертизу.

Ухвалою суду выд 06.12 2016 року провадження у справі відновлено.

19.12.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про надання експерту звіту №47 про оцінку автомобілю НОМЕР_1, просить призначити експертизу без їх участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причина не явки суду не відома.

Так, за змістом ст.53 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, необхідних для проведення експертизи.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта в повному обсязі, та матеріали цивільної справи направити до експертної установи для виконання ухвали суду від 23.11.2016 року і проведення призначеної судом експертизи. При цьому, оскільки для вирішення клопотання експерта провадження у справі відновлювалось, у відповідності до ст.ст.202, 203 ЦПК України необхідним є зупинення провадження у справі на час проведення призначеної судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 10, 13 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст.8, 53, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта щодо надання додаткових документів, згідно яких документів необхідно проводити дослідження, необхідних для проведення призначеної судом судової авто-товарознавчої експертизи по цивільній справі №336/5118/16-ц пр.2/336/2683/2016 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Д» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

На виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2016 року направити до ТОВ Виробничо-експертному підприємству «Стандарт-Сервіс» матеріали цивільної справи №336/5118/16-ц пр.2/336/2683/2016, для проведення призначеної судом судової авто-товарознавчої експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Д».

Встановити строк проведення експертизи - 2 місяці, до 19.02.2017 року.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертів.

Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя О.О. Наумов