ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3580/16-ц
Провадження № 2-сз/636/45/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення судового збору

23 грудня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 1378,00 грн., у звязку з поверненням позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором для звернення до належного суду.

В судове засідання заявник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причин неявки суду не надав.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін за наявними матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду 19.10.2016р. з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором заявником надане платіжне доручення № ВООО7В15FD від 07.10.2016р. про сплату судового збору у сумі 1378,00 грн. у ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунок № 0020, ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, одержувач Чугуївське УДКСУ у Харківській області.

Згідно виписки Чугуївського УДКС України у Харківської області від 07.10.2016р. кошти зараховані на рахунок Чугуївського УДКСУ у Харківській області.

Ухвалою від 09.11.2016 року по справі № 636/3580/16-ц (провадження № 2/636/2004/16), яка набрала законної сили 21.11.2016р., позовна заява ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернута позивачу для подання до належного суду.

Згідно даних АСДС Чугуївського міського суду Харківської області, ПАТ КБ «ПриватБанк» повторно з платіжним дорученням № ВООО7В15FD від 07.10.2016р. про сплату судового збору у сумі 1378,00 грн. до суду не звертався.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, оскільки у відкритті провадження за позовною заявою відмовлено, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

На підставі вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 197, 206, 208-210 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобовязати Чугуївське Управління Державної казначейської служби України у Харківської області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, № 50, , р/р 0002, МФО 305299, судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. сплачений на рахунок № 0020, ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, одержувач Чугуївське УДКСУ у Харківській області, за платіжним дорученням № ВООО7В15FD від 07.10.2016р. у ПАТ КБ «ПриватБанк»

Судове засідання проводити без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя