Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/778/16-ц

Провадження НОМЕР_2/440/577/2016

25 липня 2016 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.,

при секретарі Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кізлівської сільської ради Буського району Львівської області, третьої особи - відділу Держгеокадастру у Буському районі про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до Кізлівської сільської ради Буського району Львівської області, третя особа - відділ Держгеокадастру у Буському районі про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабця ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 3,1877 га, що розташована на території Кізлівської сільської ради Буського району Львівської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем її майна першої черги мала би стати його матір ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому юридично своїх прав оформити не встигла. Позивач є спадкоємцем майна за законом, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно (майновий пай). У нотаріальній конторі в оформленні прийняття спадщини йому відмовлено, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на майновий пай.

Позивач до початку судового засідання подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позов підтримує в повному об'ємі, просить задоволити.

Представник відповідача - Кізлівської сільської ради Буського району в судове засідання не з'явився, направив лист з проханням справу слухати у відсутності його, заперечень щодо позову не подав.

Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Буському районі в судове засідання не з'явився, хоча був судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представника третьої особи, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Вивчивши матеріали даної справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Спадкове майно, що залишилось після смерті бабці позивача (спадкодавця) - ОСОБА_2 складається із земельної ділянки загальною площею 3,1877 га, зокрема із земельної ділянки НОМЕР_1 площею 2,7555 га, земельної ділянки НОМЕР_2 площею 0,4322 га, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованих на території Кізлівської сільської ради Буського району Львівської області.

Даний факт підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого Буською районною державною адміністрацією Львівської області 16.03.2000 року.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого повторно 09.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого повторно 28 квітня 1977 року, ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, яка відносилася до спадкоємців першої черги.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого Словітською сільською радою Золочівського району Львівської області 16.03.2015 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не прийнявши спадщину після смерті своєї матері.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_7, виданого 1 липня 1973 року Милятинською сільською радою Буського району Львівської області, ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Відповідно до п.15 розділу Х "Перехідні положення" ЗК України земельні частки (паї) можуть бути передані у спадщину

Частина 1 ст. 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відтак, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,169,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.1235, 1261, 1270 ЦК України, п.г ч.1 ст.81,152 ЗК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 3,1877 га, зокрема: на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 2,7555 га, земельну ділянку НОМЕР_2 площею 0,4322 га, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Кізлівської сільської ради Буського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення через Буський районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. М. Журибіда