Справа № 274/4853/16-ц
Провадження № 2/0274/1875/16
РІШЕННЯ
Іменем України
12.12.2016 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:
У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у зв`язку із навчанням, у розмірі 1/4 частки доходів відповідача.

Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 19.05.2015 року розірвано. Мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається на п`ятому курсі денної форми навчання юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Син потребує матеріальної допомоги, оскільки тимчасово мешкає в гуртожитку, за який треба платити, несе витрати на придбання продуктів харчування, навчальної літератури, проїзд, одяг, взуття та інші. Відповідач матеріальної допомоги сину не надає, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , отримує заробітну плату, тому він має можливість таку допомогу надавати.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позові. Наполягає на стягненні саме ? частки із доходів відповідача, оскільки син потребує матеріальної допомоги через те, що все здорожчало. Вона працює, однак ще утримує дочку, яка навчається та непрацездатних батьків. Вона перебуває у шлюбі. Щомісячно син витрачає кошти на оплату проживання у гуртожитку, проїзд, купівлю продуктів харчування. Стипендія сина складає 850 гривень на місяць.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Погоджується на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частки заробітку оскільки позивачкою також пред`явлено позов про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка також навчається. Крім того, він допомагає непрацездатним батькам. Його батько є інвалідом другої групи, має ряд захворювань, постійно проходить лікування. Він також має захворювання та періодично лікується у стаціонарному відділенні. Ліки, які відсутні в госпіталі купує за власні кошти. З сином вони не спілкуються. Його періодично відряджають до зони АТО. Він має статус учасника АТО.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони являються батьком повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 5-6, 8).

ОСОБА_3 навчається на денному відділенні юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Термін навчання з 01.09.2016 по 30.06.2018 ( а.с. 7). Навчання безоплатне.

На час навчання повнолітній син сторін тимчасово зареєстрований у гуртожитку. Проживає з позивачко за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.6 ).

Згідно довідки про доходи № 2572/01-13 від 11.11.2016, № 2738/01-13 від 30.11.2016 розмір нарахованої заробітної плати позивачки за період з травня 2016 по жовтень 2016 року склав 25508,6 грн. (а.с.54, 59).

Відповідно до довідок про доходи №№ 7078, 7078 від 01.11.2016, № 8360 від 04.10.2016, № 7787 від 14.09.2016 відповідач є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , нарахована заробітна плата в місяць складає 8205,81 грн. ( а.с. 28).

В період з 14.06.2016 по 25.06.2016 відповідач проходив стаціонарне лікування, основний діагноз: посттравматичий стресовий розлад, остеохондроз шийного та поперекового відділів хребта ( а.с. 29).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 24.03.2016 відповідачу встановлено діагноз гіпертонічну хворобу другого ступеню (а.с. 32).

Згідно виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № 5727, у 2011 році батько відповідача - ОСОБА_6 переніс операцію по протезуванню аортального клапана, має захворювання серцево-судинної системи аритмію, атеросклероз, гіпертонічну хворобу 11 ступеню (а.с.20). Крім того, згідно виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, історій хвороб №06286, № 06156, форми індивідуальної програми реабілітації інваліда виданої Бердичівською МСЕК ОСОБА_6 є інвалідом другої групи, страждає онкологічним захворюванням та іншими хронічними захворюваннями (а.с.18,19. 21, 22, 23).

Непрацездатні батьки позивачки отримують пенсію в розмірі 1415, 93 грн. та 1177,22 грн. (а.с. 57-58).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 12.12.2016 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 05 жовтня 2016 року до 30 червня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх сина, дочку у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу, зокрема, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (стаття 200 Сімейного кодексу України).

У зв`язку з навчанням на денному відділенні та необхідності купувати канцтовари, продукти харчування, суд вважає, що монолітній син сторін потребує матеріальної допомоги від батьків.

Відповідач є військовослужбовцем та отримує стабільний дохід, а тому він може надавати матеріальну допомогу сину на період навчання.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, можливість надавати допомогу і матір`ю повнолітнього сина (позивачка та її батьки отримують доходи), наявність у відповідача аліментних зобов`язань щодо утримання ще однієї повнолітньої дитини, стан здоров`я відповідача та його непрацездатного батька.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім тих які визнані сторонами.

В обґрунтування розміру аліментів, позивачкою надано лише квитанції про купівлю продуктів харчування, кави, серветок засобів гігієни за період з жовтня по листопад 2016 на загальну суму близько 400 гривень та на купівлю в листопаді 2016 року взуття за 950 грн. ( а.с. 62).

Поряд з тим, доказів підтвердження розміру витрат у зв`язку з навчанням сина, зокрема, на придбання канцтоварів, навчальної літератури, документи про оплату проживання у гуртожитку, проїзд, купівлю продуктів харчування першої необхідності не надано.

Зважаючи на розмір заробітку відповідача, слід визначити аліменти у розмірі 1/8 частки від його доходу.

З урахуванням власного доходу ( 850 грн. стипендії), аліментів та допомоги матері, розмір доходів повнолітнього сина сторін буде перевищувати прожитковий мінімум для працездатної особи.

Аліменти підлягають стягненню з дня звернення з позовом до суду і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в розмірі 551 гривня 20 копійок, слід стягнути з відповідача в дохід держави ( частина третя статті 88 ЦПК України).

Керуючись статтями 10,11, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.

Стягувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/8 частки заробітку (доходів) відповідача, починаючи з 22 вересня 2016 року і до закінчення навчання, але не довше як до 21 травня 2018 року.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , 24 серпня 1971 року в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: