Справа № 562/2405/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Господарський кооператив «Господар» про усунення перешкод у здійсненні права власності земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що він є власником земельної ділянки, площею 0,1048 га. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :08:001:0295. Проте, він не може нею користуватися на свій власний розсуд, оскільки відповідач чинить йому перешкоди у здійсненні ним права власності. Так, члени та голова обслуговуючого кооперативу «Господарський кооператив «Господар», незаконно облаштували на вказаній земельній ділянці сміттєзвалище, складують на ній продукти тваринної життєдіяльності. Просить суд зобовязати відповідача прибрати з належної йому на праві власності земельної ділянки сміття та продукти тваринної життєдіяльності та не чинити перешкод у здійсненні ним права власності на зазначену земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Також додатково пояснив суду, що крім засмічення його земельної ділянки члени та голова обслуговуючого кооперативу «Господарський кооператив «Господар» перешкоджають йому в проведенні робіт по благоустрою земельної ділянки, перешкоджають роботі спецтехніки.

Представники відповідача позов не визнали та пояснили суду, що будь-якого сміття та продуктів тваринної життєдіяльності на даний час на спірній земельній ділянці не має. Що стосується перешкоджанню роботі екскаватора, то вони вважають, що земельна ділянка передана позивачу неправомірно, оскільки на ній закопано дві металеві бочки, які члени кооперативу використовують як септики, які були виділені їм Здолбунівським ЦШК, яке в подальшому було реорганізовано в ВАТ «Волинь цемент», а позивач намагався їх викопати не маючи на це права.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії СТА №523656 від 27 квітня 2015 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 0,1048 га. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :08:001:0295.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов щодо неможливості користування належною йому земельною ділянкою через незаконне облаштування на ній головою та членами обслуговуючого кооперативу «Господарський кооператив «Господар» сміттєзвалища та складування продуктів тваринної життєдіяльності, посилався на акт обстеження земельної ділянки від 19.06.2015р. складений за результатами перевірки дотримання санітарного благоустрою території земельної ділянки належної позивачу та рішення виконавчого комітету Богдашівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області №51 від 30 червня 2015 року, яким було зобовязано голову кооперативу «Господар» ОСОБА_2 прибрати із земельної ділянки, що перебуває у власності ОСОБА_1 сміття та продукти тваринної життєдіяльності.

Проте, після складання вказаного акту пройшло одинадцять місяців і позивачем в підтвердження того, що відповідач не виконав вказане рішення виконавчого комітету та не прибрав з спірної земельної ділянки сміття та продукти тваринної життєдіяльності суду не надано. Також свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердила лише той факт, що на момент проведення обстеження були дійсно встановлені обставини, які в подальшому були відображені у акті перевірки, але на даний час вона не може ствердити чи засмічена земельна ділянка чи ні.

Натомість, представником відповідача надано суду лист Державної екологічної інспекції у Рівненській області від 25.07.2016 р. та акт перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 25 липня 2016 року з яких вбачається, що на земельній ділянці ОСОБА_1 відсутні будь-які відходи тваринної життєдіяльності.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги щодо зобовязання відповідача прибрати з належної йому на праві власності земельної ділянки сміття та продукти тваринної життєдіяльності позивачем не доведені і в їх задоволенні слід відмовити.

Що стосується вимог позивача про зобовязання відповідача не чинити перешкод в користуванні належною йому на праві власності земельною ділянкою, то вони підлягають задоволенню.

Ч.1 ст.316 ЦК України передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України передбачають, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст.78 Земельного кодексу України право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Як вбачається з пояснень представника позивача, голова та члени обслуговуючого кооперативу «Господарський кооператив «Господар» під час виконання позивачем робіт по благоустрою земельної ділянки чинили йому перешкоди, зокрема перешкоджали роботі спецтехніки.

Дану обставину в судовому засіданні визнала і представник відповідача голова обслуговуючого кооперативу «Господарський кооператив «Господар» ОСОБА_2, посилаючись на те, що він мав намір викопати металеві бочки, які члени кооперативу використовують, як септик і які на даний час знаходяться на належній вже позивачу земельній ділянці.

Згідно ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі.

Наведене вище свідчить про те, що відповідач чинить перешкоди позивачу у здійсненні ним права власності на належну йому на праві власності земельну ділянку, площею 0,1048 га. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :08:001:0295.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 551грн.20коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, ст.ст. 78, 152 ЗК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Господарський кооператив «Господар» про усунення перешкод у здійсненні права власності земельною ділянкою задовольнити частково.

Зобовязати обслуговуючий кооператив «Господарський кооператив «Господар» не чинити ОСОБА_1 перешкод у здійсненні ним права власності на належну йому на праві власності земельну ділянку, площею 0,1048 га. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :08:001:0295.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з обслуговуючого кооперативу «Господарський кооператив «Господар» в дохід держави судовий збір в розмір 551,20 грн.

Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя