Справа № 232/4790/2012 Провадження № 22-ц/772/3978/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 81Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за скаргою Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи - боржника ОСОБА_4, по справі за позовом Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» до ОСОБА_4 про стягнення суми кредиту та відсотків за користування кредитом, за апеляційною скаргою представника Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» - ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник КС «Подільський експрес-кредит» - ОСОБА_5 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2016 року, у цивільній справі за скаргою КС «Подільський експрес-кредит» на дії державного виконавця Замостянського ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2, начальника Замостянського ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи - боржника ОСОБА_6, по справі за позовом КС «Подільський експрес-кредит» до ОСОБА_6 про стягнення суми кредиту та відсотків за користування кредитом.

Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху, у звязку з наступним.

Підпунктом 9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду, що складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлений розмір мінімальної заробітної плати, який станом на 01 січня календарного року становить 1378 гривень.

З наведеного вбачається, що скаржник КС «Подільський експрес-кредит» повинна була сплатити судовий збір, що складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме 1378 гривень, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази сплати судового збору.

В апеляційній скарзі представник КС «Подільський експрес-кредит» - ОСОБА_5 вказує на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.8 ст.5 ЗУ «Про судовий збір». Зазначене підтверджується копією посвідчення серії Є №060972 виданої Липовецьким управлінням праці та соціального захисту населення, наявної в матеріалах справи, про те, що ОСОБА_5 є інвалідом 1 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, однак зазначена обставина не позбавляє ОСОБА_5 обовязку по сплаті судового збору у зазначеній справі, оскільки він звернувся до Апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою не від себе, а на підставі доручення КС «Подільський експрес-кредит», у якості представника, яка у свою чергу не звільнена від сплати судового збору.

Отже, скаржнику необхідно сплатити 1378 гривень до УК м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0002 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору суду апеляційної інстанції.

Оскільки, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» - ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга не буде прийнята до провадження суду апеляційної інстанції і буде повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: _______ ОСОБА_7