Справа № 459/3725/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосад М. Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: прокурора Богуцька М.І.

відповідача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом Прокурора міста Червонограда Львівської області в інтересах держави до ФОП ОСОБА_1, Соснівської міської ради, Регіонального відділення ФДМУ по Львівській області з участю третьої особи КП «Червноградське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання приватизації недійсною, скасування рішення Соснівської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор міста Червонограда Львівської області в інтересах держави звернувся до суду з даним позовом до ФОП ОСОБА_1, Соснівської міської ради, Регіонального відділення ФДМУ по Львівській області з участю третьої особи КП «Червноградське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання приватизації недійсною, скасування рішення Соснівської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, реєстрації права власності.

В судовому засіданні встановлено, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Сторони не заперечили щодо закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається із документів, що містяться у матеріалах справи спірний договір купівлі продажу був укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1. Тобто заявлені вимоги стосуються правовідносин, які передбачені господарським кодексом України.

Згідно ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів, що передбачено ст.2 ГПК України.

В силу ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Прокурора міста Червонограда про визнання приватизації недійсною, скасування рішення Соснівської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, реєстрації права власності не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір виник між юридичними особами, що підлягає розгляду в порядку господарського судочинства

На підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки її належить розглядати в порядку господарського судочинства

.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Прокурора міста Червонограда Львівської області в інтересах держави до ФОП ОСОБА_1, Соснівської міської ради, Регіонального відділення ФДМУ по Львівській області з участю третьої особи КП «Червноградське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання приватизації недійсною, скасування рішення Соснівської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, реєстрації права власності - закрити.

Розяснити позивачеві, що він вправі звернутися з аналогічним позовом в порядку господарського судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: М. Д. Новосад