ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2977/16-ц

Провадження № 2/210/1772/16

"12" грудня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Лейбенко В.В.,

за участі :

представник позивача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України , Криворізького південного обєднаного управління пенсіоного фонду України у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями та бездіяльністю органів державної влади, а також індексу інфляції,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вищезгадана цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Криворізького південного обєднаного управління пенсіоного фонду України у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями та бездіяльністю органів державної влади, а також індексу інфляції.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 у своєму позові просить стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь позивача 50 000 гривень моральної шкоди та 7 226,18 гривень індексу інфляції від простроченої суми

Через канцелярію суду, 22.08.2016 року надійшло клопотання відповідача Державної казначейської служби України про залучення третьої особи -Криворізької місцевої прокуратури №1.

Представник позивача заперечував, щодо задоволення відповідного клопотання.

Представник відповідача не заперечувала щодо залучення третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, представників позивача та відповідача, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Частиною 2 статті 35 ЦПК України зазначено, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, задовольнити клопотання частково, з огляду на те, що Криворізька міська прокуратуру №1 не є окремою юридичною особою, суд залучає третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача -Прокуратуру Дніпропетровської області, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст. 35, 36 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про залучення третьої особи Криворізької місцевої прокуратури №1, задовольнити частково.

Залучити Прокуратуру Дніпропетровської області третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача.

Викликати у наступне судове засідання представника Прокуратури Дніпропетровської області.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар