У Х В А Л А

05.10.2016 Справа №607/10018/16-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській областіпро видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській областіОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу. Обґрунтовує подання тим, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перебував виконавчий лист № 2-2511, виданий 08 червня 2007 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_2 в користь І.А. аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 250 гривень, щомісячно, починаючи, з 18 квітня 2007 року і до досягнення ним повноліття. В ході виконання виконавчого листа державним виконавцем відкрито виконавче провадження, винесено розпорядження про утримання із заробітної плати боржника ОСОБА_2 аліментів у розмірі 250 гривень, та направлено разом із виконавчим листом №2-2511 на місце роботи боржника ПП «Східний масив».З відповіді ПП «Східний масив» на запит державного виконавця установлено, що зазначений виконавчий лист втрачено. З цих підстав головний державний виконавець Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській областіпросить видати дублікат виконавчого листа № 2-2511.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду подання в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судприходить до переконання, що подання про видачу дубліката виконавчого листа є підставним та слід видати дублікат виконавчого листа, оскільки:

Рішенням Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 04 червня 2007 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 250 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 18 квітня 2007 року.

Постановою старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_6 від 20 лютого 2009 року відкрито виконавче провадження №11703892 з виконання виконавчого листа, виданого 08 червня 2007 року Тернопільським міськрайоним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 250 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 18 квітня 2007 року.

05 березня 2009 року старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_6 винесено розпорядження головному бухгалтеру ПП «Східний масив» про утримання із заробітної плати боржника ОСОБА_2 аліментів у розмірі 250 гривень.

Як убачається з повідомлення про отримання, виконавчий лист №2-2511 від 08 червня 2007 року, виданий Тернопільським міськрайоним судом Тернопільської області, отримано головним бухгалтером ПП «Східний масив» 16 березня 2009 року.

Проте, як слідує з відповіді ПП «Східний масив» №10-06-16-2 від 10 червня 2016 року, під час звільнення головного бухгалтера, який розписався в повідомлені про отримання виконавчого листа №2-2511, виданого 08 червня 2007 року Тернопільським міськрайоним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина, виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до обгрунтованого висновку про доцільність видачі дубліката виконавчого листа №2-2511, виданого 08 червня 2007 року Тернопільським міськрайоним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 250 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 18 квітня 2007 року, який не виконаний та на даний час втрачений.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 370, п. 23 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській областіпро видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2511 про про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 250 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 18 квітня 2007 року, замість втраченого оригіналу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськраойнний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя