Провадження № 2-о/520/472/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», за участю заінтересованої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», в якій просить суд встановити факт належності їй ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме - договору купівлі- продажу від 30.10.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №15346 квартири за адресою: м.Одеса, пр.-ту Шевченка,15/2 кв.29, мотивуючи вимоги тим, що згідно договору купівлі-продажу від 30 жовтня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим № 15346, вона є власницею квартири, яка знаходиться за адресою : м. Одеса, пр.-т ШевченкаАДРЕСА_1. У зазначеному документі прізвище заявниці вказано як Федорук, а ім'я та по батькові - ОСОБА_3. На момент придбання майна остання була громадянкою ОСОБА_4. Для оформлення договору купівлі-продажу нотаріусу був наданий нотаріальний переклад казахського паспорту, у якому ім'я та по батькові заявниці були зазначені як ОСОБА_3. У січні 2010 року остання отримала громадянство України та паспорт громадянина України, у якому ім'я та по батькові вказано як ОСОБА_5. Також її ім'я та по батькові як ОСОБА_5 записано у свідоцтві про одруження та у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний № НОМЕР_1) та інших документах. При зверненні до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради за потреби зареєструвати члена сімї у квартирі, що належить їй на праві власності, заявниці було відмовлено у зазначеному у звязку з наявністю розбіжностей у написанні імя по- батькові власника майна, що стало причиною для звернення до суду з відповідним вимогами.

У судовому засідання заявниця ОСОБА_1 вимоги щодо встановлення факту належності їй право установчого документу, а саме договору купівлі- продажу нерухомого майна від 30.10.2003 року, підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради в судовому засіданні, підтримала надані суду письмові пояснення та залишила зазначені вимоги на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, а саме з паспорту громадянина України серії КМ №646010, виданого 15 січня 2010 року Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, прізвище, імя, по-батькові заявника зазначено як «Федорук Наталя Вячеславівна», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також у картці платника податків заявник зазначена як «Федорук Наталя Вячеславівна» аналогічне вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №206539 виданого відділом реєстрації актів цивільного тану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі- продажу нерухомого майна від 30.10.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, належить квартира № 29 у будинку №15/2 по пр.-ту Шевченка у м.Одесі, що складається в цілому з двох кімнат, загальною площею 30,4 кв.м, та підсобних приміщень, корисна площа квартири 56,6 кв.м, загальна площа квартири 57,9 кв.м. однак у вказаному договорі міститься помилка у написанні імя, по-батькові заявника, а саме «Федорук Наталія Вячеславівна». Вказане відбулось з причини невірного перекладу імя, по-батькові українською мовою з російської.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по- батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з представлених заявником доказів вбачається, що доводи ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими.

Встановлення факту належності договору купівлі- продажу нерухомого майна, а саме квартири № 29 у будинку №15/2 по пр.-ту Шевченка у м.Одесі від 30.10.2003 року заявнику необхідно для подальшої реалізації права власності, що має для заявника юридичне значення.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об'єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі- продажу нерухомого майна квартири № 29 у будинку №15/2 по пр.-ту Шевченка у м.Одесі від 30.10.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим номером 15346.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 234, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», за участю заінтересованої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме - договору купівлі- продажу квартири № 29 у будинку №15/2 по пр.-ту Шевченка у м.Одесі від 30.10.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим номером 15346.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луняченко В. О.