Справа №766/8440/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Ханіков І.І., з участю представника заявника скарги ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянув у підготовчій частині відкритого судового засідання матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Інвест-Строй» на дії заступника начальника відділу Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду тривалий час перебуває вищевказана скарга.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23 серпня 2016 року скарга прийнята до провадження суду на призначена до розгляду на 21.09.2016 р., при цьому в судове засідання викликаний в тому числі державний виконавець, в провадження якого перебуває виконавчий лист №667/5440/13, разом з матеріалами виконавчого провадження або іншого, визначеного начальником ВДВС представника (з належно оформленою довіреністю).

Крім того, судом звернено увагу учасників судового розгляду, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, внаслідок чого суд вважав доцільним до початку розгляду скарги по суті сторонам, які вважають її необґрунтованою, подати у письмовому вигляді свої заперечення щодо скарги.

Судове засідання, призначене на 21.09.2016 року було відкладено за клопотанням старшого державного виконавця Корабельного ВДВС ОСОБА_4 у звязку з проведенням виконавчих дій.

В судові засідання 25 жовтня 2016 року, 22 грудня 2016 року представник ВДВС не прибув про причини неявки суд не повідомив, при цьому про час та місце розгляду справи на 22.12.2016 року ВДВС було повідомлено належним чином, оскільки судова повістка отримана відділом 01.11.2016 року.

Бездіяльність відповідальних осіб Корабельного районного відділу ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області свідчить про безпричинне невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, оскільки ухвала від 23 серпня 2016 року набирала законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.14 Цивільно-процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки на момент розгляду скарги назва Комсомольського районного відділу ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області змінилася на Корабельний районний відділ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області, суд вважає необхідним додаткового зазначити у колі заінтересованих осіб нове найменування відділу.

Розгляд скарги за нормами ст.386 ЦПК України розглядається за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Тобто особою, яка повинна бути присутньою при розгляді справи за приписами ЦПК України є заступник начальника Комсомольського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_3 (нині -Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ в Херсонській області) внаслідок чого суд приходить до висновку про відкладення розгляду скарги.

Якщо вказана особа, рішення якої оскаржується, не працює на вказані посаді, судом до участі в справі може біти залучена посадова особа, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушень прав чи свобод заявника (ч.2 ст. 386 ЦПК України).

Враховуючи викладене суд вважає необхідним зобовязати начальника Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ в Херсонській області забезпечити явку в судове засідання особу, рішення якої оскаржується, а саме ОСОБА_3, а якщо він не працює на попередній посаді посадову особу, до компетенції якої належить питання щодо накладення або зняття арешту з коштів у сумі 805919,00 грн., що містяться на рахунку 11 МФО 320627 в АТ «Сбербанк Росії» та належать боржнику за виконавчим провадженням ВП № 47690336.

Крім того, суд вважає необхідним зобовязати Корабельний РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ в Херсонській області надати суду належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №49178010 та письмові пояснення та обґрунтування позиції посадової особи ДВС, якщо вважає, що скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

При цьому суд звертає увагу, що особа, дії якої оскаржується при наданні письмового обґрунтування своєї позиці та доказів на її підтвердження, а також належним чином засвідченої копії виконавчого провадження не позбавлена права просити розглянути справи у її відсутність з посиланням на поважність причин неможливості прийняття участі в розгляді скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 386, 191 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Інвест-Строй» на дії заступника начальника відділу Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_2, Корабельний районний відділ ДВС м.Херсона ГТУЮ в Херсонській області відкласти на 14-00 год. 30 січня 2016 року.

Начальника відділу Корабельного районного відділу ДВС м. Херсона ГТУЮ в Херсонській області забезпечити:

-своєчасне надання суду належним чином засвідченої копії виконавчого провадження №49178010 та письмових пояснення та обґрунтування позиції посадової особи ДВС за суттю скарги, якщо вважає, що скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню;

-явку в судове засідання особу, рішення якої оскаржується, а саме ОСОБА_3, а якщо він не працює на попередній посаді посадову особу, до компетенції якої належить питання щодо накладення або зняття арешту з коштів у сумі 805919,00 грн., що містяться на рахунку 11 МФО 320627 в АТ «Сбербанк Росії» та належать боржнику за виконавчим провадженням ВП № 47690336 з належним чином засвідченими повноваженнями.

Розяснити, що особа, дії якої оскаржується, що при наданні письмового обґрунтування своєї позиці та доказів на її підтвердження, а також належним чином засвідченої копії виконавчого провадження посадова особа районного відділу ДВС не позбавлена права просити розглянути справи у її відсутність з посиланням на поважність причин неможливості прийняття участі в розгляді скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5