Справа № 344/8639/16-ц
Провадження № 2/344/4052/16
01 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді Поповича В.С.
з участю: секретаря с/з ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати-Сервіс» про стягнення пені у звязку з порушенням договірних зобовязань,
27 жовтня 2016 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого виготовлено 31 жовтня 2016 року, яким у задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено, проте в резолютивній частині вказаного рішення не вирішено питання судових витрат.
Ч. 3 ст. 220 ЦПК України передбачає, що при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення присутність сторін в судовому засідання не є обовязковою.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи з цього питання, суд враховує наступне.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання, в тому числі, про судові витрати.
В мотивувальній частині рішення вказано, що судові витрати по справі вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.
При цьому, судом зазначено, що вирішуючи питання судових витрат по справі суд враховує також і вимоги Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 80 ЦПК України, те, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір згідно квитанції № 15403928-1 від 11 липня 2016 р. в розмірі 4335 грн., а оскільки позовні вимоги були зменшено, то сума судового збору за розгляд справи по зміненим вимогам становить 551 грн. 20 коп. (за ставкою 0,4 від розміру мінімальної заробітної плати) і саме вказана сума підлягає зарахуванню в спеціальний фонд Державного бюджету України, а решта суми в розмірі 3783 грн. 80 коп. слід повернути позивачу.
Однак, це не вирішено у резолютивній частині рішення, а тому відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України таке підлягає вирішенню шляхом ухвалення додаткового рішення, що буде відповідати обставинам справи, вказаним вимогам ЦПК та буде справедливим.
Тому, слід ухвалити додаткове рішення по даній справі та вирішити питання судових витрат сплачених ОСОБА_3
На підставі викладеного, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд,
Повернути позивачу ОСОБА_3 зайво сплачену суму судов ого збору в розмірі 3783 грн. 80 коп. (три тисячі сімсот вісімдесят три гривні 80 коп.), сплачену згідно з квитанцією № 15403928-1 від 11 липня 2016 р.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.С. Попович