Справа № 468/1356/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

16.12.2016 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання частково недійсними договору факторингу в частині відступлення права вимоги по договорам забезпечення та договору про відступлення прав за іпотечними договорами в частині відступлення права вимоги за іпотечним договором № 948 від 24.05.2007 року (третя особа на стороні позивача ОСОБА_2),

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання частково недійсними договору факторингу в частині відступлення права вимоги по договорам забезпечення та договору про відступлення прав за іпотечними договорами в частині відступлення права вимоги за іпотечним договором № 948 від 24.05.2007 року (третя особа на стороні позивача ОСОБА_2).

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

За загальним правилом, визначеним в ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З тексту позову вбачається, що місце знаходження відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» розташоване в м. Києві по пр-ту Бандери, 28-а. Крім того, з долучених матеріалів слідує, що місце знаходження відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» розташоване в м. Києві по вул. Щорса, 31.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» відповідно до статей 215 та 216 ЦК вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним та про застосування наслідків його недійсності, а також вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину.

З тексту позову слідує, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання договорів недійсними, тобто з позовом, який предявляється до суду в порядку загальної підсудності, визначеної ЦПК України. При цьому, позовна заява не містить жодного викладу обставин та належного їх обґрунтування з приводу того, що вказаний позов може бути предявлений за вибором позивача до суду за зареєстрованим місцем його проживання чи перебування.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу зі всіма додатками для подання до належного суду, оскільки дана справа не підсудна Баштанському районному суду Миколаївської області.

Зазначене є підставою для повернення позовної заяви та суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання частково недійсними договору факторингу в частині відступлення права вимоги по договорам забезпечення та договору про відступлення прав за іпотечними договорами в частині відступлення права вимоги за іпотечним договором № 948 від 24.05.2007 року (третя особа на стороні позивача ОСОБА_2)- повернути позивачу в звязку з непідсудністю даної справи Баштанському районному суду Миколаївської області.

Повернути позивачу сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 42 копійки згідно з квитанцією № 3 від 14.12.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: