Справа №6-4531/11
Провадження №6/751/369/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив :

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її наступним.

11.11.11. Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист № 6-4531/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу за кредитним договором в сумі 113 131,66 грн. У період з 09.11.11. по 01.06.16. боржником ОСОБА_1 здійснювалось часткове погашення заборгованості за вищевказаним виконавчим листом.

Строк предявлення виконавчого листа № 6-4531 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу за кредитним договором в сумі 113 131,66 грн. встановлено до 10.11.2012 року. Отже, ПАТ «Альфа-Банк» пропущено строку предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Посилаючись на ст. 23, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» просять поновити строк предявлення виконавчого листа № 6-4531 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу за кредитним договором в сумі 113 131,66 грн.; розглянути заяву про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа без участі представника ПАТ «Альфа-Банк».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку (а.с.27). В тексті заяви зазначено, що просять розглянути заяву про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа без участі представника ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.21), причини неявки до суду інших сторін не відомі, інших заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючим третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09 червня 2011 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 було задоволено частково (а.с.9-11).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.11.11. була задоволена заява ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду (а.с.18).

Для звернення вказаного судового рішення до виконання за заявою ПАТ «Альфа-Банк» останньому як стягувачу 11.11.11. був виданий виконавчий лист (а.с.22).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» вбачається, що строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються частковим виконанням рішення боржником; після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється; час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Згідно ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що заявником надано до суду докази часткового виконання боржником рішення третейського суду (а.с.32-34), однак ним не вказано та не доведено поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, крім того, стягувач, з посиланням на ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документів до виконання, та з посиланням на ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» вказує, що строки предявлення цього виконавчого документа до виконання перервалися частковим виконанням рішення боржником, тобто одночасно просить поновити пропущений строк та зазначає про переривання строку, що є неможливим, оскільки вирішення питання в порядку ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» відноситься до компетенції державного виконавця, а не суду, а тому заява ПАТ «Альфа-Банк» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

Ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач