ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6784/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Пахольченко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до Київської міської ради, 3 особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.08.2016 року звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, 3 особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її рідний брат ОСОБА_3, який проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1; позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті брата, оскільки спадкоємці першої черги відсутні, а заповіту брат не залишив; позивачка у травні 2014 року звернулась до державного нотаріуса 5-ої Київської державної нотаріальної контори з наміром прийняти спадщину, проте, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав пропуску шестимісячного строку; цей строк позивачкою пропущено з поважної причини, тому вона (позивачка) вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити; представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з»явився; представником відповідача Новаковським Р.Я. (довіреність від 13.09.2016 року) до матеріалів справи надано письмові пояснення від 09.12.2016 року, згідно яких відповідач просить прийняти рішення згідно чинного законодавства, а справу розглядати у відсутності представника; представник 3-ої особи - Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання також не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заперечень по суті позову від 3-ої особи не надходило.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, у віці 49 років (а.с.10); згідно копій свідоцтв - про народження ОСОБА_3 (а.с.52), про народження ОСОБА_5 (а.с.38, 52) та свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11) - позивачка ОСОБА_2 є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_3, який був зареєстрований до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 (а.с.49).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.05.2016 року - спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилась (а.с.50).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №322/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, спадковим майном є (у тому числі) земельна ділянка площею 0,06 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (а.с.46).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18.05.2016 року - ОСОБА_3 заповіту не залишив (а.с.51).

Згідно копії листа від 18.05.2016 року, державним нотаріусом 5-ої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 було відмовлено ОСОБА_2 (позивачці) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з пропуском шестимісячного строку після смерті спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.54).

Як стверджує Позивачка, від спадщини в установленому законом порядку вона не відмовлялася та фактично прийняла її.

Відповідачем та 3-ю особою будь-яких заперечень по суті позову судові не надано.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ствердження позивачки про те, що вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини з поважних для неї причин, оскільки на той час вона перебувала (проживала) за межами України (у США) та не відмовлялась від спадщини, підтверджуються даними закордонного паспорта позивачки (а.с.12) та не спростовані іншими матеріалами справи; тому, за встановлених обставин, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.1262, 1268-1270, 1272, 1273, 1296 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додатковий строк - три місяці з дати набрання рішенням чинності - для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.