Справа № 467/127/15-ц
УХВАЛА

22.12.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу за поданням державного виконавця Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про примусовий привід боржника

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року державний виконавець Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника. В поданні зазначено, що на виконанні у Арбузинському районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №467/127/15-ц, виданого Арбузинським районним судом Миколаївської області 23 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 6286 грн. 58 к. у рахунок повернення боргу за договором позики.

Посилаючись, що боржник на виклики до виконавчої служби не з'являється, в звязку з чим в поданні ставиться питання про застосування до боржника примусового приводу.

У судове засідання представник відділу ДВС не зявився, подав заяву, в якій підтримав подання та прохав розглядати справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Арбузинському районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №467/127/15-ц, виданого Арбузинським районним судом Миколаївської області 23 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 6286 грн. 58 к. у рахунок повернення боргу за договором позики.

Проведеними виконавчими діями заборгованість з боржника не стягнута, боржник ухиляється від її погашення.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У матеріалах справи наявна вимога державного виконавця про явку боржника до державного виконавця на 9 годину 30 листопада 2016 року, яку боржник отримала особисто, про що свідчить відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення за штриховим ідентифікатором 476. Однак на виклик до державного виконавця не зявилася.

Враховуючи вищевикладене, подання начальника Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про примусовий привід боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про примусовий привід боржника задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Садове, вул. Г.Соціалістичної праці, 19 Арбузинського району Миколаївської області до Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області 3 січня 2017 року на 10 годину.

Копію ухвали надіслати Арбузинському відділенню поліції Братського ВП ГУНП у Миколаївській області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.М.Кологрива