УХВАЛА

Справа № 564/382/16-ц

02 червня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шлюхом виселення з приміщень, звільнення приміщень та зобовязання не чинити перешкод у користуванні та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопілського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шлюхом виселення з приміщень, звільнення приміщень та зобовязання не чинити перешкод у користуванні та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.

Представник відповідача - ОСОБА_4подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі покликаючись на те, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Костопілської районної державної нотаріальної контори про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і рішення в даній адміністративній справі буде мати значення для вирішення даної цивільної справи.

Враховуючи ухвалу судді Рівненського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 року про відкриття провадження у справі №817/480/16 за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Костопілської районної державної нотаріальної контори про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положенням ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановленні судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Костопільської районної державної нотаріальної контори про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки предметом адмінстративного позову є скасування рішення про державну реєстрацію прав, яке стало підставою для реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою:м.Костопіль, вул.Єсеніна,7 за позивачем ОСОБА_1 і є предметом цивільного позову.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шлюхом виселення з приміщень, звільнення приміщень та зобовязання не чинити перешкод у користуванні та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Костопільської районної державної нотаріальної контори про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5