Провадження №: 2-р/752/21/16
У Х В А Л А

07.10.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

при секретарі Лимар Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Голосіївського району м.Києва про роз»яснення рішення Голосіївського районного суду м.Києва в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Голосіївського району м.Києва звернулося до Голосіївського районного суду із заявою про роз»яснення рішення Голосіївського районного суду м.Києва в справі № 752/2566/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - в частині стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 209 260грн.73коп.

Посилається на те, що Голосіївським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист №752/2566/14-ц від 05.05.2016 року. На виконання зазначеного виконавчого листа 752/2566/14-ц від 05.05.2016 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м.Києві, Чергадзе Н.О. була видана постанова про відкриття виконавчого провадження №51056914 щодо стягнення коштів в сумі 209 260грн.73коп. з відповідача на користь позивача. Разом з тим, позивачу вже виплачено середній заробіток за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 9 392грн.71коп. на підставі постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м.Києві Лазаревої А.І. №50723867 щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 9 392грн.71коп. Тобто державними виконавцями було відкрито два виконачих провадження. Рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 30 листопада 2015 року по справі № 752/2566/14-ц є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині щодо того, чи входить сума за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 9 392грн.71коп. до загальної суми 209 260грн.73коп.

Просить роз»яснити резолютивну частину зазначеного рішення суду щодо того, чи входить стягнута судом з відповідача на користь позивача сума за час вимушеного прогулу за один місяць - 9 392,71 грн до загальної стягнутої суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу 209 260,73грн.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, просила роз»яснити судове рішення у відповідній частині.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти заяви про роз»яснення рішення. Зазначив, що рішення суду дійсно є незрозумілим в зазначеній в заяві частині. Також пояснив, що виходячи із періоду вимушеного прогулу та розміру середнього заробітку за один місяць, сума 9 392,71 грн, в частині якої допущено негайне виконання рішення суду, входить до загальної суми 209 260,73грн, стягнутої судом.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві Чергадзе Н.О. в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду заяви судом повідомлена.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 30.11.2015р. в справі №752/2566/14-ц, позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Голосіївського району М.Києва, третя особа: ОСОБА_4 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково. Зокрема, стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, що за період з 01.01.2014 р. по 30.11.2015р. складає 209 260,73 грн; рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць - допустити до негайного виконання на суму 9 392,71 грн.

Відповідно ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає заяву про роз»яснення судового рішення такою, що підлягає задоволенню, оскільки рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, дані про повне виконання рішення відсутні, не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 208-210, 292-294, 296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Голосіївського району м.Києва про роз»яснення рішення - задовольнити.

Роз»яснити рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 30.11.2015р. в справі №752/2566/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме, роз»яснити, що сума за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 9 392 (дев»ять тисяч триста дев»яносто дві) грн.71коп, в частині якої допущене негайне виконання рішення суду, входить до загальної суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнутої судом в розмірі 209 260 (двісті дев»ять тисяч двісті шістдесят) грн.73коп., тобто, є її складовою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко