26.08.2016 Справа № 756/2110/16-ц
Номер справи № 756/2110/16-ц
Номер провадження № 6/756/348/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Яковлевої Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити допущену судом описку, а саме у виконавчих листах по справі 2/756/2524/16 було невірно вказано ім'я позивача, помилково зазначено ім'я позивача «Алла» замість «Анна».

Сторони в судове засідання не з'явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки з наступних підстав.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25.05.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи у виконавчих листах № 2/756/2524/16 допущено описку, а саме: невірно вказано ім'я позивача, помилково зазначено ім'я позивача «Алла» замість «Анна», а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах № 2/756/2524/16 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, а саме вказати ім'я позивача «Анна» замість «Алла».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя