Справа №592/750/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1964/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Хвостика С. Г. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 листопада 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 13 березня 2015 року з нього було стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення нею повноліття, починаючи з 25 лютого 2015 року. Після ухвалення відповідного рішення він добровільно сплачував протягом 9 місяців аліменти в розмірі 2000 грн. шляхом перерахування на банківську картку та готівкою. З грудня 2015 року він втратив свій додатковий дохід і з цього часу отримує лише офіційну заробітну плату, яка не є достатньою для утримання себе і дітей, тобто його матеріальний стан суттєво змінився, а тому він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, встановленому судом. Окрім того, він допомагає своїм батькам-пенсіонерам та винаймає житло. Остаточно уточнивши позовні вимоги, просить зменшити розмір аліментів та стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, аліменти сплачувати матері дітей ОСОБА_5, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду, щомісячно.

Рішенням суду від 10 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, визначених згідно рішення Путивльського районного суду Сумської області від 13.03.2015 року, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття чи до зміни матеріального становища сторін.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі у зв'язку з необгрунтованістю. В доводах апеляційної скарги посилається на те, що рішення суду є незаконним та необгрунтованим, висновки суду є невірними, оскільки грунтуються на недоведених обставинах справи, рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, а судом фактично аліменти було не зменшено, а змінено спосіб стягнення аліментів. Окрім того, доходи позивача не зменшилися, а постійно збільшуються. Докази про втрату ним додаткового доходу відсутні. Окрім того, позивач також повинен приймати участь у витратах на розвиток здібностей дітей, але він ніякої участі у цьому не приймає.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно. У твердій грошовій сумі розмір аліментів визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка набрала чинність 05.10.2016 року) розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів 70 % заробітної плати боржника.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 13 березня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано; стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1000 грн. щомісячно, до її повноліття, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 1000 грн. щомісячно, до його повноліття, аліменти виплачувати матері дітей ОСОБА_5, починаючи стягнення з 25 лютого 2015 року (а. с. 6).

Позивач ОСОБА_4 працює в ПАТ КБ «ПриватБанк» керівником автогосподарства провідним водієм. Відповідно до довідки з місця роботи за період з 01 травня 2016 року по 31 жовтня 2016 року ОСОБА_4 було нараховано 39405,39 грн., середній заробіток склав 6567,57 грн., аліментів утримано 15860,72 грн. (а.с. 88).

Доказів того, що відповідач має також інші доходи, крім зазначених, матеріали справи не містять.

Син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, займається в Футбольному центрі «Барса» м. Суми. Участь дитини в місцевих та виїзних змаганнях, турнірах, а також в літніх оздоровчих таборах здійснюється за рахунок матері (а.с. 44).

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, займається у Зразковому ансамблі сучасного та естрадного танцю «Візаві» та щомісяця сплачує внески на розвирок коллективу. Участь дитини у місцевих та виїзних фестивалях, конкурсах, майстеркласах здійснюється за рахунок батьків (а. с. 45-47).

Діти навчаються в в Сумській загальноосвітній школі № 22 у 4-В та 5-В классах відповідно, харчуються з батьківською доплатою в розмірі 5 грн. в день (а. с. 49; 50).

Відповідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс14, який згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Враховуючи, що позивач працює за безстроковим трудовим договором, має стабільний щомісячний дохід у виді заробітної плати, у нього відсутній інший нерегулярний, мінливий дохід, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність підстав для зміни розміру стягуваних з нього аліментів на утримання дітей з твердої грошової суми на частку від його щомісячного доходу. При цьому новий розмір аліментів визначено судом з урахуванням положень ст. ст. 182-183 СК України.

Щодо доводів апеляційної скарги про те, що син відвідує секцію футболу, а донька займається танцями, а позивач не приймає участі у витратах на розвиток здібностей дітей, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідачка не позбавлена можливості використати своє право на звернення до суду з позовом в порядку ст. 185 СК України, яка регулює питання участі батьків у додаткових витратах на дитину.

Інші доводи апеляційної скарги, за встановлених обставин справи, висновків суду також не спростовують та не містять нових даних, які б давали підстави для скасування або зміни рішення суду, яке є законним і обґрунтованим, ухвалене з додержанням вимог матеріального та процесуального права, що є підставою для відхилення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303; 307 ч. 1 п.1; 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -