Справа № 310/6606/16-ц
06 грудня 2016 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Договору про фінансовий лізинг, -
Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Договору про фінансовий лізинг, посилаючись на наступні обставини.
Відповідно до п.6.5 Умов лізингу, щомісячний платіж перераховується на рахунок, зазначений позивачем, не пізніше дати, вказаної у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів, якщо відповідач повністю або частково не здійснить оплату одного лізингового платежу і прострочення цього платежу триває більш ніж 30 днів, позивач має право розірвати договір і витребувати обєкт лізингу від відповідача, в тому числі у примусовому порядку з виконавчим написом нотаріуса.
Відповідно до п.12.9 Умов лізингу, у разі дострокового припинення договору з боку позивача, відповідач зобовязувався повернути обєкт лізингу за власний рахунок у відмінному робочому і технічному стані за адресою місцезнаходженням позивача, якщо інша не вказана позивачем, впродовж 10 робочих днів з дати одержання відповідного запиту. Згідно з п.13.1 Умов лізингу, у випадку відмови відповідача від повернення обєкту лізингу або затримки у такому повернені, позивач має право вилучити обєкт лізингу без попередньої згоди відповідача. При цьому, на підставі п. 13.6 умов лізингу відповідач відшкодовує позивачу всі витрати, понесені позивачем, у звязку із вилученням обєкта лізингу.
У випадку прострочення платежів за договором, згідно із п.8.2 Умов лізингу відповідач зобовязався сплачувати штрафні санкції. Зокрема, такі штрафні санкції включали: - пеню у розмірі 10% річних від вчасно не сплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати платежу; - штрафні санкції за вимоги щодо сплати, надіслані позивачем еквівалент 15 дол. США за першу вимогу, еквівалент 20 дол. США за другу вимогу, еквівалент 25 дол. США за третю вимогу; - компенсація будь-яких витрат, понесених позивачем та/або винагороди, включаючи, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, не виплачених відповідачем відповідно до договору.
З травня 2014 року, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, відповідач почав порушувати свої зобовязання за договором, порушуючи термін сплати лізингових платежів, та станом на момент подання позовної заяви відповідач не сплатив лізингові платежі з травня 2014р. по жовтень 2015р.
Загальна сума невиконаних грошових зобовязань відповідача за лізинговими платежами складає 106 971, 58 грн.
Відповідач систематично порушував свої зобов'язання за договором, не здійснював лізингові платежі після чого відповідачу було направлено Вимогу про сплату заборгованості за договором, повернення обєкта лізингу та повідомлення про відмову від договору вих. № 00003920 від 05.10.2015р. .
17.02.2016 р. відповідно до акту, співробітниками курєрської служби ТОВ «Експрес Мото Україна» відповідачу була доставлена Вимоги за вказаною в накладній адресою.
Таким чином, оскільки Вимоги була доставлена 17.02.2016 р., то датою припинення договору є 27.02.2016 р.
Станом на 27 лютого 2016 року, всупереч вимогам, встановленим у договорі, ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання зі сплати заборгованості за договором та повернення обєкту лізингу.
В судове засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не явилась, в заяві просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явися про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами 21.11.2011 року було укладено договір про фінансовий лізинг № 00003920, відповідно до якого позивач зобов'язався передати у розпорядження обєкт лізингу транспортний засіб типу VW Polo Sedan 1.6 1 benzin, шасі № XW8ZZZ61ZCG020940, 2011 року виробництва, двигун № НОМЕР_1, а відповідач зобов'язався прийняти обєкт лізингу і сплатити суму коштів за договором шляхом здійснення платежів відповідно до договору та згідно із графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Умов лізингу, відповідач повинен здійснювати щомісячний платіж на рахунок, зазначений позивачем, але не пізніше дати, вказаної у графіку покриття витрат та виплат лізингових платежів, якщо відповідач повністю або частково не здійснить оплату одного лізингового платежу і прострочення цього платежу буде тривати більш ніж 30 днів, позивач має право розірвати договір і витребувати обєкт лізингу від відповідача, в тому числі у примусовому порядку з виконавчим написом нотаріуса.
Судом встановлено, що відповідно до умов лізингу, у разі дострокового припинення договору з боку позивача, відповідач зобовязувався повернути обєкт лізингу за власний рахунок у відмінному робочому і технічному стані за адресою місцезнаходження позивача впродовж 10 робочих днів з дати одержання вимоги позивача про таке повернення, у випадку відмови відповідача від повернення обєкту лізингу або затримки у такому повернені, позивач має право вилучити обєкт лізингу. При цьому, відповідач відшкодовує всі та будь-які витрати, понесені позивачем, у звязку із вилученням обєкта лізингу. У випадку прострочення платежів за договором, відповідач зобовязався сплачувати штрафні санкції: - пеню у розмірі 10% річних від вчасно не сплаченої суми за кожен день прострочення до повного виконання відповідачем зобовязань; - штрафні санкції за вимоги щодо сплати, надіслані позивачем , що становить гривневий еквівалент суми у 15 дол. США за першу платіжну вимогу, 20 дол. США за другу платіжну вимогу та 25 дол. США за третю платіжну вимогу; - компенсація будь-яких витрат, понесених позивачем та/або винагороди, включаючи, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, не виплачених відповідачем відповідно до договору.
З травня 2014 року, відповідач порушив свої зобовязання відповідно до умов договору, та станом на момент подання позовної заяви не сплатив лізингові платежі за період з травня 2014 року по жовтень 2015 року.
В судовому засіданні встановлено, що саме датою припинення договору є 27.02.2016 р., тому що останнім днем сплати заборгованості було 20 лютого 2016 р., поверненням обєкта лізингу 27 лютого 2016 р., однак обєкт лізингу в зазначений строк повернуто не було, зобовязання з оплати заборгованості за договором не виконанні
Встановлено, що відповідач порушили свої зобов'язання за договором не здійснивши сплати вищевказаних платежів обєкт лізингу не повернув..
Частина 1 ст. 806 ЦК України передбачає, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем договору про фінансовий лізинг, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 206530, 94 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 3097,97 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 553, 554, 806 ЦК України, і керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3