Справа № 752/9533/16-ц
Провадження №: 2/752/4190/16
28.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах", треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування,
21.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ СК "Інкомстрах", треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 27.08.2013 року по бульвару Івана Лепсе, буд. № 55, в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, що належить йому на праві приватної власності. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження. 17.09.2013 року постановою Солом"янського районного суду м. Києва, водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України. На час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, обов»язкова цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ СК "Інкомстрах" згідно полісу серія АС № 2095658. За даними звіту № 011-08-13-1 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 03.09.2013 року, вартість матеріального збитку складає 31 762, 44 грн. 29.08.2013 року відповідачу були надані усі необхідні документи, визначені статтею 35 Закону України № 1961-IV, на підставі яких проводиться страхове відшкодування, в тому числі, постанова суду. Після цього між позивачем та відповідачем було погоджено розмір збитків, основою якого стало проведене дослідження щодо визначення матеріальних збитків, які зазнав позивач внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 27.08.2013 року, а саме 31 762, 44 грн. Просив стягнути з ПрАТ «СК «Інкомстрах» на його користь 31 762, 44 грн. страхового відшкодування та 28 609, 59 грн. інфляційних втрат, що разом складає 60 372, 03 грн.
У судове засідання позивач не з"явився, просив розглянути справу за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ПрАТ СК "Інкомстрах" у судове засідання не з"явилося, судова повістка направлена за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута до суду з відміткою відділу зв"язку про закінчення її терміну зберігання, що за правилами ч. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони.
Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.
Третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України, явку свого представника у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.
З огляду на викладене, врахувавши думку позивача, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін та третіх осіб, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених до ПрАТ СК "Інкомстрах" позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.08.2013 року по бульвару Івана Лепсе, буд. № 55, в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1
Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, що підтверджуєьбся постановою судді Солом"янського районного суду м. Києва від 17.09.2013 року (а.с. 4).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Внаслідок зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 30).
За правилами ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Як видно зі змісту відповіді Моторно (транспортного) страхового бюро України, обов'язкова цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_6 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «СК «Інкомстрах» згідно полісу серії АС № 2095658 (а.с. 53).
Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначає, що 29.08.2013 року ним до ПрАТ «СК «Інкомстрах» були надані усі необхідні документи для отримання страхового відшкодування, а також погоджено розмір збитків, що за даними звіту № 011-08-13-1 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу складає 31 762, 44 грн. (а.с. 5-26).
За правилами статті 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов"язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Пунктом другим частини першої статті 988 Цивільного кодексу України передбачено, що страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові. Відповідно до пункту 1 статті 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Відповідно до статті 36 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з моменту отримання заяви про страхове відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
З огляду на те, що ПрАТ СК "Інкомстрах" не виконало свої зобов"язання за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС № 2095658, що був укладений з власником транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 щодо виплати страхового відшкодування власнику пошкодженого з вини останнього транспортного засобу, а тому суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення заявлених позовних вимог та стягнення з ПрАТ СК "Інкомстрах" на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі 31 762, 44 грн., інфляційних втрат у розмірі 28 609, 59 грн.
Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем за правилами ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 979, 988 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 147, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд -
позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах", треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, задовольнити.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.