Справа № 275/465/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочка Л. І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , виконавчого комітету Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , виконавчого комітету Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження, так як він не являється біологичним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду відповідачка ОСОБА_4 не з"явилась , від неї надійшло до суду заперечення та клопотання про напраавленя справи для розгляду до належного суду за місцем її реєстрації.

В своїх запереченнях відповідачка ОСОБА_4 вказала, що справа непідсудна Брусилівському районному суду Житомирської області, так як позивачем невірно визначено відповідачів, так як виконавчий комітет Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області не може бути відповідачем по справі, а може бути відповідно до вимог ст.ст. 32,33 ЦПК України залучений до розгляду справи лише як третя особа.

Вважає, що позивачем було порушено правила підсудності, так як вона є матір"ю дитини, дружиною позивача і саме вона є належним відповідачем по справі , місцем її реєстрації та мешкання є : Київська область м. Сквира вул. Незалежності, буд. 143 кім. 314.

Просила передати справу на розгляд до Сквирського районного суду Київської області.

Суд , вислухавши представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,які заперечували проти задоволення клопотання та передачу справи на розгляд до іншого суду, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось , що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Висновок про те, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності випливає з того, що по данній справі, де оспорюється батьківство, відповідачем не може бути виконавчий комітет Соболівської сільської ради, який може бути лише залучений до розгляду справи у якості третьої особи, як на стороні позивача так і на стороні відповідача .

За таких обставин клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 275/465/16 за позовом ОСОБА_3 до

ОСОБА_4, виконавчого комітету Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження - передати на розгляд Сквирського районного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5