Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1329/16-ц
№ 2/733/904/16
Рішення

Іменем України

"17" жовтня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,0788 га згідно державного акта серії НОМЕР_1, яку прийняла його дружина ОСОБА_4, але за життя юридично не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті останньої також відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,7148 га згідно державного акта серії НОМЕР_2 та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1. Він як спадкоємець за законом першої черги має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки після смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_5 у Бурімській сільській раді була складена заява до Ічнянської районної державної нотаріальної контори про прийняття ним спадщини, яку надіслав на адресу останньої, яка з невідомих йому причин до Ічнянської нотаріальної контори не надійшла.

Позивач у судове засідання не з'явився, але від його представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Бурімської сільської ради в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с. 8), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,0788 га згідно державного акта серії НОМЕР_1 (а.с. 14), спадщину після якого прийняла його дружина ОСОБА_4 (а.с. 10), так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним (а.с. 35), але за життя юридично не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7). Після смерті останньої також відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,7148 га згідно державного акта серії НОМЕР_2 та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 ( а.с. 13,15).

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлими батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 9).

Як убачається з довідки виконавчого комітету Бурімської сільської ради 03-17/77 від 12.10.016 року, ОСОБА_4 на день своєї смерті проживала та була зареєстрована АДРЕСА_1 одна ( а.с. 36).

Із відповіді Ічнянської райдержнотконтори № 1880/01-16 від 17.10.2016 року видно, що після померлих ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, спадкові справи не заводилися (а.с. 37, 38).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що після смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_5 у Бурімській сільській раді була складена заява до Ічнянської районної державної нотаріальної контори про прийняття ним спадщини (а.с. 11), яку надіслав на адресу останньої, яка з невідомих йому причин до Ічнянської нотаріальної контори не надійшла.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлих ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, які б бажали прийняти спадщину, а тому позивачу слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Бурімської сільської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 його матері ОСОБА_4, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик