Ухвала

іменем україни

27 вересня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 01 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Знам'янської Другої селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив визначити йому додатковий строк в один місяць від дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк в один місяць від дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 01 червня 2016 року рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2016 року скасовано.

Ухвалено у справі нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права,просить рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 01 червня 2016 року скасувати, а рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2016 року залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у позові суд апеляційної інстанції виходив із того, що ОСОБА_2 був обізнаний про смерть спадкодавця - ОСОБА_5, проте за відсутності будь-яких перешкод не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття, та зазначивши, що перебування позивача певний час за межами України не є поважною причиною пропущення строку для прийняття спадщини, дійшов правильного висновку про відмову в позові.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 01 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Знам'янської Другої селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик