Провадження № 2/234/6232/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Карпенко О.М., при секретарі Аксеніної В.М., за участі прокурора Ільєнко А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи: Органа опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, третьої особи: Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у вересні 2016 року до них у родину потрапила - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку залишила у християнському реабілітаційному центрі «Дім милосердя» церкви Голгофа її мати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 28.08.2015 року ОСОБА_3 зареєструвалася у м. Краматорську як внутрішньо-переміщенна особа, яка переїхала з тимчасово окупованої території. ОСОБА_3 разом з малолітньою донькою зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Як ВП родина зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, бродяжить. За нотаріально завіреною заявою ОСОБА_3 її донька - ОСОБА_2 мешкала у родині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та їх чоловіка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Мати майже рік не зявляється до дитини, не приймає участі у вихованні доньки та не надає допомогу у її утриманні. Родичів у дівчинки немає, відомості про батька у свідоцтві про народження внесені на підставі ст.135 Сімейного кодексу. З вересня 2016 року дитина проживає у її родині. Навчається у ЗОШ №31. Вона мешкає у будинку свого чоловіка, де є все необхідне для проживання, навчання та проведення дозвілля дівчинки. Дитина перебуває на повному їх утриманні. Таким чином, ОСОБА_3, свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків, залишила дитину без батьківського піклування. Відповідачка не тільки не виконуює свої батьківські обовязки, але своїм способом життя може нанести шкоду фізичному та психологічному розвитку, моральному ставленню дитини. ОСОБА_3 не має намірів змінити ситуацію та відмовляється від утримання та виховання дитини.
Просить винести судове рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, 04.11.1976р.н., у відношенні її малолілтньої доньки ОСОБА_2, 27.12.2005р.н., і стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, на заявлених вимогах наполягала та просила їх задовольнити.
Прокурор не заперечував в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце слухання справи була сповіщена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 п.2 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, є хронічними чи алкоголіками наркоманами.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, матірю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
Відомості про батька дитини у свідоцтві про народження внесені на підставі ст.135 Сімейного кодексу.
Відповідно до нотаріально завіреної заяви №2267 від 30.09.2015 року, ОСОБА_3, дала згоду на пересування по всій території України, в тому числі по її тимчасово окупованій та неконтрольованій частині, строком з 30.09.2015 року по 30.09.2016 року її малолітньої дитини: малікової ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та/або ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. Дала згоду на прийняття нею у разі необхідності заходів, що стосуватимуться життя та здоровя її дитини, у тому числі з питань медичного втручання, а також захисту її прав та законних інтересів (а.с.10).
Відповідно до інформації про родину, наданої директором Краматорської ЗОШ №31 ОСОБА_9, ОСОБА_2 навчається в ЗОШ №31 з 14.09.2016р. До школи її привела ОСОБА_1, яка забрала дитину з реабілітаційного центру. Зі слів ОСОБА_10 та з особистої бесіди з дівчинкою, було зясовано, що останні декілька років ОСОБА_2 мешкала в різних родинах, тому що її мати, ОСОБА_3, наркозалежна. Участь у вихованні дитини не приймала. Рік тому мати дівчинки звернулася до реабілітаційного центру за допомогою, де почала спочатку вести нормальний спосіб життя, але безрезультатно. Жінка залишила дитину та зникла у невідомому напрямку. Керівник реабілітаційного центру, ОСОБА_11, привела 01 вересня ОСОБА_2 до школи, допомогла знайти родину, яка б могла опікуватись дівчинкою. На теперішній час дитина мешкає у родині ОСОБА_1 та ОСОБА_12, про що інформовані соцслужби (а.с.8).
Таким чином, суд вважає доведеним у судовому засіданні, що відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманні своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
При таких обставинах, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.1 ст.166 СК України, суд одночасно з позбавленням батьківських прав може за вимогою позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.
Згідно з ч.1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до пояснень позивачки, дитина проживає разом із нею.
Як убачається з позову відповідачка, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Аналізуючи матеріальне становище дитини, виходячи з наданих суд доказів, суд приходить до висновку, що дитина потребує допомоги матері.
Суд позбавлений можливості проаналізувати стан здоровя дитини, бо таких відомостей суду позивачка не надала.
Платник аліментів, а саме: ОСОБА_3 будь-яких відомостей про свій стан здоровя, сімейного стану та довідки про отримані доходи, суду не надала, суд вважає, що вона може надавати допомогу своїй доньці.
Розглядаючи питання про розмір аліментів, враховуючи матеріальний стан відповідачки, суд вважає, що з відповідачки на користь ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 усіх видів її заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
Суд вважає, що цей розмір аліментів, виходячи з доходу матері буде сприяти забезпеченню потреб дитини.
Розглядаючи питання про час з якого присуджуються аліменти, суд відповідно до ст.191 ч.1 СК України, де йдеться про те, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, суд вважає, що початок стягнення аліментів з відповідача повинен бути з 20.10.2016 року, тобто з дня предявлення позову /а.с.2/.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20грн.
Керуючись ст.ст.3, 8, 10, 14, 15, 81, 88, 212-215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.164-166, 180-183 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи: Органа опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від доходу щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2016р. і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9 (інн НОМЕР_1), судовий збір в сумі 551,20грн.
Рішення в частині стягнення аліментів на дітей підлягає негайному виконанню в межах стягнення платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Рішення постановлено та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя