Справа № 473/2484/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"15" грудня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Таборівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Таборівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер їх батько - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1. Вказаний будинок батько збудував згідно рішення Вознесенської районної ради народних депутатів від 24.02.1989 року на відведеній для цієї мети земельній ділянці відповідно до Акту від 03.03.1989 року. Згідно акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, будівництво на вказаний житловий будинок було закінчено та житловий будинок здано в експлуатацію, проте правовстановлюючого документа отримано не було. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за законом після смерті батька. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або мали право на її обов'язкову частку не має.

Оскільки при зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачам було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа та рекомендовано звернутися до суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати за ними право власності в рівних частках на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання від позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої вони просять суд розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали, які є у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 року виконкомом Таборівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області; а.с.6), після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 Вказаний житловий будинок був збудований ним за життя на підставі дозволу на індивідуальне житлове будівництво, зазначеного в рішенні виконавчого комітету Вознесенської ради народних депутатів Миколаївської області №35 від 24.02.1989 року (а.с.14) на відведеній для цієї мети земельній ділянці відповідно до акту Вознесенської групи райтехбюро Миколаївського облвідділу по справам будівництва та архітектури від 03.03.1989 року (а.с.15).

З акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, виданого в 1990 році Таборівською сільською радою Вознесенського району вбачається, що будівництво житлового будинку №45-а було закінчено та будинок прийнято в експлуатацію.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є його доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2; а.с.24 - ОСОБА_1) ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане 23.11.1991 року Таборівською сільською радою Вознесенського району (а.с.22).

Як вбачається із довідки КП "Вознесенське МБТІ" №258 від 03.10.2016 року, станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №29/2004 від 12.02.2004 року за заявою про відмову від прийняття спадщини від матері спадкодавця - ОСОБА_5, яка проживає та зареєстрована в АДРЕСА_2, за заявою про прийняття спадщини від дочки спадкодавця - ОСОБА_6 та за заявою про прийняття спадщини від дочки спадкодавця - ОСОБА_1, які проживають та зареєстровані в с.Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, що підтверджується довідкою завідувача Другої Вознесенської державної нотаріальної контори №1676 від 03.10.2016 року та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.09.2016 року.

В судовому засіданні було встановлено та підтвердилося дослідженою копією довідки Таборівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області №285 від 02.03.2011 року, що померлий ОСОБА_3 був зареєстрований та знятий з обліку у зв'язку із смертю за адресою: АДРЕСА_1; разом з померлим на день смерті були зареєстровані: співмешканка - ОСОБА_7, доньки - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.26).

Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 року), який діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Тому суд приходить до висновку, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3

Однак при зверненні до нотаріальної контори, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 оскільки у спадкоємців був відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. (довідка-роз'язнення від 24.11.2016 року ).

Відповідно до ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відтак зазначена норма визначає об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес.

Порушене право пов'язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Способи захисту передбачені ст. 16 ЦК України.

Так, згідно положень ст.524 ЦК України (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що фактично ОСОБА_3 було передано у власність житловий будинок АДРЕСА_1 Після його смерті спадщину прийняли його доньки - позивачі по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи неможливість оформлення позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадкових прав у нотаріальній конторі, суд вважає за можливе визнати право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно за позивачами в рівних частках за кожною, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті свого батька ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Таборівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в рівних частках за кожною в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Ротар