Справа № 2/331/1545/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Світлицької В.М., при секретарі Богач А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Орлянська сільська рада Василівського району Запорізької області, житлово-будівельний кооператив «Електрон-1» про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 15.07.2015 року померла її рідна тітка (рідна сестра батька) ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно: квартиру АДРЕСА_1 та грошові вклади з відсотками у банківських установах. Заповіту померла ОСОБА_4 не залишила, інших спадкоємців за законом, окрім позивача немає: син ОСОБА_4 помер ще в малолітньому віці, її батьки (дід та баба позивача) та рідний брат (батько позивача) також померли на час її смерті, у зареєстрованому шлюбу та фактичних шлюбних відносинах, на час смерті ОСОБА_4 не перебувала. Отже позивач є єдиною спадкоємицею за правом представлення (батько позивача відноситься до спадкоємців другої черги) після смерті ОСОБА_4 У встановлений законом строк позивач звернулась з письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті її тітки до нотаріальної контори м. Запоріжжя. На підставі заяви позивача приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, ОСОБА_5 заведена спадкова справа після смерті, 15.07.2015 року ОСОБА_4 Оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 у позасудовому порядку, тобто у нотаріальній конторі, позивач немає можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1, про що свідчить відмова нотаріуса № 196/02-31 від 13.09.2016 року.19.09.2016 року представником позивача була отримана інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкта спадщини - квартири АДРЕСА_1, з якої вбачається що 30.08.2016 року державним реєстратором виконавчого комітету Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_6 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, виданого 30.06.2016 року у справі № 2/331/935/2016 зареєстровано право власності на вищевказану квартиру за новим власником, відповідачем у справі ОСОБА_2 Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2016 року у справі № 2/331/955/2016 позовна заява ОСОБА_2 залишена без розгляду суддею Антоненко М.В. В реєстрі судових рішень справа № 2/331/935/2016 відсутня. В звязку з чим, позивач була вимушена для вирішення цих питань звернутись до суду. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, проведену на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2016 року у справі № 2/331/935/2016 та, крім того, визнати за ОСОБА_1 права власності на дану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті 15.07.2015 року тітки ОСОБА_4

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 2/331/1545/2016 від 20.10.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_2, проведену на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2016 року у справі № 2/331/935/2016 року залишено без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримала, просила суд визнати за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 15.07.2015 року тітки ОСОБА_4

У судовому засідання представник відповідача Запорізької міської ради при вирішенні спору покладалася на розсуд суду.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгулу справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справу за його відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

У судовому засіданні представник третьої особи - Орлянська сільська рада Василівського району Запорізької області не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

У судовому засіданні представник третьої особи - житлово-будівельний кооператив «Електрон-1» не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, взявши до уваги заяви представників третіх осіб, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15.07.2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 5000, що додане до матеріалів справи.

Після смерті 15.07.2015 року ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно: квартиру АДРЕСА_1.

Заповіту померла ОСОБА_4 не залишила.

Єдиним спадкоємцем за законом є племінниця померлої ОСОБА_4 ОСОБА_1

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 підтверджується рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-о/331/89/2016 (334/2306/16-ц) від 10.08.2016 року, що міститься в матеріалах справи.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі сторони або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

14.12.2015 року, тобто у встановлений законом строк, ОСОБА_1 звернулась з письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори м. Запоріжжя. Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, ОСОБА_5 була заведена спадкова № 36 за 2015 рік. 13.09.2016 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва на спадщину за законом після померлої 15.07.2015 року ОСОБА_4Н.) за вих.. 196/02-31 від 13.09.2016 року, з якої вбачається, що заявником не було надано всіх необхідних документів для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: оригіналів документів, що підтверджують право власності спадкодавця на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1215 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1,2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.. ст.. 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст..ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановлено ст.. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцем після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. ст.1297 ЦК України передбаченого, що спадкоємцем, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва право на спадщину.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця).

Згідно до ст.. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до глави 10 п. 4.15. «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадкове майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» також розяснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце розяснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що заяв від інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадщину після померлої 15.07.2015 року ОСОБА_4 не надходило, а отже ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після померлої тітки, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1261-1270, 1297, 1298 ЦК України, ст. ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 15.07.2015 року тітки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М.Світлицька