Справа № 333/1882/16-ц
Пр. № 2/333/44/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

17.03.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суд у м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 про право власності та про право на спадщину за законом на нерухоме майно недійсним, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 надала клопотання про витребування доказів у Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 та Державного архіву Запорізької області, а саме:

1)свідоцтво №111 про право власності на вказане майно, яке 03.03.1993 року було видано Запорізьким міським управлінням житлового господарства виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів.

2)рішення № 348/2 від 10.12.1992 року, яке було прийняте Виконавчим комітетом Комунарської районної ради народних депутатів.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Суд розглянувши заявлене клопотання, письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 про право власності та про право на спадщину за законом на нерухоме майно недійсним, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Шосту Запорізьку державну нотаріальну контору, ОСОБА_6 та Державний архів Запорізької області надати

-свідоцтво №111 про право власності на вказане майно, яке 03.03.1993 року було видано Запорізьким міським управлінням житлового господарства виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів.

-рішення № 348/2 від 10.12.1992 року, яке було прийняте Виконавчим комітетом Комунарської районної ради народних депутатів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик