Справа № 277/645/16-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" жовтня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування. В позові позивач зазначила, що 19 березня 2015 року в смт. Ємільчине Житомирської області помер її троюрідний дядько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті троюрідного дядька ОСОБА_3 відкрилася спадщина і залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 0,1500 га., кадастровий номер :07:005:0142, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані в смт. Ємільчине Житомирської області, по вул. Поліській, 12, що належали спадкодавцю ОСОБА_3

20 липня 2016 року державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_4, який виконує обовязки державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Житомирської області було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1-76 на вищезазначену земельну ділянку площею 0,1500 га., на її імя, як єдиного спадкоємця за законом всього спадкового майна, та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, тобто відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами № 12, що розташований в смт. Ємільчине Житомирської області, по вул. Поліській, що належав ОСОБА_3, померлому 19 березня 2015 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_5 28 грудня 1991 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1662, оскільки відсутній документ, що підтверджує реєстрацію права власності на вищевказаний житловий будинок за ОСОБА_3

Її троюрідний дядько ОСОБА_3, на день смерті, в шлюбі не перебував.

ОСОБА_3 за життя не зареєстрував за собою право власності на вищевказаний житловий будинок, а саме: свідоцтво про право власності за заповітом, що виданий державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_5 28 грудня 1991 року, зареєстроване в реєстрі за № 1662, на його імя, після смерті баби ОСОБА_6, в органах, що здійснюють державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що б підтверджувало виникнення права власності на житловий будинок за ОСОБА_3

Згідно заведеної державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Житомирської області спадкової справи № 107 за 2015 рік, щодо спадкового майна ОСОБА_3, вона являється єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла та оформила спадщину після смерті троюрідного дядька ОСОБА_3

Ринкова вартість житлового будинку, згідно звіту про оцінку майна № AS18-160916-029 складеного 16 вересня 2016 року ТОВ Інститут незалежної експертної оцінки, становить 29952,63 грн.

Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися спадковим майном.

В позові позивач просила суд, визнати за нею право власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами , що розташований за адресою: смт. Ємільчине Житомирської області, вул. Поліська, буд. 12, в порядку спадкування за законом після смерті троюрідного дядька ОСОБА_3, померлого 19 березня 2015 року.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Житомирської області ОСОБА_7 в попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов визнає, наслідки визнання позову йому відомі, третіх осіб по справі немає, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-ТП № 256599 від 20 березня 2015 року; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії IV-УР № 1535305; ксерокопію рішення Ємільчинського районного суду від 13 січня 2016 року; ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_1; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача ОСОБА_1; довідку ОСОБА_2 селищної ради Житомирської області № 369 від 24 березня 2015 року про те, що ОСОБА_3 до дня смерті 19 березня 2015 року був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно запису в погосподарській книзі за № 50, особовий рахунок 2306, один; ксерокопію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 грудня 1991 року; ксерокопію довідки КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації № 42 від 17 травня 2016 року видану ОСОБА_1 про те, що після обстеження на місці 10 лютого 2016 року та проведення комплексу робіт встановлено, що житловий будинок, що розташований за адресою: смт. Ємільчине, вул. Боженка, 12, відповідав наступним параметрам рік побудови 1982, заг. площа 56,4 кв. м., жит. площа 27,3 кв. м., згідно матеріалів архіву право власності на житловий будинок за ОСОБА_3 не зареєстровано; ксерокопію технічного паспорта житлового будинку № 12, що розташований за адресою: смт. Ємільчине, вул. Боженка, від 12 лютого 2016 року; ксерокопію звіту ТОВ Інститут незалежної експертної оцінки про оцінку майна № AS18-160916-029 від 16 вересня 2016 року; ксерокопію рішення ОСОБА_2 селищної ради Житомирської області № 14 від 16 лютого 2016 року про перейменування вулиць та провулків населених пунктів ОСОБА_2 селищної ради; ксерокопію свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 липня 2016 року виданого державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області, виконуючий обовязки державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_4; ксерокопію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44521549 від 20 липня 2016 року; ксерокопію відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; ксерокопію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1432/02-31 від 20 липня 2016 року, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому, суд, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, приймає визнання відповідачем позову та має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближнього ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом, після смерті її троюрідного дядька ОСОБА_3

На підставі наведеного, ст. ст. 328, 1216, 1217, ч. 1 ст. 1222, ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1258, ч. 1 ст. 1265 ЦК України, керуючись, ч. 4 ст. 130, ч.ч. 1, 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст. 209, ст.ст. 212 - 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: смт. Ємільчине Житомирської області, вул. Поліська, буд. 12, в порядку спадкування за законом, після смерті троюрідного дядька ОСОБА_3, померлого 19 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_8