Справа №345/3303/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретаря судового зсідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з даним позовом, стверджуючи що 19.09.2014 року помер її дід ОСОБА_7. На випадок смерті він слав заповіт, яким заповів все належне йому на час смерті майно заповів їй. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння по вул. І.Франка, 3 в с. Тужилів Калуського району, однак отримала відмову у видачі даного документа, так як відсутні правовстановлюючі документи на дане домоволодіння. Оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на вказане домоволодіння, а позивач не може оформити свідоцтво на право власності на нього самостійно, після смерті спадкодавця належним чином прийняла спадщину, то просить суд визнати за нею право власності на вищезазначене нерухоме майно.

У судове засідання позивач та її представник не зявилися, однак подали письмові заяви про слухання справи у їхній відсутності, зазначивши, що позов підтримують, просять його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, однак подали суду заяви, в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення даного позову, просять розглядати справу в їхній відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20.09.2014 року помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17).

На випадок смерті ОСОБА_8 залишив заповіт, посвідчений секретарем Тужилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області 20 березня 2007 року, який зареєстровано в реєстрі за № 15, яким заповів все майно, що буде належати йому на час смерті ОСОБА_2 (а.с. 25).

Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 10), однак, як вбачається з листа № 465/02-31 від 15.08.2016 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння по вул. І.Франка, 3 в с. Тужилів Калуського району Івано-Франківської області, в звязку з наявністю самовільної будівлі та відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 24.10.2001 року ОСОБА_7 на праві приватної власності належить будинок № 3 по вул .ОСОБА_9 в с. Тужилів Калуського району (а.с. 24).

З довідки № 286 від 15.02.2016 року, виданої виконкомом Тужилівської сільської ради, вбачається, що згідно із записом в погосподарській книзі виконкому Тужилівської сільської ради за № 5 за ОСОБА_7 значиться одноповерховий житловий будинок загальною площею 61,8 м.кв. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Тужилів по вул. І.Франка, 3 Калуського району Івано-Франківської області. До дня смерті спадкодавця в даному домоволодінні проживала також ОСОБА_2 (а.с. 16).

Згідно даних, що містяться в технічному паспорті, домоволодіння складається з житлового будинку площею 231,6 м.кв. (літ.А), стайні площею 29,8 м.кв. (літ.Б), стодоли площею 39,8 м.кв. (літ.В), навісу площею 13,1 м.кв. (літ.Г), убиральні площею 1,0 м.кв. (літ.Д), навісу площею 20,8 кв.м. (літера «Е»), літньої кухні площею 78,2 м.кв. (літера «Є»), криниці (№1) воріт (№2), огорожі (№3,4), його інвентаризаційна вартість 558 725 гривень 00 копійок (а.с. 19-23).

З довідки № 1878 від 12.09.2016 року, виданої виконкомом Тужилівської сільської ради ОСОБА_7 збудував будинок у 2007 році (а.с. 26).З копії протоколу №3 рішення загальних зборів колгоспників колгоспу ім. Богдана Хмельницького вбачається, що ОСОБА_7 надано дозвіл на будівництво хати на старому місці (а.с. 33-35).

Згідно листа архітектора ОСОБА_10 при обстеженні забудови присадибної земельної ділянки в с. Тужилів Калуського району по вул. І Франка, 3, встановлено, що житловий будинок загальною площею 231,6 м.кв., визначений в технічному паспорті як «самовільна будівля», побудований без порушення будівельних, протипожежних, санітарних норм та правил забудови земельних ділянок для індивідуальної забудови, і не порушує права та умови проживання осіб сусідніх садибних житлових будинків (а.с. 36).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що вказане домоволодіння фактично належало спадкодавцю, однак він не встиг оформити право власності на нього.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно положень п.1ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

П.1 ст.1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності в нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України позивач прийняв спадщину, так як постійно проживав із спадкодавцем на час смерті.

ОСОБА_7 призначив своїм спадкоємцем ОСОБА_2 Заповіт не змінювався та не відмінявся.

Відповідачі по справі, спадкоємці за законом, претензій до даного спадкового майна не мають, про що подали відповідні заяви. Дружина спадкодавця ОСОБА_11 померла 03.08.2012 року (а.с. 18).

Спадкоємці, що в силу ст.1241 ЦК України мають право на обовязкову частку у спадщині, відсутні. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався. Будь-які інші особи, які зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, відсутні.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що спадкодавець здійснив самовільне будівництво на відведеній для цього земельній ділянці, однак не встиг оформити прав на нерухоме майно, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на належне ОСОБА_7 домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 1216-1218,1221,1222,1225,1233-1235,1241, 1265, 1268, ЦК України, ст.ст. 3, 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_7, померлого 19.09.2014 року, а саме на домоволодіння № 3, яке знаходиться по вул. Івана Франка в с. Тужилів Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя