Провадження № 2во/200/154/16
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 01.04.2016 року та виконавчому листі який, було видано 26.08.2016 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавали, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача, або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення від 01.04.2016 р. про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ НОМЕР_2) заборгованості по договору №000-099660/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 04.09.2013 року станом на 11.08.2015 року 44 140 грн. 31 коп., в тому числі: заборгованості прострочена по кредиту - 5 944 грн. 36 коп.; простроченої заборгованості по кредиту 7 636 грн. 65 коп.; суми несплачених відсотків у розмірі 20 452 грн. 74 коп., пені 10 106 грн. 56 коп. та судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп., а всього 45 358 грн. 31 коп., в якому була здійснена описка, а саме вказаний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 як «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2», тому ця оптска підлягає виправленню.

На виконання вказаного рішення 01.04.2016 року судом був виданий виконавчий лист, в якому здійснена помилка, а саме вказаний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 як «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2», тому ця помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2016 р., ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та не змінюючи його змісту, вказати в резолютивній частині рішення ідентифікаційний номер ОСОБА_2 як «НОМЕР_2».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №200/26763/15-ц, виданого 26.08.2016 року на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та, не змінюючи його змісту, вказати ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева