Справа № 732/1190/16-ц
Провадження № 2/732/455/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Лиманської М.В., секретарів Дударенко Ю.П., Бруй І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
05.09.2016 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення на її користь аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що 15 листопада 2008 року сторони уклали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиціїу Чернігівській області, актовий запис № 90. 28 листопада 2011 року рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області шлюб було розірвано. Від шлюбу у сторін 14.10.2009 року народилась дочка ОСОБА_4, яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Матеріальну допомогу відповідач на утримання дитини надає частково.
Ухвалою судді від 30 вересня 2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито.
У судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги. В заяві також позивачка зазначила, що у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення(а.с.17)
Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився з невідомих причин, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, встановленим та перевіреним судом у встановленому законом порядку (вул. Зелена, 24 в с.Горбове Куликівського району Чернігівської області)(а.с.16,19,24).
За правилами ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання повторно не зявився, а позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва серії 1-ЕЛ №079097 про народження ОСОБА_3 Дар?ї Сергіївни, народилась 14 жовтня 2009р., батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с.6)
Дослідженням рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.11.2011 року встановлено, що шлюб, зареєстрований 15 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 90, який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвано(а.с.7).
Дослідженням довідки Виконкому Городнянської міської ради від 05 вересня 2016 року за № 5533, виданої на імя ОСОБА_1, встановлено, що вона дійсно зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та до складу її сімї входить дочка ОСОБА_3,2009 р.н.(а.с.5).
Дослідженням довідки, наданої Горбівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області від 20.09.2016 року №213 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).
Своєї участі в матеріальному забезпеченні дитини відповідач не довів.
У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки Дар?ї у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позивачкою позову 05.09.2016 року і до повноліття дитини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 152, 169, 197, 209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 Дарі?ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 вересня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, в іншій частині - після набрання рішенням законної сили.

Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і розяснити, що відповідач має право на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лиманська М.В.