Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 Справа №607/12133/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в жовтні 2016 року предявив до суду позов до відповідачки ОСОБА_2, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - будинком №9 по вулиці Шкільній в с. Біла, Тернопільського району Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що йому на праві власності належить житловий будинок по вулиці Шкільній , 9 у с. Біла Тернопільського району Тернопільської області. У вказаному будинку зареєстрована також його колишня дружина ОСОБА_2, шлюб із якою розірваний згідно із рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2013 року. У квітні 2013 року відповідачка добровільно залишила будинок та виїхала за кордон, де проживає та працює по даний час, відтак, речі та майно відповідачки у будинку відсутні, участі в оплаті комунальних послуг та в проведенні ремонтів вона не бере. Позивач стверджує, що реєстрація місця проживання відповідачки ОСОБА_2 у вказаному житловому будинку створює йому перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому будинком, а також зумовлює більші витрати по оплаті комунальних послуг, у звязку із чим, просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак його представник адвокат ОСОБА_3 О М. подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомила та не подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідачка повідомлена належним чином і повторно не зявилася у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Судом установлено , що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №71967418 від 01 листопада 2016 року, житловий будинок загальною площею 200, 2 кв. м., житловою площею 91, 9 кв.м., що знаходиться по вулиці Шкільна, 9 в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області належить на праві власності ОСОБА_1.

Вказане також стверджується довідкою №1779 виданою 25 жовтня 2016 року виконкомом Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, згідно якої житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що знаходиться по вулиці Шкільна, 9 в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області належить на праві власності ОСОБА_1.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи виписки із будинкової книги разом із позивачем ОСОБА_1 у житловому будинку що знаходиться по вулиці Шкільна, 9 в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області зареєстрована також відповідачка ОСОБА_2

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2013 року задоволено позов ОСОБА_2 та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно викладених у позові обставин, відповідачка ОСОБА_2 у квітні 2013 року добровільно залишила будинок та виїхала за кордон, де проживає та працює по даний час, її речі та майно у будинку відсутні, участі в оплаті комунальних послуг та в проведенні ремонтів не бере.

Згідно актів: № 209 від 29 грудня 2015 року, №185 від 15 грудня 2015 року; №105 від 16 вересня 2016 року складених комісією Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, комісія в складі секретаря сільської ради ОСОБА_4, секретаря виконкому сільської ради ОСОБА_5, розглянувши заяви жителів с. Біла Тернопільського району Тернопільської області:ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, встановила, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована, але не проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває за межами держави.

Відповідно до акта №149 від 19 листопада 2015 року складеного комісією в складі: ОСОБА_12 Білецького сільського голови, ОСОБА_5 секретаря виконкому Білецької сільської ради, ОСОБА_4 секретаря Білецької сільської ради при обстеженні будинковолодіння по вулиці Шкільна, 9 в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області на факт проживання в ньому ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтвердила свідок-сусідка ОСОБА_13.

Довідкою №1580 виданою 29 вересня 2016 року виконкомом Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області стверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована, але не проживає з квітня 2013 року по вулиці Шкільна, 9 в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, перебуває за межами держави.

Судом установлено, що відповідачка ОСОБА_2 не мала з позивачем ОСОБА_1 жодних домовленостей щодо проживання у житловому будинку по вулиці Шкільна, 9 в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області.

Суд, проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, с приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Так, частиною 1 статті 319 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання відповідачки ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком № 9, що знаходиться по вулиці Шкільній у с. Біла Тернопільського району Тернопільської області.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати відшкодовуються за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 405 ЦК України ст.ст. 10, 60, 212, 228-232 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком №9, що знаходиться по вулиці Шкільна у с. Біла Тернопільського району Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) в користь ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 551, 20 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_14