Справа № 344/165/16-ц
Провадження № 2/344/705/16
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

з участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача 1 ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м.Івано-Франківську, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про визнання права власності на самочинно збудований індивідуальний житловий будинок та зобовязання прийняти в експлуатацію житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м.Івано-Франківську про визнання права власності на самочинно збудований індивідуальний житловий будинок та зобовязання відповідача 3 прийняти в експлуатацію індивідуальний житловий будинок за адресою м.Івано-Франківськ, вул.. Ботанічна, 17.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.05.2016 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Представник позивача подав до суду клопотання від 29.08.2016 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просив поставити наступні питання:

- Згідно яких правовстановлюючих документів користується земельною ділянкою по вул.. Ботанічній 17 у м.Івано_Франківську ОСОБА_9?

- Чи відповідає фактично побудовий індивідуальний житловий будинок по вул.. Ботанічній, 17 проектним пропозиціям «Будівництво індивідуального житлового будинку №17 на вул.. Ботанічній у м.Івано-Франківську» 2014 року?

- Який ступінь готовності (завершеності) вищевказаного будинку?

- Чи відповідає фактично побудовий індивідуальний житловий будинок по вул.. Ботанічній, 17 санітарно-технічним, гігієнічним, будівельним, пожежним та іншим нормам, які ставляться до індивідуальних житлових будинків?

- Повідомити чи примикання до будинку №17 по вул.. Ботанічна, м.Івано-Франківськ (веранди, яка немає вікон) здійснене без порушень державних будівельних норм?

Проведення експертизи позивач просив доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача 1 та третьої особи висловилися щодо даного клопотання, запропонувавши свої уточнення до кола питань, які ставляться перед експертом.

Виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза в цивільному процесі це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про проведення в даній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та обєктивно зясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, для всебічного розгляду справи.

При цьому, враховуючи зміст та суть заявлених позовних вимог, зважаючи на обставини, які підлягають встановленню в рамках даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що на вирішення експерта при проведенні експертизи слід частково поставити питання вказані в клопотанні позивача, уточнивши їх.

Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Крім того, витрати при проведенні експертиз покласти на позивача ОСОБА_5.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, в тому числі призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 143, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м.Івано-Франківську, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про визнання права власності на самочинно збудований індивідуальний житловий будинок та зобовязання прийняти в експлуатацію житловий будинок судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідає фактично побудовий індивідуальний житловий будинок по вул.. Ботанічній (поруч будинку №17) проектним пропозиціям «Будівництво індивідуального житлового будинку №17 на вул.. Ботанічній у м.Івано-Франківську» 2014 року, які виготовлені по факту проведення будівництва обєкта?

- Який ступінь готовності (завершеності) вищевказаного будинку?

- Чи відповідає фактично побудовий індивідуальний житловий будинок по вул.. Ботанічній (поруч будинку №17) санітарно-технічним, гігієнічним, будівельним, пожежним та іншим нормам, які ставляться до індивідуальних житлових будинків, в тому числі щодо суміжних будівель?

- Повідомити чи примикання будинку №17 (номер за проектними пропозиціями) до іншого будинку по вул. Ботанічна, м.Івано-Франківськ (веранди, яка немає вікон) відповідає державним будівельним нормам?

Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз..

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

Зобовязати позивача ОСОБА_5 здійснити оплату проведення експертизи протягом пяти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.

Термін проведення судової будівельно-технічної експертизи до 3 місяців з дня здійснення оплати експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати сторін надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.