Справа № 289/1225/16-ц Головуючий у 1-й інст. Свінцицький Л. В. Категорія 46 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

16 грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2016року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2016року позов задоволено.

16 грудня 2016року ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування пропуску строку апелянт посилається на те, що у зв'язку з відсутністю коштів не мала змоги вчасно оскаржити рішення та довго збирала документи для звернення за безоплатною правовою допомогою.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було винесено 30.09.2016р. за участі апелянта ОСОБА_1, яка отримала копію всупної та резолютивної частини рішення 30.09.2016р. Копію повного рішення ОСОБА_1 отримала 17.10.2016р., що вбачається з довідкового листа до справи.

Так як заява про надання вторинної безоплатної допомоги подана ОСОБА_1 10.11.2016р., лише через місяць після отримання копії рішення, суд не може вважати вказані апелянтом причини пропуску строку на оскарження рішення поважними.

Оскільки вказані апелянтом причини пропуску строку не є поважними, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з поданням відповідних доказів на підтвердження отримання копії ухвали, із зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2016року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2016року залишити без руху, надавши строк - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Розяснити, якщо вимоги вказаної ухвали не будуть виконані у зазначений судом строк суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_3