Справа № 573/2410/16-ц
Номер провадження 2/573/906/16
РІШЕННЯ

іменем України

14 грудня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

01 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 26 лютого 2005 року помер її батько - ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Річківської сільської ради, посвідчену державним актом серії ІІ-СМ №024551. На день смерті батько проживав разом із своїм сином, а її братом, ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину після смерті останнього, але юридично не оформив. 30 січня 2010 року її брат помер. Після смерті останнього відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку, яка знаходиться на території Річківської сільської ради, посвідчену державним актом серії ІІ-СМ №024552 та земельну ділянку, посвідчену державним актом серії ІІ-СМ №024551, яку брат фактично прийняв у спадщину після померлого батька. Своєчасно спадщину після смерті брата вона не прийняла у звязку зі скрутним матеріальним становищем та юридичною необізнаністю. На даний час вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватися спадковим майном, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після брата, ОСОБА_3, який помер 30 січня 2010 року, тривалістю в два місяці.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася. Представник останньої за довіреністю ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а. с. 26).

Представник відповідача Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, проти позову не заперечують (а. с. 25).

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_5 надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника. При ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 22).

У звязку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Судом встановлено, що батьком позивачки ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) та ОСОБА_3 був ОСОБА_2 (а. с. 9-10).

Останній помер 26 лютого 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП №005648 (а. с. 5).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №024551, виданого Річківською сільською радою 31 травня 1999 року на підставі рішення VIII сесії 23 скликання від 30 квітня 1999 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №956, ОСОБА_2 у приватну власність передано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,66 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Річківської сільської ради (а. с. 3).

Згідно з довідкою Річківської сільської ради від 05 жовтня 2016 року №1229 ОСОБА_2 до дня смерті 26 лютого 2005 року проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із сином - ОСОБА_3. Заповіт від імені померлого виконкомом Річківської сільської ради не посвідчувався (а. с. 11).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 06 грудня 2016 року вбачається, що спадкова справа після ОСОБА_2, який помер 26 лютого 2005 року, не заведена (а. с. 24).

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що брат позивачки, ОСОБА_3, фактично прийняв спадщину після смерті батька, ОСОБА_2, але юридично не оформив.

У відповідності до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-БП №147322 брат позивачки, ОСОБА_3, помер 30 січня 2010 року (а. с. 8).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №024552, виданого Річківською сільською радою 31 травня 1999 року на підставі рішення VIII сесії 23 скликання від 30 квітня 1999 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №957, ОСОБА_6 у приватну власність передано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,66 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Річківської сільської ради (а. с. 4).

У відповідності до довідки Річківської сільської ради від 05 жовтня 2016 року №1230 ОСОБА_3, який помер 30 січня 2010 року, проживав та був зареєстрований на день смерті у с. Річки по вул. Зеленівка, 2. Заповіт від імені померлого виконкомом Річківської сільської ради не посвідчувався (а. с. 12).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 06 грудня 2016 року спадкова справа після ОСОБА_3, який помер 30 січня 2010 року, не заведена (а. с. 23).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на спадщину за законом після померлого 30 січня 2010 року брата, ОСОБА_3, однак вона не може реалізувати його у звязку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після брата ОСОБА_3, який помер 30 січня 2010 року, у звязку зі скрутним матеріальним становищем та юридичною необізнаністю.

Суд вважає, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після брата з поважних причин, у звязку з чим приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1262, 1266, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після брата, ОСОБА_3, який помер 30 січня 2010 року, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: