У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 19, в м. Одеса, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.11.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено.

11.12.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваною заявою у порядку положень ст.ст. 224 - 232 ЦПК України.

Зазначеною заявою відповідач просить суд скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05.11.2015 року ухваленого по зазначеній цивільній справі, посилаючись на ту обставину, що судову повістку про розгляд справи не отримував, в день постановлення рішення не був присутнім в судовому засіданні, не мав можливості висловити свою думку з приводу позову, також надати суду докази, які є істотними для правильного вирішення справи по суті.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що у задоволені зазначеної заяви слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом було встановлено, що 05.11.2015 року по зазначеній цивільній справі ухвалено заочне рішення (а.с. 25). Твердження ОСОБА_1 про те, що він не був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи є не обґрунтованими та спростовуються матеріалами справи, а саме: рекомендованими повідомленнями та конвертами, з позначкою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.18,19). Заявником жодних істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача надано не було.

Суд не прийнає до уваги заяву предтавника заявника про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що до заяви не було надано належних доказів, які б підтвердили задіяння представника у іншому процесі. Крім того, в судовому засіданні позивачка пояснила, що з моменту винесення рішення примирення між ними так і не відбулося, що також не було спростовано відповідачем. Позивачка наполягала на тому, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе.

Таким чином, залишаючи заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, cуд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Заочне Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: