Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №796. Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2013 року сторони однією сімєю не проживають та в подальшому, рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 червня 2016 року, шлюб розірвано. Позивач зазначила, що працює на постійному місці роботи у Науково-дослідному інституті інтелектуальної власності Національної академії правових наук України на посаді вченого секретаря, її посадовий оклад становить 6800 гривень. При цьому вона щомісячно сплачує орендну плату за житло в м. Києві, де вони з дитиною проживають, щомісячно сплачує комунальні послуги, самостійно виховує та повністю несе витрати на утримання малолітнього сина, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Іншого (додаткового) доходу вона не має, у звязку з чим ОСОБА_1 вимушена була звернутися до суду із цим позовом та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1531 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі, вказуючи на те, що їй з дитиною дуже важко проживати в м. Київі, сплачувати за квартиру та навчати дитину без матеріальної допомоги відповідача. Також вказала, на те, що відповідач дуже рідко матеріально допомогає дитині.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засідання позов підтримав та просив задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги не визнає.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засідання заперечувала проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Вказувала на те, що позивачка за власним бажанням виїхала до м. Київа, зняла житло, та перевезла дитину. Рівень життя в м. Київі та м. Маріуполь різниця. Вважає, що відповідач не повинен нести великі витрати по аліментам саме з причини проживання позивачки у м. Київі. Весь час відповідач надає грошові кошти позивачці в рахунок аліментів у різних сумах добровільно, що підтверджується квитанціями.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 вересня 2005 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №796. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Яшарова».(а.с. 11)

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 19 січня 2007 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №26, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 12)

ОСОБА_8 довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 17 березня 2016 року, ОСОБА_9, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: м. Києв, пр.-т ОСОБА_10АДРЕСА_1. (а.с. 9)

Факт проживання дитини з позивачкою в судовому засідання підтверджено представником відповідача.

ОСОБА_8 копії трудової книжки, довідки №7 від 11 березня 2016 року та довідок про заробітну плату ОСОБА_1, остання працює у Науково-дослідному інституті інтелектуальної власності Національної академії правових наук України на посаді вченого секретаря (керівництво) з 24 вересня 2015 року по теперішній час та середній заробіток з жовтня 2015 року по квітень 2016 року складає 6195,64 гривень, а з березня по серпень 2016 року - 6625,87 гривень. (а.с.7, 10, 26, 41)

У підтвердження доводів щодо оплати за проживання та оплати додаткових уроків англійської мови, позивачкою надані відповідні квитанції, які дослідженні у судовому засіданні.

ОСОБА_8 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 зареєстрований як приватний підприємець та має право займатися наступними видами діяльності: роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту, надання інших місць для тимчасового проживання, діяльність їдалень. (а.с. 27-29)

ОСОБА_8 довідки Жовтневого відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про подану податкову декларацію про майновий стан і доходи №33794/10/05-81-13-01 від 21.09.2016 року, сума отриманого доходу ОСОБА_2 за період з 2011 року по 2015 рік складає 0 гривень. (а.с. 50)

ОСОБА_8 квитанцій ОСОБА_2 перерахував ОСОБА_1 грошові суми у різних розмірах. (а.с. 33, 53-59)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

ОСОБА_8 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_8 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_8 ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік», на сьогоднішній день прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 1531 гривня на місяць.

Приймаючи до уваги те, що батьки в рівних частках зобов'язані утримувати дітей в розмірі не меншому, ніж прожитковий мінімум, враховуючи матеріальне становище сторін, суд вбачає достатні підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 у розмірі 1100 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.84, 180, 182-184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН № НОМЕР_1, , зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН № НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 та мешкає в м. Київ- 121, Дарницький район, п-р ОСОБА_10, б. 5А кВ.142, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1100 гривень , до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 03 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко