Справа №345/3428/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем по справі, який розірвано 04.04.2011, народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час з відповідача згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 28.08.2012 стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 550 грн. щомісячно. Враховуючи те, що дитина підростає, витрати на її утримання збільшились, всі продукти харчування та ціна на одяг подорожчали, крім того, на даний час дитина навчається у третьому класі, що тягне за собою багато додаткових витрат. Позивач ніде не працює, відповідач займається підприємницькою діяльністю, може матеріально забезпечувати дитину, тому позивач просить змінити розмір аліментів з 550 грн. на 3000 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Зазначила, що станом на даний час вона ніде не працює, доходів не має, а сину необхідні підручники для навчання, одяг та взуття. Крім аліментів на утримання дитини, відповідач жодної допомоги не надає. Позивач здійснює догляд за дитиною спільно із своєю матірю. Також позивач зазначила, що відповідач по справі здійснював догляд за своєю бабусею ОСОБА_5. Крім того, він неодноразово наймав жінку для догляду за дитиною. На час коли позивач виїжджала за межі України, відповідач залишався із сином ОСОБА_4, купляв підручники для нього.

Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог, предявлених до нього. Вказав, що станом на даний час його доходи зменшились. Крім того, на його утриманні перебуває дитина від іншого шлюбу, якій зараз 1 рік. Також, коли позивач виїжджала в республіку Польща, він забирав свого сина ОСОБА_4 до себе додому, здійснював догляд за ним.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, посилаючись на те , що обовязок утримувати дитину покладений на обох батьків. Зазначила, що позивачем не надано суду доказів покращення матеріального становища відповідача, а на його утриманні на даний час перебуває також дитина від іншого шлюбу. Крім того, вважає посилання позивача на зміну курсу долара необґрунтованим, так як грошовою одиницею України є гривня, тому зміна курсу долара жодним чином не може вплинути на розмір аліментів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 04.04.2011 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3), від шлюбу у них народився син: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який проживає разом з матір»ю (а.с.6). Згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 28.08.2012 із ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 550 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох та більше дітей, суд визначає єдину частку заробітку (доходу матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує як стан здоров'я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вказана норма закону також регламентована абзацом 1 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а саме, що відповідно до ст. 192 СКУкраїни розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Так, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за №70572304 від 17.10.2016 за ОСОБА_2 числиться наступне майно: земельна ділянка на праві приватної власності площею 0,016 га, кадастровий номер :12:006:0021, що на вул. Каракая, 9 в м. Калуші Івано-Франківської області, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови,дата державної реєстрації 06.05.2016; нежитлові приміщення (гаражі), обєкт житлової нерухомості, що на вул. Каракая, 9 в м. Калуші Івано-Франківської області, загальною площею 190,9 га на підставі приватної спільної часткової власності, розмір частки 57/100 ідеальної частки, дата державної реєстрації 06.05.2016; гараж, що на вул. Каракая, гаражний кооператив, масив №2, гараж А-14 в м. Калуші Івано-Франківської області, на праві приватної власності, загальна вартість 9759,0 грн., дата державної реєстрації 07.07.2004; квартира на праві приватної власності, що за адресою вул. Б. Хмельницького, 48/40 в м. Калуш Івано-Франківської області, загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м., дата державної реєстрації 05.12.2005 (а.с.16-18).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 28.11.2012, посвідченого приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_7, відповідач по справі ОСОБА_2 продав ОСОБА_8 квартиру, що на вул. Б. Хмельницького, 48/57 в м. Калуш Івано-Франківської області, за ціною 116 338,00 грн. Вказані грошові кошти покупець сплатила, а продавець отримав повністю до підписання договору (а.с.37).

05.12.2012 приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_9 посвідчено довіреність, згідно з якою ОСОБА_10 уповноважив ОСОБА_2 та ОСОБА_11 розпоряджатись на власний розсуд транспортним засобом марки MITSUBISHI PAJERO, 2.5 TD GL, легковий універсал-В, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.39).

Згідно листа Територіального сервісного центру 2642 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківської області за №31/9/2адв. Від 19.10.2016, за ОСОБА_2 зареєстровано вищезазначений автомобіль (а.с.19).

Відповідно до договору дарування від 05.03.2010, ОСОБА_2 подарував ОСОБА_5 нежитлові приміщення загальною площею 190,9 кв.м., що становить 57/100 ідеальних частки, які знаходяться за адресою: вул. Каракая, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область (а.с.40).

На підставі заповіту, посвідченого 02.11.2013 приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_12, ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_2 у власність все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось (а.с.45).

ОСОБА_5, 06.05.2016 подарувала ОСОБА_2 вказані вище нежитлові приміщення (договір дарування 57/100 частки нежитлових приміщень (гаражів) від 06.05.2016, посвідчений приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_12Л.) (а.с.41-42).

06.05.2016 ОСОБА_5, на підставі договору купвлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_12, продала ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0160 га, кадастровий номер :12:006:0021, що на вул. Каракая, 9 в м. Калуші Івано-Франківської області (а.с.43-44).

30.05.2016 ОСОБА_5 померла (а.с.47). Організацією та проведенням поховання померлої займався ОСОБА_2 (а.с.48-49).

Судом також взято до уваги податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за 2016 рік, зокрема, те, що загальна сума його доходу за звітний (податковий) період складає 26388,0 грн. (а.с.27). У такій же декларації за 2015 рік, сума його доходу становила 43800,00 грн. (а.с.28).

Суд звертає увагу учасників справи на те, що на час прийняття рішення Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 28.08.2012, дохід відповідача, відповідно довідки від 20.08.2012 за №2697/10/170, згідно звіту субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку за 2011 рік, становив 18320, 00 грн.

Також, згідно витягу-епікриз з медичної карти стаціонарного хворого №5356 ОСОБА_2, останній 12.05.2015 поступив в урологічне відділення Калуського територіального медичного обєднання Івано-Франківської області із діагнозом СКХ, камінь с/3 лівого сечоводу, лівобічна ниркова коліка, хронічний пієлонефрит в ст. загострення. Дата виписки 18.05.2015 із результатом лікування одужання (а.с.29).

Крім того, відповідно до витягу-епікриз з медичної карти стаціонарного хворого №1375 ОСОБА_2, 08.02.2016 він поступив в урологічне відділення Калуського територіального медичного обєднання Івано-Франківської області із діагнозом СКХ, камінь лівої нирки, камінь пієлоуретрального сегменті лівої нирки, лівобічна ниркова коліка. Дата виписки 16.02.2016 із результатом лікування одужання (а.с.30).

28.07.2016 ОСОБА_2 знову поступив в урологічне відділення Калуського територіального медичного обєднання Івано-Франківської області із діагнозом СКХ, камені обох нирок, камінь н/3 правого сечоводу, правобічна ниркова коліка. Дата виписки 08.08.2016 із результатом лікування одужання (а.с.31).

Суд враховує також лікарняні листки ОСОБА_6 (а.с.21), виписку №14 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 (а.с.36), виписку із історії хвороби стаціонарного хворого №9665/16 ОСОБА_6, виданої травматогічним відділенням ОДКЛ, а саме що останній 26.08.2016 поступив на лікування із діагнозом відкритий перелом с/3 правої в/гомілкової кістки із заміщенням, дата виписки 16.09.2016 (а.с.22).

Крім того, ОСОБА_2, стоматологічним кабінетом «Дент» 20.10.2016, була видана довідка про те, що його син ОСОБА_4 перебував на прийомі у лікаря стоматолога з 06.05.2016 по 28.05.2016, вартість лікування 720 грн. (а.с.35).

Судом враховано також посилання відповідача та його представника на те, що відповідач перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі, і на його утриманні перебуває ще малолітня дитина.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 36 СК України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України.

Ч. 2 ст. 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що матеріальний стан відповідача змінився, а тому, слід змінити розмір аліментів.

Відповідно до а. 4 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.180,182,183, 192 СК України ,ст.ст. 84, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДНПП НОМЕР_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м. Калуш Івано-Франківської області, вул. Тихого, 1/129, ІДНПП НОМЕР_3, аліменти в розмірі 850 грн. щомісячно, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору в дохід держави та 300,00грн. в користь позивача за отриману нею правову допомогу.

Відкликати попередній виконавчий лист від 28.06.2012 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: