Справа № 588/1051/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 26.03.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. З 2012 року шлюбні відносини між сторонами припинені, та з моменту їх припинення жодна зі сторін не ставила питання про збереження шлюбу. Шлюб існує лише формально, кожен живе своїм життям, тому позивач прийшла до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Оскільки позивач перебуває у декретній відпустці по вагітності та пологах, вона не має змоги звернутися до суду за місцем проживання відповідача. Тому, посилаючись на норми ст.ст.104,110 СК України позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем.
Позивач у судове засідання не зявилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, де просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.24).
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак поштова кореспонденція повернулася до суду з позначкою на конверті, що повернуто за закінченням терміну зберігання (а.с.26,27,28,38,40), однак відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин суд ухвалює рішення під час заочного розгляду справи у відповідності до вимог глави 8 ЦПК України.
В судовому засіданні доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26.03.2010 року, який зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №253 (а.с.8).
За довідкою Тростянецької ЦРЛ ОСОБА_1 станом на 31.08.2016 року має вагітність строком 33 тижні (а.с.9).
Від ОСОБА_3 13.09.2016 року надійшла до суду письмова заява про те, що він проживає у цивільному шлюбі з позивачем ОСОБА_1 з 2013 року та є батьком його майбутньої дитини (а.с.13).
З матеріалів наданих позивачем разом з позовом, вбачається, що на момент подачі позову позивач має вагітність строком 33 тижні.
Відповідно до ч.2 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружинин та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчини протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.
Згідно з ч.3 вказаної статті Сімейного Кодексу, чоловік, дружина мають право предявити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).
Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, крім того, батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати залишаються за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
позов задоволено повністю
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №253.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.С. Линник