Справа № 2-53/2011
Провадження № 2-зз/628/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді - Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську заяву ОСОБА_1 про звільнення нерухомого майна від заборони на відчуження,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, до Купянської міської ради Харківської області, Головного Управління Держземагенства у Харківській області, управління Держземагенства у Купянському районі та ОСОБА_1, 3-я особа: приватний нотаріус Куп'янского міського нотаріального окургу Харківської області ОСОБА_4, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку - задоволено частково.

Ухвалою судді від 11 червня 2010 року було частково задоволено заяву позивачки про забезпечення позову, якою заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки із спорудами, що розташована за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Д.Лучитського, 98, яка була виконана та в Єдиному реєстрі заборон відчудження обєктів нерухомого майна внесено реєстраційний запис під № 9942962 від 16 червня 2010 року.

Враховуючи те, що на теперішній час спір по справі вирішений по суті, рішення суду виконано в повному обсязі, підстави, з якими законодавство повязує можливість застосування видів забезпечення позову відпали, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання заявниця не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовлльнити.

Представник позивачки у справі ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин. На її адресу судом направлялись судові повістки, які повернуті до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Так, судом встановлено, що за рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від16 січня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, до Купянської міської ради Харківської області, Головного Управління Держземагенства у Харківській області, управління Держземагенства у Купянському районі та ОСОБА_1, 3-я особа: приватний нотаріус Куп'янского міського нотаріального окургу Харківської області ОСОБА_4, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку - задоволено частково.

Ухвалою судді від 11 червня 2010 року було частково задоволено заяву позивачки про забезпечення позову, якою заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки із спорудами, що розташована за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Д.Лучитського, 98, яка була виконана та в Єдиному реєстрі заборон відчудження обєктів нерухомого майна внесено реєстраційний запис під № 9942962 від 16 червня 2010 року.

Вказане рішення суду набрало законної сили 28 січня 2014 року.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не в праві скасовувати вжиті заходи до виконання рішення суду або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Виходячи з вище наведеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки на теперішній час спір по справі вирішений по суті, рішення суду виконано в повному обсязі, підстави, з якими законодавство пов'язує можливість застосування видів забезпечення позову, відпали.

Керуючись ст..ст.154, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2010 року, у вигляді заборони на відчуження земельної ділянки із спорудами, що розташована за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Д.Лучитського, 98, та вилучити обтяження реєстровий № 9942962 від 16 червня 2010 року з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Копію ухвали направити до Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коваленко О.А.