21.12.2016 Справа № 756/5993/16-ц
Провадження № 2/756/3700/16
Справа № 756/5993/16-ц
У х в а л а

21 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової експертизи,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи на вирішення якої він просить поставити, зазначені в клопотанні питання.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши доводи клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що сторони у справі не дійшли згоди щодо вартості пошкодженого майна, яка має значення для її правильного вирішення, по справі слід призначити автотоварознавчу експертизу, проведення яких доручити експерту ДНДЕКЦ МВС України.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, а також того, що від висновків експерта з поставлених питань залежить вирішення справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до його отримання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 та 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автотоварознавчу експертизу, доручивши її проведення експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ - 170, вул. Велика Окружна, 4), попередивши останнього про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, відповідно до ст.ст. 384 та 385 КК України.

На розгляд експерта поставити наступне питання:

1.Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завдано власнику автомобіля «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1, 2005 року випуску, внаслідок пошкодження цього транспортного засобу під час ДТП, що відбулась 09.02.2016 року на перехресті доріг вулиць Щолківська - Незалежності у м. Броварах Київської області, з урахуванням коефіцієнту зносу транспортного засобу та без урахування цього коефіцієнту на час надання висновку?

2.Чи підлягає відновленню автомобіль «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1, 2005 року випуску, внаслідок пошкодження під час ДТП, що відбулась 09.02.2016 року на перехресті доріг вулиць Щолківська - Незалежності у м. Броварах Київської області? Якщо так, то яка вартість ремонтно-відновлюваних робіт?

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя