У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю представника позивача ОСОБА_1 та представників відповідача ОСОБА_2 і ОСОБА_3, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду у цивільній справі № 308/7647/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно та його поділ, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_5, про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно та його поділ, а саме просить суд:

1. Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майно:

- земельну ділянку площею 0,06 га розташовану на території Оноківської сільської ради, садівниче товариство Меблевик Ужгородського району, Закарпатської області з цільовим призначенням для ведення садівництва кадастровий № :03:005:0071

- садовий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами під Літерами А (Садовий будинок) , Літера Б (Вбиральня), Огорожа № 1-3, загальною площею 133,30 кв.м. (в тому числі підвал площею 42,3 кв.м., перший поверх площею 45,5 кв.м., другий поверх площею 45,5 кв.м. всього десять приміщень, розташований на території Оноківської сільської ради, садівниче товариство Меблевик Ужгородського району, Закарпатської області б/н.

2. Розділити вище зазначена майно визнавши за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/2 частці за кожним:

- на земельну ділянку площею 0,06 га розташовану на території Оноківської сільської ради, садівниче товариство Меблевик Ужгородського району, Закарпатської області з цільовим призначенням для ведення садівництва кадастровий № :03:005:0071

- садовий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами під Літерами А (Садовий будинок) , Літера Б (Вбиральня), Огорожа № 1-3, загальною площею 133,30 кв.м. (в тому числі підвал площею 42,3 кв.м., перший поверх площею 45,5 кв.м., другий поверх площею 45,5 кв.м. всього десять приміщень, розташований на території Оноківської сільської ради, садівниче товариство Меблевик Ужгородського району, Закарпатської області б/н.

3. Зобовязати ОСОБА_5 не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_4 належним їй Садовим будинком розташованим за адресою Оноківської сільської ради, садівниче товариство Меблевик Ужгородського району, Закарпатської області б/н та земельною ділянкою на якій він розташований.

За ухвалою від 15.08.2016 року судом було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 21.12.2016 року представником позивача було подано заяву від 21.12.2016 року за якою він просить суд залишити без розгляду позовні вимоги про розподіл згаданого нерухомого майна та про зобовязання відповідача не чинити перешкод у користуванні позивачкою таким майном. Тобто фактично представник позивача просить суд залишити без розгляду другу та третю позовні вимоги.

Представники відповідача залишили вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе залишити другу та третю позовні вимоги позивача без розгляду, оскільки це є правом позивача.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду у певній частині та за заявою позивача питання щодо повернення судового збору судом не вирішується.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 210, 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву від 21.12.2016 року представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду другої та третьої позовної вимоги задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про:

«2. Розділити вище зазначена майно визнавши за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/2 частці за кожним:

- на земельну ділянку площею 0,06 га розташовану на території Оноківської сільської ради, садівниче товариство Меблевик Ужгородського району, Закарпатської області з цільовим призначенням для ведення садівництва кадастровий № :03:005:0071

- садовий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами під Літерами А (Садовий будинок) , Літера Б (Вбиральня), Огорожа № 1-3, загальною площею 133,30 кв.м. (в тому числі підвал площею 42,3 кв.м., перший поверх площею 45,5 кв.м., другий поверх площею 45,5 кв.м. всього десять приміщень., розташований на території Оноківської сільської ради, садівниче товариство Меблевик Ужгородського району, Закарпатської області б/н.

3. Зобовязати ОСОБА_5 не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_4 належним її Садовим будинком розташованим за адресою Оноківської сільської ради, садівниче товариство Меблевик Ужгородського району, Закарпатської області б/н та земельною ділянкою на якій він розташований».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6