Справа № 760/2661/16-ц
№2/760/2692/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація про визначення способу участі у вихованні та спілкування з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив відповідача Гончар Л.Я. не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною та встановити регламент побачень позивача з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час перебування позивача в Україні, за умови попереднього повідомлення відповідача про прибуття в Україну не пізніше, ніж десять днів до дня такого прибуття, - п'ять днів на тиждень, а саме: у понеділок, середу, п'ятницю з 14 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. та у суботу і неділю з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.

В жовтні 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову в якій просить забезпечити позов, шляхом заборони відповідачеві чинити перешкоди у спілкуванні з сином та зобов'язати відповідача давати змогу спілкуватися із сином у присутності перекладача за місцем проживання позивача на той час коли він буде знаходитись в Україні. П'ятниця з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. та субота і неділя на цілий день.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідач чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною, чим порушує його права.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01.03.2016 р. відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація про визначення способу участі у вихованні та спілкування з дитиною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами

Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, обґрунтуванням співмірності виду забезпечення позову, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Враховуючи викладене та суть позовних вимог, зважаючи на те, що позивач, не надав суду будь-яких доказів щодо забезпечення позову саме таким шляхом, не обґрунтував необхідність застосування вибраного виду забезпечення позову та не зазначив причини забезпечення позову, суд приходить до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 151-153, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація про визначення способу участі у вихованні та спілкування з дитиною - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнір С.І.