Справа № 487/778/16-ц
Провадження № 2/487/954/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення у справі експертизи документів фінансово-кредитних операцій в звязку з розбіжностями в розрахунку суми заборгованості, оскільки вирішення спору без проведення даної експертизи не можливе.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив клопотання про призначення експертизи розглянути за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки питання про документальне підтвердження розміру заборгованості потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову бухгалтерську експертизу.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової бухгалтерської експертизи у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ КБ «ПриватБанк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № NKN0AK00090002 від 03.11.2006 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2. Чи відповідає метод нарахування ПАТ КБ «ПриватБанк» процентів за кредитним договором № NKN0AK00090002 від 03.11.2006 року вимогам Положення про кредитування банку ПАТ КБ «ПриватБанк».

Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Генерала Карпенка, 27 в м. Миколаєві.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експерту (-ам) для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження в даній справі до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська