Справа № 402/728/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синьківської сільської ради, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати - ОСОБА_2, яка заповіла усе воє майно своїм чотирьом дітям у рівних частках по 1/4, у тому числі і Позивачеві. Інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на користь позивача.

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкового майна, позивачу було відмовлено у зв"язку з пропущенням встановленого статтею 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини.

А тому ОСОБА_1 просить суд продовжити строк для подачі заяви про прийняття спадщини та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 з присадибною земельною ділянкою та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,5 га, розташовану на території Синьківської сільської ради.

Строк прийняття спадщини позивач пропустив у зв"язку з скрутним матеріальним становищем та частими хворобами, окрім того, при продажу своєї квартири, Позивачем був втрачений паспорт, він залишився без житла та без коштів для існування.

Представник Позивача за довіреністю в судове засідання не з"явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Направила до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному розмірі та просила суд слухати справу за її відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, у якій не заперечує проти позовних вимог та просить суд слухати справу за його відсутності.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В частині встановлення додаткового строку для прийняття спадщини Позивачеві слід відмовити, оскільки для визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку дане питання не є актуальним.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати Позивача - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

У відповідності до заповіту, посвідченого 07.03.2006 року секретарем Синьківської сільської ради Пісецькою С.Г. (а.с.7), ОСОБА_2 заповіла своїм дітям: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 усе своє майно де б воно не було і з чого не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті по закону і на що вона матиме право в рівних частинах по 1/4 кожному.

Спадкоємці ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 своїми заявами (а.с.9-11) відмовились від прийняття спадщини на користь спадкоємця - ОСОБА_1 (Позивача по справі).

Довідкою Синьківської сільської ради від 22.07.2016 року (а.с.13) зазначається, що за померлою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 згідно книг погосподарського обліку, числиться житловий будинок. Довідкою від 22.07.2016 р. (а.с.15) зазначається, що ОСОБА_2 проживала у вказаному будинку з 1960 року і по день смерті. На день смерті у вказаному будинку ніхто не проживав і не був прописаний.

Довідкою Синьківської сільської ради №429 (а.с.14) зазначено, що на даний час у зазначеному будинку без реєстрації проживає ОСОБА_1.

Згідно архівного випису з розпорядження голови Ульяновської РДА від 15.06.2007 р. (а.с.16), ОСОБА_2, як працівнику соціальної сфери, було надано у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,5 га, розташовану на території Синьківської сільської ради.

Інші докменти, які б підтверджували право власності померлої ОСОБА_2 на зазначене майно у Позивача відсутні.

Приймаючи рішення суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про право власності на спадкові будинок та земельну ділянку, перешкоджає позивачеві оформити свої спадкові права на нього в нотаріальній конторі.

Суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_2 мала всі права та обов'язки на спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 з присадибною земельною ділянкою та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,5 га, розташовану на території Синьківської сільської ради, тому ці права та обов'язки не припинились після її смерті та входять до спадкової маси.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, захистити своє порушене право не може.

Окрім того, відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.321, 328, 392, 1216-1218, ЦК України та ст.ст.60, 209, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з присадибною земельною ділянкою та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,5 га, розташовану на території Синьківської сільської ради, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померло ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В частниі позовних вимог щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. В. Терновенко