Справа № 713/1669/16-ц
Провадження №2/713/724/16
14.12.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., за участю позивача , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.
В позові вказує, що з 22 листопада 1996 року по 21 вересня 2007 року її мати ОСОБА_3 проживала в зареєстрованому шлюбі з батьком ОСОБА_2, в період спільного проживання у них народилася ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто позивач, що підтверджується свідоцтво про її народження.
Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надавав, мати змушена була звернутися до суду з позовом «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини». Судом було прийняте відповідне рішення і відповідач з 21. 09.2007 року сплачував аліменти на її утримання до повноліття, що підтверджується рішенням Вижницького районного суду .
Зазначала, що в даний час є студентом другого курсу за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа» ВЗО Чернівецького кооперативного економіко-правового медичного коледжу, термін навчання становить 4 роки, закінчення навчального закладу 30.06.2018 року.
На даний час проживає з мамою, знаходяться на її повному матеріальному утриманні, викладене підтверджується довідкою виконкому Черешенської сільської ради вих. № 1855 від 06.10. 2016р.,.
Відповідач працює майстром по євроремонтах, їздить на заробітки має регулярний та постійний дохід, його середньомісячний заробіток становить 3000- 4000 гривень, але оскільки його дохід є мінливим та нерегулярним то ставить питання про стягнення аліментів у твердій фіксованій сумі. Незважаючи на це відповідач не надає їй матеріальної допомоги добровільно.
Мати, ОСОБА_3 в даний час не працює техпрацівник Вижницькій гімназії її заробітня плата становить 1200 гривень, крім неї на утриманні матері перебуває неповнолітня сестра ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і тому немає можливості надавати їй матеріально допомоги. Просила ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в Черешенька, Вижницького району на мою користь аліменти, на її (ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_4 утримання, в твердій фіксованій сумі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі даного позову і до досягнення мною 23 річного віку, але не менше 30% прожиткового мінімуму.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Третя особа , ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася . В адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність а позов задовольнити.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено 22 листопада 1996 року по 21 вересня 2007 року ОСОБА_3 мати позивача проживала в зареєстрованому шлюбі з батьком ОСОБА_2,
В шлюбі народилася дочка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто позивач батьком якої є відповідач , що підтверджується свідоцтво про її народження.
Рішенням Вижницького районного суду від 21 вересня 2007 року, постановлено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в користь ОСОБА_3 , утримання дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення ними повноліттня..

В довідці виданої виконавчим комітетом Черешенської сільської ради Вижницького району від 26.10.2016 року вказано ,що на утриманні ОСОБА_7 знаходиться дочка ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6,я ка навчається в м.Чернівці.

Згідно довідки Чернівецького кооперативного економіко-правовому коледжі від 06 жовтня 2016 року ОСОБА_1 навчання на 2-гому курсі денної форми навчання спеціальність «Готельно- ресторанна справа» Термін закінчення навчання 30 червня 2016 року .

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N3, від 15.05.2006 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатний. Може утримувати дитину, має мінливий заробіток.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їх утримання застосовуються норми ст. 191 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2016 року на період її навчання та не більше, як до досягнення двадцяти трьох років. .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір .

Керуючись ст.ст. 191, 198-200 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, - задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в Черешенька, Вижницького району на користь, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Черешенька Вижницького району аліменти в твердій фіксованій сумі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2016 року на період її навчання та не більше, як до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 (п»ятсот п»ятдесят одна гривня 20 копійок ) судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк