Справа № 236/3080/16-ц
Номер провадження 2-о/236/342/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

за участю секретаря Безорчук А.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лиман цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лиманська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матірю,обґрунтувавши свої вимоги наступним. Заявник ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_3, народилась 15 травня 1951 року в с. Молодиківщина, Решетилівського району Полтавської області. В свідоцтві про народження її батьками зазначені: батько ОСОБА_3, матір - ОСОБА_4. 20 березня 1973 року заявник уклала шлюб з громадянином ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище «Бабчук». 20 липня 2016 року померла мати заявника, в свідоцтві про смерть якої її прізвище було вказане як «Джима». При звернені ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що ОСОБА_1 не підтвердила факт родинних відносин зі спадкодавцем.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала доводи викладені в заяві, просить встановити факт родинних відносин, який має юридичне значення, оскільки породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення права на спадкове майно.

Заінтересована особа Лиманська міська рада належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 19), в судове засідання представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника в судовому засіданні (а.с. 21).

Вислухавши пояснення заявника, свідків дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд доходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії ІІІ-ЯР № 113623, виданого повторно 20 листопада 1959 року, 21 березня 1951 року Лукашівською с/р Чорнобаївського району Черкаської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6; після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с 8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯВ № 032918, 15 травня 1952 року народилася ОСОБА_7, батьками якої вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с 8а).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, заповненого російською мовою, 20 березня 1973 року був укладений шлюб між «Бабчук Николаем Ивановичем» та «Джима Верою Ивановною», після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Бабчук» (а.с 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 19 вересня 2016 рок, ОСОБА_2 20 липня 2016 року померла в місті Краснодон Луганської області (а.с 10).

Постановою державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори від 08 грудня 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 з тих підстав, що заявником не було надано документів які підтверджують факт родинних відносин (а.с. 11, 12).

Згідно відповіді на запит суду державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори за вих. № 1106/02-14 від 10.12.2016, крім ОСОБА_1 з іншими заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався (а.с. 20).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що їм відомо про те що ОСОБА_2 доводиться матірю ОСОБА_1

Аналізуючи письмові докази надані заявником, пояснення свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, суд приходить до висновку, що наданими заявником доказами підтверджується факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Молодиківщина, Решетилівського району, Полтавської області, яка померла 20 липня 2016 року в місті Краснодон Луганської області, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення, оскільки породжує юридичні наслідки, від нього залежить виникнення права на спадкове майно.

Суд доходить до висновку, що заявником доведено, що наявність розбіжностей в дошлюбному прізвищі заявника «Джіма» та свідоцтві про смерть спадкодавця «Джима» є перешкодою для прийняття нею спадщини після смерті матері, а відтак вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Молодиківщина, Решетилівського району, Полтавської області, яка померла 20 липня 2016 року в місті Краснодон Луганської області, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 грудня 2016 року. Повний текст рішення виготовлений та підписаний суддею 16 грудня 2016 року.

Суддя -