Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/2831/16-ц

Номер провадження: 2/511/1227/16

"23" грудня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про скасування снаказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, звільнення з роботи, поновлення на посаді та виплату компенсації за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом яким просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ ( розпорядження) № 2455/ОС від 23.11.2016 року ( табельний номер 1305) виконувача обовязків начальника пасажирського вагонного депо станції «Одеса-Головна» регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного Акціонерного Товариства «Українська Залізниця» ОСОБА_2, яким її звільнено з займаної посади згідно п. 8 ст. 36 КЗпП України та підпунктів «а» та «б» п. 18 контракту № 406 від 13.12.2010 року;

- визнати незаконним та скасувати наказ виконувача обовязків начальника пасажирського вагонного депо служби пасажирських перевезень пасажирського вагонного депо регіональної філії ПАТ «Українська залізниця» № ЛВЧДК - 3-07/68, яким на підставі ст.. 147 КЗпП України начальник пасажирського поїзда № 23 сполученням «Москва - Одеса» ОСОБА_1 притягнута до дисциплінарної відповідальності;

- поновити її на посаді начальника поїзда ( пасажирського) виробничого підрозділу пасажирських перевезень Пасажирського вагонного депо Одеса-Головна регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» з моменту її звільнення, тобто з 23 листопада 2016 року на умовах, визначених Контрактом № 406-ІУ від 13 лютого 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та Додатковими Угодами до Контракту № 406 від 13 грудня 2010 року;

- стягнути з пасажирського вагонного депо станції «Одеса-Головна» регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного Акціонерного Товариства «Українська Залізниця» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 23.11.2016 року;

- стягнути з пасажирського вагонного депо станції «Одеса-Головна» регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного Акціонерного Товариства «Українська Залізниця» на її користь 10 000 ( десять тисяч) гривень в якості моральної шкоди у зв'язку з незаконним звільненням її 23.11.2016 року.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про скасування снаказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, звільнення з роботи, поновлення на посаді та виплату компенсації за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (м.Роздільна, вул. Європейсьа (Леніна), 37-А) на 16.01.2017 року на 09.00 год.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 16.01.2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С. І. Гринчак