Номер провадження 2/521/6502/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" грудня 2016 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інтернет-магазину «АЛЛО», завідуючої магазином «АЛЛО» ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Сервісного центру «Робим гуд» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2016 р. позивачі звернулися до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, яку було уточнено, у якій просили розірвати договір купівлі-продажу з інтернет-магазином «АЛЛО», замовлення № 1615600 на суму 1360 грн. від 27.09.2016 р. за бракований планшет Nomi C07008 Sigma 7 3 G 4 GB, чорно-сірий і чохол до нього, зобовязати відповідачів стягнути вказану суму на користь позивачів, стягнути з відповідачів на користь позивачів 1 відсоток вартості товару за кожен день прострочення продавцем повернення грошових коштів за планшет та чохол, а також ненадання у користування аналогічного планшету на час знаходження їх планшета в Сервісному центрі «Робим гуд» з 10.10.2016 р. по день виконання відповідачами судового рішення, стягнути з відповідачів на користь позивачів компенсацію моральної шкоди в сумі 8000 грн., стягнути з відповідачів на користь позивачів 25 грн. 48 коп. компенсацію з «Нової пошти».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2016 р. позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків, яку отримано позивачем 05.12.2016 р.

08.12.2016 р. до суду надійшла заява, у якій зазначені недоліки було усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі зазначеного, позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, вона підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

При таких обставинах, відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України вважаю, що попереднє судове засідання у цій справі є необхідним.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі, позивачу у судове засідання належить представити до суду наявні оригінали документів, копії яких додані до заяви.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, відповідач зобовязаний подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання.

При таких обставинах, суддя відкриває провадження у справі та призначає справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 127, 130 ЦПК України,

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інтернет-магазину «АЛЛО», завідуючої магазином «АЛЛО» ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Сервісного центру «Робим гуд» про захист прав споживачів.

Призначити попереднє судове засідання о 10 годині 00 хвилин 28 грудня 2016 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 грудня 2016 року або під час попереднього судового засідання письмові заперечення на позовну заяву з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються і наданням суду таких доказів.

Копію ухвали направити позивачу та відповідача.

Позивачу та відповідачам в попередньому судовому засіданні мати при собі паспорт (інші документи, що посвідчують особу, довіреність) та оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви або до заперечень на позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції щодо недотримання правил підсудності подається в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: