14.12.2016 227/4492/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району Добропільського міськрайонного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із вищевказаною заявою і просять суд встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 16 вересня 2016 року в м.Макіївка Донецької області.

Подана заява ухвалою суду від 28.11.2016 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.258 ЦПК України, а саме, заявниками не доведено перед судом, що вони не мають іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Тобто, в ухвалі суду від 28.11.2016 року увага заявників зверталась на те, що останні повинні додати до заяви документ, який би підтверджував факт звернення заявників до органу РАЦС з питання щодо реєстрації факту смерті ОСОБА_3, але їм в цьому було відмовлено і ця отримана відмова буде свідчити про те, що заявники не мають іншої можливості одержати свідоцтво про смерть і буде належним доказом вказаних ними в заяві обставин.

Крім цього, на дану обставину звертає свою увагу пленум Верховного суду України в п.13 постанови N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з якого вбачається, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті.

13 грудня 2016 року до суду від заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява від 06.12.2016 року, з якої вбачається, що останні до органу РАЦС з питання щодо реєстрації факту смерті ОСОБА_3 не звертались, при цьому зазначають, що це не перешкоджає їм звернутись до суду, бо судовий захист гарантований Конституцією України.

Розглянувши вказану заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06.12.2016 року, суд приходить до висновку про те, що ухвала суду від 28.11.2016 року про залишення без руху заяви про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України залишилась не виконаною і зазначені в даній ухвалі суду недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 121, 405 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району Добропільського міськрайонного управління юстиції - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу суду негайно направити для відома заявнику і розяснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Здоровиця

14.12.2016