Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/554/16-ц
Провадження по справі № 2/514/276/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Козирєва М.В., за участю секретаря судового засідання Міхальчук Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине питання про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2016 року призначено у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу освіти Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області в особі начальника відділу ОСОБА_2 про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення невиплаченої премії судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2016 року зазначену ухвалу в частині зупинення провадження у справі скасовано з передачею питання про зупинення провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що форма щоденника учня не затверджена діючим законодавством або відповідними наказами.

Представник відповідача наполягав на зупиненні провадження у справі, посилаючись на необхідність тривалого часу для отримання висновку експерта.

Заслухавши доводи сторін суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України призначення судом експертизи є підставою для зупинення провадження у справі. Строк зупинення провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України визначається часом проведення експертизи.

Згідно роз'яснень, які містяться у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, застосовуючи п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України про зупинення провадження у зв'язку з призначенням судом експертизи, суд повинен виходити з того, що у таких випадках відповідно до змісту ст. 157 ЦПК України провадження у справі може бути зупинено, якщо передбачається, що проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справи.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що оцінки та підписи у щоденнику учня ІНФОРМАЦІЯ_1, у рядку за предмет «Історія України» від 14 вересня 2015 року, у рядку за предмет «Всесвітня історія» від 16 вересня 2015 року виконані не нею, а іншою особою.

Як вбачається з ухвали суду від 04 жовтня 2016 року проведення судової почеркознавчої експертизи судом покладено на Одеській науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться в іншому населеному пункті, що може потребувати значного проміжку часу.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги складність експертизи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до проведення призначеної експертизи і отримання експертного висновку, оскільки для її проведення потрібен значний проміжок часу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу освіти Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області в особі начальника відділу ОСОБА_2 про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення невиплаченої премії у звязку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Тарутинського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В. Козирєв