Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1234/16-ц
Провадження № 2/674/706/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ст..197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення неустойки (пені)

за прострочення сплати аліментів

ВС Т А Н О В И В :

05 вересня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненими під час судового розгляду позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2014 року по справі №727/8897/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язано відповідача сплачувати на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі по 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, дане рішення набрало законної сили.

На підставі заочного рішення по справі №727/8897/14-ц від 09 грудня 2014 року, судом 10 грудня 2014 року було видано виконавчий лист.

З метою реального виконання рішення суду від 09 грудня 2014 року по справі, позивачка звернулась до відділу ДВС Дунаєвецького РУЮ з заявою про примусове виконання виконавчого листа, на підставі якого 23 січня 2015 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №46105437.

Відповідач, в період примусового виконання виконавчого листа ,належним чином не виконує свій батьківські обов'язки по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина протягом тривалого часу, свідомо ухиляється від своєчасної, щомісячної сплати.

Неналежне виконання відповідачем своїх прямих батьківських обов'язків, призвели до погіршення фінансово-матеріального становища сім'ї позивачки, оскільки вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан неповнолітнього сина ОСОБА_4.

Згідно з ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів ОСОБА_2 станом на 22 квітня 2016 становить 1320 грн.

Відповідач зобовязаний сплатити неустойку за прострочення сплати аліментів, а тому позивачка звернулася до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 травня 2015 року по 22 квітня 2016 року в розмірі 1320 грн..

Представник позивачки по довіреності ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, однак у уточнюючій позовній заяв просив проводити розгляд справи у його та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з'ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 вересня 2014 року, справа №727/8897/14-ц, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, дане рішення набрало законної сили і на підставі нього Шевченківським районним судом м. Чернівці був виданий 16.12.2014 року виконавчий лист., що підтверджується копією рішення та виконавчого листа.

На підставі вищезазначеного виконавчого листа 23.01.2015 року державним виконавцем державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №46105437 по виконавчому листі №2/727/2264, виданого 10.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, що підтверджується копією матеріалів виконавчого провадження №46105437.

Відповідно до п. 2.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Як встановлено судом, внаслідок невчасного виконання відповідачем рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, за ним існує заборгованість по виплаті аліментів.

Так, відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття з незалежних від відповідача обставин, в результаті яких дана заборгованість виникла.

Судом не встановлено, що заборгованість відповідача по аліментах утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками, а отже наявна вина відповідача у виникненні заборгованості ,що є підставою для стягнення неустойки (пені).

Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р., неустойка (пеня) сплачується за весь час прострочення сплати аліментів.

Пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватись з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість.

Відповідно до поданого розрахунку неустойки за прострочення сплати аліментів встановлено, що за період з 01 травня 2015 року по 22 квітня 2016 року розмір боргу по аліментах складає 4350 грн., на який нараховано неустойку в сумі 1320 грн., яка складається:

-травень 2015 року (31 день * 500 грн. * 1% = 155 грн.);

-червень 2015 року (30 днів * 500 грн. * 1% = 150 грн.);

-серпень 2015 року (31 день * 500 грн. * 1% = 155 грн.);

-вересень 2015 року (30 днів * 500 грн. * 1% = 150 грн.);

-листопад 2015 оку (30 днів * 500 грн. * 1% = 150 грн.);

-грудень 2015 року (31 день * 500 грн. * 1% = 155 грн.);

-лютий 2016 року (29 день * 500 грн. * 1% = 145 грн.);

-березень 2016 року (31 день * 500 грн. * 1% = 155 грн.);

-квітень 2016 року (21 день * 350 грн. * 1% = 105 грн.).

Перевіряючи розрахунок неустойки за прострочення сплати аліментів, наданий позивачкою, судом встановлено, що він здійснений з дотриманням правової позиції висловленої Верховним Судом України в постанові від 16 грудня 2015 року у справі №6-269цс15 та від 01 червня 2016 року.

Доказів, які б давали підстави для зменшення розміру неустойки, відповідач суду не надав і такі не встановлені в судовому засіданні, а тому суд дійшов висновку, що вищевказаний розмір пені підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст.196 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 травня 2015 року по 22 квітня 2016 в розмірі 1320 (тисячу триста двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук