Справа № 2-о/593/28/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_2 ( д.п. ОСОБА_3) ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, вказуючи, що після смерті її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 залишилося спадкове майно у вигляді 2/6 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими в селі Комарівка Бережанського району Тернопільської області на вул. Центральна, 22, і хоч вона, як дочка спадкодавців, є спадкоємцем цієї спадщини, однак отримати її і розпорядитися нею немає можливості через те, що у свідоцтві про смерть її батько вказаний - ОСОБА_3, а у свідоцтві про її народження з невідомих причин він записаний - ОСОБА_3, а крім цього, у свідоцтвах про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що були видані 21 травня 2001 року виконавчим комітетом Шибалинської сільської ради, імя її батька замість ОСОБА_3 помилково записане - ОСОБА_3, а імя її матері замість ОСОБА_5 помилково записане - ОСОБА_6, а так як виправити допущені помилки в позасудовому порядку не представляється можливим, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її батькам вказаних вище документів та встановлення факту її родинних відносин із ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця вимоги, викладені нею у заяві, підтримала, просить їх задоволити.

Представник зацікавленої особи Бережанської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, представив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення вимог заявниці покладається на думку суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, свідків та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 234 та ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та встановлено, що свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що були видані 21 травня 2001 року виконавчим комітетом Шибалинської сільської ради на ім»я ОСОБА_7 та ОСОБА_6, належать батькам заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Цей факт підтверджується показами заявниці, яка показала, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 постійно до дня відкриття спадщини проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вулиці Центральна, 22, і кожному з них на праві приватної власності належало по 1/6 частині зазначеного будинковолодіння, і тому 21 травня 2001 року виконавчим комітетом Шибалинської сільської ради на їх імя були видані свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, але у зазначених документах імя її батька замість ОСОБА_3 помилково записане - ОСОБА_3, а імя матері ОСОБА_5 помилково записане - ОСОБА_6, що перешкоджає їй в даний час отримати спадщину. Далі в своїх поясненнях заявниця зазначила, що у свідоцтві про одруження вона записана по батькові ОСОБА_8, однак, переробляючи паспорт громадянина України нового взірця, сільська рада допустила помилку: її по батькові замість ОСОБА_8, як вона має бути насправді, записали ОСОБА_4, а замість того, щоб виправити помилку у паспорті, переробили її свідоцтво про народження, і тому тепер вона замість ОСОБА_8 є ОСОБА_4, і в звязку з тим, крім встановлення факту належності її батькам свідоцтва про право власності на 1/6 частину будинковолодіння, їй ще необхідно встановити факт її родинних відносин із батьком ОСОБА_3, бо в даний час у її свідоцтві про народження із вини сільської ради її батьком помилково записаний ОСОБА_3.

Для підтвердження вищевказаних фактів заявниця представила суду для огляду ряд документів та просила допитати свідків.

Із оглянутих в судовому засіданні свідоцтва про народження, виданого повторно 11 грудня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бережанського району та свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ИД № 294921, виданого 1 серпня 1976 року, видно, що заявниця є дочкою ОСОБА_3, яка 1 серпня 1976 року після реєстрації шлюбу із ОСОБА_9 своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 змінила на прізвище свого чоловіка ОСОБА_2.

Із довідки № 274/11-07, виданої 22 березня 2016 року виконкомом Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, видно, що саме батькам заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а не комусь іншому, належать свідоцтва про право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що були видані їм 21 травня 2001 року виконавчим комітетом Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області на ім»я БарилкаЛеоніда ОСОБА_10 та ОСОБА_6, бо згідно вищевказаної довідки батьки заявниці разом із заявницею ОСОБА_1, її дідом ОСОБА_11 і синами : ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були співвласниками будинковолодіння, розташованого в селі Комарівка Бережанського району Тернопільської області на вул. Центральна, 22, і кожному з них належало по його 1/6 частині.

Оглянута в судовому засіданні будинкова книга свідчить про те, що в селі Комарівка Бережанського району Тернопільської області у будинковолодінні на вул. Центральна, 22 значаться зареєстрованими: заявниця, її діти ОСОБА_12 і ОСОБА_13 та її батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з яким вона впродовж багатьох років до дня його смерті проживала в одному помешканні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердила той факт, що батьки заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_5 постійно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вулиці Центральна, 22, і кожному із них на праві приватної власності належало по 1/6 частині зазначеного будинковолодіння, і тому виконавчим комітетом Шибалинської сільської ради на імя батьків заявниці були видані свідоцтва про право власності на вищевказане будинковолодіння, але у зазначених документах імя батька заявниці замість ОСОБА_3 було помилково записане - ОСОБА_3 та імя матері ОСОБА_5 помилково було записане ОСОБА_6, а через виявлені розбіжності заявниця, як дочка спадкодавців, не може отримати спадщину після смерті батьків. Цей факт їй, свідкові, достовірно відомий, бо вона є тіткою заявниці, рідною сестрою її батька ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що йому відомо, що батьки заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_5 постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 на вул. Центральна, 22, і кожному з них належало по 1/6 частині зазначеного будинковолодіння. Далі свідок пояснив, що дані свідоцтва про право власності на житло дійсно належать батькам заявниці, так як інших осіб з такими іменами, крім батьків заявниці, на території Шибалинської сільської ради немає. Вищевказаний факт йому відомий, бо він є сином заявниці та внуком покійних ОСОБА_3 та ОСОБА_5, з якими постійно до дня їх смерті проживав в одному помешканні.

Крім здобутих вже доказів, факт належності батькам заявниці свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що були видані 21 травня 2001 року виконавчим комітетом Шибалинської сільської ради на ім»я БарилкаЛеоніда ОСОБА_10 та ОСОБА_6, підтверджується рішенням Бережанського районного суду від 3 лютого 2016 року та оглянутими в судовому засіданні довідкамиза № 236/11-07 та № 237/11-07, виданими 3 березня 16року Шибалинськоюсільською радою Бережанського району Тернопільської області.

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що ОСОБА_3 є батьком заявниці та що свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що були видані 21 травня 2001 року виконавчим комітетом Шибалинської сільської ради на ім»я БарилкаЛеоніда ОСОБА_10 та ОСОБА_6, фактично належать батькам заявниціБарилка ОСОБА_10 та ОСОБА_5, а тому вимоги заявниці слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 212-215, 218, 234-235, 256-259, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити такі факти, що :

- ОСОБА_3, якийпроживавв селі КомарівкаБережанського району Тернопільської області та помер 14 липня 2015 року, був батьком заявниці ОСОБА_2 (д.п. ОСОБА_3)ОСОБА_4.

- свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що було видано 21 травня 2001 року виконавчим комітетом Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області на ім»я БарилкаЛеоніда ОСОБА_10,належить батьковізаявниці ОСОБА_3;

- свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що було видано 21 травня 2001 року виконавчим комітетом Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області на ім»я ОСОБА_6, належить матері заявниці ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_14