Провадження № 2/712/3117/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Троян Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про зупинення та скасування нарахування відсотків та штрафів за кредитною карткою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє законний представник ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про зупинення та скасування нарахування відсотків та штрафів за кредитною карткою.

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з частиною 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У частині 4 статті 119 зазначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позовну заяву слід залишити без руху , оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено і не надано доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування:

-Позивач посилається на те, що невстановленою особою шахрайським шляхом було знято кошти з його карткового рахунку. Проте в матеріалах справи відсутній вирок суду про притягнення винної особи за вказані дії, який набрав законної сили.

-За відсутності вищевказаного вироку, позивачем не обґрунтовано на підставі якого нормативно-правового акту наявність зареєстрованого в ЄРДР кримінального провадження по факту шахрайства зупиняє нарахування відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків та надання суду вищезазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про зупинення та скасування нарахування відсотків та штрафів за кредитною карткою - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян