АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортленд Груп» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортленд Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2016 року заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортленд Груп» про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року в справі позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортленд Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишено без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою суду, директор ТзОВ «Спортленд Груп», 15.11.2016 року, через відділення поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати, а заяву про перегляд заочного рішення передати до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Разом з тим, апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заявник не ставить питання про його поновлення.

Згідно зі ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.10.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено оскаржувану ухвалу без участі сторін.

Як свідчить розписка на а.с. 70, копію оскаржуваної ухвали, представник відповідача Штепа Р.П. 09.11.2016 року.

Разом з тим, апеляційна скарга була подана, через відділення поштового зв'язку, 15.11.2016 року (конверт на а.с. 79), тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження визначеного ч. 2 ст.294 ЦПК України.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і питання про його поновлення не порушується, заявнику необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортленд Груп» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Попередити заявника, якщо у визначений судом тридцяти денний строк він не подасть належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі Апеляційному суду міста Києва належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: