Провадження № 2/712/2689/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 28.04.2009 рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. На даний час ОСОБА_3 навчається в Черкаському політехнічному технікумі І рівня акредитації на 4 курсі в групі ОВ4-1 з 01.09.2013 на денній формі навчання за державним замовленням. Термін навчання закінчується 30.06.2017, що підтверджується довідкою № 521 від 15.018.2015, Черкаського Політехнічного технікуму. Відповідач працює і має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Просить суд стягнути з відповідача на користь повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно до закінчення навчання.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Суду пояснила, що дитина навчається на денному факультеті, вона не працює, отримує пенсію по інвалідності і не може у повній мірі забезпечити сина всім необхідним для навчання, що змушує звертатися з позовом до суду.

Відповідач позов визнав частково. Суду пояснив, що він в добровільному порядку надав сину допомогу, але в зв"язку з погіршеннясм стану здоров"я йому довелося звільнитися з роботи в ТОВ "Епіцентр К" і на даний час він ніде не працює. У т ой же час, вважає за можливе надавати сину на навчання щомісячно допомогу в сумі 500 грн.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.04.2009 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

Позивачка ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживає син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що підтверджено довідкою № 6919 від 06.10.2016, виданою КП „Соснівська служба утримання будинків".

ОСОБА_3 навчається в Черкаському політехнічному технікумі, І рівня акредитації на 4 курсі в групі ОВ4-1 на денній формі навчання, за державним замовленням, терміном від 01.09.2013 до 30.06.2017, що підтверджується довідкоюнавчального закладу № 521 від 15.08.2016.

За нормою ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною першою ст.199 Сімейного кодексу України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України)

Як роз'яснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність на даний час у відповідача постійного місця роботи та стабільного заробітку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 25.10.2016 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Статтею 84 ЦПК передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації встановлюється законом. Згідно із ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Проте, стороною позивача не надано розрахунок витрат по наданню юридичної допомоги адвокатом Гукової Л.О. (договір про надання правової допомоги від 10.10.2016), в зв"язку з чим визначена сума 300 грн. не підлягає до стягненню. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, він підлягає до стягнення з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 198-201 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Черкаської області, смт. Лисянка, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_3, непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 25.10.2016 та до закінчення навчання - до 30.06.2017, але не більш як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Черкаської області, смт. Лисянка, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_3, непрацюючого, на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до пеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Головуючий І.О.Мельник