Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1033/16-ц
Номер провадження 2/540/314/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кошманівської сільської ради, третя особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15 квітня 1995 року померла його мати ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (нині Нектарна) в с. Кошманівка Машівського району, який станом на 01.07.1990 відносився до колгоспного двору. На час її смерті у вказаному будинку був зареєстрований його брат ОСОБА_4, який належним чином прийняв спадщину після смерті матері, зокрема на ? частки вказаного будинку, оскільки був власником іншої ? частки, так як був членом цього двору. Після смерті брата 19.09.1997р. він є єдиним його спадкоємцем другої черги згідно ст. 530 ЦК, 1963 року, і за рішенням Машівського районного суду від 06.04.2016р. було встановлено факт прийняття ним спадщини. В той час, нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що не надано правовстановлюючий документ. Крім цього, після смерті брата будинок ним був розібраний, оскільки перебував в аварійному стані, але дані про реєстрацію припинення права власності не вносилися. У звязку з наведеним позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Нектарній, 77 в с. Кошманівка Машівського району в порядку спадкування після померлого брата.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, направили заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 15 квітня 1995 року у віці 87 років померла ОСОБА_3 (а.с. 6), а 19 вересня 1997 помер ОСОБА_4 (а.с.7), які станом на 01.07.1990 були головою та членом колгоспного двору, відповідно, по вулиці Радянській (нині Нектарна), 77 в с. Кошманівка Машівського району, що стверджується довідкою Кошманівської сільської ради № 414 від 19.06.2014р. Земельна ділянка площею 0, 42 га не приватизована (а.с. 10, 11).

Згідно довідки Кошманівської сільської ради № 727 від 26..08.2016р., ОСОБА_3 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 і померла 15.04.1995 року. В даному будинку також був зареєстрований ОСОБА_4, який помер 19.09.1997р. (а.с.39).

Відповідно до статті 549 ЦК, 1963 року, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 529 цього Кодексу визначено, що спадкоємцями першої черги є діти, дружина і батьки померлого.

Як убачається з постанови державного нотаріуса Машівської ДНК про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.06.2016р., ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 згідно ст. 549 ЦК УРСР. В той час після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 81/2016, але його спадкоємець брат ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, тому що не надано правовстановлюючий документ на житловий будинок по вул. Радянській, 77 в с. Кошманівка Машівського району.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 44843897 від 22.08.2016р. та довідки № 2076/01-21 від 26.08.2016р. Полтавського обласного державного нотаріального архіву вбачається, що спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 36, 38).

Таким чином, вказані обставини свідчать про фактичне прийняття спадщини ОСОБА_4 після померлої матері ОСОБА_3 за нормами ЦК, 1963 року.

В той час, спадкоємцем за законом другої черги на підставі ст. 530 ЦК, 1963р. після померлого ОСОБА_4 є його брат ОСОБА_2 позивач у справі, який належним чином прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном що встановлено рішенням Машівського районного суду від 06.04.2016р., а відтак згідно ст. 61 ч.3 ЦПК України вказана обставина доказуванню не підлягає (а.с. 8, 9). В той час, за його заявою від 18.05.2016р. Машівською ДНК заведена спадкова справа після померлого брата з якої вбачається, що інші спадкоємці відсутні, про що свідчать копії документів зі спадкової справи (а.с. 45-48).

31 серпня 2015 року виготовлений технічний паспорт на нежитлові будівлі по вул. Радянській, 77 в с. Кошманівка, які включають сарай, вбиральню та колодязь, і в якому відомості про власника відсутні, а його замовником зазначений позивач. (а.с. 12, 13). Як видно з довідки ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» № 7802 від 03.09.2015р. реєстрація права власності на житловий будинок по вул. Радянській, 77 в с. Кошманівка Машівського району не проводилася (а.с. 14). Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 66257025 та 66256746 від 19.08.2016р. у Реєстрі відомості щодо права власності на будинок в с. Кошманівка Машівського району по вулиці як Радянській, 77 так і по Нектарній, 77, відсутні (а.с. 32, 33).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ч.2 ст. 123, ЦК 1963 року діючих станом на 01.07.1990р., майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Частиною 2 ст. 120 цього Кодексу передбачено, що колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки позивач належним чином прийняв спадщину після померлого брата ОСОБА_4, який за життя, був членом колгоспного двору по вул. Нектарній, 77 в с. Кошманівка Машівського району та, у свою чергу, успадкував після померлої матері ОСОБА_3 ? частку вказаного двору, оскільки вона була його головою, а відтак вони мали рівні права на нього, оскільки інші члени колгоспного двору відсутні, натомість позивач не має змоги оформити право власності на нього в нотаріальній конторі у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з визнанням за позивачем права власності лише на нежитлові будівлі, що зазначені у технічному паспорті, оскільки як убачається з матеріалів справи сам будинок розібраний, тобто його не існує, а відтак підстави про визнання права власності на неіснуючу річ відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦК України, ст. ст. 120, 123, 529, 530, 549 ЦК 1963 року, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до Кошманівської сільської ради, третя особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на господарські будівлі, що розташовані по вулиці Нектарній, 77 в с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, які включають: сарай «Б» площею 21, 4 кв.м, вбиральню «В» площею 1, 8 кв.м, колодязь питний № 1 в порядку спадкування після померлого 19 вересня 1997 року ОСОБА_4.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: