Справа № 203/2469/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
20 грудня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Булеці А.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що гуртожиток по вул.Гавриленко,4-а перебуває на балансі Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради. В кімнаті №109 гуртожитку з 29.05.2009 року зареєстрований відповідач. Комісією підприємства було встановлено факт не проживання відповідача за місцем реєстрації більше одного року, що свідчить про те, що останній не потребує надання житлового приміщення в гуртожитку та поліпшення житлових умов. В звязку з цим, посилаючись на ст.ст.71,72 ЖК України позивач просив суд визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування кімнатою №109 в гуртожитку по вул.Гавриленко,4-а в м.Дніпропетровську.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.
З урахуванням повторної неявки відповідача та думки представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку, судом у відповідності до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи за відсутності відповідачів в заочному порядку.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що гуртожиток по вул.Гавриленко,4-а в м.Дніпропетровську перебуває у комунальній власності територіальної громади міста та передано на баланс Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради.
В кімнаті №109 вказаного гуртожитку з 29.05.2009 року зареєстрований відповідач ОСОБА_3
Згідно ордеру №56 від 21.05.209 року вбачається, що вказане житлове приміщення було надано в користування відповідачу на підставі розпорядження Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради №396 від 21.05.2009 року та строком до 25.05.2010 року.
Відповідно до наданих позивачем актів від 05.02.2015 року, 13.10.2015 року та 13.04.2016 року вбачається, що на момент обстежень гуртожитку по вул.Гавриленко,4-а в м.Дніпропетровську встановлено, що в кімнаті №109 відповідач ОСОБА_3 не проживає тривалий час, що підтверджено підписами сусідів.
Відповідно до ст.31 Житлового кодексу України громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, мають право на одержання у користування жилого приміщення в будинках державного або громадського житлового фонду в порядку, передбаченому законодавством, цим Кодексом та іншими актами законодавства. Жилі приміщення надаються зазначеним громадянам, які постійно проживають у даному населеному пункті.
Відповідно до «Примірного положення про гуртожитки», затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР №208 від 03.06.1986 року та ст.129 ЖК України єдиною підставою для вселення на надану жилу площу є ордер.
Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Статтею 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
З наданих до позовної заяви копій ордеру та актів обстеження вбачається, що з 05.02.2015 року та по теперішній час відповідач в кімнаті №109 гуртожитку по вул.Гавриленко,4-а в м.Дніпропетровську, тобто більше шести місяців, не проживає, строк на який відповідачу видавався ордер на зайняття вказаної жилої площі скінчився.
В звязку з цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування кімнатою №109 в гуртожитку по вул.Гавриленка,4-а в м.Дніпропетровську є обґрунтованими, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1378 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31,71,72,129 ЖК України, Примірним положенням про гуртожитки, затвердженим постановою Ради Міністрів УРСР №208 від 03.06.1986 року, ст.ст.10,11,27,31,36,58-61,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою №109 в гуртожитку по вул.Гавриленка,4-а в м.Дніпропетровську.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради судовий збір в сумі 1378 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Казак С.Ю.