Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №337/3525/16 Головуючий у 1 інстанції: Мурашова Н.А.
Провадження № 22-ц/778/4533/16
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2016 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення особи права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2016 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2016 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2016 року про відкриття провадження у цій справі. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк терміном пять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 275,60 грн. на вказаний належний рахунок та виправленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України, з зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі; додати копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку встановленого судом. Попереджено, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням, яку ОСОБА_1 отримав особисто 23 листопада 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Апелянт був попереджений про наслідки невиконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки, у визначений судом термін та до теперішнього часу апелянтом не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2016 року, недоліки скарги не усунуто, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення особи права користування житловим приміщенням визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Спас