Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3115/16-ц
Провадження № 2/279/1380/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Снігір В. М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконкому Коростенської міської ради про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер брат його батька ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 Позивач прийняв спадщину, однак нотаріус відмовив в оформленні спадкових прав.

Просив встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1

Позивач позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, справу розглянути за його відсутності, подавши письмову заяву.

Відповідач проти задоволення позову не заперечив.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер брат його батька ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який прийняв спадщину після смерті свого брата, проте документально не оформив прийняття спадщини. Нотаріус відмовив позивачеві в оформленні спадкових прав.

За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно у виді 1/3 частини житлового будинку в позасудовому порядку.

Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця у встановленому законом порядку, вимога про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 є безпідставною. За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60, 209,212-218 ЦПК України, ст.549 ЦК України (1963 р.),

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на АДРЕСА_1 яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Снігір