Справа № 752/8263/16-ц
Провадження по справі № 2/752/3964/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

01.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 04.05.2007 року по 16.10.2014 року. Від шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказала, що після розірвання шлюбу, за спільною домовленістю між нею і відповідачем, син залишився проживати з нею, а відтак усі побутові потреби дитини забезпечуються нею - як фізично так і матеріально, зокрема нею забезпечується оплата комунальних послуг, повноцінне харчування сина, підтримка в належному стані його одягу та взуття та їх оновлення, відповідно до збільшення розміру, купівля необхідних засобів для підтримання особистої гігієни та оселі в належному стані.

Крім того, зазначила, що станом на звернення з позовною заявою існує нагальна потреба облаштуванні спального місця сина та місця для його навчання і зберігання речей, оскільки нова квартира ще не облаштована меблями та усім необхідним для проживання.

Також зауважила, що існує потреба у забезпеченні додаткових витрат на утримання сина у зв'язку з розвитком його спортивних здібностей, так як останній навчається в Комплексній дитячо-юнацькій спортивній школі № 15 Голосіївського району на відділені футболу.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідачем було порушено усну домовленість щодо його участі в утриманні сина, а народження у відповідача в новому шлюбі дитини не знімає з нього обов'язку утримувати їхнього спільного сина, з урахуванням наявності двох джерел доходів, а саме зарплати та пенсії, просила суд стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина - ОСОБА_3 аліменти у розмірі 25 відсотків від усіх видів доходу щомісяця з моменту подання позовної заяви до повноліття дитини.

Позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Зазначила, що, відповідач зобов'язаний утримувати їхнього спільного сина, з урахуванням того, що має джерела доходу, а саме зарплатню та пенсію.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні не заперечували наявності обов'язку відповідача утримувати сина, позовні вимоги визнали частково, та просили стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. або у розмірі 1/10 частини від усіх видів доходу щомісяця. При вирішенні справи просили врахувати, що утриманні у відповідача перебувають:

-його мати ОСОБА_4, якій відповідач сплачує в добровільному порядку, на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2016 року, аліменти у розмірі ? від усіх видів доходу щомісяця.

-донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої він сплачує 1/3 частину усіх видів заробітку щомісячно

-матір його дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_6, на утримання якої він сплачує 1/6 частину з усіх видів заробітку щомісячно.

Також просили врахувати безпосередній стан здоров'я відповідача, який має небезпечне захворювання - мезотеліома плеври, тобто рак легенів, лікування його потребує значних витрат. А тому з урахуванням того, що розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків при стягненні аліментів, а зі ОСОБА_2 вже стягнуто 70 % (аліменти на утримання матері, доньки та дружини) просили задовольнити позов частково та стягнути аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. або у розмірі 1/10 частини від усіх видів доходу відповідача щомісяця.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову частково, з огляду на наступне.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.05.2007 року по 16.10.2014 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 від 04.05.2007 року та рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.10.2014 року про розірвання шлюбу. (а.с. 11-13)

Від шлюбу мають спільного сина - малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 28.08.2007 року (а.с. 14)

Як вбачається зі змісту позову та не заперечувалося стороною відповідача в судовому засіданні, після розірвання шлюбу малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Позивач, при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, просила визначити розмір аліментів на утримання сина у розмірі 25 % від усіх видів доходу щомісяця з огляду на наявність у відповідача двох джерел доходу, а саме заробітної плати за місцем роботи у Службі зовнішньої розвідки України та пенсії

Стороною відповідача в судовому засідання не заперечувалася наявність у відповідача ОСОБА_2 регулярного доходу.

Так, згідно довідки про доходи, виданої за місцем роботи відповідача в СЗР України, дохід останнього за вересень 2015 року по квітень 2016 року становить 82 517,81 грн. (а.с.85).

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Водночас, як встановлено під час розгляду справи, дохід відповідача ОСОБА_2 є регулярним та не є мінливим.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для стягнення зі ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі, та вважає за потрібне визначити аліменти в частині від його доходу.

Що стосується розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд має зазначити наступне.

Згідно ч.1,2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру частки доходу, яка підлягає стягненню на утримання малолітнього ОСОБА_3, суд враховує докази надані стороною відповідача, які підтверджують, що на його утриманні перебувають:

-його мати ОСОБА_4, підстава: рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2016 року, згідно його зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі ? від усіх видів його заробітку, щомісячно (а.с. 89-90);

-донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2016 року, та на утримання якої підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно (а.с. 92);

-ОСОБА_6, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 27.09.2016 року, та на утримання якої підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.07.2016 року і до 17.12.2018 року (а.с. 91).

Також судом враховується стан здоров'я відповідача, який згідно виписного епікризу з історії хвороби № 30336 (а.с. 86) та свідоцтва про хворобу № 1382 (а.с. 87-88) має захворювання - мезотеліома плеври, ІІ стадія, ІІ клінічна група.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відтак, судом не може бути непропорційно до інших осіб, що перебувають на утриманні у відповідача ОСОБА_2, в порушення прав дитини на належне забезпечення, в тому числі матеріальне, зменшено розмір аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 до 1/10 від частини від усіх видів доходу відповідача, з тих підстав, що станом на дату розгляду справи судом розмір відрахувань із заробітної плати відповідача вже становить більше 70 відсотків.

Стосовно заперечень відповідача щодо заявленого у позові розміру аліментів, суд також вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, в тому числі визначений за рішенням суду, може бути згодом як зменшено так і збільшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, що не позбавляє права позивача звернутися до суду з позовними вимогами до осіб, що наразі перебувають на його утриманні про зменшення розміру аліментів на їх утримання

Зважаючи на викладене, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, зокрема розмір його доходу, наявність у нього станом на дату розгляду справи трьох утриманців, стан його здоров'я, суд приходить до висновку про доцільність визначення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 у розмірі 1/5 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 191 СК України та керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88,212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Моршин, Стрийського району, Львівської області, Україна, і.п.н. НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка м. Київ, Україна, і.п.н. НОМЕР_2, проживає за адресою АДРЕСА_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти в розмірі 1/5 частини від всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, починаючи з дати подання позовної заяви, а саме з 01.06.2016 року, і до її повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Моршин, Стрийського району, Львівської області, Україна, і.п.н. НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва

Суддя Антонова Н.В.