Єдиний унікальний номер 341/1422/16-ц
Номер провадження 2/341/663/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Ворох З.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до Вікторівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вікторівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 і просить визнати за ним право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про підтримання позовних вимог повністю та просив справу слухати у його відсутності

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3.

При житті ОСОБА_3 належало будинковолодіння АДРЕСА_1.

В позовній заяві позивач стверджує, що за відсутності заповіту, право на спадщину за законом виникло у спадкоємців першої черги, до яких належить позивач та його брат ОСОБА_2.

Згідно довідки виданої Вікторівською сільською радою № 640 від 01.08.2016 року покійна ОСОБА_3 на день своєї смерті фактично проживала разом із своїм сином ОСОБА_1, ОСОБА_2, з невісткою та онуком.

Заявою від 19 листопада 2016 року № 45 завіреною секретарем Вікторівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 відмовився в користь ОСОБА_1 від прийняття спадщини після смерті матері.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку з тим, що на житловий будинок який належав ОСОБА_3 відсутні правовстановлюючі документи, нотаріусом було відмовлену у видачі свідоцтва на право власності.

З наведених підстав позивач змушений був звернутися до суду.

Просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на садкове майно.

Вікторівська сільська рада в судове засідання не з'вилась, однак надіслала на адресу суду заяву про підтримання позову та просила розглядати справу без участі їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю та не заперечив проти його задоволення, справу просить розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.11.2015 року.

Померлій ОСОБА_3 належало будинковолодіння АДРЕСА_1.

Згідно довідки виданої Вікторівською сільською радою № 640 від 01.08.2016 року покійна ОСОБА_3 на день своєї смерті фактично проживала разом із своїм сином ОСОБА_1, ОСОБА_2, з невісткою та онуком.

Син ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини у користь свого брата позивача (арк. справи 12)

Після смерті спадкодавця позивач звернувся до нотаріальної контори, однак у зв'язку з тим, що на житловий будинок який належав спадкодавцю відсутні правовстановлюючі документи, нотаріусом було відмовлену у видачі свідоцтва на право власності.

Стаття 1258 ЦК України передбачає черговість спадкування за законом, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 392, 1296 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності також у разі втрати документів, які засвідчують право власності.

За таких обставин, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_1.

На підставі викладеного ст. ст.392, 1241, 1258, ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.Д. Максимчин