Справа № 127/2-6206/09
Провадження № 2-зз/127/120/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Овсюка Є.М. ,

при секретарі - Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сакура» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою суду від 13.10.2009 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на майно належне ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах суми позову.

Рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 07.12.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 , що мешкає в м. Вінниці по Стахурського, 2ААДРЕСА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сакура» заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 1140,91 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сакура» 51 гривень судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень. Дане рішення набуло законної сили.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, яка мотивована тим, що заборгованість у неї перед Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Сакура» погашена, про що надана суду довідка № 29 від 28.09.2016 року згідно якої у Григораш відсутня заборгованість за опалення та гаряче водопостачання.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована, підставна та така, що підлягає задоволенню, оскільки рішення суду від 07.12.2009 року виконано, про що суду надані відповідні докази, а тому відсутні підстави для забезпечення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 151 ч. 3, 152 ч. 1 п. 1 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 13.10.2009 року.

Скасувати арешт накладений на майно належне ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: