ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/783/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цимбал І К.

при секретарі - Кисіль Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 21.11.2011 р. було винесено рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості в розмірі 939157,30 грн. на підставі якого було видано виконавчий лист. 24.06.2014 року, державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, проте оригінал виконавчого листа заявнику не надходив. Крім того, на неодноразові заяви про надання інформації щодо того куди було повернено виконавчий документ заявнику 26.08.2015 року було повідомлено, що лист було повернено стягувачеві. На підставі подання державного виконавця 16.11.2016 року було видано дублікат виконавчого листа. Проте строк пред'явлення останнього закінчився, тому заявник просить поновити строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки останній був пропущений не з вини стягувача.

В судове засідання сторони не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення останнього до виконання, підлягає задоволенню.

21.11.2011 р. було винесено рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості в розмірі 939157, 30 грн.

11.09.2015 року на підставі подання державного виконавця було винесено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа.

14.09.2016 року було видано дублікати виконавчих листів.

Станом на грудень 2016 року рішення по даній цивільній справі не виконане.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» із змінами внесеними відповідно до Закону України № 2677-VI від 04.11.2010, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Суд вважає, заява підлягає задоволенню, оскільки рішення не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 371 ЦПК України, ст. ст. 11-1, 21,22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2-1943/11 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Головуючий: