Справа № 234/6365/15-ц
Провадження № 2/234/22/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

за участю представників: відповідача (за первісним позовом)

ОСОБА_1 ОСОБА_2,

позивача (за первісним позовом)

ОСОБА_3 ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, 3-і особи: ОСОБА_5, Приватне підприємство «Ісіда», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 06.05.2015р звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, в якому просила суд:

1) визнати її з відповідачем спільною сумісною власністю майно, набуте за час шлюбу, а саме: автомобіль газель 33023 «Дует»; автомобіль Nissan Murano; автомобіль Mersedes-Benz; двоповерхове окремо розташоване приміщення з підвалом та обладнанням за адресою: м.Краматорськ, вул.Катеринича, 42-а, майно ПП «Ісіда», що використовується в діяльності кафе; вартість будівельних робіт та матеріалів, а також майно, що придбалося та було використане для будівництва будинку для відпочинку на території Криволуцької міської ради Краснолиманського району Донецької області біля о.Бакай.

2) визнати за нею та відповідачем право власності кожного на ? частку в спільному майні, набутому ними за час шлюбу, а саме: автомобіль газель 33023 «Дует»; автомобіль Nissan Murano; автомобіль Mersedes-Benz; двоповерхове окремо розташоване приміщення з підвалом та обладнанням за адресою: м.Краматорськ, вул.Катеринича, 42-а, майна ПП «Ісіда», що використовується в діяльності кафе; вартості будівельних робіт та матеріалів, а також майна, що придбавалося та було використане для будівництва будинку для відпочинку на території Криволуцької міської ради Краснолиманського району Донецької області біля о.Бакай.

3) розділити між нею та відповідачем вищезазначене майно, що є їх спільною сумісною власністю.

05 вересня 2016 року в судовому засіданні від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просить закрити провадження у частині позовних вимог, зокрема, у частині поділу майна ПП «Ісіда» та визнання прав власності на ? частину двоповерхового окремо розташованого приміщення з підвалом та обладнанням за адресою: м.Краматорськ, вул.Катеринича, 42-а, та в частині майна, що не є автомобілями та нерухомістю, яке зазначено, як майно, що знаходиться на території Криволуцької міської ради Краснолиманського району Донецької області біля о.Бакай.

Вислухавши пояснення представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4, міркування представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 та представника третьої особи ОСОБА_6, які не заперечували щодо закриття провадження у частині позову, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заяви представника позивача ОСОБА_4

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від частини позову, оскільки провадження у частині позову по дійсній цивільній справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у частині позовних вимог у даній справі, якщо представник позивача відмовився від частини позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від частини позову судом не встановлено.

Керуючись ст.205 ч.1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від частини позову ОСОБА_4, представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, 3-ї особи: ОСОБА_5, Приватне підприємство «Ісіда»,

- в частині поділу майна ПП «Ісіда» та визнання прав власності на ? частину двоповерхового окремо розташованого приміщення з підвалом та обладнанням за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Катеринича, 42-а, та в частині майна, що не є автомобілями та нерухомістю, яке зазначено, як майно, що знаходиться на території Криволуцької міської ради Краснолиманського району Донецької області біля о.Бакай - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Лутай