УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору частково недійсним та зобов*язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Згідно вступної та резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2016 року позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» задоволені частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором № 50007261 від 08.01.2013 року в загальному розмірі станом на 27.10.2015 року в сумі 227838,64 грн. звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки Volkswagen, модель Polo Sedan з об*ємом двигуна 1598 куб.см., 2012 року виробництва, кузов №XW8ZZZ61ZDG032742, державний номер НОМЕР_1, з визначеною ціною 132261, 50 грн. згідно п.1.1. договору застави від 09.01.2013 року та погодженої між сторонами, що належить станом на теперішній час ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» суму штрафу в розмірі 13226,15 грн. згідно п.4.1.2. договору застави від 09.01.2013 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» понесені витрати по оплаті судового збору пропорційно від задоволеної частини в розмірі 2552,48 грн. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання частково недійсним кредитного договору № 50007261 від 08.01.2013 року, додатків до договору, зобов*язання провести перерахунок в гривні відмовлено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2016 року допущена арифметична помилка в частині розміру заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором № 50007261 від 08.01.2013 року станом на 27.10.2015 року. Необхідно правильною вважати розмір заборгованості замість суми 227838,64 грн. правильною суму 217838,64 грн. Також, підлягає виправленню сума судового збору з відповідачів.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідним виправити арифметичну помилку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення суду від 21.12.2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Виправити арифметичну помилку та зазначити у вступній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2016 року замість суми заборгованості 227838,64 грн. правильною суму 217838,64 грн.

Четвертий абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2016 року викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» понесені витрати по оплаті судового збору пропорційно від задоволеної частини в розмірі 1732,94 грн. з кожного.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :