Справа № 285/2672/16-ц
провадження № 2/0285/1497/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.12.2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Сарган О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
26.09.2016 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про збільшення розміру аліментів, у якій просить змінити розмір стягуваних аліментів і стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 проживала разом однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1996 року по 2006 рік. За час спільного проживання в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого в свідоцтві про народження вказаний відповідач ОСОБА_2. Після припинення сімейних відносин, відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20.01.2006 року з відповідача ОСОБА_2А.О. стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь позивача в розмірі 150 гривень щомісячно.
На даний час позивач перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, кошти на утримання дитини в розмірі 150 грн. щомісячно є мізерними, відповідач є фізично здоровим, працездатним, неофіційно працює на різних будівельних роботах в м. Полтава та за його межами, отримує доволі великі нерегулярні доходи і тому має можливість надавати допомогу на дитину в більшому розмірі, в твердій грошовій сумі.
В судове засідання позивач не зявилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не прибув, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та надані суду докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2006 року по справі № 2п-200 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Нахічиванської АР, Азербайджан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 150 грн. щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня подачі заяви, з 05.10.2005 року (а.с. 9).
Згідно свідоцтва про встановлення батьківства І-ТП № 101853 від 15.04.2002 року виданого Орепівською сільською радою Новоград-Волинського району ОСОБА_2 визнаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
Відповідно до довідки № 715 від 19.09.2016 року виданої сільським головою Орепівської сільської ради з ОСОБА_1 проживає та знаходиться на її утриманні неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).
Судом встановлено, що згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2006 року по справі № 2п-200 позивачу на утримання дитини було присуджено аліменти в розмірі 150 грн.; з урахуванням змін рівня споживчих цін, яке відбулось у період з 2006 по 2015 роки, суд вважає вимогу про збільшення розміру аліментів обґрунтованою.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У відповідності зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.
З'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами - будь-яких поважних причин, що унеможливлюють надання відповідачем матеріальної допомоги своїй дитині, на момент розгляду справи судом не встановлено.
Позивач не надала суду доказів на підтвердження доходів відповідача, з яких можна стягувати аліменти.
Враховуючи визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а також обовязок обох батьків утримувати свою дитину, суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі 850 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 367 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 141, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Нахічиванської АР, Азербайджан, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн., щомісячно, до повноліття дитини, 31.01.2020 року.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.
Виконавчий лист № 2-п-200 від 20.01.2006 року виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області анулювати та повернути, після набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий А.В. Помогаєв