г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3681/15-ц
Номер провадження 4-с/213/34/16
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за участю скаржника ОСОБА_1, представника скаржника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу скаргу ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана скарга, відповідно до якої вважає незаконним відкриття виконавчого провадження та накладення арешту.

В судовому засіданні скаржник та представник скаржника просили скасувати спірні постанови.

Державник виконавець з,явилась до суду 14.12.2016р. та надала виконавче провадження для огляду та копії для доручення, скаргу не визнала, в засідання 19.12.2016р. не з,явилась.

Представники ТОВ Кредитні ініціативи та ПАТ Альфабанк до суду не з,явились.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши скаргу з додатками, вислухавши сторони, суд дійшов наступного.

16.05.2016р. Інгулецьким районним судом було видано виконавчий лист по справі 213/3681/15-ц, за яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором 220734,95грн, та судовий збір 3311,03грн (а.с.46).

11.08.2016р. до Інгулецького ДВС надійшла заява представника ТОВ Кредитні ініціативи про відкриття виконавчого провадження за вказаним вище виконавчим листом, додано копію довіреності №229, якою ТОВ Кредитні ініціативи уповноважує ОСОБА_3 представляти інтереси ТОВ Кредитні ініціативи (а.с.44,45), та додано вказаний виконавчий лист.

11.08.2016р. відкрито виконавче провадження ВП №51927048 на підставі заяви представника ТОВ Кредитні ініціативи за вказаним виконавчим листом. Стягувачем вказано ТОВ Кредитні ініціативи, боржником ОСОБА_1

19.08.2016р. накладено арешт на все майно боржника (а.с.41)

01.12.2016р. винесена постанова про виправлення описки, згідно якої замінено в постановах про відкриття виконавчого провадження та у постанові про арешт майна ТОВ «Кредитні ініціативи» на ПАТ «Альфа Банк» (а.с.36).

Відповідно до ст. 19 ЗУ про виконавче провадження, державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, 2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; 3) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом; 4) в інших передбачених законом випадках.

Судом встановлено, що належним стягувачем за виконавчим листом є ПАТ ОСОБА_4, а до Інгулецького ДВС звернувся представник ТОВ Кредитні ініціативи, до заяви не додав підтвердження прав вимоги за вказаним виконавчим документом, за виконавчим листом стягнення не на ТОВ Кредитні ініціативи, тому незрозуміло звернення представника ТОВ Кредитні ініціативи, та відкриття виконавчого провадження за його заявою. Підтвердження відступлення права вимоги не надавались, представник ДВС пояснень не надавала, до суду 19.12.2016р. не з,явилась, з матеріалів виконавчого провадження незрозуміло підстави відкриття виконавчого провадження за зверненням сторонньої особи.

Виправлення описки у спірних постановах не усуває суперечностей справи, оскільки звернувся для відкриття провадження не представник ОСОБА_5 а Кредитних ініціатив, та не підтвердив яке відношення має до кредитного договору за яким з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість ПАТ ОСОБА_4. ОСОБА_4 до ДВС згідно матеріалів не звертався, в довіреності особи, що звернулась до ДВС вказано, що повноваження йому надані ТОВ Кредитні ініціативи.

Щодо постанови про арешт, суд зазначає, що вона також підлягає скасуванню, оскільки підлягає скасуванню постанова про відкриття провадження, але крім того, постанова про арешт необґрунтована, не враховано співрозмірність боргу та майна на яке накладається арешт.

Таким чином вимоги скаржника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14,197,293, 383-387 ЦПК України, ст. 8,17,19 ЗУ "про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ

Скаргу задовольнити. Скасувати постанову державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження ВП №51927048, від 11.08.2016р.

Скасувати постанову державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №51927048, від 19.08.2016р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Мазуренко