Справа № 136/1680/16-ц Провадження № 22-ц/772/3741/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 23Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Медвецького С.К., Нікушина В.П.,

за участю секретаря Ліннік Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Липовецького районного суду Вінницької області від 26.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Сільськогосподарське підприємство «Турбівське» про визнання договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2016 року позивач звернулась в суд з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Липовецького районного суду Вінницької області від 26.10.2016 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою і вважаючи її незаконною, представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати через порушення судом норм процесуального права і справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав з посиланням на викладені в ній обставини.

Представник ПАТ «Сільськогосподарське підприємство «Турбівське» в судовому засіданні апеляційну скаргу не визнав, вказавши на її безпідставність та законність і обґрунтованість ухвали суду.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити частково.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем у визначений термін не усунуто зазначені в ухвалі суду недоліки.

Судова колегія вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

З матеріалів справи видно, що ухвалою судді Липовецького районного суду Вінницької області від 11.10.2016 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху з тих підстав, що позивачем не сплачено судовий збір та не вказано відповідача за вимогою про скасування державної реєстрації договору оренди землі та надано строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Вказана ухвала суду отримана ОСОБА_2 18.10.2016 року і на виконання зазначених в ній вимог, позивачем було подано зміни до позовної заяви про визнання договору оренди землі недійсним, а також квитанції про сплату судового збору, які датовані 21.10.2016 року.

Крім того, з матеріалів справи видно, що зміни до позовної заяви та квитанції про сплату судового збору, позивачем були відправлені 21.10.2016 року з відділення поштового звязку Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта», що підтверджується поштовим штемпелем та фіскальними чеками поштового відділення (а.с. 22, 43).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами звязку, тобто дії направлені на усунення недоліків позовної заяви позивачем були вчинені у визначений судом строк і відповідно твердження суду першої інстанції про пропуск вказаного строку є безпідставними.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що подана позовна заява була безпідставно повернута позивачу, а тому ухвала суду підлягає скасуванню, а матеріали позовної заяви направленню в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог ЦПК України, при цьому викладена в апеляційній скарзі вимога про направлення справи для продовження розгляду не грунтується на вимогах закону, оскільки спершу підлягає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Липовецького районного суду Вінницької області від 26.10.2016 року скасувати, матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Сільськогосподарське підприємство «Турбівське» про визнання договору оренди землі недійсним, направити в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_3

Судді: /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: