Справа № 204/5378/15-ц
Провадження № 2/204/174/16
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2016 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Стріла», треті особи Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1, яка розташована на 5 поверсі та складається з наступних приміщень: 1-коридор загальною площею 5.0 кв.м., 2-санвузол загальною площею 2.8 кв.м., 3-кухня загальною площею 6.1 кв.м., 4-житлова загальною площею 14.4 кв.м.,5-коридор загальною площею 1.7 кв.м., 6-комора загальною площею 1.0 кв.м., 7-комора загальною площею 0.9 кв.м., 8-житлова загальною площею 11.1 кв.м; І - балкон.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що квартира АДРЕСА_1 у ЖБК «Стріла» складається з двох жилих кімнат та була надана у 1967 році ОСОБА_4 За час членства у ЖБК «Стріла» було виплачено за зазначену вище квартиру її повну вартість. З огляду на вищезазначене, ОСОБА_4 набув право власності на зазначене вище нерухоме майно. Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2, є спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Квартира АДРЕСА_3, яка належала ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у 1967 році складалася з двох жилих кімнат, одна з яких була прохідною, для зручності у користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зробили житлові кімнати ізольованими за рахунок зменшення житлової площі. Вказана квартира розташована на 5 поверсі та складається з наступних приміщень: 1-коридор загальною площею 5.0 кв.м., 2-санвузол загальною площею 2.8 кв.м., 3-кухня занальною площею 6.1 кв.м., 4-житлова загальною площею 14.4 кв.м; 5-коридор загальною площею 1.7 кв.м., 6-комора загальною площею 1.0 кв.м., 7-комора загальною площею 0.9 кв.м., 8-житлова загальною площею 11.1 кв.м; І балкон. Разом загальна площа приміщень складає 43,7 кв.м, житлова - 25,5 кв.м. ОСОБА_4 помер у 1993 році. Спадщину після його смерті фактично прийняла його дружина - ОСОБА_5, яка на той момент проживала разом з чоловіком в спірній квартирі. 14 січня 2004 року ОСОБА_5 померла. 27 травня 2004 року позивачка ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5), яка є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 подала до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері на квартиру АДРЕСА_1. Державним нотаріусом Третьої дніпропетровської нотаріальної контори ОСОБА_7 17 лютого 2015р. було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено позивачці ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру після померлої ОСОБА_5 у звязку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документа на вказану квартиру. Згідно відповіді КП «ДМБТІ» №642 від 27.01.2015р. в інвентаризаційній справі відсутні відомості щодо реєстрації права власності за адресою: АДРЕСА_4 за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Згідно відповіді ОСББ «Стріла» №83 від 18.02.2015р. відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_5. Викладене свідчить, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стали власниками квартири АДРЕСА_6 повної сплати пайового внеску, оскільки в кооперативі право власності на житлоплощу після виплати паю набуває тільки член кооперативу. Якщо пай виплачувався в шлюбі, квартира є спільною сумісною власністю подружжя.

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити позов.

Третя особа-2 позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи-1 у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8, 09.11.1964р.н., у графі батько зазначено ОСОБА_4, у графі мати зазначено ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно із свідоцтва про народження ОСОБА_2, 09.08.1971р.н., у графі батько зазначено ОСОБА_4, у графі мати зазначено ОСОБА_5 (а.с.6).

Свідоцтвом про одруження підтверджується, що ОСОБА_8, 09.11.1964р.н. після одруження змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.6).

ОСОБА_4 помер у 1993 році, що підтверджено сторонами у справі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до свідоцтва про смерть, яке видане відділом реєстрації смерті в місті Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції, актовий запис №1250, ОСОБА_5 померла 14.01.2004р. (а.с.5).

Відповідно до довідки №83 від 18.02.2015р., яка видана головою ОСББ «Стріла» ОСОБА_9, в 1967р. квартиру за адресою: АДРЕСА_7 отримав ОСОБА_4 по ордеру, який знаходиться у ОСОБА_3 (а.с.7).

ОСОБА_4 проживав з 1967р. по 1993р. та був виписаний у звязку із його смертю, пай виплачено повністю, відповідно до довідки, виданої головою ОСББ «Стріла» ОСОБА_9 (а.с.8).

ОСОБА_5 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1967р. по 14.01.2004р. та виписана у звязку зі смертю, відповідно до довідки виданої головою ОСББ «Стріла» ОСОБА_9 (а.с.9).

Отже ОСОБА_4 набув права власності на вищезазначене нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_7, яке є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Технічним паспортом на квартиру №97 у житловому будинку №5 по вулиці Академіка Янгеля у м.Дніпропетровську, підтверджується, що квартира за зазначеною адресою складається з: 1-коридор загальною площею 05 кв.м, 2-санвузол загальною площею 2,8 кв.м, 3-кухня загальною площею 6,1 кв.м, 4-житлова загальною площею 14,4 кв.м, 5-коридор загальною площею 1,7 кв.м, 6-комора загальною площею 01 кв.м, 7-комора загальною площею 0,9 кв.м, 8-житлова загальною площею 11,1 кв.м; І-балкон загальною площею 0,7кв.м (а.с.13-15).

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрилась спадщина на квартиру №97 у житловому будинку №5 по вулиці Академіка Янгеля у м.Дніпропетровську, спадкоємцями першої черги після смерті яких є їх діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.02.2015р. ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру №97, що знаходиться за адресою: вул.Ак.Янгеля, 5 у м. Дніпропетровську, після померлої 14.01.2004р. ОСОБА_5, у звязку з ненаданням правовстановлюючого документу (а.с.11).

Згідно з відповіддю КП «ДМБТІ» №642 від 27.01.2015р. в інвентаризаційній справі відсутні відомості щодо реєстрації права власності за адресою: АДРЕСА_8 за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 12).

Відповідно до довідки №83 від 18.02.2015р., яка видана головою ОСББ «Стріла» ОСОБА_9, ніяких відомостей про право власності на квартиру АДРЕСА_9 немає (а.с.7).

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом першої черги, так як є донькою спадкодавця, якій постановою державного нотаріуса Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.02.2015р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 97, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Ак.Янгеля, буд.5, у звязку із відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів (а.с.11).

Відповідно до положень ст.384 ЦК України член житлово-будівельного кооперативу стає власником квартири в будинку, спорудженому житлово-будівельним кооперативом, у разі викупу такої квартири.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ст.1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

У відповідності до вимог ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач є спадкоємцем за законом першої черги, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а також враховуючи, що позивач в інший спосіб, крім як звернутись з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, не може захистити своє порушене право, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання за позивачем права власності на вищезазначене домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд виходить із положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов ОСОБА_3 до обєднання співвласників Багатоквартирного будинку «Стріла», треті особи Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_10, яка складається з таких приміщень: 1-коридор загальною площею 05кв.м, 2-санвузол загальною площею 2,8 кв.м, 3-кухня загальною площею 6,1 кв.м, 4-житлова загальною площею 14,4 кв.м, 5-коридор загальною площею 1,7 кв.м, 6-комора загальною площею 01 кв.м, 7-комора загальною площею 0,9 кв.м, 8-житлова загальною площею 11,1 кв.м; І - балкон.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 15 лютого 2016 року.

Суддя І.В. Тітова