Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2415/16-ц
Провадження № 2-во/553/49/2016
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та помилок у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 26.09.2016 року в справі № 553/2415/16-ц (провадження № 2/553/853/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та помилок у виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення, а саме: допущеної описки в описовій частині рішення при зазначенні дати народження доньки сторін ОСОБА_3, у резолютивній частині рішення та виконавчому листі в частині вказівки про те, що аліменти стягнуто на утримання дитини, а не дружини, а також у виконавчому листі щодо не зазначення, з якого часу необхідно стягувати аліменти.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій просить розглядати справу без її часті. Інші учасники процесу до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок в судовому рішенні та помилок у виконавчому листі.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Як встановлено в ч. 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 26.09.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня звернення до суду 20.06.2016 року та до досягнення дитиною повнолітня. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору. Визначено, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до змісту позовної заяви ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь та її утримання як дружини, з якою проживає малолітня дитина, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму.

Натомість у рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 26.09.2016 року по вищевказаній справі та виконавчому листі виданому на підставі даного рішення, аліменти стягнуто на утримання дитини, а не дружини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-КЕ № 229551, виданого 10 листопада 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народилася 06 листопада 2015 року, а не 10.03.2000 року як вказано у сьомому абзаці описової частини рішення суду від 26.09.2016 року.

Як вбачається з рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26.09.2016 року по вищевказаній справі та виконавчого листа, виданого на підставі даного рішення, аліменти стягнуто з дня звернення до суду 20.06.2016 року, тоді як позивач звернулася до суду лише 21.06.2016 року.

Крім того, у виконавчому листі зазначено про те, що він підлягає предявленню до виконання в строк до 06.11.2033 року, тоді як цей строк визначається періодом сплати аліментів, який чинним законодавством визначається досягненням дитиною трирічного віку, тобто 06.11.2018 року.

Враховуючи вище викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та помилок у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описки в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2016 року в справі № 553/2415/16-ц (провадження № 2/553/853/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В абзаці № 7 описової частини рішення суду змінити дату народження ОСОБА_3 зі "10.03.2000 року" на "06.11.2015 року".

Абзац № 2 резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку з дня звернення до суду 21.06.2016 року до досягнення донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років - до 06 листопада 2018 року".

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Полтави 07 жовтня 2016 року по цивільній справі № 553/2415/16-ц (провадження № 2/553/853/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме:

- графу "резолютивна частина рішення або вироку" викласти в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку з дня звернення до суду 21.06.2016 року до досягнення донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років - до 06 листопада 2018 року";

- в графі "Строк предявлення виконавчого листа до виконання до" змінити запис з "06 листопада 2033 року" на "06 листопада 2018 року".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4