Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/2330/16-ц

номер провадження 2/695/1261/16

03 жовтня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона являється власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі договору міни квартири від 23.06.1995 року. також власником по 1/3 частини даної квартири являється її мама ОСОБА_4, та її брат ОСОБА_3 на підставі вищевказаного договору міни квартири.

Відповідач, являється її чоловіком, з яким вона розлучилася, 21.04.2015 року. З 2014 року і по даний час відповідач за вищевказаною адресою не проживає. Її пропозиції щодо добровільного зняття з реєстрації відповідач всіляко ігнорує. Обовязки по утриманню квартири виконує вона та її брат і мама.

Відповідач зареєстрований за даною адресою, але не проживає там з 2014 року. вона постійно отримує погрозливі листи з тим, що буде описано та реалізовано майно, яке знаходиться в квартирі. Всі ці неприємності виникли з того моменту, як відповідач брав у банках кредити та не розраховувався. На даний час інтереси її власного життя та членів її сімї вимагають усунення можливості порушення її права власності з боку відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_1, як позивач та як представник третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача, наполягала на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації, а саме газету «Черкаський край» від 21.09.2016 року за № 74-75.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши думку позивача та ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Відповідно до договору міни квартири від 23.06.1995 року, вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 міняють належну їм квартиру за №3, в м. Новоукраїнка по вул. Вані Демченко на належну ОСОБА_6 квартиру під № 1, яка знаходиться в м. Золотоноша, вул. Шевченко, 51, Черкаської області.

Відповідно до довідки-підтвердження, виданої ПрАТ «Янтарь», вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_2, черкаської області зареєстрований, але не проживає на протязі 2-х років.

Відповідно до виписки з рішення Золотоніського міськрайонного суду від 21.04.2015 року, вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до витягу за № 31763123 від 24.10.2011 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно, вбачається, що власником квартири за №1 по вул. Шевченка, 51, м. Золотоноша, Черкаської області є ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-СР № 044743, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5, одружилися 12.08.2000 року, після одруження дружині присвоєно прізвище «Браславець».

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до п.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати по справі в розмірі 551,20 грн..

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Таратін