Справа № 496/1388/16-ц
Провадження № 2/496/969/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Дранікова С.М.

при секретарі: Камочкіної А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області про визнання шлюбу недійсним та усунення від прийняття спадщини та визнання особи такою, що не має права на спадщину, суд-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів в якому просить суд визнати шлюб, зареєстрований Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області від 03.12.2014 року, актовий запис № 414, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним та анулювати актовий запис № 414; визнати відповідачку такою що немає права на спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого 03 листопада 2015 року.

Представник позивачки в судовому засіданні наполягав на позовних вимогах, посилаючись на те що, шлюб був зареєстрований без вільної згоди ОСОБА_2, а з ціллю набуття спадкових прав, яких без реєстрації шлюбу було б неможливо набути.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, але той факт що шлюб був укладений лише з цілю догляду за ОСОБА_2 підтвердила, також пояснив, що мешкали вони окремо, будь-яких шлюбних відносин не підтримували.

Свідок ОСОБА_4 пояснила що, ОСОБА_3 з ОСОБА_2 разом не жили, спільного господарства не вели, шлюб був зареєстрованим з цілю догляду.

Свідок ОСОБА_5, пояснила ОСОБА_3К, ні одного дня не прожила з ОСОБА_2, не піклувалася про нього взагалі.

Свідок ОСОБА_6 пояснила що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом не проживали, спільного господарства не мали.

Вислухавши сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, являється донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-ЖД №429746, виданого відділом РАГС Жовтневого району м. Одеси від 01.12 1993 року, актовий запис № 539. З часом прізвище та по батькові позивачки було змінено, що підтверджується слідкуючими документами: свідоцтвом про зміну прізвища, імені та по батькові виданого відділом жовтневого РАГС Жовтневого району м. Одеси від 01.12.1993 року, актовий запис № 51 з ОСОБА_7 на ОСОБА_8. ОСОБА_9 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, після реєстрації шлюбу Парфьонова ОСОБА_10 реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

09.11.2015 року помер батько позивачки ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 441102, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, від 09.03.2016 року, актовий запис № 1299.

Єдиним спадкоємцем першої черги являється ОСОБА_1І, тому після смерті батька звернулась до Державної нотаріальної контори для відкриття спадщини. Однак ОСОБА_1 стало відомо, що 03.12.2014 року її батько одружився на ОСОБА_3, яка також претендує на спадщину після смерті ОСОБА_2

ОСОБА_9 довідки виданої Одеської обласної психологічної лікарні № 2 № 380 виданої 13.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в період з 27.02.2014 року по 16.03.2014 рік з діагнозом психічне та поведінковий розлад в результаті зловживання алкоголем. Вказаний розлад в нього був останні сім років. Участі в захороненні відповідачка ніякої не приймала, що було нею підтверджено в судовому засіданні, всі витрати понесені ОСОБА_1

ОСОБА_9 ч. 2 ст. 40 СК України, шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сімї та набуття прав та обовязків подружжя.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбу, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя» при розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних з підстав суд зобов'язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним.

Отже, оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що відповідачка з покійним ОСОБА_2 не проживала як чоловік та дружина, спільного господарства не мали, спільного сімейного бюджету не вели, тому є всі підстави для визнання шлюбу недійсним.

Відповідно до ч. 4 ст. 1224 ЦК України, не мають права на спадкування за законом одна після одної особи, шлюб між якими є недійсним або визнаний таким за рішенням суду.

Отже, вимоги позивача в частині усунення ОСОБА_3 від права на спадкування після смерті ОСОБА_2 також підлягають задоволенню, оскільки є похідними від вимог про визнання шлюбу недійсним.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212,215, 218 ЦПК України; ст. 40 СК України, ст. 1224 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області про визнання шлюбу недійсним та усунення від прийняття спадщини та визнання особи такою, що не має права на спадщину - задовольнити.

Визнати шлюб, зареєстрований Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області від 03.12.2014 року, актовий запис №414, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним, актовий запис №414 - анулювати.

Визнати ОСОБА_3 такою, що немає права на спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого 03 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення або отримання його копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_12