Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

22.12.2016 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ЦПК України з позовом до Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (далі УДПтСУ) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. При цьому посилався на те, що перебував на посаді старшого інженера відділу виробничої діяльності та економіки УДПтСУ та був звільнений 07.12.2016 року. Однак в порушення ст. 116 КЗпП України остаточний розрахунок із ним відповідач здійснив тільки 14.12.2016 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із позову ОСОБА_1, він служив в Державній кримінально-виконавчій службі України, мав спеціальне звання капітан внутрішньої служби та перебував на посаді старшого інженера сектору виробничої діяльності, маркетингу та економіки Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області і був звільнений наказом №320 о/с від 07.12.2016 року відповідно до ч.5 ст. 23 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» за п.4 ч.1 ст. 77 (у звязку із скороченням штатів) Закону України «Про Національну поліцію».

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється зокрема на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Служба в органах Державної кримінально-виконавчої служби України належить до публічної служби, а тому спір між ОСОБА_1 та УДПтСУ в Черкаській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні належить до юрисдикції адміністративних судів.

Керуючись ст.ст. 15, 122, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у звязку з тим, що заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Розяснити ОСОБА_1, що вирішення заявленого ним спору із Управлінням державної пенітенціарної служби України в Черкаській області належить до юрисдикції адміністративних судів та для вирішення цього спору він має право звернутися з адміністративним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду (18002 м. Черкаси бул. Шевченка, 117).

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2