Справа № 215/4803/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Пасько М.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Тернівської районної у місті ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 04.05.2002 року померла ОСОБА_3 мати позивачки, після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, що належала їй. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла спірну квартиру позивачці. Оскільки позивачка фактично прийняла спадщину та проживала у квартирі, яку їй заповіла мати, до нотаріуса позивачка не зверталась. У червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для видачі свідоцтва на квартиру, але їй було відмовлено оскільки вона не надала доказів для встановлення факту прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про право на власність квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3, а.с.10,11, яка остання заповіла своїй дочці ОСОБА_1 після своєї смерті, а.с.9,12,13.

04.05.2002 року ОСОБА_3 померла, а.с. 8.

Відповідно до постанови від 21.06.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру, але їй було відмовлено у звязку із тим, що у позивачки відсутній факт прийняття спадщини, а.с. 17.

Згідно акту від 25.11.2016 р., в спірній квартирі проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а після смерті ОСОБА_3 у спірній квартирі проживала одна ОСОБА_1, а.с. 40.

Згідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 5 ЦК України (в редакції 2003 року), якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовуються до прав та обовязків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до ст.ст. 548,549 ЦК України в редакції 1963 року, для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст.ст. 524 ч.1, 529 ЦК України в редакції 1963 року - спадкування здійснюється за законом та за заповітом.

У листі № 24-753/0/4-1 від 16.05.2013 р. Вищого спеціалізованого суду України з розглдяу цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовних вимог.

За таких осбтавин, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, слід встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 04.05.2002 року, та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3

На підставі викладеного, ст. ст. 47, 524, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 1216, 1217, 1220 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 169, 174, 209, 212-214, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 04.05.2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 04.05.2002 року.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: