КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1289/16-ц
Провадження №2/319/706/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2016 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Мальованого В.О.,
при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між сторонами 20 жовтня 2001 року, Білоцерківською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, від 20 жовтня 2001 року. Позивач ОСОБА_1. вказала, що за час сумісного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, намагання зберегти сім'ю ні до чого не призвели. Відповідач більше року не проживає в сім'ї , не займається вихованням дітей, не надає матеріальної допомоги. Таке становище суперечить інтересам позивача, тому за таких обставин ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем буде суперечити її інтересам. Після розірвання шлюбу прохає залишити їй прізвище "ОСОБА_1".
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, у відповідній письмовій заяві, поданій до суду вказала про те, що підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які були викладені в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, прохала розглянути справу за її відсутності у разі неявки відповідача у содове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.
Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином (згідно ч.9 ст.74 ЦПК України), причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив, заперечень проти позову не надавя, тому на підставі ст.169, 224 ЦПК України, за письмової згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності позивача та відповідача.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. укладено 20 жовтня 2001 року та зареєстровано Білоцерківською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, від 20 жовтня 2001 року. Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище на "ОСОБА_1", що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю і перебувають на її утриманні.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
З матеріалів справи вбачається, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та інтересам спільних дітей подружжя. Відповідач не проживає спільно зі своєю сім'єю вже майже рік, не приймає участь в вихованні спільних дітей, фінансової допомоги не надає.
За таких обставин суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, воно суперечить інтересам одного із подружжя.
Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи немає.
Згідно положень ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу , що розривається.
Позивач ОСОБА_1, як особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, в заяві поданій до суду прохає суд залишити їй прізвище «ОСОБА_1», що не суперечить вимогам закону, а тому підлягає задоволенню .
Питання розподілу судових витрат позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві не підіймалося.
Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст.10,11,60,88, 209,213,215, ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 20 жовтня 2001 року та зареєстровано Білоцерківською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, від 20 жовтня 2001 року, актовий запис № 5.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватися цим самим прізвищем.
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: В. О. Мальований