1Справа № 335/9238/14-ц 4-с/335/73/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа : Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя, Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк»,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2

У скарзі зазначав, що 15.10.2015 року Апеляційний суд Запорізької області прийняв рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Європейський газовий банк» суми заборгованості у розмірі 1 049 093,11 грн., а саме 641 200,00 грн. - заборгованості за кредитом, 53351,38 грн. - пені за несвоєчасне повернення основної суми кредиту, 303 059,43 грн. - прострочена заборгованість по процентах, 29 184,54 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 22 297,76 грн. заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

01.12.2015 року державним виконавцем Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого

провадження № 49477977 з примусового виконання виконавчого листа від 22.10.201 № 335/9238/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Європейський банк» 1 049 093,11 грн.

08.12.2015року державним виконавцем Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 винесено постанову про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 104 909,31 грн.

31 серпня 2016 року до канцелярії Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Запорізької області представником ОСОБА_1 було здано заяву про повне фактичне виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 15.10.2015 ро справі № 335/9238/14-ц .

07 вересня 2016 року державним виконавцем Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 49477977 з примусового виконання виконавчого листа від 22.10.2015 № 335/9238/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Європейський банк» 1049093,11 грн.

26.09.2016року ОСОБА_1В було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження № 52255647 від 16.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору в сумі 104 909,31 грн., яку було винесено державним виконавцем Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області ОСОБА_2

Вважаючи дії державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 52255647 від 16.09.2016 року неправомірними, оскільки ОСОБА_1 самостійно виконав рішення Апеляційного суду Запорізької області від 15.10.2015 року по справі № 335/9238/14-ц сплативши кошти у розмірі 1 049 0, грн. на рахунок ПАТ «Європейський газовий банк», тобто без застосування державною виконавчою службою примусових заходів виконання ,просив суд визнати дії державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Г Запорізької області ОСОБА_2 неправомірними і поновити порушені права ОСОБА_1 шляхом скасування постанови № 52255647 від 16 вересня 2016 року, винесеної державним виконавцем Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 104 909,31 грн.

У судове засідання заявник та його представник не з'явились, представник заявника надала суду письмову заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Представники Вознесенівського відділу державної виконавчої служби та ПАТ «Європейський газовий банк» у судове засідання не зявились, про дату, час ті місце розгляду скарги повідомлялись судом належним чином. В даному випадку їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Перевіривши обставини справи і вимоги заявника суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.10.2015 року Апеляційним судом Запорізької області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Європейський газовий банк» суми заборгованості у розмірі 1 049 093,11 грн., а саме 641 200,00 грн. - заборгованості за кредитом, 53351,38 грн. - пені за несвоєчасне повернення основної суми кредиту, 303 059,43 грн. - прострочена заборгованість по процентах, 29 184,54 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 22 297,76 грн. заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

01.12.2015 року державним виконавцем Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49477977 з примусового виконання виконавчого листа від 22.10.201 № 335/9238/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Європейський банк» 1 049093,11 грн.

08.12.2015року державним виконавцем Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 винесено постанову про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 104 909,31 грн.

31 серпня 2016 року до канцелярії Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Запорізької області представником ОСОБА_1 було здано заяву про повне фактичне виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 15.10.2015 ро справі № 335/9238/14-ц .

07 вересня 2016 року державним виконавцем Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 49477977 з примусового виконання виконавчого листа від 22.10.2015 № 335/9238/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Європейський банк» 1049093,11 грн.

26.09.2017року ОСОБА_1В було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження № 52255647 від 16.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору в сумі 104 909,31 грн., яку було винесено державним виконавцем Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області ОСОБА_2

26.09.2018Відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2016 року Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, яка полягає у несвоєчасному направленні постанови про відкриття виконавчого провадження задоволено.

Визнано бездіяльність державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, яка полягає у несвоєчасному направленні боржнику ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 49477977 від 1 грудня 2015 р. у відповідності до ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» неправомірною.

Скасовано постанову державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП №49477977 від 1 грудня 2015 р.

Відповідно до постанови державного виконавця ВП №52255647 від 28.11.2016 року виконавче провадження з примусового виконання постанови № ВП 49477977 про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору у сумі 104909,31 грн. закінчено, з підстав того, що на адресу відділу надійшла ухвала № 335/4107/15-ц від 20.09.2016 року про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №49477977 від 01.12.2015 року.

Відповідно до постанови державного виконавця ВП52255625 від 28.11.2016 року виконавче провадження з примусового виконання постанови № ВП 49477977 від 01.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 6707,99 грн. закінчено, з підстав того, що на адресу відділу надійшла ухвала № 335/4107/15-ц від 20.09.2016 року про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №49477977 від 01.12.2015 року.

Виходячи зі змісту статті 387 ЦПК, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

З урахуванням тих обставин, що державний виконавець фактично погодився із неправомірністю винесених оскаржуваних постанов, закінчивши виконавче провадження за виконавчими документами про стягнення виконавчого збору та витрат не проведення виконавчих дій, здійснивши усі необхідні дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження», а саме припинено чинність арешту майна, припинені інші заходи примусового виконання рішення суду у тому числі скасовано заборону на проведення дій з корпоративними правами, накладені під час проведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження ВП №49477977 і тим самими державним виконавцем самостійно усунуті допущені порушення прав ОСОБА_1, суд вважає, що предмету скарги на теперішній час не існує, права ОСОБА_1 поновлені державним виконавцем самостійно, в тому дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.383-389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя, Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк», залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апаллонова Ю.В.