Справа № 282/865/16
Провадження № 2/282/315/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, що 03 травня 2014 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_4, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка. В період шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_5, яка проживає з відповідачкою.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони сімейного життя. Через, що в сімї часто виникають непорозуміння та суперечки із взаємними образами, які призвели на даний час до виникнення стійкої обопільної неприязні, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним і примирення між ними не можливе, а тому, позивач просить суд винести рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_3, після розірвання шлюбу доньку Аніту залишити для проживання з відповідачкою.

Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявився в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилася в наявній в справі заяві позовні вимоги визнає в повному обємі та просить справу слухати у його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

03травня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка, відповідно до свідоцтва серії І-ТП №108709 .

11 вересня 2014 року народилася ОСОБА_5, згідно з свідоцтвом серії І-ТП №222037 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою Любарського районного суду вд 20.09.2016 року сторонам було надано строк на примирення, однак , примирення не відбулось.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони сімейного життя, через, що в сімї часто виникають непорозуміння та суперечки із взаємними образами, які призвели до розпаду сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї ОСОБА_3 неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 03 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любарського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №10 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити для подальшого проживання із матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_6