Провадження по справі № 2/752/70/16
У Х В А Л А

08.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Мирошниченко О.В.

при секретарі - МархоткоА.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надія Ростиславівна, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири та заповіту -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н.Р., ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири та заповіту.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання, в якому просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію щодо фізичної особи (прізвище, ім'я, по-батькові; місце реєстрації), яка отримала грошові кошти у сумі 19 000,00 доларів США при закритті 26 квітня 2010 року банківського депозитного рахунку № НОМЕР_2, відкрито 26 жовтня 2009 року на ім'я ОСОБА_8, 1938 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, а також копії документів, на підставі яких ця особа діяла від імені ОСОБА_8 при отриманні зазначених грошових коштів.

В судовому засіданні представник відповідача на вирішення даного клопотання покладалась на розсуд суду.

Заявником обґрунтовано, що отримати вказані вище документи у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не має можливості.

Згідно положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема, докази, які необхідно забезпечити та обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, мають істотне значення для встановлення обставин у даній цивільній справі, враховуючи, що предметом позовних вимог є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) надати Голосіївському районному суду м. Києва інформацію щодо фізичної особи (прізвище, ім'я, по-батькові; місце реєстрації), яка отримала грошові кошти у сумі 19 000,00 доларів США при закритті 26 квітня 2010 року банківського депозитного рахунку № НОМЕР_2, відкрито 26 жовтня 2009 року на ім'я ОСОБА_8, 1938 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, а також копії документів, на підставі яких ця особа діяла від імені ОСОБА_8 при отриманні зазначених грошових коштів.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя