Єдиний унікальний номер 237/2150/16-ц Номер провадження 22-ц/775/2165/2016
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Азевич В.Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Азевича В.Б.,

суддів: Мальованого Ю.М., Курило В.П.,

за участю секретаря Ротар Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 22 червня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2016 року позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») звернулося до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 квітня 2016 року судом першої інстанції було постановлено ухвалу про відкриття провадження у даній справі. (а. с. 38)

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться у Мар'їнському районі, у звязку з чим, ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2016 року справу відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 116 ЦПК України було передано на розгляд до Мар'їнського районного суду Донецької області. (а. с. 41)

Ухвалою судді Мар'їнського районного суду Донецької області від 22 червня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права в частині недотримання правил підсудності, просить її скасувати.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він фактично проживає за адресою: 87500, АДРЕСА_1, у звязку з чим дана справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримала доводи апеляційної скарги.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, зявився в Шевченківський районний суд м. Києва для участі у розгляді справи в режимі відеоконференції, проте відеоконференція не відбулася з технічних причин.

Відповідно до частини 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі Мар'їнський районний суд Донецької області виходив з того, що справа за позовом ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підсудна цьому суду. (а. с. 49)

З вказаним висновком суду можливо погодитися з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Стаття 29 ЦК України визначає, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»: місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Згідно із ч. 1, ч. 10, ч. 20 ст. 6 зазначеного Закону громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які мають невиконані майнові зобов'язання, накладені в адміністративному порядку чи за судовим рішенням, або призиваються на строкову військову службу і не мають відстрочки, або беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов'язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5/0/38-16 від 25.01.2016 року відновлено роботу Мар'їнського районного суду Донецької області з 26 січня 2016 року за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, м. Курахове, вул. Плеханова, 22.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» в позовній заяві зазначило зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 Донецька область, с. Георгіївка, вул. Піщана, буд. 53. (а. с. 1)

Саме така адреса реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 зазначена в доданій до позовної заяви копії паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (НОМЕР_1, виданий 22 червня 1998 року Курахівським МВ Мар'їнського РВ УМВС України в Донецькій області) (а. с. 9-12) та в кредитному договорі № R3B від 17 квітня 2012 року, укладеному між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 (а. с. 2-6)

Будь-які відомості щодо зміни відповідачем ОСОБА_2 свого зареєстрованого місця проживання та щодо фактичного перебування в місті Маріуполь Донецької області за адресою АДРЕСА_2, в матеріалах справи відсутні.

Оскільки, наявні в матеріалах справи відомості не давали підстав для повернення позовної заяви позивачеві у звязку з порушенням правил підсудності, тому висновок суду першої інстанції про те, що справа підсудна Мар'їнському районному суду Донецької області, є правильним.

Доводи апеляційної скарги відповідача є безпідставними та такими, що не впливають на визначення підсудності або передачі справи на розгляд іншому суду.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 22 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: