АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/881/15-ц
№ 22-ц/774/1566/К/16
У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Грищенко Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерне товариство «Дельта Банк» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 квітня 2016 року залишено без розгляду позовну заяву Публічного акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із ухвалою суду позивач ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, згідно штампу на поштовому конверті 18 червня 2016 року ( а.с.157), яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Частиною 2 ст.294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як видно зі зворотного поштового повідомлення. копію оскаржуваної ухвали ПАТ «Дельта Банк» отримав 23 травня 2016 року ( а.с. 152 ), проте із апеляційною скаргою представник позивача звернувся до суду лише 18 червня 2016 року ( а.с.157).

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції ПАТ «Дельта Банк» зазначив, що оскаржувану ухвалу отримав лише 13 червня 2016 року, що протирічить відомостям зворотного поштового повідомлення.

Оскільки особою, яка подає апеляційну скаргу не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 квітня 2016 року, із апеляційною скаргою звернувся лише 18 червня 2016 року, тобто із порушенням процесуального строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України для зазначення особою, яка подає апеляційну скаргу підстав поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду та надання доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерне товариство «Дельта Банк» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, для чого надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду , для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грищенко