Провадження № 2/263/2537/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

13 грудня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., за участю прокурора Брущенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Комунальний заклад «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування зазначивши, що відповідачка є матір'ю: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому рішеннями Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.03.2014 року та від 23.11.2015 року відповідачка вже позбавлена батьківських прав відносно інших її дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно. Малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 26.06.2015 перебувають у комунальному закладі «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», та за час перебування малолітніх у даному КЗ відповідачка не приймала жодних зусиль шодо повернення дітей до родини. Згідно акта обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, будинок знаходяться в антисанітарному стані потребує ремонту, умови для проживання та виховання дітей відсутні, в кімнатах антисанітарні умови на подвір'ї зайвий мотлох. При цьому, відповідачка не реагувала на запрошення працівників Центрального районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради з метою надання сім'ї різних форм соціальної допомоги та підтримки в подолані складних життєвих обставин та збереження біологічної родини малолітніх дітей. За місцем проживання відповідачка характеризується негативно, схилена до зловживання спиртними напоями, вихованням та утриманням малолітніх дітей не займається. У зв'язку з викладеним комісією з питань захисту прав дитини Центральної районної адміністрації прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_5, тому позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно останніх та стягнути з неї аліменти на їх утримання на користь дитячого закладу, чи особи, якій будуть передані діти під опіку/виховання у розмірі 1/3 всіх видів заробітку до повноліття дітей.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, задоволення позову та про не заперечення проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка повідомлялась про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не сповістивши суд про причини неявки.

Представник третьої особи в судовому засідання заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження: серії НОМЕР_1 від 25.03.2010, серії НОМЕР_2 від 27.05.2008, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є матір'ю: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно.

Відповідно до листа КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» від 29.11.2016 року за №2054 малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 26.06.2015 року перебувають у даному КЗ у зв'язку зі складними життєвими обставинами в сім'ї, які могли загрожувати життю та здоров'ю дітей. При цьому, мати за весь період відвідувала дітей 21 разів, останній - 21.11.2016 року

У відповідності до листа Центрального районного центра соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради від 11.07.2016 року ОСОБА_1 перебувала під соціальним супроводом у період з 11.03.2015 року по 11.06.2015 року, у який не реагувала на запрошення працівників Центрального районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради з метою надання сім'ї різних форм соціальної допомоги та підтримки в подолані складних життєвих обставин та збереження біологічної родини малолітніх дітей.

Також на підтвердження факту ухилення відповідачки від виконання її батьківських обов'язків суду надані письмові пояснення ОСОБА_6, секретаря КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», яка здійснює реєстрації побачень у даному КЗ, відповідно до яких ОСОБА_1 за період з 03.03.2016 року по 12.12.2016 року відвідувала малолітніх дітей 10 разів, при цьому за період з 03.06.2016 року по 21.11.2016 року дітей не відвідувала, не дзвонила, передачі не передавала та взагалі не цікавилась їх життям.

Згідно характеристик, складених Центральним ВП ГУНП в Донецькій області 09.08.2016 року та 05.12.2016 року, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, схилена до зловживання спиртними напоями, вихованням та утриманням малолітніх дітей не займається.

Згідно акта обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, від 09.08.2016 року, складеного КСН «Правий берег», будинок знаходяться в антисанітарному стані потребує ремонту, умови для проживання та виховання дітей відсутні, в кімнатах антисанітарні умови на подвір'ї зайвий мотлох.

Крім того, відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, від 30.11.2016 року та від 12.12.2016 року, санітарний стан житла незадовільний, відсутні необхідні умови для проживання дітей, ОСОБА_1 не працює.

Вирішуючи даний позов по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до частини 4 статті 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підпунктом 2 пункту 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її зовнішнього світу.

Перелічені докази в своїй сукупності підтверджують той факт, що відповідачка належним чином не виконує, покладені на неї ст. 150 Сімейного кодексу України, обов'язки щодо піклування про здоров'я своїх дітей, їх духовного та морального розвитку, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню. В той час, як останні перебувають на повному державному отриманні у КЗ «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки» з 26.06.2015 року за заявою самої відповідачки.

При цьому, суд також бере до уваги, що рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.03.2014 року, яким ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.11.2015 року, яким ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Тому, з метою захисту прав та інтересів малолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно останніх.

Крім того, відповідно до ст. 166 ч. 2 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідачка є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона за законом зобов'язана надавати матеріальну допомогу на їх утримання.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, суду не надано.

Відповідно до ст. 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на те, що відповідачка є особою працездатного віку, і має об'єктивну можливість сплачувати аліменти, доказів щодо стану здоров'я, матеріального становища, та інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, суду не надано, а остання добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, тому суд приходить до висновку, що з відповідачки підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь закладу, чи особи, якій будуть передані діти під опіку/виховання у розмірі 1/3 всіх видів заробітку починаючи з 23.08.2016 року та до повноліття дітей.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 551 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 150, 155, 164, 166-167, 181, 182, 191 СК України, керуючись ст. 10, 11, 57-60, 88, 110, 130, 213, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Комунальний заклад «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки», - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь дитячого закладу, чи особи, якій будуть передані дані діти під опіку/виховання, починаючи з 23.08.2016 року у розмірі 1/3 всіх видів заробітку відповідачки, але не менш 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Хараджа