СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1877/16-ц
Провадження № 2-о/306/85/16
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду у Свалявському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду у Свалявському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Як на підставу заявлених вимог заявник посилається на те, що на даний час виникла необхідність для оформлення пенсії, але через розбіжність в правовстановлюючих документах, це зробити неможливо. Заявлені вимоги мотивує тим, що у дипломі допущена помилка в написанні його імені, а саме: записано «Тиберій», а правильним є «Тіберій», що стало перешкодою для прийняття диплому для призначення та нарахування пенсії. Допущена неправильність написання його імені створює певні складнощі в оформленні документів, а тому заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити, що диплом, виданий 28.06.1979 року із зазаченням імені Тиберій - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не зявився, подавши суду заяву (вх. № 7090 від 23.09.2016 року) про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФУ у Свалявському районі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подавши суду заяву (вх. № 7105 від 23.09.2016 року) про розгляд справи у відсутності представника управління, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

?згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

?чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

?заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

?встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник не має можливості реалізувати своє право на оформлення пенсії через розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме через розбіжність у правильному написанні його імені як Тіберій.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження своїх вимог і заперечень.

Судом перевірено в судовому засіданні надані заявником ОСОБА_1 особисті документи та докази на підтвердження заявленої вимоги:

?копія паспорту серії ВР 225634, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області від 18 січня 2006 року, в якому в графі імя заявника вказано - Тіберій (а.с. 5).

?копія довідки від 14.07.2016 року про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податку НОМЕР_1 на особу ОСОБА_1, наданої Свалявським ГУ ДФС у Закарпатській області, згідно даних заповнених ОСОБА_1 в обліковій картці (а.с.6)

?копія диплому серії Г- II № 181070, виданого 28.06.1979 року Тернопільським фінансово-економічним інститутом, в якому зазначено імя заявника Тиберій (а.с. 7)

На підставі вищенаведеного, судом встановлено, що у заявника в написанні імені допущена помилка.

Враховуючи, що наявність вищевказаної неточності імені заявника є перешкодою для оформлення та призначення пенсії, оцінивши належність, допустимість, достовірність встановлених у судовому засіданні доказів в їх сукупності, а також зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд доходить висновку, що заява підставна та її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 259 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити, що диплом серії Г- II № 181070, виданий 28 червня 1979 року Тернопільським фінансово-економічним інститутом (реєстраційний № 292), в якому зазначено імя заявника Тиберій - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю м. Свалява, вул.Єсеніна, будинок 17-А, Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська