Справа № 310/7294/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 04.03.2016 року між Приватним акціонерним товариством «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» (Виконавець за Договором) та ОСОБА_1 (Замовник за Договором) був укладений Договір про розстрочення платежу за стоматологічні послуги №1766/4.

Згідно п. 1.1 Договору Замовник зобов'язується сплатити за стоматологічні послуги, що будуть надані йому Виконавцем, з розстроченням платежу, з чим погоджується Виконавець.

У відповідності до п. 2.3. Договору сторони домовилися, що загальна вартість наданих Замовнику стоматологічних послуг обліковується в Реєстрі фіскальних чеків. Реєстр формується в період надання стоматологічних послуг на підставі фіскальних чеків за отримані, але несплачені Замовником послуги.

Згідно п.2.4. Договору сторони домовилися, що фіскальні чеки за отримані послуги долучаються до Реєстру, є доказом надання Виконавцем та отримані Замовником відповідні стоматологічні послуги та настання у Замовника перед Виконавцем грошового зобов'язання на вказану у чеці суму.

Стоматологічні послуги були надані Виконавцем Замовнику протягом березня - квітня 2016 року на загальну суму 5108,00 грн. згідно з відомостями Реєстру фіскальних чеків.

Згідно п. 2.6 Договору сторони домовилися, що в день надання останньої стоматологічної послуги Замовник сплачує 40% від загальної вартості стоматологічних послуг.

На виконання п.2.6. Договору Замовником сплачено Виконавцю 30.05.2014 року 2108,00 грн.

Залишок боргу становить 3000,00 грн. і саме ця сума підлягала розстроченню за Договором.

Згідно п. 2.7 Договору сторони домовилися, що Замовник сплачує залишок грошового зобов'язання, а саме 60% від загальної вартості наданих послуг згідно з відомостями Реєстру, з розстроченням платежу на 6 місяців рівними частинами до 20 числа кожного місяця.

Залишок грошового зобов'язання, не сплаченого Виконавцю Замовником, становить 3000,00 грн. Термін проведення розрахунків з розстрочкою платежу доведені Замовнику повідомленням по розрахунках за Договором 21.04.2016 року.

Пунктом 2.9 Договору сторони домовилися, що графік розстрочення платежів скасовується, якщо Замовник більш ніж на десять календарних днів порушив порядок розрахунків, визначений п.2.7 Договору, та конкретизований у повідомленні. При цьому у Замовника з одинадцятого календарного дня наступає зобов'язання сплатити Виконавцю всю несплачену за Договором суму грошових коштів.

Відповідачем ще була сплачена сума за розстрочкою 19.05.2016 року 500,00 грн. Отже залишок грошового зобовязання складає 2500,00 грн.

Згідно п. 3.4.5 Договору Замовник зобов'язаний крім вартості отриманих стоматологічних послуг, сплатити штрафну санкцію, що дорівнює 100% вартості цих послуг, у випадках коли: Замовник більш ніж на десять календарних днів порушив порядок розрахунків, визначений у п.2.7 Договору, а саме порушив графік розстрочення платежів, доведений йому у повідомленні.

Таким чином штрафна санкція дорівнює вартості наданих стоматологічних послуг і складає 5108,00 грн.

У зв'язку з цим ПАТ «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» просило стягнути на свою користь з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 7608,00 грн.

Представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 до суду подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

ОСОБА_1, повідомлений за місцем реєстрації про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, письмові заперечення на позов не надав.

За згодою представника позивача суд розглядає справу заочно, у відсутність відповідача, відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Договору про розстрочення платежу за стоматологічні послуги від 04.03.2016 року №1766/4, укладеного між ПАТ «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» та ОСОБА_1, останній взяв на себе зобов'язання сплатити 5108,00 грн. за отримані стоматологічні послуги з розстроченням платежу на 6 місяців рівними частинами до 20 числа кожного місяця.

п. 3.4.5 Договору встановлено, що у випадку порушення графіку розстрочення платежів Замовник сплачує Виконавцю штраф у розмірі 100% від вартості отриманих стоматологічних послуг.

За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Вартість отриманих відповідачем стоматологічних послуг складає 5108,00 і підтверджується реєстром фіскальних чеків, переданих для включення до договору.

Сума заборгованості відповідача за договором підтверджується карткою реєстрації платежів і складає 2500,00 грн.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятого на себе за договором зобов'язання, а отже позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57-61, 212 -215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Бердянська міська стоматологічна поліклініка задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» суму боргу в розмірі 7608,00 грн. та судові витрати в сумі 1378,00 грн., а всього 8986,00 грн.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.І. Крамаренко