Провадження № 2/521/4213/16
06.12.2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Леонова О.С.,
за участю секретаря Малиш О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» ОСОБА_6 про захист прав споживача та повернення коштів по депозитним вкладам, -
Позивачі в обґрунтування позовних вимог посилались на те, що відповідно до наказу Голови Правління ПАТ «КБ ХРЕЩАТИК» від 03 червня 2011 року №834-к, ОСОБА_1 (далі Позивач-1) переведено на посаду керуючого Гаванного відділення ПАТ «КБ ХРЕЩАТИК» з посадовим окладом згідно штатного розпису. Відповідно до вимог п. 7.3. Положення про Гаванне відділення ПАТ «КБ ХРЕЩАТИК», затвердженого постановою Правління ПАТ «КБ ХРЕЩАТИК» від 03 березня 2011 року №285 керуючий відділенням:
- безпосередньо підпорядковується Голові Правління Банку та директору Одеського регіонального відділення, якому організаційно підпорядковується відділення;
- діє на підставі довіреності Банку та цього Положення;
- організовує діяльність відділення, з дотриманням у роботі відділення положень діючого законодавства та нормативно - правових актів Національного Банку України;
- в межах свої компетенції видає накази, розпорядження, вказівки, обовязки для всіх працівників Відділення;
- забезпечує своєчасність і якість виконання банківських операцій;
- організовує розрахунки і виконання інших фінансових операцій;
- забезпечує збереження майна, грошових коштів і інших цінностей відділення;
- представляє інтереси відділення в органах державного управління, судових та інших органах, укладає договори на підставі довіреності банку, здійснює інші функції, віднесені до його компетенції;
- надає пропозиції щодо підбору і розстановки кадрів;
- забезпечує прибутковість, дотримання економічних нормативів та безпеки діяльності відділення, несе відповідальність за результатами його діяльності;
- виконує інші функції, делеговані баком.
Керуючись вимогами ст. 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та на підставі вимог постанови Національного Банку України від 12 травня 2015 року №315 «Про затвердження Положення про визначення повязаних з банком осіб» Голова Правління ПАТ «КБ ХРЕЩАТИК» ОСОБА_7 видав наказ від 20 липня 2015 року №1068 «Про підготовку переліку повязаних з банком осіб», зміст резолютивної частини якого повністю відповідає вимогам вищезазначених нормативних документів та стосується визначення відповідальних осіб за скаладання Переліку повязаних з банком осіб.
Наказом виконуючого обовязки Голови Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» № 316 від 04.04.2016 року безпідставно, керівників відділень ПАТ «КБ «Хрещатик» та асоційованих із ними родичів включено до переліку повязаних з банком осіб в розумінні ст. 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Зазначений Перелік повязаних із банком осіб станом на 01.04.2016 року наведено в додатку №1 до наказу.
ОСОБА_1, як керуючому відділенням банку надано код «523» типу повязаної з банком особи, який визначений за класифікацією, наведеної в постанові Національного Банку України від 12 травня 2015 року №315 «Про затвердження Положення про визначення пов'язаних з банком осіб».
Код типу «523» розшифровується як: «Керівники банку, керівник служби внутрішнього аудиту, керівники та члени комітетів банку», що відповідає вимогам ч.1 ст. 53 Закону України «Про банки і банківську діяльність».
Крім того, відповідно до вимог ст. 42 Закону України «Про банки і банківську діяльність» керівниками банку є голова, його заступники та члени ради банку, голова, його заступники та члени правління банку, головний бухгалтер, його заступники, керівники відокремлених підрозділів банку.
Також, відповідно до Положення про Гаванне відділення ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», відділення не є юридичною особою, входить до складу Банку на правах структурної одиниці, знаходиться в його безпосередньому підпорядкуванні, відображення операцій відділення здійснюється на балансі Головного банку, відділення виступає від імені Банку перед третіми особами, державними та недержавними установами, підприємствами й організаціями, здійснює банківські операції, які передбачено Положенням через рахунки Банку, в межах отриманої Банком банківської ліцензії, здійснює від імені Банку розрахунково - касове, кредитне обслуговування клієнтів.
Відділення обслуговує всі банківські операції на базових умовах, не приймає самостійних рішень щодо індивідуальних умов обслуговування клієнтів. Таке право мають саме відокремлені підрозділи у формі Філій , які були утворені ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» згідно до вимог чинного законодавства.
Згідно до ч. 5 ст. 95 Цивільного кодексу України відокремлені підрозділи можуть утворюватися без створення юридичної особи, але з внесенням відповідних даних до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (надалі ЄДР). Порядок внесення даних про відокремлені підрозділи до ЄДР визначений ст.ст. 17, 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».
Будь-яких відомостей про ВІДДІЛЕННЯ ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК»- структурні підрозділи - в ЄДР відсутні.
Враховуючи викладені обставини ОСОБА_1, як керуючий Гаванного відділення ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» не відповідає жодним ознакам, які б могли характеризувати посаду ОСОБА_1, як повязану з банком особу, а тому ОСОБА_1 вважає безпідставними внесення його до Переліку повязаних з банком осіб.
Більш того, у звязку з безпідставним і незаконним внесенням ОСОБА_1 до Переліку повязаних з банком осіб, в такий самий безпідставний і протиправний спосіб до Переліку було внесено родичів Позивача за кодом «527» типу повязаної з банком осіб, як асоційовані особи фізичних осіб, зазначених в пунктах 1-6 ч.1 ст. 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність», а саме:
-ОСОБА_3 (чоловік Позивача-1);
Також позивачі зазначають, що існують складені та затверджені Постановами Правління ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» інші Переліки повязаних з банком осіб, які періодично складалися відповідно до вимог Постанови ОСОБА_8 ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» № 72 від 30.07.2015 року, якою було затверджено Положення ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» «Про визначення повязаних із банком осіб та здійснення операцій із ними». Так п. 3.1. цієї Постанови передбачено, що «Банк визначає та складає перелік повязаних із банком осіб, який затверджується Правлінням банку, відповідно до вимог статті 52 Закону «Про банки і банківську діяльність», Положення про визначення повязаних із банком осіб, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 12 травня 2015 № 315 та з урахуванням цього Положення».
Періодичність складання Переліку повязаних із банком осіб визначена п.3.4. цієї Постанови, а саме «Управління акціонерного капіталу та корпоративного регулювання юридичного департаменту складає перелік пов'язаних із банком осіб щомісячно станом на перше число місяця у строк до кінця дня 03 числа після звітного періоду, якщо інше не встановлено наказом Голови Правління банку, та направляє його для аналізу та доповнення (актуалізації) у разі необхідності відповідальним підрозділам банку, визначеним наказом Голови Правління».
Згідно до п. 6 наказу № 1019 від 23.07.2015 року та п.9 наказу № 1068 від 30.07.2015 року посади позивача ОСОБА_9 Гаванним відділенням ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», яким доводиться Перелік повязаних з банком осіб не визначено, а тому, ці Переліки до відома позивача не доводилися та на адресу Гаванного відділення ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» не поступали, всупереч п. 3.8. Постанови ОСОБА_8 ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» № 72 від 30.07.2015 року в якій було зазначено, що «Не пізніше наступного робочого дня після затвердження переліку повязаних із банком осіб станом на 01 число місяця Правлінням банку, управління акціонерного капіталу та корпоративного регулювання юридичного департаменту надає зазначений перелік структурним підрозділам головного банку, які відповідають за здійснення кредитних, депозитних операцій з юридичними та фізичними особами, операцій з цінними паперами, інших активних та пасивних операцій, та установам банку для здійснення супроводження та внутрішнього контролю за операціями із повязаними із банком особами.
В подальшому, на підставі постанови Правління Національного банку України від 05 квітня 2016 р. № 234 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» до категорії неплатоспроможних» наведена фінансова установа віднесена до неплатоспроможних, введено тимчасову адміністрацію. Після цього, Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 21 квітня 2016 р. № 560 відповідно до якого продовжено строки тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» з 05 травня 2016 р. до 04 червня 2016 р. включно
Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 02 червня 2016 року № 46-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд) прийнято рішення від 03 червня 2016 року № 913, «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та делегування повноважень ліквідатора банку».
На підставі Рішення Правління Національного банку України від 02.06.2016 року № 46-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 03 червня 2016 року № 913, «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та делегування повноважень ліквідатора банку провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_6 на два роки з 06 червня 2016 року до 05 червня 2018 року включно.
Статус повязаних із банком осіб має певні обмеження. Серед таких, що безпосередньо порушують права позивачів як споживачів банківських послуг, є неможливість отримання відшкодування власних заощаджень згідно до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на загальних умовах.
Так у п.п.4 п.4 ст. 26 цього Закону вказано, що Фонд не відшкодовує кошти розміщені на вклад у банку особою, яка є повязаною з банком особою або була такою особою протягом року до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність», - протягом року до дня прийняття такого рішення)
Згідно до п.1 ст. 52 цього Закону визначено, що Кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів у такій черговості:
9) вимоги кредиторів банку (фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, а також юридичних осіб), які є повязаними особами банку.
Тобто, в передостанню девяту чергу задовольняються вимоги кредиторів банку (фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, а також юридичних осіб), які є повязаними особами банку після продажу майна (активів) банку.
Не володіючи інформацією, що позивачі були включені до Переліку повязаних із банком осіб, ними були укладені депозитні договори із ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК».
Враховуючи вищевикладене, позивачі вважають, що порушенні їх праваяк споживачів банківських послуг, що призвело до їх звернення до суду з відповідним позовом.
Позивачі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, представник позивачів надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача у судове засідання не зявився про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.
Враховуюче вищевикладене, а також, що відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, та у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, Малиновським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з положеннями п.3 ст.52 Закону України «Про банки і банківську діяльність»(на далі «Закон»), повязаними з банком особами є керівники банку, керівник служби внутрішнього аудиту, керівники та члени комітетів банку, асоційовані з ними особи.
За положеннями ст. 42 Закону, керівниками банку є його голова, його заступники та члени ради банку, голова, його заступники та члени правління банку, головний бухгалтер, його заступники, керівники відокремлених підрозділів банку.
Положеннями ст. 23 Закону визначений порядок відкриття відокремлених підрозділів банку на території України, в тому числі відділень, філій та представництв.
За матеріалами справи вбачається, що відповідно до наказу Голови Правління ПАТ «КБ ХРЕЩАТИК» від 03 червня 2011 року № 834-к, ОСОБА_1 переведено на посаду керуючого Гаванного відділення ПАТ «КБ ХРЕЩАТИК» з посадовим окладом згідно штатного розпису.
На підставі постанови Правління Національного банку України від 05 квітня 2016 р. №234 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» до категорії неплатоспроможних» наведена фінансова установа віднесена до неплатоспроможних, введено тимчасову адміністрацію.
21 квітня 2016 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №560, відповідно до якого продовжено строки тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» з 05 травня 2016 р. до 04 червня 2016 р. включно.
Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 02 червня 2016 року №46-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 03 червня 2016 року № 913 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та делегування повноважень ліквідатора банку».
На підставі Рішення Правління Національного банку України від 02.06.2016 року № 46-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 03 червня 2016 року № 13, «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та делегування повноважень ліквідатора банку провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_6 на два роки з 06 червня 2016 року до 05 червня 2018 року включно.
За класифікацією визначеною у Постанові Правління Національного банку України № 315 від 12 травня 2015 року про затвердження «Положення про визначення повязаних із банком осіб», код типу 523 розшифровується як «керівник банку, керівник служби внутрішнього аудиту, керівник та члени комітету банку».
Відповідно до вимог п. 7.3. Положення про Гаванне відділення ПАТ «КБ ХРЕЩАТИК», затвердженого постановою Правління ПАТ «КБ ХРЕЩАТИК» від 03 березня 2011 року №285 керуючий відділенням:
- безпосередньо підпорядковується Голові Правління Банку та директору Одеського регіонального відділення, якому організаційно підпорядковується відділення;
- діє на підставі довіреності Банку та цього Положення;
- організовує діяльність відділення, з дотриманням у роботі відділення положень діючого законодавства та нормативно - правових актів Національного Банку України;
- в межах свої компетенції видає накази, розпорядження, вказівки, обовязки для всіх працівників Відділення;
- забезпечує своєчасність і якість виконання банківських операцій;
- організовує розрахунки і виконання інших фінансових операцій;
- забезпечує збереження майна, грошових коштів і інших цінностей відділення;
- представляє інтереси відділення в органах державного управління, судових та інших органах, укладає договори на підставі довіреності банку, здійснює інші функції, віднесені до його компетенції;
- надає пропозиції щодо підбору і розстановки кадрів;
- забезпечує прибутковість, дотримання економічних нормативів та безпеки діяльності відділення, несе відповідальність за результатами його діяльності;
- виконує інші функції, делеговані баком.
Відповідно до Положення про Гаванне відділення ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», відділення не є юридичною особою, входить до складу Банку на правах структурної одиниці, знаходиться в його безпосередньому підпорядкуванні, відображення операцій відділення здійснюється на балансі Головного банку, відділення виступає від імені Банку перед третіми особами, державними та недержавними установами, підприємствами й організаціями, здійснює банківські операції, які передбачено Положенням через рахунки Банку, в межах отриманої Банком банківської ліцензії, здійснює від імені Банку розрахунково - касове, кредитне обслуговування клієнтів.
Відділення обслуговує всі банківські операції на базових умовах, не приймає самостійних рішень щодо індивідуальних умов обслуговування клієнтів. Таке право мають саме відокремлені підрозділи у формі Філій , які були утворені ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» згідно до вимог чинного законодавства.
Згідно до ч. 5 ст. 95 Цивільного кодексу України відокремлені підрозділи можуть утворюватися без створення юридичної особи, але з внесенням відповідних даних до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (надалі ЄДР). Порядок внесення даних про відокремлені підрозділи до ЄДР визначений ст.ст. 17, 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Гаванне відділення ПАТ КБ «Хрещатик» в ньому не зареєстровано.
12.02.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» Гаванне відділення та ОСОБА_11 був укладений договір банківського вкладу №269D-658953 на суму 100000,00 гривень.
Суд критично ставиться до анкети особи, повязаної з банком від імені Позивача, підписання якої не заперечується Позивачем, оскільки не є доказом щодо його фактичного внесення до відповідного спірного переліку осіб, повязаних з банком, то його обізнаності про таку обставину. При наданні анкети повязаної особи для заповнення Позивачем не були надані пояснення про наслідки, а саме, що цей статус повязаної особи лишає права Позивача та родичів Позивача можливість отримання відшкодування власних заощаджень та заощаджень родичів Позивача з депозитних банківських вкладів від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на загальних умовах та практично унеможливило їх отримання після ліквідації банку. Анкети інсайдерів заповнювались майже кожний рік, тому при находженні форми анкети повязаної особи в електронному вигляді не визвало ніяких сумнівів, так як ці анкети надавалися відділу безпеки Банку для перевірки Позивача та родичів Позивача на предмет притягнення Позивача та родичів Позивача до кримінальної відповідальності. В супровідному листі до анкети повязаної особи було вказано на терміновість її заповнення без вказання дати її заповнення та відправлення анкети цього же дня. Про те, що вийшла Постанова НБУ № 315 від 12.05.2015 року про затвердження «Положення про визначення повязаних із банком осіб» та про наявність Постанов ПАТ «КБ «Хрещатик» від 28.05.2015 року № 1087, від 09.06.2015 року № 1770, від 09.07.2015 року № 1468, від 28.07.2015 року № 1639, від 07.08.2015 року № 1776, від 09.09.2015 року №1980, від 07.10.2015 року № 2231, від 06.11.2015 року №2457, від 07.12.2015 року № 2663, від 11.01.2016 року №7, від 08.02.2016 року №156, від 09.03.2016 року №374, від 04.04.2016 року №565 « Про затвердження переліку повязаних із банком осіб» з додатками, Позивача не повідомляли та на адресу Гаванного відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» не надсилалися. Позивач про наявність цих Постанов дізнався лише у травні 2016 року, коли Позивача та родичів Позивача не було включено на виплату до загального реєстру вкладників ПАТ «КБ «Хрещатик» які мають право на відшкодування коштів Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.
Суд звертає увагу, що доказів належності повідомлення позивача про включення її та членів родини до переліку повязаних з банком осіб представниками відповідача до суду не надані. Суд також вважає, що посилання відповідача в запереченнях на положення ст.95 ЦК України, як на обґрунтування включення позивача до переліку повязаних з банком осіб, є безпідставними, оскільки стосуються визначення статусу лише філії та представництва, та не стосуються відділення.
Що стосується вимог позивачів відносно стягнення грошових сум на підставі договорів банківських вкладів, то дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до п.1 п.2 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку, накладення арешту та звернення стягнення на майно (у тому числі кошти) банку (виконавче провадження щодо банку зупиняється, у тому числі знімаються арешти, накладені на майно (у тому числі на кошти) банку, а також скасовуються інші вжиті заходи примусового забезпечення виконання рішення щодо банку). Відповідно до ч.3 ст.46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 226-228, 294 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» ОСОБА_6 про захист прав споживача та повернення коштів по депозитним вкладам - задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.
Суддя: