Справа № 2/593/324/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 12 серпня 1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання у них 12 червня 2000 року народилася дочка ОСОБА_3, а 9 грудня 2008 року син ОСОБА_4.

Позивачка, вказуючи, що сумісне життя з відповідачем не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання з ним шлюбу.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити, пояснила, що вони з відповідачем абсолютно не сходяться характерами, що робить неможливим їх сумісне проживання, а так як наданий судом трьохмісячний термін на примирення не змінив їх стосунки, тому вона наполягає на задоволенні її позовних вимог.

Відповідач позов визнав, на розлучення згідний.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони з 12 серпня 1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у них 12 червня 2000 року народилася дочка ОСОБА_3, а 9 грудня 2008 року син ОСОБА_4.

Із пояснень позивачки видно, що вона хоч проживає із відповідачем в одному помешканні, однак вважає, що відповідач є їй чужою людиною, несумісною із нею характером, а так як наданий судом трьохмісячний строк на примирення не покращив їх взаємин, тому вона наполягає на розірванні їх шлюбу.

Відповідач із заявленими вимогами погодився, не заперечує проти розірвання шлюбу.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки слід задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати, як такий, що існує лише формально.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( д.п. Канаховська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був укладений 12 серпня 1999 року у Лапшинській сільській раді Бережанського району Тернопільської області (актовий запис № 3 ).

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_6