Номер провадження 22-ц/775/1505/2016
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Азевича В.Б.,

суддів: Біляєвої О.М., Мальованого Ю.М.,

за участю секретаря Ротар Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, Прокуратури Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю досудового слідства, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 серпня 2016 року за заявою позивача зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду Донецької області у кримінальній справі № 267/6365/13-к.

03 листопада 2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання прокуратури Донецької області про відновлення провадження у справі, оскільки ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 жовтня 2016 року (у справі № 267/6365/13-к) вирок Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 15 квітня 2014 року стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3 скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції - Краматорському міському суді Донецької області, в іншому складу суддів.

Ухвалою апеляційного суду від 14.12.2016 року провадження відновлено та справа призначена до судового розгляду на 21.12.2016 року.

07.12.2016 року від позивача надійшло клопотання зупинити провадження у справі до моменту явки представника прокуратури в судове засідання Краматорського міського суду Донецької області, в якому відбувається розгляд вищевказаної кримінальної справи.

Клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в абзаці 4 п. 33 постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Новий розгляд кримінальної справи не стосується підстав відшкодування моральної шкоди, заявлених позивачем у даній цивільній справі.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про зупинення провадження у справі слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 201, 304 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, Прокуратури Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю досудового слідства, прокуратури та суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: