Справа № 202/3778/16-ц
Провадження № 2/0202/2033/2016
24 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Мороза В.П.
при секретареві: Овечко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
У червні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг у сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь, в рахунок погашення грошового зобов'язання житлову квартиру АДРЕСА_1; визнати за позивачем право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1
Позивач в судове засідання не з?явилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, суду надала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 червня 2014 року позивач передала відповідачу у борг гроші у сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США. Відповідачем про отримання від позивача грошей була написана розписка. Відповідач зобов'язався вернути позивачу борг до 19 квітня 2015 року.
Відповідачем в рахунок забезпечення виконання зобов'язань по поверненню боргу була залишена позивачу житлова квартира АДРЕСА_1.
В червні 2015 року позивач звернулася до відповідача з вимогою про повернення боргу. Однак, відповідач ухиляється від виконання зобов?язання.
До теперішнього часу відповідач борг позивачу не повернув, від зустрічі з останньою ухиляється не відповідає на телефоні дзвінки.
Згідно ст.1046 Цивільного Кодексу України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст.1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві у строк та в порядку встановлений в договорі. Якщо договором строк не встановлений, цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це.
Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником зобов'язання не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме - в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача в рахунок погашення грошового зобов'язання житлову квартиру АДРЕСА_1 та визнання за позивачем право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530, 610, 1046, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок погашення грошового зобов'язання житлову квартиру АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1
В решті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз