ун. № 759/3570/16-ц
пр. № 2/759/2706/16
20 грудня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Євфіменко К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, суд,-
Відповідачка в судове засідання не з'явилась повторно, про день слухання справи повідомлялась належним чином за місцем реєстрації відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим слухати справу у її відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 11.06.2015р. об 11.40год. на перехресті вулиць Львівська-Крамського в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля «Фольксваген» держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Хюндай» держномер НОМЕР_3 під керуванням відповідачки ОСОБА_1 /ас 11-12/.
Згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 8.09.2015р. ДТП сталася з вини відповідачки ОСОБА_1, за що вона була притягнута до адмінвідповідальності з накладенням штрафу в розмірі 340грн. на користь держави /ас 23-24/.
Внаслідок даної ДТП було пошкоджено автомобіль «Фольксваген» держномер НОМЕР_2 і згідно платіжного доручення від 14 липня 2015р. позивачем сплачено 187 615грн. 63коп. /ас 55/.
Той факт, що пошкоджений автомобіль застрахований у ПрАТ «СК «Уніка», підтверджується договором добровільного страхування транспортного засобу від 5.03.2014р. /ас 13-20/.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно відомостей МТСБУ, на момент вищевказаної ДТП цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Хюндай» держномер НОМЕР_3 була застрахована у ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ліміт відповідальності за шкоду майну становить 50 000грн. та встановлена франшиза в розмірі 510грн. /ас 56/.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 на підставі ст. 1194 ЦК України підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди - 187 615грн. 63коп. і страховим відшкодуванням - 49 490грн., що складає 138 125,63 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1188, 1194 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» матеріальну шкоду в розмірі 138 125,63грн., судові витрати в розмірі 2826,16грн., а всього підлягає стягненню 140 951грн. 79коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів.

Суддя