Справа № 212/7679/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді- Зіміна М.В.,

народних засідателів: В.Б.Костючок, О.Г.Коломоєць,

секретаря судового засідання- Борух Ю.К.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

недієздатної - ОСОБА_2,,

прокурора -Плющакової Л.М.,

представника-адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 про госпіталізацію громадянки ОСОБА_2 до психіатричного стаціонару без її згоди,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2016 року лікар-психіатр Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про госпіталізацію громадянки ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи за психічним захворюванням безстроково. З 28.11.2002 року ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом хронічний маячний розлад. 04.12.2015 року ОСОБА_2 за рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області визнана недієздатною та її опікуном призначено ОСОБА_5. 16.12.2016 року ОСОБА_2 була доставлена нарядом поліції в приймальне відділення КЗ «КПНД» ДОР». 16.12.2016 року ОСОБА_2 була оглянута лікарсько-консультативною комісією, яка дійшла висновку, що остання потребує лікування лише в умовах стаціонару. Оскільки ОСОБА_2 з причини тяжкого психічного розладу та недієздатності не може надати згоди на госпіталізацію просить госпіталізувати ОСОБА_2 до психіатричного стаціонару без її згоди.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав викладених в заяві.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного стаціонару для проходження лікування.

Недієздатна ОСОБА_2 заперечувала проти лікування зазначаючи про відсутність в неї психічного захворювання.

Допитаний у судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_4 пояснив суду, що ОСОБА_2 страждає тяжким психічним захворюванням у вигляді хронічного маячного розладу та потребує лікування лише в стаціонарних умовах.

Прокурор Плющакова Л.М. в судовому засіданні підтримала подану КЗ «КПНД» ДОР заяву та просила госпіталізувати ОСОБА_2 до психіатричного стаціонару для проходження лікування.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народилась 05 серпня 1961 року, що підтверджується паспортом громадянина України. (а.с.5-6).

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року, яке набрало законної сили 18 грудня 2015 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_5. (а.с.9).

Згідно висновку ЛКК №1833, 16.12.2016 комісія лікарів-психіатрів диспансеру оглянула ОСОБА_2 та при обстеженні встановлено, що свідомість останньої клінічно не змінена, збуджена, непосидюча, погрожує оточуючим розправою, афективно заряджена, розгальмована, настрій нестійкий, емоційно неадекватна, легко роздратовується, афектується, мислення розірване за змістом, паралогічне з резонерством та тематичними сповзаннями, схильна до імпульсивних дій та агресії, висловлює маячні ідеї відношення, заподіяння шкоди з боку матері, негативно налаштована до оточуючих, критика до захворювання, власного стану та поведінки відсутня. На підставі огляду комісія дійшла висновку, що ОСОБА_2 страждає на тяжке психічне захворювання у вигляді: хронічного маячного розладу та потребує лікування лише в умовах стаціонару. (а.с.3).

Згідно довідки КЗ «КПНД» ДОР за № 585 опікун ОСОБА_2 ОСОБА_5 з 15.12.2016 року по час звернення лікаря-психіатра із заявою до суду, перебуває на стаціонарному лікуванні у 3 відділенні КЗ «КПНД» ДОР» . (а.с.8).

Відповідно до положень ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» (далі Закон), особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно ч.1 ст. 13 Закону, особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону, госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

Однак, рішенням Конституційного Суду N 2-рп/2016 від 01.06.2016 року, яке є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року N 1489-III. Вказаний такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Із практики Європейського суду з прав людини вбачається, що «стаття 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, разом із статтями 2, 3 та 4, посідає провідне місце серед основоположних прав, що гарантують фізичну безпеку особи, і тому її важливість є надзвичайною. Її основною метою є запобігання свавільного чи невиправданого позбавлення свободи» (пункт 30 рішення у справі «МакКей проти Сполученого Королівства» від 3 жовтня 2006 року).

У пункті 1 статті 5 Конвенції закріплено підстави для правомірного позбавлення особи свободи відповідно до процедури, встановленої законом, до яких належить і законне затримання психічно хворої особи, а в пункті 4 цієї статті передбачено перевірку законності такого затримання у судовому порядку.

Оскільки ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, у звязку із чим визнана судом недієздатною та не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу, опікун ОСОБА_2-ОСОБА_5, перебуває на стаціонарному лікуванні у КЗ «КПНД» ДОР», враховуючи те, що ОСОБА_2 внаслідок погіршення її психічного стану виявляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, може спричинити суттєву шкоду своєму здоровю, що підтверджується зібраними у справі доказами, у суду наявні усі підстави для задоволення заяви, та госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 209, 213-215, 279-282 ЦПК України, ст.ст.13,14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву головного лікаря-психіатра Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 до психіатричного закладу - Комунальний заклад «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» у примусовому порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Зімін

Народні засідателі: В.Б. Костючок

ОСОБА_6