Справа № 574/868/16-ц Провадження №2/574/285/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи тим, що 04.01.2012 року померла його мати ОСОБА_4, у звязку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай), посвідчене відповідним сертифікатом. Він являється спадкоємцем за законом першої черги, однак у передбачений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як відбував покарання в місцях позбавлення волі. Після звільнення мав скрутне матеріальне становище. Посилаючись на вказані обставини як на поважну причину пропуску зазначеного строку, просив визначити додатковий строк для вчинення вказаний дій.

Представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в позовній заяві, доповнивши, що позивач після звільнення з місць позбавлення волі тривалий час не міг знайти роботу, а також збирав документи, що посвідчували право спадкодавця на спадкове майно.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в задоволенні позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд листом.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, позивач з 21.03.2011 року по 18.04.2013 року відбував покарання за вирком Білопільського районного суду Сумської області у виді трьох років позбавлення волі, що вбачаться з довідки про звільнення.

В період коли останній перебував у місцях позбавлення волі, 04.01.2012 року, померла його мати ОСОБА_4, у звязку з чим відкрилася спадщина на належні їй права та обовязки, що підтверджується свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сертифікату на право на земельну частку (пай), довідок ОСОБА_3 сільської ради, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, архівного витягу про запис акта про народження (а.с.7-15).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті останнього є її син позивач по справі, але заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк він не подав, так як перебував у місцях позбавлення волі.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до переконання, що вказаний строк був пропущений позивачем з поважних причин,оскільки вони, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, були для позивача обєктивними, непереборними та істотними труднощами, що завадили йому своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частиною 4 статті 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в пункті 24 своєї Постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, фактичні обставини справи, а також те, що позивач не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, при цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,15, 212 ЦПК, ст.ст.1258,1261,1268, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася 04 січня 2012 року після смерті його матері ОСОБА_4 один місяць з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 30.08.2016 року.