Справа № 594/1102/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Мельнице - Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1. в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить будинковолодіння по АДРЕСА_1

Поряд з тим, зазначив, що на дану спадщину він претендує як спадкоємець за законом. Після смерті батька прийняв спадщину, подавши заяву до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте свої спадкові права на будинковолодіння оформити не може, оскільки державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне майно.

А тому, просив суд визнати за ним, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_5, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. До суду подав заяву, згідно якої просив розгляд справи провести без його участі, при цьому зазначив, що позов позивача підтримує повністю та просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Мельнице - Подільської селищної ради в судове засідання не з'явився. Від селищного голови Боднарчук В.В. до суду надійшла заява, в якій такий просив справу слухати у відсутності їхнього представника, при цьому, зазначив, що не зеперечує щодо задоволення позовних вимог позивача.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Боришківці Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_7, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 23 січня 1995 року Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_7, його дружина ОСОБА_8 фактично прийняла спадщину, вступивши в оперативне управління його майном, однак спадкових прав на себе не оформила. Наведене підтверджується довідкою Мельнице - Подільської селищної ради №532 від 16.09.2016 року.

20 листопада 2012 року в с.Боришківці Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_9, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Ще за життя, а саме 02 серпня 2011 року ОСОБА_9 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_5, що сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено копією заповіту від 02 серпня 2011 року, посвідченого секретарем Вигодської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 46.

Після її смерті, ОСОБА_5 спадщину фактично прийняв, вступивши в оперативне управління її майном, однак спадкових прав на себе не оформив, що стверджено довідкою Мельнице - Подільської селищної ради №532 від 16.09.2016 року.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Боришківці Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача ОСОБА_5, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 08 травня 2013 року Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Факт їх родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області 05 листопада 2013 року.

Згідно довідки №533 від 16.09.2016 року, виданої Мельнице - Подільською селищною радою, ОСОБА_5 заповіт не складав.

Після смерті батька ОСОБА_5 позивач фактично прийняв спадщину, подавши заяву до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, де отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, а у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме будинковлодіння в АДРЕСА_1, що належало в рівних частках померлим ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 йому було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №1011/02-14 від 14.09.2016 року, матеріалів спадкової справи № 412/2013 від 05.11.2013 року відкритої щодо майна померлого ОСОБА_5.

Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживали померлі ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_5, відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власніть") вони були єдиними його членами, що стверджено копією особового рахунку з погосподарської книги Вигодської сільської ради за 1991 - 1995 роки, довідкою Мельнице - Подільської селищної ради від 16.09.2016 року №534.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного Кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на відповідній правовій основі набули право, кожен на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, проте, за життя, у визначеному порядку своє право власності на вказаний нерухомий об"єкт не оформили, та у відповідному органі не зареєстрували.

З архівної довідки Мельнице - Подільської селищної ради № 18 від 04.11.2016 року вбачається, що по документах архівного підрозділу Мельнице - Подільської селищної ради інформація щодо рішення сесії коли і якому розмірі було передано ОСОБА_5 безоплатно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування будинковолодіння відсутня.

В свою чергу, судом встановлено, що ОСОБА_5 після смерті батька та матері фактично набув право власності на ціле будинколодіння, оскільки вступив в оперативне управління їх спадковим майном.

З копії рішення №546 14 сесії 7 скликання Мельнице - Подільської селищної ради від 28 вересня 2016 року вбачається, що позивачу ОСОБА_1 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 42 га, з них для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 0, 25 га та 1, 17 га для ведення особистого селянського господарства в с.Боришківці.

Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли.

Зазначене випливає з інформації Борщівської державної нотаріальної контори №1011/02-14 від 14.09.2016 року, крім того, вказані обставини, також стверджені матеріалами спадкової справи № 412/2013 відкритої 05 листопада 2013 року щодо майна померлого ОСОБА_5.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 15 серпня 2016 року, виготовленого СПД ФОП ОСОБА_10, інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 272325 грн.

Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, аналізуючи всі досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом, має право на спадщину, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_5, і за ним слід визнати, право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Боришківці Борщівського району Тернопільської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні - в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: