Справа № 278/1315/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

прокурора - Цьомика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи органу опіки та піклування при Новогуйвинській селищній раді Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, життям дочки не цікавиться, не спілкується з нею, не турбується про її виховання, фізичний та духовний розвиток, а тому є всі підстави позбавити його батьківських прав, що стало підставою для подачі позову до суду.

Представник позивача позов підтримав з вищезгаданих підстав, просив розглядати справу у його відсутність та позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав нотаріально засвідчену заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_5.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

Представник Житомирської місцевої прокуратури не заперечував проти задоволення позову та вважає його обґрунтованим.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 народилася 12 січня 2006 року в свідоцтві про народження якої батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.4).

ОСОБА_3 підписав нотаріально завірену заяву про позбавлення його батьківських праві щодо його малолітньої дочки ОСОБА_5, 12 січня 2006 року (а.с.20).

Рішенням Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №78 від 19 травня 2016 року погоджено висновок опікунської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно до його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про стан здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обовязками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частина 4 ст.155 Сімейного кодексу України передбачає, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої Законом, зокрема, п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

З матеріалів справи слідує, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої дочки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в українському законодавстві. Зміст глави 15 Сімейного кодексу України вказує на обов'язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 60, 208, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, ч.1 ст. 152, 157 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 (іден.код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 551 гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук