Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №310/6001/14-ц
Провадження № 22-ц/778/3984/16
У Х В А Л А

16 грудня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, про визнання договору дарування недійсним та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2016 року справу передано у провадження судді Бондаря М.С. (а.с.113).

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 10 серпня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року була залишена без руху через несплату судового збору в сумі 803 грн. 88 коп. та для надання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав та встановлено строк для усунення недоліків скарги терміном пять та тридцять днів відповідно.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 02 вересня 2016 року продовжено ОСОБА_2 строк терміном на пять днів з моменту отримання копії ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 803 грн. 88 коп. та терміном на тридцять днів для подання заяви про поновлення строку, вказавши інші підстави для поновлення строку

19 вересня 2016 року від ОСОБА_2 надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному ухвалою судді розмірі.

20 вересня 2016 року, 03 жовтня 2016 року від ОСОБА_2 надійшли докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2016 року справу призначено до розгляду на 22 грудня 2016 року на 09 год. 30 хв..

Розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області №1389 від 15.12.2016 року на підставі службової записки судді Бондаря М.С., у звязку зі звільненням у відставку відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 126 Конституції України, ч. 4 ст. 116 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Рішення Вищої ради юстиції від 08.12.2016 р.) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

15 грудня 2016 року матеріали вказаної справи після повторного автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді Кримської О.М..

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційне провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду на 22 грудня 2016 року, копії апеляційної скарги та судові повістки про виклик до суду були надіслані особам, які беруть участь у справі, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження з визначеною раніше датою судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, про визнання договору дарування недійсним та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1