УХВАЛА

Справа № 564/1897/15-ц

10 лютого 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання договору поруки недійсним, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В свою чергу ОСОБА_2 подав позов до ПАТ КБ "Приватбанк", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання договору поруки №ROT0GK000000154 від 24.04.2008 року недійсним.

Представник відповідача -позивача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подав письмове клопотання, у порядку ст.143 ЦПК України, про призначення почеркознавчої експертизи, покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 заперечує факт підписання та обставини укладання договору поруки.

Вважає, що для встановлення дійсних обставин справи необхідне застосування спеціальних знань. Проведення почеркознавчої експертизи просить доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України .

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та призначити почеркознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання договору поруки недійсним, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, судову-почеркозначу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис в договорі поруки №ROT0GK000000154 від 24.04.2008 року ОСОБА_2?

- Чи виконано підпис в договорі поруки №ROT0GK000000154 від 24.04.2008 року з наслідуванням почерку (а саме підпису) ОСОБА_2? .

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Рівненському науково-дослідному експертному криміналістичному центру МВС України за адресою 33000 м.Рівне вул.Гагаріна 39, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4