АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/497/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3275/16Головуючий у 1-й інстанції Мальцев С. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого-судді Пилипчук Л.І.,

суддів Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.,

секретар Філоненко О.В.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , його представника адвоката Трикози Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р.О. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
в с т а н о в и л а:
У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , посилаючись на поважність причин пропуску шестимісячного строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення районного суду скасувати та постановити нове,яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Зазначає, що районним судом не враховано позицію ВССУ, викладену в роз`ясненнях від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, відповідно до яких поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються такі причини як: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час замежами України, відбування покарання вмісцях позбавлення волі, пперебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Вважає, що скільки позивачка перебувала за кордоном тривалий час, то пропуск строку на прийняття спадщини є поважним.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та на час відкриття спадщини за вищевказаною адресою постійно проживала одна. /а.с. 8, 10/

Спадкоємцями померлої ОСОБА_4 є діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . /а.с.7, 9, 94/ Останній прийняв спадщину, подавши до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Лапочки Р.О. заяву про прийняття спадщини, на підставі якої 09.07.2015 року заведена спадкова справа №105/2015. /а.с.92 -96/

ОСОБА_1 направила заяву, посвідчену нотаріусом Черняхівського нотаріального округу Калінінградської області РФ від 17.05.2016 року, про прийняття спадщини, яка надійшла на адресу приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Лапочки Р.О. поштою 02.06.2016 року. /а.с. 102/

Відмовляючи у задоволенні позову, районний суд виходив з відсутності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері. При цьому обставини, якими позивачка обгрунтовувала поважність причин, а саме, необізнаність про смерть матері та долю спадкового майна, громадянство РФ та проживання за межами України, знаходження як військовослужбовця у Республіці Білорусь, місцевий суд не визнав такими, що вказують на поважність причин пропуску зазначеного строку.

Однак із такими висновками колегія суддів не погоджується, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатквий строк, достатній для подання ним заявим про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 3 ЦПК України.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

За змістом ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобво`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щордо яких у сторін та інших осіб

З матеріалів справи вбачається, що позивачка є громадянкою Російської Федерації та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . /.с.5-6/

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 01.09.2016 року та виписки із наказу №78 від 15.04.2015 року командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 з 20.04.2015 р. по 01.12.2015 р. перебувала у відрядженні до військової частини НОМЕР_3 ( учбовий центр Республіки Білорусь). /а.с.61,62/

Зазначені докази вказують на те, що позивачка не могла подати у визначений ст.1270 ЦК України строк до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини з поважних причин у зв`язку з об`єктивними та істотними труднощами для вчинення зазначеної дії, оскільки постійно проживала за межами України, на момент смерті матері і в період шести місяців після її смерті знаходилася у службовому відрядженні у Республіці Білорусь.

Місцевий суд, встановивши факт перебування ОСОБА_1 у відрядженні в Республіці Білорусь у зазначений період, в порушення вимог ст.ст.10,57,60,212 ЦПК України не надав належної правової оцінки зібраним у справі доказам та дійшов помилкового висновку щодо відсутності поважних причин пропуску строк

Зокрема, вказавши про критичну оцінку зазначених позивачем причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, районний суд не зазначив конкретних фактів на їх спростування, вдався до аналізу статусу позивачки як іноземця, а також як особи, яка не є військовослужбовцем, тоді як ці обставини не впливають на спірні правовідносини.

Місцевий суд вдався до припущень щодо впливу на волевиявлення позивачки стосовно звернення із заявою про прийняття спадщини рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2016 року у справі за позовом Територіального центру надання соціальних послуг Котелевського району Полтавської області про стягнення витрат за надання соціальних послуг на утримання матері.

Хибним є також посилання районного суду на відсутність постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, як на підставу відмови у позові, оскільки у даній справі вирішальним є з`ясування обставин щодо можливості визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини. Тому при доведеності заявлених позивачкою обставин поважності причин пропуску вказаного строку відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину не має вирішального значення при вирішенні даного спору і відсутність такої постанови нотаріуса не може бути підставою для відмові у позові.

З огляду на викладене колегія суддів рішення суду першої інстанції скасовує та ухвалює нове рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.п.3,4 ч.1 ст.309, ст.ст. 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2016 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , терміном три місяці, який рахувати з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1157 грн. 53 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Л.І.Пилипчук
Судді: /підписи/ Ю.В.Дряниця
Т.О. Кривчун
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
Суддя апеляційного суду
Полтавської області Л.І. Пилипчук