Справа № 133/124/14-ц Провадження № 22-ц/772/3269/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до селянського фермерського господарства «Мрія», с. Медведівка Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_4 про стягнення боргу, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5, зустрічним позовом селянського фермерського господарства «Мрія», с. Медведівка Козятинського району Вінницької області, до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до СФГ «Мрія», с. Медведівка Козятинського району Вінницької області про стягнення боргу.

У січні 2015 року СФГ «Мрія», с. Медведівка Козятинського району Вінницької області звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 січня 2015 року ОСОБА_7 залучено до участі у справі в якості співвідповідача.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2015 року ОСОБА_5 залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача за основним позовом.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, зустрічний позов СФГ «Мрія», с. Медведівка Козятинського району Вінницької області задоволено (а.с.81-84).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_3 ОСОБА_6, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким його позов ОСОБА_3 задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні заявником не сплачено судовий збір.

Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 р., який набрав чинності 1 листопада 2011 р. зі змінами від 01 вересня 2015 року визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідноз підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, в редакції, що діяла на момент подання первісного позову, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору була встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 цього ж закону в редакції, що діяла на момент подання зустрічного позову за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата у 2014 році (на момент звернення ОСОБА_3 до суду з позовом) у місячному розмірі становила 1 218 гривень.

На момент звернення СФГ «Мрія», с. Медведівка Козятинського району Вінницької області із зустрічним позовом до суду відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата, визначена з 1 січня 2015 року, становила 1 218 грн.

Згідно із абзацом 2 пункту 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватись так само з урахуванням результатів розгляду як первісного так і зустрічного позовів.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 4 287,36 грн. та перерахувати за реквізитами:

УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №0002.

У призначення платежу слід вказати: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 295 ЦПК України а апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Натомість, в поданій апеляційній скарзі не вказано імя та місце проживання третьої особи, що бере участь у справі.

За таких обставин, заявнику слід виконати вимоги ст. 295 ЦПК України, надавши нову редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі та їх місце проживання або місцезнаходження, а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила статті 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_3 ОСОБА_6 строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: