Справа№592/1117/16-ц
Провадження №2/592/803/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 грудня 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 327 від 24.12.2005 року. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Протягом останніх чотирьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають їх діти, що тяжким чином впливає на їхній психічний стан та кожен раз спричиняє їй та їм душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та в сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент вони не ведуть спільного господарства та проживають окремо один від одного. Вона разом з дітьми проживає в АДРЕСА_1, в квартирі, власником якої вона є, а відповідач проживає в м. Київ. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 24 грудня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №327.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з зазначених в позові підстав, просив їх задовольнити. Позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, повідомила суд, що з відповідачем не примирилася, наполягає на розірванні шлюбу.

В судове засідання відповідач не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву, з якої вбачається, що з позивачкою він не примирився і оскільки позивачка наполягає на розлученні, то він погоджується на розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що 24 грудня 2005 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №327 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Відповідно до довідки КП «Сумижитло» СМР №273 від 12.02.2014 року, акту від 01.03.2016 року позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з дітьми - сином ОСОБА_3, донькою ОСОБА_4, сином ОСОБА_5 (а.с.11,24).

За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися із-за різниці в їх характерах, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони разом не проживають з осені 2015 року, спільного господарства не ведуть.

Ухвалою суду від 13.06.2016 року сторонам за клопотанням відповідача надавався строк для примирення, однак примирення між сторонами досягнуто не було, про що повідомили позивач і відповідач у заявах, наданих до суду.

Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.

Згідно з ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, та інтересам їхніх дітей, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 просить суд вжити заходи щодо захисту інтересів дітей. Згідно з ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних осіб в межах заявлених ними вимог. Отже, у випадку порушення прав та інтересів дітей відповідач ОСОБА_3 як законний представник дітей не позбавлений можливості звернутися з відповідним позовом до суду в інтересах дітей.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області 24.12.2005 року, актовий запис №327.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко