Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/2437/16-ц

Номер провадження: 2/511/1058/16

"02" листопада 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В.,перевіривши виконання вимог ст.ст.109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про скасування арешту. В позові зазначив, що в серпні 2016 року при підготовці документів для посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області було встановлено обтяження:

- номер запису: 7095229, арешт нерухомого майна, зареєстровано 24.04.2008 року за №7095229, підстава обтяження: ухвала б/н 21.06.1994 року, Роздільнянський районний суд; обєкт обтяження: невизначене майно, будинок, що знаходиться в с.Павлівка Роздільнянського району Одеської області, власник: ОСОБА_1, додаткові дані: архівний запис №427-94 від 21.06.1994 року Роздільнянської держнотконтори.

- номер запису 8241689, арешт (архівний запис), зареєстровано 28.11.2008 року за №8241689, підстава обтяження: визначення, б/н, суд Роздільнянського району Одеської області; обєкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_1, додаткові дані: архівний номер: 2782815ODESSA23 архівна дата 07.12.2001, дата виникнення: 21.06.1994, № реєстру 427-94, внутр. №540128282 DF241343834.

Як зазначає, позивач він народився в м.Кіровограді, де мешкав до 2004 року та жодного відношення до справи, яка розглядалась в Роздільнянському районному суді Одеської області він не має. Відповідно до довідки Степанівської сільської ради №1105 від 19.09.2016 року житловий будинок №96 по вул.Миру в с.Павлівка Роздільнянського району Одеської області на підставі договору дарування належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Вересні 2016 року позивач звернувся з запитом до Роздільнянського районного суду Одеської області та отримав відповідь, відповідного до якої в 1994 році до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування будинку недійсним (№2-405/1994). Справи даної категорії були знищені, в архіві суду збереглась ухвала від 21.06.1994 року про накладення арешту на будинок, розташований в с.Павлівка по вул.Леніна Роздільнянського району, який числиться по по господарчій книзі Степанівської сільської ради за №10 сторінка 157 за ОСОБА_1 та рішення суду від 14.12.1994 року по вищезазначеній справі. Тобто, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 не має жодного відношення а ні до будинку №96 по вул.Миру с.Павлівка Роздільнянського району Одеської області, а ні до справи №2-405/1994, яка була розглянута Роздільнянським районним судом Одеської області в 1994 році. Позивач зазначає, що вносячи дані про обтяження посадова особа, яка таку дію вчиняла, не зазначила дату народження ОСОБА_1, а саме, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 З метою внесення змін до реєстру обтяжень позивач звернувся з заявою до відповідача, однак йому було відмовлено в проведенні зазначених дій, що змусило його звернутись з позовом до суду.

Позивач просить суд винести рішення, яким зняти арешт з майна, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначивши, що арешт було накладено на майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який володів будинком №96 по вул.Миру с.Павлівка Роздільнянського району Одеської області.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про скасування арешту.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул.Європейська, 37-А, м.Роздільна, Одеська область, зал судових засідань №6) на 07.11.2016 року на 11.30 год.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 04.11.2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська