У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Солом'янського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про примусове проникнення до житла, що належить ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Солом'янського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві звернувся в суд з поданням про примусове проникнення до житла, що належить ОСОБА_1, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Зазначив, що на виконанні Солом'янського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа 760/5062/15-ц виданого 05.05.2016 року Апеляційним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 161921,91 гривень.

10.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51039877.

24.06.2016 року державним виконавцем направлено запити до державної міграційної служби м . Києва, Державної прикордонної служби, ДПІ, ПФУ з метою встановлення майнового стану боржника.

В ході здійснення виконавчих дій встановлено, що боржник зареєстрований у АДРЕСА_3.

Державним виконавцем неодноразово були здійснені виходи до помешкання в якому зареєстрований боржник, для здійснення виконавчих дій, проте жодного разу ніхто двері не відчинив, про що складені відповідні акти.

У зв'язку з вищевикладеним, заявник просить постановити ухвалу про примусове проникнення до житла боржника для примусового виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З огляду на те, що до подання долучено достатньо матеріалів для вирішення питання по суті, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Порядок вирішення питання про примусове проникнення до житла передбачений ст. 376 ЦПК України.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що рішення суду не виконане, розумні строки виконання рішень та права стягувача порушуються, тому суд вважає за можливе задовольнити подання державного виконавця.

Керуючись ст. 11 ч. 3 п. 10 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Дозволити старшому державному виконавцю Солом'янського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Черкасову Є.В. здійснити примусове проникнення в квартиру АДРЕСА_2, з метою опису і арешту майна, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, для подальшої його реалізації в рахунок погашення заборгованості перед ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: