Справа № 342/1144/15-ц
Провадження № 4-с/342/6/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франкої області у складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

за участю:

представника Городенківського районного відділу державної виконавчої служби в.о начальника Городенківського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка скаргу ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця Городенківського районного відділу державної виконавчої служби незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою про визнання дій державного виконавця Городенківського районного відділу державної виконавчої служби незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22 липня 2016 року було відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця Городенківського районного відділу державної виконавчої служби незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, розгляд скарги призначено на 28.07.2016 року на 10:00 год., про що було повідомлено сторін по справі.

В судові засідання 28.07.2016 року та 14.09.2016 року ОСОБА_2 та її представник не зявились. ОСОБА_2 через канцелярію суду 27.07.2016 року та 12.09.2016 року подала клопотання про відкладення судових засідань по розгляду скарги.

ОСОБА_2 в судове засідання 26.09.2016 року не з'явилась, про місце, дату та час судового розгляду скарги була повідомлена згідно вимог ст.ст. 74,76 ЦПК України, за адресою її місця реєстрації - с.Передівання, Шевченка,6, Городенківського району, Івано-Франківської області. Судова повістка повернута до суду без вручення заявнику. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь в справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, - вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

В судове засідання 05.10.2016 року ОСОБА_2 повторно не зявилась, хоча про день та час судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою про отримання повістки про її виклик до суду, причин неявки суд не повідомила.

В.о. начальника Городенківського районного відділу державної виконавчої служби в судовому засіданні вказав що проти скарги заперечує, крім того, просив суд залишити скаргу без розгляду, оскільки заявник ОСОБА_2 двічі не з'явилася у судове засідання з невідомих причин.

Згідно зі ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх право чи свободи.

Відповідно до ст.386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участі заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується.

Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно абз.3 п.17 роз'яснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (із змінами та доповненнями) із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

У звязку з тим, що заявник ОСОБА_2 належним чином була повідомлена про місце, дату і час судового засідання щодо розгляду її скарги, повторно не з'явився до суду, про причини неявки в судові засідання суд не повідомила, тому суд вважає, що скаргу ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця Городенківського районного відділу державної виконавчої служби незаконними та зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця Городенківського районного відділу державної виконавчої служби незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення його скарги без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Федів Л.М.