ун. № 759/9184/16-ц
пр. № 2/759/4281/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

20 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсона ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення судових витрат. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З березня 2014 року відповідач не виконує обов'язки по утриманню сина, не приймає участі в педагогічній, грошовій або будь-якій іншій участі у вихованні сина. Життям сина не цікавиться, не телефонує дитині, не спілкується з ним, а тому не може здійснювати батьківських обов'язків стосовно ОСОБА_3, у зв'язку з чим підлягає позбавленню батьківських прав.

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2016 року №714, у зв'язку з закінченням повноважень судді Кривов'яза А.П., у справі призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Визначено головуючого суддю Зайця Т.О. Справу передано судді 13.10.2016 року.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсона ради в судове засідання не з'явився, надіслав лист про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлялася в установленому порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановлено, що 25.06.2013 року народився ОСОБА_3, по що складено відповідний актовий запис №1813. В графі «батько» записаний ОСОБА_2, в графі «мати» - ОСОБА_1. Наведена обставина підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а. с. 6).

Малолітній ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 За вказаною адресою також зареєстровані ОСОБА_5 - власник, ОСОБА_1 - донька, ОСОБА_4 - син, що підтверджується довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщення/будинку осіб (а. с. 8).

Відповідно до акту обстеження умов проживання, затвердженого завідувачем служби у справах дітей Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 24.06.2016 року (а. с. 5) щодо з'ясування умов утримання малолітнього ОСОБА_3, 2013 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що санітарний стан квартири помешкання задовільний: чисто, прибрано, охайно. В наявності усі необхідні меблі, речі побуту, комунальні зручності. Дитина займає окрему кімнату, яка облаштована необхідними меблями. Дитина забезпечена одягом, речами, іграшками та ін.

З 03.08.2015 року ОСОБА_3 поступив до Херсонського ясел-саду №83 комбінованого типу Херсонської міської ради. Дитячий садок дитина відвідує систематично. За час перебування дитини в дитячому садочку батько жодного разу не приводив дитину до ясел-саду і не забирав, не відвідував батьківські збори та дитячі свята. Наведена обставина підтверджується довідкою №21 від 21.06.2016 року (а. с. 9).

16.06.2016 року приватним нотаріусом КМНО Лавриненко О.І. засвідчено заяву ОСОБА_2 (серія НВТ №549465) про те, що він дає вільну і безумовну згоду на позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Питання позбавлення його батьківських прав в судовому порядку просять розглядати без його участі. Заява зареєстрована в реєстрі за №887 (а. с. 7).

Відповідно до висновку ООП Корабельної районної у місті Херсоні ради №02-14-86-25 від 20.10.2016 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 31). У висновку встановлено, що ОСОБА_7 вихованням та утриманням сина не займається тривалий час, життям та здоров'ям не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною. Вихованням та утриманням дитини займається мати ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчанням, підготовкою до самостійного життя, матеріально не забезпечує, не спілкується з сином, не створює умови для отримання ним освіти, батько повністю відсторонився від дитини та самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на розвиток дитини. Відповідач не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє жодного інтересу до її внутрішнього світу.

Наведене підтверджує факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому він підлягає позбавленню батьківських прав.

Часина 3 статті 166 Сімейного кодексу України встановлює, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Позивач не відмовлялася від отримання аліментів, а навпаки 24.11.2016 року подала заяву, в якій просила вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ст. 191 СК України).

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Наведені норми імперативно закріплюють обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач в добровільному порядку не сплачує аліменти на дитину, не утримує сина, а тому кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають стягненню за рішенням суду.

На підставі вищевикладеного, згідно вимог ч. 3 ст. 166 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2016 року (дата подачі позивачем заяви про стягнення аліментів) і до досягнення дитиною повноліття.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі у розмірі 551,20 грн. судового збору, а також на користь державного бюджету судові витрати у розмірі 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 164-166, 180-183 СК України, та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ІН: НОМЕР_1) відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ІН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ІН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ІН: НОМЕР_1) на користь державного бюджету судові витрати у розмірі 551,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ