Провадження № 6/734/11/16 Справа № 734/1148/16-ц
У Х В А Л А

25 березня 2016 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із заявою головного редактора Центрального друкованого органу Міністерства оборони України журналу «Військо України» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява головного редактора Центрального друкованого органу Міністерства оборони України журналу «Військо України» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом журналу «Військо України» до ОСОБА_2 /справа № 2-767/1998/.

У відповідності до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що заяви про видачу дубліката виконавчого листа розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Вказану заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення ст. 119 ЦПК України у поданій заяві не зазначено доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа, а висловлено лише твердження про те, що він був скерований на підприємство, де працював боржник (без посилання на докази, що підтверджують вказане) і відповіді про виконання рішення суду не отримано (не надано доказів звернення до КСП «Авангард»). Крім того, не надано жодного підтвердження факту отримання/неотримання інформації з виконавчої служби щодо виконання/невиконання (наявності заборгованості) за рішенням суду.

Окремо суд звертає увагу заявника на наступне.

Відповідно до ст.40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

Відповідно до ст.42 ЦПК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_1 не надано жодного документа (рішення про призначення, повноваження на представництво інтересів журналу без довіреності тощо).

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків вказаних вище.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву головного редактора Центрального друкованого органу Міністерства оборони України журналу «Військо України» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3