Провадження № 2/520/766/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.15 року до Київського районного суду м.Одеси з позовом про стягнення аліментів та додаткових витрат звернулась ОСОБА_2, після уточнення якої просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення сином повноліття тобто до 14.04.2023 року, стягнути з останнього на її користь одноразово фактично понесені нею додаткові витрати на дитину у розмірі 5747,30 гривень та стягнути з ОСОБА_4 на її користь додаткові витрати на сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 650,00грвиень починаючи з 08.10.15 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до 14.04.2023 року, мотивуючи позов тим, що ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому 25.11.2000 року шлюбі з ОСОБА_4, який розірвано рішенням Київського районного суду м.Одеси від 28.04.2015 року, від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого, відповідно до рішення Київського районного суду м.Одеси від 28.03.2016 року визначено зі ОСОБА_2, за адресою: м.Одеса, вул. Танфільєва ( Мічуріна) 2 Б. Син проживає разом з матірю та повністю перебуває на її утриманні, в добровільному порядку відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні сина, що стало причиною для звернення з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, в судовому засіданні уточнені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав частково, а саме згоден сплачувати аліменти, але не в тому розмірі, що вимагає позивач, а також не визнає вимоги щодо стягнення додаткових витрат на утримання сина, вважаючи їх необґрунтованими.

Вислухавши пояснення представника позивача, а також пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що сторони з 25.11.2000 року перебували у зареєстрованому Палацом урочистих подій відділу реєстрації актів цивільного стану адміністрації муніципальної освіти Орджонікідзевського району м.Уфи Республіки Башкортостан Російської федерації, шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м.Одеси від 28.04.2015 року. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5, ,ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якого рішенням Київського районного суду м.Одеси від 28.03.16 року визначено з матірю ОСОБА_2 за адресою: м.Одеса, вул. Танфільєва ( Мічуріна), 2 Б.

Відповідач самоусунувся від забезпечення дитини матеріально та неповнолітній ОСОБА_5 перебуває на утриманні матері.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище відповідача; відсутність іншої дитини.

Також при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач має мінливий дохід, що відповідно до ст. 184 СК України є підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01.01.15 року становить 1286,00 гривень, з 01.09.2015 року становить 1455,00 гривень.

Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років з 01.01.16 року становить 1455,00 гривень, з 01.05.2016 року становить 1531,00 гривень, з 01.12.16 становить 1689,00 гривень.

За таких обставин, враховуючи, що обовязок утримання дитини покладається на обох батьків, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 844,50 гривень щомісячно.

Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, (серед яких законодавцем зазначена хвороба та розвиток здібностей дитини), додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.

У судовому засіданні було встановлено, що позивачкою витрачено на санаторне лікування сина в ДП «Санаторій «Моршинський» 3600 гривень, також позивачкою було придбано для сина велосипед вартістю 2147,30 гривень, що підтверджено документально, тобто позивачем витрачено додатково кошти розміром 5747,30 гривень .

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

При викладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму додаткових витрат розміром 2873,60 гривень.

Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. (п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").

Доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що призвели до додаткових витрат на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на гуртки, на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини, довідки медичних закладів, а також інші документи, які підтверджують те, що дитина страждає на тяжке захворювання і свідчать про необхідність у зв'язку з цим збільшення витрат на придбання ліків, спеціальний медичний і звичайний догляд за дитиною, її побутове обслуговування, санаторно-курортне лікування тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину має обґрунтовуватись відповідними документами. Так витрати на спеціальний медичний догляд - довідками медичних закладів про вартість медичних послуг; витрати на лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками і рахунками.

Таким чином, для стягнення додаткових витрат на лікування дитини необхідно чітко встановити та підтвердити належними доказами грошову суму, яка вже була затрачена матір'ю (договори, квитанції на ліки чи процедури) або підтвердити, що саме конкретна сума буде витрачена саме на лікування дитини в майбутньому.

Позивачкою ОСОБА_2 в якості доказу необхідності надання медичної допомоги представлені довідки КУ «Дитяча міська поліклініка № 6», та виписки з медичної картки ОСОБА_5, в яких зазначено, що останній перебував на курортно-санаторному лікуванні в санаторія «Моршин», однак позивачкою не доведено, чим саме обґрунтовано розмір додаткових витрат сумою 650 гривень щомісячно.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе відмовити позивачу у задоволені позовних вимог щодо стягнення додаткових витрат у розмірі 650 гривень з відповідача щомісячно.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено ід сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, у звязку з чим з ОСОБА_4 належить стягнути в дохід держави судовий збір сумою 551,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в Україні, АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 844 (вісімсот сорок чотири ) гривні 50 копійок щомісячно, починаючи з дати подачі позову 08.10.2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 14.04.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2873 ( дві тисячі вісімсот сімдесят три) гривні 60 копійок.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 щомісячних додаткових витрат у розмірі 650 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в Україні, АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати сумою 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.