Справа № 577/3128/16-ц
Провадження № 2/577/1130/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2016 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 960 грн 02 коп, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 27 червня 2012 року, яка утворилася станом на 31 травня 2016 року, в розмірі 11 960 грн 02 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 27 червня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 800 грн 00 коп у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні договору ОСОБА_1 був ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку. За умовами кредитного договору відповідач брав на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії. Однак свої зобов»язання за договором від 27 червня 2012 року ОСОБА_1 не виконав, у зв»язку з чим за ним станом на 31 травня 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 11 960 грн 02 коп, яка включає в себе: 735 грн 45 коп - заборгованість за кредитом; 7378 грн 85 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 2 800 грн 00 коп - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована частина) та 545 грн 72 коп (процентна складова).
Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю Сафір Ф.О. (а.с. 34) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 39).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, в той час як він, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, був повідомлена про час і місце розгляду справи шляхом оголошення у пресі (а.с. 54-55, 58-59). Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 27 червня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (а.с. 6, 68-69).
Відповідачу за його заявою від 27 червня 2012 року, був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 800 грн 00 коп. За умовами кредитного договору базова процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 1, 7 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. При укладенні кредитного договору ОСОБА_1 зазначив, що він ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 6, 68-69).
Позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, видав йому картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 27 червня 2012 року в розмірі 800 грн 00 коп були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_1 ( а.с. 4).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, затв. наказом голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» від 6 березня 2010 року № СП-2010-258, передбачено, що особа, яка отримала кошти в кредит, зобов»язана сплачувати заборгованість за кредитом, процентам за користування кредитними коштами, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 27).
За умовами кредитного договору ОСОБА_1 брав зобов»язання щомісяця до 25 числа місяця, що слідує за звітним, з метою погашення заборгованості за кредитним договором від 27 червня 2012 року, вносити обов»язковий платіж в розмірі 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн 00 коп та не більше залишку заборгованості (а.с. 68).
Однак взяті на себе за кредитним договором від 27 червня 2012 року зобов»язання відповідач не виконував належним чином, у зв»язку з чим станом на 31 травня 2016 року за ним утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 735 грн 45 коп, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 7 378 грн 85 коп та заборгованість за комісією в розмірі 2 800 грн 00 коп (а.с. 4, 5).
Відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні строків платежів за будь-яким з видів грошових зобов»язань, передбачених вказаним договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн 00 коп + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів (а.с. 28).
ОСОБА_1 відповідно Умов та правил надання банківських послуг був нарахований штраф в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована сума) та 545 грн 72 коп (процентна складова) (а.с. 5).
Таким чином, станом на 31 травня 2016 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 27 червня 2012 року становив 11 960 грн 02 коп (735 грн 45 коп - заборгованість за кредитом + 7 378 грн 85 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами + 2 800 грн 00 коп - заборгованість за комісією +500 грн 00 коп - штраф (фіксована частина) + 545 грн 72 коп - (штраф процентна складова).
За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 27 червня 2012 року, яка утворилася станом на 31 травня 2016 року, в розмірі 11 960 грн 02 коп.
Статтею 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи. До витрат, пов»язаних з розглядом судової справи, належать також витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1 378 грн 00 коп (а.с.1), а також були понесені витрати на оплату публікації оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання, зокрема, на публікацію оголошення у газеті «Урядовий кур»єр» в розмірі в розмірі 420 грн 00 коп (а.с. 52) та на публікація оголошення у газеті «Сумщина» в розмірі 247 грн 00 коп (а.с. 64).
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 378 грн 00 коп, а також витрати на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 667 грн 00 коп.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 79, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 27 червня 2012 року, яка утворилася станом на 31 травня 2016 року, в розмірі 11 960 грн 02 коп (одинадцять тисяч дев»ятсот шістдесят грн 02 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 378 грн 00 коп (одна тисяча триста сімдесят вісім грн 00 коп) та витрати на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 667 грн 00 коп (шістсот шістдесят сім грн 00 коп), всього 14 005 грн 02 коп (чотирнадцять тисяч п»ять грн 02 коп)
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ярмак О. М.