Справа № 212/3391/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 липня 2016 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Пустовіта О.Г.,

при секретарі - Конограй В.В.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ОСОБА_2.

В обґрунтування вказала, що за договором міни жилих будинків, вона здійснила міну належного їй жилого будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на одноповерховий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

У зв'язку з тим, що належний їй на праві особистої власності будинок АДРЕСА_4 був списаний під знесення та у зв'язку з розширенням її родини, їм було виділено 3-х кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, вищевказана квартира належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, тобто їй та її дітям. (Донька ОСОБА_6 після шлюбу взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_6Через деякий час вона зареєструвала у квартирі свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 2000 роках вони з чоловіком розійшлися і у 2003 році він пішов з родини.

З 2003 року відповідач не мешкає у квартирі, але за весь період його відсутності у квартирі, кошти за комунальні послуги та квартирну плату вона сплачує самостійно.

На даний час користуватися, розпоряджатися вказаною квартирою вона не може , тому що там зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, хоча він там не мешкає і ніякого права на дану квартиру не має, тому що він не є власником квартири або її частки.

Добровільно знятися з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_5 , відповідач не бажає, про що свідчить той факт, що на протязі 13-ти років він ніяких засобів по даному питанню не прийняв і не приймає, в квартирі не мешкає.

Таким чином, відповідач не тільки перешкоджає їй володіти та розпоряджатися квартирою, але вона ще повинна сплачувати за нього комунальні платежі, тому за захистом порушених прав власника вона вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутності, про що подала заяву.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали позовні вимоги, просили розглядати справу за їх відсутності, про що подали заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, поштові повідомлення про отримання судових повісток долучені до матеріалів справи, про причини не явки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу, у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню, за наступними підставами.

Судом встановлено, що згідно договору міни жилих будинків, посвідченого ст. державним нотариусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Герасимовою Л.С., 30 травня 1987 року за реєстром № 1-1052, позивач ОСОБА_1 здійснила міну належного їй жилого будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на одноповерховий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, копія договору долучена до матеріалів справи.

Її родині було виділено 3-х кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 09 листопада 1995 року, вищевказана квартира належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується копією даного свідоцтва.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі, однак не проживає в ній з 2003 року, що підтверджено актом, затвердженим товариством з обмеженою відповідальністю " УЮТ-2011".

Позивач не чинить ніяких перешкод в проживанні та користуванні житловою площею, замки на вхідних дверях не міняв, в квартирі немає ніяких особистих речей відповідача.

Відповідно ч. 1,2 ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі ст. 150 ЖК України, громадяни які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім'ї без поважної причини більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог та необхідності їх задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 319,321,391,405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- задовольнити.

Визнати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_5 Дніпропетровської області, шляхом зняття його з реєстраційного обліку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Г. Пустовіт