АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/4027/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2576/16Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Обідіна О. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 8 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на автомобіль,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 8 серпня 2016 року в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу за підсудністю за місцем проживання відповідача справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на автомобіль відмовлено за безпідставністю та необґрунтованістю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

В свою чергу, стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю не входить до цього переліку.

Постановою № 12 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року роз'яснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до їх буквального змісту кожного із пунктів.

За таких обставин, слід дійти висновку, що апелянт оскаржує в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції, яка апеляційному оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Посилання апелянта на можливість оскарження зазначеної ухвали в силу положень ч.1п.5 ст.293 ЦПК України не заслуговують на увагу, оскільки дані процесуальні норми передбачають оскарження в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності.

Натомість сторонами ухвала про відкриття провадження по справі в частині підсудності не оскаржувалась, а оскаржувана ухвала не є тотожним процесуальним рішенням ухвалі про відкриття провадження по справі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 8 серпня 2016 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.293, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 8 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1