РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради про призначення опікуном ОСОБА_1 обмежено дієздатній ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Районна адміністрація по Вознесенівському району Запорізької міської ради звернулася до суду з поданням про призначення опікуна обмежено дієздатній ОСОБА_2, вказавши при цьому, що ОСОБА_2І рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2016 року визнано обмежено дієздатною.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС № 314193, виданого 25.05.1972 Орджонікідзевським р/б ЗАГС м. Запоріжжя.

Також встановлено, що згідно з висновком про стан здоровя від 22.09.2016 №1833 за станом здоровя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути піклувальником.

Кандидат в опікуни ОСОБА_1 розлучений, повнолітніх дітей не має.

ОСОБА_1 та обмежено дієздатна ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується штампами про реєстрацію в паспорті та довідками з місця проживання.

Членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження матеріально-побутових умов проживання кандидата в піклувальники ОСОБА_1 та обмежено дієздатної ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та складено відповідний акт, який містить висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані та придатна для проживання, а також про можливість ОСОБА_1 виконувати обовязки піклувальника (за місцем проживання).

Інші особи із заявами про призначення їх піклувальниками над обмежено дієздатною ОСОБА_2 до органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались.

ОСОБА_1 ознайомлений з правами та обовязками піклувальника.

Заявник просить призначити ОСОБА_1 опікуном над обмежено дієздатною ОСОБА_2

В судове засідання представник районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання зацікавлена особа ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про слухання подання за її відсутності, без фіксації судового процесу, проти задоволення подання не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання органу опіки та піклування підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2016 року ОСОБА_2 визнано обмежено дієздатною.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС № 314193, виданого 25.05.1972 Орджонікідзевським р/б ЗАГС м. Запоріжжя.

Згідно з висновком про стан здоровя від 22.09.2016 №1833 за станом здоровя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути піклувальником.

Інші особи із заявами про призначення їх піклувальниками над обмежено дієздатною ОСОБА_2 до органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались.

Членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження матеріально-побутових умов проживання кандидата в піклувальники ОСОБА_1 та обмежено дієздатної ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та складено відповідний акт, який містить висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані та придатна для проживання, а також про можливість ОСОБА_1 виконувати обовязки піклувальника (за місцем проживання).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном для обмежено дієздатної ОСОБА_2, передбачених ст. ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 60, 63-64 ЦК України, ст.ст.10, 11, 169, 209,213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Подання районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради про призначення опікуном ОСОБА_1 обмежено дієздатній ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном обмежено дієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В.Воробйов