Справа № 138/1701/16-ц
Провадження №:2/138/548/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області,

в складі: головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бернашівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив, оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки в період, коли необхідно було прийняти спадщину, він перебував на лікуванні. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначено, що відповідач визнає позов.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Померлий ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4. Дана обставина підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження сформований 24.03.2016 №1 (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.23).

Відповідно до листа управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області від 19.04.2016, померлій ОСОБА_4 належать земельні ділянки (паї) НОМЕР_2 площею - 2,2021 га (рілля) та НОМЕР_3 площею - 0,1000 га (багаторічні насадження). Державний акт на право власності на вказані земельні ділянки не друкувався (а.с.24).

Відповідно до довідок Бернашівської сільської ради Могилів-Подільського району №33,34 від 24.03.2016, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1, разом із ним був зареєстрований її син ОСОБА_3 по день смерті за адресою: АДРЕСА_2. Спадкоємцем за законом після неї залишився син ОСОБА_3 (а.с.25,26).

Батьком позивача є ОСОБА_3 Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_4 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 (а.с.5).

Згідно довідок № 31,32 від 24.03.2016 виданих виконкомом Бернашівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_3, який померла ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1, разом із ним був зареєстрований ОСОБА_2 по день смерті за адресою: АДРЕСА_2. Спадкоємцем за законом після нього залишився син ОСОБА_1 (а.с.6,7).

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері хто звернувся до нотаріуса з заявою та виявив намір оформити спадкові права, що підтверджується з копії матеріалів спадкової справи № 274/2016, що відкрилась після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим, згідно довідок №972 від 04.11.2014 № 175 від 16.04.2015 виданих Військово-медичним клінічним центром Центрального регіону, ОСОБА_1 в період з 22.10.2014 по 04.11.2014 та з 25.03.2015 по 16.04.2015 перебував на лікуванні (а.с.9,10).

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, приймає визнання відповідачами даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.1268,1270,1272,1273 ЦК України, ст.ст.10,60,209,174,197, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь в справі, але не була присутня в судовому засіданні - в той же строк, з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Б.Жикевич