Справа № 199/6761/16-ц
23 листопада 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Куземі О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив стягнути з нього в порядку регресу завдані збитки у розмірі 24 126,88 грн. та витрати повязані з розглядом справи.
У підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 27 травня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено добровільного страхування наземного транспорту № 135664Га/13дпАС, предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника ОСОБА_2, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «FORD Fusion», номерний знак «АЕ 2157 ВР». У відповідності до умов вказаного договору страхування позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 травня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено добровільного страхування наземного транспорту № 135664Га/13дпАС, предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника ОСОБА_2, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «FORD Fusion», номерний знак «АЕ 2157 ВР». У відповідності до умов вказаного договору страхування позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13.11.2013 pоку, винним у скоєні ДТП визнано відповідача по справі.
Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб, стосовно якого винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу «FORD Fusion», номерний знак «АЕ 2157 ВР», було завдано механічних ушкоджень, відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку.
Згідно до Рахунку №1703 від 31.11.201З року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «FORD Fusion», номерний знак «АЕ 2157 ВР», склала: 24 626 (двадцять чотири тисячі шістсот двадцять шість) грн. 88 коп.
Відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
З метою досудового врегулювання спору відповідачеві було направлено претензією про відшкодування збитків в порядку регресу, яка залишилась без задоволення.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в розмірі 24 126,88 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн.
Керуючись ст.ст.5, 10, 88, 212-218,224 ЦПК України, ст.ст.993, 1191 ЦК України, суд
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,- задовольнити.
Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя :