ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2524/16-ц
Провадження № 2-о/210/75/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" грудня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

заявників: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа, - Державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, - ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися 06 травня 2016 року до суду із вищезгаданою заявою.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 12 січня 2007 року помер їх рідний дядько, - ОСОБА_5, після смерті якого вони звернулися до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, - ОСОБА_4 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке лишилося після смерті ОСОБА_5, за правом представлення у звязку зі смертю 10 липня 1981 року їх батька, - ОСОБА_6. У видачі такого свідоцтва їм, постановою від 25 квітня 2016 року було відмовлено, оскільки між спадкодавцем, - ОСОБА_5 та його покійним братом, - ОСОБА_6 відсутній документально підтверджений факт родинних стосунків, зважаючи на наступне. Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_6 у графі батько вказано, - «Тюпа Захарій Григорович», мати, - «Тюпа Наталія Михайлівна». У свідоцтві про народження ОСОБА_5 у графі батько вказано, - «Тюпа Захарко Григорович», мати, - «Тюпа Наталка Михайлівна». Окрім того, у своїй постанові нотаріус вказує, що ними не надано документального підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, спадкоємицею другої черги сестри, через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_5 (у шлюбі, - «Нежива») Г.З.

Вказували, що саме у зв'язку із відсутністю документального підтвердження факту родинних стосунків між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, нотаріус у постанові для вирішення питання про встановлення факту родинних стосунків рекомендував їм звернутися до суду.

Зазначали, що факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_5 та його покійним братом ОСОБА_6, та ОСОБА_5 і ними підтверджується наступними доказами та фактами. По-перше, вказана невідповідність у написанні імен батьків спадкодавця та його покійного брата обумовлена його неправильним перекладом з російської мови, - у документах старого зразка, на українську мову, внаслідок чого виникла вказана описка, яка унеможливлює процес видачі спадщини, а також внаслідок «людської помилки» особи, яка вносила дані до відповідного документу, внаслідок чого виникла описка. По-друге, факт родинних братських відносин між спадкодавцем ОСОБА_5 та його покійним братом ОСОБА_6, а також із ними підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про шлюб, довідками.

Посилалися на ті обставини, що враховуючи вищезазначене, для них виникла необхідність звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів та вирішення питання спадкування.

На підставі викладеного просили задовольнити їх заяву у повному обсязі.

Присутні у судовому засіданні заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожна окремо надали пояснення в обґрунтування заяви, підтримали її у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ній, просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа, - Державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, - ОСОБА_4, до зали суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, думку стосовно заявлених вимог не висловила (а.с.51).

Суд, вислухавши пояснення заявників, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З пояснень заявників ОСОБА_2 (а.с.5-6), ОСОБА_3 (а.с.7), та наявних матеріалів справи судом встановлено, що 12 січня 2007 року помер їх рідний дядько, - ОСОБА_5, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ №142093, виданого 15 січня 2007 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_5, заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, - ОСОБА_4 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке лишилося після смерті ОСОБА_5, за правом представлення у звязку зі смертю 10 липня 1981 року їх батька, - ОСОБА_6 (а.с.15). У видачі такого свідоцтва заявникам, постановою від 25 квітня 2016 року було відмовлено, оскільки між спадкодавцем, - ОСОБА_5 та його покійним братом, - ОСОБА_6 відсутній документально підтверджений факт родинних стосунків, зважаючи на наступне. Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_6 у графі батько вказано, - «Тюпа Захарій Григорович», мати, - «Тюпа Наталія Михайлівна». У свідоцтві про народження ОСОБА_5 у графі батько вказано, - «Тюпа Захарко Григорович», мати, - «Тюпа Наталка Михайлівна». Окрім того, у своїй постанові нотаріус вказує, що заявниками не надано документального підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, спадкоємицею другої черги сестри, через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_5 (у шлюбі, - «Нежива») Г.З. (а.с.8). Нотаріус у постанові для вирішення питання про встановлення факту родинних стосунків рекомендував їм звернутися до суду.

Судом встановлено, що факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_5 та його покійним братом ОСОБА_6, та ОСОБА_5 і заявниками підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними копіями свідоцтв про народження, про шлюб, довідками (а.с.10-19).

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, суд відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України, вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що після смерті рідного дядька, заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають можливості прийняти спадщину після нього за правом представлення у звязку зі смертю 10 липня 1981 року їх батька, - ОСОБА_6 у зв'язку із наявністю істотних розбіжностей в свідоцтвах про народження ОСОБА_5 та його покійного брата, - ОСОБА_6, та не надання документального підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, спадкоємицею другої черги сестри, через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_5 (у шлюбі, - «Нежива») Г.З.

Оскільки заявникам встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини після смерті їх рідного дядька, а можливості документально підтвердити факт родинних відносин у позасудовому порядку вони позбавлені, заява про встановлення факту родинних відносин є доведеною та обґрунтованою, тому суд задовольняє її.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.235, 256, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа, - Державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, - ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, померлим 12 січня 2007 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як рідним дядьком та племінницями.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, померлим 12 січня 2007 року, та ОСОБА_6, померлим 10 липня 1981 року, як рідними братами.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, померлим 12 січня 2007 року, та ОСОБА_7, померлою 17 вересня 1998 року, як рідними братом та сестрою.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми при його оголошенні, у той же строк із дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович