Справа № 573/2415/16-ц
Номер провадження 2-о/573/167/16
РІШЕННЯ

іменем України

20 грудня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлівська сільська рада Білопільського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її тітка по лінії матері ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у КСП «Обрій», право на яку посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_1, виданим на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення Білопільської райдержадміністрації від 17 травня 1996 року № 152, розміром 4,72 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_2. Позивачка звернулась до нотаріальної контри для оформлення спадкового майна після смерті тітки, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Вона не може реалізувати своє право на спадщину у зв'язку з відсутністю документальних підтверджень щодо родинних відносин між нею та тіткою. Заявниця зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини на земельну ділянку (пай), як спадкоємниці п'ятої черги за законом, встановлення юридичного факту родинних відносин не є спором про право. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, є її рідною тіткою по лінії матері.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник за довіреністю заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи - Павлівська сільська рада Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи без участі представника сільради.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1, є рідною тіткою ОСОБА_1

Підстав сумніватись у показах зазначених вище свідків у суду немає, оскільки вони не суперечать одне одному і дослідженим судом письмовим матеріалам справи.

Заслухавши заявницю ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд, оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа (ч. 1 ст. 1265 ЦК України).

Судом встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а. с. 6).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а. с. 7).

Батьки заявниці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб 05 січня 1977 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а. с. 9).

Батьками ОСОБА_8, тобто дідом і бабою заявниці, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_7 російською мовою записано «ОСОБА_10 и ОСОБА_11» (а. с. 8).

Крім того, встановлено, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є «ОСОБА_10 та ОСОБА_11», запис здійснено російською мовою у свідоцтві про народження серії НОМЕР_8 (а. с. 10).

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 вбачається, що ОСОБА_15 уклав шлюб з ОСОБА_2, якій було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_15 (а. с. 11).

ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 (а. с. 14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Павлівка Білопільського району Сумської області (а. с. 5).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий Білопільською районною державною адміністрацією 14 червня 1996 року на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року № 152, розміром 4,72 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3 (а. с. 12). Як пояснила заявниця, прізвище ОСОБА_3, - це шлюбне прізвище її тітки, ОСОБА_2

З довідки Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області № 587 від 26 травня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 разом з племінницею ОСОБА_1, яка здійснила її поховання. Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався (а. с. 13).

Заявниця вказує, що вона є спадкоємцем п'ятої черги після смерті тітки ОСОБА_2, однак оформити право власності на спадкове майно померлої вона не має можливості у зв'язку з відсутністю документальних підтверджень щодо родинних відносин між нею та тіткою, а саме розбіжність щодо написання її прізвища, а тому необхідно встановити даний факт у судовому порядку.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, є рідною тіткою по лінії матері заявниці ОСОБА_1.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 256, 1265 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлівська сільська рада Білопільського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, є рідною тіткою по лінії матері заявниці ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: