У Х В А Л А
25 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд Верховним Судом України рішення Дарницького районного суду м. Києва від 6 травня 2015 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 1 вересня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

22 березня 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 6 травня 2015 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 1 вересня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року з підстав, передбачених статтею 355 ЦПК України.

При цьому заявник посилається на неправильне застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Вказана заява про перегляд судових рішень не відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України, а саме:

- у поданій заяві відсутнє обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 355 ЦПК України, зокрема в чому полягає: неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального (процесуального) права; невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку;

- в прохальній частині заяви відсутня вимога щодо ухвали суду касаційної інстанції із зазначенням дати її постановлення (крім того, у тексті поданої заяви зазначені різні дати постановлення ухвали суду касаційної інстанції);

- до заяви не додано ухвалу суду касаційного суду від 9 грудня 2015 року, на яку здійснюється посилання (додане судове рішення виготовлене таким чином, що позбавляє можливості визначитись із його змістом);

- до заяви не додано копії постанови Верховного Суду України від 19 березня 2014 року за № 6-20цс14, на яку здійснюється посилання;

- у заяві відсутнє посилання на постанову Верховного Суду України від 2 грудня 2015 року, яка додана до заяви.

Відповідно до частини 2 статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 354, 355, 357, 358 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Надати публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк до 18 квітня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук