Справа № 526/1837/16-ц
Провадження № 2/526/950/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі Н.М.

розглянувши у в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

територіальної громади Лютенської сільської ради,

третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора

про

визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до територіальної громади Лютенської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а », сараю «Б», вбиральні «В», сараю «Г», погріба « Д», огорожі №1, колодязя №2, розташованих по вул. Миколи Хоменка,15 в с. Лютенька, Гадяцького району, Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_2, померлої 26.10.2004 року.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що його мати ОСОБА_2 проживала у будинковолодінні по вул. Миколи Хоменка,15 в с. Лютенька, Гадяцького району, Полтавської області, яке станом на 01.07.1990 року відносилось до типу службового двору, членом якого була лише вона. 26.10.2004 року померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з вищевказаного будинковолодіння, яке фактично прийняв позивач, оскільки на момент смерті матері був зареєстрований та проживав разом з нею. ОСОБА_1 звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння. З цієї причини він не має можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі.

Представник відповідача територіальної громади Лютенської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явився, але надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Згідно записів в погосподарській книзі №12 особового рахунку № 1054 Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, будинковолодіння по вул. Миколи Хоменка,15 в с. Лютенька, Гадяцького району Полтавської області, станом на 01.07.1990 року відносилось до типу службового двору, головою якого була ОСОБА_2, інші члени двору відсутні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/1214 від 20.07.2016 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, ОСОБА_2 своє право власності в БТІ не оформила.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому ОСОБА_2 набула право власності на будинковолодіння по вул. Миколи Хоменка,15 в с. Лютенька, Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця та діти спадкодавця.

ОСОБА_1 був сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-УР № 683368, виданого Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

26.10.2004 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ № 332463 виданого повторно 09.08.2016 року Гадяцьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавської області.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, що складається з вищевказаного будинковолодіння, яке фактично прийняв ОСОБА_1, так як на момент смерті матері проживав та був зареєстрованим разом з нею, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/1416 від 01.09.2016 року.

Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори позивачу було відмовленно у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння.

Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що вищезазначене будинковолодіння є спадковим майном після смерті ОСОБА_2, а позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем даного майна, тому його позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60,80, 88, 197 ч.2, 212, 213, 214, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем

с. Лютенька, Гадяцького району, Полтавської області, право власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а », сараю «Б», вбиральні «В», сараю «Г», погріба « Д», огорожі №1, колодязя №2, розташованих по вул. Миколи Хоменка,15 в с. Лютенька, Гадяцького району, Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_2, померлої 26.10.2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна