Справа № 402/765/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Синьківська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2016 року Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла моя мати ОСОБА_2. За життя мати склала заповіт, відповідно до якого усі права, обов"язки та майно, яке їй належало за життя, заповідалось ОСОБА_1. До даного спадкового майна належить також житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який належав померлій на підставі Свідоцтва на право особистої власності за НОМЕР_1.

При оформленні спадщини у відповідності до заповіту на дане домоволодіння, з'ясувалось, що у свідоцтві на право особистої власності на зазначений жилий будинок, було допущено помилку, а саме, в графі прізвище, ім"я , по батькові власника, прізвище матері було помилково записано як "ОСОБА_2", однак в дійсності по всіх офіційних документах її прізвище вірно значиться як, "ОСОБА_2". Через це, заявник не може оформити спадщину, через що вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтва НОМЕР_1 від 25.06.1989 року на право особистої власності на жилий будинок, що по АДРЕСА_1.

Заявник в судове засідання не з"явився, направив до суду клопотання, в якому заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без його участі.

Представник Синьківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області в судове засідання не з"явився, але надав суду клопотання, в якому просить слухати справу за його відсутності, проти заявлених у заяві вимог заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначається, що на ім"я його покійної матері ОСОБА_2 було видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1, де, в графі прізвище, ім"я, по батькові власника, прізвище померлої матері було помилково записано як "ОСОБА_2", однак в дійсності по всіх офіційних документах її прізвище вірно значиться як, "ОСОБА_2". Через це, заявник не може оформити спадщину, через що вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтва НОМЕР_1 від 25.06.1989 року на право особистої власності на жилий будинок, що по АДРЕСА_1.

Дослідивши копії: свідоцтва про смерть матері ОСОБА_2 (а.с.8), яке видається згідно паспортних даних, заповіту від 15.10.2012 року (а.с.10), свідоцтва про народження заявника (а.с.11), судом встановлено, що вірне написання прізвища померлої - "ОСОБА_2", а, отже, при видачі свідоцтва НОМЕР_1 про право особистої власності на жилий будинок на ім"я померлої матері Заявника було допущено помилку і її прізвище помилково записано як "ОСОБА_2".

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 215, 234, 256 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва НОМЕР_1 про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1, виданого на ім"я "ОСОБА_2" - ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. В. Терновенко