Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1828/16-ц
№ 2/733/1209/16
Рішення

Іменем України

"23" грудня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 06 червня 2009 року шлюб з ОСОБА_2 посилаючись на те, що від спільного проживання у шлюбі у них 05 лютого 2010 року народилася дочка ОСОБА_3 та 15 липня 2011 року дочка ОСОБА_4, а сімейне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, на грунті чого постійно між ними виникали сварки та побутові конфлікти, через що вони з жовтня 2015 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам.

Позивач у судове засідання не з»явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач також у судове засідання не зявився та надав заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2009 року (а.с. 6).

Від спільного проживання у шлюбі у них 05 лютого 2010 року народилася дочка ОСОБА_5( а.с. 7) та 15 липня 2011 року народилася дочка ОСОБА_6 (а.с. 8).

Враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, які з жовтня 2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирятися не бажають суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 червня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 38, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Левченко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) гривня 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий суддя В.М.Овчарик