ЄУН № 337/672/16-ц
Провадження № 2/337/618/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 березня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Стафорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи, що йому відповідно договору дарування від 17.11.2004 року належить квартира АДРЕСА_1. В квартирі зареєстровані: він, його колишня дружина відповідачка ОСОБА_2, син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати позивача. З 2014 року та по теперішній час відповідачка в зазначеній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, станом квартири не цікавляться, її речей в квартирі немає. Шлюб між сторонами розірвано 23.09.2014р., відповідачка пішла з квартири, забрав все своє майно і відносин вони не підтримують. Добровільно відповідачка з реєстрації не знімаються. Зазначає, що йому, як власнику вищевказаної квартири, реєстрація відповідачки складає незручності, цей факт порушує його права в розпорядженні квартирою, в звязку з чим він вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На позовних вимогах наполягає.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За адресою місця реєстрації відповідачка повідомлялася про слухання справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність за наявних у справі документах та зі згоди позивача ухвалити рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов повністю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню через наступне.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджено договором дарування, 17.11.2004р. посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 5102 (а.с.7).

Право власності на зазначену квартиру зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.11.2004 року (а.с.8).

Згідно довідки №181 від 18.11.2015р., виданої Житлово-будівельним кооперативом №20 «Запоріжсталь» (а.с.11), про місце реєстрації відповідачки (а.с. 17), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно акту від 18.11.2015 року про фактичне проживання громадян, складеного ЖБК №20 «Запоріжсталь» за участю сусідів, відповідачка ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрована але фактично не проживає з вересня 2014 року і до теперішнього часу (а.с.12).

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачка ОСОБА_2 не надала суду заперечень проти вимог позову та викладених в ньому обставин, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

При викладених обставинах, суд доходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням обґрунтованим і такими, що підлягають задоволенню, тому що його інтереси порушені, він не має змоги користуватися та розпоряджатися належним йому майном за своїм розсудом, а відповідачка тривалий строк понад один рік не користується спірним житловим приміщенням, інших домовленостей між сторонами немає.

Таким чином, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41 Коституції України, ст.ст. 321, 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 1,10,11,60,130,159,213-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №1 будинку №25-а по вул. Задніпровська в м. Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Хортицького районного суду м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.В.Сидорова