У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/3268/16 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з третьою особою без самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі- продажу земельної ділянки та розподіл земельних ділянок в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/3268/16 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 09.09.2016 року Ужгородським міськрайонним судом по даній справі затверджено мирову угоду, однак не скасовано вжиті судом заходи забезпечення позову.

З огляду на зазначене заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом у справі № 308/3268/16 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2016 року, а саме: зняти накладений арешт на земельну ділянку яка розташована за адресою: м. Ужгород, вул.. Верховинська, позиція 51. кадастровий номер : :46:002:0009.

У судове засідання заявник не зявився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання, однак подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Суд, дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи № 308/3268/16, встановив наступні обставини.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 09.09.2016 року визнано мирову угоду між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про порядок розподілу майна , що є спільною частковою власністю. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з третьою особою без самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та розподіл земельних ділянок в натурі закрито.

Разом з тим зі змісту заяви вбачається, що в рамках даної цивільної справи Ужгородським міськрайонним судом вживались заходи забезпечення позову.

Так, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2016 року накладений арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Ужгород, вул.. Верховинська, позиція 51. кадастровий номер : :46:002:0009.

Заявник вказує на те, що під час винесення судом ухвали про залишення позову без розгляду судом не було вирішено питання скасування заходів забезпечення позову.

Положеннями ч.ч. 5, 6 ст. 154 ЦПК України визначено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що при оголошенні ухвали по справі судом не було вирішено питання про зняття заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 15.04. 2016 року у справі № 308/3268/16 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з третьою особою без самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі- продажу земельної ділянки та розподіл земельних ділянок в натурі, а саме: зняти накладений арешт на земельну ділянку яка розташована за адресою: м. Ужгород, вул.. Верховинська, позиція 51. кадастровий номер : :46:002:0009.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5-ти днів з дня її оголошення (стороною, що не була присутня у судовому засіданні-5 днів з дня отримання її копії) до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7