Справа 337/4022/16-ц
Провадження № 2/337/1891/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Запорізька міська рада про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом.

У позові вказали, що квартира, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.Героїв 93-ї бригади, 44-а, кв.116, не приватизована та відноситься до Державного житлового фонду. На даний час в квартирі зареєстровано три особи: позивачі - ОСОБА_2, ОСОБА_4 та відповідач - ОСОБА_4, який є колишнім чоловіком ОСОБА_2 Відповідач добровільно покинув квартиру в лютому 2013 року та з того часу в квартирі не з'являвся, тому просили визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловими приміщеннями - квартирою за адресою: м.Запоріжжя, вул.Героїв 93-ї бригади, 44-а, кв. 116.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала. Суду пояснила, що ОСОБА_4В її колишній чоловік. З лютого місяця 2013 року в квартирі він не зявляється, перепон у користуванні квартирою йому не чинив ніхто, у нього є ключі від квартири, замки в квартирі не змінювали. Він зібрав свої речі та пішов, після чого жодного разу не приходив. Він зловживав алкогольними напоями та заборгував іншим особам багато грошей. Просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 позов підтримав. Суду пояснив, що відповідач його батько. З лютого місяця 2013 року він його не бачив, з квартири батько пішов сам, свої речі усі забрав. З 2013 року у квартирі не зявлявся. Просив позов задовольнити.

Адвокат позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 - ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився двічі, про слухання справи сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи є докази.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки адресно - довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 02.11.2016 року, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 бригади, 44-а, кв. 116 (а.с. 6), повістки з викликом до суду направлялися за адресою місця реєстрації, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах.

Представник третьої особи - Запорізької міської ради у судове засідання не зявився, поважну причину не явки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с. 38а) тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника третьої особи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, свідків, думку адвоката, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст.ст.11, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

З матеріалів справи вбачається, що згідно ордеру № 238, який виданий Запорізькою міською радою 28.01.1998 року, ОСОБА_2 була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1 (а.с. 18).

На підставі довідок Департаменту реєстраційних послуг ЗМР № 04-16/6-6818, № 04-16/6-6819, № 04-16/6-6820 від 11.10.2016 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 бригади, 44-а, кв. 116, разом з нею зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_4 (а.с. 22, 23, 24).

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу І-ЖС № 067629 від 10.12.2009 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірваний 10.12.2009 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис № 386 (а.с. 21).

Актом від 06.10.2016 року на предмет фактичного проживання ОСОБА_4 у спірній квартирі, встановлено, що у квартирі АДРЕСА_2 бригади м.Запоріжжі, ОСОБА_4 не проживає з лютого 2013 року (а.с. 25).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона є сусідкою позивачів, проживає з ними в одному підїзді. Вони спілкуються як сусіди. ОСОБА_4 вона не бачила приблизно три роки. З ОСОБА_2 спілкуються часто.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він сусід позивачів, вони живуть в одному будинку, періодично спілкуються. З чоловіком ОСОБА_2 він знайомий, його звуть ОСОБА_4. Вячеслава не бачив приблизно три роки. В квартирі він не живе, його речей не бачив. Останній раз він заходив до них в квартиру приблизно 1 місяць тому. Від ОСОБА_2 йому відомо, що ОСОБА_4 зібрав речі та пішов з квартири сам.

Відповідно до статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

На підставі ч.1 ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

З роз'яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» вбачається, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.

Судом встановлено та не спростовано відповідачем, що ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 бригади м.Запоріжжі не проживає з 2013 року, з квартири пішов сам, забрав свої речі, у квартирі не зявляється.

У зв'язку з вищевказаним, оскільки ОСОБА_4 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 бригади м.Запоріжжі з лютого 2013 року, відповідач не надав суду доказів, які спростовували б доводи позивачів у цій частині, суд вважає позовні вимоги позивачів у повному обсязі обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. 71 ЖК України, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 116 у будинку № 44-а по вул.Героїв 93-ї бригади ( Гудименка) у м.Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик