_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8236/16-ц
Провадження № 2/520/4042/16
УХВАЛА

про залишення позовних вимог без розгляду

03.10.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, суд, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 завдану майнову шкоду у розмірі 121 553,56 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000 грн., а всього 126 553,56 грн.; а також стягнути витрати на оплату правової допомоги у розмірі 5 800 грн., та судовий збір.

До судового засідання сторони не з'явилися, повідомлялися належним чином. До суду надано заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення вимог без розгляду. При цьому представник позивача просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті по справі ухвалою суду від 22.07.2016 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позовних вимог без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в ході судового розгляду справи № 520/8236/16-ц до вирішення спору по суті були вжиті заходи забезпечення позову, а саме ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.07.2016 року накладено арешт на 202/1000 частини квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 9766428, та накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову були вжиті по справі до вирішення спору по суті, суд вважає, що на теперішній час відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову, у зв'язку із чим, вказані заходи підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 154, 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2016 року по справі № 520/8236/16-ц, а саме скасувати арешт, накладений на 202/1000 частини квартири АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2, реєстраційний номер майна 9766428.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2016 року по справі № 520/8236/16-ц, а саме скасувати арешт, накладений на автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.