Справа № 727/3133/15-ц
Провадження № 2/727/1304/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, про визначення порядку користування квартирою , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, про визначення порядку користування квартирою. П

Позивач посилалася на те, що він є колишнім чоловіком ОСОБА_3, батьком ОСОБА_5 та вітчимом ОСОБА_6.

Сторонам по справі на праві спільної часткової власності належить трикімнатна квартира за адресою м. Чернівці, вул. Пд.-Кільцева, 3/130, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить по 1/5 частці кожному, ОСОБА_3 належить 2/5 частки у квартирі.

З того часу як він розлучився з ОСОБА_3 вони перестали проживати разом як чоловік та дружина. У них в сімї склався наступний порядок користування квартирою: він користувався кімнатою літ.4 площею 10,60кв.м., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кімнатою літ.3 площею 11,80кв.м., а ОСОБА_3 користувалися кімнатою літ.5 площею 17,20кв.м., де відповідно зберігались їхні речі.

Місце проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_5 йому не відомо. Час від часу ОСОБА_7 навідується до спірної квартири. Стосунки у сторін незадовільні. Останній раз, навесні 2014 року ОСОБА_7 прийшла до спільної квартири та поки його не було вдома, вона зі своїм сином ОСОБА_4 перенесли всі його речі до кімнати літ.3 площею 11,80кв.м та заявили, що він повинен користуватись саме цією кімнатою.

При розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції, представник відповідачів заявила, що перешкод у користуванні кімнатою літ.4 площею 10,60кв.м. відповідачі позивачеві не чинили, домовленості щодо порядку користування спірною квартирою не має. Також ОСОБА_7, поза межами судового засідання, заявила позивачеві, що ніякого порядку користування їхньою власністю не буде, що у нього маленька частка у квартирі, а тому вона має право не впускати його до квартири.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Для уникнення в подальшому спорів між співвласниками квартири, для запобігання порушення права користування своєю власністю, позивач вважає за необхідне в судовому порядку визначити якими саме приміщеннями у квартирі він може особисто користуватись.

Таким чином, він має у власності житло, однак не може ним користуватись внаслідок невизначеності порядку користування квартирою з вини відповідачів, що змушує його звернутися до суду з даним позовом.

Просить визначити наступний порядок користування співвласниками квартирою №130 за адресою м. Чернівці, вул. Пд.-Кільцева, 3: виділити ОСОБА_1 у користування житлову кімнату літ.4 площею 10,60кв.м., синам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кімнату літ.3 площею 11,80кв.м., ОСОБА_3 кімнату літ.5 площею 17,20кв.м. Залишити у спільному користуванні співвласників квартири наступні приміщення: коридор літ.1 площею 10,70кв.м., комору літ.2 площею 0,90кв.м., кухню літ.6 площею 6,70кв.м., балкон вихід на який здійснюється з кухні, ванну кімнату літ.8 площею 2,50кв..м, вбиральню літ.7 площею 1,30кв.м.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові, проти винесення по справі заочного рішення не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявились повторно, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе провести судовий розгляд у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, по справі можливо постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить трьохкімнатна квартира № 130, що розташована за адресою м. Чернівці, вул. Пд.-Кільцева, будинок № 3, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить по 1/5 частці кожному, ОСОБА_3 належить 2/5 частки у квартирі, що підтверджується копією договору обміну квартири, копією рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.05.2009 року, копіями витягів з державного реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 57-60).

Квартира № 130, що розташована за адресою м. Чернівці, вул. Пд.-Кільцева, будинок № 3, складається з трьох кімнат, загальна площа 61,70 кв.м., житлова площа 39,10 кв.м. Технічна характеристика квартири є такою: житлова кімната літ.4 площею 10,60 кв.м., житлова кімната літ.3 площею 11,80 кв.м., житлова кімната літ.5 площею 17,20 кв.м., коридор літ.1 площею 10,70кв.м., комора літ.2 площею 0,90 кв.м., кухня літ.6 площею 6,70 кв.м., балкон вихід на який здійснюється з кухні, ванна кімната літ.8 площею 2,50 кв.м, вбиральня літ.7 площею 1,30кв.м (а.с.5, 6зв.).

У сторін склався наступний порядок користування квартирою: ОСОБА_1 користувався кімнатою літ.4 площею 10,60кв.м., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кімнатою літ.3 площею 11,80кв.м., ОСОБА_3 кімнатою літ.5 площею 17,20кв.м.

У відповідності до ст. 319 ЦК України, «Власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону».

Згідно ст. 321 ЦК України, «Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні».

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

З метою запобігання порушення права користування позивачем своєю власністю, слід визначити порядок користування квартирою з дотриманням належних часток у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 358 ЦК України, співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їх спільною частковою власністю. Кожен із співаників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Зазначений позивачем у позові порядок користування квартирою, відповідає частці кожного із співвласників.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, необхідно визначити порядок у користуванні квартирою № 130, що розташована за адресою м. Чернівці, вул. Пд.-Кільцева, будинок № 3, виділити ОСОБА_1 у користування житлову кімнату літ.4 площею 10,60кв.м., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кімнату літ.3 площею 11,80кв.м., ОСОБА_3 кімнату літ.5 площею 17,20кв.м. Залишити у спільному користуванні співвласників квартири наступні приміщення: коридор літ.1 площею 10,70кв.м., комору літ.2 площею 0,90кв.м., кухню літ.6 площею 6,70кв.м., балкон вихід на який здійснюється з кухні, ванну кімнату літ.8 площею 2,50кв..м, вбиральню літ.7 площею 1,30кв.м. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 319, 321, 355, 358, 386, 391 ЦК України, ст. 9 Житлового кодексу Української РСР, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити порядок у користуванні квартирою № 130, що розташована за адресою м. Чернівці, вул. Пд.-Кільцева, будинок № 3, виділити ОСОБА_1 у користування житлову кімнату літ.4 площею 10,60кв.м., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кімнату літ.3 площею 11,80кв.м., ОСОБА_3 кімнату літ.5 площею 17,20кв.м. Залишити у спільному користуванні співвласників квартири наступні приміщення: коридор літ.1 площею 10,70кв.м., комору літ.2 площею 0,90кв.м., кухню літ.6 площею 6,70кв.м., балкон вихід на який здійснюється з кухні, ванну кімнату літ.8 площею 2,50кв..м, вбиральню літ.7 площею 1,30кв.м.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ : С.О.Волошин