Провадження № 2/225/630/2016
Справа № 225/6526/16-ц Головуючий у справі: ОСОБА_1
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в листопаді 2016 року звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, померлого 13.11.2016 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 червня 1978 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу вони обрали спільне прізвище ОСОБА_4. Весь час вони проживали в м. Торецьку за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство, мали сумісний бюджет, були повязані спільним побутом, мали взаємні права і обовязки подружжя. В листопаді 2016 року її чоловік помер. При видачі свідоцтва про смерть, прізвище її чоловіка було записано як ОСОБА_3, оскільки виписувалось на підставі предявленого паспорта громадянина України. Проте, що в документах є розбіжності в написанні їх з чоловіком прізвищах, ніхто не звертав уваги.

На теперішній час через помилку, допущену в прізвищі її чоловіка, вона не може реалізувати своє право на переоформлення пенсії відповідно до пенсії її чоловіка.

Встановлення факту, що вона, ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, померлого 13.11.2016 року необхідно їй для переоформлення пенсії.

Заявник в судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області в судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, вирішення справи залишила на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 256, 259 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено на підставі копії свідоцтва про укладення шлюбу, оглянутої в судовому засіданні, заявник знаходилась у шлюбі з ОСОБА_4, зареєстрованому 25 червня 1978 року Міськвідділом ЗАГСу м.Дзержинська Донецької області, за актовим записом № 301 (а.с. 10).

Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище ОСОБА_4.

Із змісту заяви вбачається, що заявник по справі разом з чоловіком проживали в м.Торецьку за адресою: АДРЕСА_2, вели спільне господарство, мали сумісний бюджет, були повязані спільним побутом, мали взаємні права і обовязки подружжя.

13 листопада 2016 року чоловік заявника по справі помер (а.с. 6), та в свідоцтві про смерть його прізвище було зазначено як «Новіченко», оскільки виписувалось на підставі паспорта померлого.

На теперішній час, через помилку, допущену в правовстановлюючих документах померлого чоловіка заявника по справі, вона не може реалізувати своє право на переоформлення пенсії.

Факт того, що заявник по справі ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, з яким проживала у зареєстрованому шлюбі за адресою АДРЕСА_3 по день смерті ОСОБА_3, яка настала 13 листопада 2016 року, повністю знаходилась на його утриманні також підтверджено довідкою № 6470, виданою 17.11.2016 року органом самоорганізації населення «Доброта» (а.с. 7).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначене в свідоцтві про смерть прізвище чоловіка заявника по справі є наслідком допущеної в минулому помилки при виготовленні на його імя паспорта громадянина України.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи, що згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи, суд приходить до висновку про доведеність заявником факту, що має юридичне значення, а саме, що вона є дружиною ОСОБА_3, померлого 13 листопада 2016 року, так як проживали разом, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, вели сумісне господарство, піклувалися один про одного, тощо.

Таким чином, суд вважає заявлені позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 256, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_3, померлого 13 листопада 2016 року.

Рішення набирає чинності після спливу строку на його апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області апеляційна скарга протягом десяти днів з дні проголошення рішення суду.

Суддя: