№ 207/2398/16-ц
№ 2/207/1486/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Камянське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до закінчення строку навчання . ОСОБА_3 навчається на другому курсі Дніпродзержинського вищого професійного училища . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала у повному обсязі і пояснила , перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі , але разом з ним не проживає . Син ОСОБА_3 навчається на 2 курсі у Дніпродзержинському вищому професійному училищі . Відповідач працює та має можливість сплачувати аліменти . Добровільно матеріальну допомогу не надає . Просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частини заробітної плати . Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов не визнав і пояснив , що живе окремо від сина та позивачки . Вони до нього за допомогою не зверталися . Багато коштів витрачає на своє лікування , тому не має можливості надавати матеріальну допомогу .

Третя особа ОСОБА_3 заявлений позов підтримав повністю та пояснив, що навчається в училищі на 2 курсі . Отримує стипендію в розмірі 448 гривень , але стипендії йому не вистачає . Тому потребує матеріальної допомоги.

Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що сторони по справі мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на другому курсі Дніпродзержинського вищого професійного училища , строк закінчення його навчання - 30 червня 2017 року . ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку .

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання . Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків , з ким проживає дочка , син , а також самі дочка , син , які продовжують навчання .

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у статті 182 цього Кодексу . При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків , своїми дружиною , чоловіком та повнолітніми дочкою , сином .

Суд вважає , що повнолітній ОСОБА_3 у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги . Відповідач згідно з рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року зобовязаний до сплати аліментів на повнолітню дитину у розмірі 1/6 частини заробітку на користь ОСОБА_1 . Враховуючи , що відповідач має можливість утримувати повнолітнього сина , який продовжує навчання , з урахуванням його матеріального та сімейного стану , а також , що такий обовязок покладений і на позивачку , суд приходить до висновку , що розмір аліментів повинен складати 1/6 частину заробітку ( доходу ) відповідача . Відповідач працює , має регулярний дохід , тому аліменти необхідно стягувати у частині заробітку ( доходу ) відповідача , а не в твердій грошовій сумі .

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір та допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць .

Керуючись ст. 199 , 200 СК України , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого КП «Трамвай» , який мешкає у м. Камянське по вулиці Колеусівській , 16-А - 21 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення строку навчання 30 червня 2017 року , але на більше ніж досягнення ним двадцяти трьох років або зміни матеріального стану , у розмірі 1/6 частини заробітку , щомісячно , починаючи з 23 серпня 2016 року , на користь матері ОСОБА_1 , яка мешкає у м. Камянське по провулку Сухий , 36 - 15 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 гривня 20 копійок .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба