Справа № 610/3997/16-ц
Пр. № 2/610/1432/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2,зареєстрованого 28.07.2012 у Червонодонецькій селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 30.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказала, що від шлюбу з відповідачем вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через розбіжності у поглядах на сімейне життя, у звязку з чим між ними постійно виникали сварки. Це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин у 2015 році. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення вона вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Просила також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявилися, просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав, про що надали суду відповідні заяви.

За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити з таких підстав.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Асєєва») ОСОБА_4 28.07.2012 уклали шлюб, який зареєстровано у Червонодонецькій селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 30 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 190673, видане 28.07.2012 (а.с. 4)).

Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як встановлено з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу з відповідачем було сплачено 551 грн 20 коп судового збору (а.с. 1). У звязку зі задоволенням позову суд присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Асєєва») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 липня 2012 року у Червонодонецькій селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 30 - розірвати.

Стянути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, судові витрати в сумі 551 грн 20 коп (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

Рішення не набрало законної сили. Копія вірно:

Суддя Ю.А. Феленко