Справа №751/1469/16-ц
Провадження №2/751/361/16
Рішення

Іменем України

14 березня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна, про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

12 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину квартир АДРЕСА_3 Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_6, який залишив на її ім'я заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бориско О.О. 30 червня 2015 року за реєстр. № 326. Пояснює, що після його смерті залишилось майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Зазначена квартира була набута позивачкою та її чоловіком в порядку приватизації, в рівних частинах кожним, але протягом свого життя чоловік позивачки не зареєстрував право власності на належну йому 1/2 частину квартири відповідно до законодавства, у зв'язку з чим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину 1/2 частину спірної квартири. Тому відповідно й виникла необхідність визнання права власності на 1/2 частину спірної квартири у судовому порядку.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. В своїх поясненнях посилались на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо вирішення спору поклалась на розсуд суду.

Третя особа Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна в судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надіслала заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі; в задоволенні позовних вимог не заперечує (а.с. 26).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 3).

30 червня 2015 року ОСОБА_6 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 08 лютого 1995 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісною власності ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в рівних частинах (а.с. 5).

Згідно довідки КП «ЧМБТІ» № 2495 від 07.08.2015 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстровано (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів.

Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1299 ЦК України передбачено, що, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе позов задовольнити і визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивачем понесені документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 969,20 грн., проте вказана сума судового збору з відповідача Чернігівської міської ради на користь позивача стягненню не підлягає, оскільки відповідачем жодним чином не порушувались права позивача і відсутня вина відповідача у тому, що спадкодавець за життя не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на належне йому майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко