Номер провадження: 22-ц/785/5768/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Процик М.В., Дрішлюка А.І.,

при секретарі - Гамарц Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 05 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася із позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів в розмірі 57258,83 грн., які були отримані останньою в борг за розписками, оскільки у визначений строк гроші не повернуті, просила стягнути суму боргу з врахуванням інфляції, 3% річних, проценти за користування грошима, а також моральну шкоду в розмірі 10000 грн., завдану невиконанням зобовязання.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.05.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти за договором позики від 21.04.2015 року та 06.07.2015 року в розмірі 57258,83 грн. В решті позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ,заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 21.04.2015 року ОСОБА_3 взяла в борг у ОСОБА_2 кошти в розмірі 16000 грн., строком на 14 днів, про що склала розписку.

06.07.2015 року ОСОБА_3 взяла в борг у ОСОБА_2 1500 євро, про що склала розписку.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що між сторонами виникли позикові зобовязання, невиконання яких надає право на стягнення коштів в судовому порядку.

Крім того, неналежне виконання зобовязання надає право на стягнення коштів з врахуванням правил ст.625 ЦК України, тому стягнув суму боргу за розпискою від 21.04.2015 року з врахуванням інфляційних нарахувань, 3% річних, процентів за користування грошима, виходячи з облікової ставки НБУ, що відповідає вимогам закону, оскільки кошти в борг передавалися в гривні.

За розпискою від 06.07.2015 року судом стягнута сума боргу, яка еквівалента розміру боргу, який виник в іноземній валюті, а також відсотки за користування грошима, виходячи з облікової ставки НБУ.

Такий висновок суду ґрунтується на законі, судом правильно встановлені фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, факт виникнення боргових зобовязань на підставі наданих розписок підтверджений письмово, відповідачкою не спростований, отримання коштів фактично визнане відповідачкою в апеляційній скарзі, тому є встановленим.

На спростування висновків суду про стягнення коштів ОСОБА_3 надані ксерокопії розписок від 17.08.2015 року та 12.10.2015 року (а.с.78), які свідчать про передачу коштів ОСОБА_2, але вони підставою для скасування рішення суду бути не можуть, виходячи з наступного.

Зміст наданих розписок свідчить про те, що кошти поверталися в рахунок погашення боргу, який виник за розпискою від 16.07.2015 року, в той час як предметом у цій справі є борг за розписками від 21.04.2015 року та від 06.07.2015 року.

Оригінали цих розписок суду не надані, явка ОСОБА_3 до суду апеляційної інстанції визнавалася обовязковою, проте вона не зявилася, і відповідних пояснень з приводу очевидної невідповідності наданих розписок обставинам справи не надала.

Зважаючи на те, що інші доводи в апеляційній скарзі відсутні, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.304,п.1ч.1ст.307,308,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Київського районного суду м.Одеси від 05 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: