АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2709/16
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" грудня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2006 року у справі за позовом Кредитної спілки «Імперія» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и л а :

Кредитна спілка «Імперія» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2006 року позов Кредитної спілки «Імперія» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Імперія» заборгованість по кредиту в сумі 21 900 грн., заборгованість по виплаті відсотків за користування кредитом в сумі 10 628, 80 грн. та пеню в сумі 2 409 грн., а всього 34 937 грн. 80 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Імперія» судові витрати в сумі 348 грн. 39 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 09 листопада 2016 року подав на нього апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 17 листопада 2016 року залишена без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків 30 днів з моменту отримання ухвали.

Апелянт попереджений, що в разі невиконання ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Як вбачається із матеріалів справи копію ухвали апеляційного суду від 17 листопада 2016 року направлено на адресу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, зазначену в апеляційній скарзі, яка отримана представником апелянта особисто 06 грудня 2016 року, що підтверджується даними розписки на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення.

Однак, апелянт та його представник не виконали ухвалу суду в зазначений строк, на час постановлення даної ухвали про повернення апеляційної скарги, судовий збір в запропонованому розмірі апелянтом ОСОБА_4 або його представником не сплачено та не подано заяву про поновлення строків.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить судовий збір, апеляція вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається апелянту.

Виходячи з вищевикладеного, у звязку з невиконанням апелянтом ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_5 вимог ухвали від 17 листопада 2016 року про усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2006 року у справі за позовом Кредитної спілки «Імперія» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Л. В. Нерушак