Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2416/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі :

головуючого судді Терентьєва Г. В.

при секретарі Петриченко В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що після смерті його батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,17 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Окрім позивача, інших спадкоємців за законом або заповітом немає. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, нотаріус відмовився видати йому свідоцтво про право на спадщину, посилаючись на пропуск ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини і рекомендував звернутися до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На думку позивача, він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки проходив строкову військову службу у Збройних силах України поза межами Миколаївської області.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак представник позивача надав до суду письмову заяву про підтримання позову, з клопотанням розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позов визнав та не заперечував проти його задоволення, підтвердивши викладені в позовній заяві обставини.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть батько позивача ОСОБА_4 помер 22 листопада 2004 року.

Зі свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_4 дійсно був батьком ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,17 га, кадастровий номер :07:000:0092 та :07:000:0108, що знаходиться в межах території ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області .

Зазначена земельна ділянка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК № 005549, виданого 14 березня 2001 року ОСОБА_2 сільською радою Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджується копією зазначеного акту.

Окрім позивача, після смерті ОСОБА_4 є ще один спадкоємець за законом відповідач у справі ОСОБА_3, однак до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звертався.

Як вбачається з постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

Як було встановлено, у визначений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач своєчасно не звернувся через те, що на момент смерті батька проходив строкову військову службу у Збройних силах України поза межами Миколаївської області. Отже, для вчасного оформлення спадщини у нього не було можливості. Вказані обставини підтверджуються військовим квитком. Окрім того, після звільнення з військової служби, у позивача було важке матеріальне становище, що також стало істотною обставиною, яка перешкодила йому вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

На думку суду, вищезазначені причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є об'єктивними і є наслідком незалежних від позивача обставин.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами даного позову не суперечить закону, зокрема положенням ч. 3 ст. 1272 ЦПК України, і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про можливість визначення позивачу додаткового трьохмісячного строку на подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 22 листопада 2004 року після смерті його батька ОСОБА_4.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні під час проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_5

12.12.16