Справа № 214/6495/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

ВСТАНОВИВ :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, в якій просить : встановити факт належності ОСОБА_4, померлому 26.10.2013 року, ОСОБА_5 (прізвище після шлюбу ОСОБА_1), ОСОБА_2, ОСОБА_3 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло № С-351 від 03.02.2000 року - квартиру № 37 будинку № 51 на м-ні Сонячному у м. Кривому Розі, загальною площею 63,50 кв.м., виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, в якому вони зазначені як: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

В обґрунтування заяви вказали, що 03 лютого 2000 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло № С-351 квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 51/37 на імя ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

26 жовтня 2013 року помер ОСОБА_4, який за життя доводився чоловіком ОСОБА_10 та батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_4, маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори, де отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.09.2016 року. Підставою відмови є розбіжність у наданих документах а саме, у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище померлого як «Звєков», в той час, коли в правовстановлюючому документі, свідоцтві про право власності на житло, прізвище спадкодавця зазначене як «Звеков».

Правильне написання прізвища спадкодавця ОСОБА_4. Зазначене написання було вказане в паспорті померлого, а потім вказане в його свідоцтві про смерть.

Тотожна помилка була допущена в цьому правовстановлюючому документі стосовно інших власників житла ОСОБА_4 (шлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Так, їх прізвища також помилково зазначено як ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Очевидно, що помилка щодо написання прізвищ власників як «Звеков» була здійснена внаслідок описки при видачі вказаного свідоцтва або зроблена помилково при перекладі на українську мову.

Неправильне написання в правовстановлюючому документі прізвищ власників унеможливлює реалізацію їх права власності вільно розпоряджатися своїм майном, успадкувати його, вчиняти щодо майна юридично значимі дії, тощо.

У відповідності ч. 1 ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу.

Встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, а також для реалізації права власності іншими власниками. Вказаний факт не визнається (оспорюється) нотаріусом, який надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи зазначені обставини заявники вимушені звернутися до суду із вказаною заявою.

Факт належності власникам свідоцтва про право власності на житло № С-351 від 03.02.2000 року підтверджується збігом імені та по-батькові, схожістю прізвища, оплатою комунальних платежів власниками, а також тим, що заявники зареєстровані у вказаній квартирі, щодо якої видавалося свідоцтво. Крім того, вказаний факт можуть підтвердити також свідки про виклик яких буде заявлено під час судового засідання.

У судове засідання заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, кожен окремо, подав заяву, згідно якої заяву підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересована особи виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення заяви, тому що визнання заяви заінтересованою особою, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлому 26.10.2013 року, ОСОБА_5 (прізвище після шлюбу ОСОБА_1), ОСОБА_2, ОСОБА_3 правовстановлюючого документу свідоцтва № С-351 від 03.02.2000 року про право власності на житло - квартиру № 37 будинку № 51 на м-ні Сонячному у м. Кривому Розі, загальною площею 63,50 кв.м., виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, в якому вони зазначені як: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов