Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/1598/16-ц Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й.
Категорія 50 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Худякова А.М., Микитюк О.Ю.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та на утримання дружини

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 вересня 2016 року

в с т а н о в и л а :

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 по 2000 грн. кожному щомісячно, з дня пред'явлення позову до суду і до їх повноліття, та кошти на її (позивачки) утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення сином трирічного віку. Зазначила, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов'язку утримувати дітей, не надає кошти на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, а витрачає їх на себе. Інтересами сім'ї ОСОБА_2 не цікавиться, незважаючи на те, що син хворіє на прогресуючу гідроцефалію головного мозку, у зв'язку з чим постійно потребує значних коштів на лікування. Також, він не виконує обов'язки, передбачені ч. 2, 4 ст. 84 СК України.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 вересня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2:

- на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно на кожну дитину до повноліття ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та до повноліття ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4;

- на утримання ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 07.06.2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та їх неповне дослідження, просив рішення скасувати, ухвалити нове, яким стягнути з нього аліменти на утримання дітей на кожного по 400 грн. щомісячно, та відмовити у стягнення коштів на утримання позивачки. Зазначив, що він не заперечує платити аліменти на дітей, але їх розмір, визначений судом, є необґрунтовано завищеним. Вважає, що суд при ухваленні рішення не врахував стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів. Зокрема, суд не прийняв до уваги те, що на його утриманні знаходиться дідусь 1930 р.н., який часто хворіє, потребує постійного догляду та додаткових витрат. Крім цього, стан його (апелянта) здоров'я погіршився внаслідок праці в шкідливих умовах, у зв'язку із чим він не може їздити на заробітки та потребує лікування. На даний час він не працює, живе за рахунок пенсії діда, у зв'язку із чим звернувся до Центру зайнятості у пошуках роботи.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

З роз'яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 26.08.2011 року (а.с. 5), є батьками неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7).

Позивачка разом з дітьми та ОСОБА_8 1940 р.н. (бабуся) зареєстровані і проживають в с. Орепи, Новоград-Волинського району, Житомирської області (а.с. 8). Діти знаходяться на утриманні матері (а.с. 9). Відповідач проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 21, 42).

ОСОБА_1 не працює, перебуває у відпустці по догляду за сином та стоїть на обліку в Новоград-Волинському РУПСЗН, отримує допомогу в розмірі 860 грн. щомісячно (а.с. 11).

ОСОБА_4 страждає на прогресуючу гідроцефалію головного мозку (вроджена), затримку статокінетичних функцій та мовленнєвого розвитку потребує, довготривалого амбулаторного лікування, стаціонарного оздоровлення та проведення консультації невролога (а.с. 10, 87-90).

ОСОБА_2 є працездатною особою, не працює з 31.03.2009 року (а.с. 33), з 12.09.2016 року знаходиться на обліку в Кілійському РЦЗ (а.с. 64, 65). Під час розгляду справи в суді першої інстанції він не заперечував, що неофіційно працює, має мінливі заробітки (а.с. 29-30). З медичних довідок вбачається, що відповідач потребує лікування (а.с. 41, 62-63).

Крім того, ОСОБА_2 подав до суду документи про те, що ОСОБА_9 1930 р.н., який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с. 34), є пенсіонером та дитиною війни (а.с. 35), хворіє, у зв'язку з чим потребує постійного догляду (а.с. 40). Разом з тим, у справі відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_9 є дідом ОСОБА_2 і відповідач здійснює за ним догляд.

Під час апеляційного розгляду позивачка пояснила, що відповідач покинув сім'ю у грудні 2015 року, переїхав жити в м. Кілія, допомоги на утримання дітей не надає. Вона на даний час не працює, оскільки доглядає малолітнього сина, отримує тільки 860 грн. щомісячно, інших надходжень немає. У зв'язку із хворобою сина багато коштів витрачається на його лікування та реабілітацію. Відповідач неофіційно працює, має в м. Кілія власну квартиру та автомобіль, на якому приїжджав в судові засідання до суду першої інстанції з Одеської області. За таких обставин, вважає, що ОСОБА_2 спроможний платити аліменти у розмірі, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей і дружину. При цьому, колегія суддів погоджується з визначеним судом розміром аліментів, зважаючи на те, що ОСОБА_2 є працездатною особою, офіційно не працює, проте має мінливі заробітки, інших утриманців не має. Позивачка, у свою чергу, опікується над двома малолітніми дітьми віком чотири та півтора року, син ОСОБА_4 постійно хворіє та потребує довготривалого лікування, отримувана нею соціальна допомога в розмірі 860 грн. вочевидь не може забезпечити позивачку та двох дітей. Запропонований відповідачем розмір аліментів - 400 грн. на кожну дитину, є неприйнятним, оскільки не може задоволити мінімальні життєві потреби дітей.

Є безпідставними доводи апелянта про те, що суд першої інстанції при визначенні розміру аліментів не врахував, що він утримує діда 1930 р.н., оскільки в апеляційній скарзі та письмових поясненнях, поданих до суду першої інстанції, ОСОБА_2 зазначив, що сам живе за рахунок пенсії діда. Зважаючи на це, суд першої інстанції обґрунтовано не прийняв вказану обставину до уваги.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують, підстав для скасування рішення немає.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді