Справа № 627/1042/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий - суддя Остапов М.О.

з участю секретаря - В'юнник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування.

25.10.2016 року від позивача надійшла уточнена позовна заява. Заява прийнята судом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_2, який проживав в АДРЕСА_1

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що складається: із земельної частки (паю), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП «АФ Мурафська» розташованої на території Качалівської сільської ради, що підтверджено копією сертифікату

Позивач разом із матір'ю ОСОБА_3, на момент смерті батька проживали спільно, що підтверджується довідкою Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області, фактично прийняли спадщину після його смерті але належним чином не оформили.

Матір позивача та його сестра, відмовилися від прийняття спадщини, про що свідчать подані ними заяви посвідчені секретарем Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має.

На даний час позивач виявив намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті батька, оскільки являється спадкоємцем за законом.

У відкрите судове засідання позивач не прибув,через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити.

Представник відповідача - Краснокутської районної державної адміністрації у відкрите судове засідання не прибула, однак надала заяву про розгляд справи без участі представника, рішення прийняти на розсуд суду, за наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданий Мурафською сільською радою Краснокутського району Харківської області.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП «АФ Мурафська» розташованої на території Качалівської сільської ради, що підтверджено копією сертифікату, Свідоцтва серії НОМЕР_3 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат) і дає право на пайовий фонд майна КСП «Агрофірма Мурафська» виданий Качалівською сільською радою Краснокутського району Харківської області 17 липня 2006 року, що підтверджується його копією.

На врегулювання земельного питання з метою забезпечення правильного однакового застосування законодавства при розгляді судами земельних та повязаних із земельними відносинами майнових спорів Пленумом ВСУ винесено Постанову «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року, де п.24 зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі землі у колективну власність, не може позбавити її права на земельну частку.

У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив та діти спадкодавця.

Згідно відповіді Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області від 31.08.2016 року за № 1230/01-16 01.02.2005 року нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади на ім'я ОСОБА_3, право на земельну частку (пай) не було охоплено даним свідоцтвом.

Спадкоємиця після померлого ОСОБА_2 - дружина ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини, про що свідчить заява реєстр № 63 від 24 жовтня 2016 року, посвідчена секретарем Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області.

Донька спадкодавця ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини,яка залишилася після смерті батька, про що свідчить подана нею заява, посвідчена секретарем Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, реєстр №62 від 24 жовтня 2016 року посвідчена секретарем Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області.

Факт того що позивач є сином померлого ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 03 серпня 1983 року Мурафський с/ЗАГС Краснокутського району Харківської області де в графі батько зазначено : ОСОБА_5 (мовою оригіналу), копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець після смерті спадкодавця ОСОБА_2, має законне право на право на земельну частку (пай) та право власності на майновий пай в порядку спадкування.

Крім того, ОСОБА_1 пропустив строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1223 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з поважних причин.

Позов ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання права на земельну частку (пай) та права власності на майновий пай, в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1:

- право на земельну частку (пай), розташовану на території Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, площею 4.3 умовних кадастрових гектарів,

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О. Остапов