Справа №359/8997/16-ц
Провадження № 2/359/2792/2016
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_6, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Провадження по справі відкрито згідно ухвали судді від 02.12.2016 року та призначено справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 23.12.2016 року.

23.12.2016 року до участі в справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про забезпечення позову, яка оплачена судовим збором у відповідності до Закону України «Про судовий збір», в якій він просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобіль «DAEWOO Lanos D4LM500», випуску 2005 року, номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD5W242705, тип ТЗ легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Жмеринським ОСОБА_7 УМВС України 15.07.2005 року, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідачі та адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб.

Розгляд заяви здійснюється в порядку, визначеному ст.ст. 152, 153 ЦПК України.

Заслухавши сторони, ознайомившись із вказаною заявою, приходжу до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Заява відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як зазначили відповідачі в судовому засіданні указаний транспортний засіб у них забрали разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу невідомі люди в формі міліції у вересні 2016 року під приводом розслідування кримінального провадження. З цього приводу є відповідне звернення до Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області. Відповідні докази цьому подано відповідачами в судовому засіданні.

Крім того, суд звертає увагу на те, що власником транспортного засобу є ОСОБА_6, і розпорядженням автомобіля чи його користуванням можуть порушуватися її законні права та інтереси.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що незадоволення вимог щодо забезпечення позову може призвести до порушення прав та законних інтересів сторін у справі, а також те, що незастосування заходів забезпечення позову може ускладнити в подальшому виконання рішення суду або зробить його неможливим, оскільки місце знаходження автомобіля не відоме, суд приходить до висновку що дані вимоги слід задовольнити.

З цього приводу, суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль «DAEWOO Lanos D4LM500», випуску 2005 року, номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD5W242705, тип ТЗ легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Жмеринським ОСОБА_7 УМВС України 15.07.2005 року, власником якого значиться ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно: автомобіль «DAEWOO Lanos D4LM500», випуску 2005 року, номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD5W242705, тип ТЗ легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Жмеринським ОСОБА_7 УМВС України 15.07.2005 року, що належить на праві власності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не призупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання її копії.

Суддя : С.М.Вознюк