Справа № 640/9353/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

23.12.2016 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Левченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Maria Dikansky (ОСОБА_2) до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання шлюбу недійсним та виселення з житлового приміщення,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2016 р., яке набуло чинності, в задоволенні позову Maria Dikansky (ОСОБА_2) було відмовлено.

15.06.2016 року за заявою представника позивача ОСОБА_3 було забезпечено позов, а саме заборонено 8 Державній нотаріальній конторі Київського району м. Харкова видавати будь-кому свідоцтво про право на спадщину, зокрема на квартиру АДРЕСА_1, після померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день смерті був зареєстрований та мешкав у ІНФОРМАЦІЯ_2, зокрема ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до розгляду справи по суті і набуття законної сили рішення суду.

19.12.2016 року з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі звернулась відповідач ОСОБА_1, в якій вказує, що рішення по справі вже набуло чинності, яким позивачу було відмовлено в позові.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Суд проводить судове засідання за їх відсутності у звязку з тим, що їх неявка цьому не перешкоджає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову щодо заборони 8 Державній нотаріальній конторі Київського району м. Харкова видавати будь-кому свідоцтво про право на спадщину, зокрема на квартиру АДРЕСА_1, після померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день смерті був зареєстрований та мешкав у ІНФОРМАЦІЯ_2, зокрема ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до розгляду справи по суті і набуття законної сили рішення суду, оскільки рішення суду набуло законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено…. вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, підстав для забезпечення позову, передбачених ст. 151 ЦПК України, не існує.

Керуючись ст.ст. 154, 293 ЦПК України суд,-

У х в а л и в:

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 червня 2016 року щодо заборони Восьмій Державній нотаріальній конторі Київського району м. Харкова видавати будь-кому свідоцтво про право на спадщину, зокрема на квартиру АДРЕСА_1, після померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який на день смерті був зареєстрований та мешкав у ІНФОРМАЦІЯ_5, зокрема ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, до розгляду справи по суті і набуття законної сили рішення суду.

Скасувати заборону Восьмій Державній нотаріальній конторі Київського району м. Харкова видавати будь-кому свідоцтво про право на спадщину, зокрема на квартиру АДРЕСА_1, після померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який на день смерті був зареєстрований та мешкав у ІНФОРМАЦІЯ_5, зокрема ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, до розгляду справи по суті і набуття законної сили рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.А. Зуб