печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А.С.

розглянувши у судовому засідання подання державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління у м.Києві Боголей Ірини Юріївни про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління у м.Києві Боголей І.Ю., звернулась до суду з вказаним поданням та просить постановити ухвалу про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: квартири АДРЕСА_1, з метою проведення опису та арешту квартири та подальшої реалізації в порядку примусового виконання рішення.

Подання вмотивоване тим, що на виконанні у Печерському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві перебуває виконавче провадження ВП № 47318584 з примусового виконання виконавчого напису № 3903 від 19.03.2015 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про звернення стягнення на квартиру № 7, загальною площею 142,70 кв.м., житловою площею 103,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Боржник ухиляється від добровільного виконання своїх зобов'язань, що стало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.

Судовим розглядом встановлено, що виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. 19.03.2015 року видано виконавчий напис, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно, яким є квартира № 7, загальною площею 142,70 кв.м., житловою площею 103,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

24.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, однак станом на 05.12.2016 року виконавчий напис боржника залишається невиконаним.

Державним виконавцем направлялись вимоги ОСОБА_2 з приводу вільного забезпечення доступу в квартиру АДРЕСА_1, з метою опису вказаної квартири.

Останній вихід державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, з метою опису та арешту майна боржника на яке звертається стягнення відповідно до виконавчого напису № 3903 від 19.03.2015 року, було здійснено 11.08.2016 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла і не допускається проникнення до нього чи до іншого володіння особи та проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Проте указана конституційна гарантія не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Тому вказане обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначене в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Згідно з положеннями ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла боржника при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 1, п. 15 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). У процесі здійснення виконавчого провадження, державний виконавець має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника -фізичної особи, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Аналізуючи доводи якими державний виконавець обґрунтовує подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем не надано суду довідку про склад сім'ї форми 3 на квартиру № 7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, та з серпня 2016р. ніяких виконавчих дій не проводилось, тому у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 293, 376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління у м.Києві Боголей Ірини Юріївни про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Т.В.