КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4067/16-ц
Провадження № 2/552/1592/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк « Пприватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

01.08. 2016 року ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором. Посилався на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернувся до ПАТ КБ « Приватбанк» та підписав заяву б/н від 30.08. 2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 23700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» та « Тарифами банку», які викладені на банківському сайті. Банк свої зобов»язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві можливість розпоряджатись кредитними коштами, на умовах передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не виконує зобов»язання за договором, має заборгованість по кредиту, станом на 10.07. 2016 року , у розмірі 48570.18 грн., яка складається із: 33231.76 грн. заборгованості за тілом кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 10395.23 грн., 13 661.31 грн. нарахована пеня,900 грн. штрафу, а також штрафи - 500 грн. штраф ( фіксована складова), 2289.06. штраф ( процентна складова), з них 12412.18 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 ( дата зміни облікових правил банку) Просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та витрати по справі.

У судове засідання позивач свого представника не направив , надав заяву про розгляд справи у відсутність свого представника та просив задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, просив застосувати до позовних вимог про стягнення пені позовну давність та зменшити розмір неустойки у зв»язку з тим, що він є інвалідом з дитинства , має скрутне матеріальне становище.

Судом встановлено, що відповідач 30 серпня 2010 року ,з метою отримання банківських послуг, звернувся до ПАТ КБ « Приватбанк» та підписав заяву б/н від 30. 08..2010 року згідно якої отримав кредит у розмірі 23 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок..

Банк свої зобов»язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач не виконує зобов»язання за Договором, має заборгованість по кредиту у розмірі, станом на 10.07. 2016 року, 48570.18 грн., яка складається із: 33231.76 грн. заборгованості за тілом кредиту, 10395.23 грн. відсотки за користування кредитом, 13 661.31 грн. нарахована пеня, 900 грн. штрафу, а також штрафи - 500 грн. штраф ( фіксована складова), 2289.06. штраф ( процентна складова) , з них 12412.18грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 (дата зміни облікових правил банку)

Згідно до ст. 526 ЦК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 551 ЦК України неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно із частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦПК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Оскільки позичальник, ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволенню позовних вимог в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту та нарахованим відсоткам за користуванням кредитними коштами та штрафів.

Що стосується штрафних санкцій ( пені, штрафів) то суд дійшов до наступних висновків.

Ч.3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Штрафи та нарахована пеня є значними перевищують заборгованість по відсоткам та становлять 19244 грн. 43 коп.

Відповідач є інвалідом третьої групи з дитинства , перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, де отримує соціальну допомогу як інвалід з дитинства у розмірі 1130 грн., а також отримує пенсію у зв»язку з втратою годувальника, перебуває у скрутному матеріальному становищі і ці обставини мають істотне значення для вирішення позовних вимог про стягнення пені.

Враховуючи викладене суд дійшов до висновку про зменшення неустойки на суму нарахованої пені у розмірі 13 661грн. 31 коп.

Таким чином підляже стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору від 30.08.2010 року у розмірі (48 570.18 грн. - 13 661грн. 31 коп. = 34 908.87 грн.) 34 908.87 грн.

Щодо вимог про застосування до позовних вимог позовної давності, до суд не знайшов підстав для їх задоволення.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1378грн. судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 258, ст., ст. 526, 527, 530, ч.3 ст. 551, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.08.2010 року у розмірі 34 908 грн. 87 коп. та понесені витрати по справі у розмірі 1378 грн., а всього 36 286 грн. 87 коп. ( тридцять шість тисяч двісті вісімсот шість гривень 87 коп.).

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва