Справа № 488/4585/15-ц
Провадження № 2/488/484/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом: на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

01.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, в якому просив відмовити ОСОБА_2 в задоволені позовних вимог. Визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнати за ним право власності на 1/6 частину спадкового житлового будинку в порядку набувальної давності.

Ухвалою суду від 15.06.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в своїй заяві позов підтримав, просив задовольнити, також просив розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позов визнала та просила слухати справу у її відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_3, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 10.07.1968 року за р. № 1061, та на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.07.1968 року за р. № 1064.

Спадкоємці за заповітом - діти померлої ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 не бажали оформляти спадщину в законному порядку.

ОСОБА_6 - батько позивача, за домовленністю із спадкоємцями за заповітом, звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, але не встиг оформити свої спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька є його син - позивач по справі та його дружина - матір позивача ОСОБА_7 в рівних частинах, а саме по 1/2 частині за кожним.

Але, 21.05.2004 року ОСОБА_7 отримала свідоцтво тільки на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та 14.02.2005 року подарувала позивачу вказану частку спадкового майна.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є власником 5/6 частин житлового будинку АДРЕСА_1, а саме: 1/2 частини в порядку спадкування за законом після смерті батька та 1/3 частини на підставі договору дарування.

1/6 частина житлового будинку залишилася неоформленою.

З 14.02.2005 року позивач проживає та володіє спірним будинком, що об'єктивно підтверджується наданими суду доказами, тобто добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується 1/6 частиною житлового будинку, що за законом дає йому підстави для набуття права власності в порядку набувальної давності.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Крім того, відповідно до ст. 129 Конституції України сторони мають право на судовий захист своїх інтересів.

За ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Набувальна давність визначається як засіб закріплення майна за суб'єктами, що ним володіють, у випадках, коли вони не мають можливості через певні обставини підтвердити підстави виникнення прав, а також в інших ситуаціях. Право власності за набувальною давністю може бути набутим як на безхазяйні речі, так і на майно, яке належить за правом власності іншій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безпосередньо володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно.

Зач. 4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права власності.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача, визнавши за ним право власності на спірне майно, а саме: на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька та на 1/6 частину спірного житлового будинку в порядку набувальної давності.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Миколаєві.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 порядку набувальної давності.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний