№пр. 2о/521/264/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Целух А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.

розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про визнання особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, внаслідок психічного розладу, та встановлення опіки, суд-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом. Не може самостійно забезпечити свою життєдіяльність. Заявниця просить суд визнати його недієздатним, та призначити її опікуном.

Заявниця наддала до суду заяву в який заяву про визнання особи недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок психічного розладу, встановлення опіки підтримала, наполягала на її задоволенні.

Представник зацікавленої особи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив розглянути на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії V-ЖД №275979 виданого Малиновським відділом РАЦС м.Одеси, від 31.10.1990 року ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 349 ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Параноїдної шизофренії, безперервний перебіг(F20.00 за MKX-10 ) в звязку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявниця медичних протипоказань для призначення опікуном не має. З обовязками опікуна ознайомлена, зобовязалася виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вище наведене, а також наявність позитивних рекомендацій ради опіки та піклування, суд на підставі ст. 60 ч.1 ЦК України вважає доцільним визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити ОСОБА_1,опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. 213-215, 234, 235, 240, 241 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про визнання особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, внаслідок психічного розладу, та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.П.Целух

12.12.16