Справа № 585/4803/16-ц
Номер провадження 2-о/585/534/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

Виконком Роменської міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна над ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_1, посилаючись на те, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 06.08.2015 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_3, яка померла 22 жовтня 2016 року. Відповідно до довідки про склад сімї, ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_4, який згідно заяви-згоди від 01.11.2016 не заперечує, щоб його донька ОСОБА_1 була опікуном свого брата ОСОБА_2 Після смерті матері ОСОБА_1 фактично мешкає разом з батьком ОСОБА_4 та братом ОСОБА_2 в м. Ромни по вул. Коржівській,106/3, та здійснює догляд за ними. В сімї створені всі умови для проживання та здійснення опіки над недієздатним ОСОБА_2 У звязку з цим просять звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна у звязку з її смертю та призначити опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1

В судове засідання представник заявника органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує і просить задовольнити (а.с.27).

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю і просить задовольнити (а.с.29).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, серії І-АГ № 475704, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Зі свідоцтва про смерть І-БП № 270455 вбачається, що ОСОБА_3 померла 22 жовтня 2016 року в м. Ромни Сумської області (а.с.3).

Відповідно до довідки про склад сімї, виданій квартальним комітетом № 3 Виконавчого комітету Роменської міської ради від 31.10.2016 року, ОСОБА_4 разом з сином ОСОБА_2 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу І-БП 449966 вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с.14). Зі свідоцтва про її народження вбачається, що вона є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.13).

Виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області 16.11.2016 року прийнято рішення № 186 про звернення до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.2).

Відповідно до заяви від 01.12.2016 року, ОСОБА_4 надав згоду дочці ОСОБА_1 на опікунство на його сином (а її братом) ОСОБА_2 (а.с.15).

Ніяких відхилень, які б перешкоджали здійсненню опіки ОСОБА_1 не виявлено (а.с.16-20).

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, як органу опіки та піклування, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від виконання опікунських обовязків над її сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, призначивши опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5