Справа № 308/54/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Гечка К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2007 р. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що сімейні відносини між нею та відповідачем на даний момент припинено, спільного господарства ними не ведеться, внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на життя шлюб між ними зберегти неможливо. Спір щодо поділу спільного майна на даний момент відсутній та донька залишається проживати з нею. Відповідач має мінливий дохід, на утриманні інших осіб не має, стан його здоров'я задовільний. Просить суд розірвати між ними шлюб та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їхньої доньки в сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 31.12.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, так як подала до суду письмову заяву відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, так як відповідно до його письмової заяви, справжність підпису у якій нотаріально засвідчений, заперечень проти позову, просить розглянути справу у його відсутності та задовольнити позов.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.11.2007 р. між сторонами було зареєстровано шлюб від якого у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Подружнє життя між сторонами не склалося. Це підтверджується тими обставинами, що вони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, обоє наполягають на розірванні шлюбу.

Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони остаточно втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного, їхня сім'я розпалася остаточно. Умови для їх примирення відсутні, а цей шлюб є формальним і подальше його збереження суперечить інтересам сторін.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує майновий стан сторін, працездатний вік відповідача, відсутність у нього постійного місця праці, де заробіток його носить нерегулярний (мінливий) характер, відсутність у нього інших утриманців, а також визнання ним позову.

За правилами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставини, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 05.01.2016 р. (згідно вхідного штемпелю суду позов подано 05.01.2016 р.).

Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений судовий збір в сумі 487.2 грн. за вимогу про розірвання шлюбу та судовий збір в сумі 487.2 грн. в дохід держави за вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 24 листопада 2007 року у місті Чоп Закарпатській області за актовим записом № 86 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 05 січня 2016 року і до її повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.