ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 грудня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

при секретарі Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 21 січня 1973 року померла бабуся позивачів ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку №283 (бувший №233,271,287) по вул. Житомирській (бувша Чапаєва) в м. Фастові Київської області. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла мати позивачів ОСОБА_5, яка, також, померла 07 червня 1993 року, та після якої відкрилась спадщина на ? частини житлового будинку №283 (бувший №233,271,287) по вул. Житомирській (бувша Чапаєва) в м. Фастові Київської області. 21 березня 2010 року помер батько позивачів ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,3687 гектарів на території Веприцької сільської ради Фастівського району. У встановлений законом шестимісячний строк позивачі звернулись до Фастівської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцям. Крім позивачів, по праву представлення, після смерті їх матері є племінниця позивачів ОСОБА_3

В судове засідання сторони не зявились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, надали до суду письмові заяви в яких просили розглянути справу в їх відсутність, позивачі вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі, відповідач позов визнала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 січня 1973 року померла бабуся позивачів ОСОБА_4, про що 22 січня 1973 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено відповідний запис за № 25 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку за № 283 (бувший № 233, 271, 287) по вул. Житомирській (бувша Чапаева) в м. Фастові Київської області, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 03.07.1959 року згідно рішення виконкому Фастівської міської ради за № 2 від 27.06.1959 р. та зареєстрованого в Фастівському БТІ 03.07.1959 року за № 49 (а.с.11,13).

07 червня 1993 року померла мати позивачів ОСОБА_5, про що 07 червня 1993 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Фастівського міськвиконкому у Київській області зроблено відповідний запис за № 347 у свідоцтві про смерть серії ІV-ВЛ №433362 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, а саме 3/4 частини житлового будинку за № 283 (бувший № 233, 271, 287) по вул. Житомирській (бувша Чапаєва) в м. Фастові Київської області, що належали померлій на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 03.07.1959 року згідно рішення виконкому Фастівської міської ради за № 2 від 27 червня 1959 р. та зареєстрованого в Фастівському БТІ 03 липня 1959 року за № 49 (а.с.12-13).

19 квітня 2004 року померла ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.24), яка була донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Відповідачка ОСОБА_3 є донькою покійної ОСОБА_7

21 березня 2010 року помер батько позивачів ОСОБА_6, про що 25 березня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено відповідний запис за № 170 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,3687 гектарів на території Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №978593 виданого 13.05.2005 року на підставі розпорядження голови Фастівської райдержадміністрації від 10.05.2007року №347(а.с.19).

Спадкоємицями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як діти спадкодавців, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження (а.с.21-23).

Прийнявши спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР (що був чинний на момент виникнення даних правовідносин), позивачі звернулись до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків, але згідно письмових відповідей завідувача Фастівської міської державної нотаріальної контори від 16 вересня 2016 року у видачі свідоцтв про право на спадщину позивачам було відмовлено в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкодавцеві житлового будинку, що розташований в м. Фастові, вул. Житомирська, (бувша вул.. Чапаєва), будинок №233, Київської області (а.с.25-26).

Спадкові ? частину будинку мати позивачів ОСОБА_5 фактично прийняла в спадок в порядку ст. 549 ЦК УРСР після смерті 21 січня 1973 року своєї матері ОСОБА_4, проте свідоцтва про право на спадщину на своє імя за життя не отримала.

Відповідно до закону у встановлений законом шестимісячний термін позивачі звернулись до Фастівської державної нотаріально контори із заявою про прийняття спадщини.

16.09.016 року державний нотаріус Фастівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину в звязку з тим, що ними не предявлено правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцям (а.с.25-26).

Крім позивачів спадкоємцем по праву представлення після смерті матері позивачів ОСОБА_5 є їх племінниця ОСОБА_3, тобто відповідачка по справі, яка у встановлений законом термін, також, звернулась з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса, але на теперішній час відмовляється від своєї частки у спадковому майні.

Як розяснив ВСУ в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 534, 549, 561 ЦК УРСР та ст..1218 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок за № 283 (бувший № 233, 271, 287) по вул. Житомирській (бувша Чапаева) в м. Фастові Київської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 3,3687 гектарів на території Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Л.М.Ковалевська