РІШЕННЯ

іменем України

09 грудня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Реки А.С., при секретарі Гапич К.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся з даною заявою до суду, в якій зазначив, що він почав свою діяльність у червні 1974 року. На теперішній час займається оформленням пенсії за віком. При перевірці трудової книжки спеціалістами управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі було встановлено, що при заповненні його трудової книжки, виданої у липні 1974 року працівниками заводу Сватівського РЕМУ Ворошиловградської області на титульній сторінці трудової книжки не вірно вказане його ім'я по батькові на російській мові - ОСОБА_1, хоча вірне його ім'я по батькові на російській мові згідно паспорту ОСОБА_1. У зв'язку з зазначеними помилками у документах, управлінням Пенсійного фонду України в Сватівському районі видана йому довідка від 22.11.2016 про неможливість призначення пенсії за віком у зв'язку з помилкою у трудовій книжці. Підприємство, яке видавало йому трудову книжку - Сватівський РЕМ Ворошиловградської області внесло зміни у його трудову книжку, шляхом виправлення його імені по батькові на російській мові з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, проте зазначені виправлення не завірені печаткою. Правонаступник підприємства, яке видавало йому трудову книжку - ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» на теперішній час розташоване у м. Луганську, тобто на території, яка не підконтрольна українській владі, і внести виправлення у трудову книжку не може.

Просить суд встановити факт належності йому трудової книжки, виданої у липні 1974 року на ім'я (мовою оригіналу) ОСОБА_1 (після виправлення - ОСОБА_1).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні заяви (а.с.13).

Згідно поданої заяви управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області просить суд розгляд справи провести без участі представника управління, справу просить вирішити на розсуд суду (а.с.14).

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні надані докази в їх сукупності, вважає за можливе задовольнити вимоги в повному обсязі, оскільки суд встановив наявність обставин, що обґрунтовують вимоги заявника про належність трудової книжки ОСОБА_1, яка видана на ім'я ОСОБА_1 (мовою оригіналу), та де внесено виправлення по батькові ОСОБА_1 (мовою оригіналу), однак зазначене виправлення не завірено печаткою (а.с.5). Дані обставини підтверджуються копіями паспорта заявника (а.с.3), свідоцтва про народження (а.с.4) військового квитка (а.с.6), де по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1.

Згідно довідки УПФ України в Сватівському районі Луганської області від 22.11.2016 р., призначити пенсію за віком ОСОБА_1 неможливо через наявність виправлень у його трудовій книжці, що суперечить постанові Ради Міністрів СРСР Про трудові книжки робітників та службовців № 656 від 06.09.1973 року (а.с.7).

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядує справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 209, 218, 223, 256, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки виданої у липні 1975 року на ім'я (мовою оригіналу) ОСОБА_1 (після виправлення - ОСОБА_1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.С.Река