Справа №705/4937/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що зареєстрував шлюб з відповідачем по справі 17 липня 2010 року. Однією сімєю проживали до липня 2016 року. Від цього шлюбу мають двох малолітніх синів: Артема, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірванню шлюбу стали різні погляди на подружнє життя, безпідставні сварки, непорозуміння.

З липня 2016 року спільне проживання було припинено, з того часу не ведуть спільного господарства, відповідач переїхала проживати до своїх батьків.

Підстав для збереження шлюбу не вбачають, строку для примирення не6 потребують.

Просить суд розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17 липня 2010 року, у відділі РАЦС по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 278.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі, пояснив, що шлюб з відповідачем було укладено 17.07.2010 року і у цьому шлюбі у них народилося двоє дітей. З липня 2016 року спільне проживання було припинено. Шлюбні стосунки були припинені через неможливість знайти спільну мову. Прийняті міри по збереженню сімї позитивного результату не дали, тому наполягає на розірванні шлюбу і просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, підтвердила, що дійсно шлюб з позивачем було укладено 17.07.2010 року і від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які на цей час проживають з нею. Точних причин розпаду шлюбу назвати не може, зясувати їх з позивачем не надалося можливим, тому підстав для збереження сімї не вбачає. Не заперечує проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 065157, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 17 липня 2010 року. Актовий запис № 278. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1.

Суд, вислухавши позивача, відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено про те, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 17 липня 2010 року. Від цього шлюбу мають синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та Артема, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 5, 6). На цей час подружжя проживає окремо, не ведуть спільного господарства і на примирення не погоджуються, тому суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 104, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 278 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль