Справа № 138/3541/16-ц
Провадження №:2-о/138/101/16
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Корби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Могилів-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, була її рідною матір'ю. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2. Заявник є інвалідом дитинства третьої групи як глухоніма і у відповідності до Законів України «Про пенсійне забезпечення», «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» має право на пенсію по втраті годувальника. Однак заявнику відмовлено у призначенні вказаної пенсії, оскільки в Свідоцтві про народження заявника в графі «Мати» прізвище та по батькові матері помилково вказано «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2». Дані обставини унеможливлюють підтвердження факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником.

В судове засідання заявник не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги просить задовольнити, судовий розгляд провести у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, просить справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена ОСОБА_4 (а.с. 15). 24.04.1966 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 11). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

Як встановлено судом, прізвище та по батькові матері заявника в свідоцтві про її народження помилково зазначено «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2».

Факт того, що померла ОСОБА_2 була дійсно матір'ю заявника, підтверджується архівною довідкою Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 05 від 17.11.2016, згідно якої в погосподарських книгах Крижанівської сільської ради за 1950-1955, 1953-1955, 1955-1957 є відомості про те, що заявник є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10). Також такі відомості містяться і в копіях погосподарських книг за 1950-1957 роки, в яких вказано, що ОСОБА_2 є матір'ю, а дочкою є ОСОБА_3 (а.с. 5-9).

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на пенсію, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає, що заявником доведено той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 була її матір'ю, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ч. 2, 212-215, 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Т.Ю. Лисенко