СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1495/15-ц
Провадження № 2/306/89/16
Рядок статзвіту № 4
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

29.03.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява питання щодо виправлення описки в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Свалявське районне управління юстиції про виділ частки у натурі із майна житлового будинку, що є у спільній частковій власності та усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Неліпинської сільської ради, третя особа Свалявське районне управління юстиції, Свалявська державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва на право власності на будинок.

29 березня 2016 року у даній справі Свалявським районним судом Закарпатської області було винесено ухвалу, якою за клопотання ОСОБА_1 призначено у справі судову будівельно-технічну екпертизу на підставі матеріалів технічного паспорту на житловий будинок № 44 по вул. Бакусівській в с. Сасівка, Свалявського району, Закарпатської області.

Із змісту ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.03.2016 року встановлено, що в ухвалі допущено описку зокрема в реченні мотивувальної та резолютивної частини Призначити у справі судову будівельно-технічну екпертизу на підставі матеріалів технічного паспорту на житловий будинок № 44 по вул. Бакусівській в с. Неліпине, Свалявського району, Закарпатської області», помилково зазначено місцезнаходження житлового будинку, оскільки правильним є "с. Сасівка" (що стверджується документами на житловий будинок, які містяться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до вимог ЦПК України - після виправлення описок чи арифметичних помилок текст рішення суду змінювати не можна, проте резолютивна частина рішення суду формулюється в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.03.2016 року - слід виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали та вказати правильно місцезнаходження житлового будинку - с.Неліпине, Свалявського району, Закарпатської області .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2016 року допущену описку, виклавши речення мотивувальної та резолютивної частини ухвали суду в такій редакції:

Призначити у справі судову будівельно-технічну екпертизу на підставі матеріалів технічного паспорту на житловий будинок № 44 по вул. Бакусівській в с. Сасівка, Свалявського району, Закарпатської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.ЖИГАНСЬКА