Справа №333/5529/16-ц
Провадження №2-во/333/202/16
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи №333/5529/16-ц за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Славута-16» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Славута-16» заборгованості в сумі 6728,27 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2016 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: 69005, АДРЕСА_1, на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Славута-16» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3533 гривні 73 копійки, інфляційні витрати у розмірі 2928 гривень 96 копійок та 3% річних за весь період порушення у розмірі 265 гривень 58 копійок, а разом 6728 гривень 27 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Славута-16» судовий збір у сумі 229 гривень 66 копійок; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Славута-16» судовий збір у сумі 229 гривень 66 копійок; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Славута-16» судовий збір у сумі 229 гривень 66 копійок (а.с.34).

У судове засідання з розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду сторони не з'явилися. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів даної справи, в судовому наказі від 27 жовтня 2016 року допущена описка, а саме: невірно зазначено початок утворення заборгованості «з січня 2016 року» замість «з січня 2014 року».

У відповідності до ст.219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі від 27 жовтня 2016 року, виданому по цивільній справі №333/5529/16-ц за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Славута-16» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Славута-16» заборгованості в сумі 6728,27 гривень.

Вказати у судовому наказі від 27 жовтня 2016 року правильний початок утворення заборгованості, а саме: «з січня 2014 року» замість «з січня 2016 року».

У звязку з виправленням описки викласти друге речення другого абзацу судового наказу від 27 жовтня 2016 року по цивільній справі №333/5529/16-ц, у такій редакції:

«Згідно розрахунку, виданого бухгалтером Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Славута-16», у боржників виникла заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 3533,73 гривень за період з січня 2014 року по вересень 2016 року включно».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков