Провадження № 2/522/7825/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси про скасування арешту на майнота просять скасувати постанову Другої ДВС у Приморському районі м. Одеси серія та номер АН 385186 видана 20.11.2006 р. про накладення арешту на квартиру № 4 на площі ОСОБА_3 буд. 1 в м. Одесі, та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,21 гривень.

При цьому посилається на те, що 13 січня 2015 року помер ОСОБА_4. В наслідок смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина. Згідно матеріалів спадкової справи № 17/2015 спадкоємцями ОСОБА_4, є: 1/3 частки спадкового майна його дружина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; 1/3 частки спадкового майна - його син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично прийняв спадщину оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем; 1/3 частки спадкового майна - його онуки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, батько яких, син спадкодавця - ОСОБА_7, помер до відкриття спадщини, 05 вересня 2010 року, в рівних частинах кожний. Так, розпорядженням органу приватизації № 87193 від 25 листопада 1996 року ОСОБА_7 та його батькові ОСОБА_4 було передано у приватну власність трьохкімнатну квартиру № 4 по площі ОСОБА_3 буд. 1 в м. Одесі загальної площею 65,1 кв.м. Відповідно до свідоцтва про право власності від 25 листопада 1996 року квартира належала ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в рівних частках, по 1/2 частині. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 28.12.2015 року врегульовано спір між спадкоємцями та визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частин квартири № 4 по площі ОСОБА_3 буд.1 в м. Одесі загальної площею 65,1 кв.м. На підставі рішення суду за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 3/4 частини квартири № 4 по площі ОСОБА_3 буд.1 в м. Одесі загальної площею 65,1 кв.м. Проте на звернення ОСОБА_2 як спадкоємця, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8Г повідомила, що вона не може видати свідоцтво про право за спадщину на його імя. Згідно інформації з ДРРП на нерухоме майно на квартиру № 4 по площі ОСОБА_3 буд.1 в м. Одесі накладено арешт. Обтяження зареєстровано на підставі постанови Другої ДВС у Приморському районі м. Одеси серія та номер АН 385186 видана 20.11.2006 р. В звязку з чим вони звернулися до суду з позовом та просять його задовольнити.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 січня 2015 року помер ОСОБА_4, який був чоловіком ОСОБА_1, а також батьком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 І-ЖД №400989.

Розпорядженням органу приватизації № 87193 від 25 листопада 1996 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було передано у приватну власність трьохкімнатну квартиру № 4 по площі ОСОБА_3 буд. 1 в м. Одесі загальної площею 65,1 кв.м.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 25.11.1996 р. виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів квартира № 4 по площі ОСОБА_3 буд. 1 в м. Одесі належала ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в рівних частинах.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 28.12.2015 року врегульовано спір між спадкоємцями та визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частин квартири № 4 по площі ОСОБА_3 буд.1 в м. Одесі загальної площею 65,1 кв.м.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартиру № 4 по площі ОСОБА_3 буд.1 в м. Одесі загальної площею 65,1 кв.м. було накладено арешт на підставі постанови серія АН № 385186 від 20.11.2006 р. Видавник Другий ДВС у Приморському районі м. Одеси.

Відповідно до листа приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8Г від 11.05.2016 р. № 196/02-14 відкрита спадкова справа № 17/2015 до майна ОСОБА_4.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до стаття 60 Закону України „Про виконавче провадження особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, оскільки жодних виконавчих документів про стягнення грошових коштів з спадкодавця на виконанні в Другій ДВС у Приморському районі м. Одеси не перебуває та арешт на квартиру № 4 по площі ОСОБА_3 буд.1 в м. Одесі загальної площею 65,1 кв.м., що накладений постановою Другої ДВС у Приморському районі м. Одеси серія та номер АН 385186 видана 20.11.2006 р. перешкоджає прийняттю спадщини від померлого ОСОБА_4, тому вказану постанову слід скасувати.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 551,21 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 391, 1268, 1281, 1282 ЦК України ст.ст. 88, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову Другої ДВС у Приморському районі м. Одеси серія та номер АН 385186 видана 20.11.2006 р. про накладення арешту на квартиру № 4 на площі ОСОБА_3 буд. 1 в м. Одесі.

Стягнути з Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси на користь ОСОБА_1судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,21 (пятсот пятдесят одна грн. 21 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою представника відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

14 грудня 2016 року