Справа № 214/3424/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом 15.06.2016 року, уточнивши вимоги, просить суд визначити додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3, померлої 16.12.2014 року; визнати недійсним заповіт, складений за життя ОСОБА_3 24.05.2011 року та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за спадковим реєстром № 511888084 на бланку серії ВРЛ 012661, номер нотаріальної дії за реєстром 1837.

Ухвалою суду від 21.06.2016 року провадження у справі відкрито.

07.11.2016 року представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд з метою забезпечення можливості проведення по справі посмертної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_3, померлої 16.12.2014 року, витребувати з архіву Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №4» ДОР» медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Клопотання просив суд розглянути за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, однак подали заяву про розгляд клопотання про витребування доказів, поданого представником позивача, за їх відсутності.

Відповідач приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 згідно раніше поданої заяви просила справу розглядати за її відсутності.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін та їх представників, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду судом вказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки для повного та всебічного зясування обставин справи, які стосуються спадкових відносин, що виникли між сторонами після смерті ОСОБА_3, померлої 16.12.2014 року, вирішення предявлених позивачем вимог про визнання заповіту недійсним та питання щодо призначення в подальшому посмертної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_3, померлої 16.12.2014 року, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати з архіву Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №4» ДОР» медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №4» Дніпропетровської обласної ради» (50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 21):

- медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилася в с. Тополівка Теплицького району Вінницької області (останнє відоме місце реєстрації та проживання: б-р. Вечірній 1/307, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.