Провадження № 2/756/6677/16
УХВАЛА

26 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Сервісний центр МВС № 8043 м. Києва, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу №397/01/8043/2016 від 23 квітня 2016 року, відновлення технічного паспорту на транспортний засіб та запису у Державному реєстрі рухомого майна про право власності,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №397/01/8043/2016 від 23 квітня 2016 року, укладений між ОСОБА_1, який діяв від імені банку, та ОСОБА_2; відновити технічний паспорт на транспортний засіб та відновити запис у Державному реєстрі рухомого майна про право власності банку на транспортний засіб.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 05 грудня 2016 року позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, п'ять днів з дня отримання ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представником позивача отримано копію ухвали 12 грудня 2016 року.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не виконає у встановлений строк вимог, викладених в ухвалі про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим по м. Києву не значиться, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, враховуючи, що у наданий строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а також те, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Сервісний центр МВС № 8043 м. Києва, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу №397/01/8043/2016 від 23 квітня 2016 року, відновлення технічного паспорту на транспортний засіб та запису у Державному реєстрі рухомого майна про право власності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко