Номер провадження: 22-ц/785/9007/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2016 року м. Одеса

Суддя - доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про переведення права власності, за участю третьої особи ОСОБА_5, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкоди у здійсненні права власності, -

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про переведення права власності, за участю третьої особи ОСОБА_5 відмовлено та задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкоди у здійсненні права власності.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

ОСОБА_3 було пропущено строк на апеляційне оскарження та ОСОБА_3 подав заяву про поновлення строку на оскарження рішення і суд, визнавши причини пропущення апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення поважними, поновив апелянту строк на апеляційне оскарження рішення.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не сплачено судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Апелянт оскаржує рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2016 року, яким у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_3 відмовлено та задоволено позовну вимогу ОСОБА_4. В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалити нове рішення яким задовольнити його позовні вимоги та відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4. ОСОБА_3 не сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 4572 грн. 92 коп., оскільки апелянт просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2016 року, яким вирішено питання стосовно двох позовних вимог (позовної вимоги ОСОБА_3 та позовної вимоги ОСОБА_4).

Таким чином апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4572,92 грн. (чотири тисячі пятсот сімдесят дві гривні та девяносто дві копійки) на реквізити для оплати витрат:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Згідно ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір або пропущено строк на апеляційне оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення строку постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вищевказану апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та розяснити, що протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали він має право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ч. 1 ст. 294, ч. ч. 2, 3 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2016 року - залишити без руху.

Повідомити апелянта, що протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали він має право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі.

У разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2