Справа № 428/3592/15-ц
Провадження № 2-во/428/40/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Сєвєродонецького міського суду за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення фактів родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду було подано заяву про виправлення описки у рішенні Сєвєродонецького міського суду від 11.07.2016 року по цивільній справі № 428/3592/16-ц за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення фактів родинних відносин, оскільки у рішенні було вказано «дідько» замість вірного «дядько».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення дійсно припущено описку та у мотивувальній частині зазначено: «як між дідьком та племінником», замість вірного: «як між дядьком та племінником», а у резолютивній частині зазначено: «як між племінником та дідьком», замість вірного зазначення: «як між племінником та дядьком».

Оскільки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Сєвєродонецького міського суду від 11.07.2016 року, було допущено описки, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення даних описок в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 197, 209-210, 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.07.2016 року по справі № 428/3592/16-ц за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення фактів родинних відносин, зазначивши вірно у мотивувальній частині: «як між дядьком та племінником», замість зазначеного: «як між дідьком та племінником» та у резолютивній частині рішення: «як між племінником та дядьком», замість зазначеного: «як між племінником та дідьком».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник