Справа №303/1142/16-ц
2о/303/59/16 Ряд. стат. звіту - 8
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

народних засідателів Козуб М.М., Лаутнер В.В.

при секретарі Славич М.В.

з участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника Органу опіки і піклування Мукачівської РДА Булеца Н.В.

прокурора Кравчук Ю.Ю.

представника Чинадіївського ДНЗ (дитячий будинок) Зовнич Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Мукачівської РДА, Мукачівська місцева прокуратура та Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Мукачівської РДА, Мукачівська місцева прокуратура та Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради про усиновлення.

Заява мотивована тим, що заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.10.1988 року, власних дітей не мають, у зв'язку з цим мають намір усиновити дитину. Проживають у власному будинку в якому зроблений ремонт та проведене автономне опалення. Матеріально забезпечені, на обліку у психіатра та нарколога не перебувають, батьківських прав не позбавлені, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалися.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задоволити.

Представник Органу опіки і піклування Мукачівської РДА - Булеца Н.В., прокурор Кравчук Ю.Ю. та представник Чинадіївського ДНЗ (дитячий будинок) - Зовнич Н.М. в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.10.1988 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був зареєстрований 22.10.1988 року у виконкомі Великолучківської сільської ради народних депутатів, актовий запис за №37 (а.с. 15).

Із довідки №257 від 21.01.2015 року слідує, що за домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1, закріплена земельна ділянка площею 3,2447 га (а.с. 14).

Згідно Висновків про стан здоров'я особи ЛКК №3770 від 16.06.2014 року та ЛКК №3769 від 16.06.2014 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протипоказань для оформлення опікунства не має (а.с. 16, 17).

Із Витягу з реєстру №418-17122013/21210 та №419-17122013/21210 вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на території України станом на 08.01.2014 року до кримінальної відповідальності не притягувалися, засудженими за кримінальними справами не значаться та в розшуку не перебувають (а.с. 18, 19).

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с. 20).

Із висновку служби у справах дітей Мукачівської РДА про можливість бути кандидатом в усиновлювачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слідує, що останні є здорові, протипоказань до усиновлення не мають, будинок, в якому проживають заявники облаштований усіма комунальними зручностями, відповідає всім санітарно-гігієнічним нормам. З правовими наслідками усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознайомлені і добре розуміють всі аспекти, що пов'язані з усиновленням дитини, від 25.03.2015 року зареєстровані в книзі кандидатів в усиновлювачі за номером №48 (а.с. 22, 23).

Із Акту обстеження житлово-побутових умов проживання кандидатів в усиновлювачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слідує, що зазначені особи проживають за адресою: АДРЕСА_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2 В будинку є всі умови для проживання та нормального розвитку дитини (дітей), (а.с. 24).

Згідно повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.06.2013 року ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29).

Розпорядженням голови Великоберезнянської РДА №114 від 07.07.2014 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 32, 33).

Із Довідки №03-08/547 від 09.09.2015 року вбачається, що у ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, братів-сестер не має (а.с. 43).

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, які мають суттєве значення по справі, а саме, стан здоров'я і матеріальне становище заявників, умови їх проживання, відношення до дитини, можливість заявників забезпечити стабільні і гармонічні умови для життя дитини, суд приходить до переконання задовольнити вимоги заявників стосовно усиновлення ними малолітньої дитини ОСОБА_7

Відповідно до ст.ст. 20,21 Конвенції про права дитини від 20 листопада1989 року, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, що надається державою, в тому числі і можливість її усиновлення, з урахуванням, в першочерговому порядку, найкращих інтересів дитини.

Згідно ст.207 СК України визначено, що усиновленням є прийняття усиновителем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ст.283 СК України, усиновлення іноземцем в Україні дитини, яка є громадянином України здійснюється на загальних підставах, встановлених главою 18 СК України.

У відповідності до ст.224 СК України - суд постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров'я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 211, 217, 218, 220, 223, 224, 225, 231, 232, 233 СК України, ст.ст. 10, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 209, 215-218, 251-255 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Заяву задоволити.

Дозволити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцям АДРЕСА_1 усиновити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 вихованку Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради.

Внести відповідні зміни до актового запису №19 від 25 липня 2011 року про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, складеного Малоберезнянською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_7» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», по-батькові змінити з «ОСОБА_7» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», дату народження з «ІНФОРМАЦІЯ_2» змінити на «ІНФОРМАЦІЯ_7», місце народження з «с. Малий Березний, Великоберезнянський район, Закарпатська область, Україна» змінити на «с. Великі Лучки, Мукачівський район, Закарпатська область, Україна», ім'я «ОСОБА_7» залишити без змін.

Виключити відомості про батьків дитини, а саме: «Батька» ОСОБА_9 та «Матір» ОСОБА_10 та зазначити в графі «Батько» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1, в графі «Мати» - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір

Народні засідателі М.М. Козуб

В.В. Лаутнер