Справа № 488/5861/14-ц
Провадження № 2/488/80/16 р.
У Х В А Л А

02.03.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.

при секретарі - Гура В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської міської ради про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на будівельні матеріали та роботи в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської міської ради про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на будівельні матеріали та роботи в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області ОСОБА_4, також просила розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання позивача, оскільки судова будівельно-технічна експертиза потрібна для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської міської ради про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на будівельні матеріали та роботи в порядку спадкування судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області ОСОБА_4.

Перед експертом поставити наступні питання:

1) Чи можливий реальний виділ 1/6 частки житлового будинку № 31 по вул. Патона в м. Миколаєві станом на 21.08.1974 року, виходячи з:

б) побажання сторін;

в) розмірів ідеальних часток співвласників;

г) обгрунтованої пропозиції експерта, якщо він зможе запропонувати свій варіант?

2) Яка ринкова вартість домоволодіння, розташованого в м. Миколаєві по вул. Патона, 31, станом на 21.08.1974 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384-385 КК України, та розяснити йому, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 147 ЦПК України.

Експерту надати матеріали цивільної справи № 488/5861/14-ц

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Зобовязати сторони невідкладно допустити до обєкта дослідження експерта та ОСОБА_3 - сплатити витрати, повязані із проведенням експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний