Єдиний унікальний номер 725/4570/16-ц
Номер провадження 2-о/725/75/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

за участю заявника ОСОБА_1

та представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чернівецька міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою, в обґрунтування якої посилалась на те, що у 2006 році вона познайомилася з ОСОБА_3 та між ними виникли гарні стосунки, у звязку з чим з 2007 року вони почали спільно проживати як подружжя за адресою м. Чернівці, пров. Святошинський, 14, де вели спільне господарство та мали взаємні права і обовязки. За час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того у ОСОБА_3 були приязні відносини з її старшою донькою Катериною, якою він опікувався як власною дитиною. При цьому офіційно реєструвати шлюб вона та ОСОБА_3 не поспішали.

На початку 2012 року вони спільно змінили місце проживання та переїхали за адресою м. Чернівці, 2-й пров. Університетський, де розпочали будувати будинок, вели спільний бюджет та продовжували проживати однією сімєю як чоловік та дружина.

Вказувала на те, що ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і те, що набуде ними спільно за час проживання однією сімєю, а тому встановлення факту проживання однією сімєю має значення для подальшого юридичного оформлення права власності на спадкове майно.

На підставі вище викладеного, просила встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з січня 2007 року по 28 липня 2016 року день смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, надала суду пояснення аналогічні її змісту та пояснила, що за час їх спільного з ОСОБА_3 проживання вони не перебували в іншому зареєстрованому шлюбі, вели спільне господарство та у них були взаємні права і обовязки як у чоловіка та дружини.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вирішення спору залишив на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що з заявницею знайомий з 1995 року, а з покійним ОСОБА_3 він познайомився у 2007 році, саме тоді коли у них з ОСОБА_1 виникли приязні відносини та вони почали проживати однією сімєю. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 він завжди сприймав як чоловіка та дружину, у них народилась спільна дитини та вони часто разом приходили до нього у гості.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що з заявницею знайома понад 20 років. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 сприймала як чоловіка та дружину, консультувала ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як лікар, коли вони планували народжувати дитину та була присутня разом з ОСОБА_3 під час пологів, коли народжувалась їх спільна з ОСОБА_1 донька.

Будучи допитаною в якості свідка, в судовому засіданні ОСОБА_7 показала, що з 2007 року знайома з ОСОБА_3 та їй відомо, що з цього часу він проживав разом з ОСОБА_1 однією сімєю, у них народилась спільна дитина та вона часто разом проводили час, зустрічались на свята, оскільки дружили сімями.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 був близьким другом її чоловіка та їй відомо, що він проживав разом з заявницею однією сімєю, оскільки вони дружили сімями, разом відпочивали в Турції у 2008 році та вона їх сприймала як чоловіка та дружину.

У відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу..

Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Так, факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 28.07.2016 року, однією сімєю як чоловіка та жінки з січня 2007 року по день смерті ОСОБА_3 в судовому засіданні встановлено на підставі досліджених та проаналізованих доказів по справі, а саме фототаблицями та показами свідків, а тому суд вважає вказаний факт доведеним.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 3 СК України, ст.ст.3, 6, 58, 60, 212, 213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з січня 2007 року по 28 липня 2016 року - день смерті ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський