Справа № 521/3700/14-ц
Провадження № 6/521/540/16
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого Гуревського В.К.,

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі подання державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси 03 листопада 2016 року надійшло подання Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника до квартири АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій з метою опису нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, посилаючись на таке.

На виконанні Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції перебуває виконавчий лист №521/3700/14-ц від 03 червня 2015 року виданий Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5 заборгованості у розмірі: 1750,0 доларів США та 14992,83 гривень. 11 червня 2015 року на підставі заяви стягувача, державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження до відома та виконання. Відповідно до довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, було встановлено, що ОСОБА_3 належить 1/3 частина та 1/6 частини квартири №144, по вул. Малиновського, 16 у місті Одеса у зв'язку з чим, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13 серпня 2015 року. 20 листопада 2015 року та 04 червня 2016 року державним виконавцем Відділу здійснено виходи за адресою: м. Одеса, Малиновського 16, кв. 144 та на момент складання актів на стуки в двері та дзвінки ніхто не відповів, боржника за даною адресою виявлено не було, на підставі чого, потрапити до квартири для складання опису й арешту нерухомого майна виявилось неможливим. Боржник ОСОБА_6 ухиляється від сплати боргу та не допускає державного виконавця до вищевказаного приміщення для складання акту опису й арешту вищевказаного майна та подальшої реалізації в рахунок погашення боргу. Вказані вище обставини перешкоджають своєчасному та повному виконанню рішення суду, а саме державний виконавець позбавлений можливості увійти до квартири для проведення подальших виконавчих дій з метою звернення стягнення на нерухоме майно боржника.

В судове засідання викликався державний виконавець, не зявився.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 набуті без достатньої правової підстави грошові кошти у розмір 1750,0 доларів США, суму процентів за користування чужими коштами без достатньої правової підстави в розмірі 4992,83 грн., моральну шкоду у розмірі 10000,0 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 набуті без достатньої правової підстави грошові кошти у розмір 30900,0 грн. та 6625,0 доларів США, суму процентів за користування чужими коштами без достатньої правової підстави в розмірі 24701,27 грн., моральну шкоду у розмірі 10000,0 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 972,22 гривень.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2015 року заяву відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди залишено без задоволення.

На виконанні Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції перебуває виконавчий лист №521/3700/14-ц від 03 червня 2015 року виданий Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5 заборгованості у розмірі: 1750,0 доларів США та 14992,83 гривень.

11 червня 2015 року на підставі заяви стягувача, державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження до відома та виконання.

Відповідно до довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, було встановлено, що ОСОБА_3 належить 1/3 частина та 1/6 частини квартири №144, по вул. Малиновського, 16 у місті Одеса у зв'язку з чим, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13 серпня 2015 року.

20 листопада 2015 року та 04 червня 2016 року державним виконавцем Відділу здійснено виходи за адресою: м. Одеса, Малиновського 16, кв. 144 та на момент складання актів на стуки в двері та дзвінки ніхто не відповів, боржника за даною адресою виявлено не було, на підставі чого, потрапити до квартири для складання опису й арешту нерухомого майна виявилось неможливим.

Таким чином, вказані вище обставини перешкоджають проведенню виконавчих дій направлених на виконання рішення суду та задоволення вимог стягувача, а також неможливість реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_6, а саме: 1/3 частина та 1/6 частини квартири №144, по вул. Малиновського, 16 у місті Одеса.

На підстав вищевикладеного, боржник ОСОБА_6, ухиляється від сплати боргу та не допускає державного виконавця до вищевказаного приміщення для складання акту опису й арешту вищевказаного майна та подальшої реалізації в рахунок погашення боргу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити подання та надати державному виконавцю Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій з метою опису нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно зі ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди задовольнити.

Надати державному виконавцю Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій з метою опису нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Гуревський В.К.

22.12.2016