Справа № 491/771/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В.В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (дошлюбна ОСОБА_3) ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (дошлюбна ОСОБА_3) ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

До розгляду справи по суті сторони у справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

Відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги стосовно стягнення з неї на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики в сумі 190000 гривень в повному обсязі.

Сторони домовились, що в рахунок сплати боргу ОСОБА_2 передає у приватну власність ОСОБА_1 одноповерховий одноквартирний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 64,8 м.кв., житловою площею 41,7 м.кв., що розташований в м. Ананьєві, вул. Гагаріна, 24.

Вказаний будинок належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину заповітом від 26 лютого 2015 року, виданого приватним нотаріусом Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень серії ЕЕМ №853260, індексний номер витягу 34185907, виданого 26 лютого 2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_5.

Оцінка будинку станом на 06 лютого 2015 року згідно з відсотком зносу: 46% складає 86114 гривень.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 є власником нерухомого майна житлового будинку та складових частин що розташовані в м. Ананьїві, вул. Гагаріна,24.

Відповідно до витягу з Державного речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №34185907 від 26 лютого 2015 року відомості про державну реєстрацію обтяження обєкта нерухомого майна що розташовані в м. Ананьїві, вул. Гагаріна,24. Одеської області, відсутні.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам розяснені та зрозумілі, також просять розглянути матеріали мирової угоди у їх відсутність.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, ст.205 ч.1 п.4, ст.206, ст.293 ч.1 п.8 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (дошлюбна ОСОБА_3) ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, згідно з якою:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем м. Ананьєва, вул. Дворянська (Дзержинського), 33, Одеської області, ідентифікаційний номер - 3140 314614, паспорт громадянина України серії КК №974876, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 26 серпня 2002 року, право приватної власності на одноквартирний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 64,8 м.кв., житловою площею 41,7 м.кв., що розташований в м. Ананьєві, вул. Гагаріна, 24., Одеської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (дошлюбна ОСОБА_3) ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дзержинського), 33, Одеської області, ідентифікаційний номер - 3140 314614, паспорт громадянина України серії КК №974876, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 26 серпня 2002 року, судовий збір в прибуток держави в розмірі 65 гривень 14 копійок.

Розяснити сторонам по справі про наслідки, які передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6

Ухвала вступила в законну силу "____"________________20___р.