Справа № 2-5988/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про заміну сторони

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2010 року в суд надійшла позовна заява ПАТ»УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів по Договору про надання споживчого кредиту №0 від 14.03.2008 року (далі - Кредит). (а.с.1-3)

Згідно з рішенням Подільського районного суду м.Києва від 23.03.2011 року позов задоволено та вирішено:

-«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Київ, місця проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за договором кредиту в розмірі 948 383 (дев»ятсот сорок вісім тисяч триста вісімдесят три) грн.38 коп., судовий збір в розмірі 1 700 (тисяча сімсот) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн.» (а.с.97-98)

25.10.2016 року в суд надійшла заява від ПАТ»Дельта Банк» (далі - Банк), в якій просить залучити у справу Банк, як правонаступника ПАТ»УкрСиббанк», а також замінити ПАТ»УкрСиббанк» на ПАТ»Дельта Банк» (а.с.170-175)

Заяву мотивує тим, що згідно з договором від 08.12.2011 року, ПАТ»УкрСиббанк» продав, а ПАТ»Дельта Банк» купив, в тому числі, право вимоги за вищевказаним Кредитом.

В судове засідання сторони не з»явилися, причин неявки не повідомили.

З урахуванням вимог ст.378 ч.2 ЦПК України, суд ухвалив, заяву розглянути без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.37 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу та ст.378 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником та ст.512 ЦК України, яка передбачає, що кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Так, як вбачається з Договору від 08.12.2011 року, ПАТ»УкрСиббанк» продав, а ПАТ»Дельта Банк» купив, в тому числі, право вимоги за вищевказаним Кредитом.(а.с.176-178)

З викладеного суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню, оскільки Банк має право вимоги, а тому не може бути позбавлений права захисту своїх прав.

На підставі викладеного,

-ст.512 ЦК України,

керуючись ст.ст.37,378,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Залучити у справу №2-5988/10, як правонаступника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ - 09807750) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ - 34047020).

У справі №2-5988/10, як стягувача, замінити Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ - 09807750) на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ - 34047020).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман