16.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1382/16-ц
Провадження № 2-о/371/72/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

заявника ОСОБА_1,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на ті обставини, що є пенсіонером, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області з 20 серпня 2014 року. У листопаді 2016 року звернувся до управління з заявою про перерахунок пенсії з урахуванням трудового стажу. У перерахунку було відмовлено з посиланням на ті обставини, що на титульній сторінці трудової книжки виправлений місяць його народження. 13 червня 1979 року його було прийнято в РММ автобази № 9 тресту «Уренгойтрубопровідбуд». При оформленні трудової книжки працівником відділу кадрів було допущено помилку в написанні дати його народження та здійснено виправлення у графі «дата». У особистих документах, якими є свідоцтво про його народження та паспорт, зазначена дата народження «07 травня 1959 року». У звязку з тими обставинами, що дата його народження, зазначена у трудовій книжці, не збігається з датою народження, що зазначена у свідоцтві про народження та паспорті, просив встановити факт належності йому трудової книжки серії АТ № 2368613, виданої 27 березня 1980 року автобазою № 9 тресту «Уренгойтрубопровідбуд».

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, в їх обґрунтування послався на обставини, викладені в поданій до суду заяві. Додатково пояснив, що має перешкоди у внесенні виправлення у трудову книжку, оскільки останнім місцем його роботи за трудовою книжкою є автобаза № 9 тресту «Уренгойтрубопровідбуд», місцезнаходження якої розташоване поза межами держави Україна.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області в судове засідання не зявився. В надісланій до суду заяві начальник управління просив розглядати справу у відсутності представника управління.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлені наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народився 07 травня 1959 року.

Документом, що посвідчує особу заявника є паспорт громадянина України серії СМ № 060539, виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 18 червня 1999 року. У вказаному документі зазначена дата його народження 07 травня 1959 року.

Дата народження заявника також підтверджена свідоцтвом про народження серії ІІІ ЯР № 902894, виданим сільською радою села Великі Телковичі Зарічненського району Рівненської області 23 травня 1959 року.

13 червня 1979 року заявник був прийнятий в РММ автобази № 9 тресту «Уренгойтрубопровідбуд» слюсарем авторемонту 4-го розряду.

27 березня 1980 року йому видано трудову книжку, в якій дата його народження містить виправлення, місяць народження через виправлення не прочитується. Книжка заповнена російською мовою.

Останній запис у трудовій книжці про звільнення заявника з роботи 01 квітня 1988 року здійснено інспектором відділу кадрів автобази № 9 тресту «Уренгойтрубопровідбуд»

Вказані обставини підтверджені трудовою книжкою серії АТ ІІ № 2308613, виданою автобазою № 9 тресту «Уренгойтрубопровідбуд» 27 березня 1980 року.

Відповідно до пункту 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 року за № 110, змiна записiв у трудових книжках про прiзвище, iмя, по батьковi i дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнiм мiсцем роботи на пiдставi документiв (паспорта, свiдоцтва про народження, про шлюб, про розiрвання шлюбу, про змiну прiзвища, iмя та по батьковi тощо) i з посиланням на номер i дату цих документiв.

Заявник має перешкоди до внесення змін про дату народження у належній йому трудовій книжці власником або уповноваженим ним органом за останнiм мiсцем роботи на пiдставi його паспорта чи свiдоцтва про народження. Автобаза № 9 тресту «Уренгойтрубопровідбуд», працівник якої зробив неправильний запис у трудовій книжці, та яка була останнім місцем роботи заявника, запис про який вчинено у трудовій книжці, розташована в районі Крайньої Півночі Росії. Звернутися до вказаної юридичної особи заявник не спроможний з причин віддаленості її місцезнаходження та загострення українсько-російських відносин.

Можливість внести виправлення до трудової книжки в позасудовому порядку відсутня.

Заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київсьої області з заявою про перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням стажу роботи, підтвердженого трудовою книжкою серії АТ ІІ № 2308613, виданою автобазою № 9 тресту «Уренгойтрубопровідбуд» 27 березня 1980 року, та має перешкоди у її перерахунку.

Наявність перешкод до перерахунку пенсії у звязку з виправленням дати народження у трудовій книжці підтверджена рішенням управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області № 56 від 03 листопада 2016 року.

Відповідно до статей 234, 256 ЦПК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту, про який просить заявник, йому необхідно для підтвердження стажу роботи для перерахунку розміру пенсії.

Факт, за встановленням якого звернувся заявник, має юридичне значення.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів доводять той факт, що правовстановлюючий документ, за встановленням належності якого звернувся заявник, належить йому.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обовязковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у звязку із встановленим судом фактом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 3, 10, 14, 15, 60, 212-216, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії АТ-ІІ № 2368613, виданої 27 березня 1980 року автобазою № 9 тресту «Уренгойтрубопровідбуд».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук