АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7180/16 Справа № 194/479/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Деркач Н.М, ОСОБА_2

при секретарі Черкас Є.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є його рідним батьком. На даний час йому виповнилося 18 років, та він з 01 вересня 2015 року по теперішній час навчається в Тернівському професійному гірничому ліцеї на денному відділенні, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

Також позивач зазначає, що відповідач є пенсіонером, отримує пенсію, аліменти на користь третіх осіб не сплачує, та може надавати йому матеріальну допомогу, а тому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів відповідача щомісячно, з дня подачі до суду позовної заяви і до моменту припинення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково та ухвалено: стягувати щомісяця з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів його доходів на користь ОСОБА_4 на його утримання, у звязку з продовженням ним навчання, починаючи з 20 квітня 2016 року та до закінчення ним навчання, тобто до 18 січня 2017 року; вирішено питання стосовно судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду змінити, зменшивши розмір стягнутих аліментів до 1/6 частини від його доходів, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, а згідно довідки Тернівського професійного гірничого ліцею від 29 лютого 2016 року № 83, позивач ОСОБА_4 є учнем І курсу Тернівського професійного гірничого ліцею. Строк навчання: з 01 вересня 2015 року по 18 січня 2017 року (а.с.9).

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої абонентським відділом КП «ТЖКП» 14 квітня 2016 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно довідки про доходи від 04 липня 2016 року № 4, виданої ФОП ОСОБА_6, мати позивача ОСОБА_5 з березня по червень 2016 року отримувала заробітну плату щомісячно по 1450 грн.

Відповідно до акту № 710 від 10 червня 2016 року за адресою АДРЕСА_1 з січня 2010 року проживає ОСОБА_3 з цивільною дружиною ОСОБА_7 та дитиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться на його утриманні.

Задовольняючи частково позовні вимоги, міський суд виходив з того, що при визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача, судом приймається до уваги та обставина, що позивачем не надано жодних доказів та не доведено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів без погіршення його матеріального стану, також в позовній заяві не обґрунтовано, з яких причин він просить стягнути з відповідача аліменти саме в розмірі в цьому розмірі, а тому і визначив аліменти в розмірі 1/5 частину від заробітку відповідача.

Проте частково з такими вимогами погодитися не можна з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом .

А, згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з матеріалов, відповідно довідки МСЕК від 22 вересня 2015 року, ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи через втрату професійної працездатності. Дата чергового огляду 15 вересня 2015 року, а згідно виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 протягом 2015 - 2016 років неодноразово проходив лікування у звязку з професійними захворюваннями.

Крім того, встановлено, що позивач також отримував доходи у вересні та жовтні 2016 року та відповідно за проходження виробничої практики в цей період позивач отримав загальну суму, з урахуванням утримань, в розмірі 6896 грн. 44 коп.

За таких обставин, з врахуванням права сторін на належне матеріальне забезпечення, в даному випадку у суду наявні всі підстави для зменшення розміру аліментів з урахуванням вищевказаних обставин до 1/6 частини, а тому рішення суду підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.209, 218, 303,307,309, 313-317 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4, на його утримання, у звязку з продовженням навчання, змінити та зменшити суму стягнення з 1/5 до 1/6 частини з усіх видів його доходів.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту оголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Н.М. Деркач

ОСОБА_2