Провадження № 2/742/1714/16
Єдиний унікальний № 742/3914/16-ц
УХВАЛА

20 грудня 2016 року м. Прилуки

суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2016 року позивач звернувся до суду с позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно положень ст.119 ЦПК України, на позивача покладається обовязок зазначення у позовній заяві місця проживання відповідача по справі. Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються до суду за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено с.Вербівка Прилуцького району Чернігівської області вул. Чапаєва, буд. 26 (а.с.2).

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, з метою підтвердження відповідного факту проживання відповідача по справі, судом було зроблено запит до Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, з відповіді якого вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що відповідач проживає саме на території Прилуцького району Чернігівської області, позивачем на розгляд суду не надано та з матеріалів цивільного позову не вбачається.

Згідно вимог ст.115 та п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

В звязку з тим, що згідно ст.110 ЦПК України підсудність зазначеної категорії справ не визначається за вибором позивача та щодо неї не встановлена виключна підсудність відповідно до ст.114 ЦПК України , а відтак даний спір не підсудний Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області та даний цивільний позов повинен подаватися до належного суду за територіальною підсудністю за місцем реєстрації відповідача.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви. За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення позивачу сплаченої суми судового збору в розмірі 1378 грн. 00 к., сплачених згідно платіжного доручення № PROM0BM2RS від 10 грудня 2016 року (а.с.1).

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.79,109,115, п.4 ч.3 ст.121, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із всіма додатками до неї, невідкладно повернути позивачу публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до належного суду за територіальною підсудністю за місцем реєстрації відповідача.

Зобовязати Прилуцьке управління державної казначейської служби України Чернігівської області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», сплачений ним відповідно до платіжного доручення № PROM0BM2RS від 10 грудня 2016 року судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_2