Справа № 724/1187/16-ц
Провадження № 2/724/711/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Трофа М.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову посилається на те, що більше 5 років проживала з відповідачем ОСОБА_3 у цивільному шлюбі. Під час шлюбу в сторін народилася донька: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні.

Зазначає, що подружні відносини припиненні, проживають окремо. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає та матеріальної допомоги не надає.

Також зазначає, що відповідач на даний час працює та перебуває на посаді старшого інспектора Хотинського відділення поліції.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліментні платежі за один місяць просить стягнути негайно.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та пояснили суду, що на її утриманні є також неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка часто хворіє та потребує лікування. А також в її користуванні земельної ділянки, земельної частки (паю) немає.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що офіційно працює, але на його утриманні перебуває непрацездатна матір ОСОБА_6 інвалід 2 групи загального захворювання по зору, тому погоджується сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

За приписами ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження: серії І-МИ № 158024 від 29.08.2012 року (а.с.4).

Відповідно до довідки № 366 від 03.08.2016 року, виданої виконкомом Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно на даний час не працює, підприємницькою діяльністю не займається, та на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_4, 19.08.2012 року яка проживає разом з нею (а.с.3).

Також згідно довідки № 841 від 23.12.2016 року виданої виконкомом Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що на її утриманні знаходяться неповнолітні діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які проживають з матірю.

Відповідно до довідки № 842 від 23.12.2016 року виданої виконкомом Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_1 в тому, що в її користуванні земельної ділянки, земельної частки (паю) немає.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 до звернення з даною позовною заявою до суду матеріальної допомоги дитині добровільно не надавав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 офіційно працює у ГУНП в Чернівецькій області та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи № 560 від 13.12.2016 року виданої ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до довідки № 504 від 23.11.2016 року виданої виконкомом Біловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_3 на території села у власності житлового будинку, земельної ділянки та земельного паю немає.

Також відповідно до довідки № 505 від 23.11.2016 року виданої виконкомом Біловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_3 доходів від особистого селянського господарства немає.

На утриманні ОСОБА_3 перебуває непрацездатна матір ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є інвалідом 2 групи загального захворювання по зору, що підтверджується довідкою № 512 від 24.11.2016 року виданою Біловецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області.

Як встановлено судом відповідач є працездатним та офіційно працює, а тому повинен надавати матеріальну допомогу своїй дитині, однак добровільно її не надає.

Таким чином суд врахувавши, встановлені обставини, досліджені матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини, вважає, що з відповідача ОСОБА_3 слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 серпня 2016 року і до досягнення повноліття дитини.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 в дохід держави, судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак