Справа № 346/6161/16-ц
Провадження № 2/346/2212/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді Васильковського В.В.

секретаря Корбут Н.М.,

з участю: прокурора Вишиванюк І.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом Коломийської місцевої прокуратури інтересах держави в особі Печеніжинської селищної ради об'єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2015 року прокурор звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вироком Коломийського міськрайонного суду від 30 серпня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України. Згідно вироку встановлено, що 13 липня 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи на території Печеніжинської технічної дільниці Коломийського спеціалізованого агролісгоспу Івано-Франківського комунального агролісогосподарського підприємства «Івано-Франківськоблагроліс» у кварталі 90 виділі 3, що знаходиться в адміністративних межах Печеніжинської ОТГ, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, самовільно, без належного дозволу, керуючись корисливими мотивами, зрубав два дерева породи «дуб звичайний», параметрами 40 та 18 см. кубомасою лісо деревини 1,78 см. Такими діями у відповідності до Постанови КМУ від 23.7.2008 року «Про обчислення такс для обчислення розміру шкоди, завданої лісу, з урахуванням індексу інфляції на 2016 рік, Печеніжинській ОТГ спричинено істотну шкоду на загальну суму 15153,60 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача 15153 грн. 60 коп. шкоди, завданої злочином на Печеніжинської ОТГ Коломийського району та судові витрати на користьдержави.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, однак у звязку з важким матеріальним становищем просив зменшити суму стягуваних збитків.

З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства, встановленого статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.

Згідно з ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи та організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної, або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 13 липня 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи на території Печеніжинської технічної дільниці Коломийського спеціалізованого агролісгоспу Івано-Франківського комунального агролісогосподарського підприємства «Івано-Франківськоблагроліс» у кварталі 90 виділі 3, що знаходиться в адміністративних межах Печеніжинської ОТГ, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, самовільно, без належного дозволу, керуючись корисливими мотивами, зрубав два дерева породи «дуб звичайний», параметрами 40 та 18 см. кубомасою лісо деревини 1,78 см..

За вказаний злочин ОСОБА_1 було засуджено вироком Коломийського міськрайонного суду від 30 серпня 2016 року до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Згідно розрахунку шкоди(а.с.7), її розмір становить 15153,60 грн.

За змістом ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» грошове стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища відраховується у місцевий фонд в результаті господарської діяльності.

На підставі ст. 1166 ЦК України, 107 ЛК України та керуючись ст. ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Печеніжинської селищної ради об'єднаної територіальної громади (на р/р 0552, МФО 836014, код бюджетної класифікації доходу 24062100, )- 15153 (п'ятнадцять тисяч сто пятдесять три) грн.. 60 коп. шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 551 (пятсот пятдесять одну) грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя Васильковський В. В.