Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2016 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про часткове відновлення втраченого повністю судового провадження в цивільній справі,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про часткове відновлення втраченого повністю судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 30 жовтня 2009 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. На теперішній час ОСОБА_2 має намір в установленому законом порядку отримати свідоцтво про розірвання шлюбу, але за відсутністю належним чином засвідченої копії рішення суду це не представляється можливим. Отримати таку копію в Пролетарському районному суді м. Донецька ОСОБА_2 не може, оскільки територія м. Донецька є тимчасово окупованою і не підконтрольною Україні.

Часткове відновлення втраченого повністю судового провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, закінченій ухваленням рішення, яке знаходилось в провадженні Пролетарського районного суду м. Донецька, необхідно ОСОБА_2 для отримання в органах реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_3

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 дана позовна заява підлягає розгляду Дзержинським міським судом Донецької області.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Із змісту заяви вбачається, що в провадженні Пролетарського районного суду м. Донецька знаходилась цивільна справа № 2-2644/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька по цивільній справі № 2-2644/09 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

При вирішенні питання про часткове відновлення втраченого повністю судового провадження в частині ухвалення 30.10.2009 року Пролетарським районним судом м. Донецька рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судом відповідно до вимог ч.2 ст. 408 ЦПК України були досліджені матеріали з втраченого судового провадження, а саме: копія повного тексту рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 30.10.2009 року про розірвання шлюбу, копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу. Інших документів, які містилися в матеріалах втраченого судового провадження, представник заявника не надала.

Зважаючи на те, що наявні в справі про часткове відновлення втраченого повністю провадження в частині ухвалення рішення суду про розірвання шлюбу представлені копії документів є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, приходить до висновку про необхідність часткового відновлення втраченого повністю провадження саме в частині ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,60,402,403 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Частково відновити втрачене повністю судове провадження по цивільній справі № 2-2644/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати установленим зміст відновленого рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 30 жовтня 2009 року по цивільній справі № 2-2644/09/2011 за позовом ОСОБА_3 (повний текст) в наступній редакції:

«Справа № 2-2644/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2009

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Харламовій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, вказавши, що в зареєстрованому шлюбі вони перебувають з 24.02.2001 року. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактичні шлюбні відносини припинені з тієї причини, що між ними було втрачене взаєморозуміння, через що стали виникати сварки та конфлікти. Почуття любові було втрачено, що привело до розпаду родини. З травня 2009 року родина фактично припинила своє існування. Кожен з подружжя живе окремим життям.

Вважає, що сімю з відповідачем зберегти неможливо, просить шлюб розірвати, шлюб розривається вдруге, спору майнового характеру немає, дитина мешкає з нею.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, але вважав, що їх родину можливо зберегти.

Ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 29.07.2009 року сторонам було надано строк для примирення.

Після спливу строку для примирення в судовому засіданні позивач ОСОБА_3 пояснила, що примирення між нею та відповідачем не відбулось, на позовних вимогах про розірвання шлюбу наполягала.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання 30.10.2009 року не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 1-НО № 115617 від 24.02.2001 року, виданого Пролетарським відділом РАЦС м. Донецька, актовий запис № 55 (а.с. 6), позивач уклала шлюб з відповідачем 24.02.2001 року.

Згідно копії свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_5 1-НО № 228683 від 06.07.2001 року, виданого Пролетарським відділом РАЦС м. Донецька, актовий запис № 317 (а.с. 7), її батьками є позивачка та відповідач.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сімя остаточно розпалася та її збереження стало неможливим, оскільки подружжя тривалий період часу не підтримують фактичні шлюбні стосунки, втратили почуття любові і поваги один до одного, наданий строк для примирення позитивних результатів не дав, а тому, шлюб підлягає розірванню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає необхідним покласти їх на позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шпоренко) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 55 від 24.02.2001 року розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судові витрати в сумі 25,50 гривень, звільнивши ОСОБА_2, від їх сплати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис ОСОБА_8»

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: