Провадження № 2-о-82/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
народних засідателів- Демченко Л.В.
- Ваколюк А.С.
за участю секретаря - Кучерини Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_5, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2015 заявник ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою в якій просить визнати її дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку призначивши її опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що її дочка ОСОБА_6 з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв'язку з чим перебуває на обліку в лікаря-психіатра, неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, але незважаючи на лікування її психічний стан з часом тільки погіршується. З 24.08.1992 її дочці довічно призначено інвалідність ІІ групи. Захворювання дочки призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги.

На час звернення до суду вона проживає разом із дочкою, за своїм станом здоров'я та матеріальним становищем зможе надавати їй постійну допомогу у побуті, забезпечити її догляд та реалізацію нею її законних прав та інтересів.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю в якій зазначила, що підтримує вимоги викладені в заяві в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, - в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить слухати справу у його відсутності. Разом з заявою надав суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення заявника опікуном.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1.

Заявник є матір'ю ОСОБА_6, що вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 21.01.1999, виданого повторно ВРАГС Залізничного району м. Києва.

Відповідно довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру слідує, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.10.2015 по справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно психічного стану ОСОБА_6

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 30.06.2016 №498 вбачається, що ОСОБА_6, 1976 р.н., страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими порушеннями (F70.1 - згідно МКХ-10). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_7 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Враховуючи наведені вище положення закону та обставини встановлені в ході розгляду справи, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6, 1976 р.н., є недієздатною та над нею необхідно встановити опіку.

При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 30.09.2016 року №108-15246 щодо призначення опікуна і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_6 заявника ОСОБА_5, яка є її матір'ю, доглядає та піклується про неї, купує необхідні продукти харчування, ліки, веде домашнє господарство. Відповідно до подання органу опіки та піклування заявник медичних протипоказань для призначення опікуном немає, матеріально та житлом забезпечена, за місцем проживання характеризується позитивно. Санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання задовільні.

З врахуванням вище викладених обставин, суд дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_5 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 10-11, 57-60, 209, 212-215, 234, 235, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_5, 1955 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лазаренко В.В.

Народні засідателі Демченко Л.В.

Ваколюк А.С.