ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2040/16-ц
Провадження № 2/362/1562/16
У Х В А Л А

29.06.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Орди О. О. ,

при секретарі - Хоменко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника Публічного акціонерного товариства Родовід Банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Родовід Банк, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання припиненими договорів іпотеки, зняття заборони

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться вище зазначена цивільна справа.

24.06.2016 року від представника заявника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому просив забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства Родовід Банк у судовому засіданні, яке відбудеться 30 червня 2016 р. о 09 год. 00 хв. у режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вище вказаного судового розгляду - Оболонський районний суд м. Києва (04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-є).

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання представника Публічного акціонерного товариства Родовід Банк ОСОБА_3 не відповідає вище зазначеним вимогам, бо клопотання було отримано 24.06.2016 о 12 год 30 хвилин, а передано судді о 15 год 30 хвилин що підтверджується реєстром вхідної кореспонденції, а судове засідання призначено на 30.06.2016, що менше семи днів, як це передбачено законодавством.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку, що клопотання представника Публічного акціонерного товариства Родовід Банк ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст.158-1 ЦПК України та не підлягає задоволенню тому, що порушено строки подачі клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Зважаючи на вище наведене, керуючись ст.ст.158-1, 210 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Родовід Банк ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Родовід Банк, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання припиненими договорів іпотеки, зняття заборони - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Орда