У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2016 Справа №1915/15765/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 17.06.2016р. про перегляд та скасування заочного рішення суду від 26.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 26 грудня 2012 року по справі №1915/15765/2012 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, усунено ОСОБА_2 перешкоди в користуванні квартирою №96, поверх девятий, проектною площею 68,23 кв.м., яка знаходиться по вул. Корольова,3, в с. Байківці Тернопільського району шляхом зобовязання ОСОБА_1 звільнити квартиру №96, поверх девятий, проектною площею 68,23 кв.м. по вул. Корольова,3, в с. Байківці Тернопільського району.

17 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд та скасування заочного рішення суду від 26.12.2012р.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 подану заяву підтримує, в її обґрунтування зазначає, що про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином не був, повістки повернені на адресу суду із неврученням їх адресату. В звязку з тим, що ОСОБА_1 не приймав участі у справі він не мав можливості подати свої заперечення проти позову ОСОБА_2, а саме ті, що ОСОБА_2 ніякого відношення до спірної квартири не має, на будівництво квартири із ОСОБА_1 був укладений договір пайової участі та сплачені повні суми пайового внеску, укладено ряд договорів на обслуговування квартири та будинку, в якому вона розміщена. Судовим рішенням були скасовані майнові права ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, якою і не доведено правомірність набуття права на квартиру та сплату нею пайових внесків. Таким чином, просить заяву задовольнити, оскільки вказані обставини, які підтверджує долученими в судовому засіданні доказами мають істотне значення для правильного вирішення справи, не були відомі суду при розгляді справи. Також, просить поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення, оскільки тексту рішення отриманий нею не був, про його наявність взнала при розгляді справи в червні 2016 року в Тернопільському міськрайонному суді за позовом ОСОБА_2 до ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» про визнання майнових прав на квартиру.

У відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вимогами ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин, розглянувши матеріали справи та оцінивши викладенні ОСОБА_1 обґрунтування і наданні представником в судовому засіданні пояснення, суд вважає, що наведені заявником обставини є істотними для справи і не були дослідженні під час її розгляду, а відповідач не зявлявся в судові засідання через неотримання повісток. При цьому, суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк на звернення до суду із заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 231, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення.

2.Заяву ОСОБА_1 від 17.06.2016р. про перегляд та скасування заочного рішення задовольнити.

3.Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 грудня 2012 року по справі №1915/15765/2012.

4.Призначити справу до судового розгляду на 18 липня 2016 року на 11 год. 15 хв.

5.Ухвалу направити позивачу для відома та повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Дзюбановський