Справа № 526/526/16-ц
Провадження № 2/526/345/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 березня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До суду звернулась позивач з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 20.10.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Гадяцького управління юстиції Полтавської області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, у зв'язку з чим своє прізвище ОСОБА_2 змінила на прізвище ОСОБА_2. Від спільного шлюбу мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між ними припинились з червня 2015 року, з цього часу спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення не погоджується, тому звернулась з позовом до суду, в якому прохала розірвати шлюб з ОСОБА_2, неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_3У судове засідання позивач ОСОБА_1. не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У ч. 4 ст. 174 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Гадяцького управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка після реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_3 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_3, актовий запис № 135, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.10.2000 року (а.с. 3).

Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю, ОСОБА_1 (а.с. 4, 5, 10).

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 158, 197, 209, 212- 215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Гадяцького управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 135 - розірвати.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко