Справа № 216/4746/16-ц
провадження № 2/216/2361/16
У Х В А Л А

про надання сторонам строку для примирення

12 грудня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого убачається, що сторони перебувають у шлюбі з 29 липня 2006 року, який зареєстровано у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, актовий запис №387. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя та не сумісні характери, через що постійно виникали сварки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її та їх інтересам. У зв'язку із вони припинили шлюбні стосунки з Відповідачем, перестали вести спільне господарство і проживають окремо. Відповідач у добровільному порядку відмовляється від розірвання шлюбу, у зв'язку із чим Позивач звернулась до суду з вище вказаною позовною заявою та просить суд даний шлюб розірвати.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява відповідача, в якій він вдруге просить надати строк для примирення, ще 5 місяців для збереження сім'ї, та розглянути заяву за його відсутності.

Позивач, про час місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у судове засідання не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечує щодо задоволення заяви про надання строку для примирення.

Конституцією України проголошена охорона сім'ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 5 ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне надати подружжю термін для примирення, так як сторони мають двох малолітніх дітей, по відношенню до яких несуть обовязки, щодо їх утримання та виховання, не надали суду доказів, щодо неможливості збереження родини, суд вважає, що сторонами не втрачена можливість відновити сімю.

Керуючись ст. 191 ч.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати сторонам 5 місячний термін для примирення.

Провадження у справі до закінчення визначеного судом строку для примирення, тобто до 12.05.2017 року, - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження шляхом подачі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.