233 № 233/5041/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
28 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2., після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 16 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки Донецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 344.
Від шлюбу з відповідачем мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між ними не має.
З жовтня 2015 року шлюбні відносини між ними припинені у зв'язку із сварками, які виникали на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, зберегти її неможливо.
Спору з приводу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, між ними не має.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність, в наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи згідно із ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 16 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 16 вересня 2000 року зроблено відповідний актовий запис за № 344 (а.с.6).
Подружжя має малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), які проживають з матір'ю (а.с.9). Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між сторонами не має.
Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами не має.
Подружні відносини між сторонами припинені з жовтня 2015 року у зв'язку із сварками, які виникли на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Костянтинівка Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м. Костянтинівки Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 16 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки Донецької області, актовий запис № 344, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Каліуш