Справа № 2-931/09
Провадження № 6/727/157/15
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Шевченківський районний місцевий суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред»явлення його до виконання, -

встановив:

08 грудня 2015 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій посилався на те, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці знаходилася цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8805,65 грн., судового збору в сумі 88,00 грн., втрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., витрат на публікацію оголошення про виклик відповідача до суду 150,00 грн., Рішенням суду в справі №2-931/2009 р. від 25.05.2009 року було задоволено позовні вимоги банку.

Зазначав, що на підставі постанови Правління Національного банку Ук раїни від 20 листопада 2014 року №733 «про віднесення ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до категорії неплатоспроможних», виконавою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осбі прийнято рішення від 20 листопада 2014 року №123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1». Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 лютого 2015 року №35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіАйБі Банк» по 20 березня 2015 року (включно).

Посилався на ряд обставин та подій, що склалися внаслідок реорганізації банку та на зафіксований факт виявлення втрати оригіналу виконавчого документа №2-931/2009 від 25.05.2009 року, та просив видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого документа.

В судове засідання представник заявника не зявився.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду від 09 квітня 2009 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Буковинської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до заяви головного юрисконсульта служби правового супроводу було виписано та видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду.

Крім того встановлено, що 15 липня 2015 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчого документа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 серпня 2015 року було відмовлено в задоволенні вищевказаної заяви.

На вищевказану ухвалу, якою відмовлено у видач дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчого документа, представником банку ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 30 вересня 2015 року, скаргу залишено без руху, та надано п»ятиденний строк для виправлення недоліків, недоліки апелянтом виправлені не були, а тому ухвалою суду її визнано неподаною та повернуто апелянту.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат, за видачу дубліката справляється плата у розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Встановлено, що заявником не додано достатніх доказів, які могли б стверджувати, що самий виконавчий лист був втрачений при реорганізації банківської установи.

За вказаних обставин суд вважає, що немає правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа, оскільки не вказано на наявність об»активних підстав саме втрати виконавчого листа про стягнення боргу з відповідача, а відтак і для поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України суд , -

ухвалив:

відмовити у задоволенні заяви представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого документа по справі №2-931/09 та поновлення строку пред»явлення його до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 5 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: