Справа № 648/3362/16-ц
Провадження № 2/648/908/16
01 вересня 2016 року с.м.т. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді - Бугрименка В.В.
секретаря - Когут Є.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час, дитина проживає разом з ним, відповідач ухиляється від виховання та утримання дитини. Посилаючись на ст.ст.164, 166 Сімейного кодексу України, просив позбавити ОСОБА_2 батьківських праві відносно їх дочки - ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просила розглянути справу без їх участі, позов підтримує.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являється батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначене підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 6 серпня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській. Остання проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, відповідач з жовтня місяця 2013 року з дочкою не спілкується, не відвідує, не проявляє до неї турботи та уваги. Вказана обставина підтверджується довідками Широкобалківської сільської ради Білозерського району за №1163 від 13 червня 2016 року, про склад сім'ї, №1058 від 13 червня 2016 року, про відсутність відповідача за місцем реєстрації та на території сільської ради більше двох років, актом обстеження місця проживання позивача. Відповідно до довідки з дитячого дошкільного закладу, який відвідує дитина, за №58 від 22 червня 2016 року, відповідач не з'являлася у яслах-садку з жовтня місяця 2013 року. Згідно висновку Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області за №01-10/740 від 25 липня 2016 року, як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 усунулась від виховання та утримання своєї дитини - ОСОБА_3, у зв'язку з чим, вважали за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків.
З роз'яснень викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Враховуючи викладене, суд вважає вимогу про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 обґрунтованими, оскільки відповідач повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_3, не спілкується з нею, не проявляє батьківської турботи, уваги та жодного інтересу.
Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зі змісту ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.
За таких обставин, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, за заявою позивача, суд, вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи, що позивачем понесені судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., за вимогу позову в частині позбавлення батьківських прав, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказані кошти, оскільки позов задоволено.
Крім того, судом задоволено вимогу позивача про стягнення з відповідача аліментів, оскільки ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору при подані позову за вказаною вимогою, дані кошти в сумі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі ст.ст.150, 164, 166 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року керуючись, ст.ст. ст.7, 10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223, 224-233 ЦПК України, суд -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко