Єдиний унікальний номер 229/399/16-ц
Номер провадження 2-о/229/27/2016
Рішення

Іменем Україна

29.03.2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Полтавська міська територіальна громада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся 04.02.2016 року до Дружківського міського суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Василівка Диканського району Полтавської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Полтава та доводиться останньому рідною тіткою, а також між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який доводиться їй рідним братом.

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 посилається на те, що він є рідним племінником ОСОБА_3 Він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Його батько ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7. ОСОБА_7 була у шлюбі з ОСОБА_8, від якого ІНФОРМАЦІЯ_8 року народила ОСОБА_9. Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою. У 1963 році його тітка ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 та узяла прізвище ОСОБА_10. В наступний час тітка померла, після її смерті він є єдиним спадкоємцем, але він не може прийняти спадщину, оскільки не збереглися документи, про укладення шлюбу його бабусі ОСОБА_11 з ОСОБА_8, та свідоцтво про шлюб його тітки ОСОБА_9 з ОСОБА_12.

Просить визнати факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 з'явився, заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві.

Представник заявника ОСОБА_2 , підтримав заяву у судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи Полтавської територіальної громади міської ради у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяву про відкладення розгляду справи не надали, причини поважності неявки до суду не повідомили.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, свідків, з'ясувавши дійсні обставини справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних мотивів.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;4) усиновлення;5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі;7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;8) визнання спадщини відумерлою;9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається спадщина.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_3 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 01 березня 20163 року інформація щодо заповіту ОСОБА_3 відсутня.

Тобто, враховуючи відсутність заповіту ОСОБА_3, встановлення факту того, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, призведе до виникнення права заявника на спадкування після смерті ОСОБА_3

З матеріалів справи встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно його свідоцтва про народження, яке складено російською мовою та в якому його прізвище російською транскрипцією зазначено як «ОСОБА_4», є «ОСОБА_4» (російська транскрипція) та «ОСОБА_5" (російська транскрипція) (а.с. 10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 10 грудня 2015 року батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 були "ОСОБА_6" та "ОСОБА_7" (а.с.11-12).

Батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 були "ОСОБА_8" та "ОСОБА_7", що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 10 грудня 2015 року (а.с.13-14).

Відомості про реєстрацію шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_13, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 відсутні (а.с.21,22).

Але, відповідно ксерокопії паспорта ОСОБА_10, в ньому вказано сімейний стан реєстрація шлюбу з ОСОБА_9, 23 жовтня 1963 року (а.с.18).

На підтвердження факту того, що заявник ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3, судом були допитані свідки ОСОБА_14, ОСОБА_15, які підтвердили, що заявник рідний племінник ОСОБА_3.

Судом встановлено, що спадкоємців після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, крім заявника, не має.

Враховуючи зазначене, суд виносить рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту його родинних відносин з ОСОБА_3. Заяіва про встановлення факту родиних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є зайвими та не ґрунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 10,15,30,62,203,234,235,256,273 ЦПК України,ст. 1220,1223,1258,1265 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Полтавська территоріальна громада про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Суземка Суземського району Брянської області та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 77 років в м.Полтава, про що в Книзі реєстрації смертей 21 жовтня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 944.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець селища Суземка Суземського району Брянської області є рідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.Полтава, про що в Книзі реєстрації смертей 21 жовтня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 944.

В решті вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гонтар А. Л.