Cправа № 678/266/16-ц
№ 2-678-322/16
02 листопада 2016 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренко А. В.
за участю секретаря - Непийводи Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
27 серпня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 132, від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У звязку із різними поглядами на життєві цінності між подружжям склалися неприязні відносини, що привело до постійних сварок та напружених відносин між ними, тому позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримає в повному обсязі, оскільки в наданий судом строк примирення між ними не настало, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заяв не подавав.
Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Ухвалою Летичівського районного суду від 08.08.2016 року сторонам наданий двох місячний строк для примирення.
В наданий сторонам строк примирення не настало.
Зясувавши фактичні взаємини подружжя, припинення сімейно-шлюбних відносин, те, що в наданий сторонам ухвалою суду від 08.08.2016 року двохмісячного строку для примирення примирення не настало, що вказує на неможливість збереження сімї подружжя «Соянкіних», суд приходить до висновку, що їх шлюб необхідно розірвати.
На підставі наведеного, ст. ст. 105,110 - 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 215, 224, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Пустовойтова) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрований 27 серпня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 132, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Соянкіна».
Заочне рішення може бути переглянуто Летичівським районним судом за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Суддя: підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5