Справа № 212/2339/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого - судді Чайкіна І.Б. за участю секретаря Гавеля Ю.О.; без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулися в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти позовних вимог заперечувала в повному обсязі, вказала у своїй заяві, що надала представнику банку довіреність на реалізацію заставленого майна та її копію долучила до заяви.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № KRT0G100150849 від 05.07.2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 17426,00 Долар США на термін до 04.07.2032 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

ПАТ КБ « Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 17426,00 Долар США.

В забезпечення виконання зобовязань за Договором № KRT0G100150849 від 05.07.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № KRT0G100150849/1 від 05.07.2007 року, відповідно до умов договору поруки Поручитель зобовязується у разі невиконання або порушення виконання Боржником зобовязань перед Кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці ( штраф , пеня) та інші платежі передбачені кредитним договором.

Згідно з ст. 1050 Цивільного кодексу України, порушення Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами.

В звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором Банк направив відповідачам повідомлення про дострокове повернення кредитних коштів від 23.03.2016 року ( а.с.9)

Так, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідачі станом на 10 березня 2016 року мають заборгованість в сумі 17326,79 Долар США, яка складається з: заборгованість за кредитом 12647,75 Долар США; заборгованість по процентам за користування кредитом 2590,00 Долар США; заборгованість за комісією 416,31 Долар США; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 838,55 Долар США; а також штрафи відповідно до Договору : штраф (фіксована частина) в сумі 9,55 Долар США; штраф (процентна складова) в сумі 824,63 Долар США.

Вимога про сплату заборгованості була Відповідачами проігнорована, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За умовами ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Відповідно до положень ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Однак, відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 умови договору належним чином не виконано.

Таким чином, відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.3-7), з яким погоджується суд, заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 17326,79 Долар США, яка складається з: заборгованість за кредитом 12647,75 Долар США; заборгованість по процентам за користування кредитом 2590,00 Долар США; заборгованість за комісією 416,31 Долар США; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 838,55 Долар США; а також штрафи відповідно до Договору : штраф (фіксована частина) в сумі 9,55 Долар США; штраф (процентна складова) в сумі 824,63 Долар США.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У частині 1 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Тому в частині вимог банку про стягнення штрафів необхідно відмовити з зазначених підстав.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року.

До того ж, банк визначив пеню та штраф у доларах США, при цьому не звернув уваги на таке.

Відповідно до ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Такий порядок визначено Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій, пені за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами України.

Отже, пеня, штраф може обчислюватись і стягуватись лише в національній валюті України гривні. Таким чином, 838, 55 доларів США, еквівалент 21 953,24 гривні за курсом 26,18 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.03.2016 року.

Суд, звертає увагу, що надання відповідачем довіреності на реалізацію іпотечного майна не є підставою для відмови в позові, оскільки належних та допустимих доказів, щодо погашення заборгованості відповідачами не надано.

На підставі наведеного, виходячи із принципів об'єктивності, реальності і справедливості суд вважає за необхідне стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 15654,06 Доларів США, яка складається з: заборгованості по кредиту 12647,75 Долар США, заборгованості по процентам за користування кредитом 2590,00 Долар США, заборгованість по комісії за користування кредитом 416,31 Долар США та пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 21 953,24 гривні.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути пропорційно з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 3435 грн. 88 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 259, 509, 526, 549, 551, 527,530, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( іпн. НОМЕР_1) , ОСОБА_2 ( іпн. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № KRT0G100150849 від 05.07.2007 року в сумі 15654,06 Доларів США, яка складається з: заборгованості по кредиту 12647,75 Долар США, заборгованості по процентам за користування кредитом 2590,00 Долар США, заборгованість по комісії за користування кредитом 416,31 Долар США, що за курсом 26,18 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.03.2016 року складає 409 823,29 та пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 21 953,24 гривні, а також судовий збір пропорційно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 3435 ( три тисячі чотириста тридцять пять) грн. 88 коп., з кожного по 1717,94 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Б. Чайкін