справа № 208/6294/16-ц
№ провадження 2/208/2516/16
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

за участю:

- представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

- представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Заводський районний у м.Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про оспорювання батьківства та виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Просив суд виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини ОСОБА_5, народженої 20 листопада 2008 року з актового запису про народження № 997 від 03 грудня 2008 року, зробленого Заводським районним у м.Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; зобовязати Заводський районний у м.Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни в актовий запис № 997 від 03 грудня 2008 року про народження ОСОБА_5.

У своєму позові ОСОБА_1 посилався на те, що рішенням суду від 26 липня 2016 року його визнано батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженою ОСОБА_7 та зобовязано Заводський районний у м.Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 Під час сварки між сторонами, відповідач повідомила йому, що він не є батьком ОСОБА_6. На момент звернення до суду та винесення рішення від 26 липня 2016 року позивач був впевнений, що він дійсно є батьком дитини, а на даний час ні, тому звернувся до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та посилався на обставини викладені у позові. Просив суд виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини ОСОБА_5, народженої 20 листопада 2008 року з актового запису про народження № 997 від 03 грудня 2008 року, зробленого Заводським районним у м.Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; зобовязати Заводський районний у м.Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни в актовий запис № 997 від 03 грудня 2008 року про народження ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 позовні вимоги визнала, та не заперечував щодо задоволення позову.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Заводського районного у м.Дніпродзержинську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, не зявився надав суду заяву, у якій просить розглянути справу у відсутність їх представника.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, надані суду докази, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 народилась 20 листопада 2008 року у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, у графі мати зазначена «Бірка Тетяна Петрівна» у графі батько «Іванов Микита Олександрович».

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 05 липня 2014 року, зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 271, що встановлено рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 липня 2016 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 визнає себе батьком дитини ОСОБА_6 та враховуючи інші факти встановлені судом, рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 липня 2016 року позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженою ОСОБА_7.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Так, позивач скористався наданим йому правом, звернувся до суду із позовом про оспорювання батьківства, тому як вважає, що він не є батьком малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

З наданих позивачем, а також з висновку проведеної експертизи, спростовуються обставини того, що малолітня дитина ОСОБА_6 не є дитиною позивача ОСОБА_1

Так, під час судового розгляду, за клопотання представника позивача була призначена та проведена судово-медична експертиза, доручена Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз, відповідно до висновку якої молекулярно - генетичним аналізом встановлено, що у дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, серед досліджених локусів виявлені алелі, які не виявляються у припустимого батька, тобто отримані він іншого чоловіка, а тому встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто батьківство виключається.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., який підтверджується квитанцією про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.136 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст.ст.8, 10, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Заводський районний у м.Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про оспорювання батьківства та виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька, задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини ОСОБА_5, народженої 20 листопада 2008 року з актового запису про народження № 997 від 03 грудня 2008 року, зробленого Заводським районним у м.Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Зобовязати Заводський районний у м.Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни в актовий запис № 997 від 03 грудня 2008 року про народження ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1:

551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. суму судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Похваліта С. М.