Справа № 129/2587/16-ц
Провадження по справі № 2/129/803/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої -судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грузької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

28.09.2016 року до суду подано позов, в якому ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1, - в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_2, яка фактично прийняла у спадщину 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами та АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. чоловіка ОСОБА_3; зазначив, що він є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_2, проте через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

В судове засідання позивач звернувся письмово з заявою про підтримання вимог позову та розгляд справи за його відсутності (а.с.22).

Представник Грузької сільської ради в судове засідання не з'явився, у поданій на ім'я суду заяві вимоги позову вважав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 21).

Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить цілий житловий будинок з господарськими спорудами та АДРЕСА_1, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Спірні правовідносини регулюються:

- ч.1 і ч.2 ст.16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту може бути, визнання права;

- ст.328 ЦК України, згідно приписів якої, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, згідно якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- ч. 1 ст.1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно;

-п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов'язковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили;

Оскільки через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно обмежено право на нотаріальне оформлення цієї спадщини спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1, то з метою захисту законних прав позивача на спадщину, необхідно визнати за ним в порядку спадкування права на спадкове майно.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.07.1954р. згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (копія а.с.6);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03.12.2009 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с. Грузьке помер ОСОБА_3, актовий запис №19 (а.с.7);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с. Грузьке померла ОСОБА_2, актовий запис №12 (а.с.8);

- технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1

- постановою приватного нотаріуса Савіцької Ж.Й. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №559/02-31 від 16.09.2016р., відповідно до якого свідоцтва про право на спадщину на житлових будинок не можуть бути видані через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.17).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Грузьке Гайсинського райноу матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: