Справа № 522/4512/14-ц
Провадження № 2/522/4053/16
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінській Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

17 листопада до канцелярії суду представником позивача було подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, а саме:

-житловий будинок, що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, будинок 73;

-земельну ділянку, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Одеса, проспект Свободи, 73 .

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2014 року було задоволено клопотання представника позивача та вжито заходів забезпечення позову по вищезазначеній цивільній справі, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, а саме:

-земельну ділянку, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Одеса, проспект Свободи, 73

-однокімнатну квартиру №22, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул.. Ільфа і Петрова, 63/1;

-- двокімнатну квартиру №26, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул.. Академіка Корольова, 88.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.01.2016 року вказану ухвалу залишено без змін.

Між тим, ухвалою Приморського суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року за клопотанням ОСОБА_2 а було скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, які було вжито ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2014 року.

04 квітня 2016 року до апеляційного суду Одеської області було направлено виділені матеріали по вказаній справі для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2016 року про скасування заходів забезпечення позову по вказаній спріві.

Станом на 09 грудня 2016 року, виділені матеріали до суду першої інстанції не повертались.

Виходячи з вищезазначеного, суд позбавлений можливості розгляду по суті клопотання представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову від 17.11.2016 року за вх. №98747.

Згідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд повинен зупинити провадження за справою у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 153, 201, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд клопотання представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу до розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу від 05.11.2015 року .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Приморського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А. Ю. Бойчук