Справа № 333/8862/15-ц
Провадження № 2/333/580/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
02.03.2016 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Сєроштановій Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У грудні 2015р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який уточнив під час розгляду справи, вказавши, що 19.04.2006р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 позичальником) був укладений кредитний договір № 014/17-16/1673-11, відповідно до якого позичальнику відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 46 000,00 доларів США на 180 місяців по 19.04.2021р. зі сплатою 10% річних за користування кредитом.
ОСОБА_3 кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_3 на дату видачі кредитних коштів.
Згідно п.п. 1.3, 5.1. кредитного договору відповідач ОСОБА_2 (позичальник) зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту тв інших платежів.
Відповідно до п. 9.1 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, ОСОБА_3 сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в кредитному договорі. (п.9.1 Кредитного договору).
Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 7856, 54 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на дату розрахунку 181340 грн. 13 коп. та судові витрати.
До судового засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та, за згодою предлставника позивача, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено:
19.04.2006р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 позичальником) був укладений кредитний договір № 014/17-16/1673-11, відповідно до якого позичальнику відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 46 000,00 доларів США на 180 місяців по 19.04.2021р. зі сплатою 10% річних за користування кредитом.
ОСОБА_3 кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_3 на дату видачі кредитних коштів.
Згідно п.п. 1.3, 5.1. кредитного договору відповідач ОСОБА_2 (позичальник) зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту тв інших платежів.
Відповідно до п. 9.1 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, ОСОБА_3 сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в кредитному договорі. (п.9.1 Кредитного договору).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими, відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, відповідач порушив умови за кредитним договором, своєчасно не виконував зобов*язання здійснити погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в обумовлені договором строки, через що утворилася заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 05.11.2015р. складає 7 856,54 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на дату розрахунку 181 340 грн. 13 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 КПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у сумі 2720 грн. 10 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1054, ч.2 1050 ЦК України, ст.ст. 212-214, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 7 856,54 доларів США та судові витрати у сумі 2720 грн. 10 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.І.Боровікова