печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Фаркош Ю.А.,

при секретарі Зінакову М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасії Володимирівни, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про захист спадкових прав та зарахування до складу спадщини належної спадкової маси,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом про захист спадкових прав та зарахування до складу спадщини належної спадкової маси, що залишилося після смерті її сина ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме зобов»язати приватного нотаріуса Івченка А.В. вчинити дії щодо витребування та включення до складу спадкового майна, доходів отриманих спадкоємцем ОСОБА_2 та зобов»язати приватного нотаріуса Івченко А.В. вчинити належні дії щодо включення до складу спадщини, належних часток корпоративних прав, щодо ТОВ «Теплокор», засновником якого був спадкодавець ОСОБА_4

В судовому засідання позивач позов підтримала, з підстав викладених у ньому, просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, просила відмовити в його задоволенні.

Приватний нотаріус Івченко А.В. в судове засідання не з»явилась, направила письмові заперечення на позов.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер син позивачки ОСОБА_4.

03 листопада 2014 року приватним нотаріусом КМНО Івченко А.В. заведено спадкову справу №5/2014 за заявою № 28 про прийняття спадщини від відповідачки ОСОБА_5, яка являлась дружиною померлого.

04 листопада 2014 року позивачка подала заяву за № 31 про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4, а 16 лютого 2015 року вона звернулася до ПН КМНО Івченко А.В. з листом про включення частки в статутному капіталі ТОВ «ТЕПЛОКОР», яка належала її синові ОСОБА_4 до складу спадкового майна. Жодних документів, які б підтверджували факт належності цього майна померлому ОСОБА_4, надано не було.

27 травня 2015 року спадкоємцем ОСОБА_2 на підставі її заяви за вх. №74/02-14 було надано до справи копії та оригінали наступних документів:

- шлюбний договір між спадкоємцем ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_4, посвідченого ПН КМНО Івченко А.В. 14 травня 2013 року за р.№ 1250;

- договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ "ТЕПЛОКОР", посвідченого ПН КМНО Рудою Л.М. 29квітня 2013 за р.№ 354, за яким Дарувальник - спадкодавець ОСОБА_4 дарує належну йому частку в статутному капіталі ТОВ "ТЕПЛОКОР" Обдаровуваному - спадкоємцю ОСОБА_2;

- оригіналу витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, виданого державним реєстратором ОСОБА_7 Відділу державної реєстрації Печерського району 23 лютого 2015 року за № 20145184, в якому міститься інформація про належність часток в статутному капіталі ТОВ "ТЕПЛОКОР" ОСОБА_2 (Відповідачу 1) та ОСОБА_8;

Крім того, ОСОБА_2 було надано ПН КМНО Івченко А.В. на огляд статут ТОВ «ТЕПЛОКОР», зареєстрований 30 квітня 2013 року державним реєстратором Печерською РДА у м. Києві Іванюхою О.В., в якому учасниками товариства, а отже, і власниками частки в статутному капіталі товариства значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_8

З матеріалів спадкової справи вбачається, що протягом 06.02.2015 - 29.05.2015 року ПН КМНО Івченко А.В. були надіслані запити до Реєстраційної служби України щодо надання інформації про документи, які б підтверджували, що спадкодавець ОСОБА_4 був учасником ТОВ "ТЕПЛОКОР" на день смерті тощо, та отримано відмови.

Статтею 46 Закону України «Про нотаріат» передбачено право нотаріуса, який вчиняє нотаріальні дії, витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Але неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою тільки для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

З приводу вимог Позивача щодо зобов'язання нотаріуса вчинити належні дії щодо витребування та включення до складу спадкового майна - доходів, отриманих спадкоємцем ОСОБА_2 то 13 серпня 2015 року ПН КМНО Івченко А.В. було направлено запит за вих. № 93/02-14 до Головного управління Державної Фіскальної служби України про надання інформації щодо суми прибутків ОСОБА_2 та джерела їх отримання.

03 вересня 2015 року на запит надійшла відповідь з відмовою, яка долучена до спадкової справи.

Згідно відповіді Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року і по теперішній час ТОВ «ТЕПЛОКОР» діє на підставі редакції статуту, що зареєстрована 30 квітня 2013 року за № 18554.

Вищевказаний документ підтверджує, що спадкодавець ОСОБА_4 на момент смерті не був учасником ТОВ «ТЕПЛОКОР», що унеможливлює включення частки в статутному капіталі цього товариства до складу спадкового майна.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що договір дарування частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю між ОСОБА_2, та ОСОБА_4 був укладений 29 квітня 2013 року та посвідчений, в установленому законом порядку ПН КМНО Рудою Л.М. 30 квітня 2013 року було внесено зміни в статутні документи ТОВ «ТЕПЛОКОР».

Відповідно до статті 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка, в тому числі, є майно набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

Таким чином, частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю є особистою приватною власністю відповідача ОСОБА_2, на дане майно не поширюється норми спадкового права, а відтак позовні вимоги задоволенню не підлягають як необґрунтовані, а відтак у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60‚ 169, 212,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасії Володимирівни, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про захист спадкових прав та зарахування до складу спадщини належної спадкової маси, - відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.А.Фаркош