Номер провадження 2/754/2778/16
Справа № 754/3237/16-ц
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації.

29 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 55000,00 грн., яка ухвалою суду від 27 липня 2016 року була приєднана до сумісного розгляду з основним позовом ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації.

21 листопада 2016 року позивач за основним позовом ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, що мають істотне значення для вирішення справи, в якому просить:

витребувати з ПрАТ «Київстар» довідку (роздруківку) телефонних дзвінків з номера його мобільного телефона НОМЕР_1 кількість дзвінків на номер мобільного телефона НОМЕР_2 та на номер домашнього телефона НОМЕР_3 відповідача в період з 01 липня 2015 року по 29 квітня 2016 року;

витребувати довідку з КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району з інформацією, який був встановлений первинний діагноз відповідачу ОСОБА_2 згідно листка непрацездатності від 01.07.2015р. та якого числа і о якій годині був проведений огляд лікарем, який оформив відповідний листок непрацездатності;

витребувати довідку з інформацією, який був встановлений діагноз відповідачу ОСОБА_2 згідно листка непрацездатності від 20.07.2015 року по закінченню терміну лікування;

витребувати з Деснянського районного центра зайнятості довідку з інформацією з якого числа, місяця, року був прийнятий на облік до Деснянського районного центру зайнятості ОСОБА_2 та на підставі яких документів та записів в них оформлялось прийняття на облік.

В судовому засіданні позивач за основним позовом ОСОБА_1 підтримав подане клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач за основним позовом ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, враховуючи предмети позовів як основного так і зустрічного та викладені ОСОБА_2 в його зустрічній позовній заяві обставини щодо прийняття рішення про залишення посади голови правління ГБК «Омега» та звільнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з ПрАТ «Київстар» інформацію (роздруківку) телефонних дзвінків з номера мобільного телефона НОМЕР_1 в період з 01 липня 2015 року по 29 квітня 2016 року.

Витребувати з КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району інформацію щодо встановленого первинного діагнозу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) згідно листка непрацездатності АГЧ №813869 від 01.07.2015р. та дату закриття даного листка непрацездатності та інформацію щодо встановленого діагнозу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) згідно листка непрацездатності АГЧ №427189 від 20.07.2015 року по закінченню терміну лікування.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: