справа № 208/7225/16-ц
№ провадження 2/208/2743/16
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У своєму позові позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 50 в будинку №92/22 по проспекту Аношкіна в місті Камянському (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області.

В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що вона є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області. В квартирі зареєстрованим значиться її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в квартирі не проживає з лютого 2012 року та не сплачує комунальні послуги.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій визнає позовні вимоги позивача.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 травня 1993 року чоловіку позивача ОСОБА_3 був виданий ордер на жиле приміщення на сімю у складі з чотирьох осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2, на право заняття жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1 (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області, що вбачається з наданого суду ордера на жиле приміщення № 559 від 19 травня 1993 року.

Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер, тому квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області на даний час є позивач ОСОБА_1

У судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області зареєстрованими значаться: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дана обставина підтверджується довідкою про склад сімї № 000862055.

Згідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи викладене та вимоги ч.4 ст.174 ЦПК України, згідно до яких, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, тому судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі №88 в будинку № 50 в будинку №92/22 по проспекту Аношкіна в місті Камянському (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області не проживає з 2012 року, тобто понад шість місяців, а тому суд вважає вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 50 в будинку №92/22 по проспекту Аношкіна в місті Камянському (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.