Справа № 214/6122/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

14 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хомініч С.В.

за участю

секретаря - Соколовської Т.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: відділ опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_3, третя особа: відділ опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбу з 11.06.2004. 10.07.2012 рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу шлюбу розірвано. З того часу проживають окремо. За період їхніх стосунків у них народилася донька ОСОБА_4. У відношенні доньки відповідачем було встановлено факт батьківства в червні 2002 року. Після розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні дитини не приймає та не виявляє бажання до цього, не спілкується з нею, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, разом з нею не проживає, її долею не цікавиться. Дитина проживає з матір'ю, яка створила для своєї доньки належні умови для розвитку та виховання. З відповідача на користь позивача рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу стягнуто аліменти, які останній не платить. Крім того 09.08.2016 відповідач відмовився від своїх батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, про що написав відповідну заяву, яка посвідчена нотаріусом та зареєстрована в реєстрі. За таких обставин, просить суд задовольнити позов.

Позивач в судовому засіданні просила позов задовольнити, вказала, що відповідач залишив дитину, коли вона була маленькою та у її житті більше не з'являється. Долею, здоров'ям її не цікавиться. У вихованні участь не приймає. Вважає, що є всі підстави позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, вказала, що батько сам відмовився від дитини, надавши засвідчену нотаріусом заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, за останнім відомим місцем проживання не мешкає.

Не дивлячись на вжиті судом заходи відповідач в судове засідання не з'явився.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього та враховуючи думку позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження дитини її батьком записаний ОСОБА_3, відповідач по справі, який визнаний батьком дитини (а.с. 7 зворотній бік, 12).

Сторони перебували у шлюбі з 11.06.2004 по 10.07.2012, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та рішенням Тернівського районного суду про розірвання шлюбу (а.с. 15, 10).

З Акту, засвідченого ТОВ «УЮТ-2011» вбачається, що відповідач не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з травня 2005 року, участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає (а.с. 4).

Відповідно до довідки № 2563 від 14.07.2016 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 5).

В межах дошкільного закладу батько ОСОБА_4 - ОСОБА_3 участі не приймав: в дитячий садок її не приводив, не забирав, на батьківські збори не з'являвся, що підтверджується довідкою № 191 від 28.11.2014 (а.с. 6).

З ОСОБА_3 рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.01.2012 стягнуті аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 (а.с. 11).

В період навчання неповнолітньої ОСОБА_4 у Криворізькій ЗОШ № 42, батько ОСОБА_3, жодного разу не з'являвся на батьківські збори та на індивідуальні бесіди з класним керівником, а також не приймав участі в організації заходів класу та школи. Мама виховує дитину сама, що підтверджується довідкою № 555 від 27.11.2014 виданої директором школи ОСОБА_5 (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_3 відмовився від своїх батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що написав 09.08.2016 відповідну заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Величко С.О. та зареєстрована в реєстрі за № 386 (а.с. 14).

Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Встановлено, що відповідач понад десяти років не спілкується з дитиною, не утримує її матеріально в належному обсязі відповідно до віку та потреб дитини, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, про фізичний та духовний розвиток дитини остання також не турбується.

Відповідно до Конвенції ООН про права дитини, діти мають право на належне спілкування та допомогу.

Дані гарантії закріплені і в інших нормативних документах щодо охорони дитинства.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 150 СК України батьки повинні поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї доньки, а тому має бути позбавлена батьківських прав щодо неї.

Судові витрати між сторонами розподілити за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 141, 150, 155, 164-165, 180, 182 Сімейного кодексу України, Конвенцією ООН про права дитини, ст. ст.3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: відділ опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.

Повний текст рішення складено 19 грудня 2016 року.