Справа № 736/1375/16-ц
Номер провадження 2/736/494/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що батько позивачки ОСОБА_2 помер 07 травня 2016 року. На майно померлого відкрилась спадщина. При житті ОСОБА_2 розпорядився своїм майном, склав заповіт на користь позивачки та її сестри ОСОБА_3 Позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк через тяжке матеріальне становище та хворобливий стан, тому позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки строк пропущений нею з поважних причин (а.с.3-4, 33).

Позивач у судове засідання 20.12.2016 року не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.33).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду з заяву про розгляд справи без участі представника відповідача. Позов визнав (а.с.32).

Представник третьої особи у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, у вирішенні справи покладається на думку суду (а.с.31).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, заслухавши пояснення позивача, приходить до наступних висновків.

По справі встановлено, що батько позивачки ОСОБА_2 помер 07 травня 2016 року. На майно померлого відкрилась спадщина.

При житті ОСОБА_2 розпорядився своїм майном, склав заповіт на користь позивачки та ОСОБА_3

Згідно даних Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкова справа до майна померлого 07 травня 2016 року ОСОБА_2 не заводилась (а.с.24).

Як вбачається з довідки Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 28.11.2016 року № 02-09/527, ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті 07.05.2016 року. Разом з померлим без реєстрації місця проживання проживала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був зареєстрований в будинку один (а.с.23).

Позивач не звернувся у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через тяжке матеріальне становище та хворобливий стан, у зв'язку з чим позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У відповідності з положеннями ст.ст.1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до розяснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 8 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 розпочався 07.05.2016 року та закінчився 07.11.2016 року.

Як вбачається з наданих позивачкою медичних довідок, остання хворіє на гіпертонічну хворобу, потребує постійного амбулаторного лікування та зверталася за медичною допомогою 14.07.2016 року, 16.08.2016 року, 03.10.2016 року, 06.12.2016 року (а.с.36-41).

Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення позову та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 208-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2, померлого 07 травня 2016 року 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5