Справа № 526/488/16-ц
Провадження № 2/526/323/2016
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 березня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

Позивачзвернулась до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 березня 2016 року дану позовну заяву залишено без руху, в якій зазначено, що позивачу необхідно усунути розбіжність між переліком документів, зазначених в позовній заяві, та фактично наданими документами, а також надати до суду 1 копію позовної заяви та всіх документів, що до неї додаються.

22.03.2016 року від позивача надійшла заява з 1 копією позовної заяви та всіх документів, що до неї додаються, в якій вона зазнчила, що їй було повернуто один екземляр, проте розбіжність між переліком документів, зазначених в позовній заяві, та фактично наданими документами, не усунено.

Відповідно п. 7 ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

За вимогами ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У додатках зазначені: копія заяви ОСОБА_1 до Гадяцької державної нотаріальної контори, копія заяви ОСОБА_5 до Гадяцької державної нотаріальної контори, копія листа головного лікаря Гадяцької ЦРЛ від 12.02.2016 року № 01-3109/336 та довідка Бобрицької сільської ради про склад сімї та місце проживання ОСОБА_6, проте фактично надано: копію заяви ОСОБА_7 до Гадяцької державної нотаріальної контори, копію заяви ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8, копію листа головного лікаря Гадяцької ЦРЛ від 12.02.2016 року № 01-09/336 та копію довідки Бобрицької сільської ради № 02-46/790 від 30.10.2015 року про тип будинковолодіння та членів колгоспного двору станом на 01.07.1990 року.

Таким чином, позивачу необхідно усунути розбіжність між переліком документів, зазначених в позовній заяві, та фактично наданими документами.

Відповідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання заповіту недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. М. Горошко