Справа № 644/6583/16-ц
№/п 2/644/2596/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності.

Позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на домоволодіння за адресою: місто Харків вулиця Роганська, 29; визнати право власності за набувальною давністю за ОСОБА_1 на домоволодіння за адресою: місто Харків вулиця Роганська, 29; Повідомити позивача про місце та дату розгляду даної заяви; справу позивач просить розглядати без участі позивача; витребувати з Орджонікідзевського відділу Реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ інформацію щодо наявності у ОСОБА_3 сестри ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; витребувати з Четвертої Державної нотаріальної контори Орджонікідзевського району м. Харкова спадкову справу на ОСОБА_3; витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради реєстраційну справу та інформацію про власника домоволодіння за адресою: місто Харків вулиця Роганська,29.

Ухвалою суду 15.08.2016 року позов був залишений без руху.

25.08.2016 року до суду надійшла заява позивача про залишення без розгляду позову в частині визнання за ОСОБА_1 права власності за набувальною давністю на домоволодіння за адресою: місто Харків вулиця Роганська, 29.

За таких обставин, суд вважає можливим провадження в цій частині позову не відкривати.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Позивачем вказані у даній нормі відомості суду надані не були, а тому клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом в частині позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на домоволодіння за адресою: місто Харків вулиця Роганська, 29.

В задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Призначити судове засідання на 02 вересня 2016 року о 09.30 год.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доданих до заяви документів, або належним чином завірені їх копії.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Черняк В. Г.