Справа № 199/6526/16-ц
13 грудня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Богун О.О.
при секретарі Гуменюк О.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог посилаючись на те, що 01.06.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Відповідно до умов кредитного договору від 01.06.2013 року №б/н ОСОБА_2 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №2163.
Спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1.
Оскільки ОСОБА_2 належним чином не виконував умови кредитного договору від 01.06.2013 №б/н, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у зв'язку з чим прострочена заборгованість за кредитним договором становить 7927,38 гривень, з яких: 7549,00 грн. - заборгованість за кредитом; 378,38 грн. - заборгованість за відсотками, а також приймаючи до уваги що права та обов'язки померлого ОСОБА_2 щодо виконання кредитних зобов'язань допускають правонаступництво, яке прийняла ОСОБА_1, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом 01.06.2013 №б/н у сумі - 7927,38 гривень, з яких: 7549,00 грн. - заборгованість за кредитом; 378,38 грн. - заборгованість за відсотками, а також судові витрати у сумі 1378 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що що 01.06.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Відповідно до умов кредитного договору від 24.02.2014 року №500463192 ОСОБА_3 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №2163.
Спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. 3 ст. 1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно з ст. 549, ч. 3 ст. 551 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення кожен день прострочення виконання.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 до теперішнього часу заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити на суму на суму 7927,38 гривень, з яких: 7549,00 грн. - заборгованість за кредитом; 378,38 грн. - заборгованість за відсотками.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_4 судові витрати у сумі розміром 1378 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України 1049, 1050, 1054, 526, 549, 551 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникли з кредитних правовідносин», суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 01.06.2013 №б/н у сумі суму 7927,38 гривень, з яких: 7549,00 грн. - заборгованість за кредитом; 378,38 грн. - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» понесені ним судові витрати по справі зі сплати судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.
Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Відповідач, який не з'явився у судове засідання, може подати до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.