Справа № 648/4581/16-ц
Провадження № 2/648/1318/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка 21 листопада 2016 року звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 17 листопада 2012 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку Карину, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З травня 2016 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо.

Просила шлюб розірвати.

В ході судового засідання 2 грудня 2016 року позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав в частині розірвання шлюбу, при цьому зазначив, що шлюбні відносини між ним та позивачкою були припинені по ініціативі позивачки, так як остання перейшла проживати до іншого чоловіка, а тому вважає, що підстав для стягнення з нього на користь позивачки судових витрат немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 109 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви.

Враховуючи, що позовна заява надійшла до суду 21 листопада 2016 року, суд на підставі ч. 4 ст. 109 СК України оголосив перерву у справі до 22 грудня 2016 року.

В судове засідання призначене на 22 грудня 2016 року сторони не прибули.

Позивачка подала до суду заяву, в якій просила: справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, на примирення не згодна; неповнолітню доньку залишити проживати з нею; після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Голінгер».

Відповідач подав до суду заяву, відповідно до якої просив шлюб розірвати, розгляд справи продовжити без його участі; не заперечував, щоб неповнолітня донька залишалася проживати з позивачкою.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено:

Згідно свідоцтва про шлюб (серія І-КГ № 076623), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2012 року, про що Музиківською сільською радою Білозерського району Херсонської області складено актовий запис за № 05.

Згідно свідоцтва про народження (серія І-КГ № 160037), у сторін 19 квітня 2013 року народилася донька Карина.

Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, на примирення вони не згодні, а тому збереження сім'ї, в даній ситуації, не представляється за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Одночасно, суд вважає за можливе, за згодою сторін, неповнолітню доньку залишити проживати з позивачкою.

Питання про зміну прізвища позивачка не ставила.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивачки судового збору, суд, вважає що дана вимога задоволенню не підлягає, так як в судовому засіданні було встановлено, що шлюбні відносини припинені по ініціативі позивачки, так як остання згідно її пояснень в судовому засіданні на даний час фактично створила нову сім`ю.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 листопада 2012 року Музиківською сільською радою Білозерського району Херсонської області, за актовим записом № 05 - розірвати.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками процесу в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення, а учасники процесу, які не були присутні при оголошенні рішення, в той же строк і в тому ж порядку з моменту отримання ними копії рішення.

Суддя: Сокирко Л.М.