Справа 635/2586/16-ц
Провадження 2/635/1480/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Харківський РВ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що вона є власником 3/10 часток домоволодіння №13 "а" по вулиці 1-го Травня у с.Високий Харківського району Харківської області. У вказаному будинку зареєстровані вона, її син - ОСОБА_3 та колишня невістка - ОСОБА_2 - відповідач по справі. З 2000 року відповідач у спірному будинку не мешкає. Зі вказаного часу у квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує, не приймає участі у ремонті квартири, її особистих речей в будинку не має. Просила визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.1-го Травня, 13 "а".

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, просив по справі прийняти заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд вважає можливим, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути справу у її відсутності, постановивши заочне рішення.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши позивача, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача та членів його родини за ними зберігається спірне житлове приміщення протягом шести місяців.

Статтею 405 Цивільного кодексу України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4, пояснив, що позивача знає тривалий час. Відповідача знає, як колишню невістку позивача, але тривалий час в будинку, який належить позивачеві, відповідач не мешкає. Він інколи приходить в гості до сина позивача і особистих речей відповідачки у квартирі не бачив.

Як пояснив у судовому засіданні свідок ОСОБА_5, вона перебуває у незареєстрованому шлюбі з сином позивача. В спірному будинку відповідача вона не бачила жодного разу, її особистих речей в будинку не має.

Як вбачається з копії рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 жовтня 1995 року було встановлено факт, що ОСОБА_6 Леонтьєвна є рідною донькою ОСОБА_6. Були перерозподілені ідеальні частки в праві власності на житловий будинку №13 по вулиці 1-го Травня у с.Високий Харківського району Харківської області і визнано право власності - за ОСОБА_7 на 6/10 часток будинку; за ОСОБА_6 - на 2/10 частки будинку; за ОСОБА_8 - на 1/20 частку будинку; за ОСОБА_1 - 3/20 часток будинку. За ОСОБА_9 було визнано право власності на 7/10 часток будинку №13 по вулиці 1-го Травня у с.Високий Харківського району Харківської області, а за ОСОБА_1 - на 3/20 частки будинку (а.с.6-8).

Як вбачається з копії будинкової книги на будинок №13 по вулиці 1-го Травня у с.Високий Харківського району Харківської області, у зазначеному будинку зареєстровані - ОСОБА_1 - позивач по справі, ОСОБА_3 - син позивача, ОСОБА_2 - відповідач (а.с.10-13).

Як вбачається з акту, складеного депутатом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_1004 березня 2016 року в будинку №13 по вулиці 1-го травня у с.Високий Харківського району Харківської області зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_2 у спірному будинку з 2000 року не мешкає, її особистих речей в будинку не має (а.с.15).

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що відповідач втратила право користування жилим приміщенням у спірному будинку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп., позов був задоволений у повному обсязі, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі вищевикладеного, ст. 71 ЖК України, ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку №13 по вулиці 1-го травня у с.Високий Харківського району Харківської області.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене сторонами повністю або частково в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л. Панас