У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Надії Юльянівни про усунення від права на спадкування, визнання свідоцтва недійсним, скасування рішення нотаріуса, встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги заслуговують на увагу та підлягають перевірці, отже є підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2015 року, ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 326 цього Кодексу, суддя-доповідач протягом трьох днів вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, витребовує справу, надсилає копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Перевіривши доводи клопотання про зупинення виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2015 року, ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2016 року вважаю, що воно не підлягає задоволенню оскільки рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2015 року та ухвала апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2016 року не підлягають примусовому виконанню, а ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2016 року не є предметом оскарження даної касаційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Надії Юльянівни про усунення від права на спадкування, визнання свідоцтва недійсним, скасування рішення нотаріуса, встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування.

Витребувати із Комінтернівського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу № 641/1443/15-ц (2/641/963/2015).

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2015 року, ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2016 року.

Копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак