Справа № 132/3287/16-ц
Провадження № 2/132/1253/16
РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Калинівської міської ради Вінницької області про визначення часток у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в позові вказують, що їм та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 червня 1997 року Вінницькою квартирно-експлуатаційною частиною району згідно з розпорядженням №100 від 2 червня 1997 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 08.07.1997 року в реєстровій книзі №5 за реєстровим № 147/41, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на квартиру, їхні частки не визначені. В даний час будинок, в якому знаходиться дана квартира переданий в комунальну власність Калинівської міської ради.

13 липня 2016 року ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належної йому частки вищезазначеної квартири.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживають та зареєстровані в даній квартирі.

ОСОБА_4 також був зареєстрованим і проживав в даній квартирі до дня смерті. ОСОБА_3 в даній квартирі не зареєстрований та не проживає.

ОСОБА_1 є спадкоємицею 1 черги за законом на майно померлого чоловіка ОСОБА_4. В передбачений законом 6 - місячний термін після смерті чоловіка відповідно до ст.1269 ЦК України вона звернулася в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини-частки квартири, яка належала чоловікові, проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири відмовлено, оскільки нотаріус не може визначити склад спадкового майна, так як в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлому чоловікові ОСОБА_4.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діти померлого в 6-місячний термін подали в Калинівську державну нотконтору заяви - відмови від своєї частки в спадковому майні померлого батька .

Вони разом з померлим ОСОБА_4 приватизували квартиру, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику належить право власності на 1/4 частку квартири.

Тому вони вимушені звертатись в суд з позовом про визначення часток у спільному сумісному майні для того, щоб після цього, ОСОБА_1 могла оформити право на спадкове майно, належне померлому ОСОБА_4.

Позивачі в судове засідання не зявились, однак в матеріалах справи наявні заяви, в яких, кожен зокрема, позов підтримує та просить справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте в матеріалах справи наявна заява голови Калинівської міської ради про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника міської ради.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачам та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 червня 1997 року Вінницькою квартирно-екснлуатаційною частиною району згідно з розпорядженням № 100 від 2 червня 1997 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_2. Квартира складається з 2 кімнат , загальною площею 43,6 кв.м., розташована на 2 поверсі 2-поверхового будинку. Дана квартира зареєстрована за ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 08.07.1997 року в реєстровій книзі №5 за реєстровим № 147/41, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на квартиру, їхні частки не визначені. В даний час будинок, в якому знаходиться дана квартира переданий в комунальну власність Калинівської міської ради, шо підтверджується довідкою №1211 від 23.08.2016 року КП « Житловик » Калинівської міської Ради.

13 липня 2016 року ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належної йому частки вищезазначеної квартири.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживають та зареєстровані в даній квартирі. ОСОБА_4 також був зареєстрованим і проживав в даній квартирі до дня смерті. ОСОБА_3 в даній квартирі не зареєстрований та не проживає.

Відповідно до ст.42 Закону України «Про нотаріат » нотаріальні дії вчиняються після їх оплати в день подачі всіх необхідних документів, ст.49 Закону України «Про нотаріат » та глава 7 розділу І « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595 передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подані відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Зокрема п.п.4.14 п.4 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребуються документи, які підтверджують вказані факти.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту. Якщо до складу майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації / за винятком земельної ділянки / нотаріус виготовляє витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку /п.п.4.18 глави 10 розділу ,11 Порядку /.

ОСОБА_1 є спадкоємицею 1 черги за законом на майно померлого чоловіка ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження. В передбачений законом 6 - місячний термін після смерті чоловіка відповідно до ст.1269 ЦК України ОСОБА_1 звернулася в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини -частки квартири, яка належала чоловікові, проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири їй відмовлено, оскільки нотаріус не може визначити склад спадкового майна, так як в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлому ОСОБА_4.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діти померлого в 6-місячний термін подали в Калинівську державну нотконтору заяви - відмови від своєї частки в спадковому майні померлого батька .

Позивачі разом з померлим ОСОБА_4 приватизували квартиру, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику належить право власності на 1/4 частку квартири.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності згідно із ст. 370 ЦК України вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно із ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.355, 368, 370, 1226, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер 13.07.2016 року - 1/4 частку в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_3, загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., кімнати 2 площею 18,8 кв.м., кімнати 1 площею 13,4 кв.м., кухні 4 - площею 6,1 кв.м., санвузла 5-площею 3,0 кв.м., коридора 1 площею -2,3 кв.м.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/4 частці у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_3, загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., кімнати 2 площею 18,8 кв.м., кімнати 1 площею 13,4 кв.м., кухні 4 - площею 6,1 кв.м., санвузла 5-площею 3,0 кв.м., коридора 1 площею -2,3 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: