Справа № 750/7706/16-ц
Провадження № 2/750/2318/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.

при секретарі Юрченко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

16.08.2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зняття арешту з майна квартири № 54 в будинку № 35-а по пр.. Миру в м. Чернігові, накладені за записами про обтяження № 11084610, які зареєстровані: 15.09.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2009 року ВП № 14740730 виданої Деснянським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, 261/13; 03.12.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2010 року ВП № 23006498 виданої Центральним відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції; 04.06.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.06.2009 року № 1319/10 виданої Деснянським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

В обґрунтування позову позивачі зазначили, що арешт на квартиру був накладений за зобовязаннями ОСОБА_4 з якою було укладено договір довічного утримання та відповідно до умов якого квартира № 54 в будинку № 35-а по пр.. Миру в м. Чернігові перейшла у власність ОСОБА_4

Позивачі до початку судового засідання подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача - Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції подав заяву про розгляд справи без його участі при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Представник відповідача - Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції подав заяву про розгляд справи без його участі при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений 08.09.2015 року договір довічного утримання (догляду), відповідно до якого останні передали у власність позивачу належну їм на праві власності в рівних частинах кожній квартиру АДРЕСА_1, а відповідач зобовязувалась надавати довічно матеріальне забезпечення та догляд, які полягають у забезпеченні кожного із відчужувачів житлом, продуктами харчування та їжею, забезпечення придатним для носіння одягом та взуттям, здійснення догляду та надання необхідною допомоги, а саме: приготування їжі не рідше двох разів на день, прибирання квартири один раз на тиждень; прання постільної білизни та одягу один раз на 1 днів, надання необхідної допомоги при здійсненні особистої гігієни в томі числі і в нічний час, забезпечення кваліфікованою медичною допомогою та ліками. На квартиру, що є предметом договору було накладено заборону на відчуження в інтересах відчужувачів (а.с. 4-6).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.05.2016 року у справі № 750/1367/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, треті особи Публічне акціонерне товариство «Універсал банк», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 банк Аваль» позовні вимоги були задоволені частково, розірвано договір довічного утримання укладений 08 вересня 2015 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі № 926, повернуто у власність ОСОБА_1 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 та повернуто у власність ОСОБА_2 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

11.09.2009 року Деснянським ВДВС ЧМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3033 виданого 22.06.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення із ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» 30872,30 грн. (а.с. 57).

04.06.2009 року Деснянським ВДВС ЧМУЮ ВП № 12003194 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на підставі виконавчого листа № 2-1449 виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення із ОСОБА_4 на користь «Промінвестбанк» 6949,56 грн. (а.с. 58)

05.02.2010 року Деснянським ВДВС ЧМУЮ ВП № 12003194 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1449 виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення із ОСОБА_4 на користь «Промінвестбанк» 6949,56 грн. у звязку із направленням по територіальності до Центрального ВДВС ЧМУЮ (а.с. 56).

05.02.2010 року Деснянським ВДВС ЧМУЮ ВП № 12003194 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3033 виданого 22.06.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення із ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» 30872,30 грн. у звязку із направленням за належністю до Центрального ВДВС ЧМУЮ (а.с. 55).

31.07.2012 року Центральним ВДВС ЧМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-6957/10 виданого 05.11.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення із ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» 36739,85 грн. (а.с. 60).

Відповідно до листа ПАТ «Промінвестбанк» від 09.11.2016 року № 125/78-139 17.12.2012 року між ПАТ «Промінвестбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» було здійснено відступлення своїх прав вимоги за кредитним договором № 1720-07 від 11.09.2007 року (а.с. 74).

Відповідно до копії повідомлення про відступлення № 0056061 від 20.12.2012 року ПАТ «Промінвестбанк» було повідомлено ОСОБА_4 про відступлення прав вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (а.с. 75-76).

Відповідно до копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстр заборон відчуження нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна на квартиру № 54 в будинку № 35-а по пр.. Миру в м. Чернігові, накладені арешти за записами про обтяження № 11084610, які зареєстровані: 15.09.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2009 року ВП № 14740730 виданої Деснянським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, 261/13; 03.12.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2010 року ВП № 23006498 виданої Центральним відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції; 04.06.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.06.2009 року № 1319/10 виданої Деснянським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (а.с. 7-9).

Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту..

Відповідно до ч. 2 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Згідно зі статтями 41 та 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку , визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожному надається право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Оскільки квартира № 54 в будинку № 35-а по пр.. Миру в м. Чернігові повернулася до своїх попередніх власників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, а накладений арешт перешкоджає їм вільно володіти та розпоряджатися своїм майном, суд вважає за можливе зняти арешт з майна квартири № 54 в будинку № 35-а по пр.. Миру в м. Чернігові накладені за записами про обтяження № 11084610, які зареєстровані: 15.09.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2009 року ВП № 14740730 виданої Деснянським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, 261/13; 03.12.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2010 року ВП № 23006498 виданої Центральним відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції; 04.06.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.06.2009 року № 1319/10 виданої Деснянським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Зняти арешт з квартири № 54 в будинку № 35-а по пр.. Миру в м. Чернігові, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 накладений постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2009 року ВП № 14740730 виданою Деснянським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, 261/13, постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2010 року ВП № 23006498 виданою Центральним відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.06.2009 року № 1319/10 виданою Деснянським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Литвиненко