Справа № 455/1470/15-ц
Провадження № 2/455/128/2016
УХВАЛА

23 березня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Заблоцькій М.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 - законного представника неповнолітнього ОСОБА_6, третя особа Старосамбірська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним правочину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 - законного представника неповнолітнього ОСОБА_6, третя особа Старосамбірська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним правочину, в якому просить визнати недійсним правочин, вчинений ОСОБА_1 у Старосамбірській нотаріальній конторі, а саме, відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 16 серпня 1999 року, а також визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом.

21.03.2016 року в канцелярію суду поступила заява від відповідачки ОСОБА_3 про відвід судді Ніточко Л.Й.. В заяві зазначає, що суддею Ніточко Л.Й. 08.02.2016 року по справі № 455/896/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, на підставі ухвали суду було зупинено провадження у справі. В ухвалі було вказано, а саме:»… у провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа № 455/1470/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_6, третя особа Старосамбірська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним правочину. Рішення у зазначеній цивільній справі буде мати значення для розгляду цієї справи, оскільки в даній справі спір про виселення відповідача стосується житла, право на частку цього житла будинку № 31, який знаходиться по вулиці Самбірській в м. Хирові, і оспорюється ОСОБА_1. А тому, в силу ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.».

З зазначеного вище вбачається, що судді Ніточко Л.Й. наперед відомий результат вирішення даної справи, оскільки нею вказано, що рішення по даній справі буде мати значення для вирішення справи № 455/896/15-ц, а не «можливо буде мати значення», що викликає сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Заява про відвід судді Ніточко Л.Й. заявлена до початку з'ясування обставин справи та перевірки доказами, тому відповідає вимогам ст. 23 ЦПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі "Білуга проти України", від 28.10.1998 року у справі "Ветштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Хоча, суд не може погодитися з доводами відповідачки, але щоб у неї не виникало будь яких сумнівів обєктивності та неупередженості судді, та з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, то краще відвід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявлений відвід головуючій судді Ніточко Л.Й. по справі задовольнити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Ніточко