Справа № 128/3720/16-ц
УХВАЛА

22 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальності «Ситковецьке» про зобовязання виконати вимоги мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2016 року з Апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальності «Ситковецьке» про зобовязання виконати вимоги мирової угоди.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08 грудня 2016 року ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 листопада 2016 року скасовано, матеріали позовної заяви передано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, приходжу до висновку, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається, сторонами мирової угоди є ОСОБА_2, управляючий сторона ТОВ «Кузьминецьке», ТОВ «Ситковецьке», СТОВ «Довіра», як боржник та ОСОБА_1, як управляючую стороною ТОВ «Мітлинецьке», ТОВ «СХК «Вінницька промислова група», як кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Отже, господарським судам підвідомчі справи, коли склад учасників спору відповідає статті 1 ГПК України, а правовідносини щодо яких виник спір, носять господарський характер.

Таким чином, предметом спору є мирова угода сторонами якої є юридичні особи і яка виникає при укладенні, зміні, розірванні господарських договорів, а тому такий спір не може розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Зокрема, мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає, що зобовязання щодо передачі корпоративних прав ТОВ «Кузьминецьке» були виконані, зобовязання по розрахунках за корпоративні права - виконані, що є правовідносинами, які носять господарський характер, оскільки виникає з корпоративних прав.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про наявність підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.15, п.1 ч.2 ст. 122, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальності «Ситковецьке» про зобовязання виконати вимоги мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка брала участь у справі, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І. Бондаренко