Справа № 464/8185/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з що в період з 01 березня 2003 року по 04 серпня 2010 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею. Відповідач належної участі у вихованні сина не бере, ухиляється від виконання свого обов`язку з утримання та виховання дитини, не піклується про його здоров`я, фізичний та духовний розвиток. Не виконує добровільно взяті на себе зобов`язання щодо сплати аліментів у розмірі 25% від своїх доходів та надає кошти на утримання дитини на свій розсуд. Зазначає, що на даний час не працює та має на утриманні батьків, а відтак не може самостійно забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, духовного розвитку дитини, розвитку творчих, пізнавальних здібностей та уподобань. Їй відомо, що відповідач інших утриманців не має, є працездатною особою, а тому може матеріально допомагати сину. У зв`язку з наведеним, просить позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечив щодо встановлення аліментів та не в такому розмірі, як просить позивач. Пояснив, що в добровільному порядку перераховував кошти позивачу на утримання дитини у розмірі 25% з усіх видів доходів до листопада 2016 року включно. Зазначив, що офіційно працює на посаді командира військової частини НОМЕР_1 , стабільно отримує заробітну плату. Бере активну участь у вихованні сина, дбає про його оздоровлення, фізичний, духовний розвиток, дарує подарунки та щомісячно його провідує. На даний час має іншу дружину, з якою проживає однією сім`єю та яка перебуває на його утриманні. Окрім цього, має на утриманні батька-пенсіонера ОСОБА_5 . А відтак, просить суд встановити аліменти в розмірі 1/4 частки з його заробітку щомісячно та просить стягувати аліменти з 1 грудня 2016 року, оскільки перерахував позивачу кошти на утримання сина за листопад 2016 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 Сімейного кодексу України с пособи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що в період з 01 березня 2003 року по 04 серпня 2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із пояснень сторін, після розірвання шлюбу між сторонами син залишився проживати з позивачем.

Судом встановлено, що відповідач працює на посаді командира військової частини НОМЕР_1 , стабільно отримує заробітну плату, за період з січня 2016 року по грудень 2016 року йому було нараховано грошове забезпечення у розмірі 167352,78 грн., що стверджується довідкою про доходи та утримання із грошового забезпечення (а.с.25) У відповідача задовільній стан здоров`я, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться. Окрім спільної з позивачем дитини, на його утриманні також перебуває дружина ОСОБА_6 , 1985 р.н., що стверджується довідкою №374 від 19.12.2016 року, та батько-пенсіонер ОСОБА_5 (а.с. 22, 23)

Судом встановлено, що відповідач приймає участь у вихованні та утриманні дитини, що підтверджується, зокрема, чеками про перерахунок ним коштів як аліментів через платіжний термінал з січня 2016 року по листопад 2016 року включно, що представником позивача визнається та не оспорюється (а.с.24, 26-28).

Однак, як вбачається із пояснень сторін, в добровільному порядку вони не можуть дійти згоди щодо утримання неповнолітньої дитини, а саме існує спір щодо розміру аліментів, оскільки у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, підтримала в повному обсязі, а відповідач визнав такі у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів щомісячно.

Як вбачається з ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує вік, стан здоров`я, матеріальне становище сторін та їх неповнолітнього сина, те, що стягнення за виконавчими листами з відповідача не проводиться, у нього задовільній стан здоров`я /наявність захворювань жодними доказами не підтверджена/, має на утриманні дружину та батька, дитина сторін проживає із позивачем.

Однак, в даному випадку за наявності у платника аліментів матеріальної спроможності сплачувати аліменти, при визначенні розміру аліментів слід виходити із достатності аліментів для утримання неповнолітнього сина.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2016 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень.
З врахуванням вищевикладеного, всіх наведених обставин та законодавчо встановленого розміру прожиткового мінімуму, суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина підлягають до задоволення частково, а саме слід визначити аліменти на утримання неповнолітнього сина сторін в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Однак, судом встановлено, що відповідачем виконано обов`язок щодо утримання сина за листопад 2016 року, що представником позивача визнається та не оспорюється, а тому суд приходить до висновку, що аліменти слід стягувати, починаючи з 01 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, в порядку ч.1 ст. 367 ЦПК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача.

Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнена законом. Таким чином з відповідача потрібно стягнути 551,20грн. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 141, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:
Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 грудня 2016 року і до досягнення ним повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий Мичка Б. Р.

Оригінал рішення виготовлено в одному примірнику, який зберігається в справі №464/8185/16-ц