Справа №295/2589/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого судді Чішман Л.М.

Народних засідателів Кудіна Д.М.,Іванчук Н.В.

З участю секретаря Савіної Л. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки і піклування Богунського райвиконкому м. Житомира про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном. В обґрунтування заяви зазначила, що її син ОСОБА_2 при народженні отримав травму, яка в подальшому вплинула на його стан здоровя. В 2003 році його стан здоровя погіршився, а тому ОСОБА_1 змушена була звернутись до спеціалізованого медичного закладу, в якому його поставили на облік. Крім того, зазначила, що на даний час її син проходить лікування в Житомирській обласній психіатричній лікарні №1, не працює, а загальна тривалість перебування на інвалідності складає 11 років. Заявниця вказала, що її син страждає на важкий психічний розлад, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує постійного догляду та встановлення над ним опіки.

Заявник та представник органу опіки та піклування Богунського райвиконкому м. Житомира в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у ній доказів, на підставі ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ТП № 279341 від 06.12.1977 року. /а.с. 6/

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом із заявником за адресою: м. Житомир, вул. Фізкультурна, буд. 10, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України від 24.02.2016 року. /а.с. 17,18/

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №151-2016 від 19.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2001 року страждає на стійкий галюцинаційний розлад органічного ґенезу (внаслідок перенесеної нейроінфекції) з інтелектуально-мнестичним зниженням у вигляді порушень в сфері мислення, інтелекту, сприйняття, емоційно-вольової сфери, наростання рівня соціальної дезадаптації, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх та керувати ними.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира ОСОБА_3 може виконувати обовязки опікуна над сином ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви, а тому визнає ОСОБА_2 недієздатним, встановлює над ним опіку та згідно висновку органу опіки та піклування призначає заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином.

Керуючись ст. ст. 16, 39-41, 55-60 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 158, 169, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном над недієздатною особою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Народні засідателі