Справа № 189/1211/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.08.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, суд, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, вказавши в позовній заяві, що їм з відповідачем не вдається поділити добровільно у позасудовому порядку майно. Так, 18 червня 1983 року між сторонами було зареєстровано шлюб. На даний час шлюб між ними не розірвано. Шлюбний договір або інші правочини про поділ майна між сторонами не укладались. У період шлюбу, позивачкою та відповідачем було придбано наступне майно: будинок з господарськими будівлями розташований за адресою: 53600 вул. Соборна, 25, смт. Покровське Дніпропетровська область вартістю 100 000,00 грн. Правовстановлюючі документи на зазначений будинок оформили на відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СКУ: у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оскільки будь-яких договорів щодо розміру частки у спільному майні сторони не укладали, то частка у вказаному спільному майні позивачки складає 1/2 частину спірного майна. У звязку з чим позивачка просить поділити нерухоме майно, що є предметом спору і виділити та визнати за позивачкою (номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) право власності, в розмірі ? частки на будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: 53600 вул. Соборна, 25, смт. Покровське Дніпропетровська область, вартістю 100000,00 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Позивачка позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ №284097 від 18.06.1983 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 18.06.1983 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, нежитлова будівля, що розташована за адресою смт. Покровське вул. Леніна, 25 Покровського району Дніпропетровської області зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 12.02.2003 року (а.с.6).

Відповідно до копії договору купівлі продажу основної нежитлової будівлі (бані) від 12.02.2003 року, ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_2 купив основну нежилу будівлю (баню), нежилою площею 218,3 кв.м., що знаходиться за адресою: смт. Покровське вул. Леніна 25 Покровського району Дніпропетровської області на території Покровської селищної ради, площею 1450 кв.м. (а.с.7).

Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний), власником житлового будинку № 25 вул. Соборна смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області є ОСОБА_2 (а.с.8-11).

Відповідно до копії рішення Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області № 33 від 29.03.2016 року, ОСОБА_2 було надано дозвіл на переобладнання нежитлової будівлі на житло, яке розташоване у смт. Покровське вул. Соборна, 25 (а.с.12).

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини та самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу належить їм на праві сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до ч.1, 2 ст.71 Сімейного кодексу України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя якщо неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Беручи до уваги, що будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: 53600 вул. Соборна, 25, смт. Покровське Дніпропетровська область був придбаний позивачкою та відповідачем саме у період шлюбу, що випливає із матеріалів справи, суд вважає, що дане майно є спільною сумісною власністю сторін у справі, частки у котрій є рівними, оскільки іншого судом не встановлено.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 71 СК України, п.22 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділити спільного майна подружжя, п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - задовольнити.

Поділити нерухоме майно, що є предметом спору і виділити та визнати за ОСОБА_1 (номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) право власності, в розмірі ? частки на будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: 53600 вул. Соборна, 25, смт. Покровське Дніпропетровська область, вартістю 100000,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар