_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5039/13-ц
Провадження № 6/520/548/16
УХВАЛА

22.12.2016

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення апеляційного суду Одеської області, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 12.02.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку скасоване рішення Київського райсуду м. Одеси про відмову в задоволенні вимог позивача і ухвалене нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 63920 грн. і витрати на сплату судового збору в сумі 639 грн. Рішення апеляційного суду набрало законної сили і позивач 12.03.2014 року отримав в Київському райсуді м.Одеси виконавчий лист №520/5039/13-ц для примусового виконання. На підставі заяви ОСОБА_1 і виконавчого листа Приморський відділ ДВС в 2014 році відкрив виконавче провадження ВП №42679509.

14.11.2016 року до Київського райсуду м. Одеси надійшла заява від представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_3 - про видачу дублікату виконавчого листа №520/5039/13-ц, посилаючись на втрату виконавчого листа при поверненні документу Приморським відділом ДВС на адресу стягувача у звязку з завершенням виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав і пояснив, що з 2013 року виконавчий лист про стягнення грошових коштів з боржниці на користь стягувача не виконано, тому в 2016 році, діючи в інтересах стягувача - він ОСОБА_3,з вернувся до Приморського ДВС з заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження і довідався про їх відсутність у звязку з проведеною реорганізацією цієї служби. З письмової відповіді керівника Приморського ВДВС №22401 стало відомо про завершення виконавчого провадження і направлення виконавчого листа стягувачу. Виконавча служба не надала ні постанову про завершення виконавчого провадження ні виконавчий лист №520/5039/13-ц, а в своїй відповіді зазначила, що «виконавчий лист можливо вважати втраченим під час поштової переселки».

Боржник ОСОБА_2 до суду не зявилась, повідомлялась судом відповідно до вимог закону.

Відповідно до положень ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого документу розглядається в судовому засідання з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку.

Ч.1ст.370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд встановив, що рішення суду не виконано боржником, що строк для предявлення виконавчого документу до виконання не сплив, наявні письмові докази втрати виконавчого документу не з вини стягувача.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листав

задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №520/5039/13-ц з примусового виконання рішення суду від 12.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 63920 грн. та судового збору в сумі 639 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.