Справа № 140/2402/16-ц
№ 2-о/140/154/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи його тим, що він та ОСОБА_2 є родичами, а саме: заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, який постійно проживав та був зареєстрований в с. Воловодівка, Немирівського району Вінницької області помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 4.6044 га. призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить спадкодавцеві на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1.

Спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавця є заявник ОСОБА_1, син спадкодавця.

На даний час у заявника ОСОБА_1 виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у зв'язку з чим необхідно надати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини правовстановлюючі документи на спадкове майно та документи що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем , щоб оформити спадщину, як спадкоємець першої черги.

Однак з'ясувалось, що прізвище спадкоємця, згідно паспорта записано -«ОСОБА_1» , в свідоцтві про народження, він та батьки значаться як -«ОСОБА_1» , а в свідоцтві про смерть прізвище батька, спадкодавця записано -«ОСОБА_2» .

В правовстановлюючому документі на спадкове майно, Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_2 прізвище власника земельної ділянки записано - «ОСОБА_1».

У зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища заявник позбавлений можливості оформити спадкове майно, тому змушений звернутися до суду з даною заявою.

У судовому засіданні представник заявники ОСОБА_3 заяву підтримала та просить її задовольнити.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що добре знайомі із заявником ОСОБА_1, підтвердили той факт, що він дійсно являється сином покійного ОСОБА_2, однак заявник позбавлений можливості оформити спадщину, у зв'язку з розбіжностями прізвищ у документах.

Вислухавши заявника та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Встановлено, що прізвище заявника згідно паспортних даних (а.с. 11), свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 (а.с.14), записано «ОСОБА_1», батьком у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_6.

Згідно заповіту від 24.12.2006 року прізвище спадкодавця записано як «ОСОБА_2» (а.с.12), однак у витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі прізвище заповідача записане як «ОСОБА_1» (а.с.13).

У свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_5 та у виписці з по господарської книги (а.с.17-18) прізвище батька заявника записане як «ОСОБА_2» (а.с.15), однак державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 видано на ім'я ОСОБА_6 (а.с.16).

Крім того покази свідків підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_1 дійсно є рідним сином ОСОБА_2.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в родинних відносинах як сина та батька доведено, крім того встановлено що державний акт на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_2 виданий на ім'я ОСОБА_6 є правовстановлюючим документом ОСОБА_2.

Факт, що просить встановити заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_2, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_6 виданий на ім'я ОСОБА_6 є правовстановлюючим документом ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його оголошення.

Головуючий: