Справа № 372/4899/15-ц Головуючий у І інстанції Проць Т. В.
Провадження № 22-ц/780/2892/16 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
Категорія 23 27.09.2016
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Лівінського С. В.

суддів: Олійника В.І.,

Сержанюка А.С.

за участю секретаря судового засідання Спеней І.С.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до Садівницького товариства «Енергобудівельник» про визнання незаконними дій, рішення та зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з наведеним позовом. З врахуванням уточнень просив визнати незаконними дії та скасувати рішення правління садівницького товариства «Енергобудівельник» з встановлення тарифів на електроенергію для членів товариства на період з 01.09.2015 до 29.02.2016 в розмірах: до 200 кВт/год. - 0,90 грн 1 кВт/год., від 200 кВт/год. до 600 кВт/год. - 1,10 грн 1 кВт/год. за 1 кВт/год., понад 600 кВт/год. - 1,35 грн за 1кВт/год., зобов'язати відповідача привести тарифи на електроенергію у відповідність з постановою НКРЕКП «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» від 26.02.2015 року №220, та зарахувати позивачу в рахунок наступних платежів за електроенергію кошти в сумі 3351,81 грн., сплачені ним понад тарифи, що визначені вказаною постановою НКРЕКП. Крім того, просив стягнути з відповідача судові витрати.

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18 березня 2016 року в задоволені позову відмовлено.

Позивач з рішенням суду не погодився і подав апеляційну скаргу, в якій просив це рішення скасувати, а його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Вважав, що рішення прийняте судом за повного з'ясування всіх обставин справи, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи та в результаті неправильного застосування судом норм матеріального і порушення процесуального права.

СТ «Енергобудівельник» рішення суду не оскаржило.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення осіб, які брали участь у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно закону.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проте рішення суду першої інстанції зазначеним вимогам не відповідає.

Відмовляючи у задоволені позову суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено пред'явлених вимог.

Однак, колегія судів з цим висновком районного суду погодитися не може за такого.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, суд першої інстанції наведені вимоги закону не виконав і не витребував у відповідача спірне рішення правління.

Відповідно до Закону України «Про об'єднання громадян» об'єднання громадян діє на основі статуту або положення (далі - статутний документ).

Статутний документ об'єднання громадян не повинен суперечити законодавству України.

Згідно із статутом СТ «Енергобудівельник», затвердженого загальними зборами членів садівницького товариства 07.09.2002 року, протокол №38, це товариство є складовою частиною системи кооперації в Україні. Товариство є добровільним об'єднанням громадян - членів товариства для організації садівницького товариства. Товариство діє на засадах добровільності, самоуправління, самофінансування, законності, гласності, а також рівноправності його членів.

Вищим органом управління є загальні збори товариства, в яких беруть участь його члени. Ревізійна комісія є органом, що контролює і ревізує фінансово-господарську діяльність правління.

Виконавчим органом товариства, що здійснює керівництво його поточною діяльністю є правління товариства, яке підзвітне в своїй роботі загальним зборам. Очолює та організовує діяльність правління - голова правління, який є вищою посадовою особою. Повноваження правління визначені п.4.9 Статуту Товариства.

Правління обертається загальним зборам (зборам уповноважених) товариства з членів товариства строком на 3 роки.

До компетенції правління товариства належить: обрання зі свого складу заступника голови правління, бухгалтера (скарбника); ведення обліку майна і грошових коштів товариства; забезпечення виконання робіт згідно з «проектом організації і забудови товариства»; здійснення контролю за виконанням членами товариства чинного законодавства України та рішень відповідних органів щодо колективних садів, охорони природи, Статуту та правил внутрішнього розпорядку товариства; організація за окрему плату за рахунок членів товариства охорону будівель, насаджень та майна товариства і його членів; здійснення контролю за своєчасною оплатою членам товариства встановлених внесків і платежів(штрафи, пені тощо забороняється брати з членів садівницького товариства); здійснення загального керівництва діяльності товариства в період між зборами; регламентує роботу ревізійної комісії товариства; здійснює іншу діяльність у межах наданих їй зборами повноважень. При необхідності, правління створює громадські комісії, які працюють під його керівництвом. Правління, як правило, виконує свої обов'язки на громадських засадах. За зразкове і сумлінне виконання своїх обов'язків голова правління і члени правління за рішенням загальних зборів можуть бути матеріально заохочені.

Крім того, правління вирішує поточні питання на своїх засіданнях, які скликаються головою правління товариства в міру їх необхідності, але не рідше одного разу в квартал.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи таке.

ОСОБА_3 являється членом садівницького товариства «Енергобудівельник» і йому належить на праві власності земельна ділянка площею 0,0918 га, яка розташована на території Української міської ради наведеного товариства з цільовим призначенням для ведення садівництва.

Постановою НКРЕКП «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» від 26 лютого 2015 року №220 було встановлено, що електроенергія населенню у період з 1 вересня 2015 року до 29 лютого 2016 року відпускалася за тарифом 78,9 копійок за 1 кВт/год(з ПДВ).

Однак, рішенням правління садівницького товариства «Енергобудівельник» від 12 вересня 2015 року встановлені платежі на електроенергію для членів цього товариства на період з 01.09.2015 до 29.02.2016 в розмірах: до 200 кВт/год. - 0,90 грн 1 кВт/год., від 200 кВт/год. до 600 кВт/год. - 1,10 грн 1 кВт/год. за 1 кВт/год., понад 600 кВт/год. - 1,35 грн за 1кВт/год.

На виконання вказаного рішення позивачем було сплачено: 18 жовтня 2015 року 6118,50 грн (200 кВт. х 0,90 грн = 180 грн; 600 кВт. х 1,10 грн = 660 грн; 3910 кВт. х 1,35 грн = 5278,50грн); 10 грудня 2015 року 4500 грн(4500 кВт х 1,00 грн).

Наведені обставини залишені судом першої інстанції поза увагою, тому рішення суду підлягає скасуванню через неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та ухваленню нового рішення про часткове задоволення позову.

Оскільки, правління садівницького товариства «Енергобудівельник» ухваливши 12 вересня 2015 року рішення про встановлення платежів на електроенергію, спожиту з 01 вересня 2016 року по 29 лютого 2016 року вийшло за межі своїх повноважень, то наведене рішення в цій частині слід визнати незаконним та скасувати.

Щодо коштів в сумі 3351,81 грн, сплачених позивачем на вимогу правління товариства понад тарифи, що визначені в постанові НКРЕКП від 26 лютого 2015 року №220, то на товариство слід покласти обов'язок зарахувати вказані кошти ОСОБА_3 в рахунок наступних платежів за електроенергію.

В решті позову належить відмовити, оскільки приведення тарифів на електроенергію для членів СТ у відповідність до Постанови НКРЕКП № 220 від 26 лютого 2015 року до компетенції відповідача не входить.

Стаття 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов задоволено частково, судові витрати мають бути присуджені позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2046,24 грн..

Керуючись ч. 3 ст. 209, ст. 218, ст. ст. 303, 304, п. 2 ч. 1 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 309 ст. ст. 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 березня 2016 рокускасувати.

Ухвалити по справі нове рішення.

Позову ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення Правління Садівницького Товариства «Енергобудівельник» в частині встановлення платежів на електроенергію, спожиту з 01 вересня 2015 року по 29 лютого 2016 року.

Зобов'язати Садівницького Товариства «Енергобудівельник» зарахувати ОСОБА_3 в рахунок наступних платежів за електроенергію кошти в сумі 3351,81 грн сплачені ним понад тарифи, що визначені в постанові НКРЕКП «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» від 26 лютого 2015 року №220.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Садівницького Товариства «Енергобудівельник» витрати пов'язані зі платаю судового збору в сумі 1023, 12 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя С.В. Лівінський

судді: В.І. Олійник

А.С. Сержанюк