Справа 202/2513/16-ц
Провадження № 2/0202/1543/2016
25 квітня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороза В.П.,
при секретареві - Овечко А.С.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності, -
Позивач у квітні 2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено усну домовленість, згідно якої ОСОБА_2 власноруч написав розписку згідно якої зобов'язався передати автомобіль марки NISSAN MAXIMA ЗНГ, номер шасі (кузова рами) VIN - НОМЕР_2, р/н НОМЕР_1 у власність ОСОБА_1 Проте до теперішнього часу ОСОБА_2 зобов'язання не виконав.
Оригінал технічного паспорту на транспортний засіб ОСОБА_2 не повернув. На телефоні дзвінки не відповідає від зустрічей з позивачем ухиляється.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.
Відповідач в судове засідання у справі не з'являвся, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено усну домовленість, згідно якої ОСОБА_2 власноруч написав розписку згідно якої зобов'язався передати автомобіль марки NISSAN MAXIMA ЗНГ, номер шасі (кузова рами) VIN - НОМЕР_2, р/н НОМЕР_1 у власність ОСОБА_1 Проте до теперішнього часу ОСОБА_2 зобов'язання не виконав.
Оригінал технічного паспорту на транспортний засіб ОСОБА_2 не повернув. На телефоні дзвінки не відповідає від зустрічей з позивачем ухиляється.
Згідно до ст. 316 ЦК України права власності є право особи на річ (майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання про що зазначає рішенні.
Таким чином, Регіональним сервісним центром МВС України в Дніпропетровській області за позивачем має бути здійснена реєстрація транспортного засобу за наявним ідентифікаційним номером вузлів та агрегатів автомобіля, які підлягали змінам транспортного засобу марки NISSAN MAXIMA ЗНГ, номер шасі (кузова рами) VIN - НОМЕР_2, р/н НОМЕР_1.
Таким чином, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - оригінал технічного паспорту на транспортний засіб марки NISSAN MAXIMA ЗНГ, номер шасі (кузова рами) VIN - НОМЕР_2, р/н НОМЕР_1.
Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) право власності на транспортний засіб марки NISSAN MAXIMA ЗНГ, номер шасі (кузова рами) VIN - НОМЕР_2, р/н НОМЕР_1.
В порядку виконання рішення суду Регіональному сервісному центру МВС України в Дніпропетровській області за наявними ідентифікаційними номерами вузлів та агрегатів автомобіля провести державну реєстрацію за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) транспортний засіб марки NISSAN MAXIMA ЗНГ, номер шасі (кузова рами) VIN - НОМЕР_2, р/н НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз