Справа № 209/3076/15-ц
Провадження № 6/209/638/16
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Дніпровський районний суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого : судді Лобарчук О.О.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про виділення частки майна боржника ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, в якому просить визначити частку майна боржника ОСОБА_2, а саме: частину квартири, розташованої за адресою: м. Кам'янське, пр. Наддніпрянський 21-100.

На обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у Дніпровському відділі ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 209/3076 , виданий 13 червня 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойки за прострочення сплати аліментів в сумі 20000 грн., витрат за надання правової допомоги.

В ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем було встановлено, що боржнику, як одному із співвласників у праві спільної сумісної власності, належить квартира, розташована за адресою: м. Кам'янське, пр. Наддніпрянський 21-100, на яку може бути звернуто стягнення для виконання рішення суду.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання з'явилися.

Боржник - ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання, вказав, що він частково заборгованість погашає, чи є він співвласником вказаної державним виконавцем квартири, він не знає, документів про право власності у нього немає.

Стягувач - ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення подання, також підтвердила, що в малій частині, але боржник погашає заборгованість.

Згідно частини 2 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно ч.1 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи проводиться у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Подання державного виконавця не відповідає загальним вимогам, що пред'являються до змісту вказаного документу.

Так, в поданні не зазначено яка існує заборгованість боржника по сплаті неустойки, в якому розмірі погашена, оскільки в судовому засіданні боржник вказав, що частково погашає суму, а стягувач підтвердила це. Не надано відомостей про відсутність у боржника грошових коштів чи рухомого майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Крім того в підтвердження державним виконавцем не додано документа, який саме підтверджує право власності боржника на вищевказану квартиру. Додано лише технічний паспорт на квартиру, який не є документом, який підтверджує право власності особи .

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про визначання частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, що не позбавляє державного виконавця повторно звернутися до суду з аналогічним належно оформленим поданням.

Керуючись ст. 379 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити задоволенні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні , яким він володіє спільно з іншими особами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя Лобарчук О.О.