Справа №2/489/1786/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, яким просив визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. матері. В обґрунтування послався на те, що відповідач ОСОБА_2 є пережившим матір чоловіком і спадщину після прийняв, рішенням суду між подружжям були визначені рівними частини у праві власності на дану квартиру, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 05 вересня 2016 р. до участі в справі співвідповідачем залучена ОСОБА_3

В судове засідання представники позивача та ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2 (вдівець), ОСОБА_5 (син) є спадкоємцями за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2014 р. квартира АДРЕСА_1 визнана спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_6 і визначено їх ідеальні частини по ?.

Право власності на ? частину вказаної квартири за собою зареєстрував ОСОБА_2, що вбачається з довідки з реєстру речових прав, а договором дарування від 08 травня 2014 р. право власності на вказану частку набула ОСОБА_3

Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6, оскільки право власності за померлою особою за рішенням суду від 13 лютого 2014 р. на квартиру не виникло.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2016 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за позивачем визнане право власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

Згідно довідки з реєстру речових право власності на дану частку набула ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 16 серпня 2016 р.

Відтак, ОСОБА_2 не є відповідачем у справі, оскільки право власності на спадкове майно в даній квартирі реалізував ОСОБА_3 і позов до нього задоволенню не підлягає.

Оскільки частки спадкоємців за законом є рівними, тож і за ОСОБА_1 підлягає визнанню право власності після смерті матері на ? частину даної квартири.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. матері ОСОБА_6.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький