У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Маріуполя Донецької області, постійно проживала на території України станом на 24.08.1991 року.

Ознайомившись із даною заявою суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до положень ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За вимогами ст.258 ЦПК України у заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують факт, який заявник просить встановити, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

У поданій заяві місце проживання заявниці вказане як: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Котовського,49, що територіально відноситься до Приморського району міста Маріуполя. Жодного документального доказу мешкання заявниці на теперішній час у Центральному районі міста Маріуполя суду не надано, що перешкоджає визначенню підсудності даної заяви Жовтневому районному суду міста Маріуполя та відкриттю провадження по ній.

За таких обставин, виникає питання щодо додержання правил підсудності при поданні заяви саме до Жовтневого районного суду міста Маріуполя.

Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою, справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, у місячному розмірі, встановленому на 1 січня календарного року, що становить 275,60 гривень.

Всупереч цьому, у матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору, не наведено обставин, що можуть бути підставою для звільнення від його сплати.

Згідно глави 6 розділу ІV (ст.258 ЦПК) та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. за №5, вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим Цивільно-процесуальним кодексом України, так і вимогам щодо її змісту.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак до суду був поданий лише один примірник заяви, тож заявниці слід надати копію поданої заяви, а у разі наданні суду інших документів, також і їх копії для заінтересованої особи.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху,про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відповідно до ст.121 ЦПК України, залишити заяву ОСОБА_2 без руху та надати їй строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко