Справа № 234/4041/16-ц
Провадження № 2-с/234/27/16
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Переверзевої Л.І.

при секретарі - Малай Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Згідно заяви, 15 червня 2015 року Краматорським міським судом Донецької області було видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлово-комунальна компанія МК 2010» заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в період з 01.11.2011 року по 31.01.2015 року в сумі 5104,69 грн., 3 % річних за весь період заборгованості, заборгованість по сплаті інфляції в сумі 1404,96 грн., а також судовий збір в сумі 121,80 грн.

З зазначеним судовим наказом він не згоден, вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, з наступних підстав. Боржник випадково дізнався, що відносно нього постановлено судовий наказ про стягнення боргу. Копію судового наказу та постанову про закриття виконавчого провадження він отримав 12 березня 2016 року в відділі державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції. Зазначає, що боргу у нього взагалі немає, а зазначене неправосудне рішення прийнято на підставі фіктивних документів, які надав до суду директор ТОВ «ЖКК МК 2010» ОСОБА_2 А також заявник в м. Краматорську Донецької області не був власником квартири за адресою бул. Краматорський,10 кв. 255. Крім того, зазначає, період за який кредитор має право стягувати заборгованість, визначається строком позовної давності 3 роки, позивач не мав подавати заяву про стягнення заборгованості за період 2011 по 2015 роки. Просив скасувати судовий наказ виданий Краматорським міським судом від 15 червня 2015 року.

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Відповідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Між сторонами вбачався спір про право. Відповідно до вимог статті 100 ч. 3 п.2 ЦПК України це мало бути підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Оскільки ТОВ «Житлово-комунальна компанія МК 2010» просили стягнути з боржника заборгованість за період з 01.11.2011 року по 31.01.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.100 ч.3 п.2, ст.105-1,106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15 червня 2015 року виданий Краматорським міським судом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлово-комунальна компанія МК 2010» заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в період з 01.11.2011 року по 31.01.2015 року в сумі 5104,69 грн., заборгованість по сплаті інфляції та 3 % річних за весь період заборгованості в сумі 1404,96 грн., а також судовий збір в сумі 121,80 грн.

Роз'яснити Комунальному виробничому підприємству «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3