Справа № 129/1118/16-ц
Провадження по справі № 2/129/386/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої Бондар О.В.

з участю секретаря Новікової І.М.

позивачки ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на житлову квартиру, визнання права власності на 3/4 частини житлової квартири у порядку спадкування за законом, -

Встановив

Під час розгляду справи сторони просили суд визнати із закриттям справи укладену ними мирову угоду на таких умовах:

1. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на 3/4 частини житлової квартири в місті Гайсині по вул. Івана Франка -29 кв.2 в порядку спадкування за законом.

2. Визнати право власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6 на цілу житлову квартиру № 2 по вул. Івана Франка -29 за ОСОБА_7.

3. В рахунок вартості 3/4 частин належних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (кожному по ? частині) житлової квартири в місті Гайсині по вул. Івана Франка -29 кв.2 в порядку спадкування за законом грошові кошти в розмірі 70 000 грн. (сімдесят тисяч гривень) передаються їм ОСОБА_1 в день підписання даної заяви про укладення мирової угоди.

4. Судові витрати залишити за сторонами.

Враховуючи, що мирова угода сторін не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена в інтересах усіх сторін, суд на підставі ст. 175 ЦПК України вважає за необхідне визнати її на зазначених сторонами умовах.

У зв'язку з визнанням мирової угоди провадження в справі підлягає закриттю згідно з п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, сторонам роз'яснені наслідки цієї процесуальної дії, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

Ухвалив

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, за якою:

1. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на 3/4 частини житлової квартири в місті Гайсині по вул. Івана Франка -29 кв.2 (за кожним по ? частині) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 8.11.2000 року.

2. Визнати право власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6 на цілу житлову квартиру № 2 по вул. Івана Франка -29 за ОСОБА_7.

3. В рахунок вартості 3/4 частин належних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (кожному по ? частині) житлової квартири в місті Гайсині по вул. Івана Франка -29 кв.2 в порядку спадкування за законом грошові кошти в розмірі 70 000 грн. (сімдесят тисяч гривень) передані їм ОСОБА_1 в день підписання даної заяви про укладення мирової угоди.

4. Судові витрати залишити за сторонами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на житлову квартиру, визнання права власності на 3/4 частини житлової квартири у порядку спадкування за законом - закрити, роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в 5-деннний строк з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: