Справа № 577/4619/16-ц
Провадження № 2/577/1677/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Ярмак О. М.
за участі секретаря Сущенко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 34 112 грн 92 коп.,-
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає суд стягнути з відповідача заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 2 лютого 2015 року, яка утворилася станом на 20 жовтня 2016 року, в розмірі 34 112 грн 92 коп., а також понесені судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 2 лютого 2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 10 465 грн 84 коп у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами Генеральної угоди від 2 лютого 2015 року, погашення заборгованості мало здійснюватися з 1 по 25 число кожного місяця у вигляді внесення обов»язкового платежу. ПАТ КБ «ПриватБанк» виконало свої зобов»язання за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 2 лютого 2015 року. Однак свою частину зобов»язань за вказаною угодою ОСОБА_1 не виконав, у зв»язку з чим станом на 20 жовтня 2016 року за ним утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 34 112 грн 92 коп, яка включає в себе заборгованість за кредитом в розмірі 6 239 грн 87 коп, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 843 грн 18 коп, заборгованість за пенею та комісією в розмірі 3 244 грн 67 коп, штраф в розмірі 23 785 грн 20 коп.
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 (а.с. 32) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення (а.с. 36).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі (а.с. 57-58, 64).
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 2 лютого 2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт (а.с. 5).
Згідно п.п. 2.1. п. 2 Генеральної угоди від 2 лютого 2015 року банк надає ОСОБА_1 кредит в сумі 10 465 грн 84 коп на строк 12 місяців з 2 лютого 2015 року до 29 лютого 2016 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 10 465 грн 84 коп. В свою чергу ОСОБА_1 бере на себе зобов»язання повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами в розмірі 0, 833 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5).
Позивач свої зобов»язання за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 2 лютого 2015 року виконав (а.с. 4).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Умовами Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 2 лютого 2015 року визначено, що погашення заборгованості за вказаною угодою здійснюється в наступному порядку починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник сплачує банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 920 грн 77 коп для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат відповідно до Умов і правил. Дата остаточного погашення заборгованості має бути проведена не пізніше 29 лютого 2016 року (п.п. 2.1.п.2 Генеральної угоди) (а.с. 5).
Однак взяті на себе зобов»язання за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 2 лютого 2015 року, ОСОБА_1 виконані не були, у зв»язку з чим станом на 20 жовтня 2016 року за ним утворилася заборгованість за тілом кредиту в розмірі 6 239 грн 87 коп, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 843 грн 18 коп та заборгованість з комісії в розмірі 3 244 грн 67 коп (а.с. 4).
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В той же час позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі 23 785 грн 20 коп.
Суд не може вийти за межі позовних вимог та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача штраф в розмірі 23 785 грн 20 коп.
Таким чином, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 2 лютого 2015 року станом на 20 жовтня 2016 року становив 34 112 грн 92 коп (6 239 грн 87 коп заборгованість за кредитом + 843 грн 18 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами + 3 244 грн 67 коп заборгованість з комісії + 23 785 грн 20 коп штраф).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 2 лютого 2015 року, яка утворилася станом на 20 жовтня 2016 року, в розмірі 34 112 грн 92 коп.
Крім того відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 1 378 грн 00 коп та витрат, пов»язаних з викликом відповідача через оголошення у пресі - газетах «Урядовий кур»єр» в розмірі 420 грн 00 коп та «Сумщина» в розмірі 247 грн 00 коп (а.с. 1, 62-67).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 612, 625, 634, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 218, 224 - 226 ЦПК України,
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 2 лютого 2015 року, яка утворилася станом на 20 жовтня 2016 року, в розмірі 34 112 грн 92 коп (тридцять чотири тисячі сто дванадцять грн 92 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 378 грн 00 коп (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп ), та витрат, пов»язаних з викликом відповідача через оголошення у пресі в розмірі 667 грн 00 коп (шістсот шістдесят сім грн 00 коп), всього 36 157 грн 92 коп (тридцять шість тисяч сто п»ятдесят сім грн 92 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ярмак О. М.