Справа № 712/7509/16-ц
Провадження № 2/712/2500/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Коваль М.О.

за участю адвокатів Кушнір С.В., Давигора С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5. На день смерті ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після ОСОБА_5 у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Спадковим майном є квартира АДРЕСА_1. яка належала спадкодавці на підставі договору купівлі -продажу квартири посвідченого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою за р№1-1530 від 25.03.1997 року.

Вказану квартиру спадкодавця ОСОБА_5 подарувала йому ІНФОРМАЦІЯ_7 було укладено договір дарування між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та посвідчено приватним нотаріусом Миколенко Інною Миколаївною. Оскільки він не здійснив реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 в реєстрі прав власників то на момент відкриття спадщини після ОСОБА_5 в реєстрі прав власників вона рахувалася як власниця.

На день смерті ОСОБА_5 разом з нею буз зареєстрований ОСОБА_7 - його батько, та чоловік спадкодавці, який фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_7 крім нього спадкоємцем є також відповідач, його рідний племінник ОСОБА_4, який є сином його рідного брата ОСОБА_8, який помер.

В квітні 2016 року він звернувся до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції аби здійснити реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1. 27 квітня 2016 р. отримав рішення державного реєстратора Черкаського міського управління юстиції про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

До моменту звернення до реєстраційної служби він був впевнений, що він є власником квартири АДРЕСА_1, а після того як отримав рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень зрозумів, що не власник.

В ході розгляу справи позивач уточнив вимоги та просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері спадкодавця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та внаслідок смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Вважає дії відповідача щодо реєстрації спірної квартири порушують його права , а тому змушений звернутись до суду з даним позовом за захистом свого права.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_9, Давигора С.А. позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві підтримали та просили суд їх задоволити. Крім того надали суду медичну довідку яка свідчить що позивач в період з 29.09.2015р. по 15.10.2015р. перебував на лікуванні в кардіологічному віділенні КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР», що позбавило позивача скористатися в устанволений законом строк звернутися до нотаріуса по питанню прийняття спадщини. Просили задоволити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

В судовому засіданні адвокат відповідача Кушнір С.В., представники відповідача ОСОБА_13 та ОСОБА_11 вимоги не визнали, надали письмові запереченння щодо позовних вимог, вважають, що позивач без поважних причин в установлений законом термін та порядок не звернувся до нотаріуса по питанню оформлення спадщини достовірно знаючи про факт смерті батьків. Просили суд врахувати що у спадковій справі, відкритій приватним нотаріусом Ященко В.М. Черкаського міського нотаріального округу відсутні будь-які звернення позивача щодо вступу до спадщини та відсутня обґрунтована відмова позивачу від нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема - відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском спеціального строку на вчинення вищезазначених нотаріальних дій.

В свою чергу, зазначення позивачем поважною причину пропуску строку вступу у спадщину, посилаючись тільки на незнання про необхідність в межах спеціального строку вчинити дії для вступу у спадщину, відповідач, розцінював як такі, що не пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для останнього на вчинення цих дій, враховуючи те, що ОСОБА_13, яка безпосередньо, як його представник за довіреністю займалася оформленням спадкових документів, неодноразово телефонувала ОСОБА_3 і просила подати заяву на вступ до спадщини до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округа - Ященко В.М. Позивач ігнорував ці звернення, проявляв бездіяльність і незацікавленість у реалізації наданих йому прав.

Крім того зазначили, що позивач, обґрунтовуючи поважність пропуску спеціального строку на вступ у спадщину також посилається на укладений у 2006 році договір дарування, мотивуючи свою бездіяльність тим, що він і так вважав себе власником даного спадкового майна. Дана позиція позивача на їх думку суперечить вимогам ст. ст. 210, 316, 331 ЦК України, які визначають те, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Про що, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу - Миколенко Інною Миколаївною, під час підписання та посвідчення вищезазначеного договору дарування було роз'яснено ОСОБА_3, з чітким посилом на вимоги чинного на той момент законодавства України (ст. 210 Цивільного кодексу України) та підтверджується на 2-й сторінці договору дарування від 18.08.2006 року про які останній був обізнаний (презумпція обізнаності особи про стан своїх суб'єктивних прав)!

Відповідно до ст. ст. 1261, 1266 Цивільного кодексу України, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу - Ященко В.М., було посвідчено те, що спадкоємцем майна АДРЕСА_1 - є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а спадкодавцем був мій дід - ОСОБА_7. Про що відповідачу ОСОБА_4, у встановлений законом порядку було видано - свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було зареєстроване в реєстрі за № НОМЕР_2, згідно з спадковою справою № 8- 2015.

Також, звертають увагу суду на те, що відповідач успадкував спірне майно не від дарувальника позивача - бабусі ОСОБА_5, а від діда - ОСОБА_7. Тому вважають посилання позивача на те, що він вважав себе власником майна відповідно до договору дарування від 18.08.2006 року, який містив у собі виключно право на нерухому річ, набуття (реалізація права) якого повинно було здійснитися шляхом державної реєстрації у відповідному органі державної влади не є основоположною обставиною, що дає йому право на поновлення строку на вступ у спадщину. Про що, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу - Миколенко Інною Миколаївною, під час підписання та посвідчення вищезазначеного договору дарування було роз'яснено ОСОБА_3, з чітким посилом на вимоги чинного на той момент законодавства України (ст. 210 Цивільного кодексу України) та підтверджується на 2-й сторінці договору дарування від 18.08.2006 року про які останній був обізнаний (презумпція обізнаності особи про стан своїх суб'єктивних прав)!

Вважають що надана медична довідка про перебування позивача у медичному закладі на лікуванні, як доказ поважності пропустку для подання заяви про прийняття спадщини на їх думку не є належними доказом і не свідчить про таку поважність пропустку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, свідіків ОСОБА_10. ОСОБА_14. ОСОБА_15ОСОБА_16. ОСОБА_17, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла моя мати ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3.

- на день смерті ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_4

- ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після ОСОБА_5 у вигляді квартири АДРЕСА_1

- спадковим майном є квартира АДРЕСА_1, яка належала спадкодавці на підставі договору купівлі -продажу квартири посвідченого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою за р№1-1530 від 25.03.1997 року.

- вказану квартиру спадкодавця ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_3, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 було укладено договір дарування між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та посвідчено приватним нотаріусом Миколенко І.М.

- позивач не здійснив реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 в реєстрі прав власників то на момент відкриття спадщини після ОСОБА_5 в реєстрі прав власників вона рахувалася як власниця.

- на день смерті ОСОБА_5 разом з нею буз зареєстрований ОСОБА_7 - батько позивача, та чоловік спадкодавці, який фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив.

- ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_7, що підтверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1

- згідно медичної довідки в період з 29.09.2015р. по 15.10.2015р. позивач ОСОБА_8 перебував на лікуванні в кардіологічному віділенні КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР»,

- 19.10.2015р. відповідачу ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 5/6 частин АДРЕСА_3

- 09.11.2015р. відповідачу ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на АДРЕСА_1

- 03.10.2016р. позивач звернувся до приватного нотаріусу Ященко В.М. по питанню оформлення спадщини

В судовому засіданні встановлено що позивач ОСОБА_8 є спадкоємцем першої черги після ОСОБА_5 та ОСОБА_7, оскільки є їхнім сином, що підтверджується його свідоцтвом про народження. Відповідач є внуком спадкодавцев.

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_7 крім позивача ОСОБА_3 спадкоємцем є відповідач ОСОБА_4, який є сином рідного брата ОСОБА_8, (померлий).

09.11.2015р. відповідачу ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на АДРЕСА_1

В квітні 2016 року позивач звернувся до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції аби здійснити реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1. 27 квітня 2016 року позивачем ОСОБА_3 було отримано рішення державного реєстратора Черкаського міського управління юстиції про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки право власності на квартиру зареєстровано за відповідачем ОСОБА_4

03.10.2016р. позивач звернувся до приватного нотаріусу Ященко В.М. по питанню оформлення спадщини

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На думку позивача в установлений законом термін він не звернувся до нотаріальної контори та не подав заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 оскільки у нього не виникало потреби в подачі заяви про прийняття спадщини, бо був впевнений, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 18 серпня 2006 року.

В судовому засіданні також було встановлено, що заведено спадкову справу після смерті матері ОСОБА_5 та після смерті батька ОСОБА_7 у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ященко В.М. та видано свідоцтво про право на спадщину від 09.11.2015 року, серія та номер: НОМЕР_2, на квартиру АДРЕСА_1 на ім»я відповідача ОСОБА_4.

Даний факт підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.06.2016р.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що у позивача є в наявності оригінал договору дарування від ІНФОРМАЦІЯ_7, на підставі якого він є власником АДРЕСА_1. Позивач з 08.08.1997 року по даний час зареєстрований в АДРЕСА_1 та постійно в ній проживає.

Лише 03.10.2016р. позивач ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріусу Ященко В.М. по питанню оформлення спадщини.

Згідно ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ст.1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до узагальнення судової практики у справах про спадкування, здійснене ВССУ, зазначено, що суди вирішують питання поважності причин пропуску вказаного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відсутність відомостей про смерть спадкодавця, що береться до уваги судом з урахуванням ступеня сімейно-родинної близькості спадкодавця та спадкоємців за законом і за заповітом, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Враховуючи роз'яснення, які містяться у абзаці 6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05. 2008 року № 7, згідно з якими поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій.

Для об»єктивності розгляду справи в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17, однак суд оцінює їх покази критично, поскільки вони не узгоджені між собою та достовірно не свідчать про спір який виник між сторонами по справі.

Крім того достеменно встановлено в судовому засіданні що відповідач ОСОБА_4 належним чином та в передбачені законом терміни звернувся до приватного нотаріусу Ященко В.М. по питанню оформлення спадщини і 17.04.2015р. була заведена спадкова справа. Згідно матеріалів спадкової справи відповідачу ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на АДРЕСА_1. На момент видачі свідоцтва позивач ОСОБА_3 не звертався в необхідний спосіб і термін визначений законом з заявами по питанню оформлення спадщини після смерті батьків матері спадкодавця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно матеріалів справи з відповідною заявою позивач ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса лише 03.10.2016р.

Суд критично оцінює доказ позивача у вигляді поважності пропуску терміну для подання заяви про прийняття спадщини а саме медичну довідку видану на ім.»я позивача ОСОБА_3 КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР» в якій зазначено що в період з 29.09.2015р. по 15.10.2015р. позивач ОСОБА_8 перебував на лікуванні в кардіологічному віділенні поскільки не доводить неспроможності позивача не лише в цей період узгодити питання щодо оформлення спадщини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв»язку, суд приходить до висновку що ні позивачем, ні його представником адвокатом Давигора С.А. не доведено в судовому засіданні обставини, на які вони посилалися як на підставу своїх позовних вимог, не вказано причин які є поважними, пов'язаними з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця ОСОБА_3 на вчинення дій по оформленню спадщини, а тому позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1221, 1270, 1272 ЦК України , Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05. 2008 року № 7,суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері спадкодавця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та внаслідок смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко