Справа №705/7402/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Горячківської Л.В.

при секретарі Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вони між собою зареєстрували шлюб 03 лютого 2016року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №5,вона прийняла його прізвище, її дівоче прізвище Іщенко, від шлюбу мають: доньку ОСОБА_3,04.04.2016року народження, батьком якої є відповідач, донька проживає разом з позивачкою.

Крім того вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час шлюбні стосунки між сторонами припинені, з травня 2016року сторони проживають окремо, оскільки позивачка була змушена переїхати на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач постійно вчиняв по відношенню до неї насильницькі дії, які загрожували її життю та житті малолітньої дитини. Після того, як сторони почали проживати окремо, відповідач не припинив вчиняти насильницькі дії, постійно їй телефонує їй та посилає СМС з погрозами. На даний час у позивачки є всі підстави, які вказують на загрозу її життю та життю дитини, відповідач зловживає своїми правами чоловіка та батька і використовує їх для того, щоб заподіяти їм певну шкоду. Тому позивачка неодноразово зверталася за захистом свого життя та життя і здоровя дитини до Уманського районного відділення поліції, тому на підставі цього вважає, що сімя розпалася через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше спільне життя не можливе, дитина після розірвання шлюбу залишається з позивачкою. Питання розподілу майна на час розгляду справи про розірвання шлюбу не ставиться.

В судове засідання сторони та представник позивачки не зявилися, позивачка надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності,відповідач в телефонному режимі через канцелярію суду підтвердив свій намір розірвати шлюб з позивачкою, визнав позовні вимоги, просив розірвати шлюб в його відсутність, поновлювати подружні стосунки не бажають, на примирення не погоджуються.

Дослідивши матеріали справи, пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що подальше спільне подружнє життя та збереження сімї суперечило б інтересам сторін та неповнолітньої дитини, розлучення не буде порушувати їх особисті і майнові права, крім того, враховуючи, що відповідно до вимог статті 110СК України позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини, в даному випадку судом встановлено, що відповідачем в дійсності вчиняються певні дії по відношенню до позивачки та дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.104,105,109,110-112,114,115 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,22.07.1993року народження та ОСОБА_2,25.06.1990року народження, зареєстрованого 03 лютого 2016року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №5.

Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачкою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуюча: Л.В. Горячківська