Справа № 132/3304/16-ц
Провадження № 2/132/1260/16
РІШЕННЯ

Іменем України

16.12.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 12.05.2016 року помер його батькоГолошивець ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с.Мирне по вул.Веселій,11 Калинівського району Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 03.06.2008 року секретарем Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №265 ОСОБА_5 заповідав йому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом.

В передбачений законом 6-місячний термін він, як спадкоємець за заповітом на вищевказане майно померлого батька, відповідно до ст.1269 ЦК України прийняв спадщину, так як звернувся з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини.

Інші спадкоємці першої черги-відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Проте, оформити свої спадкові права на будинковолодіння, що розташоване в с.Мирне по вул.Веселій,11 Калинівського району Вінницької області в Калинівській державні нотаріальній конторі не має

змоги по тій причині, що право власності на спадкове майно при житті спадкодавця не було зареєстроване. Тому звернувся в суд з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання також не зявилися, проте в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 та електронне повідомлення №3 від 14.12.2016 року ОСОБА_3 про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 12.05.2016 року помер батько позивача ОСОБА_5, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с.Мирне по вул.Веселій,11 Калинівського району Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 03.06.2008 року секретарем Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №265 ОСОБА_5 заповідав ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом.

В передбачений законом 6-місячний термін позивач, як спадкоємець за заповітом на вищевказане майно померлого батька, відповідно до ст.1269 ЦК України прийняв спадщину, так як звернувся з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини.

Інші спадкоємці першої черги-відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Проте, оформити свої спадкові права на будинковолодіння, що розташоване в с.Мирне по вул.Веселій,11 Калинівського району Вінницької області в Калинівській державній нотаріальній конторі не має

змоги по тій причині, що право власності на спадкове майно при житті спадкодавця не було зареєстроване. Згідно довідки №880 від 19.10.2016 року виконкому Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області житловий будинок в с.Мирне по вул.Веселій,11 згідно записів в по господарській книзі №3 Мирненської сільської ради належить на праві приватної власності ОСОБА_5. Рік забудови 1960.

Відповідачі не заперечують проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий булинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 12.05.2016 року в с.Кіровка Калинівського району Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216-1217, 1220, 1233-1235, 1269 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 174, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 12.05.2016 року в с.Кіровка Калинівського району Вінницької області, право власності на житловий будинок літ.А, з верандою літ.а та ганком, загальною площею 56,1 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м., літньої кухні літ.Б, погріба літ.П/Б, сараю з гаражем літ.В, сарай літ.В1, убиральню літ.Г, колодязь №1, хвіртку №2, ворота №3, огорожу №4, вартістю 143778 грн., розташовані в Вінницькій області Калинівському районі с.Мирне по вул.Веселій,11.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: