Справа № 495/6552/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/6552/16-ц

за позовом ОСОБА_1

до:

- ОСОБА_2,

- Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

25.08.2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовної заявою до ОСОБА_2(далі по тексту відповідач-1), Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (далі по тексту відповідач-2) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2016 року відкрито провадження по справі № 495/6552/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Справу призначено до розгляду.

07.10.2016 року від представника відповідача-2 ОСОБА_3, надійшло до суду клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно без розгляду.

Дана заява мотивована тим, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (суддя Чебан Н.В.) від 13 травня 2016 року по справі №495/3542/16-ц відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.Предметом спору по цивільній справі №495/3542/16-ц є спадкове майно, яке відкрилось за законом після смерті ОСОБА_5, у вигляді квартири АДРЕСА_1.Рішення по цивільній справі №495/3542/16-ц судом не прийнято, чергове судове засідання призначено на 11.10.2016 року.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява представника відповідача-2 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В. перебуває цивільна справа №495/6552/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В. перебуває цивільна справа №495/3542/16-ц за позовною заявою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника відповідача-2 та залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_3,про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко