Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №334/5556/16-ц Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/778/5480/16
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган Опіки та піклування, про встановлення юридичного факту (факту відсутності права власності та права користування частиною квартири),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2016 року відмовлено у відкритті провадження за заявою.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 18 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга надійшла до суду 14 грудня 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с.56).

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримала лише 09 грудня 2016 року.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження цих доводів, такі документи відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. , 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк терміном пять днів з дня отримання копії ухвали судді для надання суду апеляційної інстанції доказів отримання копії оскаржуваної ухвали (оригінал поштового конверту, довідка з відділення поштового звязку, тощо), в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Надати ОСОБА_2 строк терміном тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.3 ст.297 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко