Справа № 585/4800/16-ц
Номер провадження 2/585/1363/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1, від імені та за довіреністю якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, від імені за довіреністю якого діє ОСОБА_2, звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі, визнавши, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, посилаючись на те, що 26 липня 2010 року померла мати позивача ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається зокрема із земельної ділянки площею 3,923 га, належної їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 127678, виданого 29.12.2002 року. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає. Проте ОСОБА_1 не може оформити спадкові права, оскільки своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як перебував на лікуванні в Роменській ЦРЛ. У звязку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі (а.с.23).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Роменського району у судове засідання не зявився, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не надали, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.24).

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.22), заперечень проти позову, чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У свідоцтві про народження позивача І-БП № 279829, його батьком вказаний ОСОБА_6, матірю ОСОБА_5 (а.с.9).

Державний акт серії СМ № 127678 про право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,923 га, виданий ОСОБА_5 (а.с.11).

Зі свідоцтва про смерть І-БП № 153340 вбачається, що ОСОБА_5 померла 26 липня 2010 року в с. Холодник Роменського району Сумської області (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказану земельну ділянку.

Відповідно до довідки ОСОБА_3 сільської ради Роменського району № 02-34/273 від 15.09.2016 року ОСОБА_5, яка померла 26 липня 2010 року, постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відсутність заборони, арешту на все майно померлої перевірено. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_5 являється її син ОСОБА_1. Інших спадкоємців, в т.ч. малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, спадкоємців, цивільна дієздатність яких обмежена, а також повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця та непрацездатних батьків немає (а.с.10).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно після смерті матері ОСОБА_5

Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку зі станом здоровя.

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого № 4369 від 05.11.2016 року ОСОБА_1 перебував на лікуванні в Роменській ЦРЛ з діагнозом: остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, вторинний корінцевий, виражений больовим синдромом з порушенням статики та ходи. Згідно даних амбулаторної карти ОСОБА_1 звертався до невролога за медичною допомогою: 24.07.10 - 02.08.10, 26.09.10 - 04.10.10, 24.11.10 - 03.12.10, 22.01.11 - 31.01.11 (а.с.13).

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Керуючись ст. 1235, 1236, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, від імені та за довіреністю якого діє ОСОБА_2, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_5, яка померла 26 липня 2010 року в с. Холодник Роменського району Сумської області, терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7