Справа № 2/325/543/2016
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2016 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря Олексюк І.В., в ході розгляду заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку № 9 по вул. Молодіжній в смт. Приазовське Запорізької області.

Також, до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову, в якій він просить заборонити державному нотаріусу Приазовського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та приватному нотаріусу ОСОБА_5 нотаріально посвідчувати угоди щодо відчуження права власності на житловий будинок № 9 по вул. Молодіжній в смт. Приазовське Запорізької області.

Заява обґрунтована тим, що житловий будинок, який придбаний за час шлюбу, зареєстрований на лише відповідача, який має намір продати його та виїхати на проживання до іншої місцевості, що унеможливить виконання рішення суду у цій справі у випадку задоволенню судом позову.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частинами 1, 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується , зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Матеріалами справи підтверджено, що спірний житловий будинок зареєстровано на праві приватної власності за відповідачем ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 79 від 03.02.2011 року.

Враховуючи, що право власності на житловий будинок зареєстровано лише за відповідачем по справі, на переконання суду існують підстави вважати, що відповідач може розпорядитися ним на власний розсуд, що в свою чергу може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову задовольнити.

Обраний позивачем вид забезпечення позову є співмірним позовним вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Заборонити державному нотаріусу Приазовського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Пушкіна, 5) та приватному нотаріусу Приазовського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Центральна (Калініна), б. 1) нотаріально посвідчувати угоди щодо відчуження права власності на житловий будинок № 9 по вул. Молодіжній в смт. Приазовське Запорізької області.

Копію ухвали направити державному нотаріусу Приазовського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та приватному нотаріусу Приазовського районного нотаріального округу ОСОБА_5 для виконання, та сторонам по справі для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання

Суддя Є.В. Діденко