Справа № 466/5310/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Степанюк Н.В.

з участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові заяву заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14.12.2015 року позовну заяву Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Могильницького, 28» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- задоволено повністю.

10.06.2016 р. заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського району м.Львова від 14 грудня 2015 року, оскільки він, як відповідач, не з»явився в судове засідання т.я. належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи, не отримав заочного рішення по справі, не згідний з таким рішенням, а тому просить скасувати заочне рішення.

В судове засідання заявник не з»явилась, хоча належним чином про час та місце розгляду справи був повідомлений судом під розписку, яка долучена до матеріалів справи.

В судове засідання з»явився представник заінтересованої особи ОСББ «Могильницького,28» ОСОБА_3, який просив у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні було встановлено, що вищезазначена цивільна справа знаходиться в переведенні суду тривалий час.

В судові засідання відповідач не з"являвся, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся під розписку.

Про час та місце розгляду справи в судовому засіданні 14 грудня 2015 року судом під розписку було повідомлено відповідача ОСОБА_2, яка долучена до матеріалів справи (а.с.40а).

Як вбачається з вимог ст. 232 ЦПК України однією з підстав скасування заочного рішення є посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

А відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України заявник зобовязаний послатись в поданій ним заяві на докази, якими він обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, заявником ОСОБА_2 не зазначено жодного доказу, який заперечує обставини, які викладені у рішенні суду. Крім того, таких доказів і не долучено до зазначеної вище заяви заявником.

Отже, заявник в заяві про перегляд заочного рішення не навів поважних причин неявки в судове засідання, не зазначив поважних причин неповідомлення суду про причини неявки в судове засідання та не навів і не надав нових доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання заявника в заяві про перегляд заочного рішення з підстав, що судом порушено вимоги ст.227 ЦПК України не є підставою для скасування такого рішення, оскільки згідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Інших підстав для скасування заочного рішення не передбачено чинним законодавством.

На підставі наведеного вище, заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву заявника (відповідача) ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14.12.2015 року у цивільній справі за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Могильницького,28» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено через Шевченківський районний суд м. Львова до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_4