Справа №402/929/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" листопада 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.09.2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи: органу опіки і піклування Благовіщенської міської ради, про визначення місця проживання дитини. Вказала, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.03.2011 року, від якого мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позову зазначила, що вона з чоловіком, малолітнім сином ОСОБА_4 та старшим сином від попереднього шлюбу - ОСОБА_5 переїхали до м.Благовіщенське Кіровоградської області з тимчасово окупованої території України, району проведення АТО.

18.04.2016 року позивачка уклала попередній договір про придбання житлового будинку у ОСОБА_6 в м.Благовіщенське по вул.Чкалова,25, в якому поселилась разом із сім"єю.

На грунті виниклих сімейних сварок, 08.09.2016 року Відповідач, із застосуванням фізичної сили, вигнав Позивачку разом із її старшим сином із вказаного домоволодіння. Спільного малолітнього сина ОСОБА_4 - залишив у себе, не дозволяючи спілкуватись з матір"ю та старшим братом. При цьому, до дитячого садка водить сина періодично, та весь час возить із собою в автомобілі. Окрім того, однією із причин, що спонукали ОСОБА_1 звернутись із даним позовом до суду є те, що відповідач мав на меті виїхати разом із малолітнім сином в Мар"їнський район Донецької області, де на даний час проходять бойові дії, що становить загрозу життю дитини.

Позивачка в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чиномі за місцем проживання і за місцем реєстрації, клопотань та заперечень проти позову не подавав.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені слідуючі обставини.

Згідно довідки Ульяновського РСУДМС України в Кіровоградській області від 08.10.2015 року (а.с.6) ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, перемістились в м.Благовіщенське Кіровоградської області з тимчасово окупованої території (району проведення АТО).

На час подання позовної заяви, Позивачка перебувала з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.3), від якого сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2016 року, з метою забезпечення даного позову, на час розгляду цивільної справи № 402/929/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 визначено разом із матір"ю - ОСОБА_1.

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

18.04.2016 року позивачка уклала попередній договір про придбання житлового будинку у ОСОБА_6 в м.Благовіщенське по вул.Чкалова,25, в якому поселилась разом із сім"єю.

Як вбачається із позовної заяви, у результаті сімейних сварок, 08.09.2016 року Відповідач, із застосуванням фізичної сили, вигнав Позивачку разом із її старшим сином із вказаного домоволодіння. Спільного малолітнього сина ОСОБА_4 - залишив у себе, не дозволяючи спілкуватись з матір"ю та старшим братом. При цьому, до дитячого садка водив сина періодично, та весь час возив із собою в автомобілі, дозвілля дитина проводила біля телевізора. Окрім того, однією із причин, що спонукали ОСОБА_1 звернутись із даним позовом до суду є те, що відповідач мав на меті виїхати разом із малолітнім сином в Мар"їнський район Донецької області, де на даний час проходять бойові дії, що становить загрозу життю дитини.

На підставі викладеного, Позивачка просить визначити місце проживання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею, також просить стягнути з Відповідача судові витрати.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов"язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.2 ст.1 Європейської Конвенції про здійснення прав дітей (1991р), предметом цієї Конвенції є підтримка у найвищих інтересах дітей їхніх прав. Зі змісту ст.3 Конвенції вбачається, що першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 і ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України у разі якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до акту перевірки житлових умов від 20.10.2016 року, ОСОБА_1 проживає разом зі своїми дітьми - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та своєю матір"ю в житловому будинку по вул.Чкалова,25 в м.Благовіщенське Кіровоградської області. Діти забезпечені усім необхідним для життя та розвитку, мають свою кімнату, забезпечені повноцінним харчуванням, одягом, іграшками, підручниками. Умови проживання - задовільні.

Згідно висновку органу опіки та піклування №363 від 24.10.2016 року ОСОБА_1 працює спеціалістом з реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування Благовіщенської міської ради та має стабільний заробіток. Для малолітнього сина ОСОБА_4 створені належні умови для виховання, розвтку та відпочинку. Даним висновком рекомендовано визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір"ю - ОСОБА_1

Відповідач на даний час з м.Благовіщенське Кіровоградської області виїхав у Донецьку область, с.Степне. Заперечень проти позову до суду не подавав.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Отже, при визначенні місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судом не встановлено виключних обставин, які б компрометували ОСОБА_1 і вказували б на її неналежне ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків. Жодних доказів, які б свідчили про недбале або жорстоке ставлення до сина, негативний вплив на його особистість, за яких хлопчик має бути розлучений зі своєю матір'ю судом не знайдено. Місце проживання дитини, яка в будь-якому випадку потребує щоденної материнської ласки і турботи, в інтересах дитини, на думку суду, повинно бути визначене з матір'ю.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою підтверджено витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, ст.7, ст.ст.160, 161, 162 СК України та керуючись ст. ст.213-215, ст.224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання дитини - малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біля матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем її проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7