Справа № 279/4919/16-ц
Провадження № 2-о/279/126/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Моголівця І.А.,

з секретарем Аллахвердієвою Ю.С.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,-

В с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою та просить встановити юридичний факт, а саме встановити факт постійного проживання з 15.01.2013 року до 19.07.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 в будинку № 79 по вул.Шевченка, с.Лісівщина, Коростенського району.

Заяву мотивовано тим, що 19.07.2016 року померла ОСОБА_2, тітка заявника. Ще за життя, як інвалід 2 групи ОСОБА_2 отримала автомобіль НОМЕР_1 на пільгових умовах, з оплатою 30 % вартості .

Останні 3 роки ОСОБА_2 тяжко хворіла, не могла самостійно пересуватися в звязку з чим заявниця забрала її до свого будинку де вони разом постійно проживали.

За життя ОСОБА_2 склада заповіт, яким заповідала заявнику все майно.

В даний час як єдиний спадкоємець майна після смерті ОСОБА_2 вона бажає переоформити вказаний автомобіль на себе, однак не може цього зробити, так як померла була зареєстрована за іншою адресою.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, при прийняття рішення покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав вказаній в ній.

Допитані судом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що вони із заявником проживають на одній вулиці в с.Лісівщина, є сусідами. Померла ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1, яка також проживала в цьому селі. Останні три роки, аж до дня смерті, померла проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із ОСОБА_1, так як була лежача та не могла ходити. ОСОБА_1 її доглядала, лікувала та похоронила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 285815 від 21.07.2016 року, ОСОБА_2 померла 19.07.2016 р, про що зроблено актовий запис за № 13.

Відповідно до заповіту від 26.05.2015 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1.

Таким чином ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2

Згідно довідки Лісівщинської сільської ради від 20.09.2016 р № 782/02-26 ОСОБА_2 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з ОСОБА_1 та членами її сім"ї.

Листом від 07.10.16 року № 4457/02 ОСОБА_1 відмовлено в переоформленні автомобіля НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення спадкових та майнових прав заявника після смерті ОСОБА_2

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт - факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 в будинку № 79 по вул.Шевченка, с.Лісівщина, Коростенського району Житомирської області з 15.01.2013 року по 19.07.2016 року, дня смерті ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець