УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"20" грудня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, якою просить поділити набуте за час шлюбу з відповідачем майно, виділивши їй: ? частини земельних ділянок за кадастровими номерами № :00:002:0097, площею 0,1105 га; № :00:002:0095, площею 0,0500 га; № :00:002:0096, площею 0,3831 га, розташованих за адресою: Харківська обл. Вовчанський р-н, с. Шестаково, вул. Ковалівська, 30; кольоровий телевізор «Panasonic» NC-2171EE; кольоровий телевізор «Samsung», LE-20S81BX/MWTS; кольоровий телевізор «Philips» з тумбою; морозильна камера «Clatronic»; DVD плеєр LG, DK 885; мікрохвильова піч Daewoo; кондиціонер «Arvin»; пральна машина «Zanussi», модель FE925N; ноутбук «Asus» X50N; годинник у вигляді слона. Відповідачу ОСОБА_2 виділити транспортні засоби: МАЗ 500 (1970 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_1; Jawa 350 (1991 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_2; Kia Sephia (2003 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_3.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява не підсудна Київському районному суду м. Харкова з наступних підстав.

Приписами ч. 1 ст. 114 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області від 14.12.2016 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 88, кв. 44.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року надано наступні розяснення (п. 42) виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про … про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК).

Виходячи з наданих матеріалів, суд вважає, що позовна заява не підсудна Київському районному суду м. Харкова, оскільки містить вимогу про виділення часток у праві спільної власності на земельні ділянки.

Абз. 3 п. 41 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року, зазначено, що у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п.4 ч. 3 ст.121, ст. 115 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути позивачеві роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко