Справа № 308/8940/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що є незаконними представника неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до Малодобронської сільської ради Ужгородського району, за участю третіх осіб без самостійних вимог Приватного нотаріусу Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання права власності на незареєстрований житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, що є незаконними представника неповнолітньої доньки ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Малодобронської сільської ради Ужгородського району, за участю третіх осіб без самостійних вимог Приватного нотаріусу Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання права власності на незареєстрований житловий будинок в порядку спадкування. Мотивуючи свої вимоги вказують на те, що 23.05.2013 року померла ОСОБА_5, що приходиться бабусею неповнолітній ОСОБА_3 На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишила заповіт, у відповідності до якого все належне їй майно залишила своїй онуці ОСОБА_3 Так, до спадкового майна належить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. М. Добронь, вул. Петефі, 4, Ужгородського району та дві земельні ділянки згідно державного акту про право власності на землю. Даний будинок належав ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 01.10.1989 року та на підставі рішення виконкому Ужгородського району ради народних депутатів №136 від 22.09.1989 року. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 09.12.2013 року №884 та №887 ОСОБА_3 успадкувала дві земельні ділянки, а саме земельну ділянку під згаданим будинком площею 0,1840га, що розташована в с. М. Добронь, вул. Петефі, 4, Ужгородського району та земельну ділянку площею 03300га., розташовану в с. М. Добронь, урочище «Лаполдол», Ужгородського району. Що стосується житлового будинку, то такий має статус колгоспного двору та був збудований в 1959 році. Членами колгоспного двору були ОСОБА_5 головна та її мати ОСОБА_6. Оскільки право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами у встановленому законом порядку зареєстровано не було, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок загальною площею 70/4 кв.м. з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. М. Добронь, вул. Петефі, 4, Ужгородського району в порядку спадкування по заповіту за померлою 23.05.2013 року ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_7 в останнє судове засідання не зявився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_8 в судове засідання не зявився. Однак, надав суду заяву, в якій просив розглянути дану справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. А тому суд розглядає таку за її відсутності.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявилися. А тому суд розглядає таку за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні даного позову слід відмовити з наступних підстав.

По справі встановлено, що 23.05.2013 року померла ОСОБА_5, що приходиться бабусею неповнолітній ОСОБА_3

В силу ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишила заповіт, у відповідності до якого все належне їй майно залишила своїй онуці ОСОБА_3 Так, до спадкового майна належить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. М. Добронь, вул. Петефі, 4, Ужгородського району та дві земельні ділянки згідно державного акту про право власності на землю.

Даний будинок належав ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 01.10.1989 року та на підставі рішення виконкому Ужгородського району ради народних депутатів №136 від 22.09.1989 року.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 09.12.2013 року №884 та №887 ОСОБА_3 успадкувала дві земельні ділянки, а саме земельну ділянку під згаданим будинком площею 0,1840га, що розташована в с. М. Добронь, вул. Петефі, 4, Ужгородського району та земельну ділянку площею 03300га., розташовану в с. М. Добронь, урочище «Лаполдол», Ужгородського району. Що стосується житлового будинку, то такий має статус колгоспного двору та був збудований в 1959 році. Членами колгоспного двору були ОСОБА_5 головна та її мати ОСОБА_6.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.34 ЗУ «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: видають свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.47 ЗУ «Про нотаріат» для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем.

Із позовної заяви та пояснень представника позивача, наданих в попередніх судових засіданнях вбачається, що оскільки право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Мала Добронь, вул. Петефі, 4 членами колгоспного двору у встановленому законом порядку зареєстровано не було, приватним нотаріусом рекомендовано звернутися до Ужгородського міськрайонного суду.

У відповідності до п.3.3 ОСОБА_9 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадках відсутності правовстановлюючих документів у звязку із втратою та відсутності реєстрації обєкта нерухомості за спадкодавцем (на імя спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Як вбачається із п.3.3 ОСОБА_9 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» однією необхідних умов для визнання права власності на житловий будинок є постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на будинок.

У відповідності до ч.4 ст.49 ЗУ «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Однак, судом встановлено, що в підтвердження своєї вимоги про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування позивачем не надано постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Мала Добронь, вул. Петефі, 4) через відсутність правовстановлюючих документів.

Окрім того, на неодноразову вимогу суду, представником позивача ОСОБА_7 також не надано суду зазначену вище постанову нотаріуса.

У відповідності до п.3.3 ОСОБА_9 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, в задоволенні даного позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 61, 62, 212, 213, 215, 216, 218 ЦПК України, ст.ст. 34, 47, 79 ЗУ «Про нотаріат», ст.ст. 1216, 1217-1219, 1258, 1268 ЦК України, п.1, п.3.3 ОСОБА_9 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, що є незаконними представника неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до Малодобронської сільської ради Ужгородського району, за участю третіх осіб без самостійних вимог Приватного нотаріусу Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання права власності на незареєстрований житловий будинок в порядку спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_10