Справа № 752/3692/16-ц
Провадження по справі № 2/752/2886/16
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Щербаку А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 20.07.2016 року, яка була прийнята протокольною ухвалою суду від 20.07.2016 року, позивач просила визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_2

В судове засідання, на 22.11.2016 року позивач не з`явилася, свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи сторона позивача була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка на а.с. 103. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення справи чи про розгляд справи у її відсутності не надала.

В судове засідання, на 14.12.2016 року позивач не з`явилася, свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи позивач та її представник були повідомлені належним чином, про що свідчять зворотні повідомлення на а. с. 108-109. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення справи чи про розгляд справи у їх відсутності не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

За вище вказаних обставин, суд дійшов висновку про повторну неявку сторони позивача в судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, у разі повторної неявки належно повідомленого позивача, суд має право залишити заяву без розгляду незалежно від поважності причин такої неявки.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Зважаючи на викладене та те, що справа у провадженні суду перебуває значний час, а позивач зловживає своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе на підставі ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи у відсутності сторони позивача, що унеможливлює розгляд справи з ухваленням судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою залишення позову без розгляду позивач має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.