Справа № 493/896/15-ц
Номер провадження 2/493/21/16
У Х В А Л А

22.12.2016 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки в матеріалах цивільної справи є лише рахунок та квитанції, а звіт про оцінку розміру матеріального збитку і висновок спеціаліста відсутні, що визиває сумніви в розмірі завданих збитків позивачу в результаті пошкодження його автомобіля внаслідок ДТП.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання з підстав недоцільності, так як автомобіль позивача уже відремонтований та в матеріалах справи наявні всі підтверджуючі для цього документи.

Позивач підтримав думку свого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити частково заявлене клопотання, оскільки висновок такої експертизи має суттєве значення для правильного вирішення справи, визначення розміру збитків.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза (ст. 133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК України призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України за заявою осіб, що беруть участь у справі, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва.

Оскільки відповідач заперечує проти позову та не згоден із сумою заподіяння пошкоджень, суд вважає необхідним призначити автотоварознавчу експертизу.

Визначаючи питання перед експертом, суд керується матеріалами справи та враховує предмет спору, який виник між сторонами.

Згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи.

Враховуючи, що проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справи, суд з власної ініціативи зупиняє провадження по справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)визначити розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.10.2014 року?

2)у разі можливості визначити обсяг, характер та вартість проведених на автомобілі ремонтних робіт та їх відповідність акту виконаних робіт, рахунку замовлених робіт та протоколам огляду даного транспортного засобу?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертного дослідження матеріали цивільної справи № 493/896/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Згідно положень ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: