Справа № 339/250/16-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

31 серпня 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Л.Українки, 3 в с. Міжріччя, посвідчений 04.06.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7

Ухвалою суду від 12 серпня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до попереднього судового засідання.

Позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги та вказали на докази, якими будуть обгрунтовувати свої доводи. В позовній заяві заявляли клопотання про витребування доказів у порядку ст. 137 ЦПК України.

Представник відповідачів позовних вимог не визнав та зазначив якими доказами обгрунтовані заперечення.

Суд ухвалив з'ясування обставин справи проводити на підставі доказів, які були подані до або під час попереднього судового засідання, роз'яснивши сторонам, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому справу слід внести на розгляд в судове засідання та викликати сторони.

Суд роз"яснив позивачу та його представнику необхідність уточнення позовних вимог .

Виходячи із суті заявленого позову слід визнати обов'язковими для доказування в судовому засіданні : факт укладення договору, факти, що підтверджують порушення умов договору (невідповідність волі та волевиявлення, факт обману з боку відповідача; істотність значення обставин, щодо яких позивача введено в оману; умисел з боку відповідача; факт припинення відповідачів здійснювати догляд за позивачем).

Клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити на підставі ст. 137 ЦПК України, оскільки у позивача, виходячи з його віку та стану здоров"я є складнощі щодо отримання доказів .

Отже, керуючись ст.130, 156 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 07 .09.2016 року о 15год. 30 хв. з викликом сторін по справі.

Витребувати в приватного нотаріуса ОСОБА_7:

- договір дарування домоволодіння по вул. Л.Українки, 3 в с. Міжріччя та ,можливо, і земельні ділянки від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 орієнтовно від 04.06.2015 року.

- витяг з реєстру про час - годину, хвилину реєстрації цих правочинів, в тому числі і заяви ОСОБА_6 від 04.06.2015 року.

Витребувати з Реєстраційної служби Болехівської міської ради інформацію про те, чи зареєстроване дане домоволодіння по вул. Л.Українки, 3 в с. Міжріччя на ОСОБА_9

Зобов'язати сторони до судового засідання представити суду всі наявні докази на обгрунтування доводів позивача та заперечень, якщо такі заявляє відповідач щодо невизнаних обставин, або заявити про їх наявність і подати письмове клопотання про їх витребування у випадку неможливості їх представити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.