Справа № 372/3012/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М. ,

при секретарі - Абашідзе Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухіівської міської ради, Обухівської районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначив, що він після смерті дружини ОСОБА_2 вступив у права спадкоємця за законом, оскільки його доньки відмовилися від спадщини. Під час розпаювання земель ПАТ «Обухівське» мати його дружини - ОСОБА_3, як працівнику, шляхом жеребкування визначена частка НОМЕР_1, розміром 3.5640 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Обухівської міської ради Київської області, відповідно до схеми розпаювання земель ПАТ. Правовстановлюючі документи покійна теща отримати не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла. Позивач оформив в нотаріальній конторі своє право на все майно спадкодавця ОСОБА_2, окрім земельної частки (паю) яка їй залишилася після смерті її матері, оскільки нотаріусу не було надано правовстановлюючого документу. Позивач просить в судовому порядку визнати за ним в порядку спадкування право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, площею 3,5640 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Обухівської міської ради Київської області.

Позивач в судове засідання не з'явився, направив суду заяву в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача, Обухівська міська рада ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, при винесені рішення покладаються на розсуд суду.

Представник відповідача, Обухівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, щодо заявленого позову покладався на розсуд суду.

Відповідач ПАТ «Обухівське» про розгляд справи повідомлялось належним чином, в судове засідання свого представника не направило, заяв, клопотань суду не подало.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 працювала в ПАТ «Обухівське» та звільнилася з роботи у зв'язку з виходом на пенсію за віком, що підтверджується матеріалами справи(а.с.16-17).

Відповідно до рішення 5 сесії 22 скликання Першотравенської сільської Ради народних депутатів від 05.12.1995 року ПАТ «Обухівське» передано в постійне користування землі сільськогосподарського призначення, які знаходяться в адміністративних межах сільської ради та підлягають розподілу до розпаювання на земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_2 від 13.02.1996 року.

Протоколом загальних зборів №3 від 22.02.2014 року було вирішено провести процес розпаювання та приватизації земель ПАТ «Обухівське» та затвердити список осіб, які мають право на земельну частку (пай).

В процесі розпаювання та приватизації сільськогосподарських угідь ОСОБА_5, як пенсіонерка була внесена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), розміром 3,5640 га згідно схеми поділу земель під НОМЕР_1, що розташована на території Обухівської міської ради Київської області. Списки з розмірами часток (паїв) були подані до Обухівської райдержадміністрації для затвердження та видачі сертифікатів, однак сертифіката та державного акта на ім'я ОСОБА_5 не було виготовлено.

Розпорядженням Обухівської районної Державної адміністрації Київської області №365 від 08.12.2015 затверджено проект приватизації земель ПАТ «Обухівське».

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне майно, та спадкоємцем за законом стала її донька ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Як вбачається з матеріалів справи позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на деяке майно покійної дружини ОСОБА_2.

Позивач звертався до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), однак приватним нотаріусом Щур Н.Р. листом від 02 листопада 2016 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв'язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій.

ОСОБА_1 як спадкоємець відносно майна своєї дружини має право спадкування в т.ч. і права на земельну частку (пай), які успадкувала його дружина за життя та відносно яких не встигла оформити правовстановлюючий документ.

Даних про наявність спору з іншими спадкоємцями під час судового розгляду не встановлено. Позивачеві не могло бути видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документа, що перешкоджає останньому реалізувати передбачені законодавством права спадкоємця, тому позов щодо прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду відповідно до ст.1,3,15 ЦПК України, ст.15,16 ЦК України.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право померлого на земельну частку (пай) виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, відсутність належного правовстановлюючого документа не позбавляє таких прав його спадкоємців. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов'язки спадкодавця, в тому числі і щодо права на землю як пайщика ПАТ «Обухівське».

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позивач довів належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно земельної частки (паю) дружини.

Суд вирішуючи даний позов, приймає до уваги, що право власності на землю у померлого не виникало, тому право власності на земельну ділянку не може бути визнано за позивачем як спадкоємцем, однак право на земельну частку (пай) дружини позивача, яку вона фактично успадкувала після своєї матері може бути ним успадковане, тому саме таке право може бути визнано судом.

Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.3, 4, 10, 11, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, площею 3,5640 га для товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Обухівської міської ради Київської області, та право на яку мала ще померла мати його дружини - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та право на яку не встигла оформити, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЗінченко О. М.