Справа № 367/4450/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті матері у встановлений законодавством строк вона звернулась із заявою про прийняття спадщини і П'ятою Київською державною нотаріальною конторою за її заявою заведена спадкова справа №1061 за 2007 рік.

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_3 відсутні. Заповіт ОСОБА_3, посвідчений 09.04.2003 року державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Запісочною, реєстровий №2297, яким все своє майно він заповів ОСОБА_4, визнаний недійсним рішенням Ірпінського міського суду від 22.10.2015 року, яке залишено в силі ухвалою апеляційного суду Київської області від 17.12.2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.04.2016 року.

Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, складається з належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_1. Квартира двокімнатна, загальною площею 50,2 кв.м., житловою - 29,3 кв.м, що стверджується технічним паспортом. Право власності на цю квартиру було зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1, виданого 18.01.2006 року виконкомом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням від 18.12.2006 року за №311.

Відповідно до звіту про оцінку майна вартість квартири становить 292 503 грн.

Враховуючи, що вона прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, а ОСОБА_2 мала право на спадщину після смерті ОСОБА_3, вважає, що право її матері на спадкове майно перейшло у спадщину до неї.

Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 вона можливості не має так як правовстановлюючі документи на квартиру у неї відсутні.

У зв'язку з цим постановою завідувача П'ятої Київської державної нотаріальної контори Коробановою О.В. №4475/02-14 від 30 листопада 2013 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У зв'язку з вищевикладеним просить суд, визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки - ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5)

Після смерті матері у встановлений законодавством строк позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини і П'ятою Київською державною нотаріальною конторою за її заявою заведена спадкова справа №1061 за 2007 рік.

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_3 відсутні. Заповіт ОСОБА_3, посвідчений 09.04.2003 року державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Запісочною, реєстровий №2297, яким все своє майно він заповів ОСОБА_4, визнаний недійсним рішенням Ірпінського міського суду від 22.10.2015 року, яке залишено в силі ухвалою апеляційного суду Київської області від 17.12.2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.04.2016 року.

Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, складається з належної позивачці на праві власності квартири АДРЕСА_1. Квартира двокімнатна, загальною площею 50,2 кв.м., житловою - 29,3 кв.м, що стверджується технічним паспортом. Право власності на цю квартиру було зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1, виданого 18.01.2006 року виконкомом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням від 18.12.2006 року за №311.

Відповідно до звіту про оцінку майна вартість квартири становить 292 503 грн.

Враховуючи, що позивачка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, а ОСОБА_2 мала право на спадщину після смерті ОСОБА_3, вважає, що право її матері на спадкове майно перейшло у спадщину до неї.

Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 позивачка можливості не має так як правовстановлюючі документи на квартиру у неї відсутні.

У зв'язку з цим постановою завідувача П'ятої Київської державної нотаріальної контори Коробановою О.В. №4475/02-14 від 30 листопада 2013 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст. 16 Цивільного кодексу України засобом захисту свого права є визнання права.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.15, 16, 202, 219, 392, 1216, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 62, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк