Провадження № 2-з/761/578/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» про визнання окремих положень кредитного договору недійсним -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва 22.03.2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» про визнання окремих положень кредитного договору недійсним.

В своїх вимогах позивач просить: визнати в цілому недійсним додаток №1 до кредитного договору №МКЛМ-40-70, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Банк «Фінанси та Кредит» від 27.03.2007 року, підписаний від імені позивачки 29.05.2008 року, яким введено в дію збільшені відсотки (16% річних) за користування кредитними коштами.

06.12.2016 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення доказів, а саме: витребувати в ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» оригінал спірного додатку №1 до кредитного договору №МКЛМ-40-07, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Банк «Фінанси та Кредит» від 27.03.2007 року, підписаний від імені позивачки 29.05.2008 року.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що позивач не підписувала вищезазначений додаток до договору та має намір заявити клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Частина 1 статті 133 ЦПК України визначає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, дослідивши матеріали заяви, врахувавши, що позивач заперечує факт підписання додатку до кредитного договору для можливості вирішення питання про призначення експертизи, вважає за можливе задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 134-137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» про визнання окремих положень кредитного договору недійсним - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» протягом семи днів з дня отримання даної ухвали надати до суду оригінал додаткової угоди №1 до кредитного договору №МКЛМ-40-07, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Банк «Фінанси та Кредит» від 27.03.2007 року, підписаний 29.05.2008 року, яким введено в дію збільшені відсотки (16% річних) за користування кредитними коштами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула