АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1141/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2095/16Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю. В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Дряниці Ю.В. Суддів: Кривчун Т.О.; Пилипчук Л.І. при секретарі: Ткаченко Т.І. з участю: пр-ка відп-ча Кожаріна С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 червня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та дружину до досягнення дитиною трьох років та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, визначенні способу участі батька у вихованні дітей, зобов'язання вчинити дії, заслухавши доповідь судді-доповідача Дряниці Ю.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 червня 2016 року.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 29.02.2016 р. і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на її утримання аліменти в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_6 трьох років, тобто до 12.01.2017 р.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалено визначити наступний спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2: побачення щосуботи з 10 год. до 14 год., як в місці так і за межами місця проживання дітей.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 183, 73 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення місцевого суду в частині стягнення аліментів на дружину скасувати, а в частині зустрічного позову змінити, задовольнивши його зустрічний позов в повному обсязі.

В суді апеляційної інстанції пр -к відповідача підтримав свої доводи.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з підстав, визначених ст. 308 ЦПК України.

Місцевим судом встановлено, що з 2010 року по 2015 рік сторони спільно проживали без реєстрації шлюбу. Сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

З 2015 року сторони проживають окремо, діти проживають з позивачем та перебувають на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання та утримання дітей в достатньому розмірі не надає.

Судом першої інстанції також встановлено, що відповідач зареєстрований як приватний підприємець. Здійснює підприємницьку діяльність по вул.. Харківській в м. Кременчуці, його чистий прибуток складає приблизно 2000 грн. на місяць і інших утриманців не має.

Дохід позивача у вигляді соціальної допомоги на утримання дітей складає 1000 грн. на місяць і інших доходів вона не має.

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів вважає що зазначені обставини місцевим судом були встановлені вірно і їм дано належну правову оцінку.

Відповідно до ч.2; 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина має в разі розірвання шлюбу.

Згідно ч.1; 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Врахувавши обставини справи, а також вимоги вищезазначених норм права місцевий суд дійшов до правильного висновку про необхідність стягнення аліментів, як на неповнолітніх дітей, так і на позивача, як то передбачено ч.ч.2 та 6 ст. 84 СК України.

Рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 28.03.2016 р. № 216 «Про визнання способів участі у вихованні малолітніх дітей» зі змінами від 25.04.2016 р. за № 386 ОСОБА_3 біло визначено порядок участі у вихованні дітей.

Так і дії органу місцевого самоврядування відповідають вимогам ст..ст. 158; 159 СК України.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що при вирішенні зустрічних позовних вимог місцевий суд вірно врахував положення зазначених норм права і з урахуванням інтересів малолітніх дітей, врахувавши їх вік та стан здоров'я, правильно змінив години спілкування відповідача з дітьми в частині годин спілкування, визнавши в іншій частині органом опіки та піклування спосіб участі батька дитини у вихованні обґрунтованим.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про встановлення іншого способу участі дітей у вихованні, є безпідставними.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, колегія суддів не знаходить підстав для скасування рішення місцевого суду, вважаючи його законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 303; 308; 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис) Ю.В. Дряниця

Судді: (підпис) Т.О. Кривчун

(підпис) Л.І. Пилипчук

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Ю.В. Дряниця