Справа № 369/8814/16-ц
Провадження № 2/369/3887/16
07 грудня 2016 року Києво-Святошинський районний суду, Київської області у складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.,
при секретарі Кузьменко П.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В вересні 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 серпня 2014 року помер його батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Києво- Святошинського району Київської області від 11 серпня 2014 року.
11 лютого 2016 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 15 лютого 2016 року.
Постановою державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області від 23.08.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій відмовлено позивачу у визнанні права на спадкування після померлої 11.02.2016 р. його матері, оскільки він протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області не подавав.
Тому, позивач просив суд визначити йому додатковий строк для подання до Вишневої міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а саме частки квартири під №7, що розташована за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Крюківщина вул. Балукова, 6, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, що померла 11 лютого 2016 року.
В судове засідання позивач не зявивсь, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання свого представника не правила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 11 лютого 2016 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 15 лютого 2016 року.
Постановою державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області від 23.08.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій відмовлено позивачу у визнанні права на спадкування після померлої 11.02.2016 р. його матері, оскільки він протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області не подавав.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Звертаючись з цим позовом, поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини позивач обґрунтовує важкими обставинами, які склались в його житті.
Наведені обставини підтверджуються письмовими доказами, що додаються до справи.
Визнаючи наведені причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, суд знаходить за можливе позов задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк, терміном в два місяці, для подання ним заяви про прийняття спадщини до майна померлої 11.02.2016 року ОСОБА_4.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Усатов Д.Д.