ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Фастівської міської ради Київської області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, виконавчого комітету Фастівської міської ради, треті особи: Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Комунальне підприємство Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора», -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

В квітні 2016 року із Вищого спеціалізованого суду України для нового розгляду надійшла дана цивільна справа.

В судовому засіданні 27.09.2016 року, представником позивача було заявлено клопотання про витребування у третьої особи КП Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» технічну документацію на спірне нерухоме майно, що розташоване по вул. Куйбишева, 32 в м. Фастів Київської області, яке протокольною ухвалою суду було задоволено та зобовязано представника третьої особи надати для огляду в судовому засіданні належним чином завірену копію технічної документації.

Однак, станом на день винесення ухвали, представником КП Фастівської міської ради «Фастівська ЖЕК» клопотання не виконано.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що для обєктивного розгляду даної справи та зясування всіх її обставин, необхідно оглянути належним чином завірену копію технічної документації на спірне нерухоме майно, що розташоване по вул. Куйбишева, 32 в м. Фастів Київської області.

Згідно ч. 1 ч. 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповаженими, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч. ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України).

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

За умисне невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність (ст. 382 КК України)

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 209 ЦПК України, ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора», що розташоване за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Нова, 3, належним чином завірену копію технічної документації на спірне нерухоме майно, що розташоване по вул. Куйбишева, 32 в м. Фастів Київської області.

Зазначені вище документи направити на адресу суду.

При направленні документів посилатися на номер справи № 381/1546/15-ц.

Також суд роз`яснює, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ