Справа№592/6987/16-ц
Провадження №2/592/2093/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що по 30.10.2015 року працювала на різних посадах КП «Сумижитло» і мала середньоденну заробітну плату 188,66 грн.. Втім при звільненні з нею не було проведено повного розрахунку. Остаточний розрахунок був проведений лише 10.02.2016 року. Позивач вважає, що має право на середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 30.10.2015 року по 09.02.2016 року. Тому просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 13 206 грн. 20 коп..

В судовому засідання позивач вимоги підтримав.

Відповідач повідомлявся про час і місце судового розгляду але представник відповідача не з'явився.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 15.03.2012 року по 30.10.2015 року позивач працювала на різних посадах КП «Сумижитло» Сумської міської ради і мала середньоденну заробітну плату 188,66 грн..

Втім при звільненні з позивачем не було проведено повного розрахунку. Так не сплачено заборгованість по заробітній платі у сумі 12 755 грн. 44 коп..

Остаточний розрахунок проведений 10.02.2016 року, шляхом зарахування коштів на рахунок позивача.

Встановлені факти підтверджуються трудовою книжкою позивача, довідкою про середню заробітну плату, судовим наказом, випискою з рахунку події яких додані до матеріалів справи/а.с.5-11/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є трудовими та врегульовані ст.ст. 116, 117, 2371 КЗпП України. Так при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відтак відповідач зобов'язаний сплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.10.2015 року по 09.02.2016 року у сумі 13 206 грн. 35 коп..

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути заявлену сумузаробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 13 206 грн. 20 коп..

Стягнути з Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради судовий збір на користь держави у сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 04.10.2016 року.

Суддя В.Г. Костенко