РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивувала тим, що вони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 07.11.1981 року у Воронинцівському сЗАГС Оржицького району, Полтавської області, актовий запис № 17. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Відповідач не бажає розривати шлюб через органи ДРАЦС.

Причинами розірвання шлюбу є те, що в них втрачені почуття любові та взаєморозуміння. На даний час ведення спільного господарства між ними припинено та вони проживають окремо з липня 2004 року. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. Прохала судові витрати віднести за її рахунок.

В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що строк на примирення не потрібен. Відповідач позов визнав повністю.

Судом розглянуто справу у відповідності до ст. 174 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 / прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 / ОСОБА_3 та ОСОБА_2 / прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 / ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 07.11.1981 року у Воронинцівському с/ЗАГС, Оржицького району Полтавської області, актовий запис № 17 ( свідоцтво про шлюб від 07.11.1981 року серії 1-КЕ № 387929 ).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від шлюбу мають повнолітніх дітей.

Відповідач не бажає розривати шлюб через органи ДРАЦС.

Причинами розірвання шлюбу є те, що в ОСОБА_2 та ОСОБА_1 втрачені почуття любові та взаєморозуміння. На даний час ведення спільного господарства між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинено та вони проживають окремо з липня 2004 року. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе.

Позивачу прізвище необхідно залишити « Бган «.

Збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення.

За таких умов позов підлягає задоволенню.

Судові витрати необхідно залишити за рахунок позивача згідно її заяви.

Керуючись статтями 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 листопада 1981 року у Воронинцівському с/ЗАГС, Оржицького району Полтавської області між ОСОБА_1 / прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 / ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 / прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 / ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 17 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити «Бган «.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: