Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на особисте утримання,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2016 року позивач звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду з вищезазначеним позовом.

Вказувала, що 06.04.2016 року між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З кінця липня 2016 року вони з чоловіком фактично припинили сімейно-шлюбні відносини та проживають окремо. Вона не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач працездатний, має роботу та ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо утримання дочки, тому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та на її особисте утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача позов підтирмала та просила його задовольнити, уточнила, що в прохальній частині позову слід вважати правильною дату народження доньки ОСОБА_3 - 31.05.2016 року.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково та пояснив, що готовий сплачувати аліменти в розмірі 1/4 на дитину та 1/4 на дружину, на даний час офіційно не працює, інших дітей не має, шлюб між ним та позивачем не розірваний, допомогу дитині надавав періодично.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 06.04.2016 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб.

Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю, що підтверджується копією її свідоцтва про народження від 08.06.2016 року та довідкою про місце проживання та склад сімї № 5048 від 28.11.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальний стан та стан здоровя платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви не додано жодного доказу на обґрунтування заявленого нею розміру аліментів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вимоги позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки стягнення аліментів на утримання однієї дитини саме в цьому розмірі є більш доцільним та обґрунтованим.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 та ч. 6 ст. 84 СК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача про стягнення аліментів на її особисте утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в межах місячної суми платежу підлягає негайному виконанню.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому згідно вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн., тобто 0,4 розміру мінімальної забортної плати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на особисте утримання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.11.2016 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Рішення в межах місячної суми платежу підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5