Єдиний унікальний номер 265/5589/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/897/2016(м)
Головуючий в 1 інстанції Козлов Д.О.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2016 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» про стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2016 рокув задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Метінвест - МРМЗ» про стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди- відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Статтею 295 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено найменування відповідача, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» , його місцезнаходження та процесуальний статус.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено в чому полягає незаконність і(або)необґрунтованість оскаржуваного рішення, не наведені аргументи, доводи та міркування щодо незаконності або (та) необґрунтованості оскарженого судового рішення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути клопотання особи, яка подала скаргу.

В апеляційній скарзіОСОБА_1 відсутнє клопотання особи, яка подала скаргу та не викладено зміст клопотання в межах повноважень апеляційного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги не надано копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогамч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 484 - VIII від 22 травня 2015 року та № 629 - VIII від 16 липня 2015 року (далі - Закон).

Статтею 5 Закону визначено пільги щодо сплати судового збору,відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

Відповідно п.1 ч.1 ст.5 Закону відсплати судового зборупід час розглядусправи в усіхсудовихінстанціяхзвільняютьсяпозивачі у справах про стягненнязаробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України « Про оплату праці» № 108/95-ВР від 24 березня 1995 року зі змінами та доповненнями, заробітна плата - цевинагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавецьвиплачуєпрацівникові за виконану ним роботу.

Основназаробітна плата. Це - винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадовіобов'язки). Вона встановлюється у виглядітарифних ставок (окладів) і відряднихрозцінок для робітників та посадовихокладів для службовців.

Додатковазаробітна плата. Це - винагорода за працюпонадустановленінорми, за трудовіуспіхи тавинахідливість і за особливіумовипраці. Вона включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційнівиплати, передбаченічиннимзаконодавством; премії, пов'язані з виконаннямвиробничихзавдань і функцій.

Іншізаохочувальні та компенсаційнівиплати. До них належать виплати у формівинагород за підсумкамироботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, виплати в рамках грантів, компенсаційні та іншігрошові і матеріальнівиплати, які не передбачені актами чинного законодавстваабоякіпровадятьсяпонадвстановленізазначеними актами норми.

Відповідно до п.п.1.3, 3.8 «Інструкції зі статистики заробітної плати»затвердженої наказом Держкомстату України від 13 січня 2004 року№5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 січня 2016 року № 114/8713, фонд оплати праціскладається з:

- фонду основноїзаробітної плати;

- фонду додатковоїзаробітної плати;

- іншихзаохочувальних та компенсаційнихвиплат.

Суми вихідної допомоги при припиненні трудового договору відносяться до інших виплат, що не належать до фонду оплати праці.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовийзбірперераховується у безготівковійабоготівковійформі.

Враховуючи викладене, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується судовий збір :

- за позовні вимоги майнового характеру ( стягнення вихідної допомоги)у розмірі 606 грн. 32 коп.( 551,20 х 110% = 606,32);

- за позовні вимоги немайнового характеру ( стягнення моральної шкоди) у розмірі 606 грн. 32 коп.( 551,20 х 110% = 606,32),а всього 1212 грн. 64 коп. (606,32 + 606,32= 1212, 64).

Тому, апелянту пропонується сплатити судовий збіру розмірі 1212 грн. 64 коп.на розрахунковий рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 . В розділі «призначення платежу» зазначити - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме:

-усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п. 3, 5, 7 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України;

-проведення оплати судового збору з наданняморигіналу відповідного документа, щопідтверджуєсплату.

Якщовідповідно до ухвали суду у встановлений строк заявниквиконаєвказанувимогу, апеляційнаскарга буде вважатисяподаною в день їїпервісногоподання. Інакше буде вирішуватисьпитання про визнанняїїнеподаною і поверненнязаявнику.

Керуючисьп. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір», ст.ст. 121, 297 ЦПКУкраїни,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2016 року - залишити без руху.

Надатиапелянту строк для усуненнянедоліківапеляційноїскарги- п'ятьднів з моменту отриманняухвали.

Роз'яснитиапелянту, що у разіневиконаннязазначенихвищевимог у зазначений строк,апеляційнаскарга буде визнананеподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області