Справа № 548/1850/16-ц
Провадження №2/548/989/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

05.12.2016 року Хорольський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_4 Лубенської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016 року позивачка звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 25.11.2016 року по справі було відкрито провадження.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, представник позивачки подав суду клопотання про витребування доказів, а саме інформації від ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про те, кому на даний час належить домоволодіння за адресою: с. Березняки вул. 8 Березня, буд. 20, Хорольського району Полтавської області, чи мався заповіт від імені власника домогосподарства і на імя якої особи, чи хтось зі спадкоємців прийняв та оформив на себе спадкове майно.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області у судове засідання не зявився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_4 Лубенської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вказані відомості можуть мати значення для встановлення істини у справі та правильного вирішення спору, а отримати вказані документи самостійно відповідач не може, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_4 Лубенської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області (с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, 37812) інформацію про те,

-якій особі на даний час належить домоволодіння за адресою: с. Березняки вул. 8 Березня, буд. 20, Хорольського району Полтавської області;

-чи мався заповіт від імені власника вищевказаного домогосподарства, якщо так, то на користь якої особи, і чи була зазначена спадщина прийнята спадкоємцями.

Надіслати витребувані докази на адресу суду терміново.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: