Справа № 639/4041/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря - Крбеян К.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 2- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства « Національна акціонерна страхова компанія « Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання представник позивача, ОСОБА_1, якій діє на підставі договору про надання правової допомоги №284 від16.03.2016 року, зявився, надав суду письмове клопотання про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи, проведення якої доручити незалежному судовому експерту ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою м. Харків, вул. Пушкінська,79/1, офіс 5, який має кваліфікацію судового експерта ( копія свідоцтва №409, виданого Міністерством юстиції України).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Яка вартість матеріального збитку, спричиненого автомобілю «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер АХ 22114 СН у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася15.11.2015 року, на момент проведення експертизи?

Представник відповідача НАСК « ОРАНТА» також у судове засідання зявився, при вирішенні питання про призначення експертизи покладався на розсуд суду.

Другій відповідач ОСОБА_4 у судове засідання повторно не зявилася, повідомлялася належним чином, але рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на наступне засідання повернулося до суду у звязку з неможливістю його вручення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання про призначення експертизи обґрунтованим та задовольняє його.

Згідно з вимогами ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1, якій діє на підставі договору про надання правової допомоги №284 від 16.03.2016 року, про призначення судової авто товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства « Національна акціонерна страхова компанія « Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити незалежному судовому експерту ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою м. Харків, вул. Пушкінська,79/1, офіс 5 та який має кваліфікацію судового експерта (копія свідоцтва №409, виданого Міністерством юстиції України), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка вартість матеріального збитку, спричиненого автомобілю «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер АХ 22114 СН у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася15.11.2015 року, на момент проведення експертизи?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова