РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/2243/16-ц

Провадження № 2/414/687/2016

Кремінський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді Акулова Є.М.

секретаря Реутової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Кремінська міська рада Луганської області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивачі посилаються на те, що є власниками житлового будинку АДРЕСА_1 За даною адресою, зареєстрований їхній колишній зять - ОСОБА_3, - як член сім»ї, який у вказаному будинку не мешкає тривалий час. Добровільно знятися з реєстрацій останній відмовився. Вони вимушені сплачувати за нього комунальні платежі та не можуть отримати субсидію. У зв'язку з чим просять визнати його втратившим право користування вказаним житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 наполягала на задоволенні позовних вимог. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Вислухавши позивача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст 157 ЖК України, що передбачає, що члени сім'ї власника квартири (житлового будинку) можуть бути виселені без надання іншого житлового приміщення у випадках, передбачених ч 1 ст 116 цього Кодексу.

Згідно ч 2 ст 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод в здійсненні свого права користування і розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що власниками житлового будинку АДРЕСА_1

Відповідач у справі,- колишній зять, - ОСОБА_3 (а.с.41,42) згідно наданих пояснень та домової книги (а.с.12-15) дійсно зареєстрований за вищезгаданою адресою.

З січня 2015 року відповідач за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, його особистих речей та майна в будинку не має, що збігається із даними акту обстеження житлово-побутових умов (а.с.12).

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, оскільки відсутній за місцем реєстраціїї понад один рік та заважає здійсненню прав власників житлового будинку щодо вільного володіння, користування та розпорядження майном і підлягає зняттю з реєстрації.

Керуючись ст 157 ЖК України, ст 391,ч2 ст 405 ЦК України,

ст. 10,60,226-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 втратившим право користування житлового будинку АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Є.М.Акулов