Єдиний унікальний номер 725/5239/16-ц
Номер провадження 2/725/1103/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при секретарі Бакун Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

В свою чергу ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

20 грудня 2016 року вказані позовні заяви ухвалою суду обєднані в одне провадження.

Під час судового засідання та до моменту слухання справи по суті від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення доказів по справі.

В клопотанні посилається на те, що в позовній заяві позивач ОСОБА_2 перерахував майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, яке також підлягає розподілу, вказавши їх вартість за якою вони були придбані.

Водночас вказав, що відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 перешкоджає йому зайти в жилий дім у якому знаходяться перераховані речі та здійснити опис майна, а також, у нього відсутні документи (паспорта на техніку(телевізори, тюнери, холодильник, мікрохвильову піч), а тому немає фізичної можливості вказати їх технічний стан, зовнішній вигляд так як колишня дружина перешкоджає йому здійснити ці дії.

Просив суд: - зобов'язати відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 надати можливість працівникам Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області здійснити огляд та опис майна, яке розташоване в житловому будинку по вул. Дніпропетровська,№3-а, м. Чернівці, а саме: - тюнер телевізійний три шт. по 200,00 грн. - вартістю 600 грн.; - три телевізора ( Самсунг- два і Бравій) - відповідно вартістю по 2500,00 грн. і 1000,00 грн.; - мікрохвильова піч «Самсунг» - вартістю 3800,00 грн.; - холодильник - вартістю 3000,00 грн.; - морозильна камера «Вірпул» - вартістю 240,00 грн.; - кухонна стінка під замовлення - 10000,00 грн. - кухонний стіл та стільці - 1000,00 грн.; - пральна машинка «Інде зит»- вартістю 1500 грн.; - дзеркало - вартістю 350,00 грн.; - тумба для взуття - вартістю 1500,00 грн.; - шафа купе - вартістю 1600,00 грн.; - шкіряний диван - вартістю 4800,00 грн.; - стіл скляний вартістю 800,00 грн.; - кутова етажерка - вартістю 500,00 грн.; - тумба під телевізор - вартістю 400,00 грн.; - килим вартістю 1280,00 грн.; - крісло з ротанга - вартістю 800,00 грн.; - ноутбук «Асус» - вартістю 3000,00 грн.; - мебель в спальні (шафа купе, комод, 2-і тумбочки, ліжко) - вартістю 5000,00 грн.; -люстра в спальню - вартістю 300,00 грн.; - шкура овеча на підлогу - вартістю 400,00 грн.; - дитяча мебель - вартістю 15000,00 грн.; - люстра в дитячу кімнату - вартістю 750,00 грн; - карнизі 5-ть шт. по 500,00 грн. - вартістю 2500,00 грн.; - ролети на вікна 3-ри шт. по 300,00 грн. за шт. - вартістю 900,00 грн.; - тюлі на вікна 5-ть шт. по 420,00 грн. вартістю 2100,00 грн.; - дошка для прасування - вартістю 230,00 грн.; - корзина для білизни - вартістю 254,00 грн. - сушильна стійка - вартістю 260,00 грн.; - стелаж металевий з полицями для банок - вартістю 160,00 грн.; - наконечники для карниза 10 шт. по 25,00 грн. вартістю 250,00 грн.; - тримач для карниза 10 шт. по 25,00 грн. -вартістю 250,00 грн.; - пилосос-вартістю 600,00 грн.; - усилитесь автомобільний 1-шт. вартістю 1500,00 грн.; - душова кабіна «Магнат» вартістю 730,00 грн.; - котел «Аристон» вартістю 5000,00 грн.; - електро глибинний насос з автоматикою - вартістю 2200,00 грн.; - станція висотна 480.00 грн.; - унітаз «Церзоніт» - вартістю 500.00 грн.; - огорожа «Кована» три секції вартістю 1800.00 грн.; - калитка металева вартістю 800,00 грн.; - болгарка вартістю 750 грн.;- лобзик вартістю - 950.00 грн.; - пилосмоктувач вартістю 2600.00 грн.; ламінат 49 кв. м.; тачка робоча - вартістю 150.00 грн.; - козирок - вартістю 450.00 грн..

Суд заслухавши думку сторін по справі по справі вважає що дане клопотання не підлягає до задоволення, при цьому суд виходить з наступного.

Так відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Як видно з матеріалів клопотання ОСОБА_2 не надав належних та допустимих доказів того, що вказане в клопотання майно знаходиться саме у позивачки ОСОБА_1. Крім того, визначений спосіб забезпечення доказів непередбачений ст. 133 ЦПК України.

Також в матеріалах справи відсутні доказі того, що дане майно було відповідно до ухвали суду арештоване і описане державним виконавцем

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 133, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 та його представника про забезпечення доказів відмовити.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун