Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1505/16-ц
Провадження по справі № 2-о/514/145/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Мельниченко Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, в якій просить :

встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, померлого 31 травня 2016 року.

Свої вимоги мотивує тим, 31 травня 2016 року помер його батько ОСОБА_3, після його смерті відкрилось спадкове майно. Однак, отримати спадок заявник не має змоги в звязку з тим, що є розбіжності в документах, які підтверджують їх родинний звязок. Так, в паспорті заявника його прізвище, імя, по батькові «Крестинов Геннадій Іванович», а в свідоцтві про смерть батька його прізвище, імя, по батькові «Крестінов Іван Йосипович» .

У звязку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не зявився, на адресу суду надійшла заява заявника про розгляд справи за його відсутністю (а.с.22).

Заінтересована особа приватний нотаріус Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.21).

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

З копії свідоцтва про народження заявника серії І-ЖД №393055, вбачається, що його батьками російською мовою зазначені «ОСОБА_4 и ОСОБА_5» (а.с.9).

31 травня 2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №450718, виданим 07 червня 2016 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.7).

Той факт, що ОСОБА_3, померлий 31 травня 2016 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується показами свідків, мешканців села Красне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 (а.с.10) та ОСОБА_7 (а.с.13), які містяться в матеріалах справи.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу належним чином оформити право на спадок, який залишився після смерті ОСОБА_3.

Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, померлого 31 травня 2016 року, а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212- 215, 256, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, померлого 31 травня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Тончева