_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-138/11
Провадження № 4-с/520/132/16
УХВАЛА

09.11.2016 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Київська районна адміністрація ОМР звернулась до суду зі скаргою та просить визнати дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, повязані із винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2015 року незаконними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2015 року ВП №47903588. При цьому заявник посилається на те, що при виконанні виконавчого листа №1512/2-138/11 виданого 05.12.2013 року Київським райсудом м.Одеси про зобов`язання ОСОБА_2 власними силами і за рахунок власних коштів привести у попередній стан обєкт за адресою: м. Одеса, вул. Глазунова, 8/1, відповідно до технічної документації КП ОМБТІ та РОН державний виконавець Бахова В.І. не дотрималась послідовності виконання дій після яких можливо виносити постанову про закінчення виконавчого провадження, а тому Київська районна адміністрація ОМР звернулась до суду зі скаргою.

У судовому засіданні представник Київської районної адміністрації ОМР скаргу підтримала, просила її задовольнити та скасувати постанову, зазначивши, що державний виконавець зобовязаний вживати передбачених законом заходів примусового виконання рішень, здійснювати заходи необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і законом.

Представник Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, просив в її задоволенні відмовити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м.Одеси від 29 жовтня 2013 року позовні вимоги Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Одеська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про приведення житлового будинку до попереднього стану задоволенні.

Частиною 5 статті 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються іменем України та є обовязковими для виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 14 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України .

Загальний порядок виконання судових рішень визначається Законом України «Про виконавче провадження».

05 грудня 2013 року Київським райсудом м.Одеси на виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист №1512/2-138/11 про зобов`язання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, власними силами і за рахунок власних коштів привести у попередній стан обєкт за адресою: м. Одеса, вул. Глазунова, 8/1, відповідно до технічної документації КП ОМБТІ та РОН.

Постановою старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1512/2-138/11 виданого 05.12.2013 року Київським райсудом м.Одеси про зобов`язання ОСОБА_2 власними силами і за рахунок власних коштів привести у попередній стан обєкт за адресою: м. Одеса, вул. Глазунова, 8/1, відповідно до технічної документації КП ОМБТІ та РОН.

Постановою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 від 30 грудня 2015 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1512/2-138/11 виданого 05.12.2013 року Київським райсудом м.Одеси закінчено.

Згідно з ч. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

З оглянутого у судовому засіданні виконавчого провадження ВП №47903588 вбачається, що державним виконавцем зазначена підстава закінчення провадження не можливість виконання рішення без участі боржника. При цьому постанова про відкриття провадження, постанови про накладання штрафу, а також постанова про закінчення виконавчого провадження направлялись боржнику на адресу: м. Одеса, вул. Глазунова, 8/1, однак відповідно до листа Київського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 18.06.2016 року №37-4031 вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, вул. Глазунова, 8/1 не проживає і відповідно постанови державного виконавця не отримував, а тому суд вважає, що висновок державного виконавця про неможливість виконання рішення без участі боржника та постанова про закінчення виконавчого провадження є передчасними.

При таких обставинах суд вважає, скаргу Київської районної адміністрації ОМР обґрунтованою, доведеною та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 384-385 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, повязані із винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2015 року (ВП №47903588) з виконання виконавчого листа №1512/2-138/11 по справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Одеська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про приведення житлового будинку до попереднього стану задоволенні неправомірними.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2015 року (ВП №47903588) з виконання виконавчого листа №1512/2-138/11 по справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Одеська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про приведення житлового будинку до попереднього стану задоволенні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.