Справа № 278/2450/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 16 лютого 2006 року матері ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 2,62 га., яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, Житомирського району, Житомирської області.

В шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як мала скрутне матеріальне становище, обробляла земельну ділянку.

Представник позивача підтримала вказаний позов з підстав зазначених в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району надав суду лист про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16 лютого 2006 року в с.Гадзинка Житомирського району Житомирської області у віці 80 років померла ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №8 (а.с.7).

Позивач ОСОБА_2 є дочкою померло (а.с.4) та є спадкоємцем першої черги за законом (ст.1261 ЦК України).

Постановою Третьої Житомирської державної нотаріальної контори №671/02-31 від 03 червня 2016 року їй відмовлено у вчинення нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.8).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Після смерті батька позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори, оскільки мала скрутне матеріальне становище.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин та визначає їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 392, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, а саме три місяця з дня вступу рішення в законну силу, для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 16 лютого 2006 року матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук