Справа № 645/4637/16-ц
Провадження № 2/645/2541/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 12 жовтня 1991 року вона з відповідачем знаходиться у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємних почуттів, через те, що вони різні люди, з різним світоглядом, що призвело до розпаду сімї.

ОСОБА_1 вказує, що шлюбно-сімейні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам.

Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Сиромолотова».

У судове засідання сторони не зявилися.

ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

За змістом ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встано влено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 жовтня 1991 року у Відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Комінтернівської районної ради народних депутатів м. Харкова УРСР, актовий запис № 838 (свідоцтво про шлюб серії ІV-ВЛ № 256717 від 12 жовтня 1991 року).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 248833 від 03 червня 2003 року, видане міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1729).

Причиною розірвання шлюбу стало взаємонепорозуміння сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач позов визнав, обидві сторони бажають розірвати шлюб та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Враховуючи вимоги ст. 113 СК України, яка передбачає право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище «Сиромолотова».

Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 жовтня 1991 року у Відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Комінтернівської районної ради народних депутатів м. Харкова УРСР, актовий запис № 838.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Сиромолотова».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.С. Шевченко