Справа № 646/8673/16-ц
Провадження № 2/646/1746/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

про залучення третьої особи та витребування доказів

26.09.16 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Салайчук С.М.,

за участю секретаря Сімоненко К.Ю.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова ОСОБА_7 оборони України про поновлення порушеного права на приватизацію житла, визнання права користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова ОСОБА_7 оборони України про поновлення порушеного права на приватизацію житла, визнання права користування житлом.

Представник відповідача надав до суду клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_7 оборони України, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд при здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права в обов'язки осіб, які не є стороною у справі залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7 оборони України.

Крім того, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів по справі, та просив витребувати: з Комунального підприємства "Харківське міське БТІ" (м.Харків, м-н Павлівський, 4) відомості щодо власника та копії правовстановлюючих документів на квартиру №26 по пров.Плетнівському №2, в м.Харкові.

Дослідивши матеріали справи, в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що дослідження окремих доказів в судовому засіданні має значення для правильного вирішення спору, суд, вважає, що клопотання представника відповідача про забезпечення доказів підлягає задоволенню з урахуванням вимог 58 ЦПК України щодо належності доказів.

Керуючись ст.ст.35,36 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи та забезпечення доказів задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_7 оборони України, до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова ОСОБА_7 оборони України про поновлення порушеного права на приватизацію житла, визнання права користування житлом.

Витребувати: з Комунального підприємства "Харківське міське БТІ" (м.Харків, м-н Павлівський, 4) відомості щодо власника та копії правовстановлюючих документів на квартиру №26 по пров.Плетнівському №2, в м.Харкові.

Відомості надати суду в строк до 20 жовтня 2016р.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала про витребування доказів не перешкоджає сторонам надати суду інші докази в підтвердження чи спростування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12-00 год. 26 жовтня 2016 року, для виклику учасників судового розгляду та отримання витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Салайчук С.М.