Провадження №2/592/2824/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування, третя особа Комунальне підприємство «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що їй з відповідачкою належить по 1 / 2 частині двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Квартира складається з двох житлових кімнат площею 13,8 кв. м. і 17,1 кв. м., кухні - 5,6 кв. м., ванної - 2,0 кв.м., туалету - 1,0 кв.м., коридору - 4,0 кв.м.. Вважає, що має право на визначення порядку користування квартирою. Тому просить виділити в користування кімнату площею 13,8 кв.м., відповідачці виділити кімнату площею 17,1 кв.м., кухню, коридор, ванну, туалет залишити у спільному користуванні.

Учасники розгляду до суду не зявилися. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, по ухваленню рішення покладається на розсуд суду. Відповідач не зявився і про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачці з відповідачкою належить по 1 / 2 частині двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Квартира складається з двох житлових кімнат площею 13,8 кв. м. і 17,1 кв. м., кухні - 5,6 кв. м., ванної - 2,0 кв.м., туалету - 1,0 кв.м., коридору - 4,0 кв.м.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за заповітом /а.с.5/, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно/а.с. 7/, технічним паспортом на спірну квартиру /а.с.8-9/.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є цивільними та врегульовані ст.ст. 355, 358 ЦК України, відповідно до положень яких, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

На підставі викладеного суд вважає необхідним задовольнити позов та визначити заявлений порядок користування.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов позовом ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити в користування ОСОБА_1 в рахунок частки в квартирі АДРЕСА_1 житлову кімнату площею 13,8 кв. м., ОСОБА_2 в рахунок частки в квартирі АДРЕСА_1 житлову кімнату площею 17,1 кв.м., приміщення загального користування кухню, ванну, туалет, коридор залишити в спільному користуванні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати в сумі 551 грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко