Справа № 282/912/16
Провадження № 2/282/329/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, що 08 серпня 1999 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 Дошлюбне її прізвище «Колодяженська».

В період спільного проживання у них народились діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, що унеможливлює подальше спільне життя. Сторони проживають окремо більше трьох місяців, їх шлюб носить лише формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, дітей для проживання залишити з нею та залишити їй прізвище Колодяженська, стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обємі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд не розривати їх шлюб. Додав, що за час наданий їм судом для на примирення не помирилися.

Вислухавши учасників судового засідання, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

08 серпня 1999 року, сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 137390, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище «Колодяженська».

11 липня 2000 року народився ОСОБА_4, свідоцтво серії І-ТП № 289758. Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

31 жовтня 2008 року народився ОСОБА_5, свідоцтво серії 1-ТП № 086222 Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

06 жовтня 2016 року ухвалою Любарського районного суду сторонам надано строк на примирення терміном два місяці, однак примирення не відбулося.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужило виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, що унеможливлює подальше спільне життя. Сторони проживають окремо більше трьох місяців, їх шлюб носить лише формальний характер, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягають стягненню на її користь витрати повязані з сплатою судового збору в сумі 551,20 грн.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 08 серпня 1999 року Виконавчим комітетом Новочорторийської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Колодяженська») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «Колодяженська».

Дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити для проживання з матірю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати у звязку зі сплатою судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Повний текст судового рішення виготовлено 26.12.2016 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_7