Справа № 397/1247/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - Пляка С.Л. ,

- при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта-Банк до ОСОБА_1 заборгованості за кредитною лінією,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 9434,86 грн. заборгованості за договором кредиту, та сплачених судових витрат в розмірі 243,60 грн.

В позовній заяві представник позивача клопоче про розгляд цивільної справи у його відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі, крім того про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 3, 128).

З позовної заяви вбачається, що між позивачем та відповідачем 30.12.2012 року, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-10106-301212.

Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч. 1 вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 0290 в національній валюті України, згідно з п. 2.3 ч. 3 Договору з лімітом Кредитної лінії у розмірі: 15000 грн.

Згідно з п. 1 ч. 3 Договору обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невідємною частиною Договору.

На підставі п. 2.4 ч. 3 Договору, кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 3.4 ч. 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує додаткових угод до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5 ч. 3 Договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 02 в національній валюті України гривні, та встановив ліміт Кредитної лінії в розмірі 15000 грн.

Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 19.05.2014 року не виконує належним чином зобовязання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 19.05.2014 року за відповідачем по укладеному Договору рахується заборгованість на загальну суму 9434,09 грн. яка складається з:

- 3692,86 грн. - тіло кредиту;

-1307,14 грн. - прострочене тіло кредиту;

- 1016,07 грн. - заборгованість по відсотках;

- 3418,02 грн. - заборгованість по комісіях;

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином про що свідчить його заява про про невизнання позовних вимог та слухання справи у його відсутність (а.с. 132).

Суд вивчивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інше фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно висновку експерта № 1372 від 07.09.2016 року судово-почеркознавчої експертизи підписи від імені ОСОБА_1 в документах, які заповнювалися для укладення з ПАТ «Дельта Банк» кредитної угоди № 003-10106-30121, а саме:

-заяві № 003-10106-30121 ОСОБА_1 на відкриття карткового рахунку № 0290 з лімітом Кредитної лінії 5000,00 грн. від 30.12.2012, який міститься у графі «/ОСОБА_1/»;

-анкеті позичальника ОСОБА_1 від 30.12.2012, який міститься на другому аркуші в графі «Прізвище та ініціали ОСОБА_1 ПІДПИС»;

-опитувальнику клієнта фізичної особи ОСОБА_1 від 30.12.2012 року, який міститься на другому аркуші в графі «Прізвище та ініціали ОСОБА_1 ПІДПИС»;виконані не самим ОСОБА_1, а іншою особою з деяким наслідуванням підпису (ам) ОСОБА_1 (а.с.111-116).

Таким чином в суді було встановлено, що відповідач не отримував кредит в ПАТ «Дельта Банк» в сумі 5000,00 грн., а тому не має перед позивачем ніяких зобовязань і в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Відмовити Публічному Акціонерному Товариству Дельта-Банк в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією на загальну суму 9434,09 (девять тисяч чотириста тридцять чотири гривні 09 копійок) грн. та стягнення сплаченого на користь держави судовий збір у сумі 243, 60 (двісті сорок три гривні 60 копійок) грн.

З повним рішенням суду учасники судового розгляду справи зможуть ознайомитись 10 жовтня 2016 року.

На ухвалу суду на протязі 5 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського районного

Суду Кіровоградської області ОСОБА_2