Справа № 274/5621/16-ц
Провадження № 2/0274/2161/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді: Зайцева А.В. з участю секретаря Гуменюк О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Романівської сільської ради до ОСОБА_1, орган опіки та піклування Бердичівської районної державної адміністрації про позбавленння батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

17.11.2016 р. виконавчий комітет Романівської сільської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачки аліменти на їх утримання посилаючись на те, що вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків, більше двох років спільно з дітьми не проживає, не займається вихованням дітей, не утримує їх, не пілклується про їх здоров'я, духовний та матеріальний стан, не виявляє батьківської уваги та турботи, не готує до самостійного життя.

Представник позивача виконавчого комітету Романівської сільської ради, Багінський С.І., в наданій суду заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та підтримав висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки. Просив розглянути справу в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи повідомленою належним чином, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. В наданій суду заяві позовні вимоги визнала повністю. Просила розглянути справу в її відсутності.

Представник третьої особи ограну опіки та піклування Бердичівської районної державної адміністрації Хоренко О.І. в наданій суду заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та підтримав висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки. Просив розглянути справу в його відсутності.

Прокурор Бердичівської міжрайонної прокуратури Базилевська О.Г. позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_1 є матір"ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвами про народження дітей. Як вбачається з витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька дітей записані відповідно до ст.135 СК України.

Відповідачка як мати дітей, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, більше двох років спільно з дітьми не проживає, не займається вихованням дітей, не утримує їх, не пілклується про їх здоров'я, духовний та матеріальний стан, не виявляє батьківської уваги та турботи, не готує до самостійного життя, не працює, не створює належні побутові умови для проживання та розвитку природних здібностей дітей. У зв'язку із алкогольною залежністю матері дітей, не виконанням нею батьківський обов'язків, 06.09.2013 р. сім'я була поставлена на облік сімей зі складними сімейними обставинами в Бердичівський райцентр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Проте проведена робота позитивних результатів не дала, мати дітей на шлях виправлення не стала, та була знята з соціального супроводу з негативним результатом.

Діти проживають із бабусею, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка займається їх вихованням та утриманням.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого невиконує відповідач.

Згідно зі ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Романівської сільської ради ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов"язків.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому її слід позбавити батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено

Керуючись ст.150, 164, 180, 182 СК України, ст.10, 57, 60, 88, 209-212 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідн. номер не встановлено, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 459,30 гривень, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дітей дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 17 листопада 2016 року і до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідн. номер не встановлено, на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя: