Справа № 610/2774/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.10.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Тімонової В.М.,

за участі секретаря - Косолапової Ю.А.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Акцент банк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 17324,52 грн.та суму судового збору в розмірі 1378,00 грн.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № АВН0RG154500029 від 16.06.2015 року відповідачка отримала кредит у розмірі 13325,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим за кредитним договором станом на 12.07.2016 року має заборгованість в розмірі 17324,52 грн., тому позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримав та в разі неявки відповідача просив винести заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'явилась (05.10.2016 року та 19.10.2016 року), про час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду не відома, заперечень проти позовних вимог суду не надавала, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача, вважає можливим провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору АВН0RG154500029 від 16.06.2015 року відповідачка отримала кредит у розмірі 13325,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-21).

Згідно умов кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором .

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором за відповідачкою, станом на 12.07.2016 року існує заборгованість в розмірі 17324,52 грн., яка складається з наступного:

9774,48 грн. - заборгованість за кредитом;

5,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

4230,23 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,

2012,93 - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором,

а також штрафи відповідно до умов п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

801,17 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4).

Вищевказані обставини підтверджуються іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що відповідачка прострочила погашення поточних платежів по кредиту, не повернула отримані кредитні кошти та не виконала взяті на себе зобов'язання за договором. ОСОБА_1 не надала належних та допустимих доказів щодо неправомірності нарахувань заборгованості за кредитним договором, а отже сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Акцент- Банк"-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» ( ) заборгованість за кредитним договором АВН0RG154500029 від 16.06.2015 року в розмірі 17324( сімнадцять тисяч триста двадцять чотири) грн. 52 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя: