Справа № 161/2121/16-ц Провадження №22-ц/773/1125/16 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Категорія:27 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 липня 2016 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 21 березня 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Альтер-Топ" про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 21 березня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав 17.06.2016р. апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Встановлено, що 19.02.2016р. в Луцький міськрайонний суд подана позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Альтер-Топ" про визнання недійсним договору іпотеки. Провадження у даній справі відкрито 21 березня 2016 року.

25 квітня 2016 року відповідачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 13.06.2016 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилено, а ухвалу Луцького міськрайонного суду від 21.03.2016р. залишено без змін.

Згідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч.1 ст.38 ЦПК України сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Статтею 237 ч.ч.1-2 ЦК України визначено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих у майбутньому правочинів.

Представник відповідача ОСОБА_2 не брав участь у даній справі.

Відповідач ОСОБА_1 08 вересня 2015р. видав нотаріально посвідчену довіреність ОСОБА_2, відповідно до якої він уповноважив ОСОБА_2 бути його представником в судових органах України та за її межами будь-якої ланки при розгляді будь-яких справ, що стосуватимуться його з усіма необхідними для цього повноваженнями.

ОСОБА_2 може діяти в цивільному процесі, в тому числі і подавати апеляційну скаргу, від імені особи, яку він представляє ОСОБА_1, а не від власного імені.

Оскільки є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою його представника ОСОБА_2 відмовляється.

Керуючись ст.292, ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 21 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Альтер-Топ" про визнання недійсним договору іпотеки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя