Справа № 706/1299/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Христинівського районного суду з позовом до Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 11.11.1999 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, право приватної власності на 1/2 частку садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та який відповідно до технічного паспорту складеного станом на 26.07.2016 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 79843,00 грн., «Г» - погріб з шийкою, вартістю 5721,00 грн., «Ж» - жомова яма, вартістю 1415,00 грн., «З» - бурякова яма, вартістю 1581,00 грн., «а» - веранда, вартістю 12624,00 грн., «Б» - сарай, вартістю 8201,00 грн., «В» - літня кухня, вартістю 13415,00 грн., «Д» - гараж, вартістю 6838,00 грн., «Е» - убиральня, вартістю 2055,00 грн., «.» - ґанок, вартістю 558,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 6855,00 грн., «№2» - хвіртка, вартістю 389,00 грн., «№3» - колодязь питний, вартістю 5768,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 145263,00 грн.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 29.08.1998 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, право приватної власності на 1/2 частку садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та який відповідно до технічного паспорту складеного станом на 26.07.2016 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 79843,00 грн., «Г» - погріб з шийкою, вартістю 5721,00 грн., «Ж» - жомова яма, вартістю 1415,00 грн., «З» - бурякова яма, вартістю 1581,00 грн., «а» - веранда, вартістю 12624,00 грн., «Б» - сарай, вартістю 8201,00 грн., «В» - літня кухня, вартістю 13415,00 грн., «Д» - гараж, вартістю 6838,00 грн., «Е» - убиральня, вартістю 2055,00 грн., «.» - ґанок, вартістю 558,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 6855,00 грн., «№2» - хвіртка, вартістю 389,00 грн., «№3» - колодязь питний, вартістю 5768,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 145263,00 грн.

Позивачі в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_3, помер їх батько ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна, окрім іншого належить також і житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4, будь-яких розпоряджень не робив.

Позивачами по справі, спадщину після смерті ОСОБА_4 за законом в установленому чинним законодавством порядку прийнято, що стверджується наявністю заведеної після його смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу спадкової справи №71 за 2016 рік.

Однак, ОСОБА_5 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу 08.09.2016 за вих. №858/02-31, винесено постанову про відмову у вчиненні їм нотаріальної дії в частині видачі свідоцтв про право на спадщину, саме на цей житловий будинок, з підстав відсутності у правовстановлюючого документа на нього та який видавався на ім'я спадкодавця.

Вважають, за можливе рішенням суду визнати за кожним із них в порядку спадкування за законом право власності по 1/2 частині у житловому будинку АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4 виходячи з наступних підстав:

Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1, було збудовано власними силами нашого батька ОСОБА_4 Для цілей будівництва, будинку за вказаною вище адресою, нашим батьком, було отримано від відділу архітектури Христинівської районної Ради депутатів трудящих, дозвіл на виконання робіт від 25.05.1969 року. Також для цих цілей, ним же отримано від відповідних органів зведений акт вартості будівель та споруд; генеральний план (схему) присадибної ділянки; поверховий план будинку тощо копії додаються).

На належну ОСОБА_4 земельну ділянку, площею 0,1500 га цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1, нами отримано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.09.2016 зареєстроване в реєстрі за №3517.

Також, на підтвердження володіння на праві власності ОСОБА_4 житловим будинком по АДРЕСА_1, є в наявності робочий проект із його газопостачання, який укладався між ним та суб'єктом підприємницької діяльності - приватним підприємцем ОСОБА_6 ще у 2004 році.

Своє уроджене прізвище ОСОБА_1, ними змінено на ОСОБА_1 та відповідно ОСОБА_2, у зв'язку із реєстрацією шлюбів

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

В судове засіданні відповідач Верхняцька селищна рада Христинівського району Черкаської області не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1, та ОСОБА_2, визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3, помер ОСОБА_4, який є батьком позивачів.

Після його смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна, окрім іншого належить також і житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4, будь-яких розпоряджень не робив.

Позивачами по справі, спадщину після смерті ОСОБА_4 за законом в установленому чинним законодавством порядку прийнято, що стверджується наявністю заведеної після його смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу спадкової справи №71 за 2016 рік.

Однак, ОСОБА_5 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу 08.09.2016 за вих. №858/02-31, винесено постанову про відмову у вчиненні їм нотаріальної дії в частині видачі свідоцтв про право на спадщину, саме на цей житловий будинок, з підстав відсутності у правовстановлюючого документа на нього та який видавався на ім'я спадкодавця.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2, є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняли, то необхідно визнати за ними право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 11.11.1999 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, право приватної власності на 1/2 частку садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та який відповідно до технічного паспорту складеного станом на 26.07.2016 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 79843,00 грн., «Г» - погріб з шийкою, вартістю 5721,00 грн., «Ж» - жомова яма, вартістю 1415,00 грн., «З» - бурякова яма, вартістю 1581,00 грн., «а» - веранда, вартістю 12624,00 грн., «Б» - сарай, вартістю 8201,00 грн., «В» - літня кухня, вартістю 13415,00 грн., «Д» - гараж, вартістю 6838,00 грн., «Е» - убиральня, вартістю 2055,00 грн., «.» - ґанок, вартістю 558,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 6855,00 грн., «№2» - хвіртка, вартістю 389,00 грн., «№3» - колодязь питний, вартістю 5768,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 145263,00 грн.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 29.08.1998 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, право приватної власності на 1/2 частку садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та який відповідно до технічного паспорту складеного станом на 26.07.2016 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 79843,00 грн., «Г» - погріб з шийкою, вартістю 5721,00 грн., «Ж» - жомова яма, вартістю 1415,00 грн., «З» - бурякова яма, вартістю 1581,00 грн., «а» - веранда, вартістю 12624,00 грн., «Б» - сарай, вартістю 8201,00 грн., «В» - літня кухня, вартістю 13415,00 грн., «Д» - гараж, вартістю 6838,00 грн., «Е» - убиральня, вартістю 2055,00 грн., «.» - ґанок, вартістю 558,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 6855,00 грн., «№2» - хвіртка, вартістю 389,00 грн., «№3» - колодязь питний, вартістю 5768,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 145263,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук