У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві (далі ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві), заінтересовані особи: заінтересовані особи: ОСОБА_1, Фермерське господарство «Грасс Авеню» (далі ФГ «Грасс Авеню»)щодо обмеження права виїзду боржника за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві області Мойсеєнко В.В звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу, в якому просить обмежити право виїзду ОСОБА_1 за межі України, мотивуючи вимоги тим, що у відділі державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 46068611 по виконанню наказу №910/19030/14 виданого Господарським судом м.Києва 08.12.2014 р. про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ФГ «Грасс Авеню»про 471 973,71 грн. Впродовж здійснення виконавчого провадження встановлено, що боржник ОСОБА_1 у добровільному порядку виконавчий документ не виконує та уразі його виїзду за кордон буде неможливим або ускладненим виконати вищевказаний виконавчий документ. Зазначає, що умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону, підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець вживає заходів примусового виконання судових рішень і зобов'язаний неупереджено, своєчасно, повно вчиняти дії.

У судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві не з'явився, в поданні зазначив, що просить розгляд справи проводити без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вивчивши надані документи, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні подання за таких підстав.

Статтею 3771-1 ч.2 ЦПК України встановлена обов'язкова участь державного виконавця в розгляді подання. Між тим, посадовою особою органу ДВС заздалегідь вказано на розгляд поданого ним подання без його участі.

Як вбачається з наданих документів, на виконанні ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві на примусовому виконанні перебуває наказ № 1№910/19030/14, виданий Господарським судом м.Києва 08.12.2014 р. про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ФГ «Грасс Авеню» 471 973,71 грн., виконавче провадження № 460686 за яким відкрито державним виконавцем органом ДВС Подільського району м.Києва Манасерян А.А. постановою від 19.01.2015 р.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів подання, останнє підписане заступником начальника ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Мойсеєнком В.В., яким здійснюються виконавчі дії у вищезазначеному виконавчому провадженні, тобто він діє як державний виконавець у даному виконавчому провадженні. Однак направлене ним подання не погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби.

Крім того, як вбачається з наданих документів, запити щодо перевірка майнового стану боржника направлені державним виконавцем ще в березні 2015 р., відповіді на які в матеріалах наданого до суду подання відсутні.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що Подільським РВ ДВС міста Києва не надано будь-яких доказів про те, що державним виконавцем вжито всіх, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів для виконання рішення суду.

За таких обставин, подання не має правового обґрунтування, суду не надані докази неможливості виконання судового рішення і необхідності обмеження прав боржника, а тому подання задоволенню не підлягає.

На підстав викладеного, ст.ст.22, 33 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст.5, 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві щодо обмеження боржника у виконавчомупровадженні ОСОБА_1 праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова