Справа № 655/830/16-ц
Провадження № 2-о/655/76/2016
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року смт. Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М., перевіривши виконання вимог ст. 258 ЦПК України у заяві ОСОБА_1, зацікавлена особа: Констянтинівська сільська рада Горностаївського району Херсонської області про встановлення факту належності документу, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Горностаївського районного суду Херсонської області з вказаною заявою.

Згідно до положень Цивільного процесуального кодексу України такі справи розглядаються в порядку окремого провадження. В свою чергу, частиною 3 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Тобто на вказану категорію справ розповсюджуються вимоги ст.ст. 119 - 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто за змістом даної статті суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності обєктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно врахувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і провертається заявникові, про що судді постановляє мотивовану ухвалу.

У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесення виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не повязане із спором про право.

За таких обставин заявнику слід надати суду відмову органу, що видав документ про внесення виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, та дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки не повязані із спором про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 256, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Констянтинівська сільська рада Горностаївського району Херсонської області про встановлення факту належності документу, що має юридичне значення.

Недоліки поданої заяви підлягають усуненню протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шумило.