Справа № 752/7397/16-ц
Провадження №: 2/752/3745/16
21.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
18.05.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 02.07.2013 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 138632. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику 57 505, 62 грн. до 25.06.2020 року із застосуванням процентної ставки в розмірі, визначеному п. 5 Додатку 2 до кредитного договору. За користування кредитними коштами процентна ставка у період з 24.09.2013 року по 25.06.2020 року включно становила 54,00 % річних. Сторони погодили встановлення маржі, тобто фіксованого протягом визначеного строку дії договору показника, який встановлюється: у період з 02.07.2013 року по 24.06.2014 року на рівні "-"4,03 % річних; у період з 25.06.2014 року до моменту повного виконання всіх зобов"язань позичальника за договором на рівні 0,00 (нуль) процентів річних. Відповідач систематично не виконує свої зобов"язання за кредитним договором. 26.09.2014 року на адресу позичальника було направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості, однак остання залишена ОСОБА_1 без виконання. Станом на 31.10.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 58 945, 38 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 53 255, 75 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 5 284, 71 грн.; заборгованості за пенею 404, 92 грн.
02.07.2013 року між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_2 було укладено договори поруки № CL 138632/Р та № CL 138632/Р/1. Відповідно до зазначених вище договорів, поручителі поручилися перед ПАТ "Універсал Банк" за виконання ОСОБА_1 зобов"язань за кредитним договором CL 138632 від 02.07.2013 року. 26.09.2014 року на адресу поручителів також було направлено вимоги про дострокове погашення заборгованості, однак останні залишена без виконання.
Просили стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 58 945, 38 грн. заборгованості за кредитним договором № CL 138632 від 02.07.2013 року, а також судові витрати по сплаті судового збору.
Також просили стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 58 945, 38 грн. заборгованості за кредитним договором № CL 138632 від 02.07.2013 року, а також судові витрати по сплаті судового збору.
У судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом опублікування на офіційному сайті суду оголошення про дату, час та місце судового розгляду справи.
З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі даних, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.07.2013 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 138632 (а.с. 9-16).
Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 2.4., 2.5., 6.1.1., 6.2.1. зазначеного вище кредитного договору № CL 138632 від 02.07.2013 року, кредитор надає позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі та додатках до нього, а позичальник зобов"язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених договором та відповідними додатками до нього; виконання позичальником своїх зобов"язань за цим договором може бути забезпечено порукою, заставою, іпотекою або іншим видом забезпечення виконання зобов"язань; у випадку несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання позичальника за договором кредитор має право стягнути з позичальника пеню, а позичальник при цьому зобов"язується сплатити таку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов"язання відповідно до вимог чинного законодавства України, у тому числі, нормативних актів НБУ; у випадку невиконання та/або неналежного виконання зобов"язання позичальника за договором кредитор має право стягнути з позичальника штраф, а позичальник при цьому зобов"язується сплатити такий штраф в розмірі 350 (триста п"ятдесят) гривень за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання зобов"язання; кредитор надає кредит позичальникові на умовах, визначених цим договором, за кожним видом зобов"язання окремо, основні суттєві/істотні умови, за якими встановлюються відповідним додатком до цього договору; позичальник зобов"язаний повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов"язання за цим договором.
02.07.2013 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено додаток № 1 до кредитного договору № CL138632 від 02.07.2013 року та додаток № 2 до кредитного договору № CL138632 від 02.07.2013 року (а.с. 17-19, 20-23).
За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ "Універсал Банк" станом на 31.10.2014 року становить 58 945, 38 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 53 255, 75 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 5 284, 71 грн.; заборгованості за пенею 404, 92 грн.
Звертаючись до суду з позовом, позивач стверджує, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов"язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
02.07.2013 року між кредитором та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № CL 138632/Р, відповідно до якого останній зобов"язався перед банком за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов"язань за кредитним договором CL 138632 від 02.07.2013 року (а.с. 32-35).
02.07.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № CL 138632/Р/1, відповідно до якого останній зобов"язався перед банком за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов"язань за кредитним договором CL 138632 від 02.07.2013 року (а.с. 38-41).
26.09.2014 року позивачем, рекомендованим листом направлені на адресу позичальника та поручителів вимоги відповідно про дострокове погашення кредиту у зв"язку з неналежним виконанням умов кредитного договору та повідомлено про те, що станом на 26.09.2014 року заборгованість становила 58 945, 38 грн. Однак вище зазначені вимоги залишені без виконання (а.с. 31, 37, 43).
За правилами ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов"язання боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов"язання за кредитним договором, укладеним з ПАТ "Універсал Банк", то зазначена обставина є підставою для задоволення заявленого позивачем позову у повному обсязі.
З огляду на викладене, заборгованість за укладеним ОСОБА_1 з ПАТ "Універсал Банк" кредитним договором у сумі 58 945, 38 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно в примусовому порядку на користь позивача.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті державного збору необхідно покласти на відповідачів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 543, 554, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88. 208, 213, 224 ЦПК України, суд -
позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) заборгованість за кредитним договором № CL 138632 від 02.07.2013 року у розмірі 58 945, 38 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378, 00 грн., що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 60 323 (шістдесят тисяч триста двадцять три) грн. 38 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.