Справа № 209/2982/16-ц
Провадження № 2/209/1445/16
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Держави Україна про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, заподіяних злочином і невиконанням вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять:

- визнати їх цивільними позивачами;

- визнати неплатоспроможність засудженого ОСОБА_3 протягом всього періоду дії вироку суду та невиконання його органами виконавчої служби через неплатоспроможність боржника і відсутність в нього майна, на яке можливо було б накласти стягнення;

- накласти стягнення на Державу Україна, що згідно ст. 1177 ЦК України виступає поручителем повернення майнової шкоди, завданої ОСОБА_3 через його неплатоспроможність, в розмірі 73815,625 грн., що відповідає стягненню за вироком (23621,00 грн. - ОСОБА_4 та 50194,62 грн. - ОСОБА_1);

- стягнути з Держави Україна на користь позивачів суму розміру моральної шкоди для позивача ОСОБА_1 - 312500 грн., для позивача ОСОБА_2 - 156250 грн.;

- судові витрати покласти на платоспроможного відповідача.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.11.2016 року було відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.11.2016 року було відкладено проведення попереднього судового засідання у цивільної справі до 16.00 години 30 листопада 2016 року, а позивачам було надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду на виправлення недоліків позовної заяви, за якою було відкрите провадження у справі і яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено яка посадова особа або орган державної влади повинні представляти інтереси Держави України, як відповідача, за позовними вимогами до Держави України.

30 листопада 2016 року, у зв'язку з неотриманням позивачами ухвали суду від 17.11.2016 року, судом повторно було відкладено проведення попереднього судового засідання у цивільної справі до 08 години 30 хвилин 12 грудня 2016 року, а позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були вручені копії ухвали суду від 17.11.2016 року та ро'яснено про необхідність виправлення недоліеів позовної заяви у строк зазначений в ухвалі суду.

12 грудня 2016 року позивачі, які під підпис повідомлялися про час та місце проведення попереднього судового засідання, до суду не з'явилися та не виправили недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 17.11.2016 року у вказаний в ухвалі строк.

Відповідно до ч. 1 п. 8 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Держави Україна про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, заподіяних злочином і невиконанням вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя: Г.А. Байбара.