Справа № 484/2775/16-ц
Провадження № 2-о/484/113/16 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Кришталь Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за заявою ОСОБА_1; зацікавлена особа: Березівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, яка розташована на території Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті дідуся, заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в оформленні спадкових документів, через те, що є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, так як в свідоцтві про смерть, в заповіті та у паспорті покійного було вказано його прізвище "ОСОБА_3", а в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку та ідентифікаційному коді, як "ОСОБА_3".

У зв'язку з цим нотаріус запропонувала заявниці звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу її дідусю.

З підстав, зазначених вище, ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, тому єдиним правовим способом захисту її законних прав та інтересів є звернення до суду з заявою про встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 її дідусю ОСОБА_3.

В судове засідання заявниця надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, підтримала свої вимоги, викладені в заяві, в повному обсязі та просила про її задоволення.

Березівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області надіслала на адресу суду листа з проханням слухати справу у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували.

ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

З матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.3) копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (а.с.6); довідки Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області (а.с.7); копії посвідчень, атестату спадкодавця (а.с.8,9); копії паспорту ОСОБА_3 (а.с.10), встановлено факт помилки в написані прізвища ОСОБА_3, що є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської, а тому Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий на підставі розпорядження Устинівської районної державної адміністрації від 22.05.2002 року № 216-р, потребує підтвердження належності його ОСОБА_3, так як там його прізвище зазначено як "ОСОБА_3".

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, встановити факт належності ОСОБА_3 вищезазначеного документу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 22.05.2002 року № 216-р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :