АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.

за участю секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року

по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 20 вересня 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позивач в своєму позові та в ході судового засідання посилається на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2008 року, від спільного мешкання та шлюбу мають одну спільну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, в сімї не було взаєморозуміння, виникали сварки і конфлікти, подружні стосунки на теперішній час припинені в серпні 2016 року, разом не мешкають, спільне господарство не ведуть. Сімя їх розпалася та поновлена бути не може. Примирення та збереження сімї не можливе. Спору, повязаного з майном, на теперішній час немає. Неповнолітня дитина мешкає та буде мешкати з матірю, позивачкою. Просила шлюб розірвати, задовольнивши позов.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні позову.

У апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, оскільки вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 748 від 27 вересня 2008 року.

Відповідач заперечував проти позову про розірвання шлюбу, та вважає що сім'ю можна зберегти.

Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до вимог п.7, ч.1, ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи, що відповідач заперечує проти позову про розірвання шлюбу, а також положення зазначених статей, колегія суддів вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення на один місяць, зупинивши на вказаний строк провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року, надавши сторонам строк для примирення на один місяць.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді Т.П.Красвітна

ОСОБА_5