Справа № 452/2232/13-ц
У х в а л а

28 грудня 2016 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_4, виконавчого комітету ОСОБА_9 міської ради Львівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_9 державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_6 про:

- визнання спільною сумісною власністю подружжя матері позивачів ОСОБА_8 та батька позивачів ОСОБА_10 житлового будинку і земельної ділянку для обслуговування цього будинку, що знаходяться за адресою: м. Самбір, вул. В.Стуса, 20;

- встановлення факту прийняття ОСОБА_1 і ОСОБА_7 - спадкоємцями за законом першої черги - житлового будинку і земельної ділянки для обслуговування цього будинку, що знаходяться за адресою: м. Самбір, вул. В.Стуса, 20, після смерті їхньої матері - ОСОБА_8 та батька - ОСОБА_10;

- визнання незаконним та скасування Рішення виконавчого комітету ОСОБА_9 міської ради Львівської області №5558 від 25 вересня 1997 року та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_10 на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку від 30.10.1997 року;

- визнання незаконним та скасування Рішення Виконавчого комітету ОСОБА_9 міської ради № 573 від 19 листопада 1998 року «Про прийняття в експлуатацію кімнати, добудови до будинків, житлових будівель, літніх кухонь, гаражів, сараїв», в частині, що стосується п. 4 щодо будинку по вул. В.Стуса, 20 у м. Самборі;

- визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 17.01.2002 року ОСОБА_9 державною нотаріальною конторою на ОСОБА_8 та додаткового Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 21 січня 2002 року ОСОБА_9 державною нотаріальною конторою, на імя ОСОБА_8, земельну ділянку, закріплену за обслуговуванням спірного будинковолодіння;

- визнання недійсним Реєстраційного посвідчення, виданого 24.01.2002 року ОСОБА_9 МБТІ на імя ОСОБА_11;

- визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 23.01.2002 року на імя ОСОБА_11;

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 28 січня 2002 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_9 державної нотаріальної контори житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в м. Самборі, по вул. В.Стуса, 20, та земельної ділянки площею 0,951 га для обслуговування зазначеного будинку;

- застосування двосторонньої реституції щодо недійсності правочину Договору купівлі- продажу від 28 січня 2002 року житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в м. Самборі, по вул. В.Стуса, 20, та земельної ділянки площею 0,951 га для обслуговування зазначеного будинку, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_9 державної нотаріальної контори, шляхом повернення сторін у стан, який існував до укладення правочину;

- зобовязання ОСОБА_4 відновити до попереднього стану, який існував на 28 січня 2002 року, земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями (будинковолодіння) по вул. В.Стуса, 20 згідно інвентаризаційної справи;

- визнання за ОСОБА_1 і ОСОБА_7 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями (будинковолодіння) в м. Самборі, вул. Стуса, 20 та земельну ділянку для його обслуговування в рівних частках,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_7 звернулися в суд із вказаним позовом.

Під час розгляду даної справи позивачі подали до суду заяви про відмову від позову, посилаючись на те, що між сторонами досягнуто згоди в позасудовому порядку.

Інші учасники не заперечили проти відмови позивачів від позову.

Представник відповідача ОСОБА_9 міської ради Львівської області до суду не зявився, не сповістив про причини своєї відсутності, його неявка не є перешкодою щодо подальшого розгляду справи.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1, ОСОБА_7 по справі за їхнім позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_4, виконавчого комітету ОСОБА_9 міської ради Львівської області, треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_9 державна нотаріальна контора Львівської областіпро:

- визнання спільною сумісною власністю подружжя матері позивачів ОСОБА_8 та батька позивачів ОСОБА_10 житлового будинку і земельної ділянку для обслуговування цього будинку, що знаходяться за адресою: м. Самбір, вул. В.Стуса, 20;

- встановлення факту прийняття ОСОБА_1 і ОСОБА_7 - спадкоємцями за законом першої черги - житлового будинку і земельної ділянки для обслуговування цього будинку, що знаходяться за адресою: м. Самбір, вул. В.Стуса, 20, після смерті їхньої матері - ОСОБА_8 та батька - ОСОБА_10;

- визнання незаконним та скасування Рішення виконавчого комітету ОСОБА_9 міської ради Львівської області №5558 від 25 вересня 1997 року та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_10 на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку від 30.10.1997 року;

- визнання незаконним та скасування Рішення Виконавчого комітету ОСОБА_9 міської ради № 573 від 19 листопада 1998 року «Про прийняття в експлуатацію кімнати, добудови до будинків, житлових будівель, літніх кухонь, гаражів, сараїв», в частині, що стосується п. 4 щодо будинку по вул. В.Стуса, 20 у м. Самборі;

- визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого

17.01.2002 року ОСОБА_9 державною нотаріальною конторою на ОСОБА_8 та додаткового Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 21 січня 2002 року ОСОБА_9 державною нотаріальною конторою, на імя ОСОБА_8, земельну ділянку, закріплену за обслуговуванням спірного будинковолодіння;

- визнання недійсним Реєстраційного посвідчення, виданого 24.01.2002 року ОСОБА_9 МБТІ на імя ОСОБА_11;

- визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 23.01.2002 року на імя ОСОБА_11;

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 28 січня 2002 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_9 державної нотаріальної контори житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в м. Самборі, по вул. В.Стуса, 20, та земельної ділянки площею 0,951 га для обслуговування зазначеного будинку;

- застосування двосторонньої реституції щодо недійсності правочину Договору купівлі- продажу від 28 січня 2002 року житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в м. Самборі, по вул. В.Стуса, 20, та земельної ділянки площею 0,951 га для обслуговування зазначеного будинку, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_9 державної нотаріальної контори, шляхом повернення сторін у стан, який існував до укладення правочину;

- зобовязання ОСОБА_4 відновити до попереднього стану, який існував на 28 січня 2002 року, земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями (будинковолодіння) по вул. В.Стуса, 20 згідно інвентаризаційної справи;

- визнання за ОСОБА_1 і ОСОБА_7 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями (будинковолодіння) в м. Самборі, вул. В.Стуса, 20 та земельну ділянку для його обслуговування в рівних частках.

Провадження у справі закрити у звязку з відмовою позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 від позову.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалами Старосамбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 вересня 2003 року, 18 березня 2004 року та 29 липня 2005 року у вигляді накладення арешту на житловий будинок по вул. В.Стуса, 20 в м. Самборі Львівської області та заборони проводити:

- будь-яке будівництво на території вказаного будинковолодіння;

- будівництво житлового будинку на присадибній земельній ділянці по вул. В.Стуса, 20 в м. Самборі Львівської області та відчуження незавершеного будівництва будинку по вул. В.Стуса, 20 у м. Самборі;

- огорожу по периметру присадибної ділянки по вул. В.Стуса, 20 в м. Самборі Львівської області;

- будь-яке інше будівництво на вказаній присадибній ділянці;

- перереєстрацію незавершеного будівництва на вказаній земельній ділянці;

- будь-які будівельні роботи, як ззовні та і всередині будинку скасувати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя