Справа № 304/1342/16-ц
Провадження № 2/304/472/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Ганька І.І.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що заочним рішенням Перечинського районного суду від 24 вересня 2015 року у справі № 304/131/15-ц було визнано недійним та скасовано рішення виконавчого комітету Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 90 «Про оформлення права власності на індивідуальний житловий будинок, що знаходиться в с. Дубриничі, вул. Підгорбна, №5» від 30 вересня 2008 року та свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ №968842 від 10 листопада 2008 року, видане ОСОБА_3. Так, після смерті останнього його син ОСОБА_4 прийняв 2/3 спадкового майна, а саме житлового будинку, що знаходиться в с. Дубриничі по вул. Підгорбна, №5, яке в свою чергу на підставі його заповіту №139 від 13 липня 2012 року вона успадкувала у нотаріальному порядку, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 15 травня 2015 року. Однак, заочним рішенням Перечинського районного суду від 12 вересня 2016 року вказане свідоцтво було визнане недійсним. Оскільки вищезазначений заповіт, що виданий на її імя не відмінений, а правовстановлюючий документ на спадкове майно визнаний недійсним та скасований, що унеможливлює оформлення нею спадщини в позасудовому порядку, та враховуючи, що вона прийняла спадщину, від такої протягом встановленого строку не відмовилася, тому просить визнати на нею право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будовами та спорудами за адресою с.Дубриничі, вул. Підгорбна, 5 Перечинського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_4, який помер 08 серпня 2012 року.

Позивач у судове засідання, призначене на 09 грудня 2016 року не з`явилася, хоча про час і місце такого повідомлялася належним чином.

На 16 грудня 2016 року позивач у судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутності не подавала.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явилася до суду без поважних причин.

Інші учасники процесу у судове засідання також не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5