Справа № 715/1422/16-ц
Провадження № 2/715/706/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 01 травня 2016 року о 23 годині 00 хвилин в с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області в ході виниклого конфлікту ОСОБА_2 наніс йому кілька ударів в область голови, спричинивши тим самим ряд легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоровя. Ухвалою Глибоцького районного суду від 23.06.2016 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито на підставі п.7 ч.1. ст. 284 КПК України. Він відмовився від приватного обвинувачення за умови, що ОСОБА_2 відшкодує йому моральну шкоду в розмірі 2000 гривень, однак ОСОБА_2 моральну шкоду не виплатив. Зважаючи на вищевикладене, просить суд стягнути із ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду у розмірі 2000 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 500 гривень та судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він просить суд позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява відповідно до якої він позовні вимоги визнає у повному обсязі просить суд розглянути справу у його відсутність.

Дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ОСОБА_1 пiдлягають задоволенню.

Так, обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за №0000248 від 02 травня 2016 року підтверджується, що в результаті дій ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді ран в потиличній ділянці та в лобній ділянці справа, садна в лобній ділянці справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №636 екс від 05.05.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоровя.

Відповідно до ухвали Глибоцького районного суду від 23.06.2016 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито на підставі п.7 ч.1. ст. 284 КПК України.

Як вбачається з розписки від 23.06.2016 року ОСОБА_2 зобовязується сплатити на користь ОСОБА_1 Віорала Георгійовича 2000 гривень до 20.07.2016 року.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1167 моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, суд виходить з того, що протиправні дії обвинуваченого призвели до моральних та фізичних страждань ОСОБА_2, стану безпорадності, спричинили психоемоційне перевантаження та депресію, а тому вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Згідно п.3 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)» від 31.03.95. за №4 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Разом з цим, суд враховує, що будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням позивача і може мати суто умовний вираз. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд виходить з конкретних обставин, які мають суттєве значення, матеріального стану сторін та, враховуючи вимоги розумності й справедливості, вважає, що сума заявлених позовних вимог в повній мірі відповідає зазначеним вище положенням.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 15, 16, 23, 1167 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, моральну шкоду у розмірі 2000 (двох тисяч ) гривень, а також витрати, повязані із сплатою судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ