Справа № 441/1720/16-ц
У х в а л а

"14" грудня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Городоцька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській обл. про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.12.2016р. звернувся в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення і зокрема:

- що батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється ОСОБА_4-Й.П., який помер 07.02.2016р.;

- належності договору дарування посвідченого 10.04.1968р. Городоцькою державною нотаріальною конторою Львівської обл. за реєстровим № 883 та реєстраційного посвідчення виданого 15.04.1981р. Самбірським МБТІ ОСОБА_4-Й.П., який помер 07.02.2016р.

У п. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

За положеннями ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ця заява подана в порушення вимог ст. 119 ЦПК України і зокрема.

У пункті 12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у т.ч., факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Між тим, ОСОБА_1 не зазначено, а до заяви не додано доказів, які б свідчили, що про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У заяві про встановлення юридичних фактів, заінтересованими особами заявник вказує в т.ч. ОСОБА_2 і ОСОБА_3, при цьому обставин, які б вказували, що означені особи заінтересовані у вирішенні даної заяви не навів.

Крім того, заявник вказав у заяві заінтересованою особою Городоцьку державну нотаріальну контору.

При цьому, у пункті 18 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» зазначається, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Отже, заявнику належить визначить хто саме є заінтересованою особою при вирішення його заяви про встановлення юридичних фактів.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 термін для усунення її недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л ю ю :

заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Городоцька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській обл. про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви п»ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.