Справа № 160/250/16-ц
Провадження № 2/160/111/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

секретар судового засідання - Сташук В.П.,

за участю: позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Локачинського району, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Локачинського району, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 19 жовтня 2015 року померла його баба - ОСОБА_5. Після її смерті залишилось спадкове майно.

У червні 2016 року позивач, являючись спадкоємцем за законом, звернувся до Локачинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало спадкодавцю, у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Строк пропустив з поважних причин, оскільки не був обізнаний з діючим законодавством. Вважав, що прийняв спадщину, оскільки здійснював постійний догляд за бабою та фактично вступив у володіння спадковим майном.

Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є її син, батько позивача - ОСОБА_3, на ім'я якого був складений заповіт, однак останній відмовився від прийняття спадщини.

Просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті баби.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, зазначених у позовній заяві. Судові витрати у справі просив залишити за ним.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та відповідача ОСОБА_3, дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 112/2016 до майна померлої ОСОБА_5, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 19 жовтня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-ЕГ № 176934 від 20 жовтня 2015 року (а.с.6).

Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельні ділянки, які знаходяться на території ОСОБА_4 сільської ради Локачинського району Волинської області, що стверджується довідкою сільської ради № 177 від 17 червня 2016 року (а.с.12).

Згідно із заповітом від 21 грудня 2010 року, посвідченого ОСОБА_4 сільською радою, ОСОБА_5 все своє спадкове майно заповіла своєму сину - відповідачу ОСОБА_3 (а.с.9), який спадщину за заповітом не прийняв, на спадкове майно не претендує, що стверджується його заявою про від 14 червня 2016 року (а.с. 10) та не заперечується в ході судового розгляду.

Родинні стосунки позивача і спадкодавця ОСОБА_5 підтверджуються копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.7,8).

Із матеріалів спадкової справи № 112/2016 до майна померлої ОСОБА_5 вбачається, що у встановлений законом шестимісячний строк ніхто із спадкоємців спадщини після її смерті не прийняв. Позивач 14 червня 2016 року звернувся до Локачинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою нотаріуса від 14 червня 2016 року йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що у встановлений законом строк ним не було подано заяви про прийняття спадщини (а.с.13).

Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в звязку з тим, що пропустив строк для її прийняття з причин, що суд визнає поважними.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно із ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці з дня вступу рішення в законну силу, для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті баби - ОСОБА_5, яка померла 19 жовтня 2015 року в с. Бубнів Локачинського району Волинської області.

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба