Дата документу 02.11.2016
Справа № 334/4806/13-ц
Провадження № 2-зз/334/23/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з нерухомого майна, а саме з квартири АДРЕСА_1, яка належить йому на праві спільної часткової власності. В своїй заяві вказує, що арешт на вказане майно був накладений в рамках розгляду цивільної справи № 334/4806/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та 3% річних від простроченої суми.

Арешт на вказану квартиру накладено відповідно до ухвали суду від 30.09.2013 року.

13.11.2013 року у вказаній цивільній справі винесено рішення, яким вимоги позивача задоволені частково з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто заборгованість за договором позики у сумі 72746,28 грн.

Відповідно до постанови державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області ОСОБА_6 від 29.06.2016 року виконавче провадження по стягнення зазначеної заборгованості закінчено в звязку зі сплатою боржником суми боргу у повному обсязі.

Заявник та зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали вимоги заяви просять суд її задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

В силу ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, 30.09.2016 року відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя, задоволено заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та 3% річних від простроченої суми та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2.

13.11.2013 року у вказаній цивільній справі винесено рішення, яким вимоги позивача задоволені частково з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто заборгованість за договором позики у сумі 72746,28 грн.

Відповідно до постанови державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області ОСОБА_6 від 29.06.2016 року виконавче провадження по стягнення зазначеної заборгованості закінчено в звязку зі сплатою боржником суми боргу у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, надані заявником матеріали, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

На підставі ст.154 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про знаття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2013 року, в якості забезпечення позову у цивільній справі № 334/4806/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та 3% річних від простроченої суми.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Дубина Л. А.