Справа № 525/1434/13-ц
У Х В А Л А

08.11.2016 року селище ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши подання начальника Великобагачанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження до виконання судового рішення права виїзду за межі України у відношенні боржника ОСОБА_3 Тагіра, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

28.09.2016 року начальник Великобагачанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до Великобагачанського районного суду з поданням про тимчасове обмеження до виконання судового рішення права виїзду за межі України у відношенні боржника ОСОБА_3 Тагіра, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

В період часу з 28.09.2016 року по 09 год. 20 год. 29.09.2016 року суддя Хоролець В.В. перебував у нарадчій кімнаті по розгляду обєднаної адміністративної справи №525/908/16-п, тому будь-який процесуальний рух по іншим справам та матеріалам не здійснювався.

Подання не повністю відповідало вимогам ст.119 ЦПК України та Інструкції з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17.04.2012 року та затверджена Наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 року, а саме: зміст подання не повністю відповідає вимогам п.12.1.5 розділу ХІІ «Обмеження у праві виїзду за межа України та заборона вїзду в Україну» Інструкції з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17.04.2012 року та затверджена Наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 року, оскільки ініціатором внесення подання (начальником Великобагачанського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2В.) не надано підтвердження направлення боржнику ОСОБА_3 Тагіру повідомлення про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (що стосується права цієї особи бути обізнаною сама про направлення цього подання до суду, а не про сам його розгляд) та ухвалою судді від 29.09.2016 року дане подання було залишене без руху, заявнику надано встановлений законом строк для усунення недоліків подання.

Ухвалу судді від 29.09.2016 року про залишення подання без руху начальником Великобагачанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 отримано 03.10.2016 року, що вбачається з розписки про отримання копії вищевказаної ухвал (т.3 а.с.59).

Станом на 08.11.2016 року заявник недоліки подання не усунув, належно оформлене подання та будь-які документи на підтвердження усунення недоліків подання до суду не надійшли.

За нормою ч.1 ст. 118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ст.8 та ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження в цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк (який не може перевищувати згідно ч.1 ст.121 ЦПК пяти днів з дня отримання позивачем ухвали) не виконає вимоги, зокрема ст.119 ЦПК України, позовна заява (подання) вважається неподаним і повертається заявникові.

З цих підстав внесене до суду подання начальника Великобагачанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження до виконання судового рішення права виїзду за межі України у відношенні боржника ОСОБА_3 Тагіра, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається неподаним і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8,119,121,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Подання начальника Великобагачанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження до виконання судового рішення права виїзду за межі України у відношенні боржника ОСОБА_3 Тагіра, ІНФОРМАЦІЯ_1 - вважати неподаним і повернути заявникові.

Розяснити начальнику Великобагачанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про те, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя