01.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/2488/16-ц
Справа № 205/2488/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федченко В.М.; за участі секретаря Джурко Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на 31/100 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на 31/100 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Свій позов мотивувала тим, що 31/100 частин домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Повстанська, 40, належало на праві власності її матері ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 11 травня 1988 року, виданого Ленінським районним відділом комунального господарства згідно до рішення виконкому Ленінської районної рада народних депутатів від 11.03.1988 року за №134/12. Дане свідоцтво зареєстровано в КП «ОСОБА_2 МЕТІ» у реєстровій книзі № 497 за реєстровим № 86.

Інші 69/100 частини зазначеного домоволодіння належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.12.2006 року, виданого Другою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою за реєстровим № 4-3812, та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 16744500.

Зазначене домоволодіння, згідно до технічного паспорту, складеному 10.02.2016 року ФОН ОСОБА_5 , складається з житлового будинку літ. А-1, з прибудовами літ. А1 -1, А2-1, житло вою площею 73,1кв.м., загальною площею 96,6кв.м., гаражу літ. Б, літньої кухні літ. В, сараїв літ. Г, Д, Е,К, Л, М, підвалу і входу до підвалу літ. д, вбиралень літ. Ж, 3, душу літ. Н, навісу аб, споруд №1-4,1, що розташовано на земельній ділянці площею 580 кв.м.

30 жовтня 2012 року її мати ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складалася з 31/100 частини домоволодінняза адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Повстанська, 40.

Вона являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом і у зазначений законом строк звернулася у ОСОБА_2 державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері, а саме на 31/100 частину домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Повстанська, 40, у звязку з необхідністю надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, які нею надані не були, так як були втрачені ще за життя матері.

Виходячи в викладеного, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, що померла 30 жовтня 2012 року, на 31/100 частину домоволодіння № 40 по вул. Повстанській м. Дніпропетровськ, що складається з житлового будинку шл/бет.. літ. А-1 житловою площею 54,0 кв. м., загальною площею 96,6 кв.м.; Л- сарай цегла; К- сарай цегла; 3- вбиральня цегла; Ж- вбиральня цегла; Е- сарай цегла; Д- сарай шл/бл; під Д- підвал шл/бл.; Д вхід в підвал шл/бет., Г -сарай цегла шл/бл., В- літня кухня шл/бл.,Б- гараж шл/бл., І-10, І, II споруди що розташовано на земельній ділянці площею 580 кв.м.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 не зявилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, позов підтримала та просила суд задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні.

Третя особа ОСОБА_2 дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась. Письмово просила розглянути справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, письмово просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно доЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч.4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, зокрема із правочинів, вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст.328 ЦК України в редакції 2003 року).

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд, дослідивши фактичні обставини у межах заявлених позовних вимог та перевіривши їх доказами наданими сторонами, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, являється матірю позивачки ОСОБА_1, 22 лютого 1964 року народженння, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VI-УР №122422 виданого завідуючим бюро записів актів громадянського стану (а.с.4).

ОСОБА_4 належало 31/100 частин домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Повстанська, 40, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 11 травня 1988 року, виданого Ленінським районним відділом комунального господарства згідно до рішення виконкому Ленінської районної рада народних депутатів від 11.03.1988 року за №134/12. Дане свідоцтво зареєстровано в КП «ОСОБА_2 МЕТІ» у реєстровій книзі № 497 за реєстровим № 86 (а.с.16).

69/100 частин домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Повстанська, 40 належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.12.2006 року, виданого Другою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою за реєстровим № 4-3812, та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 16744500 (а.с.15).

Згідно до технічного паспорту, складеному 10.02.2016 року ФОН ОСОБА_5, домоволодіння 40 по вул. Повстанська в м. Дніпропетровськ складається з житлового будинку літ. А-1, з прибудовами літ. А1 -1, А2-1, житло вою площею 73,1кв.м., загальною площею 96,6кв.м., гаражу літ. Б, літньої кухні літ. В, сараїв літ. Г, Д, Е,К, Л, М, підвалу і входу до підвалу літ. д, вбиралень літ. Ж, 3, душу літ. Н, навісу аб, споруд №1-4,1, що розташовано на земельній ділянці площею 580 кв.м. (а.с.7-10).

30 жовтня 2012 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складалася з 31/100 частини домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Повстанська, 40.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, являється її донька ОСОБА_1, яка у зазначений законом строк звернулася у ОСОБА_2 державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 17.03.2016 року №821/02/31 дос/с1062/2012 ОСОБА_1 було відмоведно у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 31/100 частину домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Повстанська, 40, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно (а.с.6).

Згідно до звіту про вартість майна, проведену ТОВ Віконт-Консалтинг 21 березня 2016року, вартість спадкового житлового будинку з господарськими спорудами складає 206 011 грн. (а.с.17-18).

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як зазначено ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З статті 1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст..1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є цілком обґрунтованими, законними, в повному обсязі доведеними з їх боку, внаслідок чого підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 74, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на 31/100 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, що померла 30 жовтня 2012 року, на 31/100 частину домоволодіння № 40 по вул. Повстанській м. Дніпропетровськ, що складається з житлового будинку шл/бет.. літ. А-1 житловою площею 54,0 кв. м., загальною площею 96,6 кв.м.; Л- сарай цегла; К- сарай цегла; 3- вбиральня цегла; Ж- вбиральня цегла; Е- сарай цегла; Д- сарай шл/бл; під Д- підвал шл/бл.; Д вхід в підвал шл/бет., Г -сарай цегла шл/бл., В- літня кухня шл/бл.,Б- гараж шл/бл., І-10, І, II споруди що розташовано на земельній ділянці площею 580 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Федченко