УХВАЛА

Справа № 2-339/11

14 липня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л.А.

з участю секретаря Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03 червня 2015 року по справі призначено судову економічну експертизу. Проведення судової економічної експертизи доручено Луцькому відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м. Луцьк, вул ОСОБА_2, 16.

Ухвалою суду від 18 квітня 2016 року відновлено провадження по цивільній справі у звязку з поступленням до суду повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи в звязку з ненаданням додаткових матеріалів відповідно до клопотання експерта від 25.01.2016 року вих. № 63 про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку експерта.

Відповідно до вказаного клопотання експерта для проведення судової економічної експертизи потрібні наступні документи: первинні документи (заявка на видачу готівки, тощо), які підтверджують видачу Банком та одержання позичальником кредитних коштів, на виконання умов Кредитного договору № ROT0GA від 29.05.2008 року за період з 29.05.2008 року по 16.03.2015 року; дебетово-кредитові обороти по рахунку (-ках) (у т.ч. простроченому) за період з 29.05.2008 року по 16.03.2015 року, на якому обліковується основний борг («тіло» кредиту), нараховані та погашені відсотки; бухгалтерські документи (дебетово-кредитові обороти по рахунках), на яких відображено: нарахування ПАТ КБ «Приватбанк» винагороди, пені, штрафів; розподіл (зарахування) внесених Позичальником винагород, пені, штрафів на виконання умов Кредитного договору № ROT0GA від 29.05.2008 року за період з 29.05.2008 року по 16.03. 2015 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд питань повязаних з призначенням експертизи без участі відповідача та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 3 ст. 144 ЦПК України, суд визначивши об'єкти та матеріали, що підлягають направленню на експертизу, приходить до висновку про необхідність витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» документів вказаних експертом у своєму клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 144, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надати документи необхідні для проведення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме :

- первинні документи (заявка на видачу готівки, тощо), які підтверджують видачу Банком та одержання позичальником кредитних коштів, на виконання умов Кредитного договору № ROT0GA від 29.05.2008 року за період з 29.05.2008 року по 16.03.2015 року;

- дебетово-кредитові обороти по рахунку (-ках) (у т.ч. простроченому) за період з 29.05.2008 року по 16.03.2015 року, на якому обліковується основний борг («тіло» кредиту), нараховані та погашені відсотки;

- бухгалтерські документи (дебетово-кредитові обороти по рахунках), на яких відображено: нарахування ПАТ КБ «Приватбанк» винагороди, пені, штрафів; розподіл (зарахування) внесених Позичальником винагород, пені, штрафів на виконання умов Кредитного договору № ROT0GA від 29.05.2008 року за період з 29.05.2008 року по 16.03. 2015 року.

Ухвалу направити для виконання ПАТ КБ «Пиватбанк».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4