АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 666/6286/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1185/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Полікарпова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Уксоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватної виробничо-комерційної фірми «Стиль-Плюс», приватного підприємства «Фабрика хімчистка 2012» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

23 лютого 2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.1 ст. 294 ЦПК України, а саме, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, строк подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції повинен був закінчитись 04.03.2016 р., апеляційна скарга на вищевказане рішення була подана до суду першої інстанції 21.03.2016 р., тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім, того при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянт не сплатив судовий збір у сумі 18 800,67 грн.

Вказані обставини згідно ст.ст. 121 та 297 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Для виправлення вказаних вище недоліків апелянту слід направити в строк встановлений судом оригінали документів про сплату судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку з документальним підтвердженням причини пропуску строку подачі апеляціїдо Апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження №22-ц/791/1185/16р.

Вказані обставини згідно ст.ст.121, 295, 297, ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 лютого 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Уксоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватної виробничо-комерційної фірми «Стиль-Плюс», приватного підприємства «Фабрика хімчистка 2012» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Апелянту надати строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 18 800,67 грн. на р/р 0002, «Апеляційний суд Херсонської області». Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні. Код ЄДРПОУ отримувач: 37959779. Банк отримувач: ГУДКСУ МФО: 852010. Код платежу: 22030101) .

Повідомити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Апелянту роз'яснити право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано апелянтом в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис) О.М.Полікарпова

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 25 березня 2016 року

Ухвала набрало законної сили 25 березня 2016 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання О.В. Прушинська