Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/6182/16-ц
Провадження № 2/644/2477/16
28 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Матвієвської А. В.,
при секретарі - Нестеренко К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у формі боргової розписки та просить суд стягнути з останньої основну заборгованість у розмірі 18 500 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 713 грн., індекс інфляції за період прострочення в розмірі 4 631 грн. 69 коп., пеню в розмірі 11 319 грн. 47 коп., а всього 35 164 грн. 16 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13.10.2014 року позивач надав відповідачу у борг грошові кошти у сумі 18 500 грн., про що між ними було укладено договір позики у формі боргової розписки. Кінцевим терміном повернення коштів було зазначено 13.04.2015 року. Відповідач свої боргові зобовязання не виконала, строк договору сплив, однак заборгованість відповідачем не погашена. Оскільки відповідач є боржником, який прострочив виконання грошового зобовязання, то у відповідності до ст. 549, ч. 2 ст. 625 ЦК України, з нього підлягають стягненню на користь позивача встановлений індекс інфляції за весь час прострочення, три відсотки річних від простроченої суми та неустойка у вигляді пені.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не зявилась про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки до суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України.
Вивчивши позовну заяву позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.10.2014 року позивач дав в позику відповідачу грошові кошти в розмірі 18 500 грн.
В підтвердження отримання позики відповідач власноручно склала борговий документ - розписку, в якому зазначила, що вона взяла у відповідача у борг грошові кошти в розмірі 18 500 грн., зобовязується повернути борг до 13.04.2015 року, зазначила дату складання розписки 13.10.2014 року та закріпила її своїм підписом (а.с. 36). Але в порушення своїх зобовязань відповідач не повернула суму боргу.
Данні обставини складання розписки свідчать про те, що основні вимоги для підтвердження виникнення цивільно-правових відношень та обовязків, які зазначені в приписах п.2 ст. 1046 ЦК України встановлені, чим підтверджуються та відповідають вимогам припису п.2 ст. 1047 ЦК України. Відповідно до п.1 ст. 1049 ЦК України відповідач зобовязаний повернути позику в строк зазначений в розписці. Але в порушенні зазначеної норми закону, відповідач не виконав свого зобовязання.
Відповідно до п.1 ст. 1050 ЦК України у відповідача виникає відповідальність за не виконання свого зобовязання.
Окрім того, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Приймаючи до уваги викладені норми законодавства, те що відповідач не виконує свої зобовязання, своєчасно не повернула суму боргу, а також те, що боржник на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, з урахуванням права позивача на стягнення з відповідача неустойки, суд задовольняє позові вимоги у повному обсязі та стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 35 164 грн. 16 коп.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.
Всього з відповідача на користь позивача суд стягує 35 715 грн. 36 коп.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,15,60, 88, 169,208,212-214,224 ЦПК України, ч. 2 ст. 625, ст.. 611, ст.. 549, ст. 550, ч.2 п.1 ст. 1046,п.2 ст. 1047, ст. 1048,п.1 ст. 1049,п.1 ст. 1050 ЦК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Франтішка Крала, будинок 56, заборгованість в розмірі 35 715 грн. 36 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Г.В. Матвієвська