02.09.2016 Справа № 756/2452/16-ц
Номер справи 756/2452/16-ц
Номер провадження 2/756/2607/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Яковлевої Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду 17.02.2016 року з позовом до відповідача, в обґрунтування позову вказує, що 15 січня 1982 року між сторонами укладено шлюб Солом'янським районним управлінням юстиції м. Києва (колишній Жовтневий палац реєстрації шлюбів) в м. Києві, актовий запис № 141.

Починаючи з 16 серпня 2002 року по теперішній час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Від шлюбу спільних дітей не мають.

Позивачка зазначає, що протягом 10 років намагалась зв'язатись із відповідачем усіма можливими способами задля того, щоб розірвати шлюб у органах ВРАЦС. Враховуючи той факт, що відповідач декілька разів не з'являвся в органи ВРАЦС, єдиним можливим шляхом для розірвання шлюбу є звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 110, 113 СК України позивачка просить суд, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 січня 1982 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції м. Києва (колишній Жовтневий палац реєстрації шлюбів), актовий запис № 141. Змінити прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, розірвати шлюб в судовому порядку, пославшись на те, що вона взагалі не бажає іти з відповідачем в ЗАГС.

Відповідач у судовому засіданні заперечував в частині обґрунтування позову, наполягав на розірвання шлюбу через органи ВРАЦС, зберігати шлюб не має наміру.

Представник відповідача у судовому засіданні, просив в задоволені позову відмовити, послався на те, що шлюб слід розірвати через ЗАГС,оскільки у подружжя дітей не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 січня 1982 року. (а.с.4). Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки та не підтримують подружні стосунки. Втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони не проживають спільно з 16 серпня 2002 року.

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Наміру зберігати шлюб сторони не мають. Враховуючи те, що спір знаходиться в провадженні суду з лютого 2016 року сторони мали можливість вирішити питання про розірвання шлюбу в позасудовому порядку, проте цього зроблено не було.

Відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відмова від права звернення до суду за захистом є недійсною.

У зв'язку з тим, що між сторонами склалися неприязні стосунки, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню в судовому порядку, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими та зашкодить інтересам сторін, які взагалі не виявили бажання зберігати шлюб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 січня 1982 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції м. Києва (колишній Жовтневий палац реєстрації шлюбів), актовий запис № 141, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Змінити прізвище позивачки з ОСОБА_1 на ОСОБА_1

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя: