Справа № 489/2861/16-ц
Номер провадження 2/489/1780/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 липня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

встановив

В червні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири. У квартирі також зареєстрований відповідач, але більше року в ній не проживає.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Позивач в судовому засідання свої вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 25.07.2001 позивач є власником квартири №56 за адресою: вул. Квітнева, 4-а в м. Миколаєві.

У зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, який згідно акту про не проживання від 24.05.2016, підписаного ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не проживав та не проживає за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.

Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Допитанан в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила, що відповідач більше року не проживає в квартирі.

Таким чином, враховуючи, що законодавством чітко передбачено, що у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, він втрачає право користування житлом та судом встановлено, що відповідач більше року не проживає в спірній квартирі, позовні вимоги в цій частині є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просив суд зняти відповідача з реєстраційного обліку у вказаній квартирі.

Суд відмовляє в задоволенні вимог в цій частині, оскільки для захисту порушеного права позивача достатньо визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням і таке рішення буде підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку- задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, 28.08.1985 р. н. таким що втратив право користування квартирою №56 по вул. Квітнева, 4-а в м. Миколаєві.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв