Дата документу 17.03.2016
Справа № 334/100/16-ц
Провадження № 2/334/1154/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - КУЗЬМЕНКО О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Професійного футбольного клубу «Металург-Запоріжжя» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 з 01.03.2010р. працювала в ТОВ Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя» покоївкою учбово-тренувальної бази. 14.12.2015р. вона була звільнена з клубу за п.1 ст.40 КЗпПУ на підставі наказу №03/14-12-ОС, тобто, через скорочення штату працівників.

При звільненні, відповідач не сплатив позивачці суму боргу по заробітній платі 8704,92гр. Після звернення із позовом до суду, 17.02.2016р. відповідач частково розрахувався із позивачкою, сплативши 2645,83гр. Заборгованість по заробітній платі на теперішній час становить 6059,09гр.

Тому, позивачка просить суд стягнути із відповідача несплачену заборгованість по заробітній платі, а також, покласти на відповідача судові витрати стягнути судовий збір на користь держави.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно рекомендованою кореспонденцією. Причини неявки суду представник відповідача не повідомив, при цьому, неявка в судове засідання представника відповідача, судом розцінюється, як намагання затягнути розгляд справи.

Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно записів в трудовій книжці, позивачка ОСОБА_1 з 01.03.2010р. працювала в ТОВ Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя» покоївкою учбово-тренувальної бази. 14.12.2015р. вона була звільнена з клубу за п.1, ст.40 КЗпПУ на підставі наказу №03/14-12-ОС, тобто, через скорочення штату працівників /а.с.2,4/.

При звільненні, відповідач не сплатив позивачці суму боргу по заробітній платі 8704,92гр., що підтверджується довідкою Професійного футбольного клубу «Металург-Запоріжжя» /а.с.3/.

Як пояснила позивачка в судовому засіданні, після звернення із позовом до суду, 17.02.2016р. відповідач частково розрахувався із нею, сплативши 2645,83гр. Заборгованість по заробітній платі на теперішній час становить 6059,09гр., яку вона просить суд стягнути з відповідача.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України, кожна з сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається.

Відповідно до вимог ст.116 КЗпПУ, при звільненні працівника, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення. А відповідно до вимог ст.117 КЗпПУ, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 КЗпПУ, звільнена особа вправі через суд вимагати стягнення заборгованості по заробітній платі.

Тому, відповідач повинен сплатити позивачці невиплачену суму 6059,09гр.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню і сума судового збору, відповідно до вимог ст.80 ЦПК України, яка складає - 551,20гр.

Керуючись ст.10,60,80,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя» // на користь ОСОБА_1 /ІПН / - 6059,09гр.

Стягнути з ТОВ Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя» // на користь держави суму судового збору 551,20гр.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: