У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 Справа №607/3500/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину задоволено частково, змінено розмір аліментів, визначений за рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20 лютого 2013 року в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, стягнуто із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (однієї тисячі ) гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття, а також змінено розмір аліментів визначений за рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20 лютого 2013 року про стягнення аліментів із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5, стягнуто із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 ( однієї тисячі п"ятиста ) гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

27 вересня 2016 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, покликаючись на те, що в резолютивній частині рішення допущено технічну описку, а саме, помилково зазначено по батькові відповідача Васильович замість Володимирович.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про місце і час судового засідання повідомлялися належним чином. У відповідності до статті 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У наявних у матеріалах позовної заяви копії свідоцтва про одруження серії І-ИД №048926 виданого 16 травня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України та копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ИД №031116 виданого 02 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, прізвище, імя та по батькові відповідача зазначено ОСОБА_2.

Вказане стверджується також свідоцтвами про народження дітей, зокрема свідоцтвом про народження ОСОБА_3, серії І-ИД №117054 виданого 01 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України та свідоцтвом про народження ОСОБА_5, серії І-ИД №007192 виданого 12 травня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиціїТернопільської області України, в яких у графі батько зазначено Шимчик Ігор Володимирович.

Таким чином, судом допущена описка, а саме в третьому, четвертому, шостому, сьомому та восьмому абзацах резолютивної частині рішення неправильно зазначено по батькові відповідача Васильович замість Володимирович .

Проаналізувавши матеріали справи, вивчивши зміст рішення, суд приходить до висновку, що в рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01 серпня 2016 року слід внести виправлення, зазначивши у третьому, четвертому, шостому, сьомому та восьмому абзацах резолютивної частині рішення по батькові відповідача Володимирович замість Васильович, що відповідає встановленим обставинам справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 219, п. 4 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, зокрема:

-викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: Стягнути із ОСОБА_2 (ідк., ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює), в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (однієї тисячі ) гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття замість Стягнути із ОСОБА_4 (ідк., ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює), в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7) аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (однієї тисячі ) гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття;

-викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 400 гривень, щомісячно виданий згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 лютого 2013 року, відкликати замість Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 400 гривень, щомісячно виданий згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 лютого 2013 року, відкликати;

-викласти шостий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: Стягнути із ОСОБА_2 (ідк. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працює), в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 ( однієї тисячі п"ятиста ) гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття замість Стягнути із ОСОБА_4 (ідк. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працює), в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7) аліменти на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 ( однієї тисячі п"ятиста ) гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття;

- викласти сьомий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 600 гривень, щомісячно, виданий згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 лютого 2013 року відкликати замість Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 600 гривень, щомісячно, виданий згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 лютого 2013 року відкликати.

- викласти восьмий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551,20 гривень понесених судових витрат замість Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 551,20 гривень понесених судових витрат.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_6