_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/558/16
УХВАЛА

про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання

20.12.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-4501/08, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 року Уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчих листів № 2-4501/08 до виконання. При цьому заявник зазначає, що виконавчі листи по справі видані 09.10.2008 року Київським районним судом м. Одеси. Під час проведення Уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ було знайдено оригінали виконавчих листів 2-4501/08. Причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання заявник вказує значну зміну кадрів, скорочення штату працівників, пересилання оригіналу документу з регіональної дирекції до головного офісу Банку.

До судового засідання учасники справи не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Матеріали справи містять заяву представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, та цивільну справу №2-4501/08, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.09.2008 року по справі № 2-4501/2008 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволенно, та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 71/05ф віл 27.05.2005 року у розмірі 21 473,98 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 104181,01 грн., та судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що 09.10.2008 року Київським районним судом видано виконавчі листи по справі № 2-4501/2008.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак, заявником не надано жодних доказів на підтвердження заявлених вимог, а саме щодо пропуску строку для предявлення їх до виконання із поважних причин, у звязку із чим суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» слід відмовити, оскільки заява необґрунтована та недоведена.

При цьому суд зазначає, що посилання заявника на значну зміну кадрів, скорочення штату працівників, пересилання оригіналу документу з регіональної дирекції до головного офісу Банку не являється обґрунтуванням поважності причини пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-4501/08, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.