Справа № 291/722/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В. М.

з участю секретаря - Герасимчук Н.П.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за заявою ОСОБА_2, представник заявника- ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_2 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який до своєї смерті проживав в с.Огіївка Ружинського району Житомирської області разом зі своїм братом ОСОБА_2 - заявником у справі.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку яка знаходиться на території Княжиківської сільської ради Ружинського району та належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, що перебуває у колективній власності КСП «Світанок».

За життя померлий не складав заповіту та не розпорядився своїм майном на випадок своєї смерті.

Заявник прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його брата, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю доказів родинних стосунків.

Ружинський районний відділ ДРАЦС Головного управління юстиції у Житомирській області відмовив у надані заявнику витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть брата ОСОБА_5, оскільки у заяв-ника відсутні документи , що підтверджують родинні стосунки.

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що заявник ОСОБА_6 є рідним внуком ОСОБА_7.

У суді заявник та його представник підтримали вимоги заяви з наведених вище підстав.

У суд Княжиківська сільська рада направила заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність її представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданного Огіївською сільскою радою Ружинського району 26.07.1954 року, вбачається, що заявник ОСОБА_2 на-родився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Огіївка Ружинського району Житомирської області, а його батьками зазначені: мати - ОСОБА_8, батько - ОСОБА_9.

З довідки № 355 від 25.07.2016 року, виданої Огіївською сільською радою Ружинського району Житомирської області витікає, що ОСОБА_2 фактично в 6-ти місячиний строк прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_4, який відповідно до записів погосподарських книг 1995-1999 р.р. значиться ІНФОРМАЦІЯ_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та до своєї смерті був зареєстрований та проживав разом із ОСОБА_2 в с.Огіївка Ружинського району Житомирської області, доглядав, проводив поточний ремонт будинку, обробляв земельну ділянку.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 у судовому засіданні підтвердили, що заявник являється прідним братом померлого ОСОБА_4.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 17.09.199 року, вбачається, що прізвище, ім'я та по бать-кові заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявник є рідним братом ОСОБА_4.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для подальшої реалізації йо-го її права на оформлення спадщини, а тому суд задовільняє вимоги заявника і встановлює факт родинних відносин.

Керуючись ст.ст.209,212,213,215,256,257,258,259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.