№ 2/679/649/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Обуховській Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 24.04.2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №55. Від шлюбу в них є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на те, що сімейні стосунки з відповідачкою не склалися через різні характери, погляди на життя та ставлення до вирішення побутових проблем. Під час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі час від часу між ними виникали суперечки - причини були різними як серйозними, так і дріб'язковими. Відповідачку не зовсім влаштовувало те, що він через надмірну зайнятість по роботі не завжди мав можливість активно допомагати їй в догляді за дітьми, в веденні домашнього господарства. З часом їх відносини стали погіршуватись, вони стали віддалятись один від одного. Ситуація, в яку вони потрапили, не поліпшилась і після народження доньки ОСОБА_4. Прийняті ними міри для збереження сім'ї виявились безрезультатними, між ними відсутні ті стосунки, які є гарантією збереження сім'ї. Як наслідок влітку 2016 року вони фактично припинили подружні сімейні стосунки. На даний час кожен з них живе своїм життям, тому позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є нераціональним та таким, що суперечить його інтересам.

Позивач в судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в ньому.

В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала, погодилася на розірвання шлюбу. Зазначила, що вона та позивач неодноразово робили спроби помиритися, однак вони були безрезультатними. Вважає, що збереження шлюбу та примирення між ними не можливе.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дітей, оскільки встановлено факт припинення між ними сімейних стосунків, відсутність взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Таким чином, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 212 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 24 квітня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №55.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: