Номер провадження: 22-ц/785/8264/16
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.12.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу Батальону патрульної служби Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2016 року по справі за позовом Батальону патрульної служби Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі послуг за користування житлом,

встановив:
У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу. Зазначене судове рішення оскаржує в апеляційному порядку В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2016 року вказана апеляційна скарга, на підставі ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки не була сплачена судовим збором по даної категорії справ в сумі 1378,00 грн.
Встановлено строк апелянту в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз`яснено наслідки невиконання даної ухвали.
Копію ухвали було надіслано Батальону патрульної служби Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області за адресою, що є в матеріалах справи.
20.12.2016 року до суду надійшов конверт з копією ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху з відміткою поштового відділення «організація анульована» (а.с.17 - зворот). За телефонами, які зазначені в апеляційній скарзі було повідомлено суду, що Батальон патрульної служби Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області було реорганізовано, та за вказаною адресою вони не знаходяться.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали від 16 листопада 2016 року апелянтом не виконано та не сплачено зазначений судовий збір, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків звернутись до апеляційного суду у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Батальону патрульної служби Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області О.Г.Журавльов