Ухвала

іменем україни

23 грудня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

за участю секретаря Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському заяву відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про примусовий привід ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою про примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, який фактично мешкає за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Чорноморська (Орджонікідзе) ?.

Представник заявника просив справу слухати в його відсутність.

З заяви вбачається, що виконанні відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження вимог виконавчого листа №2-3080, виданого 06.09.2010 року Новозаводським районним судом м.Чернігова про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_2.

16.12.2013 року державним виконавцем ідділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області було відкрито виконавче провадження на підставі вимог вищевказаного виконавчого листа про що винесена відповідна постанова про відкриття виконавчого провадження, яка була направлена сторонам.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, який фактично мешкає за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Чономорська (Орджонікідзе) ?.

Згідно матеріалів виконавчого провадження боржник ОСОБА_1 відмовляється від добровільного виконання рішення суду, рішення суду фактично не виконує, існує заборгованість, яка станом на 30.11.2016 рік складає 60215,58 грн..

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження боржник ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не зявляється.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в заяві наведені обставини, які не підтверджуються достатніми доказами і в свою чергу свідчать про необґрунтованість заяви.

Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 58, 60 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, який фактично мешкає за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Чорноморська (Орджонікідзе) ? - відмовити.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області для відома.

Суддя