РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на автогараж №121 в колективних автогаражах №2 Київського райвиконкому м. Харкова, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 вересня 2015 року помер її батько - ОСОБА_4 про що, 17.09.2015 року зроблено відповідний актовий запис про смерть №1497, який при житті заповіт на своє майно не залишив. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на автогараж №121 в колективних автогаражах №2 Київського райвиконкому м. Харкова,який був придбаний ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу гаражу, який 24.10.1990 року було завірено старшим державним нотаріусом Восьмої харківської державної" нотаріальної контори ОСОБА_5. За заявою позивача про прийняття спадщини , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 було заведено спадкову справу № 17/2015. Сестра та мати позивача, які, також, є спадкоємцями за законом першої черги - звернулись до зазначеного нотаріуса із заявою про відмову у прийнятті спадщини на користь позивача. Однак, з питання видачі останній свідоцтва про право на спадщину - автогараж №121 в колективних автогаражах №2 Київського райвиконкому м. Харкова нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав того, що за життя ОСОБА_4 не зареєстрував належним чином право власності на зазначене майно автогараж , у звязку із чим , позивач була вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з'явилась , представник позивача подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі та за відсутністю позивача, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, відповідно до якої заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, відповідно до якої заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 був укладений шлюб 30.04.1972 року, внаслідок чого подружжю присвоєно прізвище «Шалдирван», про що зроблено відповідний актовий запис № 872, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу І-НО № 371505 (а.с. 17)

Згідно свідоцтва про народження І-НО № 455232, 19.11.1972 року народилась ОСОБА_1, батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про що в книзі з реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис № 848. (а.с. 9)

Відповідно до свідоцтва про народження I-ВЛ № 479807, 06.08.1980 року народилась ОСОБА_3, батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про що в книзі з реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис № 11836. (а.с. 16)

16 вересня 2015 року помер ОСОБА_4, про що 17 вересня 2015 року зроблено запис акту про смерть за № 1497 та Відділом РАЦС Єйського району Краснодарського краю, РФ видане Свідоцтво про смерть серії ІV-АГ № 822015 (а.с.6).

Відповідно до договору купівлі-продажу гаражу, який 24.10.1990 року було завірено старшим державним нотаріусом Восьмої харківської державної" нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_8 автогараж №121 в колективних автогаражах №2 Київського райвиконкому м. Харкова, за 2 000 рублів, вказану суму ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_4 у повному обсязі. вартість зазначеного автогаража, на час укладання договору, складала 800 рублів. (а.с.7)

Згідно звіту про оцінку майна реєстраційний номер 1222084_29072016_14-07-2016ХВ, суб'єкт оціночної діяльності ФО-П ОСОБА_9, на підставі договору на проведення оцінки № 14-07/2016/хв, візуального огляду і проведених оціночних процедур із застосуванням порівняльного підходу, прийшов до висновку, що ринкова вартість об'єкту оцінки - гаражного боксу № 121, загальною площею 19,1 кв.м. , розташованого по пров. Студентському, 10, визначена станом на 29.07.2016р., за замовленням ОСОБА_1, для нотаріальних дій складає: 23 837 грн, без ПДВ.

Відповідно до технічного паспорту на гаражний бокс № 121, який розташований за адресою: м. Харків, провулок Студентський , 40, інвентаризаційна справа № 74775/23785, власником зазначеного майна значиться ОСОБА_1.

Згідно довідки КП «ХМБТІ», виданої ОСОБА_1 , для подання нотаріусу на запит від 26.05.2016 року за № 111/02-14, після обстеження на місці 25.07.2016 року та проведення комплексу робіт встановлено, що гаражний бокс № 121 в колективних гаражах № 2 Київського райвиконкома в м. Харкові по провулку Студентському № 40 вбачається, що зазначений гаражний бокс відповідає наступним характеристикам: матеріал стін будівлі: цегла, загальна площа складає: 19,1 кв.м., поверховість обєкту А-1, будь-які перепланування та реконструкція приміщення відсутні. (а.с. 36)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2016 року приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, остання відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автогараж № 121, в колективних автогаражах № 2 Київського райвиконкому м. Харкова, оскільки право власності у померлого ОСОБА_4 на вищезазначений автогараж за життя не виникло .(а.с. 18-19)

Отже, наведенні обставини, підтверджують те, що позивач по справі ОСОБА_1 є рідною донькою померлого 16.09.2015 р.- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - і успадковувати після смерті батька майно може не лише за заповітом, а і за законом, як спадкоємець першої черги.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно до ч.2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно до вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкодавець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд, з урахуванням доказів наявних у справі приходить до висновку, що тими, хто прийняв спадкове майно, а саме автогараж №121 в колективних автогаражах №2 Київського райвиконкому м. Харкова, що розташований в м. Харкові по провулку Студентському № 40 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 є саме ОСОБА_1.

Таким чином, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 є обґрунтованими та доведеними, у звязку із чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України ст.ст.1216, 1218, 1220, 1233, 1268,1269, 1270,1275 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , (ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на автогараж №121, загальною площею 19,1 кв.м., в колективних автогаражах №2 Київського райвиконкому м. Харкова, що розташований в м. Харкові по провулку Студентському № 40, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого 16.09.2015 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -