Номер провадження 2-ав/229/1/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши звернення Донецького апеляційного адміністративного суду про відновлення або закриття провадження щодо відновлення повністю втраченого судового провадження ,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року до Дружківського міського суду надійшов запит Донецького апеляційного адміністративного суду про вирішення питання про відновлення або закриття провадження щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №250/2686/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.274 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Ознайомившись із матеріалами справи суддя вважає, що запит підлягає поверненню до Донецького апеляційного адміністративного суду з наступних підстав.

Статтею 273 КАС України визначено можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 275 КАС України).

Із запиту Донецького апеляційного адміністративного суду вбачається, що адміністративна справа, по якій вирішується питання про відновлення втраченого провадження, за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії розглядалась Ясинуватським міським судом за позовом Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області.

За номером справи було знайдено в єдиному державному реєстрі судових рішень постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області по справі №250/2686/13-а від 15 серпня 2013 року, якою позовні вимоги позивача задоволено.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 визначено територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

За цим розпорядженням підсудність справ підсудних Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області визначено Дружківському міському суду Донецької області.

Проте аналіз Закону дає підстави зробити висновок про те, що заява про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі №250/2686/13-а підлягає поверненню.

Як зауважено в Інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 03.11.2014 року №1493/2/2/14-14, таке правове врегулювання вказує на непідсудність судам, визначеним Законом, заяв про відновлення втраченого судового провадження в адміністративних справах, розгляд яких закінчено розташованими у районі проведення антитерористичної операції адміністративними судами з ухваленням рішення по суті справи або постановленням ухвали про закриття провадження у справі. У цьому разі така заява підлягає поверненню заявнику відповідно до правил, встановлених пунктом 6 частини третьої статті 108 КАС України.

Розгляд таких документів належить до повноважень відповідних судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, після відновлення їхньої роботи.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву Донецького апеляційного адміністративного суду про вирішення питання про відновлення або закриття провадження щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №250/2686/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику у зв'язку з непідсудністю.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом. Також роз'яснити, що розгляд цієї заяви належить до повноважень відповідного суду, розташованого у районі проведення антитерористичної операції, після відновлення його роботи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання її копії.

Суддя: А. Л. Гонтар