Справа № 524/885/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука з дійсним позовом. ОСОБА_3 вимоги обґрунтовувала тим, що 01.09.2009 року вона уклала шлюб ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини з ОСОБА_2 вони припинили з грудня 2015 року через різні погляди на життя, відмінні цінності та інтереси. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх з підстав, визначених в позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом №529.

У шлюбі сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.03.2011 року, серії НОМЕР_2,, виданим Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом №254.

Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлю та сім'ю, проживають окремо. Відновити сімейні стосунки сторони вони не бажають.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Місце проживання малолітньої доньки сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання суд визначає з матір'ю, ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 113 СК України, враховуючи бажання позивача, після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити їй прізвище - ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.08.2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом №529, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Місце проживання малолітньої доньки сторін, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу визначити з матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача, ОСОБА_1, залишити - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Андрієць Д.Д.