Справа № 212/3298/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого судді Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання: Гавеля Ю.О.,

за участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з усіх видів заробітку щомісяця в розмірі 1/3 частини на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, представник відповідача подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/6 від усіх видів заробітку, надав аргументовані письмові заперечення (а.с.23).

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.09.2011 року.( а.с. 2)., від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), дитина мешкає разом з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, відповідач є батьком дитини. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3). Добровільну матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає.

Судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи, а отже його дохід є стабільним.

Ст. 181 Сімейного кодексу України передбачає, що способи виконання батьками обвязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або) натуральній формі.

П. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачає, що за відсутності домовленості має батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачується щомісячно.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Також встановлено, що відповідач не заперечує свого обовязку утримувати дітей, однак погоджується сплачувати аліменти з врахуванням розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівності обовязку батьків щодо утримання дітей та з врахуванням реальних витрат на їх утримання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, відсутність інших утриманців, наявність у відповідача стабільного значного доходу. Посилання ОСОБА_3 на те, що на утримання дитини необхідна значно менша сума ніж визначена позивачем, не заслуговують на увагу, оскільки сумніви відповідача у цільовому використанні коштів можуть бути перевірені в порядку, визначеному ст. 186 СК, відповідно до положень якої за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів і у разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Проте, суд частково погоджується з аргументованим запереченням відповідача про те, що розмір аліментів у вигляді 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, є завищеним, оскільки такій розмір аліментів ставить відповідача у скрутне матеріальне становище (в тому числі і по платі комунальних послуг) та не надає йому у повній мірі поновлювати свої трудові здібності.

Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок, що з відповідача на користь позивача потрібно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 08 червня 2016 року (моменту подання позовної заяви).

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст.ст. 212 - 215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, 5 АДРЕСА_1, працює ПАТ « Кривбасзалізрудком», аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 08.06.2016 р. до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: І. Б. Чайкін