Справа № 387/858/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/540/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

29 листопада 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства ОСОБА_2 про стягнення орендної плати ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення орендної плати, в якому зазначив, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.01.2016 року йому на праві приватної власності на землю належить земельна ділянка площею 13,2559 га., яка знаходиться на території Перчунівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0350. Вказану земельну ділянку він успадкував після смерті свого дядька ОСОБА_3, який за життя уклав договір оренди земельної ділянки з Фермерським господарством ОСОБА_2, про оренду успадкованої земельної ділянки. Після оформлення своїх спадкових прав він звернувся до орендаря земельної ділянки з проханням надати йому копію договору оренди, а також виплатити йому заборгованість з орендної плати. Відповідач виплатив орендну плату за 2013, 2014, 2015 роки в сумі 28000,00 грн., за виключенням 18000,00 гривень, про що позивач власноруч написав відповідну розписку. Невиплату 18000,00 гривень відповідач обґрунтував наявною в нього розпискою про отримання дядьком позивача ОСОБА_3 орендної плати наперед в сумі 18000,00 грн., і надав йому копію цієї розписки, при цьому копію договору оренди надати відмовився. Під час огляду розписки ОСОБА_3 про отримання ним орендної плати наперед в сумі 18 000,00 грн. позивач виявив, що розписка надрукована на принтері, а підпис на ній від імені ОСОБА_3 відмінний від підпису його дядька і здійснений сторонньою особою. Таким чином, продемонстрована відповідачем розписка про отримання ОСОБА_3 орендної плати в сумі 18000,00 гривень не являється підтвердженням виконання зобов'язань відповідачем з виплати орендної плати, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства ОСОБА_2 про стягнення орендної плати.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 15 грудня 2016 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської обасті на протязі п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанці. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4