АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у І-й інстанції - Заєць Т.О.
Справа № 06.68/30/2016 Доповідач - Качан В.Я.
У Х В А Л А

17 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючий суддя: Качан В.Я.

Судді: Рейнарт І.М., Барановська Л.В.

Секретар: Дука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі третіх осіб: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя і виділення майна в натурі, -

встановила:

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобіля марки «Chevrolet Aveo» 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та на Ѕ частину автомобіля марки «Mazda Xedos» 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2.

17.02.2016 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року, посилаючись на те, що позивачеві та є незрозумілою резолютивна частина рішення в частині визначення ознак майна, на яке визнано право власності позивача і відповідача.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України суд постановляє ухвалу про роз'яснення рішення, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із заяви про роз'яснення рішення, заявнику та органу, що повинен проводити реєстрацію права власності на транспортні засоби, не зрозумілою є резолютивна частина рішення щодо ознак майна, на яке визнано право власності позивача і відповідача.

Так, в рішенні зазначено марки та реєстраційні номери автомобілів, в матеріалах справи містяться копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, в яких окрім зазначеного, вказані ідентифікаційні номери складових частин автомобілів - номери шасі (кузова, рами).

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про роз'яснення резолютивної частини рішення Апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року щодо відповідності реєстраційних ознак автомобілів згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів: автомобіль марки «Chevrolet Aveo» 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3; автомобіль марки «Mazda Xedos» 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, оскільки зазначені ознаки автомобілів є необхідними для проведення реєстрації права власності на автомобілі та зазначення таких ознак не змінює змісту рішення суду.

Керуючись ст. ст. 218, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі третіх осіб: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя і виділення майна в натурі - задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину рішення Апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року в частині відповідності реєстраційних ознак автомобілів згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів: визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобіля марки «Chevrolet Aveo» 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 та на Ѕ частину автомобіля марки «Mazda Xedos» 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: