Справа № 219/9837/16-ц
Провадження № 2-о/219/974/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016

18.10.2016року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді ПОГРІБНОЇ Н.М.

при секретарі Мирошниченко О.Л.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою, у якій вказує, що згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 29.06.1998року, виданого інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю на підставі рішення виконкому Артемівської міської ради від 17.06.1998року та зареєстроване в КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації» їй на праві особистої приватної власності належить житловий будинок, що розташований за адресою вул. ОСОБА_3 (Червонофлотський),83 м. Бахмут Донецької області. Під час виготовлення свідоцтва була допущена орфографічна помилка, а саме невірно вказане її прізвище замість вірного «Малінова», вказано «Малинова». На даний час вона має намір відчуження даного житлового будинку, однак зазначена описка не дозволяє їй це зробити. У звязку з чим, просить суд винести рішення, яким встановити факт їй належності свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29.06.1998року, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю.

Ці обставини і з'явилися підставою заяви.

У судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволенні заяви та просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради в судове засідання не зявились до початку судового засідання надали заяву про розгляд справи у їх відсутність та просили винести рішення суду на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає можливим вимогу заявника задовольнити з наступних підстав:

Згідно ксерокопії паспорту виданого на імя ОСОБА_2, остання народилась 06.03.1969році у с. Сніжне Ставищанського району Київської області, паспорт виданий Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 15 серпня 2002 року.

Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю м. Артемівська від 29.06.1998року, цілий жилий будинок, який розташований у м. Артемівську по вул. Червонофлотський, 83 належить ОСОБА_4.

Згідно технічного паспорту на садибний жилий будинок №83 вул. Арона Китаєва (Червонофлотський) м. Бахмут (Артемівськ) замовник є ОСОБА_2.

Згідно листа, наданого Бахмутською міською радою від 20.09.2016року, ОСОБА_2 було відмовлено у виправленні помилки в свідоцтві про право власності на жилий будинок, виданого інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю на підставі рішення виконкому Артемівської міської ради від 17.06.1998року.

Згідно ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України ,суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються і імям, по батькові.

З обліком викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявниці задовольнити й встановити факт належності заявниці свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29.06.1998року, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю.

КЕРУЮЧИСЬ ст.ст. 10,11,60, 88, 208-210, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради про встановлення юридичного факту, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, 06.03.1969року народження(ІПН НОМЕР_1) свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29.06.1998року, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя Н.М. Погрібна

Суддя Н.М.Погрібна