20.12.2016 Справа № 2/337/2061/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2016 року Хортицький районний суд г. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 міського управління юстиції, ОСОБА_3 міської ради, про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, у якому просить скасувати арешт, накладений на належну їй 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, накладений постановою державного виконавця державної виконавчої служби у ОСОБА_2 районі м.Запоріжжя про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.03.2006 року на підставі виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя у справі №1-816/2004.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 ВДВС ОСОБА_3 МУЮ у судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі по наступним підставам.

Судом встановлено, що на підставі вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.12.2004р. ОСОБА_1 була засуджена за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, видано виконавчий лист №1-816/2004 про конфіскацію на користь держави всього майна, що належало ОСОБА_1

16.12.2005 р. державним виконавцем державної виконавчої служби у ОСОБА_2 районі м.Запоріжжя ухвалена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Згідно постанови державного виконавця державної виконавчої служби у ОСОБА_2 районі м.Запоріжжя про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.03.2006 року, на виконання виконавчого листа №1-816 виданого 06.12.2004р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя, накладено арешт на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1

16.08.2011 року державним виконавцем державної виконавчої служби у ОСОБА_2 районі м.Запоріжжя ухвалено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з відсутністю майна боржника, яке підлягало б конфіскації, на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

На теперішній час відповідач не має можливості зняти арешт, посилаючись на ті обставини, що у відповідності до «Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби», строк зберігання закінченого виконавчого провадження, який становить три роки скінчився, в звязку з чим, вони підлягають знищенню.

Зазначені обставини підтверджуються листом ОСОБА_2 ВДВС ЗМЮ від 24.10.2016р.

Згідно зі ст.. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в пятирічний строк, у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк не більше пяти років за тяжкий злочин.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійснені їм права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, враховуючи викладене, а також ті обставини, що арешт на майно був накладений з метою забезпечення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.12.2004р. строків давності виконання обвинувального вироку закінчився, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_4 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 208, 213, 215 ЦПК України, ст..80 КК України, ч.1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на належну ОСОБА_1 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, накладений постановою державного виконавця державної виконавчої служби у ОСОБА_2 районі м.Запоріжжя про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.03.2006 року на підставі виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя у справі №1-816/2004.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Суддя: Салтан Л.Г.