Справа №: 705/4170/16-ц
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги на ухвалу суду

10 жовтня 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду, занесену до журналу судового засідання, про відмову в залученні його до справи в якості третьої особи в цивільній справі за позовом Ельхадада Ісраеля до Берланда Нахмана, ОСОБА_2, Компанії I.T.D.S. TECHNICAI&INTERNATIONAI SERVIS LTD («Технікал девелопмент ве-шерут бейндеумі»), третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Ельхадад Ісраеля до Берланда Нахмана, ОСОБА_2, Компанії I.T.D.S. TECHNICAI&INTERNATIONAI SERVIS LTD («Технікал девелопмент ве-шерут бейндеумі»), третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні 05.10.2016 ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні 05.10.2016 суд постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, яка занесена до журналу судового засідання, про відмову в задоволенні вказаного клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи.

10.10.2016 ОСОБА_1 подав до канцелярії суду апеляційну скаргу на ухвалу суду 1-ї інстанції від 05.10.2016, занесену до журналу судового засідання, яка розглядалася в судовому засіданні 05.10.2016.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, визначений у частині 1 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга від 10.10.2016 подана ОСОБА_1 на ухвалу суду, занесену до журналу судового засідання, про відмову в задоволенні клопотання про залучення його до участі у справі за позовом Ельхадад Ісраеля до Берланда Нахмана, ОСОБА_2, Компанії I.T.D.S. TECHNICAI&INTERNATIONAI SERVIS LTD («Технікал девелопмент ве-шерут бейндеумі»), третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Оскарження такої ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду частиною 1 ст. 293 ЦПК України не передбачено, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 208-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 10.10.2016 на ухвалу суду 1-ї інстанції від 05.10.2016 про відмову в задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі за позовом Ельхадад Ісраеля до Берланда Нахмана, ОСОБА_2, Компанії I.T.D.S. TECHNICAI&INTERNATIONAI SERVIS LTD («Технікал девелопмент ве-шерут бейндеумі»), третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов