СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4001/16
ун. № 759/8153/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі

головуючого - судді Семанівої Ю.В.,

за участі секретаря - Ярмощук К.А.,

представника позивача - Перевєдєнцева Д.О.,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки №22-07/Ф/S-1, а саме на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 70,0 кв. м., житловою - 41.1 кв. м., яка складається з трьох кімнат.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі №759/13987/16 за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання недійсним договору іпотеки 22-07/Ф/S-1 від 19 квітня 2007 року у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення справи №759/13987/16, що розглядається в порядку цивільного судочинства, де можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених в справі №759/13987/16 вимог, від яких залежить можливість її розгляду.

В судовому засіданні, представник відповідача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. З аналізу ст. 201 ЦПК України вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи. Згідно з п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України в такому випадку, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання недійсним договору іпотеки 22-07/Ф/S-1 від 19 квітня 2007 року, судове засідання призначено на 9 лютого 2016 року (№759/13987/16, пр.№2/759/5596/16).

При цьому, позовні вимоги у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_5 стосуються звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно того ж договору іпотеки №22-07/Ф/S-1, дійсність якого наразі оспорюється.

У зв'язку з тим, що рішення по справі №759/13987/16-ц матиме суттєве значення для вирішення справи № 759/8153/16-ц , суд вважає, що провадження по справі № 759/8153/16-ц ц необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №759/13987/16-ц , від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 201-203, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі № 759/8153/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до набрання законної сили судовим рішенням по справі №759/13987/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання недійсним договору іпотеки.

Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №759/13987/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі і не були присутні під час оголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.В.Семаніва