Справа № 557/847/16-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гощанської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача: управління Держгеокадастру в Гощанському районі про визнання недійним та скасування розпорядження Гощанської районної державної адміністрації і визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку розміром 1,4710 га.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Гощанської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача: управління Держгеокадастру в Гощанському районі про визнання недійним та скасування розпорядження Гощанської районної державної адміністрації і визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку розміром 1,4710 га.

Ухвалою суду від 07 вересня 2016 рокупозовну заяву ОСОБА_1 до Гощанської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача: управління Держгеокадастру в Гощанському районі про визнання недійним та скасування розпорядження Гощанської районної державної адміністрації і визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку розміром 1,4710 га. було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Підставою залишення позову без руху було те, що позивачем до позовної заяви не додано жодного документу, який підтверджує сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру. Також позивач в позовній заяві не зазначив жодних обставин (пільг), які б давали підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На адресу суду до 13.10.2016 року так і не надійшла заява від позивача про усунення недоліків, які визначені ухвалою Гощанського районного суду від 07 вересня 2016 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо у встановлений судом строк позивач не виконав вимоги, визначені в ухвалі суду.

Оскільки позивачем не усунені недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню.

Згідно п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3 п.1, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гощанської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача: управління Держгеокадастру в Гощанському районі про визнання недійним та скасування розпорядження Гощанської районної державної адміністрації і визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку розміром 1,4710 га., - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя Д.В. Пацко