АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2766/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 19 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

26 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання ОСОБА_6 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення боргу та 3 % річних, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року ОСОБА_7 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення боргу та 3% річних.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно розписки від 08.02.2013 року позивач надав відповідачу в борг гроші в сумі 20 000 доларів США. Строк, до якого мав бути повернутий борг, в розписці не зазначався отже, при виникненні спору, слід керуватися положеннями ст. 530 ЦК України. Відповідач ухиляється від повернення боргу за розпискою та не отримує листи з вимогами про повернення коштів.

На день складення позовної заяви за офіційним курсом НБУ 1 долар = 22,42 грн. (станом на 09.09.2015) - 20 000,00 х 22,42 = 448 400,00 Таким чином сума боргу станом на 09.09.2015 року склала 448 400,00 гривень.

27 та 29 травня 2015 року ОСОБА_6 було направлено вимоги про повернення боргу за розпискою. Але ОСОБА_6 ніяким чином не відреагував та борг не повернув.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3 % річних (період з 01.06.2015 року до 01.09.2015 року) розраховується за формулою:

Сума санкції = С х 3 х Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення 448 400,00 х 3 х 92: 365 : 100 = 3 390, 64 гривень.

Позивач просив суд:

- стягнути з ОСОБА_6 борг за розпискою в сумі 448 400 гривень та 3 % річних в сумі 3 390, 64 гривень, а всього 451 790 грн. 64 коп.;

- стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 2 грудня 2015 року позов задоволено повністю.

Стягнуто ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 борг в сумі 448 400,00 грн., 3% річних в розмірі 3 390,64 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 800,00 грн., а всього 453 590,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 4 535,90 грн. /а.с.103-106/.

У квітні 2016 року ОСОБА_6 звернувся заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 2 грудня 2015 року /а.с.114-116/.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 травня 2016 року заяву - задоволено, заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 2 грудня 2015 року скасовано, справу призначено до розгляду /а.с.134/.

У червні 2016 року представник позивача ОСОБА_8 подав заяву про уточнення на збільшення позовних вимог, просивши суд: стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 борг в сумі 498 200,00 грн., 3% річних в розмірі 15 478,32 грн., інфляційні у розмірі 35 404,30 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 800,00 грн., витрати повязані з наданням позивачу платних юридичних послуг в розмірі 3 375,00 грн., а разом 554 257,62 грн. /а.с. 145-148/.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 5 жовтня 2016 року, описка в якому виправлена ухвалою від 17 листопада 2016 року /а.с.191/, позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 борг в сумі 498 200,00 грн., 3% річних в розмірі 15 478,32 грн., інфляційні у розмірі 35 404,30 грн., витрати повязані з наданням позивачу платних юридичних послуг в розмірі 3 375,00 грн., а всього 552 457,62 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 5 542 грн. 57 коп. /а.с.179-183/.

Не погодившись з повторним заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 5 жовтня 2016 року, у листопаді 2016 року ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою.

26 грудня 2016 року до Апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_6 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 26 грудня 2016 року дане клопотання було задоволено.

Для виконання даної ухвали у приміщенні Апеляційного суду Черкаської області у ОСОБА_6 було відібрано експериментальні зразки почерку та підпису.

Також в якості умовно-вільного зразка підпису ОСОБА_6 було надано фотокопію його паспорта громадянина України.

Відповідно до ст. 11, 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін, приходить до висновку, що експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_6 підлягаю приєднанню їх до матеріалів справи з належним посвідченням для проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи.

Клопотань про вчинення інших процесуальних дій до отримання результатів призначеної судом експертизи від сторін не надходило.

Згідно положень ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд має право зупинити провадження за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зупинення цих строків починається з моменту настання тієї події, внаслідок якої суд зупинив провадження.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п.33 постанови №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Застосовуючи пункт 5 частини першої статті 202 ЦПК відповідно про зупинення провадження у зв'язку із призначенням судом експертизи, суд повинен виходити з того, що у таких випадках відповідно до змісту статті 157 ЦПК провадження у справі може бути зупинено, якщо передбачається, що проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справи.

Тому, враховуючи як положення процесуального права , так і розяснення суду вищої інстанції щодо їх правозастосування , а також зважаючи на ту обставину, що відсутня обєктивна можливість подальшого розгляду справи, оскільки питання, що поставлені перед експертом мають суттєве значення для вирішення спору по суті , то відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи апеляційне провадження у справі належить зупинити, а справу направити до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення додаткової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 26 грудня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 53 ,202, 210, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_6 про приєднання до матеріалів справи наданих ним фотокопій його паспорта громадянина України на 5 (пяти) аркушах задовольнити та приєднати і посвідчити дані матеріали як умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_6.

Приєднати до матеріалів справи та посвідчити відібрані у ОСОБА_6 у приміщенні Апеляційного суду Черкаської області 26 грудня 2016 року експериментальні зразки почерку та підпису на 15 (пятнадцяти) аркушах.

Провадження у справі ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення боргу та 3 % річних зупинити до проведення призначеної у справі ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 26 грудня 2016 року судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і в частині зупинення справи провадженням може бути оскаржена до суд касаційної інстанції протягом 20-ти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :