233 № 233/4626/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що восени 2015 року відповідач вирішив поїхати до Російської Федерації до родичів на заробітки. Після його від'їзду вони деякий час спілкувались в соц. мережах, іноді по телефону до початку літа 2016 року. Під час останньої їхньої телефонної розмови, відповідач повідомив, що з якихось своїх особистих мотивів він не збирається повертатися до України, і що він вирішив залишитись жити в Росії, після чого відключив свій український номер. Вона ще деякий час намагалася зв'язатися з відповідачем через соц. мережі і через знайомих, але відповідач дав їй зрозуміти, що між ними всі відносини закінчені. Вона на даний час бажає створити нову сім'ю.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позову.

Відповідач, повідомлений про час та місце слухання справи в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України належним чином, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на визнання позову.

Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено:

17 червня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис № 566 (а.с.7), від якого сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 (а.с. 8).

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Про наявність спору з приводу місця проживання малолітньої дитини, а також з приводу майна, що перебуває у спільній власності подружжя, сторонами не повідомлено.

Можливість примирення сторони виключили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 червня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 566, розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя