Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю представника заявника - лікаря-психіатра Аль Дабабсех Л.В.,

прокурора Павліченко В.О.,

заінтересованої особи, - ОСОБА_2,

в присутності особи, стосовно якої вирішується питання надання

психіатричної допомоги, - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві цивільну справу за заявою Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м.Києві Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження госпіталізації особи в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2016 р. до Подільського районного суду м.Києва надійшла заява психіатричного закладу, в якому ставиться питання про надання дозволу на продовження примусової госпіталізації до ТМО «Психіатрія» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заява мотивна тим що, 04.11.2016 р. о 21:50 год. бригадою швидкої медичної допомоги за рапортом поліції до ТМО «Психіатрія був доставлений гр. ОСОБА_3, який страждає на гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, стійкий параноїчний синдром. Підставою для госпіталізації стало те, що ОСОБА_3 через свій хворобливий стан вчиняє і виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. При надходженні пацієнт дав згоду на лікування. Пацієнт під наглядом психіатрів з 2014 року.Багаторазово лікувався в ТМО «ПСИХІАТРІЯ» вм.Києві. Дана госпіталізація вже друга та в поточному році (попередня 26.05.16-10.06.16) через те, що хворий вдома лікування не приймає, оскільки хворим себе не вважає. За період даної госпіталізації був представлений на ЛКК для вирішення соціальних питань. Ведеться збір необхідних документів для оформлення соціальної допомоги (пенсії).Станом на 21.12.16 року хворий висловив бажання залишити відділення. На момент огляду психічний стан стабілізувався, поведінка була впорядкована і хворому було дозволено перебування в домашній лікувальній відпустці за умови продовження підтримуючого лікування та виключення вживання будь-яких психоактивних речовин (алкоголю) з послідуючим поверненням для завершення вирішення соціальних питань (МСЕК буде проводитись вжев наступному році). Пацієнт погодився та був відпущений додому у супроводі брата. Вдома грубо конфліктував з матір'ю, з погрозами фізичною розправою відібрав у неї документи на квартиру та гроші і зник у невідомому напрямку. Повернувся на підпитку у 2.30 ночі, виганяв роздягнену матір на мороз, нападав па брага. Рідними була викликана поліція та КШД і хворого повернуто у відділення вночі 22.12.2016 р. Комісією лікарів, з метою вирішення питання про подальше лікування, хворий був оглянутий 22.12.2016 р. В зв'язку з відмовою пацієнта проходити лікування на добровільних підставах, враховуючи наявність агресивних тенденцій, наявність суспільно-небезпечних тенденції по відношенню до оточуючих, що обумовлені хворобливим станом, потребує продовження госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник психіатричного закладу за довіреністю - лікар-психіатр Аль Дабабсех Л.В. підтримала заяву та надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, вказавши, що 22.12.2016 р., в зв'язку з відмовою від лікування, ОСОБА_3 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, за висновками яких особа страждає тяжким психічним захворюванням. Також комісією були встановлені всі передбачені законом підстави для продовження примусової госпіталізації, оскільки пацієнт вдома лікування не приймає, вживає спиртні напої, в стані алкогольного сп*яніння агресивний. В зв'язку з наведеним лікарня звернулася до районного суду з відповідною заявою. Пацієнт страждає на психічне захворювання, яке потребує примусового лікування, а через відсутності його згоди, необхідно це зробити примусово. На теперішній час хворий страждає на тяжкий психічний розлад, знаходиться у гострому психічному стані, в зв'язку з чим перебуває в наглядовій палаті. Фактично ОСОБА_3 не є виписаним з відділення, а тому, в зв'язку з його необхідно продовжити лікування.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому за підтримав заяву психіатричного закладу та пояснив, що є рідним братом ОСОБА_3 по лінії матері та останній рік проживає разом з ним. Вважає, що його брату ОСОБА_3 необхідне лікування в умовах стаціонару, оскільки вдома лікування він не приймає, агресивний до нього та матері, загрожуючи в заподіянні шкоди здоров'ю, вчиняє дії, які небезпечні для них та сусідів (підпалює штори, розбив техніку, тощо). 21.12.2016 р. через неадекватну поведінку брата знову був вимушений викликати швидку психіатричну допомогу, бригада якої повернула ОСОБА_3 до відділеня.

Особа, стосовно якою розглядається питання, ОСОБА_3 заперечував проти заяви, посилаючись на те, що на теперішній час є здоровим, нещодавно вже проходив стаціонарне лікування, тому зараз не потребує лікування. Потім змінив позицію та вказав, що хоче лікуватися.

Прокурор в судовому засіданні вважав вимоги психіатричного закладу обґрунтованими та заснованими на законі, вказавши, що в зв'язку із загостренням психічного стану, який вже став небезпечний для останнього та оточуючих, ОСОБА_3 потребує лікування в умовах стаціонару психіатричного закладу.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 04.11.2016 р. о 21:50 год. бригадою швидкої психіатричної медичної допомоги за рапортом поліції ОСОБА_3 був доставлений до ТМО «Психіатрія» в зв'язку з тим, що через хворобливий стан вчиняв дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, надавши при цьому згоду на лікування.

21.12.2016 року стан хворий ОСОБА_3 був відпущений додому за умови підтримуючого лікування.

22.02.2016 р. бригадою швидкої психіатричної допомоги за викликом поліції хворого ОСОБА_3 було повернуто у відділення ТМО «Психіатрія».

22.12.2016 р. ОСОБА_3 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, згідно висновку якої від 22.12.2016 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, стійкий параноїчний синдром.

Відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В судовому засіданні встановлено, що за період лікування у ТМО «Психіатрія» психічний стан ОСОБА_3 не покращився, він продовжує проявляти неадекватну поведінку, бути агресивним до оточуючих, чим виявляє небезпеку для оточуючих. При цьому не надає згоди в установленому законом порядку на продовження лікування після повернення до відділення психіатричного стаціонару.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує продовження госпіталізації та лікуванню в примусовому порядку, оскільки страждає на важкий психічний розлад, який загрожує оточуючим, без його згоди.

Таким чином, заява психічного закладу є обґрунтованою та заснованою на законі, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.14-16 Закону України „Про психіатричну допомогу ", керуючись ст.ст.281-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м.Києві Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження госпіталізації в примусовому порядку - задовольнити.

Дозволити продовження госпіталізації в примусовому порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова