Справа № 401/4182/15-ц
Провадження № 2/401/706/16
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

30 вересня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглядаючи матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 20.10.2015 року справу розподілено та передано для розгляду судді Регеші В.О.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеші В.О. від 21.10.2015 року провадження у справі відкрито.

27.09.2016 року справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у зв'язку з прийняттям 22.09.2016 року Верховною Радою України постанови № 5157, відповідно до якої суддю Регеша В.О. звільнено з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку, повноваження судді закінчені.

В ході розгляду справи представником відповідача було заявлено клопотання про слухання справи дистанційно в режимі відеоконференцзв'язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда, про що 02.06.2016 року Світловодським міськрайонним судом було винесено відповідну ухвалу.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за № 69 від 27.09.2016 року автоматизованою системою документообігу «Д-3» 27.09.2016 року справу розподілено та передано для розгляду судді Гонтаренко Т.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договору прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 24 жовтня 2016 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (27500, вул. Приморська, 48 м. Світловодськ Кіровоградської області).

Судове засідання у справі № 401/4182/15-ц, провадження по справі № 2/401/706/16 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договору провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40 Веб-сайт: http://ln.kr.court.gov.ua E-mail: , телефони: 0 (522) 22-78-71; 32-18-80; факс 36-12-31) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" з Ленінського районного суду м. Кіровограда 24 жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Представнику відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" з'явитися до Ленінського районного суду м. Кіровограда для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 11 год. 00 хв. на 24 жовтня 2016 року.

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ПАТ КБ "Приватбанк", її повноваження, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про прийняття до провадження та проведення судового розгляду в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Кіровограда та особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду в частині вирішення питання стосовно проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскарженню не підлягає відповідно до ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко