Справа № 177/367/16-ц
Провадження № 2/177/443/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 липня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 18.02.2016 року звернувся до суду з позовною заявою та просив встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року; визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - тривалістю 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті рідного дядька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Представник позивача в обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер дядько позивача ОСОБА_4, після смерті його відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 6,110 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та яку за життя йому заповіла ОСОБА_5 та житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, який він успадкував за законом після смерті матері ОСОБА_5

При зверненні позивача 12.01.2016 року до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Убієнних Л.М. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, постановою нотаріуса від 13.01.2016 року йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв'язку з тим, що ним був пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлим.

Як на поважність причин пропуску цього строку представник позивача в позовній заяві та позивач в судовому засіданні вказують на те, що позивач порушив його з об'єктивних причин, оскільки не вистачало коштів для переоформлення спадщини, крім того хворів син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла сестра ОСОБА_8 та були складнощі на роботі, що стало значною перешкодою для звернення до нотаріальної контори.

Крім того, зазначали, що свідоцтво про народження дядька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року було втрачено, інших родичів у померлого не було, а тому в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_4, як між дядьком та племінником неможливо.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримували, просили задовольнити, вказували, що дійсно свідоцтва про народження ОСОБА_4 не має. Він проживав з бабою позивача, своєю матір'ю, дружини та дітей у нього не було.

Представник відповідача Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.56).

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та його представника, свідків, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 09.11.2012 року серії НОМЕР_1 наявна в матеріалах справи (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 6,110 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яку за життя йому заповіла його мати - ОСОБА_5 (а.с.13) та житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, який він успадкував за законом після смерті матері ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України (а.с.18).

Як слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) від 18.03.2016 року ОСОБА_4 за життя заповітів не складав (а.с. 40).

З довідки Глеюватської сільської ради від 22.01.2016 року вбачається, що до дня смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

З повідомлення приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Убієнних Л.М. від 18.03.2016 року слідує, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, 12.01.2016 року звернувся лише ОСОБА_1, в той же день заведена спадкова справа № 58457626 після смерті ОСОБА_4, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.38-40).

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

При зверненні позивача 12.01.2016 року до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Убієнних Л.М. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, постановою нотаріуса від 13.01.2016 року йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв'язку з тим, що ним був пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин (а.с.16).

Факт того, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами в їх сукупності.

Зі свідоцтва про народження позивача від 15.09.1982 року вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року та батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.8).

В той час як ІНФОРМАЦІЯ_7 року народилася ОСОБА_11 (мати позивача) (свідоцтво про народження від 25.10.1973 року серії НОМЕР_2, батьками якої є ОСОБА_12 та ОСОБА_5 (а.с.9).

14.08.1976 року укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_11, прізвища подружжя після одруження «ОСОБА_11», що вбачається зі свідоцтва про одруження від 17.03.2004 року (а.с.10).

Свідоцтво про народження ОСОБА_4, так як і актовий запис про його народження, не збереглося, про що вказував позивач та про що свідчить відповідь на ухвалу суду з відділу ДРАЦС Криворізького РУЮ у Дніпропетровській області від 05.04.2016 року (а.с.47) та з державного архіву Дніпропетровської області від 05.05.2016 (а.с.57).

Однак поясненнями ОСОБА_13, ОСОБА_14, допитаних в судовому засіданні в якості свідків встановлено, що дійсно померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 є дядьком позивача та рідним братом матері ОСОБА_1 - ОСОБА_10 ОСОБА_1 допомагав дядька доглядати та вести домашнє господарство. На даний час саме ОСОБА_1 веде домашнє господарство за адресою, де проживав померлий. Окрім позивача інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не має. ОСОБА_4 не мав сім'ї, жив біля матері ОСОБА_5, яка померла раніше.

Той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_10. є рідними братом і сестрою підтверджується тим, що у них однакове прізвище та по-батькові «ОСОБА_10, ОСОБА_4» та місце народження м. Верхня Салда , Свердловська область, Росіїі (а.с.9,13).

Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Отже, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заявник є племінником ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року та оскільки відсутність факту родинних відносин зі спадкодавцем унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті дядька, то суд вважає за необхідне встановити заявнику факт родинних відносин з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року як дядьком та племінником.

Крім позивача спадкоємців після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року немає (а.с.17,18).

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 закінчився 08.05.2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правових висновків Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, № 6-1486 цс 15 від 04.11.2015 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними, при цьому поважними причинами строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки однією з загальних засад цивільного законодавства згідно ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України „Про судоустрій і статус суддів визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, що пов'язані з тим, що він з об'єктивних причин не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті дядька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, оскільки не вистачало коштів для переоформлення спадщини, крім того хворів син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.69,64,65,66), ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла сестра ОСОБА_8 (а.с.67), що також стало значним стресом для нього та були складнощі на роботі (а.с.70,71), суд визнає вказані причини пропуску строку поважними, та на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Керуючись ст. ст. 6,10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - тривалістю 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті рідного дядька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: