Номер справи 220/2007/16-ц
Номер провадження2/220/706/16
15 грудня 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Якішиної О.М.
за участю секретаря Чернякової В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач просить розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 11.10.2003 року, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини між ними припинені з 01.03.2016 року, сумісного господарства не ведуть, мешкають окремо. Від шлюбу мають неповнолітніх дочок: Крістіну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають і залишаться проживати разом з нею. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновлений бути не може, існує лише формально. На примирення вона не згодна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Скляренко».
Позивач в судове засідання не зявилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала.
Відповідач на виклик до суду не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 11 жовтня 2003 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, виданим виконавчим комітетом Крмарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 12 (а.с. 9).
Від шлюбу мають неповнолітніх дочок: Крістіну, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_2,які проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Судом встановлено, що з 01.03.2016 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Позивачка примирення з відповідачем вважає неможливим.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.
Позивач просить, після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище «Скляренко».
Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, їх дітей, що має вагоме значення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, в силу ст. ст. 110,112 СК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 11 жовтня 2003 року виконавчим комітетом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 12.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - «Скляренко».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Якішина