Справа № 703/4532/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, інтереси якої по довіреності представляє ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення ОСОБА_3 від осіб, які тримають її без законних підстав, повернення незаконного утриманого майна та пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1% відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ч. 2 цієї ж статті передбачає, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач звернувся до суду з позовом в якому ставить 4 вимоги немайнового характеру та одні вимогу майнового характеру, при цьому така вимога не містить розрахунку із зазначенням ціни позову. Окрім того позивач просить стягнути з відповідачів незаконно отриману пенсію, але не вказує у якому співвідношенні необхідно проводити таке стягування та на користь кого.

П. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Позивач посилаючись на те, що вона як опікун звернулась до суду за захистом прав та інтересів ОСОБА_3, як визнана судом недієздатною просить звільнити її від сплати судового збору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач звернулась до суду з позовом в якому вказує на порушення власних прав, як опікуна недієздатної особи, та просить суд їх відновити.

Оскільки позивачем необґрунтовано та не підтверджено підстав для звільнення від оплати судових витрат, суд вважає, що викладені вимоги клопотання задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя .

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої по довіреності представляє ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення ОСОБА_3 від осіб, які тримають її без законних підстав, повернення незаконного утриманого майна та пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська