Справа № 758/5826/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним свого троюрідного брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що останній з 2001 року страждає на психічну хворобу з діагнозом «хронічний психічний розлад F 20.0» у зв'язку з чим на інвалідності перебуває з 2001 року.

Згідно довідки до акту огляду Київської спеціалізованої психіатричної МСЕК №1 від 01.12.2009 року серія 3 КВ-1 № 005195 йому встановлена друга група інвалідності у зв»язку з психічною хворобою безстроково.

Вказує, що внаслідок психічного захворювання, яке в даний час має стійкий хронічний характер, ОСОБА_2 не може розуміти наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, байдужий до всього оточуючого, забуває що з ним сталось в минулому і суть його власного життя, неадекватно реагує на оточуючу обстановку, не може розуміти значення своїх дій і керуватися ними.

Звертає увагу суду на те, що з квітня 2015 року у зв'язку з погіршенням стану здоров'я, ОСОБА_2 був госпіталізований до госпіталізований і по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в Територіальному медичному об'єднанні «Психіатрія» у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А.

У зв'язку з вищевикладеним, оскільки стан здоров'я ОСОБА_2 значно погіршився, він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, змушена була звернутись до суду з даною заявою.

У судове засідання заявниця не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, однак подала до суду заяву в якій заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним підтримала, просила її задоволити з підстав, зазначених у ній та просила проводити слухання справи у її відсутності.

Представник Органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, тому свуд вважає за можливе проводити судовий розгляд у його відсутність, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця дійсно є матірью ОСОБА_3, що підтверджується наданими суду доказами.

Відповідно до акту огляду МСЕК № 005195 має другу групу інвалідності з 01.12.2009 року безстроково по загальному захворюванню та потребує спец. лікування.

Згідно довідки №716/1275 від 27.05.15 року, виданої ТМО «ПСИХІАТРІЯ» ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні №16 з 10.04.2015 року по теперішній час (а.с.26).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №711 від 11.10.2016 року:«У теперішній час ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, психопатоподібний тип дефекту (F 20.0 - згідно з МКХ-10) і за своїм психічним станом у теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки».

Частина 1 ст.39 ЦК України визначає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановленні в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про доведеність того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно має хронічний, стійкий психічний розлад через який не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вимоги заявниці повністю доведені, ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.39 ЦК України, керуючись ст.ст. 237, 238, 240-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до

Печерської районної в місті Києві державної адміністрації для вирішення питання про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Богінкевич