Справа № 452/567/16-ц
УХВАЛА

про призначення судової економічної експертизи

18 листопада 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСибанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4 649,56 долара США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ, становить 120 615,07 грн. та 9 400,33 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

Під час судового засідання відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи для зясування обґрунтованості і документального підтвердження нарахування пені та відсотків за користування кредитом.

Суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з таких підстав.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи наведене, а також те, що для зясування питання щодо обґрунтованості нарахування розміру заборгованості за вказаним кредитним договором необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерії, у справі необхідно призначити судову економічну експертизу.

Визначаючи зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, суд виходить із обставин, якими сторони обґрунтовують свої позовні вимоги та заперечень вказаного позову.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у

випадку призначення судом експертизи, що відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 203 цього Кодексу, зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібен тривалий строк, який

перевищує процесуальний строк розгляду справи, то провадження у справі необхідно зупинити.

Також, під час судового розгляду відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у ПАТ «Укрсиббанк» кредитної документації, яка потрібна для встановлення обставин щодо можливого списання боргових зобовязань позивача.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Крім того, зазначену документацію необхідно надати для дослідження експерту.

Ураховуючи наведене, необхідно витребувати від ПАТ «Укрсиббанк» кредитну справу щодо кредитного договору № 0 про надання ОСОБА_1 споживчого кредиту.

Керуючись ст.ст. 144, 208 - 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від ПАТ «Укрсиббанк» всю кредитну справу щодо кредитного договору № 0 від 24 жовтня 2007 року про надання ОСОБА_1 споживчого кредиту в розмірі 15 000 (пятнадцять тисяч) доларів США.

Призначити у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, яку провести з наступних питань:

1.Чи обгрунтовано та документально підтверджено нарахування розміру пені за кредитним договором № 0 від 24 жовтня 2007 року ?

2.Чи обгрунтовано та документально підтверджено нарахування розміру відсотків за користування кредитом за кредитним договором № 0 від 24 жовтня 2007 року ?

3.Чи правильним є документальне оформлення операцій нарахування суми основної заборгованості, відсотків та пені за кредитним договором№ 0 від 24 жовтня 2007 року?

4.Чи підтверджується документально (належними документами) сума заборгованості за кредитним договором № 0 від 24 жовтня 2007 року ?

Проведення експертизи доручити Львівському НДІСЕ.

У розпорядження експерта надати справу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Відповідачу ОСОБА_1 провести попередньо оплату за проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд, який постановив ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає

законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя