Справа № 646/9720/16-ц
Провадження 2/646/1879/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Салайчук С.М.,

за участі секретаря - Сімоненко К.Ю.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", треті особи: Національний банк України, ОСОБА_2, про визнання електронних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ДП "Сетам", в якому просив визнати недійсними електронні торги шляхом проведення аукціону з продажу майна, а саме: лот №163192 - нежитлові будівлі загальною площею 815,9 кв.м., а саме: літ. "Х1-1" площею 87,5 кв.м., літ. "Х-1" площею 25,3 кв.м., літ. "Х2-1" площею 24,7 кв.м., літ. "И-1" площею 678,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, який відбувся 05 вересня 2016 року в системі електронних торгів арештованим майном (Сетам).

В обґрунтування позовних вимог послався на те, що в серпні 2016 року він дізнався, що в системі електронних торгів "Сетам", продається цікаве для нього спірне майно, яке було під лотом №163192. 02.09.2016 року ОСОБА_1 подав заявку на участь в електронних торгах по лоту №163192 та був зареєстрований системою як учасник під №6. Крім того, 02.09.2016 року сплатив гарантійний внесок у сумі 140300 грн.

05.09.2016 року відбувся аукціон з продажу лоту №163192, до участі в якому ОСОБА_1 з невідомих причин не допустили, а аукціон виграв учасник під №2, з ціновою пропозицією 1403000 грн., яку на час подання позову сплатив не в повному обсязі.

У зв'язку з чим, вважає, що його навмисно не допустили до аукціону щодо продажу лоту №163192.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про відкладення судового засідання, яке задоволенню не підлягає, оскільки в його підтвердження не надані докази поважності неявки в судове засідання, та з урахуванням передбаченого ст.157 ЦПК України строку розгляду справ даної категорії.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився надавши суду письмові заперечення проти позову.

Представник третьої особи НБУ в судове засідання не з'явився, надавши суду письмові пояснення за позовом та заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.08.2016 року на веб-сайті ДП "Сетам" було опубліковано повідомлення про проведення електронних торгів із реалізації нежитлових будівель загальною площею 815,9 кв.м., а саме: літ. "Х1-1" площею 87,5 кв.м., літ. "Х-1" площею 25,3 кв.м., літ. "Х2-1" площею 24,7 кв.м., літ. "И-1" площею 678,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, лот №163192 (долі - спірні торги). Датою проведення зазначених електронних торгів було встановлено 05.09.2016 року. (а.с.54-56)

Спірні електронні торги проводились на умовах, встановлених Порядком реалізації на електронних торгах майна, набутого у власність Національним банком України у рахунок погашення боргу за кредитами, наданими банкам України, що затверджений наказом ДП "Сетам" №62 від 25.07.2016р. (надалі - Порядок). Порядок розроблений на основі Положення про відчуження Національним банком України майна, набутого у власність у рахунок погашення боргу за кредитами, наданих банкам України, затвердженого постановою Правління Національного банку України №218 від 16.0.2014р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.05.2014р. за №543/25320, у редакції постанови Правління Національного банку України №487 від 24.07.2015р., зі змінами внесеними постановою Правління Національного банку України №252 від 08.04.2016р. (надалі - Положення).

Згідно квитанції №0610-6093-6275-2706 від 02 вересня 2016 року, оформленою відділенням №2 Харківського ГРУ ПАТ «ПРИВАТ БАНК», ОСОБА_1 було сплачено гарантійний внесок у сумі 140 000,00 грн. 02 вересня2016 року о 16:57:18 год. (а.с.6)

Згідно підпункту 1.1.5. пункту 1.1. Розділу І Порядку, гарантійний внесок ? гарантійне грошове забезпечення (грошовий завдаток), яке є складовою заходів, що вживаються Організатором для забезпечення виконання зобов'язань Учасниками, та вноситься Учасниками електронних торгів на розрахунковий рахунок Організатора для участі у електронних торгах у розмірі 10% від початкової ціни реалізації Набутого майна.

Відповідно до пункту 5.12 Розділу V Порядку, прийом заявок на участь в електронних торгах починається з дати розміщення інформаційного повідомлення і закінчується не раніше, ніж за одну добу до початку електронних торгів. Організатор забезпечує допуск до електронних торгів усіх осіб, які виконали вимоги щодо реєстрації та подачі заявки на участь в електронних торгах, та стосовно яких надійшло підтвердження щодо сплати ними суми гарантійного внеску на рахунок Організатора, не пізніше ніж за одну добу до початку проведення електронних торгів, зазначеного в інформаційному повідомленні про електронні торги.

Враховуючи, що днем проведення спірних електронних торгів було визначено 05 вересня 2016 року, кінцевий строк отримання повідомлення про надходження гарантійного внеску на рахунок організатора в даному випадку, припадає на 09:00 год. 04 вересня 2016 року.

Також, згідно підпункту 5.16.1 пункту 5.16 Розділу V Порядку, розмір гарантійного внеску становить 10% від початкової вартості лоту. Гарантійний внесок вважається сплаченим із дати зарахування його на рахунок організатора. Гарантійний внесок включається до ціни придбаного лота.

Крім того, як зазначено в пунктах 5.12 та 5.14 Розділу V Порядку, організатор перевіряє надходження гарантійного внеску на вказаний в інформаційному повідомленні про електронні торги рахунок організатора. У разі ненадходження гарантійного внеску на вказаний в інформаційному повідомленні про електронні торги рахунок організатора, а також в інших випадках, передбачених цим Порядком, організатор не реєструє користувача на участь в електронних торгах.

Отже, ключовим моментом для допуску до участі в електронних торгах майном набутим у власність Національним банком України у рахунок погашення боргу за кредитами, наданими банкам України, є факт надходження протягом встановлених Порядком строків гарантійного внеску на рахунок ДП «СЕТАМ».

Відповідно виписки з банківського рахунку ДП «СЕТАМ», грошові кошти, сплачені як гарантійний внесок ОСОБА_1 у сумі 140 300,00 грн. надійшли на рахунок 05 вересня 2016 року, тобто з порушенням строків його сплати встановлених Порядком. (а.с.53)

Як зазначено в підпункті 1.3. частин першої статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» дата валютування - зазначена платником у розрахунковому документі або в документі на переказ готівки дата, починаючи з якої кошти, переказані платником отримувачу, переходять у власність отримувача. До настання дати валютування сума переказу обліковується в обслуговуючих отримувача банку або в установі - учасників платіжної системи.

Крім того, відповідно до пункту 37 Положення, організатор електронних торгів/спеціалізована організація не пізніше ніж за 20 робочих днів до дати проведення електронних торгів/аукціону з реалізації майна, визначеного пунктом 8 розділу II цього Положення, публікує інформаційне повідомлення про умови реалізації майна на електронних торгах/аукціоні в офіційних друкованих виданнях та на своїй сторінці в мережі Інтернет/веб-сайті електронних торгів, після чого засобами електронного зв'язку інформує Національний банк про таку публікацію.

Водночас, відповідно до пункту 38 Положення, інформаційне повідомлення про умови реалізації майна на електронних торгах/аукціоні має містити: 1) реєстраційний номер лота; 2) відомості про організатора електронних торгів/спеціалізовану організацію (місцезнаходження, найменування, графік роботи, контактні телефони, електронну адресу); 3) відомості про зберігача лота - прізвище, ім'я та по батькові (найменування), контактний телефон, електронну адресу; 4) інформацію про власника лота; 5) порядок оформлення участі в електронних торгах/аукціоні, перелік документів, які надаються учасниками, та вимоги до їх оформлення; 6) кінцевий термін прийняття заявок про участь в електронних торгах/аукціоні; 7) місце і дату проведення електронних торгів/аукціону; 8) час початку та закінчення електронних торгів/аукціону; 9) відомості про лот, його склад, характеристики, опис за родовими чи індивідуальними ознаками; 10) місцезнаходження лота, його фотографічні зображення; 11) початкову ціну реалізації лота; 12) порядок ознайомлення з лотом; 13) крок електронних торгів/аукціону; 14) строки сплати та розмір гарантійного внеску, реквізити рахунку, на який вноситься/перераховується гарантійний внесок (найменування банку, МФО банку, номер рахунку, призначення платежу), та порядок його повернення; 15) порядок і критерії визначення переможця електронних торгів/аукціону; 16) строк для підписання протоколу проведення електронних торгів/аукціону; 17) реквізити рахунку Національного банку для перерахування коштів за придбане майно

Інформаційне повідомлення про умови реалізації майна НБУ на електронних торгах було опубліковано на веб-сайті ДП «СЕТАМ», де було вказано, що кінцевий термін прийняття заявок на участь в відкритих торгах та сплати гарантійних внесків до 09 год. 00 хв. 04.09.2016 року. (а.с.54-57)

Згідно пункту 46 Положення організатор електронних торгів/спеціалізована організація реєструє учасника за умови відповідності його заявки на участь в електронних торгах/аукціоні вимогам, зазначеним в інформаційному повідомленні про умови реалізації майна на електронних торгах/аукціоні, сплати ним гарантійного внеску в строки та в розмірі, визначених таким інформаційним повідомленням, та наданням учасником відомостей про те, що він не є пов'язаною особою з Національним банком/організатором електронних торгів/спеціалізованою організацією.

Відповідно до частини першої статті 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до статті 203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 було порушено вимоги Порядку, які регулюють правила сплати гарантійного внеску, в результаті чого, його правомірно недопущено до участі в електронних торгах із реалізації нежитлових будівель загальною площею 815,9 кв.м, а саме: літ. «Х1-1» площею 87,5 кв.м, літ. «Х-1» площею 25,3 кв.м, літ. «Х2-1» площею 24,7 кв.м, літ.«И-1» площею 678,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (лот №163192).

Відповідно до ст..10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, позивачем не було доведено порушення його прав відповідачем.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", треті особи: Національний банк України, ОСОБА_2, про визнання електронних торгів недійсними відмовити.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М. Салайчук