Справа № 609/1384/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участі секретаря Кравчук Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики в сумі 6762.84 грн.

В судове засідання позивач не з»явився однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності. Згідно позовної заяви поданої позивачем 09 грудня 2015р. вбачається, що 28 жовтня 2012 року до нього звернулася відповідачка ОСОБА_2, щоб він позичив їй гроші в сумі 3000 грн., на що дала письмову розписку. Весь борг зобов»язалася повернути до 28 листопада 2012 року.

Крім того позивач просить стягнути із відповідачки 1229.07 грн. відсотків за користування позикою із урахуванням інфляції на суму позики, що становить 2265 грн., та 3% річних за користування позикою в сумі 268.77 грн.

Також позивач просить стягнути із відповідачки 1850 грн. за надання адвокатом правової допомоги в участі цивільної справи та судовий збір в сумі 487.20 грн.

На даний час відповідачка дані кошти не повернула, незважаючи на неодноразові вимоги про повернення боргу.

Просить позов задовольнити, та стягнути із відповідачки ОСОБА_2 6762.84 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлена шляхом поміщення оголошення в газеті «Свобода » № 20 (3058) від 11 березня 2016 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із слідуючих підстав:

Розпискою від 28 жовтня 2012 року підтверджується, що ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 3000 грн., ці гроші відповідачка зобов»язалась повернути позивачці до 28 листопада 2012 року.

Відповідачка даної позики вчасно не повернула, незважаючи на вимогу позивачки про повернення позики.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України між сторонами укладено договір позики , згідно якого позикодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів .

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк і в порядку , що встановлений у договорі.

Отже згідно даної розписки відповідачка ОСОБА_2 зобов»язана повернути позивачу 3000 гривень.

У відповідності п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або позикою.

Отже, з цих підстав ОСОБА_2 зобов»язана відшкодувати позивачу ОСОБА_1 відсотки від суми позики в сумі 1229.07 грн., індекс інфляції за весь час прострочення, суми повернення позики в сумі 2265 грн., та 3% річних від простроченої суми в сумі 268.77 грн.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість по договору позики 6762.84 грн., 1850 грн - послуги на правову допомогу та судові витрати в сумі 487.20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 625,1046-1050, ЦК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 6 762 ( шість тисяч сімсот шістдесят дві ) грн.. 84 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1850 грн. сума відшкодування понесених ним витрат на правову допомогу.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487.20 грн.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення в Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3