Справа № 734/3362/15 Провадження № 22-ц/795/2539/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Анохін А.М.
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача-позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль про припинення договору про надання споживчого кредиту,

встановив :

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль було задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито і апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених ч.1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивне тим, що ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не були присутні у судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення, його повний текст їм судом не направлявся. Копію повного тексту оскаржуваного рішення суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав безпосередньо в суді 17.11.2016 року, в звязку з чим вважає, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, а відтак наявні підстави для його поновлення.

Проте, дані причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не були присутні у судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, що підтверджується журналом судового засідання від 28.04.2016 року (а.с.202-203). 23.05.2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Козелецького районного суду з письмовим клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії судового рішення. На клопотанні мається розписка ОСОБА_2 про те, що він 23.05.2016 року з матеріалами справи ознайомився, копії відсутніх у сторони матеріалів зняв. Відмітка про отримання копії судового рішення відсутня (а.с.212).

07.11.2016 року ОСОБА_2 повторно подав до Козелецького районного суду письмову заяву про видачу копії судового рішення. На заяві мається відмітка про те, що копію рішення видано 17.11.2016 року (а.с.216).

Враховуючи те, що копія рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2016 року була отримана ОСОБА_2 17.11.2016 року, строк апеляційного оскарження цього рішення для нього сплинув 28.11. 2016 року, тоді як апеляційну скаргу ним подано лише 07.12.2016 року. Поважних причин пропуску цього строку ОСОБА_2 не наведено.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати інші підстави (або підтвердити належними доказами зазначені в клопотанні підстави) поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2016 року.

За таких обставин, апеляційну скаргу належить залишити без руху, надавши представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника відповідача-позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати апеляційному суду Чернігівської області інші підстави (або підтвердити належними доказами зазначені в клопотанні підстави) поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2016 року.

Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання вимог ухвали в частині поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 за адресою: 14000, АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 за адресою: 17044, АДРЕСА_2.

СуддяОСОБА_4