АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа №761/26167/15-ц
№ апеляційного провадження:№22-ц/796/6038/2016
Головуючий у суді першої інстанції: О.Л.Юзькова
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач
22 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТриМоб» про захист прав споживача, визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, посилаючись на поважність причин його пропуску..

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Особа, яка звернулася до суду з апеляційною скаргою зазначає, що строк подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду було пропущено у зв'язку із тим, що його повний текст отримано лише 23.02.2016року, не зважаючи на численні звернення до суду із заявами про отримання повного тексту судового рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому поновлює його і задовольняє заяву, яка є предметом розгляду.

Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно подати до апеляційного суду копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_3 необхідно подати до апеляційного суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для відповідача та третьої особи.

Згідно і вимогами п.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Особі, яка подала до суду апеляційну скаргу надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року.

Апеляційну ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: /