У х в а л а

27 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське морське пароплавство» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське морське пароплавство» про поворот виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 1 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Одеське морське пароплавство» звернулось до суду із заявою про поворот виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 1 грудня 2011 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 1 грудня 2015 року заяву ТОВ «Одеське морське пароплавство» задоволено; допущено поворот виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 1 грудня 2011 року у справі позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво шляхом скасування державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частини комплексу магазинів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер 36173805; скасування державної реєстрації за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частини комплексу магазинів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер 36173805.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21 січня 2016 року ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 1 грудня 2015 року скасовано, у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року касаційну скаргу ТОВ «Одеське морське пароплавство» відхилено, рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року ТОВ «Одеське морське пароплавство» порушує питання про скасування рішення касаційної інстанції з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 355 ЦПК України, - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Подана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За положеннями частини першої статті 355 ЦПК України підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права лише при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

ТОВ «Одеське морське пароплавство» оскаржує ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року, якою залишено без змін ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21 січня 2016 року про відмову в задоволенні заяви ТОВ «Одеське морське пароплавство» про поворот виконання рішення суду на підставі статті 332 ЦПК України, проте така ухвала не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для прийняття зазначеної заяви до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 353, 355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське морське пароплавство» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко