Справа № 661/1875/16-ц
Провадження № 2/661/903/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд зобов'язати матір його дитини - ОСОБА_3 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити наступні способи його участі у вихованні сина, особисте спілкування: побачення - що суботи з 15-00 годин до 20-00 годин вівторка наступної неділі за місцем проживання батька; спільний відпочинок - другу половину літніх канікул дитина проводить з батьком; в день його побачення з сином він має право забирати сина з дому, школи особисто. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області він був визнаний батьком ОСОБА_7 Вони зі ОСОБА_3 проживають окремо, дитина проживає разом з матір'ю. Між позивачем та відповідачем на даний час існує спір щодо участі батька у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною. ОСОБА_3 звернулася до служби у справах дітей Новокаховської міської ради із заявою про вирішення спору щодо участі батька у вихованні малолітньої дитини та рішенням №208 від 23.05.2016 року служба у справах дітей встановила ОСОБА_1 дні та години для спілкування із малолітнім ОСОБА_3 щосуботи з 10-00 до 17-00 протягом періоду занять дитини з психологом та з урахуванням стану здоров'я хлопця. Весь цей час позивач намагається налагодити нормальний зв'язок із дитиною, приймати участь у її вихованні, утриманні, розвитку її здібностей та забезпечувати її всім необхідним для нормального розвитку та становлення. Його права як батька, сьогодні є порушеними; після чисельних спроб вирішити дане питання шляхом переговорів, взаємних поступок з метою недопущення страждань та негативного впливу на дитину, сторони до порозуміння не прийшли, тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги із зазначених вище підстав.

Відповідач та її представник заперечували проти прозову та просили відмовити в його задоволенні, пояснивши, що жодних перешкод у спілкуванні позивача з дитиною в межах рішення служби у справах дітей не існує, однак дитина після зустрічей з позивачем веде себе неадекватно, тому як за позивачем існує заборгованість по сплаті аліментів. До того ж, існуюче рішення служби у справах дітей Новокаховської міської ради прийняте в інтересах дитини з урахуванням стану його здоровя та психологічного стану.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в судовому засіданні пояснила, що рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 23.05.2016 р. вирішено спір щодо участі ОСОБА_1 у вихованні його малолітньої дитини ОСОБА_3, визначивши йому місце, дні та години зустрічей із сином. Дане рішення прийняте з урахуванням інтересів дитини, її стану здоров»я та психологічного стану, оскільки дитина потребує корекції поведінки з найменшим емоційним навантаженням.

Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.04.2016 р. позивача визнано батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що засвідчено Свідоцтвом про народження серії І-КГ № 214248 від 21.04.2016 р., з якого також вбачається, що відповідач є матір»ю дитини.

Згідно довідки КП «Новокаховське ЖЕУ» № 1098 від 25.04.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає разом з матірю ОСОБА_3 за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 16/7.

З педагогічної характеристики та психолого-педагогічної характеристики учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, від 12.05.2016 року та 29.02.2016 року відповідно, вбачається, що ОСОБА_6 навчається в 2-В класі гімназії з 17 листопада 2015 року. Учень має достатній розумовий розвиток, однак навчається не в міру своїх можливостей, швидко втомлюється. Прагнення вчитися майже відсутнє, тому має середній рівень досягнень (4-6 балів). заняття з психологом з приводу розвитку та корекції взаємодії та розвитку психоемоційної сфери, особистості дитини продовжуються протягом 2016-2017 років. Мати приділяє увагу навчанню сина цікавиться його справами, підтримує зв'язок з усіма вчителями.

З витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації № 40 від 29.01.2016 року вбачається, що у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, виявлено поведінкові та емоційні розлади дитячого віку та рекомендовані заняття с психологом для розвитку психоемоційної сфери та особистості дитини, формування адекватної поведінки.

З картки стану здоровя і розвитку дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, Новокаховської міської ПМПК від 03.03.2016 року вбачається, що сімя неповна, мати виховує дитину самотужки, батько у вихованні не допомагає, не приймає участі у вихованні дитини, але впливає погано на дитину, хлопчик зневажливо ставиться до матері, погано навчається, має до всіх оточуючих опозиційну та некеровану поведінку.

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 23.05.2016 р. № 208 комісія визначила ОСОБА_1, дні та години для спілкування із малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,: суботи з 10-00 години до 17-00 години протягом періоду занять дитини з психологом та з урахуванням стану здоров'я хлопця.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - це реалізація матір'ю, батьком, іншими членами сім'ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції ООН про права дитини Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання та здоровий розвиток дитини. Частиною 3 ст. 9 Конвенції Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Абзацом 3 ч. 2 ст. 159 СК України встановлено, що під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

З принципу 6 Декларації прав дитини слідує, що дитина для повного й гармонічного розвитку її особистості потребує любові й розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости в турботі й під відповідальністю своїх батьків і у всякому разі в атмосфері любові й моральної й матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлученою зі своєю матір'ю. На суспільстві й на органах публічної влади повинен лежати обов'язок здійснювати особливу турботу про дітей, які не мають родини, і про дітей, що не мають достатніх коштів до існування.

Судом в судовому засіданні було встановлено, що відповідач жодних перешкод у спілкуванні позивача з дитиною не чинить, проте вимагає, щоб вказане спілкування проходило в межах рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 23.05.2016 р., а позивачем в свою чергу суду не надано доказів про існування таких перешкод, а також не обґрунтовані вимоги про визначення способів його участі у вихованні дитини.

Крім того, на підставі довідки-розрахунку від 22.08.2016 р. станом на 22 серпня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 1854,84 грн., що вказує на неналежне виконання покладених на нього обов'язок по утриманню дитини позивачем.

За таких обставин, оскільки визначений виконавчим комітетом Новокаховської міської ради спосіб та час спілкування позивача з сином відповідає чинному законодавству, обраний з урахуванням інтересів дитини, з урахуванням стану її здоров»я, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, тому позовні вимоги суд знаходить необґрунтованими, які не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

У задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії рішення. Рішення набуває чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 22.12.2016 року

Суддя Г. М. Чирський