Справа № 513/1455/15-ц
Провадження № 2/520/3306/16
13.12.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Огренич І.В.
при секретарі - Бусленко О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 Білал Джумшуд огли, ОСОБА_3, ОСОБА_2 Сімур Білал огли про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати за відсутністю представника банку, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, в звязку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 15 травня 2008 року відповідач ОСОБА_2 уклав кредитний договір №227525-CRED з Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 (пять тисяч) доларів США, на строк до 13 травня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, передбачених умовами договору.
Відповідно до положень п.2.2 кредитного договору позичальник зобовязався використати кредит на цілі, зазначені у п.1.5 договору, сплатити відсотки за користування кредитом, відповідно до Графіку та п.п.2.3.8,2.3.9,3.1,3.2,3.3 договору, повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту, сплатити банку винагороду, згідно п.п.3.5,2.4.1 договору, погашення кредиту, процентів, винагороди зробити не пізніше дати, яка зазначена у повідомленні банку, передбаченом п. 2.3.1 договору.
Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», за рішенням загальних зборів від 30 квітня 2009 року найменування з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство, та воно є правонаступником всіх прав та обов'язків.
Згідно договору поруки №227525-CRED /Р/ від 15 травня 2008 року, укладеним між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 та договору поруки №227525-CRED /Р/1 від 15 травня 2008 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_4, останні на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору.
Як вбачається з п.2, п.4 зазначеного договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, відповідальність поручителя і боржника є солідарною.
Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання, відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником, а також при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.
Відповідно до ч. 1 ст.598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
З урахуванням стягнутої рішенням Саратського районного суду Одеської області від 04 лютого 2010 року суми заборгованості за даним кредитним договором, з відповідачів на користь банку підлягає стягненню у солідарному порядку різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом в розмірі 5627 (пять тисяч шістсот двадцять сім) доларів 83 центи США, з яких: заборгованість за кредитом - 5348 (пять тисяч триста сорок вісім) доларів 88 центів США; штраф (фіксована частина) - 11 (одинадцять) доларів 50 центів США, штраф (процентна складова) - 267 (двісті шістдесят сім) доларів 44 центи США.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання відповідає перед кредитором за завдані прострочені збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобовязання та визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч.1). Тобто, в будь-якому випадку боржник зобов'язаний буде відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у звязку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого судового збору в розмірі 1834 (одна тисяча вісімсот тридцять чотири) гривні 39 копійок та витрати, які повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі 200 (двісті) гривень (платіжне доручення №BOJ61B15N3 від 21 листопада 2016 року), також підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,158,212,213,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,553,554,611,629,1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» - задовольнити.
- заборгованість за кредитом - 5348 (пять тисяч триста сорок вісім) доларів 88 центів США, що складає 116231 (сто шістнадцять тисяч двісті тридцять одна) гривна 25 копійок;
- штраф (фіксована частина) - 11 (одинадцять) доларів 50 центів США, що складає 250 (двісті пятдесят) гривень;
- штраф (процентна складова) - 267 (двісті шістдесят сім) доларів 44 центи США, що складає 5811 (пять тисяч вісімсот одинадцять) гривень 47 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.