Справа № 529/1262/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_1 06 липня 2013 року було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 18 780 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 0,01 % на рік строком на 36 місяців.

22 грудня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, згідно якого ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов'язання за вищезазначеним договором, отже до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли усі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до боржника за зазначеним кредитним договором.

Посилаючись на те, що відповідач отримав кошти по вказаному кредитному договору, однак в порушення чинного законодавства та умов цього договору своїх зобов'язань належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 14 листопада 2016 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 22 202 грн. 13 коп., до нього згідно договору факторингу перейшло право вимоги погашення боргу, про що відповідачу було письмово повідомлено ще у 2015 році, позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не з"явились.

При цьому представник позивача у своїй письмовій заяві до суду просив позов задоволити та розглянути справу без його участі, в відповідач повторно в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив, хоч кожного разу був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ст. 76 ч. 3 ЦПК України , а тому справа була розглянута відповідно до ст. 169 ЦПК України у відсутність відповідача на підставі наявних доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_1 06 липня 2013 року було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 18 780 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 0,01 % на рік строком на 36 місяців.

22 грудня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, згідно якого ТОВ "ОТП Факторинг Україна" набуло право вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією цього договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

05 січня 2015 року позивачем було надіслано поштою відповідачеві повідомлення про укладення вказаного договору факторингу та необхідність сплачувати кошти за вищезазначеним кредитним договором саме позивачеві, вказавши при цьому загальну суму заборгованості у сумі 22 202,13 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією зазначеного повідомлення.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору та непогашенням вказаного кредиту, у відповідача станом на 14 листопада 2016 року утворилась заборгованість по цьому кредиту на загальну суму 22 202 грн. 13 коп., що вбачається з наявного у матеріалах справи розрахунку.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобовязання по даному кредитному договору, суд вважає необхідним позовні вимоги задоволити та стягти з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту із сплатою, передбачених договором та нарахованих відсотків і комісії у загальній сумі 22 202 грн. 13 коп., а також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1050, 1054, 1082 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 76 ч. 3, 88, 169, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у рахунок відшкодування заборгованості по кредиту 22 202 /двадцять дві тисячі двісті дві/ грн. 13 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" понесені судові витрати по справі в розмірі 1 378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: