УХВАЛА

19.12.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання припиненим зобовязання за іпотечним договором та скасування записів в реєстрах,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання припиненим зобовязання за іпотечним договором та скасування записів в реєстрах. Просить визнати припиненими зобовязання, що виникають з іпотечного договору від 25.04.2007р., укладеним між ЗАТ «КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р.№992, щодо 1/2 частки двокімнатної квартири загальною площею 48,4кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1; скасувати записи щодо 1/2 частки двокімнатної квартири загальною площею 48,4кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, а саме: із Державного реєстру іпотек про іпотеку №4868800 від 25.04.2007р. та заставну серії ПБ №001976, власником якої є ПАТ КБ «ПриватБанк»; із Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна про заборону на нерухоме майно №4868969 від 25.04.2007р., що вчинені на підставі іпотечного договору від 25.04.2007р., укладеного між ЗАТ «КБ «ПриватБанк», ОСОБА_4 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р.№992.

Представник позивача ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, якою просить накласти арешт та заборону відчуження на 1/2 частину двокімнатної квартири №110, що розташована по вул. Старостіна у будинку №4 в м. Херсоні і належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно роз'яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки позивач має намір в судовому порядку визнати припиненим зобовязання за іпотечним договором та скасувати записи в реєстрах, відповідно невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання припиненим зобовязання за іпотечним договором та скасування записів в реєстрах задовольнити.

Накласти арешт на 1/2 частину двокімнатної квартири №110, що розташована по вул. Старостіна у будинку №4 в м. Херсоні і належить на праві приватної власності ОСОБА_1, шляхом заборони відчуження будь-яким способом, до набрання судовим рішенням законної сили.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська