Справа № 2/243/4634/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
при секретарі Останькович О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго про позбавлення права користування житловим приміщенням, -
У листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго про позбавлення права користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1 (Дзержинського) в м. Миколаївка. В зазначеній квартирі, як член його сімї проживав та був зареєстрований 29 листопада 2000 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20 червня 2014 року відповідач повідомив йому, що вирішив переїхати проживати в м. Сосновий бір Ленінградської області Росії, забрав свої речі та виселився з квартири. На його прохання знятися з реєстрації в квартирі, відповідач до теперішнього часу не реагує. Він змушений нести витрати на оплату комунальних послуг і з розрахунку за відповідача, позбавлений можливості оформити субсидію. У звязку з чим, позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 (Дзержинського) в м. Миколаївка Донецької області; стягнути з відповідача на його користь судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не був присутній, але надав до суду заяву, в якої просив розглянути справу без його участі, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.21), про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши подані позивачем документи, вислухавши сторін, свідків, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до довідки КП Сервіскомуненерго від 27.01.2016 року за №01-01/161 (а.с.7), за
адресою: Донецька область, м. Миколаївка, пл. Миру (Дзержинського), 1/179, зареєстрований позивач, як наймач, та зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с.7)
Вирішуючи питання стосовно визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням суд виходить з наступного.
Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 надав акт, складений секретарем, депутатом Миколаївської міської ради, та сусідами, від 10.11.2016 року (а.с.6), з якої вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, пл. Миру (Дзержинського), 1/179, фактично не мешкає з 20.06.2014 року.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У звязку з вищевказаним, суд приходить до висновку, що строк, передбачений ст. 71 ЖК України, що передбачає втрачання права користування житлом члена сімї наймача, на момент подання позову о суду вже сплинув, відповідач у спірній квартирі не мешкає, тому наявні підстави для визнання відповідача таким що втратив право користування житловим приміщенням.
Таким чином, наведені доводи, аналіз доказів та їх належна оцінка переконують суд в тому, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, Законом України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго про позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 (Дзержинського) в м. Миколаївка Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати у сумі 681 (шістсот вісімдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3