Справа № 463/1242/16 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/4762/16 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,

секретар Бохонко Е.Р.,

з участю ОСОБА_2, її представника - ОСОБА_3, представника Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради - Лисика А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 червня 2016 року у справі за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї в сумі 10 298,64 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради судовий збір в розмірі 1 378 грн.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 В апеляційній скарзі стверджує, що при ухваленні оскаржуваного рішення, судом неповно з'ясовано обставини справи та неправильно визначено правовідносини. Зазначає, що при зверненні за призначенням допомоги малозабезпеченій сім'ї задекларувала лише одну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться у володінні її свекрухи ОСОБА_5, яка є наймачем даної квартири, однак вона не є членом сім'ї наймача. Вказує, що наявність на праві власності у її чоловіка житлового будинку не є обставиною, за якої державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям не призначається, оскільки для цього необхідно, щоб загальна площа житла перевищувала 21 кв.м. на одного члена сім`ї та додатково 10,5 кв.м. на сім`ю. Звертає увагу на те, що її сім`я складається з п'яти осіб, тому площа такого будинку мала б перевищувати 115,5 кв.м., а вона становить 70,7 кв.м. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, її представника - ОСОБА_3 на підтримання доводів апеляційної скарги, пояснення представника Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради - Лисика А.М. про заперечення вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено такі обставини.

ОСОБА_2 за її заявами від 21.08.2013 року та 13.02.2014 року позивачем призначено державну соціальну допомогу, як малозабезпеченій сім'»ї на період з 01.08.2013 року до 31.07.2014 року, що стверджується рішенням про призначення допомоги (а.с.9).

Як вбачається із заяв від 21.08.2013 року (а.с.5), 13.02.2014 року (а.с.7) та декларацій (а.с.6, 8) ОСОБА_2 при зверненні за призначенням допомоги задекларовано, як житлове приміщення, що перебуває у власності або володінні, лише на одну квартиру за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 53,4 кв.м. Із вказаних заяв також вбачається, що її попереджено про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної соціальної допомоги /повернення надміру нарахованих коштів/ у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім'ї.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку (а.с.19), ОСОБА_2 разом із сім'єю зареєстрована в квартирі за адресою АДРЕСА_1.

Судом також встановлено, що в ході перевірки наданої відповідачем інформації встановлено, що чоловіку відповідачки по справі - ОСОБА_6 на праві приватної власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 70,7 кв.м,

Факт належності будинку ОСОБА_6 стверджується також довідкою виконкому Іванівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області (а.с.18) та витягами з державного реєстру речових прав (а.с.16, 17)

Згідно положень абз. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є друга квартира/будинок/ за умови, що загальна площа житла перевищує 21 кв.м. на 1 члена сім'ї та додатково 10,5 кв.м. на сім'ю, чи більше одного автомобіля, транспортного засобу /механізму/.

Відповідно до ч.4 ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», якщо сім'єю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення.

За фактом недостовірної інформації, поданої ОСОБА_2, складено акт від 05.01.2015 року (а.с.20) та неодноразово направлялись повідомлення ОСОБА_2 про необхідність повернення надміру виплачених коштів.

Згідно проведеного розрахунку надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, за період із 01.08.2013 року по 31.07.2014 року розмір такої складає 10 298,64 грн.

А відтак, оскільки загальна площа житлових приміщень, що перебувають у володінні та власності ОСОБА_2 і членів її сім»ї, яка складається з чотирьох осіб, становить 121,1 (53,4+70,7=121,1), перевищує норму, визначену відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» - 94,5 кв.м (21х4=84 кв.м.; 84+10,5 = 94,5 кв.м, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення про задоволення позову, що відповідає дослідженим доказам та положенням закону.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що квартира в м. Львів-Винники, вул.Кільцева, 10/14 ОСОБА_2 чи членам її сім'ї не належить, не є у її володінні, оскільки перебуває в комунальній власності, і наймачем квартири є ОСОБА_5, не можуть прийматись до уваги, оскільки в справі безспірно встановлено факт проживання відповідачки по справі і членів її сім»ї - дітей та чоловіка у вказаній квартирі, а також факт перебування у власності другого подружжя житлового будинку, та перевищення площі житлових приміщень, встановленої законом.

А тому оскільки визначальними є факти перебування у володінні чи у власності інших житлових приміщень площею понад встановлену норму, перебування квартири у комунальній власності та укладення договору найму цієї квартири з особою, яка не входить до кола осіб, які є членами сім»ї ОСОБА_2, не є тими обставинами, що спростовують висновки суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Мікуш Ю.Р.

Ніткевич А.В.