Справа № 369/8001/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/5932/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 49 20.12.2016
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Олійника В.І.,

суддів Березовенко Р.В., Матвієнко Ю.О.,

при секретарі Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника - ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання дітей (аліментів) у частці від доходу відповідача, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернулись до ОСОБА_3 з позовом про стягнення коштів (аліментів) на утримання дітей у частці від доходу відповідача.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 вересня 2016 року відкрито провадження у справі з підстав, передбачених ст.122 ЦПК України.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 представника - ОСОБА_3 з підстав порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що дана справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Проте, такі висновки суду не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5,7)

Виходячи з наведеного, суд дійшов поспішного висновку про те, що дана справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З огляду на вищенаведене, так як ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права і має бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі, то колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності скасування ухвали про відкриття провадження у справі і передачу питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: