Справа №138/3618/16-ц
Провадження по справі №2/150/304/16
УХВАЛА

про залишення позову без руху

16 грудня 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши, позовну заяву ОСОБА_1 до судді Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 передано до Чернівецького районного суду Вінницької області за підсудністю згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 08.12.2016 року, оскільки, відповідно до ч.1 ст.108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Зазначена заява, подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.

Однак, порушення положень ст.119 зазначеного Кодексу в позові в повній мірі не зазначено місце проживання або знаходження відповідача, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Однак, не зазначення ОСОБА_1 повної адреси місця проживання або знаходження відповідача, унеможливлює суду звернутися на виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання ОСОБА_2 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) останньої, що в свою чергу унеможливлює в подальшому виклик відповідача до суду.

Крім того, відповідно до п.3, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Однак, позивачем не надано жодного документального доказу на підтвердження обґрунтування своїх вимог, не зазначається при цьому наявність підстав для звільнення від доказування. Крім цього, в порушення вимог вище зазначеної статті чітко не зазначено позовні вимоги. Так, ОСОБА_1 просить стягнути із ОСОБА_2 моральну шкоду без конкретизації її розміру в гривневому еквіваленті, яка на його думку б відповідала його погіршеному моральному стану, душевним хвилюванням, яких він зазнав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В позовній заяві відсутня вказівка на положення законодавства, відповідно до якого ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом.

Крім цього, позовна заява написана нерозбірливим почерком, містить виправлення та закреслення, що не відповідає вимогам та стандартам написання заяви (позову).

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до судді Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачу трьохденний термін з дня отримання копії ухвали, - для виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цимбалюк Л.П.