Справа № 699/666/16-ц
Номер провадження 2/699/449/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

18.10.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

14.09.2016 року позивач звернулася до суду з даним позовом і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №36 по вул. Фрунзе в с.Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

В обґрунтування свої вимог позивач вказала, що є власником житлового будинку №36 по вул. Фрунзе в с.Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає у будинку з 10 серпня 2015 року. Тому позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування даним житловим будинком.

У суді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №531, в судове засідання не з*явився без пояснення причин неявки, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Третя особа просила суд розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Свідок ОСОБА_3 у суді показав, що йому достовірно відомо про те, що в першій половині серпня 2015 року відповідач виїхав з будинку позивачки, оскільки він бачив як останній забирав та вантажив на автомобіль ВАЗ власні речі.

Згідно договору дарування від 23.03.2011 року ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок №36 по вул. Фрунзе в с.Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.6-7).

Витягом про державну реєстрацію прав Корсунь-Шевченківського виробничого відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об»єднання бюро технічної інвентаризації» від 11.04.2011 року підтверджується, що ОСОБА_1 є власником будинку з надвірними спорудами по вул. Фрунзе в с.Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.8).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.02.2008 року, рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 04.08.2015 року, яке набрало законної сили 14.08.2015 року, шлюб між подружжям розірвано (а.с.9).

Згідно довідки Селищенської сільської ради №838 від 06.09.2016 року ОСОБА_2 зареєстрований в будинковолодінні №36 по вул.Фрунзе в с.Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, але з 10.08.2015 року по даний час за вказаною адресою не проживає (а.с.10).

Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку №36 по вул. Фрунзе в с.Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

За вказаною адресою зареєстрований колишній чоловік позивача ОСОБА_2. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.02.2008 року, рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 04.08.2015 року, яке набрало законної сили 14.08.2015 року, шлюб між подружжям розірвано.

З 10 серпня 2015 року ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації, вимоги позивача про зняття з реєстрації ігнорує і у такий спосіб понад один рік без поважних причин відсутній за місцем реєстрації.

Жодних інших домовленостей між відповідачем та позивачем щодо користування спірним будинком не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що право позивача є порушеним, у звязку з чим воно підлягає судовому захисту, оскільки відповідно до приписів ч.2 ст.405 ЦПК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи, що відповідач у строк понад один рік без поважних причин відсутній у житлі позивача, приймаючи до уваги, що інших домовленостей між сторонами немає, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням позивача.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 224-226 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НС №516079 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 14.08.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, таким, що втратив право користування житловим будинком № 36 по вул. Фрунзе в с.Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_5sp; Л.