№ 556/2212/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 08.06.2011 року, помер його батько ОСОБА_3. Останнім було складено заповіт, згідно якого він заповів все своє майно ОСОБА_1 Несвоєчасно звернувся до Володимирецької ДНК із заявою про прийняття спадщини, через сімейні обставини, на утриманні четверо дітей, у звязку з тяжким матеріальним становищем, постійно їздить на заробітки, а тому не встиг своєчасно оформити спадщину. І у звязку з цим вимушений звернутися до суду із позовом, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Позивач надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач заявлені вимоги визнав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що 08.06.2011 року ОСОБА_3, помер, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серії 1-ГЮ №109979 видане Кідрівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, 08.06.2011 року.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Кідрівської сільської ради Володимирецького району, Рівненської області 19.09.2007 року, ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_1

ОСОБА_1 являється батьком чотирьох дітей.

Згідно довідки №1751/01-16 від 08.12.2016 року, виданої Володимирецькою ДНК, спадкову справу після смерті ОСОБА_3 не заведено.

Позивач своєчасно не звернулася в ноткантору з заявою про прийняття спадщини, із слідуючих причин: має четверо дітей, які перебувають на його утриманні, не мав грошей, перебував на заробітках за межами району, тому й не звернувся вчасно до нотконтори із заявою про прийняття спадщини. Даний факт стверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 Тобто пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини, позивач не встиг своєчасно оформити свої спадкові права через ряд обєктивних причин, в т.ч., у звязку з тяжким матеріальним становищем, має на утриманні четверо дітей, перебування на заробітках. Сукупність цих обставин суд вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили позивачу своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено ч.2 ст. 1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

А як зазначено в ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, суд рахує, що позов є підставним і обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Суд визначає позивачу додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, який обчислюється з часу набрання рішення законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 ЦПК України , ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України , суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий трьохмісячний строк для подання ним заяви до Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області про прийняття спадщини за заповітом, ОСОБА_6, померлого 08.06.2011 року, який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :