Справа № 457/1/16-ц
провадження №2/457/139/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та зміну розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Трускавецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та зміну розміру аліментів. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2. За час перебування в шлюбі у них народилося двоє дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

07.03.2013 року Трускавецьким міським судом Львівьскої області у справі №457/52/13-ц винесено рішення, яким вирішено стягувати з ОСОБА_2 в її користь на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину. Стягнення аліментів розпочато з 16.01.2013 року.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист та пред'явлено його до виконання до відділу ДВС Трускавецького МУЮ Львівської області, яким здійснюється виконавче провадження по такому.

Проте, відповідач аліменти сплачував не справно, а тому у нього виникла заборгованість в сумі 10000 грн. У зв'язку з цим вона змушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 6500 грн., неустойку (пеню) в розмірі 3123 грн., індексацію в розмірі 438 грн.

Позивачка в судовому засіданні підтримала змінені позовні вимоги та просила стягнути з відповідача 6500 грн. заборгованості по сплаті аліментів, 3123,00 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2014 року по 31.08.2015 року та індексацію з несплачених аліментів в сумі 438,00 грн.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивачки, просить їх задовільнити.

Представник відповідача в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 28.05.2003 року); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 12.08.2004 року).

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 07.03.2013 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину і проводити до повноліття дітей. Дане рішення набрало законної сили.

На підставі вищезазначеного рішення суду позивачці ОСОБА_1 14.05.2013 року було видано виконавчий лист, який був звернений до виконання у ВДВС Трускавнцького МУЮ.

В процесі судового розгляду позивачкою були зменшенні позовні вимоги, а саме стягнення заборгованості по аліментах в розмірі 6500 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах виданого старшим державним виконавцем ВДВС Трускавецького МУЮ, з якого вбачається заборгованість станом на 04.03.2016 року по несплаті аліментів ОСОБА_2 за період з вересня 2014 року по березень 2016 року становить 6500 грн.

Згідно ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 9 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», порядок стягнення аліментів визначається законом. Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним Кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику. Спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Виходячи із викладеного, вбачається, що порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до даного закону заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Повторне стягнення із боржника суми, яка має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів недопустимо.

Згідно ч. 4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстав для стягнення з відповідача заборгованості по аліментах на користь позивачки відсутні, тому в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості по аліментах слід відмовити.

Відповідно ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно з положеннями Сімейного кодексу України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст.196 СК України пеня має нараховуватись не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до суми заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості. При цьому пеня нараховується з часу невиконання рішення суду. Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 11.09.2013 року по справі за № 6- 81

цс, в якій суд зазначив, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд має з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за період з 01 вересня 2014 року по 31 серпня 2015 року, то така підлягає до задоволення в розмірі 3123 грн., що підтверджується розрахунком неустойки (пені) в зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів, який знаходиться в метеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», то індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру. Індексація грошових коштів проводиться відповідно до Порядку проведення індексації грошових коштів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року за № 1078.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, то розмір аліментів визначений судом про стягнення з відповідача на користь позивачки є у твердій грошовій сумі та позивачкою надано розрахунок індексації несплачених аліментів за період з 01 вересня 2014 року по 31 серпня 2015 року в розмірі 438,00 грн, який підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 195, 196 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 218 ЦПК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3123,00 грн. (три тисячі сто двадцять три грн. 00 коп.) неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виникла за період з 01 вересня 2014 року по 31 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 індексацію з несплачених аліментів за період з 01 вересня 2014 року по 31 серпня 2015 року в сумі 438,00 грн. ( чотириста тридцять вісім грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).

В решті у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. Т. Грицьків