Справа № 727/4659/16-ц
Провадження № 2/727/1427/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 серпня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. перевіривши вимоги ст. 119 120 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах сімї та молоді Чернівецької міської ради про надання дозволу на виготовлення проїзних документів дитини (закордонного паспорта) без згоди батька та про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа: служба у справах сімї та молоді Чернівецької міської ради про надання дозволу на виготовлення проїзних документів дитини (закордонного паспорта) без згоди батька та про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 08.07.2016 року залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Позивачу ОСОБА_1 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення без руху від 08.07.2016 р. було надано термін 3 дні з дня отримання ними копії ухвали, відповідно до поштового повідомлення, вони отримали ухвалу від 08.07.2016 р. 25.07.2016 року, недоліки позивачем усунуто не було зокрема, на виклад обставин в позовній заяві відносно звернення позивача до служби у справах сімї та молоді Чернівецької міської ради про отримання висновку про доцільності надання дозволу на виїзд дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон, відсутні посилання на докази; в обґрунтування заявлених вимог за доводами викладеними в позовній заяві, відсутні посилання на докази відносно конкретного періоду виїзду дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька, конкретної країни до якої планується виїзд дитини за кордон, відсутні посилання на докази; відсутні посилання на документ, що підтверджує сплату судового збору плата якого передбачена Законом України «Про судовий збір»; при цьому позивач, заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору внаслідок важкого матеріального стану, у відповідності до ст.8 Закону України «Про судовий збір», не зазначив посилання на докази в цій частині; відсутні посилання на докази щодо викладу обставин в обгрунтування заявлених позовних вимог відносно надання дозволу на виготовлення проїзного документу (закордонного паспорту) для малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька.

А, тому, у відповідності до ст.121 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах сімї та молоді Чернівецької міської ради про надання дозволу на виготовлення проїзних документів дитини (закордонного паспорта) без згоди батька та про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, слід визнати неподаною і повернути позивачу, із доданими до позовної заяви копіями усіх документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах сімї та молоді Чернівецької міської ради про надання дозволу на виготовлення проїзних документів дитини (закордонного паспорта) без згоди батька та про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька - визнати неподаною та повернути позивачу із наданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її винесення.

Суддя: Слободян Г.М.