Справа № 466/4930/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

18 листопада 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зупинення виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 22 жовтня 2014року Шевченківським районним судом м. Львова суддею Білінська Г. Б. було винесене рішення по справі №466/4930/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини.

Позов по справі було задоволено частково та присуджено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання колишньої дружини, у розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп., щомісяця, починаючи з 17 липня 2014 року до 1 серпня 2016 року.

До своєї позивної заяви по справі №466/4930/14-ц ОСОБА_2 у якості доказів своєї трудової діяльності додала копії трудової книжки (копії трудової книжки долучені до матеріалів справи, що підтверджується копію опису документів долучених до матеріалів документів), де зазначено, що вона моє безперервний трудовий стаж понад 10 років. Оскільки ці докази були підроблені ОСОБА_2. Під час нашого шлюбу ОСОБА_2 не мала та не вела трудової діяльності на території України, ним, була написана заява до правоохоронних органів про вчинення кримінального правопорушення, а саме «підробка печатей та підписів».

Дана заява зареєстрована та долучена до кримінального провадження №...3192 від 02.10.2014 року.

14 листопада 2014 року Шевченківським районним судом м. Львова було видано ОСОБА_2 виконавчий лист № 2/466/2358/14 на підставі рішення суду по справі № 466/4930/14-ц від 22 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

16 листопада 2015 року на заяву ОСОБА_2 державним виконавцем Святецьким Дмитром Володимировичем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві було відкрите виконавче провадження № 49373931.

3 серпня 2016 року ним, була подана позивна заява до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису.

22 вересня 2016року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т. В. ухвалила відкрити провадження по справі № 759/10775/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Судове засідання призначене на 18.10.2016 року на 9 годину 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська,142, каб.19.

Ним, у літку 2016року були виявлені документи у медичній картці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які містять докази, які спростовують факт наявності його батьківства з ОСОБА_4.

Враховуючи, наведені підстави та докази для подачі його позову, викладені у позивній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Так, задоволені позовні вимоги по справі №466/4930/14-ц від 22 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 М, про стягнення аліментів, можуть бути виключені задоволенням позову в іншій справі, а саме справа № № 759/10775/16-ц, яка знаходиться в провадженні Святошинського районного суду м. Києва, а правильне вирішення даної цивільної справи залежить від зясування наявності фактичного батьківства між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також дана цивільна справа №466/4930/14-ц містить, надані ОСОБА_2 підроблені документи, завідомо фальшиві дані, які долучені судом до матеріалів справи. В результаті чого була ним написана заява про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення заяви.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що оскільки п.4 ч.1 ст.201 ЦПК не передбачає зупинення виконавчого провадження, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п. 3 ст.203 ЦПК України, -

ухвалив:

у задоволені заяви ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5