Справа № 648/4217/16-ц
Провадження № 2/648/1193/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 16 лютого 2008 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач, як спадкоємець майна покійної як за заповітом, так і за законом, прийняв частину спадщини та оформив свідоцтво про право на спадщину на частину майна, яке належало матері. Про те, що до складу спадщини входить земельна ділянка № 19, розташована на території Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області в с.т. «Педагог-2», площею 0,0391 га, позивач дізнався лише після смерті батька ОСОБА_4, який помер 30.12.2015 року. ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька, проте оформити свідоцтва на спадщину на належну йому частину вищевказаної земельної ділянки після смерті матері та батька позивач не має можливості у звязку з тим, що покійна мати не встигла отримати на вказану земельну ділянку правовстановлюючий документ, хоча частину необхідних для цього документів виготовила. Уточнивши свої позовні вимоги, позивач просив суд визнати за ним право власності на 1/4 частину земельної ділянки, площею 0,0391 га, розташованої на території Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області (с.т. «Педагог-2»), № 19 для ведення садівництва, яка належала його матері, ОСОБА_3 та 3/4 частини вказаної земельної ділянки, яка належала його батьку ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом.

Представник позивача надала суду заяву, якою уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву, якою позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-КГ № 314681, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КГ № 279106, свідоцтв про смерть серії 1-КГ № 067713 та серії І-КГ № 209279, позивач та відповідач ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_3, яка померла 16 лютого 2008 року та ОСОБА_4, який помер 30 грудня 2015 року.

13 березня 2010 року позивач отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину майна після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 16.02.2008 року.

Згідно довідки СТ «Педагог-2» № 25, Розпорядження голови Білозерської РДА Херсонської області № 16 від 13.01.2005 року, архівного витягу з додатку до вказаного розпорядження № 01-72/18 від 24.02.2016 року, акту погодження меж земельної ділянки, копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 252394, ОСОБА_3 була власником земельної ділянки № 19, площею 0,0391 га, розташованої на території Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області (с.т. Педагог-2) з цільовим призначенням - для ведення садівництва. При цьому, в державному акті відсутня дата його реєстрації, хоча даний документ пройшов державну реєстрацію за порядковим номером 1021 від 26.10.2009 року, вже після смерті ОСОБА_3.

Із матеріалів спадкової справи № 165 до майна померлої 16 лютого 2008 року ОСОБА_3, вбачається, що позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання спадкового майна, яке залишилось після її смерті та вже отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну йому частину спадкового майна після смерті матері. При цьому, сама покійна, її чоловік - ОСОБА_4 та позивач на день її смерті були зареєстровані та проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із матеріалів спадкової справи № 136/2016 до майна померлого 30 грудня 2016 року ОСОБА_4, вбачається, що позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання спадкового майна, яке залишилось після його смерті. При цьому, відповідач ОСОБА_2 не вчинила жодних дій, що свідчили б про прийняття нею спадщини.

Відповідно до нотаріальних Постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2016 року та 29.03.2016 року, видати позивачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що розташована за адресою: Садівська сільська рада Білозерського району Херсонської області, с/т «Педагог-2» після смерті його матері - ОСОБА_3, яка померла 16 лютого 2008 року та батька - ОСОБА_4, який помер 30 грудня 2015 року, не має можливості, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищевказану земельну ділянку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви на підставі того, що суду надано достатньо доказів того, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка № 19, площею 0,0391 га, розташована на території Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області (с.т. «Педагог-2»), для ведення садівництва. Померла висловила свою волю щодо оформлення права власності на вказану земельну ділянку, однак не змогла її оформити до кінця, а отже позивач має право на успадкування належної йому частки вказаної земельної ділянки після її смерті. При цьому позивач вже прийняв у спадок та отримав свідоцтво про право на спадщину на інше майно померлої.

Також суду надано достатньо доказів того, що ОСОБА_1 належала частина вищевказаної земельної ділянки як частина спадку після померлої дружини, а отже позивач має право на спадщину після його смерті. При цьому інший спадкоємець надав нотаріальну заяву про те, що не заперечує проти заявлених позивачем вимог.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 1223, 1225 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності 1/4 частину земельної ділянки, площею 0,0391 га, розташованої на території Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області (с.т. «Педагог-2»), № 19 для ведення садівництва, що належала його матері, ОСОБА_3, яка померла 16 лютого 2008 року, в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності 3/4 частини земельної ділянки, площею 0,0391 га, розташованої на території Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області (с.т. «Педагог-2»), № 19 для ведення садівництва, що належала його батьку, ОСОБА_4, який помер 30 грудня 2015 року, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Кусік І.В.