Справа №592/9049/16-ц
Провадження №2/592/2571/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить суд: визнати недійсним Договір купівлі продажу кредитного портфелю № б/н від 24.12.2010 р. укладений між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» в частині передачі прав вимоги за зобовязаннями її, що виникли перед ПАТ «ОТП Банк» на підставі Кредитного договору № CNL_C00/242/2007 від 20.06.2007 р.; визнати недійсним Договір відступлення прав вимоги від 24.12.2010 р. укладений між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» в частині передачі прав вимоги за Договором іпотеки № PCL-C00/242/2007 від 20.06.2007 р.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам викладених у ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позов не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки не містить підтверджень щодо проживання позивача на території Ковпаківського району (до позовної заяви не додано фотокопію паспорту та довідку з місця реєстрації позивача).

Позивач зазначає, що договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 24.12.2010 р. в частині п. 352 Додатку № 1, за яким ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № CNL_C00/242/2007, що був укладений між ПАТ «ОТП Банк та ОСОБА_1, договір відступлення права вимоги від 24.12.2010 р. за яким ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за договором іпотеки № PCL-C00/242/2007 від 20.06.2007 р., додаткові договори до кредитного договору № CNL_C00/242/2007 до договору поруки № SR-C00/242/2007 та до договору іпотеки № PCL-C00/242/2007 є нікчемними, однак доказів на підтвердження вказаних фактів у позові не зазначено.

Також, не зрозуміло чим саме відповідач порушив її право як споживача відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги викладено не у повному обсязі, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки, надавши уточнену позовну заяву (з копіями у кількості до осіб, які беруть участь у справі).

Розяснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров