Справа № 369/6926/16-ц
Провадження № 2/369/3172/16
РІШЕННЯ

Іменем України

26.08.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті його матері та батька відкрилась спадщина на нерухоме майно: квартиру. Стверджував, що прийняв спадщину, оскільки вчасно звернулась до нотаріальної контори, та подав заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва на квартиру нотаріус йому відмовив у зв'язку з тим, що відсутня первинна реєстрація правовстановлюючого документу на квартиру. Оскільки спадкодавець набув право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку, він спадщину прийняв, але не може отримати свідоцтва про право на спадщину, тому вважає своє право порушеним.

Просив суд визнати за ним право власності на квартиру зальною площею 49,3 м2, житловою площею 27,6 м2 за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач та його представник не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали проти зустрічного позову не заперечували. Просили суд задоволити позов.

У судове засідання представник Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення справи через канцелярію суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень сторін, суд ухвалив провести розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

При розгляді справи судом встановлено, відповідно свідоцтва про право власності на житло від 05 липня 1993 року виданим органом приватизації Чабанвської селищної Ради народних депутатів, за реєстром №17, зареєстрованим КМБТІ в реєстровій книзі за №3/2, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смерті 26 листопада 2010 року був зроблений відповідний актовий запис про смерть за № 78, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації смерті 06 квітня 2016 року був зроблений відповідний актовий запис про смерть за № 30, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області

Родинні відносини які підтверджують те, що померлі є батьками позивача стверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08 квітня 1957 року виданим Миргородським Бюро РАГС Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 фактично вступи в спадщину на ? частину квартири в АДРЕСА_2, шляхом проживання з померлою за однією адресою.

Постановою державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори вих.№568/02-14 від 17 червня 2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3, який належав померлим батькам, у зв'язку з тим що, відсутня первинна реєстрація правовстановлюючого документу на квартиру.

Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Позивачка за первісним позовом спадкове майно прийняла так як, фактично проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем та вчасно подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивачі за зустрічним позовом також спадкове майно прийняли так як, фактично проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем та вчасно подали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру позивач не може через відсутність первинної реєстрації правовстановлюючого документу на квартиру.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягають задоволенню, а саме за ОСОБА_1 визнати право власності на квартиру.

Керуючись ст.ст. 1223, 1269, 1270, 1223, 1261-1265 ЦК України та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, право власності на квартиру зальною площею 49,3 м2, житловою площею 27,6 м2 за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич