Справа № 298/1004/16-ц
Номер провадження 2/298/302/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Грінвальдові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останніх солідарно на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 1 033 736,65 грн. заборгованості за договором про іпотечний кредит № 123/8-06 від 18.09.2006 року, з якої: за кредитом 587 280,52 грн., по відсотках 446 456,13 грн., а також витрати по сплаті судового збору 15 506,05 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2016 року провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, до вирішення цивільної справи № 308/12468/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору поруки недійсним, що знаходиться у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Разом із тим, під час вирішення клопотання про зупинення провадження у справі судом було зясовано, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відноситься до юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Дана обставина підтверджується копією позовної заяви про визнання договору поруки недійсним, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про відкриття провадження у справі за цим позовом від 06.12.2016 року, доданими представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 Крім того, як вбачається з довідок «Укрпошти» на поштових конвертах, відповідачі не проживають за місцем своєї реєстрації.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідачі, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

- 2 -

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу на розгляд Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 109, ч.1, 116 ч.1 п.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 298/1004/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, через цей суд.

Головуючий: