Справа № 576/20/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сапон О. В.
Номер провадження 22-ц/788/697/16 Суддя-доповідач - Околот Г. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. ,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до ОСОБА_3, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2016 року позов задоволено.

На зазначене рішення відповідач ОСОБА_3 23 березня 2016 року подав апеляційну скаргу.

Враховуючи, що відповідач не був присутній 10 березня 2016 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с.42-46), копія повного тексту даного рішення направлена йому із супровідним суду від 14 березня 2016 року (а.с.53), однак матеріали справи не містять даних про її вручення ОСОБА_3, а тому приймаючи до уваги положення ч.1 ст.294 ЦПК України, вважаю, що строк апеляційного оскарження вказаного рішення суду ними не пропущений.

Одночасно ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору або відстрочення його сплати до ухвалення рішення апеляційним судом Сумської області, посилаючись при цьому на свій складний майновий стан (а.с.56-57).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що є пенсіонером по інвалідності 3-ї групи, не працює, отримує кошти у розмірі меншому від прожиткового мінімуму, а тому фактично перебуває на утриманні дружини.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі ст.82 ЦПК України, врахувавши п.29 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10, майновий стан ОСОБА_3, який є пенсіонером і крім пенсії інших доходів не має, а також суму належного до сплати судового збору, вважаю за необхідне його клопотання задовольнити та відстрочити останньому сплату судового збору у розмірі 9030 грн. 23 коп. за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом Сумської області.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до ОСОБА_3, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору за апеляційний перегляд до ухвалення рішення апеляційним судом Сумської області.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Г.М. Околот