Справа № 606/1241/16-ц
Ухвала

21 грудня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участі секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу зазаявою представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Теребовлянським районним судом Тернопільської області 15 серпня 2016 року року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «КБ«НАДРА» в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ«Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 15 серпня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «КБ«НАДРА» в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ«Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вважає, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, так як поштового повідомлення про розгляд справи на 15 серпня 2016 року не отримувала, а про те, що судове засідання відбулося 15 серпня 2016 року дізнався лише 13 вересня 2016 року коли отримав заочне рішення, а тому вважає, що порушено його право на захист та надання відповідних доказів.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з'явився про що надали до канцелярії суду заяву, згідно якої вимоги про перегляд заочного рішення підтримали, зсилаючись на мотиви наведені у заяві.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав заперечення у якому просив відмовити представнику відповідача у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, ухваленого Теребовлянським районним судом Тернопільської області 15 серпня 2016 року, про що подав до каенцелярії суду заяву.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15 серпня 2016 року року Теребовлянським районним судом по справі за позовом публічного акціонерного товариства «КБ«НАДРА» в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ«Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, винесено заочне рішення, про задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 1 статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах цивільної справи №606/2141/16-ц зберігається поштове повідомлення про вручення поштового відправлення №538, у якому вказано, що воно вручене 18.07.2016 року ОСОБА_1 в судове засідання яке призначено на 15.07.2016 року, однак в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що відповідачу було направлено повістку та повідомлено про розгялд справи, який мав відбутися 15 серпня 2016 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім того, суд вважає, що докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд зобов'язаний дати їм правову оцінку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що заява про перегляд заочного рішення слід задоволити, скасувавши заочне рішення у цивільній справі №606/2141/16-ц і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 229, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, ухваленого Теребовлянським районним судом Тернопільської області 15 серпня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «КБ«НАДРА» в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ«Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення у цивільній справі №606/2141/16-ц від 15 серпня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «КБ«НАДРА» в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ«Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 31 січня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка