Справа № 493/1680/16-ц
Провадження № 2/493/824/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

за присутності: позивача РОШІОРА С.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини та стягнення пені,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на його користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 150 грн. щомісячно на 1500 грн. щомісячно, стягнути з відповідача на його користь пеню в розмірі 143304 грн. за прострочку сплати аліментів, стверджуючи, що від шлюбу з відповідачем у нього є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем і перебуває на його утриманні.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 03.04.2012 року з відповідача на його користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

За ствердженням позивача, відповідач рішення суду не виконує, станом на 01.11.2016 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання дитини складає 8400 грн.

Крім того, позивач стверджує, що на теперішній час життя подорожчало, рівень життя знизився, ціни виросли, прожитковий рівень збільшився, тому він вважає за необхідне збільшити розмір стягуваних аліментів з 150 грн. до 1500 грн. в порядку ст.192 Сімейного Кодексу України, відповідно до вимог ст.196 Сімейного Кодексу України в звязку з простроченням відповідачем сплати аліментів вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню в розмірі 143304 грн. і в судовому засіданні свої заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засідання позов не визнала і пояснила, що вона ніде не працює, оскільки має на утриманні двох малолітніх і одну неповнолітню дитину, а її малолітня дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично є і донькою позивача, хоча документально це і не підтверджено, проживає одна, іноді підробляє на цвинтарі, обробляючи могилки, має дуже незначний дохід, якого ледве вистачає на харчування її та дітей, а позивач є здоровою людиною, не має інвалідності, але ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, не дозволяє їй бачитися з хлопчиком і не віддає їй його для проживання в її сімї, тому вона не може сплачувати більший розмір аліментів, оскільки не спроможна сплачувати навіть той розмір аліментів, який стягнутий за рішенням суду.

Заслухавши вимоги позивача ОСОБА_3, його представника адвоката ОСОБА_1, заперечення відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 03.04.2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні позивачем не надано доказів того, що матеріальний стан відповідача покращився, посилання позивача на подорожчання життя, ріст цін та т.і. не може бути підставою для збільшення розміру аліментів, оскільки відповідно до вимог ст.184 СК України в разі, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст.182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Що стосується стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів в сумі 8400 грн., то ця вимога позивача підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідач з березня 2012 року по жовтень 2016 року аліменти на утримання дитини не сплачувала, що підтверджується довідкою Балтського РВ ГТУЮ в Одеській області.

Стосовно стягнення з відповідача пені у розмірі 143304 грн., то, відповідно до вимог ч.2 ст.196 СК України, суд, враховуючи незадовільний матеріальний стан відповідача, перебування на її утриманні трьох малолітніх дітей, вважає за необхідне зменшити розмір неустойки (пені) до 10000 (десяти) тисяч грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,183,192,196 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,209,212,214,215,222,223 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Залишити без змін розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 8400 (вісім тисяч чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 пеню за прострочку сплати аліментів у розмірі 10000 (десять тисяч) грн..

В частині інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

СУДДЯ