Провадження №6/521/611/16
УХВАЛА

23 грудня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О.В.

за участю державних виконавців Гринчишиної О. С., Мельниченко Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання зобовязань за наказом.

Подання мотивовано тим, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебувають виконавчі провадження ЄДРВП 52549450, ЄДРВП 52549932 з примусового виконання судового наказу №6/174-09-5319 від 26.01.2010 року, виданого Господарським судом Одеської області про стягнення солідарно з ТОВ «Лік» та ПП «Сенама» на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» боргу у розмірі 3 218 927 грн 49 коп., у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 27.08.2008 рок, укладеним між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «Лік», посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_3- нежитлові будівлі та споруди «Олійня», що знаходяться за адресою: Одеська область, Іванівський район, с.Малинівка,вул. Артеменко, 117 А, загальною площею 207,4 кв.м., заставною вартістю 399 787 грн та шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 27.08.2008 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «Лік», посвідченим приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_3- нерухоме майно будівлі та споруди «Млин», що знаходяться за адресою: Одеська область, Іванівський район, с.Малинівка,вул. Артеменко,47 а, загальною площею 1553,3 кв.м., заставною вартістю 3 116 732 грн 00 коп. Згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, директором ПП «Сенама», ТОВ "Лік", є ОСОБА_2, яким вимоги виконавчих документів не виконуються, що свідчить про його ухилення від їх виконання.

В судовому засіданні державні виконавці подання підтримали, пояснили, що керівник боржників ухиляється від виконання рішень суду, оскільки не вживає жодних заходів, спрямованих на виконання відповідних рішень.

Заслухавши державних виконавців, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали виконавчих проваджень ЄДРВП № 52549932, 52549450, суд доходить висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Статетю 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Конституційна гарантія вільного пересування фізичної особи не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства.

Таким чином, для легітимного застосування обмеження фізичної особи в праві вільного пересування, права вільно залишати територію України, таке обмеження повинно бути законним, обґрунтованим та доведеним.

Відповідно до п.19 ч.3 ст. 18 ст. Закону України «Про виконавче провадження» , державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів. "Ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону № 1730-VIII , позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків.

Державним виконавцем не надано суду доказів ухилення керівника підприємств-боржників ОСОБА_2 від виконання судових рішень, можливості його виїзду за кордон з метою ухилення від їх виконання, з матеріалів, доданих до подання вбачається, що фактичне місцезнаходження підприємств-боржників державним виконавцем не встановлено, відомості про отримання керівником боржників документів виконавчого провадження, викликів до державного виконавця, тощо відсутні.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя М. В. Мурзенко