№ 2/679/403/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення витрат на навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання представник позивача та відповідачі надали укладену та підписану ними мирову угоду від 01.12.2016 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а також заяву, в якій вони просять визнати дану мирову угоду і закрити провадження у справі.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали мирову угоду та заяву про її визнання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надіслала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Зазначила, що укладену нею мирову угоду підтримує повністю.

За умовами мирової угоди від 01.12.2016 року сторони домовились про наступне:

1. Співвідповідач ОСОБА_1 зобов'язується фактично відпрацювати у ВП «ХАЕС» строк, визначений договором від 01.09.2011 року №4-11-21-Х.

2. Сторони погодились, що судові витрати понесені позивачем у розмірі 1450 грн. в якості судового збору, повністю відшкодовуються співвідповідачем ОСОБА_2 протягом наступних трьох місяців з моменту затвердження даної мирової угоди головуючим у справі.

3. Сторони погодились, що у разі порушення умов п.1 Розділу II даної мирової угоди, співвідповідачі зобов'язуються відшкодувати витрати на навчання у розмірі, визначеному п.5.2 договору від 01.09.2011 року №4-11-21-Х на першу вимогу позивача.

Зазначена мирова угода та заява про її визнання, приєднані до матеріалів справи. Сторонам в судовому засіданні розяснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе визнати мирову угоду та закрити провадження у справі

Керуючись ст.ст.175, 206, п.4 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, яка укладена 01 грудня 2016 року між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, на наступних умовах:

1. Співвідповідач ОСОБА_1 зобов'язується фактично відпрацювати у ВП «Хмельницька АЕС» строк, визначений договором від 01.09.2011 року №4-11-21-Х.

2. Сторони погодились, що судові витрати понесені позивачем у розмірі 1450 грн. в якості судового збору, повністю відшкодовуються співвідповідачем ОСОБА_2 протягом наступних трьох місяців з моменту затвердження даної мирової угоди головуючим у справі.

3. Сторони погодились, що у разі порушення умов п.1 Розділу II даної мирової угоди, співвідповідачі зобов'язуються відшкодувати витрати на навчання у розмірі, визначеному п.5.2 договору від 01.09.2011 року №4-11-21-Х на першу вимогу позивача.

Провадження у справі за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення витрат на навчання - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: