Ухвала

01 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору,

встановив:

У лютому 2015 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшли заяви про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2014 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, зокрема: ст. ст. 11, 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 1, 11, 33, 39 Закону України «Про іпотеку» та ст. ст. 553-559, 572 ЦК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 квітня 2015 року у допуску справи за позовом ПАТ «Банк «Таврика» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Банк «Таврика», третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсним договору іпотеки від 28 грудня 2007 року та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Банк «Таврика», третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсним додатку № 4 до кредитного договору від 28 грудня 2007 року та зобов'язання вчинити певні дії, за заявами ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2014 року до провадження Верховного Суду України відмовлено.

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 2 557 грн 80 коп., посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26 вересня 2015 року.

Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26 вересня 2015 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разівідмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що судовий збір за подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2014 року було сплачено 24 березня 2015 року, тобто під час дії Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України (в редакції на момент звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про перегляд судового рішення) до заяви додається документ про сплату судового збору. За подання і розгляд заяви на підставі, встановленій п. 2 ч. 1 ст. 355 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 квітня 2015 року відмовлено у допуску справи до провадження Верховного Суду України, а тому підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 передбачені

ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

З урахуванням наведеного, клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І.Євтушенко