Справа № 450/1283/16-ц Провадження № 2/450/1109/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі, споруди в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

26.05. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі, споруди в порядку спадкування за заповітом. Позивач у позовній заяві просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А І, рік побудови 1967, житловою площею 60, 0 кв.м., площею 74, 5 кв.м., при ньому гараж Б, літню кухню сарай В, вбиральню Г, колодязь К, під № 3, на вул. І. Франка, с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, що значиться за ОСОБА_3, яка померла 20.04. 1995 року.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини:

20.04. 1995 року померла ОСОБА_3. Позивач є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_3. Проте, у позасудовому порядку позивач не може здійснити спадкування, оскільки спадкоємець не виготовила за час свого життя правовстановлюючих документів.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте її представник ОСОБА_4 подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі та участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримує, позов просив задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд постановив здійснювати судовий розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

ОСОБА_3 за час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже, правомірно набула право власності на житловий будинок № 3 по вул. І. Франка, с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, що стверджується Довідкою № 1585 від 18.05. 2016 року, видана ОСОБА_2 сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Згідно Технічного паспорта на житловий будинок № 3 по вул. І. Франка в с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, виданий ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» за станом на 25.04. 2016 року вбачається, що вказане будинковолодіння складається з: житловий будинок А І, рік побудови 1967, житловою площею 60, 0 кв.м., площею 74, 5 кв.м., при ньому гараж Б, літню кухню сарай В, вбиральню Г, колодязь К. Згідно заповіту ОСОБА_3, складений 29.12. 1988 року, посвідчений ОСОБА_5 державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 4219, ОСОБА_3 заповіла позивачеві житловий будинок № 3 з господарськими будівлями по вул. І. Франка в с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області. Встановлено, що ОСОБА_3 померла 20.04. 1995 року, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії І СГ № 299821 від 20.04. 1995 року. Довідкою № 1585 від 18.05. 2016 року, видана ОСОБА_2 сільською радою Пустомитівського району Львівської області підтверджується той факт, що позивач вчинила дії передбачені п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, тобто прийняла спадщину після смерті спадкодавця.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті склавши заповіт; те, що позивач являється спадкоємцем майна спадкодавця за заповітом; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що спадкодавець набувши право власності на частину спадкового майна не зареєстрував його; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 215 ЦПК України, ст. 549 ЦК України 1963 року, суд,-

ухвалив :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А І, рік побудови 1967, житловою площею 60, 0 кв.м., площею 74, 5 кв.м., при ньому гараж Б, літню кухню сарай В, вбиральню Г, колодязь К, під № 3, на вул. І. Франка, с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, що значиться за ОСОБА_3, яка померла 20.04. 1995 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6