Справа № 659/801/16-ц
Номер провадження 2/659/275/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.12.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання спадкоємцем, зміну черговості на отримання права спадкування, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання спадкоємцем, зміну черговості на отримання права спадкування, визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування обрання підсудності справи до розгляду Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області, позивач зазначає наявність основної частини спірного майна на території Нижньосірогозького району Херсонської області.

Разом з тим, відповідно п. 43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", якщо предявлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (обєктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов предявляється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Таким чином, при визначенні місцезнаходження такої основної частини нерухомого майна необхідно визначати вартість оспорюваного майна.

Разом з тим, позивачем не зазначена вартість оспорюваного майна, крім того, позивачем не зазначена ціна позову, тому неможливо визначити розмір необхідного для сплати судового збору( окремо щодо вимог майнового та немайнового характеру), до позовної заяви не додана постанова нотаріуса про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Позивачем не викладено обставин, якими вона обгрунтовує свої вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно, та не зазначила відповідні докази.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання спадкоємцем, зміну черговості на отримання права спадкування, визнання права власності на спадкове майно залишити без руху та надати позивачці ОСОБА_1 строк в п'ять днів, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Повідомити позивачку, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя Цесельська О. С.