Справа № 577/4226/16-ц
Провадження № 2/577/1516/16
У Х В А Л А

"21" грудня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 739 грн 50 коп,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 21 лютого 2013 року, яка утворилася станом на 29 вересня 2016 року, в розмірі 13 739 грн 50 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2016 року було задоволене клопотання представника ПАТ КБ «ПриваБанк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої 21 грудня 2016 року о 14 год. 00 хв. було доручено Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Проте в судове засідання на 21 грудня 2016 року на 14 год. 00 хв. надійшов лист від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв»язку з тим, що через націоналізацію ПАТ КБ «ПриватБанк» відкликані довіреності, що були надані представникам банку раніше. В подальшому судові засідання прохає проводити в режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» не з»явився в судове засідання з поважних причин, а тому розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що з метою забезпечення дотримання прав позивача судове засідання слід проводити в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 158-1, 168, п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини неявки позивача - публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання, призначене на 21 грудня 2016 року на 14 год. 00 хв. поважними.

У зв»язку з першою неявкою в судове засідання позивача, оповіщеного у встановленому порядку про час і місце судового розгляду з причин, визнаних судом поважними, розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 739 грн 50 коп відкласти на 8 лютого 2017 року на 14 год. 00 хв.

Судове засідання у цивільній справі 8 лютого 2017 року на 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити 8 лютого 2017 року об 14 год. 00 хв. проведення відеоконференції за участю представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який буде мати належним чином оформлену довіреність на представництво інтересів ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Самарському районному суду м. Дніпропетровська, ПАТ КБ «ПриватБанк» та представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3