Провадження № 2/337/2047/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 та пенсію в розмірі 1607,44 гривень, яка знаходиться в УПФУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 08 грудня 2015 року. В позові зазначила, що спірна квартира належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло САВ №647283 від 21.03.2008 року. 08.12.2015 року батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді зазначеної квартири та недоотриманої ОСОБА_3 пенсії, яка знаходиться в УПФУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя в сумі 1607,44 гривень. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є вона та відповідач ОСОБА_2, яка від прийняття спадщини відмовилась. У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 08.12.2016 року позов визнала, суду пояснила, що відмовилась від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно САВ №647283 виданого Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради 21.03.2008 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с.7).

Право власності на квартиру зареєстровано в ОП ЗМБТІ 01.04.2008 року, що підтверджується копією витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно №18326712 про реєстрацію права власності на вищезазначену квартиру за ОСОБА_3 (а.с.8).

08.12.2015 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖС №344465, виданого Міським відділом ДРАЦС ЗМУЮ 09.12.2015 року (а.с.3). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 та недоотриманої ОСОБА_3 пенсії, яка знаходиться в УПФУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя в сумі 1607,44 гривень (а.с.26).

У відповідності до ст. 1261, ч. 1 ст. 1267 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки, частки кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є його дочки позивач ОСОБА_1 (а.с.4) та відповідач ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно копії спадкової справи №59/2016 від 08.12.2015 року, ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Відповідно заяви ОСОБА_2 від 30.05.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованої в реєстрі за № 958, ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (а.с.12).

Постановою державного нотаріуса Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори від 17.06.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину АДРЕСА_3 ОСОБА_1 було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру (а.с.16).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки ЖБК-264 «Дніпроспецсталь-17» № 95 від 24.02.2016 року, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_1 зареєстрована та на момент смерті ОСОБА_3 проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, який помер 05.12.2015 року, своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спірну квартиру, позивач позбавлена можливості оформити свої права на спадщину.

Крім того, відповідно до ст. 1277 ЦК України пенсія, яка належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя, передається членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно довідки УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя № 9416/02 від 01.12.2016 року в УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя залишилась недоотримана пенсія за грудень 2015 року в сумі 1607,44 грн. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 08.12.2015 року та мешкав за адресою:АДРЕСА_4 (а.с.26).

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 та пенсію в розмірі 1607,44 гривень в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, померлого 08 грудня 2015 року, законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1258, 1261, 1267, 1277 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та пенсію в розмірі 1607,44 гривень, яка знаходиться в Управлінні пенсійного фонду України в Хортицькому районі міста Запоріжжя в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 08 грудня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.М. Нещеретна