Справа № 694/1039/16-ц
провадження 2/694/518/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.09.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю прокурора Коломійця І.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника Служби у справах дітей ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Катеринопільської селищної ради Черкаської області в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Катеринопільської селищної ради Черкаської області звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї на користь тієї особи чи установи в якій буде на законних інтересах перебувати малолітній ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно на кожного з урахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_5, який рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18.02.2008 року визнаний недієздатним. 18 вересня 2014 року вона народила сина ОСОБА_3. З 19 вересня 2014 року по 19 березня 2015 рік сімя ОСОБА_4 перебувала під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді. Під час відвідування сімї ОСОБА_4 було встановлено, що дитина належний догляд не отримує, а саме: перебуває в закритій кімнаті без провітрювання, купання відбувалося за допомогою вологих серветок, прогулянки на свіжому повітрі не відбувалися. Батьки агресивно реагували на присутність та зауваження членів комісії.

Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей райдержадміністації від 25.03.2016 року № 15-007 на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який відповідно акту закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України від 11.03.2015 року був покинутий в Центрі реабілітації при Комунальному закладі «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради.

Відповідно розпорядження голови Катеринопільської райдержадміністрації від 26.03.2015 року №.56 малолітньому ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано на повне державне утримання до Черкаського обласного Будинку дитини.

За час перебування та проживання дитини в закладі ОСОБА_4 сина не провідувала, здоров'ям не цікавилась, участі в утриманні та вихованні не приймала.

ОСОБА_4 не цікавиться розвитком, станом здоровя сина, не дбає про його інтереси.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Вказала на те, що відповідачка покинула свого малолітнього сина, не цікавиться його вихованням та розвитком , матеріальної допомоги на його утримання не надає.

Відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, в якій позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення. Просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Прокурор Коломієць І.П. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача відповідає інтересам малолітньої дитини.

Представник Служби у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації Черкаської області ОСОБА_2 вважала, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матірю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3І.(а.с.8).

Згідно рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18.02.2008 року ОСОБА_5, чоловіка відповідачки ОСОБА_4 визнано недієздатним. (а.с.9)

Відповідно до розпорядження Катеринопільської районної державної адміністрації № 56 від 26.03.2015 року малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, направлено на тимчасове влаштування до Комунального закладу «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» Черкаської обласної ради та надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с.10).

З акту, наданого КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» Черкаської обласної ради від 11.03.2015 року, вбачається, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала в установі з 23.01.2015 року по 06.03.2015 рік. (а.с.11,12)

З актів обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4 вбачається, що вона проживає разом з матірю, чоловіком, в приватному будинку. Умови для належного проживання дитини не створені. (а.с. 14-16).

Згідно акту перевірки цільового використання державної допомоги при народженні дитини від 17.06.2015 року встановлено, що дана допомога не використовується на потреби малолітнього ОСОБА_3, так як він перебуває на повному державному утриманні в КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» Черкаської обласної ради. (а.с.16).

З повідомлення № 258 від 20.03.2015 року наданого заступником головного лікаря з медичного обслуговування населення, малолітнього ОСОБА_3, 23 січня 2015 року за станом здоровя було направлено на лікування в центр реабілітації КЗ до «Черкаського обласного спеціалізованого будинку дитини». (а.с.18).

Згідно довідки МСЕК серії 10 ААА № 253555 від 18.11.2010 року ОСОБА_4 була встановлена II група інвалідності з дитинства безтерміново (а.с.19).

З повідомлення № 537 від 18.06.2015 року наданого заступником головного лікаря з медичної частини вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, була поставлена 31.01.2002 року на первинний облік служби у справах дітей Звенигородської РДА, як дитина позбавлена батьківського піклування, так як її мати ОСОБА_6 та батько ОСОБА_7 рішенням суду визнані недієздатними. (а.с.21).

Згідно характеристики, виданої Катеринопільською селишною радою Черкаської області від 29.06.2016 року, ОСОБА_4 зарекомендувала себе як особа з девіантною поведінкою, що не відповідає загальноприйнятим нормам. (а.с. 22).

Згідно довідки про склад сімї виданої Катеринопільською селишною радою Черкаської області від 29.06.2016 року, ОСОБА_4М проживає без реєстрації за адресою: Черкаська область смт. Катеринопіль вул. Набережна, 128 зі своїм чоловіком ОСОБА_5 (а.с. 23).

Згідно довідки виданої Катеринопільською селищною радою Черкаської області від 29.06.2016 року, ОСОБА_4 ніде не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває. (а.с.24).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Рішенням виконавчого комітету Катеринопільської селищної ради Черкаської області № 81 від 06 червня 2016 року було затверджене висновок опікунської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Катеринопільської селищною радою Черкаської області ОСОБА_4 не проживає разом зі своєю дитиною, ОСОБА_3 На даний час ОСОБА_3 проживає в Будинку маляти в м. Черкаси. За весь час ОСОБА_4 ні разу не відвідала свою дитину без поважної причини, а тому позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 є доцільним (а.с. 5).

Оцінюючи надані позивачем докази, суд вважає встановленим той факт, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3. Відповідач повністю визнала позов, а позбавлення її батьківських прав відповідає інтересам малолітньої дитини.

Враховуючи відсутність близьких родичів та осіб, які б бажали бути опікунами малолітнього ОСОБА_3, суд вважає за необхідне передати його на опікування органу опіки та піклування Катеринопільської селищної ради Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти, на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно з перерахуванням аліментів на особистий рахунок дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні Державного ощадного банку України. Зобовязати орган опіки та піклування Катеринопільської селищної ради Черкаської області відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 167, 243 СК України, ст. 60 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву органу опіки та піклування Катеринопільської селищної ради Черкаської області в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітнього ОСОБА_3 передати на опікування органу опіки та піклування Катеринопільської селищної ради Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно з перерахуванням аліментів на особистий рахунок дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобовязати орган опіки та піклування Катеринопільської селищної ради Черкаської області відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.М. Кравченко