Справа№751/7048/16-ц
Провадження №2/751/999/16
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Безкоровайна Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ВАТ «Чернігівський завод «Ексом» до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють вимог на предмет спору ТОВ «Селвіс», ОСОБА_4 про розірвання договору сервітуту,

Встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просять припинити сервітут встановлений згідно договору про встановлення сервітуту від 28.12.2011 посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5

В судове засідання 13.09.2016, 28.09.2016 та 11.10.2016 позивачі ОСОБА_2, ВАТ «Чернігівський завод «Ексом» не з»явились. Рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень повернулись на адресу суду не врученими.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання на 13.09.2016 не з»явився, подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату. В судові засідання 28.09.2016, 11.10.2016 не з»явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки не повідомив.

В дане судове засідання позивачі також не з»явились. Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6, позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується їх підписами в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Рекомендований лист адресований позивачу ВАТ «Чернігівській завод «Ексом» за адресою: м. Чернігів, вул.Старобілоуська, 73 (що вказана самим позивачем), повернувся до суду не врученим.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 -ОСОБА_8 та представник третьої особи ТОВ «Селвіс» подали заяви про розгляд справи без їх участі та просили позов залишити без розгляду, у зв»язку з неявкою позивачів.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду у відповідності до ч.3 ст.169, п.3 ч.1ст.207 ЦПКМ України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки у судове засідання сторони або будь- кого із інших осіб, які беруть участь у справі оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Також суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача у судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, ЦПК України імперативно встановлює, що у випадку повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку, при цьому суд не в змозі здійснювати розгляд справи у відсутності позивача та ухвалити рішення по суті спору через неявку позивача без жодних доказів на підтвердження поважності причин не з'явлення до суду, та через відсутність заяви позивача про розгляд справи у його відсутності, через що причини нез'явлення позивача до суду судом визнаються неповажними.

Беручи до уваги, що позивачі чотири рази не з'явилася до суду, не надали доказів щодо поважності причини неявки та не надали заяв про розгляд справи за їх відсутністю, а отже, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд ,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ВАТ «Чернігівський завод «Ексом» до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють вимог на предмет спору ТОВ «Селвіс», ОСОБА_4 про розірвання договору сервітуту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Цибенко