Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/736/16-ц
Провадження по справі № 2/514/339/16
29 серпня 2016 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Тончевої Н.М.
при секретарі Узун Н.Д.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи позов тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2008 року. Від даного шлюбу в них двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя сторін не склалося внаслідок різних причин, вони перестали розуміти один одного. Відповідач відмовляється у добровольному порядку матеріально допомагати дітям, не зважаючи на те, що він працездатний.
У звязку з цим позивачка просить суд :
розірвати шлюб між нею та відповідачем;
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 765 гривень 50 копійок щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 10 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19 липня 2027 року;
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 614 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 10 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 31 березня 2033 року;
стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені нею судові витрати в розмірі 551 гривня 20 копійок.
Позивачка в судове засідання не зявилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає (а.с.25).
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать зворотнє повідомлення з його підписом, яке повернулось на адресу суду (а.с. 19) та поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.24).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі.
Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі доказів представлених в матеріалах справи.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 / Кіселар / ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 01 вересня 2008 року уклали шлюб, який був зареєстрований районним відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області за актовим записом №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП №045971 (а.с. 6).
Від даного шлюбу сторони мають двох дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-ЕГ №102811, виданим 30 липня 2009 року виконавчим комітетом Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області за актовим записом №20 (а.с.7);
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-БК №432274, виданим 17 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом №1120 (а.с.8).
Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, тому їх сім`я носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший, майновий спір чи спір про місце мешкання дітей у них відсутній.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 / Кіселар / ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 існує лише формально та позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В позовній заяві позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Кобрина» (а.с.25).
Крім того, відповідач відмовляється у добровольному порядку матеріально допомагати дітям, не зважаючи на те, що він працездатний, однак на даний момент не працює.
Згідно довідки виконавчого кимітету Перемогівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 30 травня 2016 року №155, діти мешкають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.11).
Відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно п.п.2,3 ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно положень ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідачем не були вказані підстави та не були надані відповідні їм докази, що унеможливлювали б стягнення з нього аліментів.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей.
Суд вважає за необхідне розяснити позивачці, що відповідно до ч.3 ст.184 СК України позивачка має право на державну грошову компенсацію в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів та 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно п.п.3 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір в розмірі 0.4 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року №928-VІІІ передбачено мінімальну заробітну плату з 01 січня 2016 року в розмірі 1378 гривень 00 копійок. Враховуючи вище викладене розмір судового збору по даній категорії справ складає 551 гривня 20 копійок.
З оригіналу квітанції №ПН270 від 10 червня 2016 року вбачається, що за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок (а.с.1).
Крім того, відповідно до розрахункової квитанції серії БААА №637934 позивачкою було сплачено 500 гривень за надання їй правової допомоги (а.с.13).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача понесені позивачкою та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1051 гривня 20 копійок.
Згідно п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Згідно п.п.2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0.4 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року №928-VІІІ передбачено мінімальну заробітну плату з 01 січня 2016 року в розмірі 1378 гривень 00 копійок. Враховуючи вище викладене розмір судового збору по даній категорії справ складає 551 гривня 20 копійок.
На підставі викладеного ст.ст. 110, 112, 113, 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 / Кіселар / ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 01 вересня 2008 року районним відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області за актовим записом №11 - розірвати.
Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 залишити прізвище «Кобрина».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 765 гривень 50 копійок щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 10 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19 липня 2027 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 614 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 10 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 31 березня 2033 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області понесені нею судові витрати в розмірі 1051 (одна тисяча пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Надіслати наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до відділу реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Розяснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.М. Тончева