Справа № 184/2175/16-ц
Номер провадження 2/184/804/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гаєвого О.В., за участю секретаря Поліщук О.А., розглянувши у м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив та просив суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини його заробітку на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини до досягнення донькою повноліття. Крім того, позивач просив зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь ОСОБА_3, на її утримання з 1/6 до 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення відпустки по догляду за дитиною, а саме до 18 листопада 2018 року.

В судове засідання позивач та відповідачі не зявилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідачі були згодні з уточненими позовними вимогами позивача в повному обсязі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.11.2010 року з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини до досягнення донькою повноліття.

На підставі рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 року з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, а також аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) до закінчення відпустки по догляду за дитиною, а саме до 18.11.2018 року.

На даний час змінився матеріальний стан позивача, у звязку з вище вказаними рішеннями суду розмір аліментів, які утримуються з його заробітної плати складають близько 75% його заробітку, у звязку з чим він був змушений звернутись до суду з даним позовом так як сума, що залишається після всіх щомісячних обовязкових стягнень по аліментах, не достатня для його проживання.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини його заробітку на 1/6 частину заробітку (доходу), а також аліменти, які стягуються з позивача на користь ОСОБА_3 на її утримання, з 1/6 частини до 1/8 частини від всіх видів його заробітку (доходу), а отже уточнені позовні вимоги позивача необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються відповідно до рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.11.2010 року з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, з 1/4 частини його заробітку на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини до досягнення донькою повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються відповідно до рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 на її утримання з 1/6 частини до 1/8 частини заробітку (доходу) до закінчення відпустки по догляду за дитиною, а саме до 18 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через Орджонікідзевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_7