Провадження № 22-ц/772/3851/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2016 року разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з її скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09.12.2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху із наданням заявниці п'ятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

На виконання ухвали суду, 14.12.2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, в якому представник позивача просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки вона подала позов в інтересах малолітньої дочки, тоді як Законом України «Про судовий збір» передбачено звільнення від сплати судового збору громадян у разі подання позову щодо інших осіб.

Дослідивши обґрунтованість поданого клопотання, вважаю, що підстави для звільнення заявниці від сплати судового збору у справі відсутні, оскільки Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору при поданні позовної заяви законним представником, який діє в інтересах малолітньої дитини та у своїх інтересах.

У той же час, враховуючи обставини справи, вважаю за можливе з метою забезпечення права ОСОБА_1 на доступ до суду відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції з огляду на таке.

Пленум ВССУ у роз'ясненнях, викладених в абз.2, 3 п.1 постанови від 17.10.2014 року №10 зазначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя N R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У зв'язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Таким чином, з метою забезпечення права заявниці на доступ до суду, вважаю за можливе відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга в решті відповідає вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.82, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення порядку користування квартирою, до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ А.Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя: