Справа №2-585-10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву мотивує тим, що вказаним рішенням стягнуто солідарно з неї і інших боржників кошти у розмірі 15498,48 грн., судовий збір 154,98 грн. та витрати на ІТЗ 120 грн. Рішення суду набрало законної сили 10 квітня 2010 року, у звязку з чим було виписано виконавчий лист про стягнення вищевказаних сум. На цей час вся сума боргу не стягнута, оскільки боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання рішення суду переховуванням, а виконавча служба не зацікавлена у їх розшуку, так як у рішенні не визначено, у якій частині необхідно виконати рішення суду кожному боржнику. На її думку, при винесенні рішення, судом помилково не було визначено точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню з кожного боржника, тому звернулася до суду з цією заявою, яку просить задоволити.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні в повному обємі підтримала вимоги заяви та просить суд винести додаткове рішення, у якому вказати точну суму коштів, які підлягають стягненню з кожного із боржників, з неї у тому числі.

Інші учасники особи, які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши заявника та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про винесення додаткового рішення не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Тобто, вказана норма процесуального закону встановлює, визначає та регламентує підстави вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, повязані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розвязав окремі процесуальні питання.

Оскільки вказані заявником ОСОБА_1 обставини для винесення додаткового рішення не передбачені ст. 220 ЦПК України, у суду відсутні законні підстави для винесення такого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А. Б. Коваль