РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1350/16-ц

Провадження № 2/390/621/16

"29" серпня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 14 лютого 2009 року перебувають з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різність характерів, поглядів на сімейне життя та виховання дитини, у зв'язку з цим між ними виникали непорозуміння, які призвели до втрати почуття любові і поваги один до одного. Проживають за однією адресою, але шлюбні відносини фактично припиненні, спільне господарство не ведуть. З огляду на викладене позивач вирішила звернутися з вказаним позовом до суду.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд провести розгляд справи без її участі при попередньому судовому засіданні, позов підтримує в повному обсязі, судовий збір просить залишити по фактично понесеним, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 (а.с.15).

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить суд провести розгляд справи без його участі при попередньому судовому засіданні, позов визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення (а.с.16).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 14 лютого 2009 року в Володимирівській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №01 (а.с. 4). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи (а.с.7). Шлюбні відносини розладилися і фактично припинені.

Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 лютого 2009 року Володимирівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис за № 01, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без зміни - ОСОБА_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка