АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3666/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3348/16Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про зобов`язання прийняти рішення та здійснити виплату страхового відшкодування у зв`язку із смертю годувальника, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу в апеляційному суді Полтавської області до провадження колегії суддів у складі судді-головуючого ОСОБА_1, а також суддів Кузнєцової О.Ю., Лобова О.А. надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про зобовязання прийняти рішення та здійснити виплати страхового відшкодування у звязку зі смертю годувальника.

Згідно вимог п.4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які виключають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Як суддя-учасник колегії суддів, я ОСОБА_1, приймала участь у розгляді справи № № 545/3217/14-ц(номер провадження 22-ц/786/3359/14) за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката ОСОБА_3 на рішення Полтавського районного суду Полтавського районного суду Полтавської області від 16.09.2014 року за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування у звязку зі смертю в результаті дорожньо-транспортної пригоди та 11.12.2014 року колегією суддів у складі головуючого судді Буленка О.О., суддів Кривчун Т.О., Хіль Л.М. було постановлено рішення, яким апеляційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката ОСОБА_3 задоволено, а рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2В, до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування у звязку зі смертю в результату дорожньо-транспортної пригоди було відмовлено.

Процесуальним документом, який оскаржується у даному провадженні є ухвала судді Октябрського районного суду м. Полтави про відмову у відкритті провадженні.

Так, в оскаржуваній ухвалі суддею зазначено, з посиланням на п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, що наявне рішення, яке набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав, а саме вказане рішення апеляційного суду Полтавської області від 11.12.2014 року, яке ухвалювалось за моєї участі, як члена колегії суддів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що зазначені обставини можуть викликати в учасників процесу сумнів в обєктивності та неупередженості судді, заява про самовідвід судді Кривчун Т.О. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити по вищевказаній цивільній справі самовідвід судді Кривчун Т.О., а справу передати до канцелярії апеляційного суду для визначення складу колегії суддів в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1