УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Левченко І.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить до вирішення справи по суті заборонити відчужувати у будь-який спосіб право власності на квартиру №45, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 5. В обгрунтування підстав для забезпечення позову посилався на те, що позивачем було подано позов про визнання електронних торгів недійсними. В ході підготовки до електронних торгів та їх призначення відбулись серйозні порушення, що безумно вплинули на формування ціни реалізації майна і на результати торгів, внаслідок чого на торгах зафіксовано дуже низьку ціну за майно, що є підставою для визнання торгів недійсними в судовому порядку. Якщо під час розгляду позову майно буде відчужено, то його неможливо буде повернути та реалізувати за справедливою оцінкою, у звязку з чим виникають підстави передбачені ЦПК для забезпечення позову. Позивач вважає, що позов має бути забезпечити шляхом заборони відчуження майна, у відношенні якого здійснювались торги, що є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає, що клопотання про застосування такого виду забезпечення позову, як накладення заборони відчуження на майно є співмірним з заявленими позивачами вимогами, тому суд задовольняє клопотання частково та застосовує накладення заборони відчуження на квартиру №45, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, буд. 5, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в іншій частині клопотання слід відмовити,

так як заборона відчуження права власності на зазначену квартиру не передбачена нормами ЦПК України, зокрема ст. 152 ЦПК України, і є таким, що суперечить приписам ст. 41 Конституції України.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти заборону відчуження на квартиру № 45, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, буд. 5.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 5 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

ОСОБА_1 позивач, адреса: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1.

Державне підприємство «СЕТАМ» відповідач, адреса: м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-б.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання один рік.

Суддя Г.А. Зуб