Справа № 643/4531/16-ц
Номер провадження 2/643/3589/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 року Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики (розписки) недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вище вказаним позовом, в якому просять визнати договір позики (розписки), вчинений під впливом обману 19.05.2015року між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 і відповідачем ОСОБА_3 недійсним.

В обґрунтування своїх вимог позивачі вказали, що не отримували гроші визначені у борговій розписці від 19.05.2015року, написана дана розписка під впливом обману.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи для вирішення питання: чи страждала ОСОБА_2 будь-якими психічними розладами на момент укладення нею договору позики (розписки) 19.05.2015року; чи перебувала ОСОБА_2 на момент укладання та підписання нею договору позики (розписки) 19.05.2015року у такому стані, коли вона не могла розуміти значення своїх дій і керувати ними, тобто розуміти сутність та правові наслідки при підписанні договору позики (розписки) від 19.05.2015року?

Відповідно до наданих суду відомостей , а саме повідомлення КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» від 07.07.2016року, ОСОБА_2 надглядається у КЗОЗ «ХМПНД №3» з 1999року. В період з 2013року по наступний час одноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні у ХОКПЛ №3 21 п/в з 05.05.2016року по 31.05.2016рік.

Зі слів позивача ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_2 на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні у ХОКПЛ №3.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

З огляду на те, що вирішення питання, яке порушує представник позивачів та сам позивач ОСОБА_1, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Аналізуючи наведене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої витребувати з КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» амбулаторну, медичну картку, історію хвороби ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи мала місце у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічна хвороба ( психічні розлади) під час укладання нею договору позики (розписки) від 19.05.2015року?

2) Чи була здатна ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладання нею договору позики (розписки) від 19.05.2015року?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи ХОКПЛ № 3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експерта надіслати матеріали цивільної справи.

Витребувати з КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» амбулаторну, медичну картку, історію хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, які направити до відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 для проведення експертизи.

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя - Т.М.Довготько