Справа № 691/1296/16-ц
Провадження № 2/691/661/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Петропавлівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 09.07.2005 року помер її батько ОСОБА_2 Її батьки розірвали шлюб ще у 1989 році, коли їй було 6 років. Вона з матірю переїхали проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1, де мати народилась і де проживали усі їхні родичі по материнській лінії. Батько її життям не цікавився, інколи приходили аліменти, які перераховував колгосп у с. Петропавлівка. У 14-річному віці вона поїхала у с. Петропавлівка, щоб поспілкуватися з батьком, проте батько лише сказав, що йому потрібні від неї гроші і щоб вона їх дала. Почувши це, вона в той же день поїхала додому до матері. Після цього з батьком вона не спілкувалась. Про смерть батька вона дізналася влітку 2016 року, коли, через соціальні мережі, її знайшла донька батькового брата, яка повідомила, що вони вже не перший рік її шукають, щоб повідомити паро смерть батька, а також про те, що після батька залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) в адміністративних межах Петропавлівської сільської ради, та що вона має прийняти спадщину. Дізнавшись про смерть батька, 06.09.2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Городищенського РНО ОСОБА_3М, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого батька, проте нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів та через пропуск строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, просила визначити їй додатковий строк (три місяці) для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після померлого 09.07.2005 року в с. Петропавлівка, Городищенського району, ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, вимоги останньої підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але до суду надійшов лист, у якому він просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши представника позивача дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає наступне.

Судом установлено, що дійсно батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, спорідненість яких встановлена в судовому засіданні, помер 09.07.2005 року, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-СР № 287188, повторно виданого 02.09.2016 року Городищенський відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 10.

За життя, за ОСОБА_2 був власником земельної ділянки, площею 1,73 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Петропавлівської сільської ради, що підтверджується відповідною копією Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-ЧР № 033218, яка знаходиться у матеріалах справи.

Згідно ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_2 Проте, остання, у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, до нотаріуса не звернулась, в звязку з чим пропустила строк для прийняття спадщини. Зокрема, спадкодавець ОСОБА_2 помер 09.07.2005 року, а позивач же, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 06.09.2016 року та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.09.2016 року, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 09.07.2005 року батька ОСОБА_2 у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку (постанови знаходиться у матеріалах справи).

Як зазначила у своєму позові позивач ОСОБА_1 та пояснила в судовому засіданні її представник, позивач, після розірвання шлюбу між її батьками 21.08.1989 року (копія свідоцтва про розірвання шлюбу знаходиться у матеріалах справи), разом з матірю переїхала проживати у іншу область і з батьком звязків не підтримувала. Позивач не знала, що її батько помер, а дізналась лише влітку 2016 року від родичів свого батька, які знайшли її через соціальні мережі та повідомили, як про смерть батька, так і про наявність спадкового майна.

Враховуючи вищевикладене, те, що представник відповідача Петропавлівської сільської ради не заперечував проти задоволення позову, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, оскільки у визначений ст. 1270 ЦК України термін, вона цього не зробила з незалежних від неї причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1266, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці вул. Шевченка, 16, с. Китайгород, Іллінецького району, Вінницької області, додатковий тримісячний строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після її батька ОСОБА_2, який помер 09.07.2005 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк. з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 16.12.2016 року.

Суддя ОСОБА_5