УХВАЛА

"27" грудня 2016 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

при секретарі Корнійчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Рівненського міського суду від 10 жовтня 2016 року у справі відкрито провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з Головного сервісного центру МВС України (04071, м.Київ-71, вул. Лукянівська, 62) та / або територіального сервісного центру МВС інформацію щодо: актуального власника транспортного засобу марки «GEELY EMGRAND 7», 2013 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі) L6T7844S9DN036192, попередній номерний знак НОМЕР_1, а саме: прізвище, імя, по батькові, ІПН, місце реєстрації); актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб марки «GEELY EMGRAND 7», 2013 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі) L6T7844S9DN036192, попередній номерний знак НОМЕР_1.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вимогами ч.2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи що предметом спору є транспортний засіб марки «GEELY EMGRAND 7», 2013 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі) L6T7844S9DN036192, попередній номерний знак НОМЕР_1, а інформація, яку просить витребувати представник позивача, має значення для правильного вирішення справи, а отримати їх самостійно представник позивача не має можливості, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Витребувати з Головного сервісного центру МВС України (04071, м.Київ-71, вул. Лукянівська, 62) інформацію щодо:

1.Актуального власника транспортного засобу марки «GEELY EMGRAND 7», 2013 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі) L6T7844S9DN036192, попередній номерний знак НОМЕР_1, а саме: прізвище, імя, по батькові, ІПН, місце реєстрації);

2.Актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб марки «GEELY EMGRAND 7», 2013 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі) L6T7844S9DN036192, попередній номерний знак НОМЕР_1.

Інформацію надати Рівненському міського суду (33024, м.Рівне, вул. Шкільна, 1) до 02 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко