Справа № 369/9465/16-ц
Провадження № 2/369/4126/16
РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Завойській В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Київобленерго» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

30 січня 2016 року уповноваженими представниками Києво-Святошинського підрозділу ПАТ «Київобленерго» при проведенні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено факт порушення ПКЕЕН самовільне підключення електроустановок до мереж, що не є власністю енергопостачальника, про що у відповідності до п. 53 ПКЕЕН складено ОСОБА_3 про порушення правил користування електричною енергією № К030867 від 30 січня 2016 року.

24 березня 2016 року комісією з розгляду актів про порушення прийнятого рішення, оформлено протокол № 0223 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії відповідно до ОСОБА_4 затвердженої Постановою НКРЕ 04 травня 2006 року № 562, яка відповідно до розрахунку склала 5 370 грн. 73 коп..

ОСОБА_3 № К030867 від 30 січня 2016 року ОСОБА_1 не оскаржувався. ОСОБА_4 п. 53 ПКЕЕН у разі відмови споживача від сплати вартості не облікової електричної енергії, електропостачальник звертається до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь електропостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Враховуючи викладене, ПАТ «Київобленерго» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 5 370 грн. 73 коп., та витрати повязані зі сплатою судового збору.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Київобленерго» позов підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнала та заперечувала проти його задоволення.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ОСОБА_3 про порушення правил користування електричною енергією № К030867 від 30 січня 2016 року, складений представниками енергопостачальника ПАТ «Київобленерго» в присутності ОСОБА_1, при проведенні перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА_1, та виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, з відкритою проводкою поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.

ОСОБА_4 протоколу засідання комісії по розгляду акта № 0223 від 24 березня 2016 року було прийнято рішення комісії щодо нанесених споживачем постачальнику збитків, в результаті самовільного підключення струмоприймачів до електромережі поза засобами обліку з порушенням схеми обліку в розмірі 5 370 грн. 73 коп..

Розрахунок здійснено за період 90 днів з 02 листопада 2015 року по 30 січня 2016 року по тарифах, що діяли протягом періоду порушення, на підставі п. 3.1.5. Методики обчислення розміру відшкодування збитків.

На даний час складений ОСОБА_3 про порушення правил користування електричною енергією № К030867 від 30 січня 2016 року ОСОБА_1 не оскаржувався.

ОСОБА_4 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення № К030867 від 30 січня 2016 року. За період 90 днів ОСОБА_1 було нараховано розмір завданих збитків на суму 5 370 грн. 73 коп..

На час розгляду справи ОСОБА_1 не сплатила ПАТ «Київобленерго» існуючу заборгованість за самовільно спожиту електричну енергію у розмірі 5 370 грн. 73 коп..

В обґрунтування своїх заперечень на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 надала лист Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), який був наданий їй на звернення від 30 липня 2016 року щодо відповідності дій ПАТ «Київобленерго» вимогам законодавства.

З наданого відповідачем листа НКРЕКП від 09 вересня 2016 року № 4826/20/9-16 вбачається, що в ОСОБА_3 від 30 січня 2016 року, як у описі виявленого порушення, так і на наведеній в ОСОБА_3 схемі електропостачання споживача, не зазначено місце самовільного підключення електропроводки до електричної мережі. Ураховуючи викладене, енергопостачальник не мав підстав для застосування положень ОСОБА_4 для здійснення розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії на підставі ОСОБА_3, а тому ПАТ «Київобленерго» привести свої дії по відношенню до споживача у відповідності до вимог чинного законодавства України шляхом скасування нарахувань на підставі ОСОБА_3, про що повідомити НКРЕКП. Також в даному листі зазначено, що рішення енергопостачальника щодо визначення розміру та порядку відшкодування збитків, завданих йому внаслідок викрадення електричної енергії може бути оскаржено в установленому законом порядку, зокрема, в судовому порядку.

Однак, слід зазначити, що в ОСОБА_3 про порушення № К030867 від 30 січня 2016 року зазначено місце самовільного підключення, а саме точка С (схема електропостачання споживача та п. 3) та відображено це на відповідній схемі із зазначенням місця підключення до мереж, тому з вищевикладеного вбачається, що акт був складений у відповідності до діючих Правил користування електричною енергією для населення та з дотриманням чинного законодавства.

ОСОБА_4 вимог п. п. 1-4 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»; п. 11, п. 42, п. 48 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживачі зобов'язані додержуватися вимог нормативно-технічних документів та Договору про постачання електроенергії, не допускати розкрадання електричної енергії.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та правил.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про електроенергетику», п. 1.1. ПКЕЕН вимоги Закону та правил користування електричною енергією є обов'язковими для виконання всіма споживачами.

ОСОБА_4 вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

ОСОБА_4 з п. 12 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків, завданих споживачем при користуванні електроенергією.

Відповідно до п. 5 Правил користування електричною енергією для населення у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень.

Оскільки відповідачем порушено правила користування електричною енергією, у звязку з чим було складено ОСОБА_3 про порушення № К030867 від 30 січня 2016 року, який не оскаржувався та є дійсним, а завдані збитки не відшкодовані, тому враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми завданих збитків в розмірі 5 370 грн. 73 коп..

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн..

Керуючись ст. ст. 2, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 11, п. 42, п. 48 Правил користування електричною енергією, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» 5 370 грн. 73 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.