Справа № 570/5726/14-ц
Номер провадження 2/570/31/2016
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

з участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника відповідачки про зупинення провадження по справі у звязку з тим, що Рівненським районним судом Рівненської області розглядається інша цивільна справа № 570/1251/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання недійсними заповітів та свідоцтва про право на спадщину. Дана справа перебуває у провадженні судді Таргонія М.В. Зазначені справи є взаємоповязаними між собою, і у разі задоволення позову у справі № 570/1251/16-ц відпаде необхідність у проведенні розподілу будинковолодіння. За таких умов представник просить суд зупинити провадженні у справі.

В судовому засіданні представник відповідачки підтримав заявлене клопотання.

Позивач та його представник просять продовжувати слухання справи, оскільки ОСОБА_4 була подана заява про залишення без розгляду позову, що перебуває у провадженні судді Таргонія М.В.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 не заперечує проти зупинення розгляду справи, і в той же час заявила що не розуміє, чому її викликали до суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, Рівненським районним судом Рівненської області розглядається інша цивільна справа № 570/1251/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання недійсними заповітів та свідоцтва про право на спадщину. Дана справа перебуває у провадженні судді Таргонія М.В.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зважаючи, що від вирішення справи № 570/1251/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання недійсними заповітів та свідоцтва про право на спадщину залежить вирішення даної справи, то наявні підстави для зупинення провадження. Так, у разі задоволення позову у справі № 570/1251/16-ц відпаде необхідність у проведенні розподілу будинковолодіння.

До суду була подана копія заяви ОСОБА_4, згідно до якої він просить залишити його позов без розгляду у справі № 570/1251/16-ц.

Проте на даний час за поданою заявою суддею Таргонієм М.В. не прийняте процесуальне рішення. Крім того, позивач може у будь-який час до початку розгляду справи № 570/1251/16-ц відкликати подану ним заяву, тим самим запустивши механізм розгляду справи за його позовом. Тому, за відсутності процесуального рішення судді Таргонія М.В., суд не може прийняти до уваги доводи позивача про те, що він не має претензій до відповідачів у справі № 570/1251/16-ц.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності - зупинити до вирішення справи № 570/1251/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання недійсними заповітів та свідоцтва про право на спадщину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.