Справа № 428/9943/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона уклала шлюб з відповідачем, проте шлюб було розірвано. Сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Повнолітня дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На теперішній час ОСОБА_3 є студенткою другого курсу Медичного факультету № 1 Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія». Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання їхньої повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не надає. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та підтримала позовні вимоги.

В судове засідання відповідач не зявився, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про одруження серії І-ЕД № 023914, виданого 30 квітня 1998 року Борівською селищною радою м. Сєвєродонецька Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 30 квітня 1998 року одружились, про що зроблено відповідний актовий запис № 8. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_2.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 089858, виданого 13 серпня 1998 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_3 народилася 25 липня 1998 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 537. Батьком записаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_5.

Згідно із копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД № 214891, виданого 06 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 06 квітня 2005 року розірвали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 154. Прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_5.

Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 239560, виданого 26 грудня 2014 року року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 26 грудня 2014 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 625. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6.

Згідно із довідкою № 110, виданої 06 вересня 2016 року Вищим державним навчальним закладом України «Українська медична стоматологічна академія», ОСОБА_3 є студенткою другого курсу Медичного факультету № 1 Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» терміном навчання з 01.09.2015 року до 30.06.2021 року. Форма навчання - денна/контрактна.

Згідно із довідкою Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради № 456 від 15.09.2016 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і разом із нею за вказаною адресою проживає її дочка ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу (далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

Суд вважає, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, адже вона продовжує навчання в університеті та у звязку із цим не працює.

Суд також враховує, що сторонами не надано доказів наявності у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, або наявності інших обставин, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а дитина потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджено протягом судового засідання, у звязку із чим позов підлягає задоволенню. При цьому визначення розміру аліментів у 1/4 частки від всіх видів доходу відповідача щомісячно є справедливим з огляду на встановлені судом обставини справи.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 15 вересня 2016 року і до припинення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2021 року або раніше, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. Б. Баронін