Справа № 473/3049/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"27" грудня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П., Козаченко О.І.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Вознесенська в особі Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Територіальної громади м. Вознесенська в особі Вознесенської міської ради в якому просили визнати за ними право власності по 1/2 частці за кожним на квартиру АДРЕСА_1 (до перейменування Леніна) в м. Вознесенськ Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 борисовича, який помер 16-17 березня 2012 року в м. Вознесенську Миколаївської області.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачі зазначили, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1 (до перейменування - Леніна) в м.Вознесенськ Миколаївської області.

Вищевказана квартира належала ОСОБА_3 відповідно до: свідоцтва про право власності на житло від 19.11.1993р.; свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.09.2010р.; договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25.05.2000р.

Позивач ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_3Б та відповідно до положень ст. 1263 ЦК України спадкоємицею третьої черги за законом.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до положень ч. 4 ст. 1266 ЦК України (двоюрідний брат ОСОБА_3Б.) також є спадкоємцем ОСОБА_3 третьої черги за законом за правом представлення, так як батько ОСОБА_1 (рідний дядько ОСОБА_3Б.) помер раніше ОСОБА_3 Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивачі прийняли шляхом подачі приватному нотаріусу Вознесенського міського нотаріального округу ОСОБА_4 заяв про прийняття спадщини у шестимісячний строк з моменту смерті ОСОБА_3

Однак нотаріусом було встановлено, що ОСОБА_3 квартира АДРЕСА_1 (до перейменування - Леніна) в м.Вознесенськ Миколаївської області належить відповідно до трьох правовстановлюючих документів, які у сукупності дають 67/50 часток квартири, а цього бути не може. Тому у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам було відмовлено.

Враховуючи викладене, позивачі просили в судовому порядку захистити їх право на спадщину та визнати за ними право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 (до перейменування - Леніна) в м.Вознесенськ Миколаївської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, вирішення позовних вимог залишає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, які є у справі, матеріали інвентарної справи № 9782, вислухавши свідка ОСОБА_5, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 16-17 березня 2012 року помер ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1 (до перейменування - Леніна) в м.Вознесенськ Миколаївської області.

Вищевказана квартира належала ОСОБА_3 відповідно до: свідоцтва про право власності на житло від 19.11.1993р. свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.09.2010р. договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25.05.2000р.

Заповіт на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишав.

Відповідно до положень ч. і ст. 1263 ЦК України позивач ОСОБА_2 (рідна тітка ОСОБА_3Б.) є спадкоємицею ОСОБА_3 третьої черги за законом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 1266 ЦК України позивач ОСОБА_1 (двоюрідний брат ОСОБА_3Б.) також є спадкоємцем ОСОБА_3 третьої черги за законом за правом представлення, так як батько ОСОБА_1 (рідний дядько ОСОБА_3Б.) - ОСОБА_6 помер 15.10.1972 року - раніше спадкодавця ОСОБА_3 Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли позивачі шляхом подачі приватному нотаріусу Вознесенського міського нотаріального округу ОСОБА_4 заяв про прийняття спадщини у шестимісячний строк з моменту смерті ОСОБА_3

Однак нотаріус відмовила позивачам в оформленні свідоцтв про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 (до перейменування - Леніна) в м.Вознесенськ Миколаївської області, що підтверджується роз'ясненням приватного нотаріуса від 10 червня 2015 року за № 122/02-14. Обгрунтовуючи свою відмову нотаріус зазначила, що спадкодавцю ОСОБА_3 квартира АДРЕСА_1 (до перейменування - Леніна) в м.Вознесенськ Миколаївської області належить відповідно до трьох правовстановлюючих документів, які у сукупності дають 67/50 часток квартири, а цього бути не може.

В судовому засіданні було встановлено, підтвердилося дослідженою у судовому засіданні інвентарною справою № 9782, а також показами свідка головного інженера КП Вознесенське МБТІ ОСОБА_5, що до приватизації квартира АДРЕСА_2 фактично була комунальною квартирою, в якій проживало дві окремі сім'ї.

В 1993 році при приватизації цієї квартири органом приватизації було видано два приватизаційні свідоцтва на одну і ту ж квартиру АДРЕСА_3: одне свідоцтво було оформлене на ОСОБА_3 і ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_4 площею 39,3 кв.м. Інше свідоцтво було оформлене на ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на квартиру АДРЕСА_4 площею 19,9 кв.м.

Фактично ж обидва свідоцтва стосувались однієї і тієї ж квартири загальною площею 60,9 кв.м. і житловою площею 47,4 кв.м.

Після смерті ОСОБА_7 ОСОБА_7 ОСОБА_10 успадкував її частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_4.

Частку квартири АДРЕСА_4, яка належала ОСОБА_8 і ОСОБА_9, ОСОБА_3 придбав за договором купівлі-продажу № 72 від 25.05.2000 року.

Таким чином, ОСОБА_3 став одноосібним власником всієї квартири АДРЕСА_4 загальною площею 60,9 кв.м. і житловою площею 47,4 кв.м.

Вказане також підтверджується технічним паспортом на квартиру № 2 в житловому будинку № 73 по вул. Соборності в м. Вознесенську, що був виготовлений КП Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації станом на 21 липня 2016 року (а.с.9-12) та довідкою про технічний стан квартири від 26.09.2016 року, де загальна площа всієї квартири АДРЕСА_5 зазначена 60,9 кв.м., а житлова 47,4 кв.м.

Відповідно до ч.і ст. 1216 ЦК України «Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)».

Згідно ч. і ст. 1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті».

Відповідно до ч.і ст. 1267 ЦК України «Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Вознесенська в особі Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 (до перейменування - Леніна) в м.Вознесенськ Миколаївської області загальною площею 60,9 кв.м. і житловою площею 47,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 16-17 березня 2012 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 (до перейменування - Леніна) в м.Вознесенськ Миколаївської області загальною площею 60,9 кв.м. і житловою площею 47,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 16-17 березня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Ротар