АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6652/16 Справа № 204/3275/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Тітова І. В. Доповідач - Повєткін В.В.
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Повєткіна В.В.

Суддів: Рудь В.В., Глущенко Н.Г.

При секретарі: Назаренко А.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради

на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2016 року

за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетовську ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2016 року повернуто позовну заяву Органу опіки та піклування ВК Красногвардійської районної у м. Дніпропетовську ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (а.с.5).

В апеляційній скарзі Орган опіки та піклування ВК Красногвардій-ської районної у м. Дніпропетовську ради просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки судом невірно застосовано норми процесуального права (а.с.7).

Повертаючи позовну заяву, суд виходив з того, що справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції не відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Відповідно до ч.1 ст.165 СК орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.1).

Повертаючи позивачу позовну заяву у зв'язку з непідсудністю справи суду з посиланням на норми ч.1 ст.109 ЦПК України щодо необхідності звернення до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку за місцем проживання або перебування відповідача суд першої інстанції не врахував положення ч.1 ст.110 ЦПК України, згідно якої позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з позовною заявою місцем перебування позивача є пр. Пушкіна, 65 в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

З огляду на це ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви підлягає скасуванню з передачею питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.307,311,314,315 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2016 року cкасувати та передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: