Справа № 454/3045/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Опільської сільської ради, третьої особи приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Бойчук Наталії Іванівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Свої вимоги мотивує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2, яка належала їй на праві приватної власності.

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений 04.12.2004р. приватним нотаріусом Рівенського міського нотаріального округу Матвійчук В.М., згідно якого, все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_6

ОСОБА_6 зареєструвала шлюб 17.08.2007р. та після одруження отримала прізвище «ОСОБА_6».

ОСОБА_6 відмовилась від видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в користь ОСОБА_1 шляхом подачі заяви, яка засвідчена 31.03.2015р. приватним нотаріусом Рівненського міського округу Матвійчук В.К. та зареєстрована в реєстрі за №204.

Вказує, що 02.11.2016р. звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою №602/02-31 від 02.11.2016р. нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом мотивуючи тим, що позивачкою пропущено шестимісячний термін визначений законом для прийняття спадщини.

Зазначає, що своєчасно не звернулася до нотаріуса, оскільки не знала про існування заповіту, так як з весни 2004р. до літа 2016р. постійно перебувала за кордоном в Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії де проживала і працювала. Тому не мала змоги у встановлений законодавством шестимісячний термін звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не прибула, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала.

Представник відповідача Опільської сільської ради в судове засідання не прибув, однак подав заяву в якій зазначив, що позов визнає та просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради

Третя особа приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу Бойчук Н.І. в судове засідання не прибула.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4.

З дослідженого в судовому засіданні заповіту приватним нотаріусом Рівенського міського нотаріального округу Матвійчук В.К. 04.12.2004 року та зареєстрованого в реєстрі за №2651 встановлено, що ОСОБА_4 належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_8 та ОСОБА_6

Згідно заяви посвідченої 31.03.2015р. приватним нотаріусом Рівенського міського округу Матвійчук В.К. та зареєстрована в реєстрі за №204 встановлено, що ОСОБА_6 відмовилась від видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в користь ОСОБА_1

З копії закордонного паспорта вбачається, що позивач ОСОБА_1 з весни 2004р. до літа 2016р. постійно перебувала за кордоном в Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено позивачем з поважних причин, оскільки їй не було відомо про існування заповіту на його користь, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.1272 ЦК України ст.10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: М. Я. Адамович