Справа № 355/819/16-ц
Провадження № 2/355/443/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лисюк О.Д.
при секретарі Ющенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить суд, шлюб зареєстрований між нею та відповідачем розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обємі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З поштового відділення с. Садове Баришівського району Київської області до суду надійшов конверт з повісткою відповідача відміткою «за незверненням адресата». Про поважність причин своєї неявки до суду не зазначив.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 10 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області. Актовий запис № 217.
Тривалий час між сторонами були непорозуміння та суперечки, оскільки сторони мають різні погляди та інтереси до життя. Спільне проживання стало нестерпним, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин з 01 вересня 2015 року. Спільних дітей у шлюбі немає.
Враховуючи те, що сторони не знаходять спільної мови у вирішенні будь-яких питань, їхній шлюб фактично не існує, так як вони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.
За правилами ст.79 ЦК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
У відповідності із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 224 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного кодексу України,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області. Актовий запис № 217.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 сплачений судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_3