Справа № 159/639/16-ц
Провадження № 2/159/373/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайоний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

з участю секретаря Горішної Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що 11.09.2009 року померла її баба ОСОБА_4, а 04.06.2014 року помер її дід ОСОБА_5. Позивачка вказує, що після смерті діда ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом на квартиру АДРЕСА_1, яку він успадкував після смерті сина ОСОБА_6, який проживав разом із ним та помер 21.02.2012 року. Також вказує, що квартира АДРЕСА_2 належала на праві особистої власності ОСОБА_6 на підставі договору дарування ? частки квартири від 20.11.2006 року за Р№2770 та свідоцтва про право власності на житло від 24.07.1997 року. Після смерті діда ОСОБА_5 спадкоємцем першої черги за законом є його син ОСОБА_3, відповідач по справі, який спадщину приймати не бажає і в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звертався. Позивачка вказує, що відповідно до закону вона звернувся в Ковельську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру їй було відмовлено, а тому за вказаних обставин вона змушена звертатись до суду та просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_5, який помер 04.06.2014 року.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю з підстав викладених у заяві та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст.ст.58,59 ЦПК України, докази повинні бути належними та допустимими.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею1258 ч.2 ЦК України передбачено, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Свідоцтвом про зміну імені серії І-ЕГ №003278 від 11.01.2011 року стверджується, що ОСОБА_7, що народилась 05.12.1993 року змінила імя на ОСОБА_8.

Як убачається із представленого суду свідоцтва про одруження серії І-ЕГ №090672 виданого відділом ДРАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ ОСОБА_7 12.07.2014 року вступила в юридичний шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на «Аскерова».

Відповідно до свідоцтв про народження серії ІІ-ЛВ №125443 та серії V-УР №0227727 ОСОБА_10 та ОСОБА_3 є рідними братами та їх батьками були ОСОБА_11 та ОСОБА_12, а згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЕГ №499491, ОСОБА_7 (позивачка по справі) народилась 05.12.1993 року та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_13, - що підтверджує той факт, що спадкодавець ОСОБА_11 є дідом позивачки ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №083449 від 11.09.2009 року виданого відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ, актовий запис №517, ОСОБА_4 померла 11.09.2009 року, а відповідно до свідоцтва про смерть І-ЕГ №119175 від 22.02.2012 року, виданого відділом ДРАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ, актовий запис №95, ОСОБА_6 помер 21.02.2012 року. Факт смерті спадкодавця ОСОБА_5 (діда позивачки) 04.06.2014 року підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №157969 виданим відділом ДРАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ, актовий запис №309.

Згідно свідоцтва про право власності від 24.07.1997 року виданого відділом по обліку, розподілу і приватизації житла та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_6.

Як убачається із будинкової книги у квартирі АДРЕСА_2 з 29.08.1997 року були зареєстровані та проживали ОСОБА_11А, ОСОБА_12П, ОСОБА_3І, ОСОБА_3І, однак 21.09.2009 року ОСОБА_12 була знята з реєстрації у звязку із смертю, 20.10.2009 року був знятий із реєстраційного обліку і ОСОБА_3, а 21.02.2012 року помер ОСОБА_10 спадщину після смерті якого прийняв його батько ОСОБА_11, який залишився проживати у вищевказаній квартирі.

У відповідності до повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори №177/01-16 від 17.02.2016 року після смерті ОСОБА_4, яка померла 11.09.2009 року та після смерті ОСОБА_6, який помер 21.02.2012 року спадкові справи не заводились. Разом із тим, відповідно до повідомлення Ковельської держнотконтори №176/01-16 від 17.02.2016 року після смерті ОСОБА_5, який помер 04.06.2014 року було заведено спадкову справу, і спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5 є його внука, позивач по справі ОСОБА_1, яка і звернулась в нотконтору із заявою про прийняття спадщини після смерті діда.

Із наданих позивачкою ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснень убачається, що остання звернулась в Ковельську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_5, який помер 04.06.2014 року, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру нотаріальною конторою їй було відмовлено про причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкову квартиру та наявності спадкоємця першої черги ОСОБА_3, що стверджується повідомленням Ковельської державної нотаріальної контори №2581/02-14 від 17.12.2015 року.

Разом із тим, із спадкової справи заведеної після смерті 04.06.2014 року ОСОБА_5 та із наданих ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснень убачається, що останній із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 в нотаріальну контору у визначений законом строк не звертався і звертатись не бажає, не заперечив проти прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом майна померлого 04.06.2014 року ОСОБА_5А, і за позивачем слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10,58,59,60,61,212,213,215,218 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1258, 1265 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, - в порядку спадкування після смерті її діда ОСОБА_5, який помер 04 червня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

ГоловуючаОСОБА_14