Справа №560/794/16-ц
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

позивачів: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки.

В ході розгляду справи від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду надійшла заява про зупинення провадження у даній справі на період до вирішення і набрання рішенням суду у цивільній справі №560/1049/16-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до Дубровицької міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення міської ради та свідоцтва про право власності на земельну ділянку законної сили.

Необхідність зупинення вказаної справи, обгрунтовують тим, що поданий позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки, змусив їх звернутися до Дубровицького районного суду Рівненської області з позовною заявою до Дубровицької міської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Дубровицької міської ради Рівненської області від 18 серпня 2015 року № 1018 в частині передачі земельної ділянки по вул. Миру, 25/2 в м.Дубровиця Рівненської області у власність ОСОБА_1, а також скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 02.09.2015 р., індексний номер 43159496, на обєкт нерухомого майна - земельну ділянку по вул. Миру, 25/2 в м.Дубровиця Рівненської області, загальною площею 0,0227 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що видане на імя ОСОБА_1.

В даному випадку позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом про поділ земельної ділянки, щодо якої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі №560/1049/16-ц оскаржують підстави набуття цієї земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у власність. А тому, факти встановлені в справі №560/1049/16-ц за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення міської ради та свідоцтва про право власності на земельну ділянку та рішення суду у даній справі, впливатимуть на законність та обґрунтованість і матимуть істотне преюдиціальне значення для правильного вирішення справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки, оскільки спірні правовідносини випливають з права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку. В іншому ж випадку, це може призвести до порушення існуючого становища ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їхніх прав на земельну ділянку під їхнім спільним будинком, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат

Учасники судового розгляду проти зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що у провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває справа №560/1049/16-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до Дубровицької міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення міської ради та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, а факти встановлені судом у ній та рішення суду у даній справі, впливатимуть на законність та обґрунтованість і матимуть істотне преюдиціальне значення для правильного вирішення справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки, а тому суд приходить до висновку, що позов вказаний позов, необхідно зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, 292, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки, на період до вирішення і набрання рішенням суду у цивільній справі №560/1049/16-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до Дубровицької міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення міської ради та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_6