Провадження № 6/582/9/16
Справа № 582/886/14-ц
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2016 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д

з участю секретаря Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в селищі Недригайлів заяву старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Недригайлівського районного суду Сумської області по справі № 582/886/14-ц,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший державний виконавець Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 із заявою про розстрочення виконання рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 04 вересня 2015 року по справі № 582/886/14-ц за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середньомісячного заробітку.

Свою заяву старший державний виконавець Горцун О.В. мотивує відсутністю коштів у боржника на погашення боргу так, як ФОП ОСОБА_3 підприємницьку діяльність не здійснює та відповідно не отримує будь-яких доходів від підприємницької діяльності.

Старший державний виконавець Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про розстрочення виконання рішення суду та просила суд його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні заяви.

ФОП ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило.

Заслухавши пояснення заявника, думку ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 217 Цивільного процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верхового Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визнає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключать виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Приймаючи до уваги, що за змістом ст. 373 ЦПК України, підставами для розстрочення виконання рішення суду є виняткові випадки, а також те, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин викладених в заяві, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 373 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Недригайлівського районного суду Сумської області по справі № 582/886/14-ц залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4