Провадження № 2/234/6804/16
19 грудня 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд у складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
при секретарі Кісточки І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачки про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу. Разом з нею у квартирі зареєстрована відповідачка по справі, яка не проживає у вказаній квартирі з серпня 2005 року, чим порушує її права власності. Вона змушена за неї оплачувати комунальні послуги, не може повною мірою розпоряджатися квартирою та оформити субсидію, чим створює їй перешкоди в користуванні власністю. Просить усунути перешкоди в користуванні власністю, визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, але надала суду заяву з якої вбачається, що вона просить справу розглянути за її відсутності та наполягає на задоволенні заявлених вимог, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачки не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно договору купівлі-продажу квартири від 22.07.2005 року, реєстровий № 1-7394, позивачці на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.(а.с.8-9)
Згідно довідки, виданої КП «СЄЗ» від 28.11.2016 року, в спірній квартирі значиться зареєстрованою відповідачка по справі ОСОБА_2 (а.с.7).
Згідно акту про не проживання КП «СЄЗ» від 28.11.2016 р., відповідачка в квартирі АДРЕСА_2 не мешкає з серпня 2005 року. (а.с.6)
При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити вимоги, позивачці слід усунути перешкоди в користуванні власністю, відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 215, 223-233 ЦПК України, ст.ст. 316, 386, 391 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні квартирою ОСОБА_1.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено та надруковано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя А.В.Бакуменко