справа № 208/6291/16-ц
№ провадження 2/208/2513/16
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2016 р. м. Кам'янське

справа № 208/6291/16-ц

№ провадження 2/208/2513/16

РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2016 р. м. Камянське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.

При секретарі: Бейгул Н.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Камянське, Дніпропетровської обл., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання», суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання».

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після виповнення повноліття продовжує навчання у Придніпровскій державній академії будівництва та архітектури на денній формі навчання, строк навчання по 31.08.2017 року. Враховуючи, що вони із відповідачем розірвали шлюб та проживають окремо, вона одна утримує дочку, але її заробітна плата не достатня для задоволення необхідним дочки на період навчання, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, на період її навчання, до досягнення нею двадцяти трьох років, допустив рішення до негайного виконання.

Позивачка до судового засідання надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки.

Відповідач до судового засідання надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав.

Враховуючи, що в судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, а відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, на підставі чого, згідно до ст. 130 ЦПК України, та з врахуванням позиції сторін, суд вважає можливим провести розгляд справи по суті у судовому засіданні.

Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

Як встановлено, сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 10.10.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.10.2003 року, актовий запис № 289 (а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає із матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджено поясненнями позивачки, довідкою з місця реєстрації (а.с. 6), та не заперечувалося відповідачем.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, на час звернення із позовом, ОСОБА_3 16.02.2016 року виповнилося 18 років, тому згідно до вимог ст. 6 СК України, вона не має статусу дитини.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, визначено, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно до довідки Придніпровскою державною академії будівництва та архітектури № 80 від 01.09.2016 року (а.с. 5), ОСОБА_3 є студентом Придніпровскої державної академії будівництва та архітектури.

Згідно до довідки Придніпровскої державної академії будівництва та архітектури № 80 від 01.09.2016 (а.с. 5), строк навчання ОСОБА_3 в учбовому закладі з 01.09.2016 року по 31.08.2017 року.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають доходи, і не заперечують факту необхідності утримувати свою дочку ОСОБА_3 на період навчання, в тому числі позицію відповідача який погодився з розміром аліментів на період навчання дочки в 1/4 частини від свого доходу (заробітку), але не більш ніж до виповнення дочці 23 років.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, підставою для задоволення вимог особи що потребує допомоги батька, в період свого навчання до досягнення двадцяти трьох років, є умова, що батько може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи позиції сторін, вивчив докази надані сторонами, суд вважає позовні вимоги такими, що є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, керуючись ст. ст. 180, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4-6, 10-11, 59, 60, 179, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання», - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2, щомісячно, на період навчання ОСОБА_3 в Державному вищому навчальному закладі «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 проводити щомісяця, починаючи з 13 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення по справі в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 551,20 грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Івченко Т. П.