УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1214/15-ц

25 квітня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль клопотання відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Костопільського районного суду від 16 вересня 2015 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ОСОБА_3, зареєстрований 13.12.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського РУЮ у Рівненській області (актовий запис №305).

Не погоджуючись із вказаном заочним рішенням відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що справа розглянута за його відсутності, про судовий розгляд не був повідомлений належним чином, оскільки судових повісток не отримував. Ухвалене судом заочне рішення є суттєвим порушенням його прав і законних інтересів, з текстом заочного рішення Костопільського районного суду від 16.09.2015 року ознайомився лише 21 грудня 2015 року після пошуку у Єдиному державному реєстрі судових рішень відповідного рішення про яке його повідомила позивачка. З таких підстав просив поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до положень ч. 2 ст.73 ЦПК України, присутність цих осіб не є обовязковою.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та заяву відповідача про перегляд заочного рішення з додатками, суд вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не був присутній в судовому засіданні, копію зазначеного рішення не отримував, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто відправнику за закінченням терміну зберігання (а.с. 33).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що доводи клопотання є обґрунтованими і такими, що заслуговують на увагу .

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що є підстави для поновлення ОСОБА_2 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.73 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1