Справа №463/3520/14-ц
Провадження №2/463/54/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про зобовязання виконати умови договору, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2, діючи попередньо в інтересах недієздатної ОСОБА_3, а після смерті останньої як її правонаступник, звернулась до суду з позовом до відповідача ПАТ «Кредитпромбанк» про зобовязання виконати умови договору № 001695/FD60-11 строкового банківського вкладу фізичної особи «Преміальний» від 07.11.2011р. та договору № 001696/FD60-11 строкового банківського вкладу фізичної особи «Преміальний» від 07.11.2011р. в частині повернення ОСОБА_2, яка є правонаступником померлої 17.05.2015 року ОСОБА_3, депозитного вкладу в сумі 25 000 грн.

В порядку ст. 31 ЦПК України, заявою до суду частково змінила підставу позову та крім цього, додатково просила стягнути з ПАТ «Кредитпромбанк» на її користь моральну шкоду в розмірі 100 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, який підтвердив, що вимога про стягнення моральної шкоди заявлена в інтересах ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення моральної шкоди підлягає закриттю виходячи з наступного.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3, в інтересах якої первинно предявлявся позов померла 17.05.2015р. Згідно матеріалів спадкової справи, єдиним спадкоємцем останньої є ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права.

Згідно з ч.3 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Таким чином, вимоги правонаступника ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, які належать до особистих немайнових прав спадкодавця ОСОБА_3, і які не були їй присуджені судом за її життя, не входять до складу спадщини, і в цій частині спірні правовідносини не допускають правонаступництва. А тому наявні правові підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно позовні вимоги про зобовязання виконати умови договору, допускають правонаступництво та підлягають розгляду судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК України, ст. ст. 270, 1219, 1230 ЦК України суд ,-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про зобовязання виконати умови договору, стягнення моральної шкоди в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди - закрити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про зобовязання виконати умови договору.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.