Провадження № 2/641/1977/2016 Справа № 641/4873/16-ц
03 листопада 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Григор єва Б.П.
при секретарі Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 20.10.2015 року є їх двоюрідною сестрою та визнати за ними право власності по 1/3 частини за кожною в квартирі, що розташована в будинку № 165-В кв. 30 по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.
В обґрунтування позову позивачі зазначили, що 05 вересня 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір дарування квартири. Відповідно до умов вищезазначеного договору ОСОБА_4 передала безоплатно у власність ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1. 06 вересня 2015 року ОСОБА_5 померла. В наслідок смерті останньої відкрилась спадщина. Спадковим майном є квартира АДРЕСА_2. Спадкоємцем ОСОБА_5 за законом є її мати, ОСОБА_4 /прізвище до шлюбу - ОСОБА_6, в подальшому ОСОБА_7/ ОСОБА_8. Померла ОСОБА_4 заповіту не залишила. Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_2. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є її двоюрідні сестри, тобто Позивачі по справі. Інших спадкоємців окрім Позивачів по справі немає. Вони своєчасно звернулись до нотаріуса про прийняття спадщини, однак оскільки відсутні документи які б свідчили про родинні відносини між Позивачами та померлою ОСОБА_4, а також те, що остання зареєструвати відповідно до вимог чинного законодавства своє право власності на квартиру після смерті доньки ОСОБА_5 не встигла, оскільки 20 жовтня 2015 року померла, нотаріус не може видати їм свідоцтво про спадщину. Просять суд встановити факт родинних відносин та визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_3 по 1/3 за кожною.
Представник позивачів в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Представник відповідача - Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив розглядати справу за наявними доказами та винести рішення відповідно до чинного законодавства.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, по наявним в матеріалах справи доказам, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги заявлені законно та обгрунтовано, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що 05 вересня 2008 року між ОСОБА_4, з одної сторони, та ОСОБА_5, з другої сторони, було укладено договір дарування квартири. Відповідно до умов вищезазначеного договору ОСОБА_4 передала безоплатно у власність ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_2. Квартира має загальну площу 43,5 кв.м., житлову площу 26,5 кв.м. та складається з двох кімнат. Договір дарування було посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 1040. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20367913 за ОСОБА_5 25 вересня 2009 року було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 510814 ззаначено, що ОСОБА_5 померла 06.09.2015 року в м. Харкові.
Зі свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії ЯЖ № 175346 вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Моісеєвна.
Зі свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 406725 вбачається, що ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_4.
Зі свідоцтва про одруження від 08.10.1982 р. вбачається, що після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_12 отримала прізвище ОСОБА_5.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1261 Цивільного кодексу України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Частиною 1 статті 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Так, відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1270 Цивільного кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Пленумом Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
ОСОБА_4 на підставі частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України спадщину в установленому законом порядку прийняла, оскільки на момент смерті доньки, ОСОБА_5, проживала разом із останньою, що крім іншого підтверджується доданою копією паспорту на імя ОСОБА_4
Однак, в подальшому ОСОБА_4 зареєструвати відповідно до вимог законодавства своє право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті доньки ОСОБА_5 не встигла, оскільки 20 жовтня 2015 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 515985 видане 20 жовтня 2015 року.
Померла ОСОБА_4 заповіту не залишила. Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1.
Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_13 були винесені постанови про відмову ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій, підставою для таких відмов стало неможливість встановити родинні зв*язки та чергу спадкоємців за законом.
На підставі наданих документів, які містяться в матеріалах справи з яких вбачається, що батьки Позивачів та померлої мали однакові прізвища та по-батькові за таких обставин суд вважає, що позивачами підтверджено, що вони є двоюрідними сестрами ОСОБА_4.
Відповідно до вимог статей 1263, 1266 Цивільного кодексу України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані позивачами докази, вважає можливим встановити факт родинних відносин між ними та ОСОБА_14 та визнати за ними право власності по 1/3 частини квартири АДРЕСА_4 за кожною.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218, 224-226, 256-258 ЦПК України, ст..ст. 1216-1218, 1220,1261,1268, 1270 ЦК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 20 жовтня 2015 року, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, право власності за кожною по 1/3 частині квартири № 30, що розташована за адресою: місто Харків, проспект Героїв Сталінграду, будинок 165 «В».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами , що не були присутні при проголошенні рішення - у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_15