Номер провадження 2/631/559/16
Номер справи 631/1030/16-ц
29 серпня 2015 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Покальчука Ю.М.
при секретарі Євсюковій О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 28 січня 1989 року.Під час перебування в шлюбі на спільні кошти вони побудували житловий будинок з надвірними будівлями на земельній ділянці Нововодолазької селищної ради по вул. Преображанська, бувша Димитров 78 а в смт Нова Водолага Харківської області.
17 травня 2016 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.
Добровільно передати належну ОСОБА_1 половину домоволодіння відповідач не бажає, що і змусило позивача звернутись до суду з відповідним позовом.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.
Позивач в судове засідання не зявився, але надала заяву відповідно до якої позовні вимоги викладені в позові підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, розгляд справи провести за її відсутності. Позивач наполягала на розгляд справи в заочному порядку.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяву позивача, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Таким чином, у розумінні закону суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для відновлення порушеного права і припинення дій, які порушують таке право.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 55 Конституції права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 24 Конституції юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі
Судом встановлено, позивач та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували свій шлюб 28 січня 1989 року в райвідділі ЗАГС Нововодолазького району Харківської області.
Під час перебування в шлюбі на спільні кошти вони побудували житловий будинок з надвірними будівлями на земельній ділянці Нововодолазької селищної ради по вул. Преображанська, бувша Димитрова 78а в смт Нова Водолага.19 грудня 2000 року Нововодолазькою селищною радою було видано свідотцтво про право власності навищевказане домоволодіння на імя ОСОБА_2
Відповідно до довідки КП « Нововодолазьке архітектурно-інвентиризаційне бюро» від 13.03.2016 року загальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 394913 грн. Загальна площа будинку становить 98,2 кв.м., житлова площа 57,7 кв.м.
17 травня 2016 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 172598 від 17.05.2016 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року N 11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшення, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести та обставини, на які вона посилається як на підставу у своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Принцип диспозитивності цивільного судочинства, закріплений в ст. 11 ЦПК України, передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідачем не надано суду жодних доказів на обґрунтування заперечень проти вищевказаного позову, а отже з огляду на вищевикладене позовні вимоги про поділ домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Преображенська 78-а підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.5-11, 208,213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15,16, ЦК України, ст. ст.60, 69,70,71 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити часково.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку А-1 загальною площею -98.2 кв.м., житловою площею- 57.7 кв.м., допоміжня - 40.5 кв.м. та надвірних будівель - сарай Б. сарай б, погріб В, гаражГ, вбиральня Д, літній душ Е,яма вигрібна Я, ворота з хвірткою N огорожа N 1, розташованого за адресою: Харківська област, смт Нова Водолага, вул. Преображенська 78 а.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Покальчук Ю.М.