Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"02" грудня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Родіній Н.В., за участю прокурора Соклакова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської Ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачка є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Юридичного батька діти не мають.

13.07.2015 року до служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради в телефонному режимі від громадян надійшло повідомлення про родину ОСОБА_1, яка недбало ставиться до виконання батьківських обов'язків відносно своїх трьох малолітніх дітей. 13.07.2015 року спеціалісти служби у справах дітей відвідали родину ОСОБА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в квартирі, в якій антисанітарія, дитячі речі розкидані, брудні. Також візити в родину спеціалістами служби у справах дітей були здійснені 31.07.2015 року, 06.08.2015 року, з матір'ю дітей проводилися профілактичні бесіди, однак позитивного результату не спостерігалось. ОСОБА_1 мешкає з дітьми в антисанітарних умовах, для дітей відсутні спальні місця, відсутнє газопостачання, опалення, в квартирі неприємний запах, в двохкімнатній квартирі мешкає 10 чоловік, з них 7 дорослих та 3 дітей, для дітей відсутні окремі спальні місця, діти сплять на ліжку з матір'ю. Зі слів сусідів ОСОБА_1 спиртними напоями не зловживає, члени родини: батько, брат, дядько зловживають спиртними напоями. 24.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до служби у справах дітей з заявою про тимчасове влаштування її дітей до комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки». З 02.10.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 переведені до дитячого будинку «Центр опіки». У зв'язку з тим, що ОСОБА_2, за станом здоров'я, потребував продовження проходження обстеження, в дитячий будинок він був переведений з 16.11.2015 року. ОСОБА_1 було роз'ясно, які документи необхідно зібрати та надати службі у справах дітей для вирішення питання щодо повернення дітей у родину. З цього часу ОСОБА_1 до служби у справах дітей з питання повернення дітей не звернулася. З травня 2016 року телефонний зв'язок з ОСОБА_1 відсутній. ОСОБА_1 письмово була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини, але на комісію не з'явилася. Телефонний зв'язок з ОСОБА_1 відсутній. Малолітні тривалий час не можуть перебувати в дитячому закладі на повному державному забезпеченні без відповідного статусу. На підставі вищезазначеного, з метою соціального захисту малолітніх дітей, просили відібрати дітей у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, при цьому передати дітей Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітніх у розмірі 1/6 частини усіх видів її заробітку (доходів) щомісяця, на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до повноліття дитини.

Представник позивача Бартош Н.О., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав, вважав за можливе відібрати дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення батьківських права у ОСОБА_1 та стягнути з неї аліменти на користь дітей, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

За таких обставин суд на підставі ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України провів заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, прокурора, свідка, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги про відібрання дітей та стягнення аліментів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідача ОСОБА_1 є матір'ю трьох малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, юридичного батька діти не мають, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України.

Як убачається з акту обстеження умов проживання від 13.07.2015 року спеціалісти служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації разом із спеціалістом Кальміуського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді відвідали родину ОСОБА_1 за місцем мешкання, в ході відвідування встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в однокімнатній квартирі гостинного типу, в квартирі антисанітарія, дитячі речі розкидані, брудні. З ОСОБА_1 було проведено профілактичну бесіду щодо наведення порядку в квартирі та належного догляду за дітьми.

Згідно актів відвідування, спеціалістами служби у справах дітей були здійснені візити до родини 31.07.2015 року, 06.08.2015 року, з матір'ю дітей проводилися профілактичні бесіди.

Відповідно до характеристики від 12.08.2015 року КСН «Центральний-1» ОСОБА_1 за час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, відношення до дітей безвідповідальне, з батьківськими обов'язками не справляється.

06.08.2015 року службою у справах дітей Кальміуської районної адміністрації направлено листа до Кальміуського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради про взяття родини ОСОБА_1 під соціальний супровід для надання всебічної допомоги.

Згідно листа Кальміуського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради від 14.08.2015 року родина ОСОБА_1 перебуває під соціальним супроводом. Спеціалістами центру ОСОБА_1 надавалися рекомендації щодо уважного ставлення до виховання дітей, створення належних умов проживання.

Згідно листа КЗ «Центр первинної медико - санітарної допомоги №1» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають на «Д» обліку у психоневролога, ОСОБА_4 спостерігається у дитячого інфекціоніста в міському спеціалізованому центрі міської лікарні №4.

В кінці серпня 2015 року ОСОБА_1 переїхала з дітьми мешкати за місцем своєї реєстрації за адресою в АДРЕСА_1.

За характеристикою КСН «Машинобудівельник» від 02.09.2015 ОСОБА_1 мешкає з дітьми в антисанітарних умовах, для дітей відсутні спальні місця. Зі слів сусідів ОСОБА_1 спиртними напоями не зловживає. Члени родини: батько, брат, дядько зловживають спиртними напоями.

Згідно характеристики Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 за час проживання зарекомендувала себе посередньо. Була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Як убачається з листа Служби у справах дітей Маріупольської міської ради від 23.09.2015 року до служби у справах дітей Іллічівської райадміністрації надійшло повідомлення про можливе жорстоке поводження з малолітніми дітьми в родині ОСОБА_1

Відповідачкою ОСОБА_1 24.09.2015 року, надані письмові пояснення, що вона з дітьми поводиться добре, фізичну силу до них не застосовує.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 24.09.2015 в квартирі антисанітарія, відсутнє газопостачання, опалення, в квартирі неприємний запах. В двохкімнатній квартирі мешкає 10 чоловік, з них сім дорослих та троє дітей. Для дітей відсутні окремі спальні місця, діти сплять на ліжку з матір'ю.

24.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до служби у справах дітей з заявою про тимчасове влаштування її дітей до КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», у зв'язку з тяжкими сімейними обставинами.

Відповідно до довідок КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» від 05.10.2015 року, 16.11.2015 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 02.10.2015 року, а ОСОБА_2 з 16.11.2015 року по теперішній час знаходяться в закладі на повному державному забезпеченні.

Як убачається з акту відвідування ОСОБА_1 за місцем мешкання від 15.06.2016 року, її сестра ОСОБА_6, пояснила, що ОСОБА_1 з березня 2016 року не мешкає, виїхала за межі м.Маріуполя у село Запорізької області, назву не знає. Умови для проживання дітей за місцем реєстрації ОСОБА_1 не створені.

Згідно листа Кальміуського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради від 12.07.2016 року ОСОБА_1 знаходилася під соціальним супроводом з 15.10.2015 року. Спеціалістами центру з ОСОБА_1 проводилася робота щодо її працевлаштування, необхідності відвідування дітей у дитячому будинку, надавалась гуманітарна допомога. В квітні 2016 року ОСОБА_1 повідомила, що виїхала мешкати в с.Воскресенка Запорізької області, збирається працевлаштуватися на рибопереробний завод. З травня 2016 року телефонний зв'язок з ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до листа адміністрації дитячого будинку «Центр опіки» від 07.07.2016 року, відповідачка відвідувала дітей п'ять разів, останній раз 05.04.2016 року.

За характеристикою Іллічівського ВП Маріупольського ВП ГУНП України в Донецькій області від 16.06.2016 року ОСОБА_1 зарекомендувала себе посередньо. В 2015 році була притягнута до кримінальної відповідальності за ст.190 КК України.

Згідно інформації КСН «Машинобудівельник» від 23.06.2016 року, ОСОБА_1 їм повідомила, що 21.03.2015 року буде виїжджати до знайомої в село Запорізької області.

З витягу із протоколу комісії з питань захисту прав дитини Кальміуської районної адміністрації №13 від 13.07.2016 року вбачається, що комісією було розглянуте питання щодо подальшої долі дітей ОСОБА_1, на якому було прийняте рішення - підготувати позовну заяву до суду про відібрання у ОСОБА_1 її малолітніх дітей.

Відповідно до акту телефонної бесіди від 20.07.2016 року ОСОБА_1 повідомила, що проживає в Запорізькій області, житло ще не орендувала, їй не вистачає часу зайнятись цим питанням, дітей не відвідує бо не має грошей.

За актом КСН «Машинобудівник» від 16.11.2016 року, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1, але не проживає з червня 2016 року, на дзвінки не відповідає.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка представник КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» ОСОБА_7 пояснила, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 02.10.2015 року, а ОСОБА_2 з 16.11.2015 року по теперішній час знаходяться в центрі опіки на повному державному забезпеченні, їх мати за весь цей час відвідувала дітей п'ять разів, останній раз 05.04.2016 року.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон) передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

За пунктом 2 частини першої статті 164 СК України підставою для відібрання дитини від батьків є ухилення ними від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позивачем доведено,що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, тому позов про відібрання дітей у відповідачки без позбавлення її батьківських прав підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне передати неповнолітніх на опікування органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Статтею 180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За таких обставин позов в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей по 1/6 частці на кожну дитину, є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПУ України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 197, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 151, 170, 180, 181, 183 СК України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської Ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання - задовольнити.

Відібрати малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 без позбавленні її батьківських прав.

Передати малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 на опікування органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської Ради.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її особливий рахунок НОМЕР_1 , що знаходиться в ПАТ «Ощадбанк», в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття . починаючи утримання з 22 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на його особливий рахунок НОМЕР_2, що знаходиться в ПАТ «Ощадбанк», в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи утримання з 22 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на його особливий рахунок НОМЕР_3, що знаходиться в ПАТ «Ощадбанк», в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи утримання з 22 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова