печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Васильєвої Н. П.,

при секретарі - Зарембі Р. М., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Київ», боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік» про тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік» про тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу № 5017/873/2012 виданого 31.08.2012 року Господарським судом Одеської області про стягнення з ТОВ «Юнік» на користь ПАТ «АКБ «Київ» 133 967 088 грн. 69 коп. заборгованості за генеральним договором про здійснення кредитування № 005/10 від 26.02.2010 р., з яких 54 000 000 грн. поточна заборгованість за кредитом, 36 000 000 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 38 179 413 грн. 99 коп. прострочена заборгованість по відмоткам за кредитом, 625 000 грн. поточна заборгованість по відсоткам за кредитом, 1 409 423 грн. 61 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3 753 251 грн. 09 коп. пні за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом.

12.02.2015 року на підставі 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду та запропоновано боржнику виконати його в самостійному порядку, проте, боржник не виконує рішення суду та ухиляється від його виконання.

Відповідно до інформації з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - керівником боржника юридичної особи є ОСОБА_2.

В ході виконання боржником не вчинено дій направлених на виконання рішення суду.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, подав до суду подання з вимогою про проведення розгляду подання без його участі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу № 5017/873/2012 виданого 31.08.2012 року Господарським судом Одеської області про стягнення з ТОВ «Юнік» на користь ПАТ «АКБ «Київ» 133 967 088 грн. 69 коп. заборгованості за генеральним договором про здійснення кредитування № 005/10 від 26.02.2010 р., з яких 54 000 000 грн. поточна заборгованість за кредитом, 36 000 000 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 38 179 413 грн. 99 коп. прострочена заборгованість по відмоткам за кредитом, 625 000 грн. поточна заборгованість по відсоткам за кредитом, 1 409 423 грн. 61 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3 753 251 грн. 09 коп. пні за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом.

12.02.2015 року на підставі 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення.

Відповідно до інформації з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - керівником боржника юридичної особи є ОСОБА_2.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, регулюється Закон України від 12 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та положеннями цього Закону визначають випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України.

Так, п. 2 та п. 5 ч. 1 ст. 6 цього Закону передбачено, що громадянину України може бути тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або якщо громадянин ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

В доданих до подання матеріалах відсутні докази того, що ОСОБА_2 є засновником (власником) Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік» та саме ОСОБА_2, як керівник юридичної особи, свідомо ухиляється від виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнік» зобов'язань за судовим рішенням, а тому підстави для задоволення подання відсутні.

Враховуючи наведене, подання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Київ», боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік» про тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя