Провадження № 2/760/6358/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі - Казакова М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
27.10.2016 року позивач звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Крім цього, просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 500,00 грн. щомісячно на період догляду за дитиною - інвалідом.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що з відповідачем з 2002 року перебуває у шлюбі, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції. Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначила, що відповідач є батьком дітей, однак належної матеріальної допомоги на їх утримання не надає, а вона не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню потреб дітей, а саме: матеріальних витрат на оздоровлення, відпочинок, витрат на забезпечення життєдіяльності.
Також позивачка посилається, що вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. До того ж, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною - інвалідом з дитинства , а тому потребує постійного догляду і опіки. За вказаних обставин, позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Зазначила, що відповідач працює столяром без укладання трудового договору, отримує дохід, який по своїй суті має мінливий та нерегулярний характер, а тому може надавати вказану вище матеріальну допомогу у твердій грошовій сумі.
Враховуючи вищенаведене просила суд позов задовольнити.
В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відомостей про постійне місце роботи, доходи та наявність інших утриманців не надав.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд проходить до наступного висновку.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ст.ст. 181, 183, 184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення - у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Встановлено, що з 31.08.2002 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 31.08.2002 року. Від даного шлюбу сторони мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-6).
З матеріалів справи встановлено, що позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягненням ним трьох років, а також здійснює догляд за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства.
Договори про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно та/ або про сплату аліментів між сторонами не укладалися.
Встановлено, що відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає.
Разом з тим, відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Так згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї.
Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.
Згідно ст. 184 СК України розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як випливає зі змісту даної норми нерегулярним доходом вважається дохід, що надходить із різною періодичністю, перервами. Дохід може бути нерегулярним, у випадку, якщо оплата праці відбувається по завершенні її виконання в частин або повністю. А також якщо виплата заробітної плати провадиться із затримкою на порушення умов трудового законодавства.
Як вбачається з позовної заяви, відповідач офіційно не працює, має мінливий та нерегулярний характер, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі.
Суд враховує, що відповідно до вимог закону сторони нарівні зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і створювати для них необхідні передумови для їх розвитку і забезпечення організації їх життя.
Отже, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і є законні підстави для їх задоволення з урахуванням потреб дітей.
Однак розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, а тому виходячи з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання, суд вважає за необхідне визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000, 00 грн. щомісячно, починаючи з 27.10.2016 року і до їх повноліття.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 СК України, якщо один з подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною - інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною - інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.
Суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.10.2016 року та на час проживання з дитиною - інвалідом та опікування нею, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1
При визначенні вказаного вище розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, його пояснення надані в суді щодо можливості стягнення аліментів на утримання дітей по 1000,00 грн. на кожного сина та 500,00 грн. на утримання дружини щомісячно. Суд також вважає, що такий розмір аліментів є виправданий дійсними потребами дітей та дружини і не призведе до порушення прав відповідача.
З огляду на викладене, вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайного виконання в межах платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст. ст. 88, 180-184,191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.10.2016 року і до їх повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.10.2016 по ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Букіна О.М.