Справа № 426/1242/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

07 квітня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

при секретарі Гапич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивач предявила дійсний позов. В обґрунтування вимог зазначила, що перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 21.02.2014 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату взаєморозуміння, довіри, постійні сварки. З вересня 2014 року шлюбні відносини з відповідачем було припинено і вони перестали вести спільне господарство, мешкають окремо, подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.02.2014 року виконавчим комітетом Суходільської міської ради м. Краснодона Луганської область, актовий запис № 14.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу за її відсутності, на позові наполягає, просить змінити прізвище на дошлюбне «Курочкіна».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу згоден, просив слухати справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні взаємостосунки подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 21 лютого 2014 року зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Суходільської міської ради м. Краснодона Луганської область зроблено актовий запис № 14, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Нікуліна», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 173413, виданим 21.02.2014 року (а.с. 5).

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач не бажає примиритися і строк для примирення їй не потрібен.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, що має істотне значення, сім'я розпалася остаточно, спільне господарство не ведеться, суд вважає за необхідне постановити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просить після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне - «Курочкіна».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 112-114 СК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 213- 215, 294 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 лютого 2014 року виконавчим комітетом Суходільської міської ради м. Краснодона Луганської область, актовий запис № 14.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне «Курочкіна».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.С.Река