Справа № 754/8997/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Зеленодібрівська сільська рада Городищенського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів а саме: державного акту про право на власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий 08.10.2009 року відділом Держкомзему у Городищенському районі Черкаської області; державного акту про право на власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий 08.10.2009 року відділом Держкомзему у Городищенському районі Черкаської області; договору дарування від 09.12.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу Черкаської області Соколовою О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 3091; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 21198315 від 09.12.2008 року; технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 виданий комунальним підприємством «Черкаське об'єднане бюро технічної інвентаризації», реєстровий пн. № 1, рн № 105; договір дарування земельної ділянки від 22.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копиловою В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 7531141 від 22.07.2009 року; договір дарування 9/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель від 22.07.2009 року посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копиловою В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1048; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майноза № 23678084 від 26.08.2009 року; технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового будинку складений Ірпінським бюро технічної інвентаризації 27.05.2009 року належить йому ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник повідомив, що він бажає встановити юридичний факт, оскільки йому так порекомендував нотаріус.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява подана без додержання вимог ст. 119, 256, 258 ЦПК України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено який факт просить встановити заявник та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч вимогам вищевказаних норм заявником взагалі не сформульовано з якою метою він просить встановити факт та в судовому засіданні також дане питання не з'ясовано. В обґрунтування причин неможливість виправлень в усіх вищезазначених документах - надано довідку лише Зеленодібрівська сільська рада Городищенського району Черкаської області, яка не видавала жодного із документів про встановлення факту якого просить заявник. До заяви не додано довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, заявником зазначено заінтересованою особою Зеленодібрівська сільська рада Городищенського району Черкаської області однак із тексту заяви не зрозуміло, яке відношення має заінтересована особа до даної справи.

У зв'язку з цим суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху та надати час для усунення недоліків по справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Зеленодібрівська сільська рада Городищенського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в строк не пізніше п'яти діб з дня проголошення ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом подання до канцелярії суду (м.Київ, пр.-т. Маяковського, 5в), належним чином оформленої заяви, та копій документів, інакше заява буде залишена без розгляду.

У зв'язку з залишення заяви без руху оголосити перерву в судовому засіданні до 10.10.2016 року до 15год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран