Справа № 500/1404/15-ц
Провадження № 2/500/1223/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю :

представника ОСОБА_1

адвоката Янковської О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

розподіл спільного майна подружжя та встановлення порядку користування земельною ділянкою

та зустрічним позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_3

про

розподіл спільного майна подружжя та встановлення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Позивач надала уточнення до позовних вимог та пояснила, що реєстрація шлюбу між сторонами підтверджена свідоцтвом НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської Ради народних депутатів Одеської області на підставі актового запису за № 794 від 19 грудня 1995 року. Під час шлюбу на підставі договору купівлі-продажу від 08 квітня 2003 року сторони набули право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 та автомобіль «DAF 65», номерний знак НОМЕР_1 1998року випуску, що підтверджено довідкою за № 305 від 21 лютого 2015 року Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Ізмаїл, Ізмаїльського та Кілійського районів. Просить визнати житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 698 кв.м. спільною сумісною власністю подружжя, провести розподіл за висновком експерта за № 083/2015 від 17 червня 2016 року, за яким також встановити порядок користування земельною ділянкою і визнати право власності на виділені земельні ділянки.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду. Представник відповідача проти позовних вимог не заперечує, визнав наявним вказане майно та у зустрічних позовних вимогах просить визнати за ним право власності на автомобіль «DAF 65», номерний знак НОМЕР_1 1998року випуску. Також погоджується з визнанням спільної сумісної власності сторін на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 698 кв.м. та просить провести розподіл за висновком експерта за № 083/2015 від 17 червня 2016 року, за яким також встановити порядок користування земельною ділянкою. Окрім вказаного просить покласти на нього витрати за переобладнання, які визначені експертом.

Вислухавши пояснення сторін, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією, проти чого сторони не заперечують, визначено, що реєстрація шлюбу між сторонами підтверджена свідоцтвом НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської Ради народних депутатів Одеської області на підставі актового запису за № 794 від 19 грудня 1995 року. Під час шлюбу на підставі договору купівлі-продажу від 08 квітня 2003 року сторони, з урахуванням відсутності заперечень щодо вказаного, набули право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 та автомобіль «DAF 65», номерний знак НОМЕР_1 1998 року випуску, що підтверджено довідкою за № 305 від 21 лютого 2015 року Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Ізмаїл, Ізмаїльського та Кілійського районів.

З урахуванням вказаного майно у відповідності до вимог ст. 60 СК України є спільною сумісною власністю подружжя, яка підлягає розподілу між сторонами в рівних частках у відповідності до вимог ст. 70 ч.1 СК України.

Висновком експерта за № 083/2015 від 17 червня 2016 року визначена загальна площа земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 у розмірі 698 кв.м., з урахуванням чого кожній із сторін виділяється земельна ділянка площею 349 кв.м., які є прилеглими до житлових та господарсько-побутових споруд та приміщень, що виділяються у користуванням сторін з урахуванням встановленого сторонами порядку в житловому будинку.

За вказаним висновком експерта для забезпечення самостійного використання сторонами житлових приміщень на місці віконного пройому необхідно облаштувати дверний пройом в приміщення № 6 кухня, облаштувати дверний пройом між приміщенням № 6 кухня та № 7 ванна, закласти дверний пройом між приміщеннями №6 кухня та № 2 коридор та закласти дверний пройом між приміщеннями №1 веранда та №7 ванна.

За згодою відповідача роботи по вказаним переобладнанням покладаються на ОСОБА_4.

Для забезпечення автономного функціонування кожної із частин житлового будинку необхідно виконати розділ інженерних комунікацій (каналізація, газопостачання, опалення, водопостачання та електропостачання, а для позивача необхідно облаштувати санвузол.

У відповідності до вимог ст. 174 ч.4 ЦПК України та роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Через відсутність між сторонами заперечень щодо розподілу житлового будинку та господарсько-побутових споруд, земельна ділянка розподіляється між сторонами в межах, визначених експертом у висновку № 083/2015 від 17 червня 2016 року.

Загальна площа земельної ділянки в розмірі 0,0698 гектарів визначена державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4, який видано ОСОБА_4 на підставі рішення Ізмаїльської міської ради за № 774-V від 22 червня 2007 року із встановленням кадастрового номеру земельної ділянки НОМЕР_5.

Разом із тим сторони не заперечують проти встановлення порядку користування земельною ділянкою, за якою позивачеві виділяються дві ділянки площею 143,1 кв.м. та 214,9 кв.м. загальним розміром 349,0 кв.м., які мають спільні межі з земельною ділянкою, яка виділяється відповідачеві загальним розміром 349,0 кв.м. з встановленням виходів з проспекту Суворова та використання відповідачем металевих воріт, що існують на час розгляду справи.

Вказані обставини є такими, що у відповідності до вимог ст. 120 ЗК України, 377 ЦК України зумовлюють право власності кожної із сторін на визначені земельні ділянки.

Окрім вказаного сторони не заперечують проти проведення розподілу майна за вказаним варіантом без врахування розміру суми компенсації через різну вартість майна, яка виділяється кожній із сторін, що є підставою для задоволення позовних вимог без врахування вартості автомобіля та вартості приміщень.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Ухвалами від 16 березня 2015 року та 20 травня 2015 року у забезпечення позовних вимог накладено арешт на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами за адресою АДРЕСА_1 та автомобіль «Mercedes-Benz 814D», номерний знак НОМЕР_2, 1987 року випуску і автомобіль «DAF65», номерний знак НОМЕР_1, 1998 року випуску. З урахуванням прийнятого по суті спору рішення заходи забезпечення позову скасовуються у відповідності до вимог ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1.

Провести розподіл житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1.

Виділили з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 в межах, визначених висновком експерта за № 083/2015 від 17 червня 2016 року :

●із житлового будинку літ. «А» приміщення 2 коридор площею 4,5 кв.м., 3 жила площею 10,0 кв.м., 4 жила площею 17,3 кв.м.;

●із веранди літ. «а» приміщення 1 веранда площею 6,6 кв.м., 8 кухня площею 8,3 кв.м.;

●ворота № 1 ,

●водопровід №4,

● зливна яма №5

загальною вартістю 99220 грн., що складає 57/100 часток всього житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями.

Виділили з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 в межах, визначених висновком експерта за № 083/2015 від 17 червня 2016 року:

●із житлового будинку літ. «А» приміщення 5 жиле площею 10,5 кв.м., 6 кухня площею 7,4 кв.м.;

●із веранди літ. «а» приміщення 7 ванна площею 6,9 кв.м.

загальною вартістю 74953 грн., що складає 43/100 часток всього житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями.

Для забезпечення самостійного використання сторонами житлових приміщень покласти на ОСОБА_4 обов'язок в житловому будинку літ. «А»:

●на місці віконного пройому облаштувати дверний пройом в приміщенні № 6 кухня;

●облаштувати дверний пройом між приміщенням № 6 кухня та № 7 ванна;

●закласти дверний пройом між приміщеннями №6 кухня та № 2 коридор;

●закласти дверний пройом між приміщеннями №1 веранда та №7 ванна.

Для забезпечення автономного функціонування кожної із частин житлового будинку необхідно виконати розподіл інженерних комунікацій (каналізація, газопостачання, опалення, водопостачання та електропостачання, а для ОСОБА_3 необхідно облаштувати санвузол.

Встановити порядок використання земельної ділянки за адресою житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1, в розмірі 0,0698 гектарів, що визначено державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4, який видано ОСОБА_4 на підставі рішення Ізмаїльської міської ради за № 774-V від 22 червня 2007 року із встановленням кадастрового номеру земельної ділянки НОМЕР_5 за яким:

●виділити на користь ОСОБА_3 в межах, визначених висновком експерта за № 083/2015 від 17 червня 2016 року земельну ділянку загальною площею 349 кв.м., що складається з ділянки площею 134,1 кв.м. з точок 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10 з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 16,85 метрів до першої точки відліку 1 та 214,9 кв.м. з точки 11-12-13-14-15-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24 з наступним поворотом по прямій лінії на відстані 1.20 м. до точки відліку 11, із встановленням входу з проспекту Суворова.

●виділити на користь ОСОБА_4 в межах, визначених висновком експерта за № 083/2015 від 17 червня 2016 року земельну ділянку площею 349,0 кв.м. в точки 2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15 з наступним поворотом вліво по прямій ліннії на відставні 15,54 м. до першої точки відліку 2, із встановленням входу з проспекту Суворова через металеві ворота, що існують на час розгляду справи;

Визнати право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 349,0 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 в межах, визначених висновком експерта за № 083/2015 від 17 червня 2016 року.

Визнати право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 349 кв.м., що складається з ділянки площею 134,1 кв.м. та 214,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 в межах, визначених висновком експерта за № 083/2015 від 17 червня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль «DAF 65», номерний знак НОМЕР_1 1998 року випуску.

Арешт, накладений у забезпечення позову ухвалами від 16 березня 2015 року та 20 травня 2015 року у забезпечення позовних вимог на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами за адресою АДРЕСА_1 на автомобіль «Mercedes-Benz 814D», номерний знак НОМЕР_2, 1987 року випуску та автомобіль «DAF65», номерний знак НОМЕР_1, 1998 року випуску скасувати.

Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Жигулін