Справа №720/1972/16-ц.
Провадження № 2/720/981/16.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2,

- про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа між сторонами про стягнення боргу за договором кредиту.

В судовому засіданні представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи в судовому засіданні не зявився і не повідомив суд про причину не явки.

Враховуючи, що відповідач повідомлений належним чином про день час та місце розгляду справи суд вважає за можливим розглянути справу у його відсутності.

В процесі розгляду справи по суті судом встановлено, що предметом розгляду є стягнення боргу по укладеному договору кредиту між позивачем та приватним підприємцем ОСОБА_2 укладений 16.09.2002 року за №306.

Згідно з ст.2 ГК України, Учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Згідно з ч.1 ст.1 ГПК України, Право на звернення до суду мають, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже аналізуючи у сукупності викладені докази та зазначені правові норми суд дійшов висновку, що оскільки сторонами договору кредиту №306 від 16.09.2002 року є юридична особа в особі ПАТ «ПриватБанк» та фізична особа приватний підприємець ОСОБА_2 суд вважає що в розумінні вимог ч.1 ст.1 ГПК України даний спір має вирішуватися в порядку господарського провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином суд дійшов висновку, що слід закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором кредиту.

На підставі наведеного та керуючись ст.3,10,11,58,59,60,61, 205 ЦПК України, ст.2 ГК України, ч.1 ст.1 ГПК України, суд,

ухвалив:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Вівчар Г.А.