Справа №295/2607/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Квартирно-експлуатаційний відділ (КЕВ)м. Житомир МО України, Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району, Міністерство оборони України, Виконавчий комітет Житомирської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, про визнання права на проживання та користування допоміжними приміщеннями,

в с т а н о в и в:

у провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться справа за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_10 до ОСОБА_2, Квартирно-експлуатаційний відділ (КЕВ)м. Житомира МО України, Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району, Міністерства оборони України, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12, про захист житлових прав.

Представником ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_3, треті особи: Квартирно-експлуатаційний відділ (КЕВ)м. Житомир МО України, Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району, Міністерство оборони України, Виконавчий комітет Житомирської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, про визнання права на проживання та користування допоміжними приміщеннями.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 вказав про відсутність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду та просив повернути зустрічний позов.

Відповідно до чч. 1 та 2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, доводи представника відповідача ОСОБА_2, та що обидва позови не взаємопов'язані між собою, суд дійшов висновку про недоцільність та неможливість прийняття до спільного провадження зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 123 та 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Квартирно-експлуатаційний відділ (КЕВ)м. Житомир МО України, Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району, Міністерство оборони України, Виконавчий комітет Житомирської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, про визнання права на проживання та користування допоміжними приміщеннями.

Відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви не перешкоджає можливості зверненню із позовною заявою до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Зосименко