АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 11 серпня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, Васильєва Андрія Вікторовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет Лайн Інжинірінг» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет Лайн Інжинірінг» до ОСОБА_6, третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району м. Києва, про визнання договорів купівлі-продажу корпоративних прав недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів та визнання права власності на корпоративні права,

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/11721/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 серпня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, Васильєва Андрія Вікторовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет Лайн Інжинірінг» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет Лайн Інжинірінг» до ОСОБА_6, третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району м. Києва, про визнання договорів купівлі-продажу корпоративних прав недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів та визнання права власності на корпоративні права. Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено, що апеляційна скарга подана ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10, ОСОБА_11 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року замість правильного заначення, що апеляційна скарга подана ОСОБА_2, ОСОБА_3, Васильєвим АндріємВікторовичем в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет Лайн Інжинірінг» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року.

За таких обставин, вважаю за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 11 серпня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, Васильєва Андрія Вікторовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет Лайн Інжинірінг» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет Лайн Інжинірінг» до ОСОБА_6, третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району м. Києва, про визнання договорів купівлі-продажу корпоративних прав недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів та визнання права власності на корпоративні права.

У резолютивній частині вищезазначеної ухвали замість неправильного зазначення ким подано апеляційну скаргу та на яке судове рішення «ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10, ОСОБА_11 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року» зазначити правильне «ОСОБА_2, ОСОБА_3, Васильєва Андрія Вікторовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет Лайн Інжинірінг» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Т.О. Невідома