Справа № 373/912/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 06 червня 2016 року звернувся з позовом до суду і просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № SAMDN6948 від 02 листопада 2011 року в розмірі 30257 грн. 94 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 4377 грн. 20 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 21113 грн. 70 коп., заборгованість за пенею та комісією - 2850 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1417 грн. 04 коп.; також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Посилається на те, що 02 листопада 2011 року між ОСОБА_2 та банком був укладений кредитний договір № SAMDN6948 , відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 4400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту із сплатою 30 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. ОСОБА_2 зобов"язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість. Поскільки ОСОБА_2 11 жовтня 2013 року помер, спадщину після його смерті прийняв його син ОСОБА_1, який і має відповідати за невиконані обов`язки спадкодавця.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, заперечує проти його задоволення. Посилається на те, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не має права вимоги до нього, оскільки з дня смерті батька пройшло більше року. Крім того, зазначив, що йому не було відомо про наявність у батька кредитних зобов'язань перед позивачем і він ще не отримав свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено наступне.

02 листопада 2011 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ „ПриватБанк" був укладений кредитний договір № SAMDN6948, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою 30,00 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки.

ОСОБА_2 своїм підписом у заяві разом з „Умовами та правилами надання банківських послуг","Правилами користування платіжною карткою" та „Тарифами банку" підтвердив факт укладання між ним і банком вищезазначеного кредитного договору.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у визначеному договором розмірі.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 338 від 11 жовтня 2013 року ОСОБА_2 помер 11 жовтня 2013 року (а.с.54).

Із розрахунку заборгованості, проведену позивачем, вбачається, що станом на 31 березня 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 30257 грн. 94 коп., а саме :

-заборгованість за кредитом - 4377 грн. 20 коп.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом - 21113 грн. 70 коп.;

-заборгованість за пенею та комісією - 2850 грн. 00 коп.;

-штраф (фіксована частина) - 500 грн.;

-штраф (процентна складова) - 1417 грн. 04 коп.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи після померлого 11 жовтня 2013 року ОСОБА_2, спадщину після його смерті прийняв син ОСОБА_1 (а.с.70).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Аналіз норм статей 1216, 1218, 1219, 1231, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України дає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно, в тому числі нерухоме (право володіння, користування), а з моменту оформлення права власності на нерухоме майно і право розпорядження ним.

Відсутність у спадкоємця, який прийняв спадщину, свідоцтва про право власності на спадкове нерухоме майно не позбавляє кредитора спадкодавця звернутися з вимогами про стягнення боргу спадкодавця.

Оскільки зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред'явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Недотримання кредитором строків, передбачених статтею 1281 ЦК України, пред'явлення вимог (які є присічними, преклюзивними) позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Аналізуючи довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів льотного періоду» ( а.с. 10) та п.п. 1.1.5.19 - 1.1.5.32 Умов і правил надання банківських послуг ( а.с. 21-22), на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, з урахуванням того, що із розрахунку заборгованості вбачається, що до жовтня 2013 року ОСОБА_2 здійснював погашення кредиту, з 25 листопада 2013 року у банка виникло право вимоги до боржника.

Приймаючи до уваги, що боржник ОСОБА_2 помер у жовтні 2013 року, право вимоги у позивача щодо кредитних зобов'язань померлого виникло з 25 листопада 2013 року, представник позивача звернувся до суду із позовом 06 червня 2016 року, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк пред`явлення вимоги в розумінні ч. 3 ст. 1281 ЦК України, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 1216, 1218, 1219, 1231, 1268, 1269, 1281, 1282, 1296, 1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому

засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Складання рішення в повному обсязі вчинено 07.11.2016.

Суддя Я.І.Керекеза