Провадження № 2-о/127/454/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

за участі представника заявника: ОСОБА_1,

заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах недієздатної ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_2, про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах недієздатної ОСОБА_3 з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.05.2012 року визнана недієздатною.

У судовому засіданні представник заявника - виконавчого комітету Вінницької міської ради подання підтримала, просила його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні також просив задовольнити подання та призначити його опікуном.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.05.2012 року по справі №206/566/2012 визнана недієздатною (а.с.6). Рішення набрало законної сили.

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах недієздатної ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки від нього надійшла відповідна заява.

ОСОБА_3, 05.12.1956 року є дружиною ОСОБА_2, яка зареєстрована і проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1. Умови проживання сімї задовільні (а.с. 7-10, 16, 20, 21).

Станом на 23.05.2016 року ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка управління інформаційного забезпечення МВС України №94-16052016/05210 (а.с.11). За станом здоровя протипоказань щодо призначення його опікуном немає. З правами та обовязками опікуна ознайомлений.

У відповідності до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки; опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК); суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ЦК).

Згідно ст. 64 ЦК України, опікуном не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є чоловіком недієздатної ОСОБА_3, за станом здоров'я може бути опікуном відносно останньої, його інтереси не суперечать інтересам підопічної, а рівень матеріального забезпечення та житлово-побутові умови не перешкоджають здійсненню обовязків опікуна, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209-210, 241 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 опікуном дружини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.05.2012 року (справа № 206/566/2012) визнана недієздатною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Жмудь