Справа № 492/1650/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

29 березня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,

розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Одеський мясокомбінат» до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення неправильності запису в договорі купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 р. представник Приватного акціонерного товариства «Одеський мясокомбінат» (далі за текстом позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить суд встановити факт неправильності запису в договорі купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області ААФ №917430, в якому було помилково зазначено замість адреси: АДРЕСА_1 іншу адресу: АДРЕСА_2 та визнати за позивачем право власності на зазначене нерухоме майно.

В поданому до суду позові позивач посилається на те, що на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, однак, в звязку з тим, що в договорі купівлі-продажу державним нотаріусом помилково зазначено іншу адресу розташування нерухомого майна, позбавлений можливості реалізувати своє право власності на майно, що зумовило звернення з позовом до суду.

Пред'явлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 26 листопада 2015 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ч. ч. 2, 5 ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в 5 (п'ять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.11.2015 р. Відповідно до розписки представник позивача копію ухвали про залишення заяви без руху отримав 16.03.2016 р., у зв'язку з чим він мав усунути недоліки позовної заяви по 21.03.2016 р., включно. Однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 29 березня 2016 року заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у зв'язку з тим, що позивач у встановлений судом строк не виправив недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 26 листопада 2015 року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК України його позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Одеський мясокомбінат» до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення неправильності запису в договорі купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1