Справа №: 398/3021/16-ц
"23" листопада 2016 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
секретаря Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку. Тому просить стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28.07.2023 року.
У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Позивач надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність та наполягає на позовних вимогах, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник позивача ОСОБА_4 також подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Причини неявки відповідача суду невідомі.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Палацом урочистих подій Олександрійського міськвиконкому 18.02.1998 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружились 18.02.1998 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №64. Прізвища після одруження ОСОБА_6.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7, який народився 28.07.2005 року, його батьком є ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_6.
З свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ОЛ №000211 вбачається, що 25.02.2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №83.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ №018481 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 28.09.2005 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №421. Прізвища після реєстрації шлюбу ОСОБА_8.
З довідки про склад сімї №22 від 26.02.2016 року, вбачається, що неповнолітній ОСОБА_7 проживає за місцем проживання матері за адресою: пров. Піянзіна, 13.
З позовних вимог вбачається, що між сторонами не досягнуто згоди щодо добровльної участі відповідача в утриманні дитини.
Згідно статті 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Стаття 183 СК України, вказує, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня предявлення позову.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, відсутність домовленості між сторонами щодо участі в утриманні дитини, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог.
Згідно з ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10,11,88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_9, який народився 23.07.1978 року, на користь ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання сина ОСОБА_3, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28 липня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_9, який народився 23.07.1978 року, судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. на користь держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА