Справа № 467/620/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Фесенко К,В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка заяву заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Воєводської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про видачу дублікату виконавчого листа № 467/620/14-ц та поновлення строків предявляння виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області звернулась до суду з заявою в інтересах держави в особі Воєводської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, в якій просить видати дублікат виконавчого листа за вироком суду у справі № 467/620/14-ц від 27.05.2014 року та поновити строк для предявлення до виконання зазначеного виконавчого листа.

Заявником зазначається, що 23.06.2014 року Арбузинським районним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Воєводської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області матеріальної шкоди в сумі 16 444 грн. 51 к.

12.11.2014 року державним виконавцем ВДВС Арбузинського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

30.06.2015 року державним виконавцем ВДВС Арбузинського РУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Як зазначається в поданій заяві, станом на сьогоднішній день Воєводською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області вищезазначений виконавчий лист до Арбузинського районного ВДВС ГТУЮ в Миколаївській області повторно на виконання не предявлено.

В звязку з зазначеним заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 467/620/14-ц та поновити строк для предявлення до виконання зазначеного виконавчого листа.

Учасники процесу в судове засідання не з"явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Крім того, відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Рішенням Арбузинського районного суду від 27 травня 2014 року у справі № 467/620/14-ц позов прокурора Арбузинського району Миколаївської області в інтересах Воєводської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області до ОСОБА_1 задоволено та вирішено стягнути на користь Воєводської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області 16 444 грн. 51 к. відшкодування заподіяних збитків незаконною порубкою дерев. (а.с. 22).

Згідно заяви прокурора Арбузинського району, Арбузинським районним судом 23.06.2014 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Воєводської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області заподіяних збитків.

Згідно постанови державного виконавця ВДВС Арбузинського РУЮ від 12.11.2014 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Воєводської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області збитків.

30.06.2015 року державним виконавцем ВДВС Арбузинського РУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Як зазначається в поданій заяві, станом на сьогоднішній день Воєводською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області вищезазначений виконавчий лист до Арбузинського районного ВДВС ГТУЮ в Миколаївській області повторно на виконання не предявлено.

За такого суд дійшов висновку, що заявником не доведено факт втрати виконавчого листа та поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

У звязку з викладеним, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Воєводської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про видачу дублікату виконавчого листа № 467/620/14-ц та поновлення строків предявляння виконавчого документу до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів, якщо на неї не було подано апеляційної скарги. Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 295 ЦПК України.

Суддя Т.М.Кологрива