Справа № 185/7836/16-ц
Провадження № 2/185/4165/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 грудня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Боженко Л.В., за участю секретаря Плющової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, суд

встановив:

Позивач звернулася через суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, посилаючись на те, що в період з 07.08.2004 року по 13.09.2016 рік вона перебувала з відповідачем у шлюбі. 11 квітня 2005 року за спільні кошти вони придбали житловий будинок № 59 по вул. Будинського в м. Павлограді Дніпропетровської області. Оскільки вказаний будинок є спільним майном подружжя, просить визнати за нею право власності на ? частину будинку, припинивши у вказаній частині право власності ОСОБА_2, визнати за відповідачем право власності на ? частину будинку.

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги и просить слухати справу в її відсутність.

Відповідач суду надав заяву в якій він визнає позовні вимоги и просить слухати справу в його відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.08.2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.( а.с. 5).

11 квітня 2005 року було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку за яким ОСОБА_2 купив житловий будинок № 59 по вул. Будинського в м. Павлограді Дніпропетровської області. (а.с.7) Вказаний договір був зареєстрований в КП «Павлоградське МБТІ». (а.с.8) Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було розірвано. Рішення набрало чинності 26 вересня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того , що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

За висновком експерта ОСОБА_3 ринкова вартість домоволодіння на теперішній час становить 75 000 грн. -80 000 грн. (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Тому позовні вимоги належать задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.60,63,70 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,131 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, - задовольнити.

Визнати житловий будинок № 59 по вул. Будинського в м. Павлограді Дніпропетровської області спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку № 59 по вул. Будинського в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку № 59 по вул. Будинського в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за судовій збір в розмірі 400( чотириста ) грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В.Боженко