Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/833/16-ц
Провадження № 2/670/430/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці справу за позовом ОСОБА_2 до Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_2 до Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини. Зазначає, що в 2013 році померла його бабуся ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно. Позивач є спадкоємцем майна померлої за заповітом.

Позивач, маючи намір оформити свої спадкові права, звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову 08 листопада 2016 року у звязку з тим, що пропустив строк на прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не зявився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, справа згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України розглядалась без його участі.

Представник позивача позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_2 певний проміжок часу перебував за кордоном в Сполучених Штатах Америки, а його рідні його не повідомили про наявність заповіту після смерті бабусі.

Відповідач надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 02 січня 2013 року померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія 1-БВ № 200183, видане 04 січня 2013 року виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради, актовий запис № 1). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка 0,84 га на території Петрашівської сільської ради, відповідно до державного акту ЯЖ № 173660.

08.10.2012 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право ОСОБА_2, що підтверджується даними заповіту, посвідченого секретарем Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

У встановлений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивач до нотаріальної контори з відповідною заявою не звернувся, спадщину не прийняв.

З постанови приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу від 08 листопада 2016 року слідує, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки ним пропущено 6-ти місячний термін для прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1265 ЦК України внуки відносяться до спадкоємців за законом пятої черги, проте у справі наявний заповіт.

Відповідно до ч.3 ст. 1273 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З розяснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", слідує, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Доводи позивача про пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини через те, що він перебував за межами України в період з червня по вересень 2013 року підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_4, який повідомив, що син не знав про наявність заповіту після смерті спадкодавця, він навчався в м. Києві і закінчив навчання тільки в 2015 році.

Враховуючи те, що позивач після смерті ОСОБА_3 перебував за межами України, на час її смерті і після її смерті навчався та проживав поза межами Хмельницької області і не знав про наявність заповіту, суд визнає, що він з поважних об'єктивних причин не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку позивачем для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини можна вважати поважними, визначивши йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Згідно вимог ч.2 ст.1270 ЦК України додатковий строк не повинен перевищувати трьох місяців, які слід надати позивачу.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 174 ч.4, 212, 213, 214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий ТРЬОХМІСЯЧНИЙ строк для прийняття спадщини після померлої 02 січня 2013 року ОСОБА_3, жительки с. Петрашівка Віньковецького р-ну Хмельницької області з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а відсутніми особами в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Потапов