Провадження № 2-п/232/63/16
Справа № 235/7312/15-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

14 грудня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 підприємства «Юг-Сервіс» про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 листопада 2015 року, ухваленому по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 підприємства «Юг-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 листопада 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 підприємства «Юг-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено повністю: стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 підприємства «Юг-Сервіс» заборгованість за кредитним договором № 12/31ДС/0049/2007-С від 17 грудня 2007 року в сумі 1648413,41 грн., розподілені судові витрати відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України.

2 грудня 2016 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 підприємства «Юг-Сервіс» про скасування заочного рішення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що його представник не зявився в судове засідання у звязку з тим, що не був повідомлений про час та місце судового розгляду, у звязку з чим не мав можливості надати суду докази про справжню суму погашених зобовязань за кредитним договором.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні, в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки, неявка яких відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи представник ОСОБА_1 підприємства «Юг-Сервіс» не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки у звязку з активною фазою проведення АТО на території м. Мар,їнка Донецької області відповідач був повідомлений про час та місце судового розгляду через оголошення у пресі, що не дало йому змоги з'явитися в судове засідання.

Докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки можуть вплинути на результат розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 підприємства «Юг-Сервіс» задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 листопада 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 підприємства «Юг-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 годину 00 хвилин 13 січня 2016 року у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко