У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, 3-тя особа - Головне територіального управління юстиції в місті Києві про зміну черговості спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання, в якому просила витребувати: з Спеціалізованого туберкульозно - пульмонологічного МСЕК належним чином завірену медичну картку та всі інші медичні документи, на підставі яких 13.04.2010 року ОСОБА_5 була визначена ІІ група інвалідності та видана довідка (окремо в відповіді зазначити чи проходив ОСОБА_5 черговий переогляд щодо підтвердження групи інвалідності та надати належним чином завірену довідку про це); з Деснянського УП ГУ НП у м. Києві для огляду матеріали кримінального провадження, що були внесені до ЄДРПОУ за № 0001464 від 05 лютого 2016 року за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України щодо смерті ОСОБА_5; з Головного управління Національної поліції України в м. Києві довідку, в якій зазначити : чи притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 ( зазначити чи порушувались кримінальні чи адміністративні справи щодо нього, які були правові підстави відкриття та закриття справ, який органом порушувались); у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Деснянського району м. Києва довідку: чи перебував на обліку ОСОБА_5, якщо перебував надати детальну виписку з амбулаторної картки та оригінал медичної картки; також надати інформацію чи працювали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Деснянського району м. Києва в період часу з 01 січня 2009 року по 04 лютого 2016 року, зазначивши посади, години роботи, розмір заробітної плати; з Центральної міської клінічної лікарні довідку про те, чи перебував на стаціонарному або амбулаторному лікуванні ОСОБА_5 за період часу з 01 січня 1996 року по 04 лютого 2016 року, якщо перебував надати належним чином завірену копію медичної картки. Своє клопотання заявник обґрунтувала, наданням відмов відповідних організацій в отриманні відповіді на адвокатські запити а також не наданням відповідей загалом. Також, заявник зазначила, що медична документація необхідна для встановлення стану здоров'я померлого, інформація про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності необхідна для характеристики особи спадкодавця, а інформацію про позивачів для обґрунтування їх неспроможності надання допомоги померлому ОСОБА_5

Представник позивачів, позивачі, представник відповідача ОСОБА_4 клопотання підтримали в частині витребування медичної документації, в задоволенні інших вимог клопотання просили відмовити у зв'язку з їх безпідставністю.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою......

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін та їх представників суд вважає клопотання заявника таким, що підлягає задоволенню в частині витребування медичної документації з Спеціалізованого туберкульозно - пульмонологічного МСЕК.

Клопотання в частині витребування інформації про притягнення спадкодавця до кримінальної та адміністративної відповідальності та місце роботи та дохід позивачів отриманих за можливим місцем роботи в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Деснянського району м. Києва не підлягає задоволенню з огляду на те, що заявником не було обґрунтовано яким чином дана інформація може впливати на спірні правовідносини враховуючи предмет позову.

Вимога клопотання про витребування інформації про перебування ( не перебування) спадкодавця на обліку в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Деснянського району м. Києва та Центральній міській клінічній лікарні не підлягають задоволенню з огляду на те, що заявником не надав відомостей, про підстави, за яких заявник вважає, що доказ знаходиться в іншої особи - КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Деснянського району м. Києва та Центральній міській клінічній лікарні.

Керуючись ст.ст. 134 - 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Забезпечити докази в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, 3-тя особа - Головне територіальне управління юстиції в місті Києві про зміну черговості спадкування шляхом витребування з Спеціалізованого туберкульозно - пульмонологічного МСЕК медичної картки та документів, на підставі яких 13.04.2010 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого (до моменту смерті) за адресою: АДРЕСА_1 була визначена ІІ група інвалідності та видана довідка Сергії 10 ААА № 118197, додатково повідомити про продовження її дії .

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя