Справа №635/9450/15-ц
Провадження № 8/635/16/2016
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 жовтня 2016 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року у справі №635/9450/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, у звязку з нововиявленими обставинами, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить переглянути у звязку з нововиявленими обставинами рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року у справі №635/9450/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним.

Вказана заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, до заяви про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Згідно з преамбулою Закону України «Про судовий збір» правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються зазначеним Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Згідно Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, оскільки заявником до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі та не надано суду жодних доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч.3 ст.3641 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відтак, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року у справі №635/9450/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, у звязку з нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 364, 3641 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року у справі №635/9450/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, у звязку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами в строк пять днів з дня отримання нею копії вказаної ухвали.

Розяснити заявнику, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -