Справа № 583/2930/16-ц
Провадження № 2/583/985/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

23.12.2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову, -

Встановив :

23.12.2016 року представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій він просить вжити заходи для забезпечення позову шляхом заборони проводити будь яку реєстрацію або перереєстрацію транспортних засобів, а саме:

автомобіля марки „Toyota (Тойота), державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

автомобіля марки „Renault (ОСОБА_5), державний реєстраційний номер НОМЕР_2;

автомобіля марки „DAF XF, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, з напівпричепом державний реєстраційний номер НОМЕР_4;

у звязку з тим, що у нього є всі підстави вважати, що до прийняття судом рішення у справі це майно може бути відчужене, що може зробити неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, дійшов висновку, що заява представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню саме шляхом накладення заборони на відчуження зазначених транспортних засобів. Оскільки суть спору полягає у тому, що позивач намагається довести суду набуття зазначених транспортних засобів сторонами у період шлюбу та статус цього майна як спільної власності подружжя. Подальші дії по відчуженню зазначеного майна теперішніми власниками третім особам, можуть привести до утруднення набуття позивачкою належної їй частки зазначеного майна у разі задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

Ухвалив :

Заяву представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити відчужувати транспортні засоби:

автомобіля марки „Toyota (Тойота), державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

автомобіля марки „Renault (ОСОБА_5), державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

автомобіля марки „DAF XF, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, з напівпричепом державний реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Сумській області для виконання.

Копію ухвали суду після отримання відомостей з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Сумській області про її виконання направити ОСОБА_7.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5