У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 336-1477-16-ц

4с-336-25-2016

29 березня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Зарютіна П.В., при секретарі Чернишовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргуОСОБА_1 на постанову державного виконавця, подану в порядку ст. 383 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною скаргою, за якою зазначив, що державним виконавцем Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 11 лютого 2016 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 336/6994/15-ц, виданого 1 лютого 2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про виселення ОСОБА_1 із житлового будинку по пров. Абхазьському/вул. Джамбула, 10/2 в м. Запоріжжі.

Названа постанова боржником своєчасно отримана не була, чим боржник був позбавлений права добровільно виконати судове рішення, через що ОСОБА_1 просить суд скасувати вказану постанову державного виконавця.

В судовому засіданні представник заявника наполіг на скарзі за вищевказаними підставами та просив скаргу задовольнити в повному обсязі, а державний виконавець заперечив на скаргу, вказуючи на законність прийнятого рішення.

Вивчивши подану скаргу, вислухавши представника заявника, дослідивши надані докази, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на

підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього

Закону:

1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення;

2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді;

3) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом;

4) в інших передбачених законом випадках.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується наступне.

11 лютого 2016 року державним виконавцем Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 336/6994/15-ц, виданого 1 лютого 2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про: «усунути перешкоди ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт серії СВ889383 виданий 12.08.2004 р.Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області,ІПН НОМЕР_1, у користуванні власністю,визнавши ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2,паспорт серії СВ 319807 виданий 16.01.2001 р.Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, втратившою право користування житловим будинком по провулку Абхазьський 10/вул.Джамбула 2 в м.Запоріжжі та виселити ОСОБА_1 із зазначеного житлового будинку».

Згідно вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» у постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Про вказане державний виконавець зазначив у своїй постанові, але скаржник заявляє, що названа постанова ним своєчасно отримана не була, чим він був позбавлений права добровільно виконати судове рішення.

Натомість, обставина, на яку посилається скаржник, жодним чином не впливає на законність прийнятого державним виконавцем рішення про відкриття виконавчого провадження, адже воно було заведе на підставі заяви представника стягувача від 04.02.2016 року та у відповідності до вимог ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконанню державною виконавчою службою підлягають, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами, а сам виконавчий лист № 336/6994/15-ц, виданий 1 лютого 2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, належно відповідає вимогам, що ставляться до виконавчих документів (стаття 18 вказаного Закону).

Отже, що на виконання покладених на нього законних обовязків державним виконавцем і була винесена оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження.

Інші доводи поданої скарги не впливають на правильність висновку суду, оскільки не є прийнятними стосовно визнання оскаржуваної заявником постанови державного виконавця неправомірною.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», «Інструкцією «Про порядок проведення виконавчих дій», ст. ст. 3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 387, 388 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скаргиОСОБА_1 на постанову державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін