Справа № 426/1000/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

14 грудня 2016 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Філіпенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та відповідачем 19.11.2012 року було укладено додаткову угоду № 7-2045-2 до Договору №07-002045-01 про відкриття та обслуговування карткового рахунку платіжної картки №8002 від 10.11.2008 року, про відкриття кредитної лінії працівника підприємств з якими у ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» реалізовано зарплатний проект. Відповідно до п. 2.4 Додаткової угоди, вказано, що на умовах, визначених цією Додатковою Угодою, банк надає власнику рахунку грошові кошти у вигляді кредитної лінії з лімітом у сумі 9000,00 грн. Кредитна лінія надається строком з 19.11.2012 по 19.11.2013. Проценти за користування кредитом встановлюються у розмірі 32.00% річних. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ «Енергобанк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором. Свої зобов`язання по договору відповідач належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість станом на 04.02.2016 у загальній сумі 24039, 12 грн.

Позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту і понесені судові витрати та надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи судом повідомлений належним чином через оголошення в газеті « Урядовий Кур`р». Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

На підставі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На виконання додаткової угоди № 7-2045-2 до Договору №07-002045-01 про відкриття та обслуговування карткового рахунку платіжної картки №8002 від 10.11.2008 року банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит для обслуговування карткового рахунку платіжної картки у розмірі 9000,00 грн.

Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень ст. ст. 1050, 549 ЦК України, у випадку несвоєчасного повернення кредитних коштів передбачено можливість стягнення неустойки, розмір якої встановлюється актом цивільного законодавства або договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, вимоги ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» підлягають повному задоволенню.

Підлягають стягненню також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 549, 625 ЦК України, ст.10,60,212,214 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» () заборгованість за додатковою угодою № 7-2045-2 від 19.11.2012 до Договору №07-002045-01 про відкриття та обслуговування карткового рахунку платіжної картки №8002 від 10.11.2008 про відкриття кредитної лінії працівникам підприємств/організацій, з якими у ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» реалізовано зарплатний проект в загальному розмірі 24 039, 12 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» () судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378, 00 гривень.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2