233 № 224/631/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулось до Костянтинівського міськрайонного суду із заявою про повне відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №224/631/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6003,37 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2016 року заява Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» була задоволена частково. Відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі №224/631/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги - в частині рішення суду першої інстанції: «Справа № 224/631/14-ц

Номер провадження 2-н/224/273/14

СУДОВИЙ НАКАЗ

25 квітня 2014 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Афанасьєва Ю.О., розглянувши заяву :

Публічного акціонерного товариства Центренерго

місце знаходження: 03151 м. Київ, вул. Народного Ополчення,1

до:

ОСОБА_1

ОСОБА_4

місце мешкання: 84700, Донецька область, м. Світлодарськ, 65/14

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по комунальним послугам

На підставі викладеного, та керуючись п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст. ст.3,4,8,95, п.3 ст.96, ст.98,ст.102 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

місце мешкання: 84700, Донецька область, м. Світлодарськ, 65/14

на користь:

Публічного акціонерного товариства Центренерго

місце знаходження: 03151 м. Київ, вул. Народного Ополчення,1

заборгованість по комунальним послугам за період з 01.05.2011 року до 01.01.2014 року в сумі 5547,94 грн., 3% річних в сумі 445 грн. 51 коп., індекс інфляції в розмірі 9,92 грн., судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., а всього 6125 (шість тисяч сто двадцять пять) грн. 17 коп.

В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дебальцевського міського суду Донецької області про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви боржником та за наявності даних про отримання ним копії наказу.

Суддя Дебальцевського

міського суду ОСОБА_6».

19 липня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулось до Костянтинівського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наступне.

25 квітня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області видав судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованість по комунальним послугам на користь ПАТ «Центренерго» за період з 01 травня 2011 року до 01 січня 2014 року в сумі 5547,94 грн., 3% річних в сумі 445,51 грн., індекс інфляції в розмірі 9,92 грн., судовий збір в сумі 121,80 грн., а всього 6125,17 грн.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2016 року заява Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження була задоволена частково. Відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі №224/631/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги в частині встановлення рішення суду першої інстанції судового наказу від 25 квітня 2014 року.

В судовому наказі від 25 квітня 2014 року, тому і в рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження в частині відновленого тексту судового наказу, допущено описку в написанні імені боржника замість «Нестерова-Самофалова Максима Олександровича» вказано «Нестеренко-Самофалова Миколу Олександровича» та «Нестеренко-Самофалова Максима Олександровича».

На підставі викладеного суд вважає, що в судовому наказі Дебальцевського міського суду Донецької області від 25 квітня 2014 року та в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2016 року слід виправити допущені описки в написанні особи боржника.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в судовому наказі Дебальцевського міського суду Донецької області від 25 квітня 2014 року та в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2016 року, ухвалених за заявами Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про видачу судового наказу та відновлення втраченого судового провадження відповідно, вірно зазначити особу боржника як «Нестеров-Самофалов Максим Олександрович».

В інший частині судовий наказ та рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя