Провадження № 6/235/282/16
Справа № 235/7792/16-ц
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

28 грудня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_2, заінтересована особа Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування доводів заяви заявниця зазначила, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2010 року з ОСОБА_2 на користь її матері ОСОБА_3 стягнуто на відшкодування матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 2430,70 грн.

24 жовтня 2012 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 на підставі виконавчого листа № 2-754/2010, виданого 18.09.2012 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було відкрите виконавче провадження.

19 жовтня 2013 року її мати ОСОБА_3 померла.

В процесі виконання рішення суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто 2430,70 грн., які 30 березня 2016 року зараховані на депозитний рахунок відділу ДВС.

23 серпня 2016 року державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом , згідно якого вона є спадкоємцем стягнутих коштів.

На підставі наведеного заявниця просить замінити стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, яким вона є.

Заявниця в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, заяву підтримала.

Особи, які беруть участь в судовому засіданні, в засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто матеріальну шкоду, заподіяну ушкодженням здоровя, в сумі 1430,70 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн., а всього 2430,70 грн.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку представник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 19 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 померла 19 жовтня 2013 року.

На виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2010 року Покровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто 2430,70 грн., які 30 березня 2016 року зараховані на депозитний рахунок відділу ДВС.

23 серпня 2016 року державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_5 ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого ОСОБА_1 є спадкоємцему коштів, стягнутих за виконавчим листом № 2-754, виданим Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 18 вересня 2012року, сума яких складає 2430,70 грн., які належали спадкодавцю на підставі довідки, виданої 3 серпня 2016 року Відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за № 22246.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено вибуття стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_3, отже вона підлягає заміні її правонаступником - ОСОБА_1.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - стягувача - ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко