Справа № 577/2712/16-ц
Провадження № 2/577/950/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги, просить поділити спільне майно подружжя, згідно 1 варіанту експертизи, виділивши їй та визнавши за нею право власності на 49/100 ч. будинку та земельну ділянку згідно додатку №3 арк.1 площею 176,5кв.м. разом з будівлями та спорудами, в т.ч. площа будівель 78,0 кв.м., площа земельної ділянки (городу) 98,5 кв.м. за адресою м.Конотоп вул.Робітничо-Селянська, 6. Вимоги обгрунтовує тим, що з 15.03.1995 р. по 27.04.2016 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час спільного проживання придбали житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по вул. Робітничо-Селянській, 6 в м.Конотопі розташований на земельній ділянці площею 0,0614 га. Право власності на вказане будинковолодіння та земельну ділянку зареєстроване за кожним з них по 1/2 частині. Добровільно поділити спільне майно відповідач не бажає, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, просять виділити частину будинку по варіанту №1 та земельної ділянки згідно додатку №3 арк.1 комплексної судово оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_4 безумовно визнали позовні вимоги.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, 60,70 СК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 57, 60, 65, 70 СК України, ст. 10, 60, 86, 88 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Виділити ОСОБА_1 і визнати за нею право власності на 49/100 частин будинку № 6 по вул.Робочо-Селянській м.Конотопа згідно варіанту №1 комплексної судово оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, а саме: приміщення житлового будинку літ. "А-І", житлову кімнату 1-6, площею 7,8 кв.м., житлову кімнату 1-7, площею 14,1 кв.м., приміщення сіней літ. "а": кладова "1-4", площею 6,0 кв.м. Господарські будівлі: сарай літ. "Б", убиральня літ. "Г", сарай літ. "Д", сарай літ. "Е", літня кухня літ. "Ж", 1/2 огорожі №1-3 та земельну ділянку згідно додатку №3 арк.1 площею 176,5 кв.м. разом з будівлями та спорудами в т.ч. площа будівель - 78,0 кв.м., площа земельної ділянки (городу) - 98,5 кв.м.

Виділити ОСОБА_2 і визнати за ним право власності на 51/100 частин будинку №6 по вул.Робочо-Селянській м.Конотоп згідно варіанту №1 комплексної судово оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, а саме: приміщення житлового будинку літ. "А-І": кухня "1-5" , площею 8,7 кв.м., житлова кімната "1-8", площею 9,9 кв.м., приміщення сіней літ. "а": сіни "1-2, площею 6,4 кв.м., сіни "1-3", площею 6,5 кв.м., приміщення веранди літ. "а?", веранда "1-1", площею 6,5 кв.м., господарські будівлі: ганок літ. "гн", погріб літ."п/д", гараж літ."В", водогін І, 1/2 огорожі №1-3 та земельну ділянку згідно додатку №3 арк.1 площею 176,5 кв.м. разом з будівлями та спорудами в т.ч. площа будівель - 77,0 кв.м., площа земельної ділянки (городу) - 99,5 кв.м.

Для здійснення даного варіанту розділу житлового будинку необхідно провести наступні переобладнання:

1. Влаштувати дверний отвір у стіні кладової "1-4", з установкою подвійних утеплених дверей.

2. Закласти дверний отвір між сінями "1-3" і кладовою "1-4".

3. Закласти дверний отвір між кухнею "1-5" і кімнатою "1-6".

4. Закласти дверний отвір між кімнатою "1-7" і кімнатою "1-8".

5. Влаштувати дверний отвір у стіні кімнатою "1-7" і кімнатою "1-6".

6. Влаштувати дверний отвір у стіні між кладовою "1-4" і кімнатою "1-6".

7. Виконати окреме підключення електропостачання, газопостачання, опалювання.

Вказані переобладнання погоджувати з відділом архітектури виконкому місцевої Ради народних депутатів, держпожінспекцією і енергозабезпечуючим підприємством.

Переобладнання необхідно проводити відповідно до вимог ДБН А.31-5-96 "Організація будівельного виробництва" і Наказу Держкомбуду №453 від 09.08.2012 р. "Положення про порядок видачі дозволу (декларації) на виробництво будівельних робіт" за наявності проекту і дозволу (декларації) місцевої Ради народних депутатів, держпожінспекції і служби енергозабезпечуючого підприємства.

Ділянка спільного користування площа подвір"я вільна від забудов - 261,0 кв.м. зазначена в додатку №3 арк.1 до даного висновку - без кольору. Межа, яка відокремлює земельні ділянки співвласників показана червоним кольором і проходить по точкам А, Б, В, Г.

- відрізок межі земельної ділянки А-Б проходить по прямій лінії довжиною 17,81 м від сусідньої ділянки №8 до №4, яка відокремлює ділянку спільного користування (подвір"я) від земель городу;

- відрізок межі земельної ділянки В-Г проходить по прямій лінії від ділянки спільного користування (подвір"я) до тильної сторони ділянки розділивши огорожу на частки 8,6 м та 8,72 м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору, 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. витрат пов"язаних із проведенням комплексної судово оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, 3162 (три тисячі сто шістдесят дві) грн. компенсації за надлишково виділене майно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.