Справа № 215/2794/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

народних засідателів: - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства. Стан її здоровя погіршився у восьмирічному віці після щеплення АКДС. Вона зупинилась в своєму фізичному розвитку, перестала тримати голову, їй було встановлено діагноз дитячий церебральний параліч, змішаний тетрабірез глибокого ступеню, порушення функції ходьби глибокого ступеню та інвалідність 1 А групи. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує постійного стороннього догляду, її необхідно переодягати, годувати, умивати, прогулювати на інвалідному візку на свіжому повітрі. Донька до цього часу не ходить, сидить, не говорить, видає певні звуки, а тому для захисту прав доньки заявник ОСОБА_3 просить встановити опіку над нею, визнати її недієздатною та призначити заявника опікуном.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надавши суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Відділу опіки та піклування Виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу в судове засідання не зявився, надавши суду подання про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Оскільки суду надано всі належні докази, то заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою вона спільно проживає, - а.с.4. Згідно висновку комісійної судово-психіатричної експертизи від 06.10.2016 КЗ «Гейківська ПЛ» ДОР», ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості, що позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, - а.с.39-42.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, згідно ч.1 ст.60 ЦК України, слід визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_3 опікуном. Суд також враховує, що заявник ОСОБА_3 проживає спільно з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, практично здорова, має переважне право на опіку як близький родич.

Крім того, враховуючи матеріальний стан заявника ОСОБА_3, а саме остання не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною інвалідом, суд вважає за необхідне на підставі ст.8 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору, компенсувавши судові витрати за рахунок держави.

На підставі ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.197, 236-241, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Громадянку України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнати недієздатною, встановивши над нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її рідну матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: