Справа № 346/3832/16-ц
Провадження № 2-о/346/125/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Потятинника Ю.Р.

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ ДРАЦСу Коломийсього міськрайонного управління юстиції про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1, за національністю українка, є дочкою ОСОБА_4 (відповідно до релігійного обряду її батько має два імені, друге з яких - ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про її народження. Її батько, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с-щі Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_6., про що видано свідоцтво про смерть від 11.06.1999 року НОМЕР_1, запис у книзі № 31. В свідоцтві про народження батька, в графі «національність» вказана українська, однак такі відомості не відповідають дійсності, оскільки його батько народився в сім'ї поляків, від самого народження та протягом усього свого життя сповідував римо-католицьку віру та вважав себе поляком. Факт сповідування римо-католицької віри стверджується випискою з Книги охрещених Римо-Католицькою парафією в Печеніжині. Так, його батьками є: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, римо-католицького віросповідання, актовий запис про смерть зареєстровано в костелі с-ща Печеніжин №2 від 18 квітня 1932 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, римо-католицького віросповідання, актовий запис про смерть зареєстровано в костелі смт. Печеніжин №5 від 22 грудня 1932 року.

Вказані дані підтверджується архівними довідками, виданими Державним архівом Івано- Франківської області. В період політичних репресій та переслідувань національних меншин, боячись за своє життя та за благополуччя своєї сім'ї його батькові довелось приховувати свою національну приналежність, а тому не було зроблено відповідних записів про те, що він є поляком. З початком становлення України як незалежної правової держави, прийняттям Конституції України, ратифікацією міжнародних угод, серед них зокрема Рамкова Конвенція ООН «Про захист національних меншин» ратифікована в Україні Законом України від 09 12.1997 року, з прийняттям Закону України «Про національні меншини в Україні» та внесення відповідних положень до інших законодавчих актів, відпала необхідність у приховуванні своїх релігійних поглядів та національності. Тому, батьком не було вчинено необхідних дій щодо відновлення своєї національності, оскільки саме по собі дотримання традицій своїх предків та ревне сповідування римо-католицької віри протягом усього життя були для нього достатніми причинами для усвідомлення себе як поляка за походженням.

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про національні меншини в Україні», громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. На даний час склалась ситуація, за якої відновлення національності через процедуру встановлення факту належності її батька до польської національності є необхідною умовою для реалізації нею та її дітьми суб'єктивних прав, наданих чинним законодавством України, серед яких можливість отримання «карти поляка», пільги у разі навчання в навчальних закладах Польщі та офіційне працевлаштування. Так, зокрема обов'язковою умовою для отримання карти поляка є документальне підтвердження того, що одна особа у поколінні батьків або дідусів або ж дві особи у поколінні прадідусів були польської національності, або були громадянами Польщі. У зв'язку з тим, що вирішити дане питання та документально підтвердити факт національної належності в позасудовому порядку є неможливим , тому , просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Печеніжин Коломийського району, Івано-Франківської області за національністю «поляк».

Заявник та її представник в судове засідання не з"явились, але представник заявника звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, але подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Проти задоволення заяви не заперечив.

Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та дослідивши зібрані докази, а саме: копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 17 жовтня 1981 року; копію свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, де в графі батьків зазначені «ОСОБА_4» та «ОСОБА_2»; витяг з книги охрещених Римо-Католицькою парафією в с-щі Печеніжині; архівні довідки від 01.12.2015 року №№Б-90б(Ц)/04-12, Б-90а(Ц)/04-12Б, Б-89(Ц)/04-12, Б-90(Ц)/04-12 згідно яких дідо заявниці по батьківській лінії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, римо-католицького віросповідання, актовий запис про смерть зареєстровано в костелі с-ща Печеніжин № 2 від 18 квітня 1932 року, баба заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, римо-католицького віросповідання; актовий запис про смерть зареєстровано в костелі с-ща Печеніжин № 5 від 22 грудня 1932 року; вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с-щі Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області за національністю «поляк».

На підставі викладеного та керуючись ст. 197 ч.2, 213-215, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Печеніжин Коломийського району, Івано-Франківської області за національністю «поляк».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Суддя Потятинник Ю. Р.