Справа № 592/4357/16-ц
Провадження № 2/592/1555/16
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

19 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

при секретарі Коваленка А.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовних вимог без розгляду в частині витребування у відповідача інформації про суми нарахованої заробітної плати з червня 2014 року по березень 2016 року, стягнення з ПАТ «СМНВО» заробітної плати: частково за лютий 2016 року, повністю за березень 2016 року, частково за квітень 2016 року, зобовязання ПАТ «СМНВО» нарахувати та виплатити позивачу індексацію заробітної плати з червня 2014 року по березень 2016 року у відповідності із ст. 33 ЗУ «Про оплату праці», зобовязання ПАТ «СМНВО» нарахувати позивачу компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати відповідно до ст.34 ЗУ «Про оплату праці» за період з 01.06.2014 року по 01.03.2016 року.

Представник відповідача проти задоволення заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду не заперечують.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову або в його частини без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання та залишити без розгляду позов в частині даних вимог, оскільки представник позивача на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними правами, такі дії не суперечать вимогам закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 31, ч.1 п.5 ст. 207, ч. 1 п. 15 ст. 293 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі в частині витребування у відповідача інформації про суми нарахованої заробітної плати з червня 2014 року по березень 2016 року, стягнення з ПАТ «СМНВО» заробітної плати: частково за лютий 2016 року, повністю за березень 2016 року, частково за квітень 2016 року, зобовязання ПАТ «СМНВО» нарахувати та виплатити позивачу індексацію заробітної плати з червня 2014 року по березень 2016 року у відповідності із ст. 33 ЗУ «Про оплату праці», зобовязання ПАТ «СМНВО» нарахувати позивачу компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати відповідно до ст.34 ЗУ «Про оплату праці» за період з 01.06.2014 року по 01.03.2016 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про залишення позовних вимог без розгляду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова