РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопад 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання недієздатною сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

Свої вимоги мотивує тим, що сестра в 2013 році перенесла важку черепно-мозкову трамву, забій головного мозку важкого ступеню, видалення гострої субдуральної гематоми ліва. На даний час в ОСОБА_2 спостерігається органічне ураження головного мозку внаслідок важкої черепно-мозкової трамви з вираженими афатичними та інтелектуально-мнестичними порушеннями, втрата функцій самообслуговування, важкий психоорганічний синдром. Вона є інвалідом І групи та за станом здоров'я потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Через психічну хворобу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначив, що заяву підтримує та просив її задовольнити (а.с. 90).

Представник Органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явилася, через канцелярію подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність та не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, є сестрою заявника. Вона страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді деменції внаслідок відкритої черепно-мозкової травми.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року в справі призначена судово-психіатрична експертиза.

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 231 від 24 березня 2016 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Деменції внаслідок відкритої черепно-мозкової травми (F02.8), і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки (а.с. 61-62).

За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання Органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації № 108-12114 від 04 серпня 2016 року вбачається, що останній вважає за доцільне у разі визнання судом ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 (а.с. 86-87).

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 судом не встановлено.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 39, 60-64 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 234-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: