Справа № 346/5752/16-ц
Провадження № 2/346/2047/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого- судді Пятковського В.І.,

секретаря Іванишин Х.І.

за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом посилається на те, що їй на праві власності належить будинковолодіння, що у с. Велика Кам»янка по вул. Січових Стрільців, 37 Коломийського району, Івано-Франківської області.

У цьому житлі зареєстровані, але не проживають ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачі по справі, як попередні власниики, які 16 червня 2015 року продали їй вказаний будинок.

З того часу вона проживає у будинку та сплачує всі комунальні послуги.

На даний час бажає оформити субсидію на житлово-комунальні послуги, а в зв»язку із тим, що в житлі зареєстровані особи, які насправді не проживають, то дана обставина викликає труднощі із оформленням необхідних документів.

У звязку з виниклими обставинами, просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування вищевказаним житловим приміщенням.

Справу просить розглянути без її участі, оскільки хворіє, тому змоги з»явитися у судове засідання не має.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, вказав, що дійсно в червні 2015 року продав господарство по вул. С.Стрільців, 37 в с. Велика Кам»янка Коломийського району. Відразу можливості знятися із реєстрації не мав, оскільки в зв»язку із скрутним матеріальним становищем змушений був виїхати на сезонні роботи, однак 17 листопада 2016 року добровільно знявся із реєстрації, а тому просить провадження в справі відносно нього закрити.

Що стосується ОСОБА_3, то вона являється йому донькою, на зданий час знаходиться за межами України, з телефонної розмови йому стало відомо, що вона не заперечує проти задоволення позову.

У судовому засіданні преставник позивачки підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку.

Проаналізувавши та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивачки, суд доходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи із наступного.

Як видно із досліджених письмових доказів, позивачці належить на праві власності житловий будинок по вул. Січових Стрільців, 37 в с. Велика Кам»янка, Коломийського району, Івано-Франківської області, що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та договором купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрованого за № 897 від 16 червня 2015 року.

Із довідки Великокам»янської сільської ради Коломийського району № 1558 від 10 жовтня 2016 року вбачається, що у даному будинку зареєстровані сторони по справі.

Із даних акту обстеження господарства позивачки від 17 жовтня 2016 року, проведеного комісією сільської ради, вбачається факт відсутності ознак проживання відповідачів у спірному житлі.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи той факт, що відповідачі більше року не проживають у спірному житлі, не беруть участі у витратах по утриманню будинку, що позбавляє можливості позивачку здійснювати право власності на вказане майно у повному обсязі, скористатися пільгами, економити на комунальних послугах, то її вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Беручи до уваги ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 17 листопада 2016 року добровільно знявся із реєстрації у спірному будинковолодінні, то суд вважає, що підстав для задоволення позову відносно нього немає.

На підставі наведеного та ст.ст. 71, 72, 163, 321, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим будинком по вул. С.Стрільців, 37 в селі Велика Кам»янка Коломийського району Івано-Франківської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя П'ятковський В. І.