РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/467/15-ц
Провадження № 2/327/179/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2016 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2015 року та на ухвалу Розівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому вказав, що він на виконання договору позики від 10 червня 2013 року передав у позику відповідачу грошові кошти в сумі 1500 доларів США та насіння товарного соняшника в кількості 12 тонн. При цьому, ОСОБА_1 зобовязався повернути суму позики та відповідну кількість насіння соняшника до 01 листопада 2013 року, однак відповідач свої зобовязання за договором позики в повному обсязі не виконав, та повернув лише насіння товарного соняшника в кількості 6 тонн. За таких обставин ОСОБА_2 звернувся до суду за захистом порушених майнових прав із відповідним позовом, в якому прохав стягнути з відповідача ОСОБА_1 1500 доларів США, що за курсом Національного банку України на день подачі позову становило 35655 грн., та насіння товарного соняшника в кількості 6 тонн, вартість якого у грошовому виразі на день подачі позову становила 56 280 грн.. Крім того, у заяві позивач прохав вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині стягнення з останнього грошових коштів в сумі 1500 доларів США за договором позики від 10 червня 2013 року залишено без розгляду за заявою позивача.

30 грудня 2015 року Розівським районним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, а саме, насіння товарного соняшника у кількості 6 тонн. Позовні вимоги ОСОБА_2 судом задоволені у повному обсязі.

20 січня 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд ухваленого заочного рішення. Ухвалою суду від 04 лютого 2016 року вказану заяву залишено без задоволення.

15 лютого 2016 року на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2015 року та на ухвалу Розівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року відповідачем подано апеляційну скаргу, у звязку з чим цивільну справу було спрямовано до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про можливість відкриття провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Разом з тим, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 лютого 2016 року апеляційну скаргу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги позивачу відповідно до вимог ст.293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), в частині оскарження ухвали суду від 04 лютого 2016 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Так, частина 1 статі 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку і ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до зазначеного переліку не входить.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ