солом`янський районний суд міста києва
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

судді- Кицюк В.С.,

за участю секретаря- Піддубняк І.О.,

представника позивача Лазар А.І.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про призначення судової комплексної автотехнічної та автотоварознавчої експертизи по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні відповідачем заявлено ПОВТОРНО клопотання про призначення по справі судової комплексної автотехнічної та автотоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерту просив поставити питання:

- Які пошкодження транспортного засобу Scania, державний номер НОМЕР_1, знаходяться в безпосередньому зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 15 лютого 2012 року?

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого (ї) ПТК ТОВ «Агромат», власнику транспортного засобу Scania, державний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 15 лютого 2012 року?

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що раніше у справі вже призначалася така експертиза, експерт направляв клопотання про надання матералів справи про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності та в електронному вигляді дисків з фотокартками пошкоджень двох автомобілів, однак судом отримана відповідь про те, що такі матеріали знищені зважаючи на строки, а диск з фотокартками надано лише автомобіля відповідача - винуватця, а не пошкодженого автомобіля.

Представник відповідача все одно наполягала на задоволенні клопотання, вважала, що тільки експерт надасть відповідь по суті порушених питань або про неможливість надання відпрвіді.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, технічки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, оскільки для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне поставити питання на вирішення судового експерта в редакції, зазначеній в клопотанні відповідача, а також проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,57,60,143-145,147,202,209,210 ,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про призначення судової комплексної автотехнічної та автотоварознавчої експертизу по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу судову комплексну автотехнічну та автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Які пошкодження транспортного засобу Scania, державний номер НОМЕР_1, знаходяться в безпосередньому зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 15 лютого 2012 року?

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого (ї) ПТК ТОВ «Агромат», власнику транспортного засобу Scania, державний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 15 лютого 2012 року?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз: м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, т. НОМЕР_2).

На час проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали справи № 2-1718/16 (760/10176/15-ц)

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частини зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня ії проголошення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги. Особи ,які брали участь у справі, але не були присутні під час ії проголошення, мають право ії оскарження протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя В.С. Кицюк