Справа № 425/2995/16-ц
Провадження № 22ц/782/1000/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

встановила:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 листопада 2016 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідачем ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»була подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014р. №10 - у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

У позові заявлено вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та вимогу немайнового характеру про стягнення моральної шкоди.

Таким чином,відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складає 551,20 грн. за вимогу майнового характеру та 551,20 грн. за вимогу немайнового характеру.

Враховуюче наведене, сума судового збору за подання апеляційної скарги складає 606, 32 грн. окремо за кожну вимогу, заявлену у позові.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачений, заяв про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору апелянтом не подавалось.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір окремо за кожну вимогу по 606,32 грн. або загальною сумою у розмірі 1212,64 грн. та надати Апеляційному суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок отримувача: 0080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 листопада 2016 року - залишити без руху, надавши апелянту строк протягом пяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: