Справа № 149/3075/16-ц
Провадження №2/149/1217/16
Номер рядка звіту 58
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.12.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до відділу опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області про звільнення та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області про звільнення та призначення опікуна.

Позивач посилається на те, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.04.2007 року визнано недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначено над нею опікуна ОСОБА_3, яка 12.06.2016 року померла.

ОСОБА_2 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання, та не здатна усвідомлювати свої дій та керуватись ними, у зв'язку з цим позивач здійснює за нею догляд та піклується. Однак, позивач не має ніяких законних підстав для здійснення захисту прав недієздатної ОСОБА_2, а саме не може отримувати пенсію, укладати договори та реалізувати її законні спадкові права в нотаріальній конторі, після смерті спадкодавця ОСОБА_3

Позивач може виконувати обовязки опікуна, оскільки має постійне місце проживання, не судимий, перебуває з ОСОБА_2 в доброзичливих стосунках.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, та просить їх задовольнити. Суду пояснив, що має доброзичливі стосунки із ОСОБА_2, має бажання стати її опікуном для захисту її законних прав.

Представники відповідача відділу опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області в судовому засіданні вказали, що є можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 Позовні вимоги визнають та просять суд їх задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги посилаючись на наступне.

Відповідно до рішення від 30.10.2007 року Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та призначено над нею опікуна її матір ОСОБА_3А.(а.с.5)

12.06.2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № 352483 від 13.06.2016 року.(а.с.7)

Відповідно до довідки Хмільницької міської ради № 1396 від 31.10.2016 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та до складу його сімї входять дружина ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5, син ОСОБА_6 та зайцева Т.Р.(а.с.13)

ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався а також на диспансерному обліку у лікаря-психолога не перебуває, що підтверджується довідками Хмільницької ЦРЛ від 31.10.2016 року.(а.с.12, 14)

Відповідно до довідки міністерства внутрішніх справ України встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.(а.с.15)

Згідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 08.12.2016 року в результаті обстеження встановлено, що ОСОБА_2 має інвалідність з дитинства другої групи, проживає у двохкімнатній квартирі, де є всі необхідні меблі. У зв'язку з тим, що сестра померлої ОСОБА_3, ОСОБА_4 має інвалідність загального захворювання 2 гр. та не може здійснювати догляд за ОСОБА_2, тому дані послуги надає її чоловік ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Здобутими в судовому засіданні доказами доведено, що позивач ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна, оскільки має постійне місце проживання, не судимий, перебуває з ОСОБА_2 в доброзичливих стосунках.

Суд також, вважає можливим звільнити попереднього опікуна ОСОБА_3 від повноважень опікуна, у зв'язку із її смертю.

Дослідивши матеріли справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачем, оскільки він заявляє вимог про їх повернення.

На підставі викладеного 60-63, 67, 75 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 208, 209, 212, 213 - 215, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Звільнити попереднього опікуна ОСОБА_3, яка померла 12 червня 2016 року, від повноважень опікуна ОСОБА_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, опікуном відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.