УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2099/16-ц

Номер провадження: 6/511/41/16

"03" листопада 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

при секретарі Шкарпицькій В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-1150/2009 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2105052,11 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання. В заяві зазначив, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.04.2010 року з ОСОБА_2 на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором №2008/694-Ф03.9/149 від 01.09.2008р. в сумі 2105052 грн. 11 коп. 30.12.2010 року виконавчий лист №2-1150 було направлено до виконання до ВДВС Роздільнянського РУЮ Одеської області. 25.03.2011 року ВДВС Роздільнянського РУЮ Одеської області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено виконавчий лист за підсудністю до Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ для подальшого виконання. Як зазначає представник до теперішнього часу на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» не надходило жодних процесуальних документів від Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ. 01.04.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» направив до Приморського ВДВС м.Одеса заяву про хід виконавчого провадження, на що 15.08.2016 року до ПАТ «Укрсоцбанк», відповідно до якої виконавче провадження було завершено та повернуто стягувачу виконавчий лист без зазначення дати відправки, однак жодних постанов або інших документів банк не отримував. У звязку з викладеним представник банку просить його заяву задовольнити.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, причини неявки суду не вказали, були повідомлені належним чином про день та час слухання справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідач повідомлявся через виконком Лиманської селищної ради, на що на адресу суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 зареєстрований на території Лиманської селищної ради, але не проживає, місцезнаходження його не відоме. ОСОБА_2 про зміну місця проживання не повідомляв, а тому вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

В порядку ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви та вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, оглянувши цивільну справу № 2-1150/2009, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.04.2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2105052,11 грн. позовні вимоги задоволено, на користь позивача з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором №2008/694-Ф03.9/149 від 01.09.2008р. в сумі 2105052 грн. 11 коп. (а.с.69-70).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.10.2010 року рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.04.2010 року залишено без змін (а.с.109-112).

На підставі вказаного рішення 03.12.2010 року ПАТ «Укрсоцбанк» направлено виконавчий лист № 2-1150/2009, згідно запиту ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.120).

З матеріалів справи вбачається, що Постановою від 17.01.2011 року відкрито виконавче провадження (а.с.122), 25.03.2011 року ВДВС Роздільнянського РУЮ Одеської області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено виконавчий лист за підсудністю до Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ для подальшого виконання (а.с.123-124).

Відповідно до листа №12602 від 17.04.2016 року Приморського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ПАТ «Укрсоцбанк» повідомлено про те, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого документу №2-1150 про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 2106872,00 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк». Вищезазначене виконавче провадження було завершено на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» та повернуто стягувану (а.с.144).

Таким чином, оригінал виконавчого листа був втрачений при поштовій пересилці.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», що діяв на момент звернення Банку до суду, виконавчі листи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року. відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р., який набрав чинності 05.10.2016р., виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлений законом для предявлення виконавчих листів до виконання строк заявником ОСОБА_1 акціонерним товариством «Укрсоцбанк» пропущено з поважних причин за відсутності вини заявника, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити.

ОСОБА_3 акціонерному товариству «Укрсоцбанк» дублікат виконавчого листа № 2-1150/2009, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 13.04.2010 року відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2105052,11 грн.

Поновити ОСОБА_3 акціонерному товариству «Укрсоцбанк» пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або протягом пяти днів з дня отримання її копії.

С Суддя: ОСОБА_4