Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/161/16-ц
Провадження № 2/670/126/16
УХВАЛА

24 березня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача -- ОСОБА_1

відповідача -- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просила розірвати шлюб, що був зареєстрований між нею та відповідачем 08.01.2006 року у відділі РАЦС Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що шлюбні відносини з відповідачем поступово погіршувались, оскільки чоловік нехтував сімейними цінностями, у сім`ї часто виникали сварки, що негативно позначалось на психологічному стані дитини, а їй приносило душевні страждання. Врешті це призвело до фактичного розпаду сім`ї, та на теперішній час вони проживають порізно, спільного господарства не ведуть, і жодних відносин не підтримують.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просила шлюб розірвати.

У підтримання позовних вимог пояснила, що в період шлюбного життя у сім`ї постійно виникали непорозуміння та скандали, тому півроку назад вона разом з дитиною залишила відповідача і стала проживати окремо.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, але не погоджувався із підставами, зазначеними позивачем у позовній заяві, вважаючи, що до розпаду сім`ї призвела подружня зрада з боку дружини. Водночас вказував, що є шанс примиритись.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що сторонам доцільно надати строк для примирення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували свій шлюб 08.01.2006 року у відділі РАЦС Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 2.

Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно пояснень позивача та відповідача, які вони надали у судовому засіданні, через сварки та скандали, різні погляди на сім`ю шлюбне життя у них розладилось, і протягом останніх півроку вони мешкають окремо один від одного.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 5 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 7 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Отже, враховуючи,що у сторін є спільна малолітня дитина, відповідач не виключає можливості примирення, про що він заявив у судовому засіданні, з метою збереження сім`ї Буденко суд вважає за необхідне надати їм строк для примирення два місяці, тобто до 25 травня 2016 року, а провадження у справі на цей строк зупинити.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, п. 5 ст. 191, п. 7 ст. 201, ст. 203, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 25 травня 2016 року.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена протягом пяти днів із дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова