Справа № 740/2447/16-ц Провадження № 22-ц/795/1650/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Пантелієнко В. Г. Доповідач - Скрипка А. А.
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою комунального підприємства Виробниче управління комунального господарства на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2016 року у справі за скаргою комунального підприємства Виробниче управління комунального господарства на дії державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1,

- заінтересована особа: ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.07.2016 року, комунальне підприємство Виробниче управління комунального господарства звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 11.08.2016 року апеляційна скарга комунального підприємства Виробниче управління комунального господарства була залишена без руху, комунальному підприємству Виробниче управління комунального господарства було надано пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, для оплати судового збору за подання апеляційної скарги у вказаному в ухвалі розмірі та надання апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Копія ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 11.08.2016 року була направлена комунальному підприємству Виробниче управління комунального господарства і отримана уповноваженою особою 16.08.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.37).

Проте, комунальне підприємство Виробниче управління комунального господарства у зазначений строк вимоги ухвали судді апеляційного суду Чернігігвської області від 11.08.2016 року не виконало, а саме, не сплатило судовий збір у вказаному в ухвалі розмірі.

Відповідно до приписів ч.2 статті 121, статті 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями: 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу комунального підприємства Виробниче управління комунального господарства на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2016 року у справі за скаргою комунального підприємства Виробниче управління комунального господарства на дії державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1, -заінтересована особа: ОСОБА_2, вважати неподаною і повернути комунальному підприємству Виробниче управління комунального господарства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_3