Провадження № 4-с/641/50/2016 Справа № 641/8922/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції Харківській області ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою , в якій просить : визнати дії державного виконавця Комінтернівського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 вчинені в межах виконавчого провадження № 51694056 щодо відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-1645, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова від 07.04.2010 року неправомірними; визнати дії держаного виконавця Комінтернівського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 вчинені в межах виконавчого провадження № 51694056 щодо накладення стягнення виконавчого збору у розмірі 103,80 та витрат на проведення виконавчих дій 70,00 гривень неправомірними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.07.2016 року та постанову про проведення відрахувань із заробітної плати, пенсійного забезпечення ( доходів) боржника від 04.08.2016 року,які були прийняті державним виконавцем Комінтернівського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження № 51694056.

В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що 25 березня 2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було прийнято заочне рішення по цивільній справі № 2-1645. Відповідно до цього рішення позовну заяву Державного комунального підприємства каналізаційного господарства « Харківкомуночиствод» задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства « Харківкомуночиствод» заборгованість за послуги водовідведення в сумі 1036 гривень. Крім того, солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень. 18.07.2016 року державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51694056. Про існування виконавчого провадження заявник дізнався лише 01.11.2016 року ,в цей день ознайомився з виконавчим провадженням ,йому не повідомлено про відкриття виконавчого провадження, в зв,язку з чим останній позбавлений можливості надати докази добровільного чи належного виконання зобов,язань встановлених рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова . З копії виконавчого листа, який знаходиться в матеріалах виконавчого провадження вбачається, що виконавчий лист виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова 07.04.2010 року, строк пред,явлення до виконання 3 роки. Також із супровідного листа представника КП КГ « Харківкомуночиствод» вбачається, що виконавчий лист було надіслано до виконання саме 28.04.2010 року. Однак, в постанові про відкриття виконавчого провадження від 18.07.2016 року, вказано, що заява про примусове виконання подана 18.07.2016 року. Вказаної в постанові про відкриття виконавчого провадження заяви стягувача від 18.07.2016 року про примусове виконання в матеріалах виконавчого провадження взагалі не існує, що є неприпустимим відповідно до діючого законодавства. Відмітки державного виконавця про виконання рішення суду або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням , будь-яких то причин повернення в виконавчому листі відсутні. Також в виконавчому провадженні відсутні дані про зупинення виконавчого провадження. 04 серпня 2016 року державний виконавець Лаптікова Г.В. винесла постанову про проведення відрахування із заробітної плати, пенсійного забезпечення ( доходів) боржника та в цей же день поштовою кореспонденцією надіслала до ТОВ « Укравтотранс Плюс» для утримання з боржника в розмірі 20% із заробітної плати грошових коштів для погашення заборгованості 1038,01 суми боргу, 103,80 виконавчий збір в розмірі 10% від суми боргу, 70,00 гривень витрати на проведення виконавчих дій. Заявник вважає, що що дії державного виконавця Лаптіковой Г.В. вчинені при винесенні постанов про відкриття виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору , про проведення відрахування із заробітної плати, пенсійного забезпечення ( доходів) боржника є неправомірними, постанови підлягають скасуванню, як безпідставні та необґрунтовані

Скарга подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції Харківській області ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання на 10 листопада 2016 року на 12-30 годину

Направити суб,єкту оскарження копію скарги з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 10 листопада 2016 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5