Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3853/16-ц
Провадження №: 2/332/1650/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Жечевій А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

У своєму позові позивачі вказали, що 28 квітня2016 року помер їх батько ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно.

16 травня 2016 року його дружина ОСОБА_3, відповідач по справі, подала заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Нотаріусу адресу їх місця проживання не повідомила.

Відповідач скрила факт смерті батька від позивачів.

Про факт смерті вони взнали випадково в листопаді 2016 року.

У звязку з тим, що позивачі мали намір прийняти спадщину, позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_4 за своїм місцем проживання, де зясувалося, що дружина їх батька подала заяву на отримання спадщини, а вони з сестрою пропустили шестимісячний строк.

Оскільки, відповідач не повідомила адресу проживання позивачів, нотаріус не зміг належним чином повідомити позивачів про відкриття спадщини і тому позивачам було відмовлено у прийнятті заяви у звязку з пропуском встановленого законодавством строк на прийняття спадщини.

Позивачі вважають, що вони пропустили шестимісячний строк з поважних причин, оскільки вони постійно не проживали зі своїм батьком, а відповідачка скрила факт смерті батька від них.

У своєму позові позивачі просять визначити їм додатково тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 позов підтримали і просять його задовольнити.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона вказала, що позов підтримує і просить розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнала і суду пояснила, що вона прожила зі своїм чоловіком - ОСОБА_5 16 років. Позивачі по справі, є доньками її чоловіка. За життя батька вони ніколи не спілкувалися і не цікавилися його здоровям. Вона не знала їх адреси і тому не повідомила нотаріусу їх адреси. Просить відмовити позивача у задоволенні позову.

Третя особа у судове засіданні не зявилась, але надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та надала суду копію спадкової справи після померлого ОСОБА_5

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_6, відповідача, пояснення свідків, суд вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 28 квітня 2016 року.

Позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними доньками померлого, є спадкоємцями першої черги після смерті свого батька.

Крім цього, відповідач по справі ОСОБА_3, є дружиною померлого, і також є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка.

Із заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_4 встановлено, що вони звернулися 08.11.2016 року до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_5.

Із постанови приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 11.11.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 28.04.2016 року батька ОСОБА_5 у звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що за життя спадкодавець ОСОБА_5 не склав заповіт, а також позивачі не відсторонені від спадщини і вони не відмовлялися від прийняття спадщини.

Допитана у судовому засіданні свідок з боку позивачів ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є двоюрідною сестрою позивачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. На похоронах її дядька ОСОБА_5 його доньки не були присутні на похоронах і їм не повідомили про смерть батька.

Допитані у судовому засіданні свідки з боку відповідача: ОСОБА_8, яка є родичкою ОСОБА_3,ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11 які є сусідами ОСОБА_3, суду пояснили, що вони проживають по сусідству з ОСОБА_3 , часто святкували день народження, ходили в гості, але ніколи не бачили доньок ОСОБА_5.

Суд критично оцінує покази цих свідків, оскільки вони є сусідами відповідача по справі, а їх твердження про те, що позивачі по справі не цікавились життям свого батька ОСОБА_5 і не спілкувалися з ним, є необґрунтованими, оскільки позивачі постійно разом з батьком не проживали і вони могли спілкуватися з батьком за місцем свого проживання, про що свідкам не могло бути відомо.

Судом встановлено, що позивачі по справі пропустили шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_5 з поважних причин, оскільки відповідач по справі - дружина батька не повідомила їм про смерть їх батька і свого чоловіка.

Позивачі не були позбавлені своїм батьком права на спадщину, не відмовлялися від прийняття спадщини , з ним постійно не проживали, а тому не могли знати про смерть батька.

Таким чином, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтований, знайшов свої докази і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 28 квітня 2016 року батька ОСОБА_5, що був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, але рішення не скасовано, рішення набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова