Справа № 524/6221/16-ц
Провадження №2/524/2164/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В

У серпні 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Зазначала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідач, котрий є її колишнім чоловіком, за вказаною адресою не проживає і його особистих речей в квартирі немає.

Просила позбавити ОСОБА_2 права користування квартирою АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не прибула, просила справу розглянути за її відсутності, про що надала письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не прибув повторно, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання з направленням копії позовної заяви з додатками. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомляв.

Представники третіх осіб - Кременчуцької міської Ради, виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради в особі відділу ведення Реєстру територіальної громади у судове засідання не прибули з невідомих суду причин, були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об'єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.

Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

У ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом достовірно встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачеві ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 15 лютого 2013 року посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М. за реєстровим № 154.

З 08 липня 2005 року по 13 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають малолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п. 13 шлюбного договору, укладеного 26 жовтня 2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ліньковою Ю.Л. за реєстровим № 5289, якщо під час шлюбу один із подружжя вселяється в житлове приміщення, яке належить другому із подружжя на праві приватної власності, у разі розірвання шлюбу той з подружжя, хто вселився, зобов'язаний звільнити це житлове приміщення в місячний термін без витребування грошової компенсації.

У згаданій квартирі є зареєстрованими та проживають позивач та малолітні діти. Відповідач є зареєстрованим у спірному житловому приміщенні, але в ньому не проживає у зв'язку з розірванням шлюбних відносин з позивачем, його особисті речі - відсутні. У даний час фактичне місце проживання відповідача - невідоме та не встановлено, як позивачем, так і судом.

Вказані обставини підтверджуються копіями договору купівлі-продажу квартири, довідки про склад сім'ї, рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука про розірвання шлюбу, шлюбного договору.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на спростування позову.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач фактично не користується спірним житловим приміщенням та не має права на користування ним після розірвання шлюбу. Відповідача необхідно позбавити права користування житловим приміщенням - квартири АДРЕСА_1.

Крім того, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору кошти на загальну суму 551,20 грн.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224 - 227, 233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням - квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору кошти на загальну суму 551,20 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення упродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу упродовж десяти днів з дня отримання копії цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом Полтавської області.

Суддя: