Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3664/16-ц
Провадження № 2-о/553/80/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.12.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді : Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кас»яненко ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кас»яненко ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У судове засідання заявник не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кас»яненко Л.В. в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 вересня 2016 року померла двоюрідна бабуся заявника - ОСОБА_4, про що 28 вересня 2016 року Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області видано свідоцтво про смерть серії 1-КС № 329045 (актова запис № 776).

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, яким заповіла все належне їй майно в рівних частках: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт посвідчено 21 квітня 2009 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр № 1199.

У встановлений законом строк заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини за заповітом, в зв'язку з чим була відкрита спадкова справа, номер спадкової справи в спадковому реєстрі: 59670741.

Приватним нотаріусом ОСОБА_5 повідомлено, що після піврічного строку для прийняття спадщини, заявнику не буде видано свідоцтво про право на спадщину за вищевказаним заповітом на 1/2 частку в спадщині, так як у заповіті та паспорті ОСОБА_1 вказані різні дати народження та роз'яснено, що заявник може звернутися до суду для підтвердження факту, що заявник і вказана в заповіті, посвідченому ОСОБА_5, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, 21 квітня 2009 року за реєстровим № 1199, «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 одна і та ж сама особа (відмова приватного нотаріуса № 331/02-14 від 19.10.2016 року).

В паспорті серія КО № 391625 виданому ОСОБА_1, Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 23.05.2002 року зазначено, що заявник народилася 29.09.1980 року, тобто не збігаються дати народження.

Той факт, що заповіт складено саме на користь ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, як: фотографіями, де заявник сфотографована разом з ОСОБА_4, що свідчить про родинні зв'язки.

Як вбачається з тексту заповіту, у ньому правильно зазначено позивача прізвище, ім'я, по батькові, число та рік народження. 21 червня 2007 року ОСОБА_4 також складала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яким належну ОСОБА_1 на праві приватної власності квартиру № 31 в м. Полтаві по вулиці 23 вересня, будинок 5 заповідала повністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Тобто в даному заповіті, який ОСОБА_4 в послідуючому був скасований, та складений новий, правильно вказано місяць народження - вересень. А в новому - помилково вказано серпень, а не вересень місяць.

Факт встановлення належності заповіту ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати свої спадкові права після померлої ОСОБА_4.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 224, 225, 226, 234, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кас»яненко ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити, що заповіт, складений ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, 21 квітня 2009 року за реєстровим № 1199, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави на протязі 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6