Справа № 484/3564/16-ц
Провадження № 2/484/2558/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.12.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову: 24 548 грн. 08 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що між ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договіри №4630/390CLAPS від 03 березня 2013 р. на суму 11 151 грн. та №05603/0007XSGF від 20 серпня 2013 р. на суму 4 000 грн. 21.07.2015 між ПАТ «ПтБ» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до якого ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належало ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК", а позивач набув права вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 - реєстру заборгованостей, позивач набув право грошової вимоги до відповідача по кредитному договіру №4630/390CLAPS від 03 березня 2013 р. на суму 16 816 грн. 81 коп., з яких: 8 270 грн. 03 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 007 грн. 94 коп. - заборгованість за процентами та комісією; 6 538 грн. 84 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та по кредитному договіру №05603/0007XSGF від 20 серпня 2013 р. на суму 7 731 грн. 27 коп., з яких: 3 995 грн. 09 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 936 грн. 18 коп. - заборгованість за процентами та комісією; 800 грн.004 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (Кредитному договорі), від імені ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК", відповідачу направлено повідомлення про перехід права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобовязалася повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та не повертає наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитними договорами За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; повністю підтримав позов, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не зявлявся. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися відповідачу за останьою відомою адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином, що також підтверджується повідомленням про вручення судової ОСОБА_1 причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність або заперечення проти позову суду не надав.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договіри №4630/390CLAPS від 03 березня 2013 р. на суму 11 151 грн. та №05603/0007XSGF від 20 серпня 2013 р. на суму 4 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитами згідно умов договорів.

21.07.2015 між ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" отримала право вимоги до відповідача про повернення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до Договору відповідач щомісяця повинен був сплачувати кредит, відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Договору, однак такі обовязки за договором не виконував, з Банком повністю не розрахувався.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договіру №4630/390CLAPS від 03 березня 2013 р. в сумі 16 816 грн. 81 коп., з яких: 8 270 грн. 03 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 007 грн. 94 коп. - заборгованість за процентами та комісією; 6 538 грн. 84 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та по кредитному договіру №05603/0007XSGF від 20 серпня 2013 р. на суму 7 731 грн. 27 коп., з яких: 3 995 грн. 09 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 936 грн. 18 коп. - заборгованість за процентами та комісією; 800 грн. 04 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Таким чином встановлено, що між сторонами було укладено кредитні договіри. Відповідач не виконує умови Договорів, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, відсотки, комісійні, за що правильно нараховані пеня і штрафні санкції.

За наведених обставин суд визнає, що позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Із ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором №4630/390CLAPS від 03 березня 2013 р. в сумі 16 816 грн. та за кредитним договором №05603/0007XSGF від 20 серпня 2013 р. на суму 7 731 грн. 27 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" слід також стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ПІН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , МФО 339500, розрахунковий рахунок № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №4630/390CLAPS від 03 березня 2013 р. в сумі 16 816 (шістнадцять тисяч вісімсот шіснадцять) грн. 81 коп., з яких: 8 270 грн. 03 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 007 грн. 94 коп. - заборгованість за процентами та комісією; 6 538 грн. 84 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ПІН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , МФО 339500, розрахунковий рахунок № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №05603/0007XSGF від 20 серпня 2013 р. на суму 7 731 (сім тисяч сімсот тридцять один) грн. 27 коп., з яких: 3 995 грн. 09 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 936 грн. 18 коп. - заборгованість за процентами та комісією; 800 грн. 04 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ПІН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , МФО 339500, розрахунковий рахунок № 7001, на відшкодування судових витрат: судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: