Справа № 583/3237/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2016 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Мовчан Н.В.

народних засідателів Слухай С.В.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над фізичною особою та призначення опікуна, -

встановив:

17.10.2016 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, 07.03.1959р.н., недієздатною та призначити над недієздатною ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є її донькою. ОСОБА_3 є інвалідом дитинства І групи. Рішенням опікунської ради Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області від 28.02.2002р. заявниця призначена піклувальником над своєю дочкою ОСОБА_3 ОСОБА_3 у звязку з хворобою не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, в результаті стійкого, хронічного психічного розладу.

Заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Від виконавчого комітету Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, в особі органу опіки та піклування, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 437 від 10.11.2016 ОСОБА_3 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (виражена імбецильність). F72.0. Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про відставання досліджуваної в психофізичному розвитку з раннього дитинства, огляд лікаря-психіатра, наявністю групи інвалідності за психічним захворюванням, та даними цього клінічного обстеження, при якому у підекспертної виявлений інтелектуально-мнестичний недорозвиток вираженого ступеня, повна соціально-побутова дезадаптація, відсутність критичних здібностей. За своїм психічним станом досліджувана ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки. Даний психічний розлад має хронічний та стійкий характер, відноситься до вроджених вад інтелектуально-мнестичного розвитку. (а.с.34-36)

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, та вони дійсно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 6-8, 12)

Відповідно до висновку № 347 від 13.12.2016, наданого виконавчим комітетом Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, в особі органу опіки та піклування, є доцільним призначити опікуном ОСОБА_3, 07.03.1959р.н., її матір ОСОБА_2, 22.06.1940р.н.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2, 22 червня 1940р.н.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Мовчан

Народні засідателі С.В. Слухай

ОСОБА_1