Справа № 2-2564/07 Головуючий у 1 інстанції: Сапіга В.П.
Провадження № 22-ц/783/6812/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя Шумська Н.Л.,

судді: Левик Я.А., Шандра М.М.

секретар Бадівська О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2007 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, як особа, яка участі у розгляді даної справи не брала, та вважає, що оскаржуваним рішенням суд вирішив про його права та обов'язки. Зокрема зазначає, що майно на яке суд визнав право власності в порядку спадкування належить йому на підставі Договору дарування серії Р-1-4318 від 12.12.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_6. Згідно цього договору, бабця ОСОБА_7 подарувала, а він прийняв в дар квартиру АДРЕСА_2, яка складається з однієї кухні, однієї житлової кімнати загальною площею 3, 59 м.кв., яка належала дарительці на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 23.10.1995 року, виданого Стрийською міською радою народних депутатів, зареєстрованого у Стрийському МБТІ. Просить рішення скасувати, провадження у справі закрити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.11,59,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції таким вимогам не відповідає.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_7 (ОСОБА_7) являється дочкою ОСОБА_9Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.08.1999 року, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На час смерті ОСОБА_7, на підставі Свідоцтва про право власності від 23.10.1995 року, НОМЕР_1, виданого Стрийською міською радою народних депутатів, належала квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Однак, ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог та визнання права власності на спадкове майно за позивачем у порядку спадкування, судом першої інстанції не встановлено обставин, що мають значення у справі, не залучено до участі у справі належних відповідачів, порушено норми процесуального та матеріального права, не застосовано закон, який регулює спірні правовідносини. Тому через численні порушення, які є самостійними підставами для скасування рішення, що передбачені п.1,2,3,4 ч.1ст.309 ЦПК, колегія суддів скасовує рішення суду, ухвалене без дотримання ст..212-214 ЦПК, з ухваленням нового рішення про відмову у позові повністю.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 12 грудня 1995 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було укладено договір дарування, за умовами якого ОСОБА_7 подарувала, а ОСОБА_2. прийняв в дарунок квартиру АДРЕСА_3. Ця квартира належала дарувальнику на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Стрийською міською Радою народних депутатів 23.10.1995 року, зареєстрованого в Стрийському МБТІ 23.10.1995 року за НОМЕР_1. Зазначений договір дарування був посвідчений державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Новальковською М.М.

Відповідно до чинних на той час норм ЦК (1960р), апелянт набув у власність квартиру АДРЕСА_4. Оскільки ОСОБА_7 відчужила майно у передбаченому законом порядку до смерті, це майно не може входити до спадкової маси.

Ухвалюючи нове рішення, колегія суддів приймає доводи апеляційної скарги як обґрунтовані, тому у позові відмовляє повністю за безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст. 303, п.2ч.1ст.307, ч.1ст.309, ч.2ст.314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2007 року скасувати, ухвалити нове рішення.

У позові ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування відмовити повністю.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржено протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя

Судді: