Єдиний унікальний номер 722/2237/16-ц
Номер провадження 2-зз/722/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище заявою, у якій просив з підстав, передбачених ч.6 ст.154 ЦПК України, скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №2-577/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернівецької дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до нього про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, вжиті згідно ухвали Кельменецькогорайонного суду Чернівецької області від 27.04.2011 року.

Розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову проводився за відсутності осіб, які брали участь у розгляді зазначеної вище цивільної справи, які не зявилися в судове засідання, незважаючи на те, що повідомлялися судом про час і місце розгляду заяви.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову та просив її розглянути без його присутності.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотання, в якому просила здійснювати розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без участі представника Банку.

Інші особи, які брали участь у розгляді вказаної вище цивільної справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали архівної цивільної справи №2-577/11, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обгрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні Кельменецького районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

На підставі ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30.06.2011 року підсудність вказаної вище цивільної справи визначена Сокирянському районному суду Чернівецької області.

Відкриваючи провадження у даній цивільній справі, Кельменецьким районним судом Чернівецької області 27.04.2011 року постановлено ухвалу, якою задоволено частково заяву ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про забезпечення позову.

Накладено арешт та заборонено розпорядження на все рухоме та нерухоме майно, в тому числі на грошові вклади в фінансових установах, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

У задоволенні вимог ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобовязань відмовлено.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.10.2011 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином відмовлено.

Ухвалою колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 16.11.2011 року вказане вище рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на встановлені вище обставини та вимоги процесуального закону, а також враховуючи те, що судовим рішенням, яке набрало законної сили, у задоволенні позову ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, було відмовлено, суд вважає, що підстави, з яких вживались заходи забезпечення позову, на даний час відпали, у звязку з чим вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.154, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27.04.2011 року, шляхом накладення арешту та заборони розпорядження на все рухоме та нерухоме майно, в тому числі на грошові вклади в фінансових установах, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, скасувати.

Копію цієї ухвали для відома надіслати ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Після набрання ухвалою законної сили, її копію для виконання надіслати до ВДВС Кельменецького РУЮ Чернівецької області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_6