Справа № 208/7557/16-ц
№ провадження 2/208/2835/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-ої особи Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори «про визнання права власності на нерухомість за набувальною давністю, про припинення права власності, -

встановив:

15.12.2016 року згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано до провадження судді матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-ої особи Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори «про визнання права власності на нерухомість за набувальною давністю, про припинення права власності, за якою позивач просить:

- визнати за ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на ? частину будинку № 22, розташованого за адресою м. Камянське вул. Портова, який складається з житлового будинку А-1, загальною площею 62,3 кв.м, жилою 30,1 кв.м, сараю Ж.1, сараю Н-1, вбиральні О-1, огорожі № 1,2,3,4,5, водопроводу № 6;

- припинити право власності ОСОБА_3 на 1/6 частину будинку № 22, ОСОБА_4 на 1/6 частину, ОСОБА_5 на 1/6 частину будинку № 22 по вул. Портовій у м. Камянське,

- визнати за ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю в цілому, як на самостійний обєкт на будинок № 22 по вул. Портова у м. Камянське.

Так, згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Дослідив матеріали позовної заяви ОСОБА_2 вбачається недотримання особою вимог ст. 119 ЦПК України:

- в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить даних відповідачів їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

- в порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зміст позовних вимог не містить викладених вимог до осіб зазначених відповідачами;

- в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

Згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-ої особи Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори «про визнання права власності на нерухомість за набувальною давністю, про припинення права власності - залишити без руху, надав ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення зазначених недоліків у строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Суддя : Івченко Т. П.