Справа № 648/2855/16-ц
Провадження № 2/648/744/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3, третя особа: державний нотаріус Білозерської державної нотаріальної контори Алпеєва Т.В. про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, яку вона доглядала за життя та після смерті якої взяла на себе тягар поховання. ОСОБА_6 20 серпня 2011 року склала заповіт, яким заповіла позивачу житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 При цьому, заповіт містив умову - заборону продажу вищевказаного житлового будинку після смерті ОСОБА_6 Після смерті спадкодавця позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, проте отримала відмову через те, що умова заповіту щодо заборони продажу будинку суперечить положенням чинного законодавства. З метою захисту свого порушеного права позивач просила суд здійснити тлумачення заповіту, а саме щодо встановлення заборони відчуження вищевказаного житлового будинку.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача Чорнобаївської сільської ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань суду не надала.

Третя особа: державний нотаріус Білозерської державної нотаріальної контори Алпеєва Т.В надала суду заяву, якою просила проводити розгляд справи без її участі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Заповітом від 10 лютого 2012 року ОСОБА_5 заповіла позивачу будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за умовою: її довічного догляду та поховання та забороною продажу житлового будинку після її смерті.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 02-14 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, позивач звернулася до Білозерської нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом від 20 серпня 2011 року.

Відповідно до матеріалів цієї ж спадкової справи відповідач ОСОБА_3 згідно довідки Чорнобаївської сільської ради від 17.02.2015 року проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на день смерті ОСОБА_5 та протягом 6 місяців після її смерті, 26 грудня 2014 року звернулася до Білозерської нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5.

Листом-поясненням про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 16лютого 2015 року Державний нотаріус Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що заповіт суперечить законодавству України.

Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 1242 умова, визначена у заповіті, є нікчемною, якщо вона суперечить закону або моральним засадам суспільства.

Відповідно до положень ст. 1256 ч.2 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд враховуючи наявність спору між спадкоємцями (позивачем та відповідачем ОСОБА_3.) щодо тлумачення змісту заповіту, на що вказують їх заяви до нотконтори, враховуючи нотаріальну відмову прийшов до висновку про необхідність тлумачення заповіту щодо його відповідності Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 57, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 319, 1242, 1256 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3, третя особа: державний нотаріус Білозерської державної нотаріальної контори Алпеєва Т.В. про тлумачення заповіту - задовольнити.

Розтлумачити, що заповіт ОСОБА_5 від 10 лютого 2012 року, яким вона заповіла ОСОБА_1 будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 суперечить законодавству України в частині умов: її довічного догляду та поховання та забороною продажу житлового будинку після її смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Кусік І.В.