РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2016 р. Справа № 133/2016/16-ц

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретаряі - Полонській Н.М.

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Козятинська міська рада Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд із позовом , який в ході розгляду справи уточнив та зменшив позовні вимоги, та просив визнати за ним право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка увійшла до складу спадщини, яка відкрилась після смерті матері, ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Визнати відмову ОСОБА_4 від належної їй 1/2 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1, на його користь з виплатою ним їй грошової компенсації у розмірі вартості 1/2 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1, а саме - 50 000 ( п'ятдесят тисяч)гривень з урахуванням індексу інфляції на момент проведення розрахунків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_5. Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить, крім іншого, двохкімнатна квартира АДРЕСА_2, в якій вона проживала та була зареєстрована на день смерті, та яка належала матері на підставі договору купівлі-продажу. В передбачений законом строк він та його сестра - відповідач по справі - ОСОБА_4 спадщину прийняли, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом післям смерті матері на вищевказану квартиру йому було відмовлено у звязку з відсутніми відомостями про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру на імя спадкодавця.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 . позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутність, при вирішенні спору посилається на розсуд суду. позовні вимоги визнає.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідачки ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5, що підтверджєуться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5), яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно до складу якого, крім іншого, входить

квартира АДРЕСА_2, яка належала їй на підставі договору купівлі продажу квартири від 21.06.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Молявчик О.В., зареєстрованого в реєстрі №1130 (а.с.6-7)

Спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої ОСОБА_5 є її діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 спадщину прийняли після смерті матері - ОСОБА_5, подавши заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козятинського райнного нотаріального округу ОСОБА_7 у встановлений законом шестимісячний строк, що підтверджується копією спадкової справи №19/2015 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 (а.с.20-21).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене вище спадкове майно позивачу було відмовлено приватним нотаріусом, оскільки за померлою ОСОБА_5 не було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1

В судовому засіданні відповідачка відмовилась від належної їй по закону 1/2 частки зазначеної квартири на користь позивача ОСОБА_2 за що ОСОБА_2 зобовязується сплатити ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості належної їй по закону 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 у розмірі 50000 грн. з урахуванням індексу інфляції на час проведення розрахунку.

Оскільки позивач позбавлений можливості оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі , тому його право порушене і підлягає захисту у судовому порядку.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1216, 1218, 1223, 1268 ,1274 ЦК України, ст.ст. 10,57-61, 174,208,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_3, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати відмову ОСОБА_4 від належної їй 1/2 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2 з виплатою останнім їй грошової компенсації у розмірі 1/2 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_3, а саме -50000 грн(п'ятдесят тисяч грн ) з урахуванням індексу інфляції на момент проведення розрахунків .

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення.

суддя (підпис ) В.А.Воронюк

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

14.12.2016