Справа № 404/4471/16-ц
Номер провадження 2/404/2615/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду із вищевказаним позовом, просило стягнути із ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 15.05.2013 року в розмірі 15 792,69 грн. та судовий збір в розмірі 1 378 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву з проханням розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не направив.

Суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст. 224 ЦПК України та на підставі матеріалів справи ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15.05.2013 року між сторонами по даній справі укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору Договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредиту на умовах та в строк визначений умовами кредитного договору.

Відповідно до розрахунку, борг відповідача станом на 07.06.2016 року складає 15 792,69 грн., з яких:

- 7 339,56 грн. - заборгованість за кредитом,

- 5 624,91 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом,

- 1 600 грн. - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківський послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина),

- 728,22 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг за ознайомлення з якими відповідач поставив підпис в заяві на отримання платіжної картки, передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову за порушення клієнтом строків платежу по будь якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів.

При розгляді даної справи достовірно встановлено, що відповідач порушив умови кредитного зобов'язання в частині своєчасного погашення суми кредиту, відсотків за його користування та комісії за користування кредитом. Так, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості в розмірі 15 792,69 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача підлягає судовий збір в розмірі 1 378 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 616, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.05.2013 року в сумі 15 792,69 грн. та судові витрати в сумі 1 378 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда