ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7764/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за її позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання кредитного договору та договору іпотеки, визнання зобов»язань припиненими тощо, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

В ході розгляду справи позивачем заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по даній справі, мотивуючи тим, що він ставить під сумність дійсність свого підпису на заяві щодо отримання кредиту й договорі поруки, відповідно, вважає кредитні зобов»язання недійсними.

Суд, вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, надавши правову оцінку питанням, які заявником викладені та поставлені перед експертом, з урахуванням предмету спору, вважає його обгрунованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.143 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за її позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання кредитного договору та договору іпотеки, визнання зобов»язань припиненими тощо, - задовольнити.

Призначити по вказаній справі судову почеркознавчу експертизу.

Перед експертом поставити питання:

«Чи відповідає дійсності підпис ОСОБА_2 в документах - заяві на видачу готівки від 09 квітня 2013 року в графі «підпис» (а.с.87), й заяві на видачу готівки № 22513048 від 09 квітня 2013 року в графі «підпис отримувача» (а.с.90), та чи виконано цей підпис самою ОСОБА_2 чи іншою особою ?

«Чи відповідає дійсності підпис ОСОБА_2 в договорі поруки № К-4247327 від 30 липня 2013 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2 й ОСОБА_3 (а.с.108-111),на кожному аркуші договору навпроти надрукованого статусу договірних відносин «позичальник» та/або її прізвища, ім»я та по - батькові: «ОСОБА_4» або «ОСОБА_2», та чи виконано цей підпис самою ОСОБА_2 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського наукового дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи з урахуванням вільних зразків підпису позивача в офіційних документах за період 2013 року (й у тому числі - липня 2013 року), витребувавши їх у ОСОБА_2, й оригінал договору поруки № К-4247327 від 30 липня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2 й ОСОБА_3, заяву на видачу готівки від 09 квітня 2013 рокута заяву на видачу готівки № 22513048 від 09 квітня 2013 року, - витребувавши їх у ПАТ "Дельта Банк".

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (46000, АДРЕСА_1).

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарження, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя: Коренюк А.М.