Справа № 386/867/16-ц
Провадження № 2-о/386/52/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Прядун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Голованівське відділення Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з даною заявою до суду, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_2 .

Після її смерті він звернувся до приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області в шестимісячний термін для отриманням свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 1,84 га., що належала його матері на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 .

Померла ОСОБА_2 являлась матір»ю заявника, але в повторно виданному свідоцтві про його народження серії НОМЕР_2 від 28.05.1966 року вона записана, як ОСОБА_2, а батько - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак при видачі паспортів в незалежній Україні прізвища його батьків переклали з російської мови на українську мову та вчинили запис в пасторті, як ОСОБА_4, а прізвище заявника при видачі паспорта було записано як ОСОБА_2 . На теперішній час виикла необхідність встановити факт родинних відносин з його батьками .

У пп. 174.2.2 , п.174 ст. 174 Податкового кодексу України зазначено , що за ставкою п»ять відсотків оподатковується вартість всього спадковго майна особам, які не є родичами першого ступеню споріднення для спадкодавця.

Таким чином , для особи , яке не членом сім»ї встановлюється ставка оподаткування в розмірі 5% від вартості успадкованого майна .

Враховуючи те, що заявник є сином померлої ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_4, він не зобов»язаний сплачувати цей податок . Тобто визнання факту родинних відносин необхідно для податкової служби та для нотаріуса.

Просить встановити факт, який має юридичне значення що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив суду, що він народився та проживає в с. Молдовка Голованівського району. Його мати ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. В заявника є ще рідний брат ОСОБА_6 та рідна сестра ОСОБА_7 . Вказав, що не може оформити спадщину після смерті матері в нотаріальній конторі та надати документи в податкову інспекцію про їх родинні стосунки, через розбіжності в написаннях прізвищ .

Представник заінтересованої особи - Голованівського відділення Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області - головний ревізор-інспектор відділу податків та зборів фізичних осіб Гончаренко Т.В. в судовому засідання не заперечує проти заяви .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в с. Молдовка Голованівського району Кіровоградської області . Вона знає заявника близько 40 років та добре знала його батьків . Мати заявника ОСОБА_2 померла в лютому місяці 2016 року . Батько заявника ОСОБА_4 помер років 4-5 років назад . В родині крім заявника, було ще двоє дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Стверджує, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні надала суду аналогічні покази, які були надані свідком ОСОБА_9 Підтвердила факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та його батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як рідних сина та батьків .

Суд, заслухавши заявника, свідків, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2. Заявник є спадкоємцем після її смерті . 12.04.2012 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла належну їй земельну ділянку розміром 1,84 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Молдовської сільської ради Голованівського ра1йону Кіровоградської області та належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 .

Заявник звернувся з заявою до нотаріуса для оформлення спадщини . Нотаріус роз»яснив заявнику, що відповідно до Закону України про доходи до спадщини податок на спадщину 0% від будь-якого об'єкта спадщини сплачується при отриманні спадщини родичами першого ступеня споріднення. Родичами першого ступеня споріднення є батьки, батьки чоловіка або дружини, чоловік або дружина, діти, діти чоловіка або дружини, а також усиновлені діти.

Він є спадкоємцем першої черги, але у заявника відсутні документи, які б підтвердили , що померла є його матір»ю. В свідоцтві про одруження батьків їх прізвища зазначені, як «ОСОБА_4», в свідоцтві про народження заявника мати записана, як «ОСОБА_2 » а батько - «ОСОБА_4 », однак при видачі паспортів їх прізвища було змінено на «ОСОБА_4».

Суд дійшов до висновку, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, у віці 77 років, актовий запис про смерть № 10 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Молдовка Голованівського району Кіровоградської області, у віці 80 років, актовий запис про смерть № 9 .

Факт родинних відносин в судовому засіданні повністю підтверджений показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, копією паспорта ОСОБА_1 (а/с-6-8), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, (а/с-11), свідоцтва про одруження (а/с-10), копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а/с-13, 33 ), копією заповіту (а/с-12), копією паспорта ОСОБА_2 ( а/с- 15) , витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а/с-29), копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а/с- 31), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а/с- 29), копією Державного акту (а/с-30), докази не викликають сумніву, вони є достовірними та вичерпними.

Суд вважає, що звернення заявника до суду викликане необхідністю встановлення факт має юридичне значення, так як від нього залежить виникнення його майнових прав та він звільнений від сплати податку в розмірі 5% від вартості успадкованого майна. Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 10 , 14, 57, 60, 213, 215 , 218, 4 п. 6 ст.256, ст.257 , ст.259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, у віці 77 років, актовий запис про смерть № 10 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Молдовка Голованівського району Кіровоградської області, у віці 80 років, актовий запис про смерть № 9 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти ) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засідання вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 20.12.2016 року.

Суддя: Гут Ю. О.