Справа № 523/8620/16-ц
Провадження №2/523/3616/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

при секретарі - Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов'язання спростувати неправдиву інформацію, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовними вимогами, посилаючись на те, що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 виступаючи як представник ОСОБА_4 звернувся із заявою до Суворовського районного відділу міліції м. Одеси в якій зазначив, - «В період з жовтня 1999року невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою співзасновника ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами, які мали бути надані ОСОБА_4, в якості девідентів у розмірі 150 000, 00 грн., причинивши своїми діями ОСОБА_4 матеріальний збиток у розмірі 150 000,00 грн., а також шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_4 переоформила у власність ПП ОСОБА_2 майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс». Крім того ОСОБА_3 звертався до Суворовського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 31.12.2015р. де вказував - «в результаті недбалих слідчих дій, особи, які підозрюються у вчиненні викладеного кримінального правопорушення виїхали за кордон, та ухиляються від сприяння розслідування кримінального правопорушення, не допитані». На думку заявника такі відомості є недостовірною інформацією та порушують честь, гідність та ділову репутацію позивача. Посилаючись на зазначені обставини позивач просить: визнати, розповсюджену представником ОСОБА_4 - ОСОБА_3 відомостей про те, що ОСОБА_2 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 190 КК України, такою що не відповідає дійсності та принижує честь гідність і ділову репутацію. Просить зобов'язати відповідача припинити неправомірні дії стосовно приниження честі, гідності та ділової репутації позивача, та спростувати таку інформацію таким же шляхом, яким вона була розповсюджена. Просить стягнути з відповідача на її користь в рахунок стягнення моральної шкоди 100 000, 00 грн.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_5 заявлені позовні вимоги підтримали, просить задовольнити.

Відповідач посилаючись на безпідставність пред'явлених позовних вимог, просить відмовити в їх задоволенні.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що за зверненням адвоката ОСОБА_3, виступаючого від імені ОСОБА_4, в порядку та у спосіб визначений Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», до Єдиного реєстру досудових розслідувань08.12.2012р. Суворовським відділом міліції в м. Одесі (на даний час Суворовський відділ поліції м. Одеси) були внесені відомості про вчинення кримінального порушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. В заяві про скоєння кримінального порушення було зазначено - «в період з жовтня 1999року невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою співзасновника ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами, які мали бути надані ОСОБА_4 в якості девідентів у розмірі 150 000, 00 грн. причинивши своїми діями ОСОБА_4 матеріальний збиток у розмірі 150 000,00 грн., а також шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_4 переоформила у власність ПП ОСОБА_2 майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс». Кримінальному провадженню був присвоєний № 0000453 та було розпочато досудове розслідування.

Постановою заступника начальника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 31.12.2015р. було закрито вказане кримінальне провадження.

За зверненням ОСОБА_4 в особі адвоката ОСОБА_3 від 10.03.2016р. постановою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2016р. (справа №523/3247/16-к) зазначена вище постанова про закриття кримінального провадження була скасована, а матеріали кримінального провадження № 0000453 направлені до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для проведення досудового розслідування, яке триває до цього часу.

Відповідно до ч.1, 3, 7 ст. 277 ЦК України, фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та членів сім'ї недостовірної інформації, має право на спростування цієї інформації.

Негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила не доведе протилежного.

Спростування інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена.

Згідно з ст. 280 ЦК України, якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано майнової та моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню.

Вирішуючи зазначений спір, суд вважає, що відносини, які виникли у зв'язку з поданням звернень ОСОБА_4, в особі адвоката ОСОБА_3 до правоохоронних органів та досуду не є предметом регулювання цивільного законодавства, а зазначені вище норми матеріального права не можуть застосовуватися, коли особа звертається до суду, іншого правоохоронного чи державного органу, іншої організації наділеної відповідно до закону владними повноваженнями, із заявою про неправомірні дії іншої особи, якщо цей орган чи організація наділені владними повноваженнями по поновленню законності у відповідних відношеннях чи застосування передбачених законом санкцій до правопорушника.

Такі звернення до держави в особі суду, правоохоронного чи іншого державного органу наділеного владними повноваженнями про вирішення спору, поновлення прав, чи захист законних інтересів чи поновлення законності відповідно до рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2003 не є поширенням відомостей у розумінні ст. 7 ЦК УРСР (в ред. 1963р.), яка діяла на час постановлення зазначеного рішення.

Постановою пленуму ВСУ №1 від 27.02.2009р. в пункті 16 було зазначено, що відповідно до статті 40 Конституції України ( 254к/96-ВР ) усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Суди повинні мати на увазі, що у випадку, коли особа звертається до зазначених органів із заявою, в якій міститься та чи інша інформація, і в разі, якщо цей орган компетентний перевірити таку інформацію та надати відповідь, проте в ході перевірки інформація не знайшла свого підтвердження, вказана обставина не може сама по собі бути підставою для задоволення позову, оскільки у такому випадку мала місце реалізація особою конституційного права, передбаченого статтею 40 Конституції ( 254к/96-ВР ), а не поширення недостовірної інформації.

У випадку звернення особи із заявою до правоохоронних органів судам слід враховувати висновки, викладені у Рішенні Конституційного Суду України від 10 квітня 2003 року N 8-рп/2003 ( v008p710-03 ) (справа про поширення відомостей).

Слід зазначити, що позовна заява фактично ґрунтується на оціночних судженнях, та твердженнях позивача, які фактично відносяться до предмету доказування в кримінальному судочинстві під час досудового розслідування вказаної вище кримінальної справи, в частині невинуватості. Відтак, такі твердження не можуть бути прийняти судом при розгляді даної справи.

Таким чином, суд вважає, що між сторонами відсутні цивільно-правові відносини, а тому позов задоволенню не підлягає.

На підставі рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2003, керуючись ст.ст. 277, 280 ЦК України; ст. ст. 10,11, 58, 64, 88, 212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов'язання спростувати неправдиву інформацію, стягнення моральної шкоди - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено д о апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя -