Провадження № 2/219/4742/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Покровське, вул. Східна (Свердлова), 2 «а», з підстав передбачених ст. 391 ЦК України, посилаючись на те, що вони є власниками будинку за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Покровське, вул. Східна (Свердлова), 2 «а» на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 29.09.2016 року.

Після укладення договору купівлі - продажу житлового будинку від 29.09.2016 року, в будинку залишились зареєстрованими ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 участі в утриманні, ремонті, оплаті комунальних послуг не приймають.

Оскільки реєстрація відповідачів у спірному житловому приміщенні перешкоджає їм, як власникам будинку здійсненні права розпорядження належним їм майном, вони змушені звернутися до суду з позовною заявою про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Представник позивачів ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, у судове засідання не зявились, надавши суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 та розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 29.09.2016 року належить будинок № 2 «а», що знаходиться в с. Покровське Бахмутського району Донецької області, вул. Східна (Свердлова) (а.с. 5).

Згідно довідки № 966 від 24.10.2016 року, виданої виконавчим комітетом Покровської сільської ради, у спірному житловому приміщенні зареєстровані, але фактично не проживають: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для свого власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, з моменту переходу права власності на спірне житлове приміщення до нового власника, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 втратили право користування спірним житловим приміщенням, а тому мають бути визнаними такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Покровське, вул. Східна (Свердлова), 2 «а».

Тож позов слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком № 2 «а», що знаходиться в с. Покровське Бахмутського району Донецької області, вул. Східна (Свердлова).

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик