Номер провадження: 22-ц/785/3916/16
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в

складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Гірняк Л.А., Калараш А.А.,

за участю секретаря - Гарбуз В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2016 року,

встановила:

У серпні 2014 р. публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - Банк) звернулося до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2015 р. до участі у справі у якості правонаступника Банку залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» (далі - ТОВ).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2016 р. позов ТОВ задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ заборгованість за кредитним договором № 0 від 16.01.2008 р. у розмірі - 116 808,54 грн. (або - 9 968,24 долара США), з яких: - борг за кредитом - 89 301,43 грн. (або - 7 620,83 долара США); - заборгованість по відсоткам - 19 489,97 грн. (або - 1 663,24 долара США); - пеня - 8 017,14 грн..

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ТОВ у повному обсязі. Посилається на те, що рішення судом першої інстанції ухвалено при невідповідності висновків суду обставинам справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції від ТОВ до апеляційного суду надійшла заява про відмову від позову, з посиланням на ст. ст. 27, 174, 306 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Вивчивши заяву ТОВ про відмову від позову, перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

За правилами, передбаченими ст. ст. 306, 310 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Повноваження директора ТОВ - Правника О.П. з підписання заяви перевірено відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи посилання у заяві на відповідні норми права, які стосуються відмови від позову, колегія суддів вважає, що наслідки відмови від позову ТОВ відомі.

Права інших осіб у зв'язку з відмовою ТОВ від позову не порушуються.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 11 ЦПК України, колегія суддів вважає, що заява ТОВ про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 31, 174, 205, 304, 306, 310 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» про відмову від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

Відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» від позову - прийняти.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором - скасувати.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: Л. А. Гірняк

А. А. Калараш