Справа № 2-о/359/58/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Саган В.М.

при секретарі : Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Іванківської сільської ради, про встановлення опіки і призначення опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою з тих підстав, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 2 групи, проживає 5 днів в інтернаті а на свята та вихідні проживає разом з нею. Зазначає, що рішенням Святошинського райсуду м.Києва він визнаний недієздатним, однак питання про встановлення над ним опіки не вирішувалося. За станом свого здоров»я син не здатний усвідомлювати значення і наслідки своїх дій, керувати ними, а через це потребує постійної опіки та догляду. Рішенням виконавчого комітету Іванківської сільської ради надано висновок щодо доцільності призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2. А тому просила суд встановити опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2

В судове засідання заявник не з»явилася, однак надала суду заяву, якою підтримує заяву, просила її задовольнити та проводити розгляд справи за їхньої відсутності.

Заінтересована особа- орган опіки та піклування Іванківської сільської ради, в судове засідання представника не направила, однак направили суду заяву, якою просили розглянути справу без участі їхнього представника, щодо заяви не заперечують, покладаються на розгляд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою, і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника ОСОБА_1, і являється інвалідом другої групи, з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією довідки МСЕК серії АВ №0444370 та виписками з історії хвороби. /а.с. 5,14, 18-26/.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 09.09.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним.( а.с.12).

Стаття 41 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Встановлено, що ОСОБА_2 за наказом № 31 та путівкою ГУ соціального захисту населення м.Києва перебуває в Святошинському дитячому будинку-інтернаті.( а.с.8). Однак у вихідні та свята, проживає разом з матір»ю ОСОБА_1, за адресою : пров. Джерельний,2, с.Іванків, Бориспільський район, Київська область, яка особисто здійснює за ним догляд, оскільки він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області № 190 від 28 жовтня 2016 року ( а.с.48) було вирішено надати суду подання виконавчого комітету Іванківської сільської ради як органу опіки і піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над її сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41,58,60,63 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 213-215, 234, 241, 294-296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку пров. Джерельний,2, с.Іванків, Бориспільський район, Київська область, опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Саган В.М.