Провадження № 2о/712/177/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

народних засідателів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2
при секретарі Таран А.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Начальника центру Державної прикордонної служби України, зацікавлена особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -
В С Т А Н О В И В:
Навчальний центр Державної прикордонної служби України звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім, посилаючись на те, що відповідно до наказу начальника Навчального центру (командира військової частини НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України від 11 квітня 2014 року №102-ос ОСОБА_5 був зарахований до списків особового складу Навчального центру на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта сьомої навчальної групи третього відділу підготовки молодших спеціалістів. Згідно з наказом начальника Навчального центру (командира військової частини НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України від 12 червня 2014 року №109-вв старший солдат ОСОБА_5 вибув у відрядження для посилення охорони кордону до підрозділів ОДК Східного регіонального управління. Наказом Навчального центру (командира військової частини НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України від 19 серпня 2014 року № 240-ос старший солдат ОСОБА_5 зарахований у розпорядження начальника Навчального центру та визначений таким, місце перебування якого невідоме.

В ході проведення службового розслідування по факту зникнення військовослужбовців під час обстрілу колони встановлено, що 06.08.2014 року солдат ОСОБА_5 пересувався у складі зведеної колони Збройних сил України та Державної прикордонної служби України. Близько 18 год.00 хв. 06.08.2014 року колона потрапила під щільний артилерійський мінометний обстріл, в результаті якого порядок руху колони був порушений. Після швидкого переформування колона вирушила за визначеним маршрутом. Можливості перевірки наявності особового складу в зв`язку з обстрілом та складністю обставин не було. 07.08.2014 року близько 14 год. 30хв. по прибуттю колони до табору, який розташувався у населеному пункті Сонячне Донецької області підполковником ОСОБА_6 , підполковником ОСОБА_7 , майором ОСОБА_8 , капітаном ОСОБА_9 та старшим прапорщиком ОСОБА_10 було проведено перевірку наявності особового складу, під час якої з`ясувалось, що старший солдат ОСОБА_5 відсутній. В ході пошуку та встановлення місця знаходження старшого солдата ОСОБА_5 , зниклого під час обстрілу колони був встановлений зв`язок для обміну інформацією з керівництвом територіального угрупуванням «Кордон», керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Маріупольського прикордонного загону, з родичами вищевказаних військовослужбовців, волонтерськими організаціями, які займаються пошуком зниклих військовослужбовців, які приймали участь в антитерористичній операції на Сході України. В результаті проведених заходів інформацію про місце знаходження старшого солдата ОСОБА_5 отримати не вдалося. На даний час місце його знаходження невідоме.

Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім необхідно для припинення правовідносин з Навчальним центром Державної прикордонної служби України (військовою частиною НОМЕР_1 ) тому звернулись до суду з даною заявою.

Просять суд визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, безвісно відсутнім під час виконання обов`язків військової служби з 07.08.2014 року.

Представник заявника на попередніх судових засіданнях заявлені вимоги підтримував повністю та просив їх задоволити, на останнє судове засідання не з`явився.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву про перенесення розгляду даної справи в зв`язку з її хворобою, однак документів які б підтверджували даний факт зацікавленою особою не надано. На попередніх судових засіданнях, які проводились в режимі відео конференції, заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що в результаті визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім не буде проводитись його розшук.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Суд, допитавши свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад , до якого включаються:

а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; громадянин відсутній у місті його проживання протягом року;

б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримання таких відомостей;

в) сплив річного строку з дня отримання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня , визначеного відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до наказу начальника Навчального центру (командира військової частини НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України від 11 квітня 2014 року №102-ос ОСОБА_5 був зарахований до списків особового складу Навчального центру на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта сьомої навчальної групи третього відділу підготовки молодших спеціалістів.

Згідно з наказом начальника Навчального центру (командира військової частини НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України від 12 червня 2014 року №109-вв старший солдат ОСОБА_5 вибув у відрядження для посилення охорони кордону до підрозділів ОДК Східного регіонального управління.

Наказом Навчального центру (командира військової частини НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України від 19 серпня 2014 року № 240-ос старший солдат ОСОБА_5 зарахований у розпорядження начальника Навчального центру та визначений таким, місце перебування якого невідоме.

В ході проведення службового розслідування по факту зникнення військовослужбовців під час обстрілу колони встановлено, що 06.08.2014 року солдат ОСОБА_5 пересувався у складі зведеної колони Збройних сил України та Державної прикордонної служби України. Близько 18 год.00 хв. 06.08.2014 року колона потрапила під щільний артилерійський мінометний обстріл, в результаті якого порядок руху колони був порушений. Після швидкого переформування колона вирушила за визначеним маршрутом. Можливості перевірки наявності особового складу в зв`язку з обстрілом та складністю обставин не було. 07.08.2014 року близько 14 год. 30 хв. по прибуттю колони до табору, який розташувався у населеному пункті Сонячне Донецької області підполковником ОСОБА_6 , підполковником ОСОБА_7 , майором ОСОБА_8 , капітаном ОСОБА_9 та старшим прапорщиком ОСОБА_10 було проведено перевірку наявності особового складу, під час якої з`ясувалось, що старший солдат ОСОБА_5 відсутній.

В ході пошуку та встановлення місця знаходження старшого солдата ОСОБА_5 , зниклого під час обстрілу колони був встановлений зв`язок для обміну інформацією з керівництвом територіального угрупуванням «Кордон», керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Маріупольського прикордонного загону, з родичами вищевказаних військовослужбовців, волонтерськими організаціями, які займаються пошуком зниклих військовослужбовців, які приймали участь в антитерористичній операції на Сході України. В результаті проведених заходів інформацію про місце знаходження старшого солдата ОСОБА_5 отримати не вдалося. На даний час місце його знаходження невідоме.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 пояснили, що дійсно 06.08.2014 року колона, у складі якої рухався солдат ОСОБА_5 потрапила під обстріл. По прибуттю колони до місця дислокації, коли виникла можливість перевірити наявність особового складу було встановлено відсутність військовослужбовців навчального центру в тому числі і старшого солдата ОСОБА_5 . Також їм відомо, що автомобіль «Урал» в якому був ОСОБА_5 був пошкоджений та згорів. Частину військовослужбовців викинуло з машини ударною хвилею. Колона під час обстрілу не зупинялась. Порядок руху колони був порушений, вирізнити де рухались автомобілі, не вдалося можливим. Деяких солдат підбирали військовослужбовці аеромобільної групи, інші пересідали на машини, які уціліли. Встановити хто зник із солдат вдалося лише у районі зосередження. Серед них був і ОСОБА_5 .

Представник зацікавленої особи в судових засіданнях пояснювала суду, що по факту зникнення вони неодноразово зверталися як до правоохоронних органів так і до волонтерських організацій, проте всі звернення скеровуються до Державної прикордонної служби яка не проводить належним чином розшук. Вважають, що ОСОБА_5 живий і знаходиться в полоні.

Як вбачається із наданих суду доказів, а саме відповіді заступника начальника штабу Антитерористичного центру при СБУ України від 18.09.2014 року ОСОБА_5 внесений до переліку осіб, стосовно яких Службою Безпеки України у взаємодії з Міністерством Оборони України ведеться розшук.

Також за фактом зникнення військовослужбовця ОСОБА_5 . Навчальним центром Державної прикордонної служби України проведено два службових розслідування, про що складено висновки від 19 вересня 2014 року та від 02 квітня 2015 року у відповідності з якими жоден з опитуваних військовослужбовців не надав інформації про те чи бачив ОСОБА_5 пораненим чи загиблим.

З відповіді заступника керівника Антитерористичного центру від 28.04.2016 року № 33/8-4546 вбачається, що на підставі інформації яка надійшла до Об`єднаного центру з координації пошуку, звільнення незаконно позбавлених волі осіб, заручників та встановлення місцезнаходження безвісти зниклих в районі проведення антитерористичної операції, військовослужбовець ДПСУ ОСОБА_5 значиться як зниклий безвісти в обліку військовослужбовців та цивільних осіб, які були протиправно позбавлені волі або зникли безвісти в районі проведення антитерористичної операції.

Представником позивача надано суду звіт про стан роботи з розшуку військовослужбовців Навчального центру підготовки молодших спеціалістів Державної прикордонної служби України імені генерала-майора Ігоря Момота, місцезнаходження яких на даний час не встановлено, в якому зазначені всі вчинені заходи стосовно пошуку військовослужбовців в тому числі і ОСОБА_5 .

З відповіді заступника Голови Державної прикордонної служби України О. Бляшенко вбачається, що для розшуку ОСОБА_5 вжито ряд заходів розшуку, які не дали результатів, а також, що пошук військовослужбовців Державної прикордонної служби України місце перебування яких невідомо триває.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що події, які мали місце 06.08.2014 року, а саме мінометний обстріл зведеної колони Збройних сил України та Державної прикордонної служби України, в якій рухався військовослужбовець ОСОБА_5 свідчать про наявність обставин, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти та підтверджують безвісно його відсутність.

З 06.08.2014 року місцеперебування ОСОБА_5 не встановлено.

При цьому, суд враховує те, що визнання громадянина безвісно відсутнім тягне за собою ряд правових наслідків, але не відображається на його правоздатності та дієздатності. Громадянин, що перебуває живим, не перестає бути суб`єктом права.

За змістом статті 43 ЦК України завданням інституту визнання фізичної особи безвісно відсутньою є усунення невизначеності у цивільних та інших правовідносинах за участю цієї особи у випадках її тривалої відсутності у місті постійного проживання та відсутності відомостей про місце її перебування. Існування зазначених обставин перешкоджає логічному завершенню правовідносин за участю фізичної особи. Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, якщо не вдалося встановити місце її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у даний час неможливо. Причому вказана презумпція має спростовний характер.

Згідно ст. 247 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою.

Як вбачається зі змісту заяви та пояснень представника заявника в судовому засіданні визнання старшого солдата ОСОБА_5 безвісно відсутнім необхідно для припинення правовідносин з Навчальним центром Державної прикордонної служби України (військовою частиною НОМЕР_1 ), оскільки останній на підставі наказу № 102-ос від 11 квітня 2014 року зарахований до списків особового складу Навчального центру на всі види забезпечення.

Крім того, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2016 року, яке ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05 липня 2016 року залишено без змін, визнано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , безвісно відсутнім з 07.08.2014 року.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 серпня 2016 року визнано безвісно відсутнім ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вважати початком безвісної відсутності ОСОБА_13 07 серпня 2014 року.

Вищевказані особи ОСОБА_12 та ОСОБА_13 разом з ОСОБА_5 пересувалися у складі зведеної колони Збройних сил України та Державної прикордонної служби України, яка близько 18 год. 06.08.2014 року потрапила під щільний артилерійський мінометний обстріл, після чого вказані вище особи зникли.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Навчального центру Державної прикордонної служби України, оскільки відомості про місце перебування ОСОБА_5 відсутні на протязі тривалого часу, а саме з 07.08.2014 року.

За таких обставин, суд вважає, що існують правові підстави для задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 246-249 ЦПК України, ст. ст. 43 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:
Заяву Начальника центру Державної прикордонної служби України задоволити.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської області безвісно відсутнім під час виконання обов`язків військової служби з 07.08.2014 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Народні засідателі: