Справа № 214/6476/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 10.11.2016 року, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою 27.04.2016 року, як між рідними сестрами, що необхідно їй для реалізації спадкових прав після смерті останньої.

Ухвалою суду від 14.11.2016 року провадження у справі відкрито.

13.12.2016 року представником заявника ОСОБА_2 через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, в якому з метою належного та обєктивного встановлення всіх обставин справи та підтвердження дійсності наявності між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 родинних відносин вона просить суд витребувати: 1) з Жовтневого районного в м. Кривому Розі відділу РАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, укладеного приблизно в 1965-1967 р.р. між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Ульянова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; 2) у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої 27.04.2016 року. Клопотання про витребування доказів просила суд розглянути за її відсутності та відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи Покровської районної у м. Кривому Розі ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін та їх представників, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з ч.1 ст.235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4. розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі Спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв'язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Таким чином, задля забезпечення повного та всебічного зясування обставин справи, які стосуються спадкових відносин, що виникли після смерті ОСОБА_3, померлої 27.04.2016 року, у тому числі встановлення кола спадкоємців, які вправі претендувати на прийняття спадщини після її смерті, оскільки ухвалення судом рішення може вплинути на їх права та інтереси в майбутньому, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої 27.04.2016 року, а також відомості про наявність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після її смерті, чи була прийнята спадщина після її смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину; інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_3, складених за її життя та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, визнання недійсними тощо.

Крім того, з метою підтвердження дійсності родинних відносин між заявником та спадкодавицею як між рідними сестрами, суд вважає за доцільне також витребувати з Жовтневого районного в м. Кривому Розі відділу РАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, укладеного приблизно в 1965-1967 р.р. між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Ульянова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також копію актового запису про шлюб (за наявності).

В той же час, керуючись ч.2 ст.235 ЦПК України з власної ініціативи суд вважає за необхідне витребувати із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, відомості про наявність спадкоємців, які звертались із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, померлого 10.12.2013 року, інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповітів від його імені, складених за життя та копію спадкової справи після його смерті (за наявності), оскільки, як вказує заявник, належна йому за життя 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, фактично успадкована після його смерті його матірю ОСОБА_3, входить до складу спадкового майна після смерті останньої, на успадкування якої претендує ОСОБА_1 заявник по справі, а тому витребування вказаних відомостей також матиме істотне значення для правильного вирішення судом справи.

Керуючись ст.ст.137,168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків 36-а):

- відомості про наявність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, померлого 10 грудня 2013 року, а також про те, чи була прийнята спадщина після його смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину;

- інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_7, померлого 10 грудня 2013 року, складених за його життя та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, визнання недійсними тощо;

- належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7, померлого 10 грудня 2013 року (за наявності).

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (50065, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича 12, прим. 62):

- відомості про наявність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 27 квітня 2016 року, а також про те, чи була прийнята спадщина після її смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину;

- інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_3, померлої 27 квітня 2016 року, складених за її життя та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, визнання недійсними тощо;

- належним чином засвідчену копію спадкової справи № 24/2016 (номер у Спадковому реєстрі 59056520) після смерті ОСОБА_3, померлої 27 квітня 2016 року.

Витребувати з Жовтневого районного в м. Кривому Розі відділу ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області (50029, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна 35):

-Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, укладеного приблизно в 1965-1967 р.р. між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Ульянова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також копію актового запису про шлюб (за наявності).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.