У х в а л а

21 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ОСОБА_2, ОСОБА_6, третьої особи - УДАІ ГУ МВС України у Львівській області, про визнання договору удаваним та стягнення суми, -

в с т а н о в и л а :

18 березня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 лютого 2016 року.

У касаційній скарзі скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки пропущений з поважної причини, а саме, 05 лютого 2016 року апеляційним судом Львівської області було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали. Копію повного тексту ухвали ні представнику, ні ОСОБА_2, який не був присутнім при розгляді справи, видано не було. 11 лютого 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до апеляційного суду заяву про видачу копії ухвали, згідно якої представнику оскаржувану ухвалу видали лише 29 лютого 2016 року, про що свідчить копія заяви додана до касаційної скарги.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту їх проголошення, а згідно ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Касаційна скарга подається в строки, визначені статтею 325 ЦПК України. Якщо строк пропущений, то подається, разом зі скаргою, клопотання про поновлення строку та докази, якими підтверджується пропуск процесуального строку.

Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку вважаю, що скаржником не зазначена поважна причина пропуску процесуального строку, оскільки не надано вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, не зазначено, що перешкоджало своєчасно отримати копію повного тексту ухвали апеляційного суду Львівської області від 05 лютого 2016 року та отримати ухвалу 11 лютого 2016 року.

Крім того, на порушення вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 2 та ч. 3 ст.328 ЦПК України скаржнику роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою (клопотанням) про поновлення процесуального строку, в якій навести інші підстави пропуску даного строку з відповідними доказами та надати оригінал довіреності або копію, яка повинна бути посвідчена нотаріально.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 лютого 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 22 квітня 2016 року для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович