Справа № 370/2350/16-ц Головуючий у І інстанції Мазка Н. Б.
Провадження № 22-ц/780/6991/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 21.12.2016
УХВАЛА

21 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови правління публічного акціонерного товариства «Київобленерго» ОСОБА_2 на ухвалу судді Макарівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Голови правління публічного акціонерного товариства «Київобленерго» ОСОБА_2, третя особа голова Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області ОСОБА_4, про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 2 грудня 2016 року відповідач подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не на вірні рахунки та не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з внесеними змінами, розмір ставки судового збору за подачу юридичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 1 378,00 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./м.КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, .

Призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; судовий збір, за а/с ПАТ «Київобленерго», Апеляційний суд Київської області, , пункт 1.9.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На порушення вимог вказаної процесуальної норми відповідач надав примірник копії апеляційної скарги лише для позивача.

Таким чином відповідачу на адресу суду апеляційної інстанції необхідно надіслати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме для третьої особи.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу голови правління публічного акціонерного товариства «Київобленерго» ОСОБА_2 на ухвалу судді Макарівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1