Справа № 509/4436/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 липня 2016 року, ухваленому по цивільній справі за позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про

спростування недостовірної, такої, що порочить ділову репутацію позивача, інформацію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала зазначена вище цивільна справа.

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду від 06 липня 2016 року позовні вимоги позивача були задоволенні в повному обсязі.

23 листопада 2016 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд зазначеного вище заочного судового рішення, в якій просить суд зазначене заочне рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку з тих підстав, що в судові засідання вона не з"являлася з поважних причин, оскільки на час розгляду справи перебувала за межами України, що позбавило її можливості надати докази на спростування вимог позивача, а саме позбавлено можливості забезпечення свідків.

Сторони по справі в судове засідання не з"явились, що в силу вимог ст. 231 п.1 ЦПК України не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з положеннями ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 на час розгляду справи перебувала за межами України, що підтверджується копією її паспорта для виїзду за кордон, а також її твердження про наявність свідків потребують перевірки в судовому засіданні.

Зазначені обставини в своїй сукупності дають суду підстави для скасування зазначеного вище заочного рішення.

Керуючись ст. 11-1, 231, 232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 липня 2016 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про

спростування недостовірної, такої, що порочить ділову репутацію позивача, інформацію - скасувати.

Матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про

спростування недостовірної, такої, що порочить ділову репутацію позивача, інформацію - передати до канцелярії суду для подальшого перерозподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров.