ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/8635/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі СЕМЕНЧЕНКО Я.А.

за участю

представник позивача не з'явився;

представника відповідача ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавіа Буд», про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі по тексту - позивач, ПАТ «ВТБ Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_3.), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАВІА БУД» (далі по тексту - ТОВ «ЛАВІА БУД») про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 241 620,29 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 217 415,63 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 21 034,65 грн., пені у розмірі 1 387,65 грн., 3% річних у розмірі 230,17 грн. та 1 552,19 грн. - інфляційної складової боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укладеного між позивачем та ТОВ «ЛАВІА БУД» кредитного договору, останній зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші передбачені договором платежі. В якості забезпечення виконання ним своїх зобов'язань за умовами кредитного договору, між позивачем та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Однак, ТОВ «ЛАВІА БУД» та ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконали, у зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість, яку позивач і просив стягнути з урахуванням нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, індексу інфляції, 3% річних та пені.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року закрито провадження у даній справі в частині вимог ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ «ЛАВІА БУД» про стягнення заборгованості. Крім того, протокольною ухвалою суду від 14 грудня 2016 року, яка занесена до журналу судового засідання залучено до участі у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАВІА БУД», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак його представник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила суд застосувати строк позовної давності.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 17 квітня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ЛАВІА БУД» укладено кредитний договір №30.17/13-М545, відповідно до умов якого, позивач надає ТОВ «ЛАВІА БУД» грошові кошти (далі по тексту - кредит) в сумі 250 000 грн. на строк користування до 17 квітня 2017 року, а ТОВ «ЛАВІА БУД» зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 33% річних та платежі за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі. Погашення кредиту та оплата відсотків за його користування здійснюється щомісячно 17 числа кожного місяця, відповідно до Графіка повернення Кредиту і сплати Процентів.

Крім того, судом також встановлено, що 17 квітня 2013 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 30.17/13-ДП1, у відповідності до умов якого, поручитель - відповідач, як солідарний божник на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями ТОВ «ЛАВІА БУД», які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За змістом ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, відповідно до умов договору здійснив видачу кредитних ресурсів у розмірі 250 000 грн.

Позичальник - ТОВ «ЛАВІА БУД» скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Свої зобов'язання за кредитним договором у визначений у ньому строк ТОВ «ЛАВІА БУД» не виконав, протягом дії кредитного договору несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування ним.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем та перевіреного судом, станом на 22.08.2014 року заборгованість ТОВ «ЛАВІА БУД» перед позивачем за кредитним договором за період з 17.04.2013 року по 22.08.2014 року становить 217 415,63 грн. та 21 034,65 - сума відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А відповідно до ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Беручи до уваги наведене та перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафних санкцій, суд дійшов висновку, сума штрафних санкцій на підставі ст. 625 ЦК України за період з 17.04.2013 року по 22.08.2014 року, яка підлягає стягненню становить 1 782,36 грн., яка складається з 3% річних у розмірі 230,17 грн. (117,54 + 112,63) та інфляційної складової боргу у розмірі 1 552,19 грн. (1 035 + 517,19).

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. А згідно з ч. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.1 кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення від суми прострочених зобов'язань. Вказана пеня розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань щодо погашення простроченої заборгованості включаючи день такого погашення.

Водночас, пунктом 1 частини 2 статті 258 ЦК України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) застосовується позовна давність один рік.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку, що до вимог про стягнення пені має бути застосовано положення п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, а тому сума пені, яка підлягає стягненню становить 1 359,18 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі за договором у розмірі 241 591,82 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 217 415,63 грн., заборгованості за процентами у розмірі 21 034,65 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 552,19 грн., 3% річних у розмірі 230,17 грн. та пені у розмірі 1 359,18 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2 415,97 грн.

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 11, 13, 15, 16, 258, 526, 543, 553, 554, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, стст. 57, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» () заборгованість за договором у розмірі 241 591,82 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 217 415,63 грн., заборгованості за процентами у розмірі 21 034,65 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 552,19 грн., 3% річних у розмірі 230,17 грн. та пені у розмірі 1 359,18 грн., а також судовий збір у розмірі 2 415,97 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.