РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Друга Дубенська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 в судовому засiданнi заяву пiдтримала i просить суд встановити факт спільного проживання однією сім'єю її, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 2010 року до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5, після смерті якої вона звернулася до Другої Дубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини як спадкоємиця четвертої черги за законом. Однак, через відсутність документів, які підтверджують належність її до вказаної черги спадкування, в оформленні спадщини їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Також зазначає, що ОСОБА_5 проживала у цивільному шлюбі з її покійним батьком ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після смерті її батька все належне йому майно було успадковане ОСОБА_5 на підставі складеного батьком на її ім'я заповіту.

З 2010 року і до дня смерті ОСОБА_5 вона з нею проживала однією сім'єю, вони були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки. Після смерті ОСОБА_5 вона поховала її за власні кошти. В позасудовому порядку встановити факт її спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_5 неможливо, а тому вона і звернулася до суду з даною заявою.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що заява пiдлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживала однією сім'єю з ОСОБА_5 з 2010 року до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили викладені позивачем обставини та пояснили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 спільно проживали в селі Зелений Гай Дубенського району з 2010 року по день смерті ОСОБА_5, вели спільне господарство. ОСОБА_2 доглядала ОСОБА_5 та піклувалася про неї, а після смерті здійснила її поховання. Також зазначили, що є сусідами ОСОБА_2, проживають у сусідніх будинках на вулиці Рівненській села Зелений Гай.

Враховуючи, що свідки є сусідами заявника і підтримують з нею добрі стосунки, що свідчить про обізнаність свідків з її життям, сумнівів у суду щодо об'єктивності та правдивості показань свідків не виникає, а тому фактичні дані, встановлені на підставі показань вказаних свідків, приймаються судом як належні та допустимі докази.

Як слідує із довідки Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області від 06 червня 2016 року № 814, ОСОБА_2 доглянула до смерті і поховала за власні кошти ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно статті 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження, серед іншого, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині першій статті 256 ЦПК України наведено перелік справ про встановлення факту, що розглядаються судом, який не є вичерпним.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім встановлених частиною першою цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені ОСОБА_2 вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому її заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повнiстю.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 з 2010 року до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.П.Куцоконь