Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-п/711/92/16
Справа № 711/2698/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Черкаси заяву СПОП «Агро-Шанс» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, СПОП «Агро-Шанс» про стягнення боргу за договором кредиту, -

В с т а н о в и в :

Представник СПОП «Агрошанс» по довіреності ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м Черкаси від 26.06.2015 року. Свою заяву мотивує тим, що суд, постановляючи заочне рішення не врахував ту обставину, що відповідач не отримував судових повісток, про час та місце судового засідання повідомлений не був. Вважає, що при ухваленні рішення не було враховано всіх обставин справи щодо повернення кредиту і неправильно застосовано норми матеріального і процесуального права. В звязку з цим просить заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник СПОП «Агро-Шанс» по довіреності ОСОБА_8 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1С по довіреності ОСОБА_5 заяву підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили.

Представник позивача КС «Кредит-Союз» в судове засідання не зявився.

Суд ухвалив: заяву про перегляд заочного рішення слухати у відсутності осіб, що не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.06.2015 року задоволено позов про стягнення боргу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач судові повістки про день та час розгляду справи не отримував, а тому не мав можливості прийняти участь в розгляді справи по суті. Поскільки відповідач вважає, що рішення винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, викладене в рішенні не відповідає дійсним обставинам справи, тому заочне рішення слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 323 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити. Заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 червня 2015 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, СПОП «Агро-Шанс» про стягнення боргу за договором кредиту скасувати.

Призначити розгляд справи по суті на 26 січня 2017 року 11 год. 30 хв. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_9