Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Бабушкінська районна у м. Дніпропетровську рада, Бабушкінський районний відділ ГУДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майно, зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстровані вісім осіб, в тому числі її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його малолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. 16.03.2013 року її син одружився з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_6, яку зареєстрували за вищевказаною адресою за наполяганням відповідачки, яка є зареєстрованою у своєї матері за адресою АДРЕСА_2. Після реєстрації шлюбу та в період вагітності, на час народження дитини відповідачка проживала за адресою АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що сумісне життя відповідачки з її сином не склалося, в серпні 2013 року відповідачка з дитиною переїхали проживати за адресою реєстрації відповідачки - АДРЕСА_2, проте дитина залишилася бути зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1. Шлюб між ОСОБА_5 та відповідачем був розірваний 19.09.2014 року, дитина залишається зареєстрованою за вказаною адресою, відповідачка не здійснює оплату за комунальні послуги з урахуванням реєстрації дитини, у вказаній квартирі тривалий час не проживає, речей її та дитини в квартирі немає. Належна позивачці квартира за вищевказаною адресою перебуває в незадовільному санітарному стані, в квартирі одна стіна постійно мокра, санвузол в квартирі відсутній, туалет розміщений на вулиці, загальна площа квартири складає всього 29,90 кв.м. Вона є пенсіонеркою, особою похилого віку з невеликою пенсією і складне фінансове становище не дозволяє їй сплачувати за комунальні послуги з урахуванням малолітньої дитини.

Посилаючись на зазначене, позивач просить усунути перешкоди при здійсненні нею права користування та розпорядження майном - належною їй квартирою АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом зняття з реєстрації за вказаною адресою її малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні позивач та її представники, посилаючись на обставини, викладені в позові, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що не бажає знімати з реєстрації свою доньку в квартирі, яка належить позивачці, з посиланням на те, що у неї немає матеріальної можливості сплачувати комунальні послуги, якщо дитина буде зареєстрована за адресою їх проживання в квартирі її матері. Підтвердила, що вона з донькою ОСОБА_6 з серпня 2013 року не проживають за адресою АДРЕСА_1, оскільки вони в зв"язку з припиненням нею шлюбних відносин з ОСОБА_5 переїхали проживати в квартиру до її матері за адресою АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник третьої особи - Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську рада не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та прийняти рішення в інтересах дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали.

В судове засідання третя особа ОСОБА_5 не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу у його відсутність в зв"язку із знаходженням за межами України.

В судове засідання представник Бабушкінського районного відділу ГУДМС України в Дніпропетровській області не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду листа з проханням розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши осіб? які з"явилися, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 є співвласником квартири АДРЕСА_1, загальною площею 29,9 кв.м.

У вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 з членами сім"ї - ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та син позивачки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також його малолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

16.03.2013 року син позивачки - ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_6, яку зареєстрували за вищевказаною адресою за наполяганням відповідачки, яка сама є зареєстрованою в квартирі у своєї матері за адресою АДРЕСА_2.

Після реєстрації шлюбу та в період вагітності, на час народження дитини відповідачка з дитиною та чоловіком проживала за адресою АДРЕСА_1.

Сумісне життя відповідачки з ОСОБА_5 не склалося, в серпні 2013 року відповідачка з дитиною переїхали проживати до матері за адресою реєстрації відповідачки - АДРЕСА_2, де відповідач зареєстрована разом з матір"ю ОСОБА_12 в двокімнатній квартирі. Проте дитина залишилася бути зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2014 року шлюб між ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 був розірваний. Даним рішенням суду встановлено, що сім"я сторін розпалася, вони проживають окремо з серпня 2013 року. Вказане рішення суду вступило в законну силу і встановлені ним обставини в силу ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню при розгляді даної цивільної справи.

Судом встановлено, що дитина - ОСОБА_6 залишається зареєстрованою за вказаною адресою - АДРЕСА_1, відповідачка не здійснює оплату за комунальні послуги з урахуванням реєстрації дитини, у вказаній квартирі тривалий час не проживає, речей її та дитини в квартирі немає.

Квартира за адресою АДРЕСА_1 перебуває в незадовільному санітарному стані, в квартирі одна стіна постійна мокра, санвузол в квартирі відсутній, туалет розміщений на вулиці, загальна площа квартири складає всього 29,90 кв.м. Позивачка є пенсіонеркою, особою похилого віку з невеликою пенсією і складне фінансове становище не дозволяє їй сплачувати за комунальні послуги з урахуванням малолітньої дитини.

Факт не проживання з серпня 2013 року відповідачки з дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у квартирі, яка належить позивачці підтвердила в судовому засіданні сама відповідачка і відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України ці визнані обставини не підлягають доказуванню при розгляді даної справи.

Проживання відповідачки з донькою ОСОБА_6 з серпня 2013 року в квартирі за адресою АДРЕСА_2 не заперечувалося в судовому засіданні відповідачкою та підтверджується також ОСОБА_10 обстеження житлово-побутових умов проживання, складеним спеціалістами служби у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради

Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно зі ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Таким чином? судом встановлено? що дитина ОСОБА_6 з серпня 2013 року не проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1, а проживає разом з матір"ю ОСОБА_2 в квартирі за адресою АДРЕСА_2, де ОСОБА_2 зареєстрована, проте залишається бути зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1, батько дитини ОСОБА_5 у вказаній квартирі не проживаєЄ наразі перебуває за межами України. Реєстрацією дитини за вказаною адресою порушуються права позивача як співвласника квартири, оскільки вона вимушена сплачувати комунальні послуги з урахуванням зареєстрованої дитини та не може вільно розпоряджатися на свій розсуд належним їй майном. Будь-яких доказів в спростування викладеного відповідачем суду не надано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача про усунення їй перешкод з боку ОСОБА_2 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації в квартирі за вказаною адресою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені нею витрати по справі - сплачений судовий збір у сумі в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди з боку ОСОБА_2 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації в квартирі за вказаною адресою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по справі - сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Кудрявцева