Провадження № 6/752/348/16
У Х В А Л А

30.08.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Кива Головного територіального управління юстиції у м. Києві Диких О.О. про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

у липні 2016 року державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Кива Головного територіального управління юстиції у м. Києві Диких О.О. звернувся у суд із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-289/09, виданого 19 листопада 2009 року Голосіївським районним судом м. Києва, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Зазначає, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а у зв'язку з його втратою виконання рішення є неможливим.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2009 року (а.с. 166) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 56 935 грн. 10 коп., вартість автотоварознавчого дослідження в сумі 700 грн., 00 коп., моральну шкоду в розмірі 2 500 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1 000 грн., судовий збір в сумі 576 грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп, а всього 61 741 грн.

19 листопада 2009 року Голосіївським районни судом м. Києва був виданий виконавчй лист № 2-298/09.

Постановою від 11 березня 2014 року державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП № 42458979. (а.с. 189)

Постановою від 30 червня 2015 року державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві виконавче провадження ВП № 42458979 закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження". (а.с. 190)

Головний державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Кива Головного територіального управління юстиції у м. Києві Диких О.О. посилається на те, що виконавчий лист було втрачено, на підтвердження чого надано довідку від 12.07.2016 р. № 258/12.

Таким чином, вимога головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Кива Головного територіального управління юстиції у м. Києві Диких О.О. про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

З огляду на наведене, подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 11, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Кива Головного територіального управління юстиції у м. Києві Диких О.О. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що був виданий на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: