Справа № 635/1676/16-ц
Провадження № 2/635/1193/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Караченцева І.В.,

за участю секретаря Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800,00 грн. щомісячно, але не менше 30% для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вона з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 03.12.2005 р. у Мерефянській селищній раді Харківського району Харківській області, актовий запис №193. Від цього шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалось, сімейні відношення припинені, спільне господарство не ведуть, більше ніж півроку мешкають окремо один від одного, дитина проживає разом з нею.

У звязку з тим, що позивачу одній тяжко виховувати та матеріально забезпечувати дитину, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800,00 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в які просить суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в які просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує в повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутністю сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, вважає необхідним позовних вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 03.12.2005 р., про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 028935, видане Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 193 від 03.12.2005 р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач проживає окремо, спільного господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сімї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Батьками малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Олександрвна, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1 ВЛ № 042509 від 04.07.2006 р., яке видане Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 143.

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції № ПН 1362 від 16.02.2016 р. позивачем було сплачено судовий збір за подачу позову у розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна три гривна двадцять копійок), який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214-216, 224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, 183, 184 ч.1, 191 ч.1 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.12.2005 р. у Мерефянській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис №193 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, і/н невідомий, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. 00 коп. (вісімсот гривен нуль копійок), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.02.2016 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 20, і/н невідомий, судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривна двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Караченцев