Справа № 333/5724/16-ц
Провадження 2/333/2910/16
06 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Герасименко С.Г.,
при секретарі Уляницькій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, -
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністюшляхом визнання особи такою, що втратила право користування будинком.
В обґрунтування зазначила, що згідно договору дарування частини домоволодіння від 19.05.2005 року, вона є власницею 4/25 частини житлового будинку № 15 по вулиці Садова у місті Запоріжжя. Окрім неї у її частині будинку зареєстровані її доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також їїколишній чоловік - відповідач ОСОБА_2 В лютому 2011 року відповідач зібрав свої особисті речі і виїхав з вказаного вище будинку. Його теперішнє місцезнаходження позивачу невідоме. З часу залишення будинку, відповідач в ньому не проживає, будинком не цікавиться, плату за комунальні послуги відносно себе не сплачує. Відповідач добровільно покинув помешкання, ніхто йому ніяких умов для унеможливлення проживання не створював, будь-яких перешкод в користуванні будинком йому також не чинилося, ніяких намагань з його боку для вселення в будинок не було. Оскільки, відповідач в добровільному порядку не знімається з реєстрації у будинку, участі у витратах на його утримання не бере, а його реєстрація за вказаною адресою створює позивачу перешкоди як власнику в користуванні та розпорядженні своїм нерухомим майном, позивач вважає, що її права порушені і просить суд визнати відповідача ОСОБА_2таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 15 по вулиці Садова у місті Запоріжжя.
Позивач ОСОБА_1у судове засідання не зявилась. Її представник надав до суду заяву, в який просить розглянути справу без їх участі, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, заяв про відкладення судового розгляду на іншу дату до суду не надходило.
Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Представник третьої особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступне.
Позивач проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташований по вулиці Садова у місті Запоріжжя, 4/25 частини якого належить їй на праві приватної власності на підставі договору дарування частини домоволодіння від 19.05.2005 року.
В частині будинку, яка належить позивачу, окрім неї зареєстровані її доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також ОСОБА_2- колишній чоловік позивача, який не проживає в зазначеному будинку з лютого 2011 року.
Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник частини нерухомого майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні мною права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, 386, 391 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, таким що втратив право користування будинком № 15, що розташований по вулиці Садова у місті Запоріжжя.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко