Справа № 2-н-213/12
Номер провадження 2-с/279/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Моголівця І.А.

з секретарем - Война Ю.С.

розглянувши в м. Коростені заяву про скасування судового наказу, винесеного по справі за заявою Об`єднання співвласників житлового будинку "Мельника, 20" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по внескам та платежам співвласників об`єднання, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2012 року по цивільній справі за заявою Об`єднання співвласників житлового будинку "Мельника, 20" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по внескам та платежам співвласників об`єднання, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співлвасників житлового будинку "Мельника, 20" боргу по платежам співвласників об`єднання в сумі 732,10 грн. та судові витрати в розмірі 94,10 грн.

03.03.2016 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу № 2-н-213/2012 від 28.03.2012 року, в зв`язку з його незгодою з даним судовим наказом.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце рогляду справи повідомлялись належним чином. ОСОБА_1 просив провести судовий розгляд без фіксування технічними засобами.

Справа розглядалась у відсутності сторін на підставі ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову, змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви виходячи з наступного.

Оскільки між сторонами з приводу стягнення боргу по квартплаті виник спір про право, то на підставі ст. 105-1 ЦПК України наказ підлягає скасуванню, а справа можливості розгляду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеногол та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 28.03.2012 року по цивільній справі № 2-н-213/2012 за заявою Об`єднання співвласників житлового будинку "Мельника, 20" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по внескам та платежам співвласників об`єднання.

Суд одночасно розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду: ОСОБА_3

УКРАЇНА

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД Житомирської області

м.Коростень, вул.Сосновського, 38, тел.(04142) 3-37-85

ОСОБА_2

м. Коростень, вул. Мельника, б. 20, кв. 28

Житомирська область 11500

Об`єднання співвласників житлового будинку"Мельника, 20" вул. Мельника, б. 20 м. Коростень

"___" ___________ 2016 р. Житомирська область 11500

№ ___________________

Справа № 2-н-213/12

Направляю копію копію ухвали суду від 30.06.2016 року відносно заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Додаток: копія ухвали суду на 1 аркуші.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І. А ОСОБА_3

УКРАЇНА

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД Житомирської області

м.Коростень, вул.Сосновського, 38, тел.(04142) 3-37-85

ОСОБА_2

м. Коростень, вул. Мельника, б. 20, кв. 28

Житомирська область 11500

Об`єднання співвласників житлового будинку"Мельника, 20" вул. Мельника, б. 20 м. Коростень

"___" ___________ 2016 р. Житомирська область 11500

№ ___________________

Справа № 2-н-213/12

Направляю копію копію ухвали суду від 30.06.2016 року відносно заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Додаток: копія ухвали суду на 1 аркуші.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І. А ОСОБА_3