Справа № 2/686/4710/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулося ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з вказаним позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту. В позові зазначено, що 08 липня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 941/4655ACLPT6 за умовами якого остання отримала кредитні кошти у сумі 11 800 гривень. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнес Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за вищевказаним кредитним набуло ТОВ «Фінансова компанія «Бізнес Фінанс». 17 червня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнес Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 1706/1 згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 941/4655ACLPT6, який був укладений між 08 липня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, про що було повідомлено боржника. Відповідач умови кредитного договору не виконав, борг не повернув. Заборгованість за кредитним договором становить 21 416,81 гривень з яких: 10 450,15 гривень заборгованість за сумою основного боргу; 3165,13 гривень заборгованість за процентами та комісією та 7801,53 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповіла на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договором у сумі 21 416,81 гривень та понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду письмову заяву в якій позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та постановити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що 08 липня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 941/46555 ACLPT6 за умовами якого остання отримала кредит сумі 11 800 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15,0 % річних, комісії за обслуговування кредиту у сумі 289,00 гривень з кінцевим строком повернення кредитних коштів 02.07.2016 року. Сторонами було визначено, що погашення кредитної заборгованості (погашення кредиту, нарахованих відсотків за його користування, комісії за обслуговування кредиту, вартість всіх супутніх послуг та інше) здійснюється відповідно до графіку платежів, який визначений у додатку №1 до договору.

Згідно Додатку №1 до кредитного договору № 941/46555 ACLPT6 від 08.07.2013 року позичальник зобовязана була погашати кредит шляхом внесення щомісячних платежів починаючи з 02.08.2013 року у сумі 705,99 гривень та останній платіж мала здійснити 02.07.2016 року у сумі 662,75 гривень.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Свої зобовязання за кредитним договором ПАТ «Платинум Банк» виконав у повному обсязі та надав ОСОБА_1 кредит в обумовленій договором сумі, що підтверджено меморіальним ордером №189315871 від 08.07.2013 року, випискою по особовому рахунку №08941, відкритому на імя ОСОБА_1

28 жовтня 2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс» був укладений договір факторингу №20141028-Г за яким ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 941/46555 ACLPT6 від 08.07.2013 року, який був укладений між між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1

17 червня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №1706/01. За умовами вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги в тому числі за кредитним договором № 941/46555 ACLPT6 від 08.07.2013 року, який був укладений між між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1

Вказане підтверджено договором факторингу № 1706/01 від 17.06.2015 року, витягом з Додатку №1 до вказаного договору факторингу (реєстр заборгованості).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїм прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

За умовами укладеного кредитного договору кінцевий строк повернення кредитних коштів був визначений 02.07.2016 року.

Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконала, в обумовлений договором строк кредит не повернула, не сплатила відсотки та інші платежі за його користування.

Згідно представленого позивачем письмового розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 941/46555 ACLPT6 від 08.07.2013 року станом на 14 червня 2015 рік становить 21 334,58 гривень і складається з: 10450,15 гривень заборгованість за тілом кредиту; 3134,82 гривень заборгованість за відсотками; 7749,61 гривень нарахована пеня.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем ОСОБА_1, як позичальником, не виконувались умови, встановлені кредитним договором (у визначений строк кредит не погашений, не сплачені відсотки за його користування), то вимоги позивача про стягнення суми кредиту та нарахованих процентів і пені, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378,00 гривень, які були понесені позивачем і підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 526, 527, 554, 1054 ЦК України 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 941/46555 ACLPT6 від 08.07.2013 року, яка утворилася станом на 14 червня 2015 рік в сумі 21 334,58 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 гривень, а всього 22712,58 (двадцять дві тисячі сімсот дванадцять гривень пятдесят вісім копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: