Справа № 729/297/16-ц
У Х В А Л А

13 квітня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н.О.

при секретарі Савості К.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що 31.05.2013 року помер його дід ОСОБА_2, після смерті якого, відкрилася спадщина на нерухоме майно, в тому числі на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. 30-Річчя Перемоги,100, с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, земельні ділянки, які розташовані на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку, яка розташована по вул. 30-Річчя Перемоги №100, с.Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області. Позивач як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, так як проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зі спадкодавцем також проживала його дружина ОСОБА_3, яка мала право на обов»язкову частку у спадщині. Вона померла 20.07.2015 року. Однак, нотаріус надав позивачеві постанову про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину житлового будинку та земельні ділянки, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно про його належність спадкодавцю. Тому позивач просить визнати за ним право власності на вищезазначене майно, як спадкоємцем за заповітом після смерті його діда в судовому порядку.

Під час розгляду справи, до суду з заявою про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору звернувся ОСОБА_4. Свою заяву обґрунтовує тим, що він має право на обов»язкову частку у спадщині як спадкоємець майна померлої матері ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача також в судове засідання не зявився. Надали суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін. Згідно ч.ч.4, 6 ст.36 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. З питання залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, заяву, суд вважає за необхідне допустити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.35, 36 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, допустити до участі в справі в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4.

Копію позовної заяви надіслати третій особі ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: