справа № 361/7209/13-ц
провадження № 6/361/202/16
УХВАЛА

28 вересня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена заява ТОВ «ОТП Факторинг» (далі стягувач), де зазначається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2013 року у цивільній справі за № 361/7209/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернуто стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 Представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримано виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки на боржника ОСОБА_3 та предявлено до виконання ВДВС Броварського МРУЮ у Київській області. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 15 червня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Однак, як зазначає заявник, виконавчий лист на адресу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не повертався, а тому є підстави вважати, що він втрачений при поштовому пересиланні.

З огляду на викладені обставини, заявник просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області від 13.11.2013 року по справі № 361/7209/13-ц на боржника ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно, а також заявник просить поновити пропущений строк для його предявлення до виконання.

У судове засідання представник заявника не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутністю. Заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання також не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву та матеріали справи судом встановлено наступні факти.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Із матеріалів справи вбачається, що 05 квітня 2014 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримав шість виконавчих листів за вищевказаним рішенням.

25 квітня 2014 року державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 43106342) за виконавчим листом № 2/361/2618/2013, виданого 05.02.2014 р. Броварським міськрайонним судом Київської області на боржника ОСОБА_3.

Постановою державного виконавця ВДВС Броварського МРУЮ Київської області від 16 червня 2015 року виконавчий лист № 2/361/2618/2013 повернуто стягувачеві. Також, у постанові зазначено, що вказаний виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 15.06.2016 року.

Матеріалами заяви встановлено, що 10 травня 2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до ВДВС Броварського МРУЮ Київської області із заявою, в якій просив надати копію реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції, яким було направлено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 15.06.2015 року по виконавчому провадженні ВП № 43106342 з відміткою поштового відділення про прийняття кореспонденції для подальшої відправки адресатам.

Із наданої на вищевказану заяву відповіді ВДВС Броварського МРУЮ Київської області від 24.05.2016 року за № 19660 вбачається, що 15.06.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документу № 2/361/2618/2013 стягувачеві згідно п. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 23.05.2016 р. виконавчий документ до відділу не повертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Згідно із ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви, так як матеріалами справи встановлено факт втрати виконавчого листа та причини пропуску строку предявлення його до виконання суд вважає поважними, тому є підстави для поновлення такого строку.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» дублікат виконавчого листа за № 361/7209/13-ц, провадження № 2/361/2618/2013, виданий на боржника ОСОБА_3 05 лютого 2014 року Броварським міськрайонний судом Київської області відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 361/7209/13-ц, провадження № 2/361/2618/2013, виданого 05.02.2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області відносно ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин