Справа № 752/3167/15-ц
Провадження № 2/369/311/16
УХВАЛА

Іменем України

13.12.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Прикметі І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської в м. Києві районної державної адміністрації, про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні представники відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 і представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення судової товарознавчої і автотоварознавчої експертизи на предмет визначення дійсної вартості майна, що є предметом даного спору.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судової товарознавчої і автотоварознавчої експертизи та доручає проведення експертизи експертам КНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 і представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу і автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка дійсна вартість мисливської нарізної зброї: Browning-Bar, к-р 308WIN, к-р 7,62 мм № 311MR19815, «ТОЗ-78-01», к-р 5,6 мм., № 0303210, мисливської гладкоствольної зброї «Safari-ПН001, к-р 12, № XK-001049/13202662, «Fabarm-Lion-H368 Comosit», к-р 12, № 7019489/8039476, пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями «ФОРТ-12РМ», к-р 9 мм, № ВІ-012565?

2.Яка дійсна вартість транспортного засобу HONDA GL 1800А, 2005 року випуску, що належить ОСОБА_1 з 15 січня 2011 року?

3.Яка вартість транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER, 2007 року випуску, що належав ОСОБА_1 з 03 серпня 2007 року по 12 березня 2016 року?

4.Визначити середню вартість по м. Києву і Київській області транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER, 2007 року випуску, що належав ОСОБА_1 з 03 серпня 2007 року по 12 березня 2016 року?

5.Яка ринкова вартість автомобіля MAZDA, модель 6, кузов JMZGH12F701166254, д/н НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи за поставлені 1, 2, 3, 4 питання покласти на ОСОБА_2, затрати по проведенню експертизи за поставлене 5 питання покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук