АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2982/16
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від "29" грудня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Чорнобаївська селищна рада , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана третьою особою на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2015 року підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 10 грудня 2015 року подав до суду першої інстанції заяву про розгляд справи за його відсутності, що говорить про те, що він знав що провадження у даній справі було відкрито ( а.с.26 ).

Проте з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 16 грудня 2016 року ( а.с. 38 ), тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження і не порушено питання про поновлення цього строку, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для надання останнім вмотивованої заяви про пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням обґрунтованих причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від "29" грудня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Чорнобаївська селищна рада , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для подачі вмотивованої заяви про поновлення строку з доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2015 року.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доводами поважності причин пропуску строку направити на адресу апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту отримання апелянтом копії вказаної ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційнаскарга відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т. Л. Фетісова Черкаської області