Справа № 535/983/16-ц
Провадження № 2/535/523/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на 1/2 частину земельної ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання за ним в порядку спадкування за законом права власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 3,27 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області, і належала до для смерті на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №019137, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області від 07.12.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №116, ОСОБА_2, яка померла 17 серпня 2007 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є спадкоємцем за правом представлення на спадкове майно, що належало його бабі ОСОБА_2, яка померла 17 серпня 2007 року, а саме на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,27 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області, та яку успадкував би його батько ОСОБА_3, який помер 02.07.2006 року, якби був живий на час смерті свої матері.

Для належного оформлення своїх спадкових прав, позивач звернувся до Котелевської державної нотаріальної контори, однак йому було повідомлено, що деражвний нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не наданий оригінал правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане спадкове майно. Надати нотаріусу оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №019137 він не має можливості, в звязку з його втратою спадкодавцем. Позивач вважає, що відсутність оригінала правовстановлюючого документа, позбавляє його права як спадкоємця за законом отримати у спадщину спадкове майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Позивач надав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить справу розглянути без його участі.

Відповідач Котелевська селищна рада Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, у судове засідання не зявився, заперечень з приводу позовних вимог не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представник Котелевської деражвної нотаріальної конторив судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Державний нотаріус подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог заперечень не надала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільвого призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом».

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у зарі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_4 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст. 81 Земельного кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 N449 «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою»,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на 1/2 частину земельної ділянки, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею 3,27 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області, і належала до для смерті на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №019137, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області від 07.12.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №116, ОСОБА_2, яка померла 17 серпня 2007 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя