Провадження № 8/761/62/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Толкач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про перегляд рішення від 21.10.2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про захист прав споживача фінансових послуг,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2015 року, яким позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про захист прав споживача фінансових послуг - задоволено частково, та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Подану заяву обґрунтовує тим, що 20.11.2014 р. на рахунок вкладу за Договором банківського вкладу №51-в-17/367025 від 20.11.2014 р. внесено залишок вкладу за Договором банківського вкладу №51-в-16/286455 від 25.02.2014 р., суму якого за заявою позивача від 23.02.2015 р., шляхом пред'явлення виконавчого листа №761 /29783/14-ц від 20.12.2014 р. до виконання, стягнуто з відповідача на користь позивача у виконавчому провадженні №46640346 та відповідно списано з депозитного рахунку позивача.

Тобто, станом на час ухвалення рішення, яке просить переглянути заявник, відповідачем виконано зобов'язання перед позивачем щодо всіх наявних грошових коштів, що належали позивачу, в повному обсязі. Грошові кошти на рахунках відкритих на ім'я позивача не обліковуються.

Вищевказані обставини заявник вважає нововиявленими, оскільки вони є істотними для справи, не були та не могли бути відомі заявнику, а відтак звернувся до суду із вказаною заявою.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Позивач у судовому засіданні проти поданої заяви заперечував у повному обсязі та просив суд відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

21.10.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» про захист прав споживача фінансових послуг, а саме: зобов'язано відповідача зарахувати кошти у розмірі 8 970,35 доларів США на поточний рахунок позивача; зобов'язано відповідача виплатити позивачеві вклад за договором від 20.11.2014 р. №51-в-17/367026 у сумі 8970,35 доларів США у гривні за курсом НБУ на день 13.06.2016 р., а саме у розмірі - 195 272,86 грн.; зобов'язано відповідача виплатити позивачу за договором вкладу від 20.11.2014 р. №51-в-17/367026 за ставкою 9% річних за строк з дня, наступного за днем витребування 19.02.2015 р. до дня прийняття рішення про віднесення Банку до категорії неплатоспроможних 23.06.2015 р., а саме у розмірі 274,93 долари США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на день ухвалення судового рішення у справі за цим договором становить 6 045,12 грн.; зобов'язано відповідача виплатити позивачу майнову відповідальність за порушення грошового зобов'язання за договором вкладу від 20.11.2014 р. №51-в-17/367026 за ставкою 3% річних у розмірі 91,64 долари США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на день ухвалення судового рішення у справі за цим позовом становить 2015,07 грн.

20.11.2014 р. на рахунок вкладу за Договором банківського вкладу №51-в-17/367025 від 20.11.2014 р. внесено залишок вкладу за Договором банківського вкладу №51-в-16/286455 від 25.02.2014 р., суму якого за заявою позивача від 23.02.2015 р., шляхом пред'явлення виконавчого листа №761 /29783/14-ц від 20.12.2014 р. до виконання, стягнуто з відповідача на користь позивача у виконавчому провадженні №46640346 та відповідно списано з депозитного рахунку позивача.

Таким чином, заявник зазначає, що на день винесення рішення від 21.10.2015 року, у банку були відсутні будь-які грошові зобов'язання перед позивачем.

Враховуючи, що зазначені обставини мали місце до запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива», вказує, що вони не могли бути відомі Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива».

За умовами ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Враховуючи, що стороною по справі є ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива», а не Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива», твердження заявника про те, що такі обставини були не відомі на час винесення рішення не заслуговують на увагу.

Такими чином, вказані обставини були відомі ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» під час розгляду справи, відтак не є нововиявленими обставинами в розумінні п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України, а тому подана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про перегляд рішення від 21.10.2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про захист прав споживача фінансових послуг - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: